Германия и СССР накануне Великой Отечественной войны. Причины

войны, планы и цели Германии и СССР в войне

Проблемы истории Великой Отечественной войны в исторической науке. Великая Отечественная война, несмотря на огромное количество посвященных ей работ, во многом остается белым пятном для историков. В настоящее вре­мя с открытием архивов и появлением новых документов расширяется пред­ставление о ранее неизвестных фактах и событиях войны, однако многие материалы, особенно касающиеся международных отношений 1939-40 гг., продолжают оставаться закрытыми. Некоторые дискуссионные проблемы:

1. Кто развязал Вторую мировую войну:

– империа­листические страны с целью передела мира;

– исключительно германский фашизм, все остальные участники – его жертвы;

– Сталин и его желание построить мировой социализм.

2. Готовил ли Сталин нападение на Германию!

- В. Суворов (В. Резун) и поддерживающие его исследователи доказывают, что Советский Союз – главный виновник и зачинщик Второй мировой войны, т.к. главной целью внешней политики большевистского ру­ководства было осуществление «мировой революции». Общий вывод В. Суворова состоит в том, что вероломное нападение Гитлера на СССР объявляется превентивным (пре­дупредительным) ударом.

– Большинство ученых (см.: Современная историография и полемика вокруг книги В. Суворова «Ледокол» // Советская историография. М., 1996) не согласны с этим утверждением. Советский Союз в 1941 г нападения не готовил, т.к. просто был не готов к войне.

3. Проблема «внезапности» нападения Германии на СССР:

– почему сталинским руководством была проигнорирована поступавшая из различных источников (внешняя разведка, войсковая разведка, перебежчики, дипломатические каналы) информация о готовящемся нападении Герма­нии на СССР;

– почему Красная армия оказалась неготовой к войне;

– почему не была создана надежная оборона вдоль западной границы;

– почему произошла катастрофа начального периода войны.

4. Причины поражения весной-летом 1942 г. Немцы дошли до Кавказа и Волги. Ряд данных заставляет по-новому оценить основные сражения войны, сотрудничество в рамках антигитлеровской коалиции, обстановку втылу, историю партизанского движения и подполья. Многие проблемы ждут даль­нейшего изучения.

5. Проблема коллаборационизма и движение Сопротивления. Гитлеровцы на оккупированной территории стремились создать себе опору среди местного населения. Коллаборационизм (от франц. слова «сотрудничество») стал серьезной проблемой, долгое время замалчиваемой в исторических исследо­ваниях. На стороне Германии в той или иной форме воевали около 1 млн. советских граждан. Они делали это по разным причинам: из ненависти к совет­ской власти, в надежде возродить Русское государство, из страха за свою жизнь. Наибольшую известность получила Русская освободительная армия (РОА) во главе с генерал-лейтенантом А.А. Власовым, командовавшим 2-й ударной армией на Волховском фронте и попавшим в плен летом 1942 г. Основная часть изменников служила в полиции и вспомогательных частях немецкой армии.

Большинство населения отвергло сотрудничество с оккупантами. Это стало основой массового движения Сопротивления. Оно проявлялось в разных формах: укрывательство бежавших военнопленных и евреев, помощь партизанам и подпольщикам, вооруженная борьба с врагом.

6. Потери СССР в войне. Сталин называет цифру 7 млн., Хрущев – 20 млн., Горбачев – 27-28 млн. (эта цифра подтверждается и историками, как нашими, так и зарубежными). Некоторые специалисты говорят и о больших потерях (до 36 млн. человек). Около половины всех людских потерь во Второй мировой войне приходится на долю СССР.

7. Цена победы советского народа в Великой Отечественной войне. До на­чала 90-х гг. эта проблема в отечественной литературе вообще не исследовалась. Сейчас ученые решают, кого относить к жертвам этой войны, с чем свя­заны большие человеческие утраты со стороны СССР и другие проблемы. Ученых рознит отсутствие единой методологии и методики подсчета цены победы. Немало в этом вопросе зависит от политических пристрастий уче­ных-историков.

Основная причина войны очевидна – стремление Германии завоевать «жизненное пространство», захватив ресурсную базу СССР. Осеню 1940 года гитлеровской Герма­нии для достижения своей цели - установления мирового гос­подства необходимо было уничтожить Британскую империю и раз­рушить Советский Союз, избежав при этом войны на два фронта. Перед руко­водством рейха встал вопрос, продолжать ли и так уже затянувшуюся войну с Анг­лией, чем могло воспользоваться Совет­ское правительство для укрепления воен­ного потенциала и безопасности своей страны, или сначала молниеносно раз­громить СССР, а после победы всей мошью обрушиться на Англию. Гитлер принял второй вариант.

Важнейшей задачей гитлеровской дип­ломатии стало исключение войны в Ев­ропе на два фронта. Для этого была задумана сложная дипломатическая комбинация:

– заинтересовать Сталина переговорами о дальнейшем развитии сотрудничества, ввести его в заблуждение и сохранить тайну планируемого внезапного нападе­ния на Советский Союз;

– переговоры с СССР провести в резко антибританском духе и добиться от со­ветской стороны документа, враждебно­го по своему содержанию Великобрита­нии (последний должен был бы послу­жить вещественным доказательством «антибританских» намерений Советского правительства);

– направить своего высокого представи­теля в Англию и, используя указанный выше антибританский документ, попы­таться вызвать раздражение Сент-Джеймского двора поведением СССР и договориться с Лондоном, если уж не о мире, то, по крайне мере, о том, что правительство Великобритании не от­кроет второй фронт в Европе в период германо-советской войны (полет Р. Гесса в мае 1941 г.).

13 октября 1940 г. Москва получила предложение Германии принять участие в переговорах о присо­единении Советского Союза к Тройственному пакту (Германия, Италия, Япо­ния), и участия СССР в переделе мира, прежде всего в разделе Британских владе­ний и сфер влияния Англии.

12 ноября министр иностранных дел СССР В.М. Молотов прибыл в Берлин . В ходе переговоров он пытался выяснить германские намерения в отношении европейской безопасности и реакцию германского руководства на стремление Советского Союза поставить свои военные базы в Болгарии, взять под контроль Дарданеллы, распространить свое влияние на Балканах, не допустить германского присутствия в Финляндии.

Гитлер уклонился от решения поставленных Сталиным вопросов, но подтвердил желание Германии видеть СССР в числе своих союзников и его участие в дележе британского наследства.

Сталин, уверенный, что Гитлер не решится на войну на два фронта, решил диктовать свои условия игры. 25 ноября Москва передала Берлину свои условия заключения соглашения четырех держав – "Пакта четырех" о политическом со­трудничестве и экономической взаимо­помощи:

1) немедленный вывод германских войск из Финляндии;

2) заключение в ближайшее время пакта о взаимопо­мощи между СССР и Болгарией, находя­щейся по своему географическому поло­жению в сфере безопасности черномор­ских границ СССР, и организации военно-морской базы в районе Босфора и Дарданелл на началах долгосрочной аренды;

3) признание сферой интересов СССР район к югу от Батума и Баку в общем направлении к Персидскому заливу;

4) Японии отказаться от своих концессионных прав по углю и нефти на северном Сахалине на условиях справед­ливой компенсации.

Если Гитлер высказывал свои предложения в устной форме, то советское руководство оформило свои документально. С этого момента Гитлер потерял к дальнейшим переговорам всякий интерес. С этого момента окончательно был взят курс на войну с СССР.

Германия. 18 декабря Гитлером была подписана директива № 21 – план ведения военной кампании против СССР (план «Барбаросса»).

Основная военная цель "Восточного похода" должна была заключаться в нанесении поражения Советской России в быстротечной кампании, чтобы в войне на два фронта можно было с полной силой обрушиться на другого противника (Англию). При разработке оперативно-стратегического плана войны на Востоке германское командование исходило из следующих предпосылок:

– исключительные размеры территории России делают абсолютно невозможным ее полное завоевание;

– для достижения победы в войне против СССР достаточно достигнуть важнейшего оперативно-стратегического рубежа, а именно линии Архангельск – Волга – Астрахань – Кавказ, что исключит для России практическую возможность оказывать военное сопротивление, так как армия будет отрезана от своих важнейших баз, в первую очередь от нефти;

– для решения этой задачи необходим быстрый разгром Красной Армии, который должен быть проведен в сроки, не допускающие возможности возникновения войны на два фронта;

– одновременные действия Японии на Дальнем Востоке заставят Советский Союз воевать на два фронта. Однако главной задачей Японии считалось развязывание войны с США и, тем самым, отвлечение их от военных действий в Европе.

Планом предусматривался разгром советских войск в ходе одной короткой кампании в 8 недель (максимум 5 месяцев). Ближайшей и вместе с тем важнейшей задачей являлось уничтожение советских войск в приграничной полосе и воспрепятствование их отходу за Днепр и Западную Двину (Псков – Минск – Киев), что должно было привести к полной дезорганизации и позволить в дальнейшем избежать напряженных боев. Для выполнения первого этапа операции отводилось до 3-х недель.

Последующая задача – захват Ленинграда, Москвы и Донбасса, основных промышленных районов СССР. На этом этапе авиация должна была полностью разрушить промышленную базу СССР и лишить Советский Союз возможности продолжать войну.

Конечной задачей кампании ставился выход за 7-8 недель на линию Архангельск – р. Волга – Астрахань. В случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, должна была парализовать авиация.

В дальнейшем следовало выполнить план «Ост» – план расчленения европейской территории СССР после войны и эксплуатации его природных богатств – предусматривал уничтожение значительной части населения СССР (предполагалось оставить 50-60 млн. человек из 140 млн. человек для обслуживания истинных арийцев).

На 15 июня 1941 г. вермахт насчитывал 7 329 тыс. человек, и до 900 тыс. человек приходилось на вольнонаемный состав вермахта и различные военизированные формирования. Вермахт располагал 208 дивизиями. Эти войска имели свыше 88 тыс. орудий и минометов, 6 300 танков и штурмовых орудий, около 7 тыс. самолетов. Пользуясь отсутствием сухопутного фронта в Европе, Германия смогла развернуть наиболее боеспособную часть своих вооруженных сил на границе с СССР.

Вместе с Германией к войне с СССР готовились ее союзники: Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния, Италия, Хорватия, которые выделили для ведения войны свои войска.

Общая численность войск вторжения составляла 5 500 тыс. человек, свыше 47 тыс. орудий и минометов, 5 тыс. самолетов и около 4 500 танков и штурмовых орудий.

После того как Германия стала хозяйкой Европы, ее экономика получила мощный допинг, так как могла использовать экономические возможности всей Европы. Благода­ря ограб­лению захва­ченных стран Европы на общую сумму в 9 млрд. фунтов стерлингов, страна вдвое превысила довоенный нацио­нальный доход. К июню 1941 г поч­ти 6,5 тыс. промышленных предприятий оккупированных стран Европы выполняли немецкие военные заказы. Только во Франции на рейх работало свыше 80 % предприятий самолетостроения, 70% металлообрабатывающей промышленности и 40 % металлургии. Румыния давала 60 %нефти, а Швеция – 30% железной руды. С оккупированных стран активно вывозились станки, оборудование, стратегическое сырье, материалы, нефтепродукты, транспортные средства. Учитывая огромную важность в предстоящей войне железнодорожного транспорта, Германия имела к маю 1941 г. 27,4 тыс. локомотивов и 790 тыс. товарных вагонов, широкую сеть железнодорожных путей и автомагистралей.

Захваченные тер­ритории служили источни­ком дешевой рабочей силы. Дивизии вермахта и герман­ских союзников были укомплектованы значительным числом трофей­ных вооружений и техники. Определенная часть ресурсов шла для создания стратегических резервов.

Советский Союз . Хотя Сталин надеялся избежать войны, приготовления к ней шли во всех областях, влияющих на обороноспособность государства. Были предприняты следующие шаги:

в экономике

– с началом Второй мировой войны резко возросли расходы на оборону (в 1940 г. они достигли небывало высокого уровня – 32,6 %. Темпы роста расходов на оборону, более чем в два раза, превышали темпы роста суммарных бюджетных расходов.

– шло быстрое переоснащение производства на выпуск современных видов вооружения (за три предвоенных года ежегодный прирост военной продукции составил 39 %, в тоже время по всей промышленности только 13 %);

– произведенные виды вооружения, боевой техники, боеприпасов, снаряжения и продовольствия позволяли обеспечить Красную Армию по штатам военного времени в 9 млн. человек;

– созданы значительные запасы государственного резерва (накопление черных, цветных и редких металлов, нефти, угля, тканей, кожевенного сырья и продовольствия);

– в связи с резким увеличением численности армии и расширением производства с июня 1940 года государство вводит 8-и часовой рабочий день и семидневную рабочую неделя, уголовная ответственность за опоздание более 20 минут, запрещает самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и учреждений, переход из сельского хозяйства в промышленность без разрешения администрации;

– для повышения количества работающих на производстве и подготовки квалифицированных кадров значительно расширялась сеть фабрично-заводских училищ, а количество учащихся в старших классах снижено за счет введения платного обучения в средней школе и вузах (трудовые резервы увеличивались до 1 млн. человек ежегодно);

– значительно увеличилось число работающих женщин (41 % от числа трудящихся занятых в промышленности, абсолютное – в с/х).

в военной

– для увеличения численности Красной Армии и Флота в сентябре 1939 г. вводится всеобщая воинская обязанность, а призывной возраст понижается с 21 года до 18 лет;

– производится скрытое доукомплектование частей личным составом (в апреле-мае 1941 г. под прикрытием «больших учебных сборов» призвано около 800 тыс. человек, был досрочно осуществлен выпуск офицеров из военных училищ);

– в феврале 1941 г. принимается новый мобилизационный план (МП-41), рассчитанный до 1942 г. (численность армии военного времени доводилась до 8,9 млн. человек, самолетов – до 32,6 тыс., танков – до 37 тыс., бронеавтомобилей – до 10,7 тыс., тракторов – до 91 тыс. и автомобилей – до 600 тыс.). План был грандиозный, но, к сожалению, не обеспечивался промышленностью;

– на новые штаты переводились все бронетанковые войска, стрелковые дивизии, воздушно-десантные бригады, инженерные части, осуществлялись их перегруппировка и передислокация. Однако, одновременное развертывание и формирование большого количества соединений и частей в короткие сроки привели не к повышению, а к снижению боеспособности армии;

– ускоренными темпами шло строительство укрепленных районов на новой государственной границе;

– активизировалась боевая подготовка в частях Красной Армии и военная подготовка населения.

При определении плана будущей войны учитывались многие факторы: характер будущей войны, географическое положение нашей страны, особенности вооруженных сил вероятных противников – Германии и Японии.

Общий замысел применения основных сил состоял в том, чтобы напервом этапе активной обороной прочно прикрыть наши границы в период сосредоточения советских войск и не допустить вторжения противника в пределы СССР; на втором этапе двумя встречными ударами левого фланга Западного Особого и правого фланга Киевского Особого военных округов окружить и уничтожить основные силы Германии и выйти на р. Висла, завершить мобилизацию и в дальнейшем перейти в общее наступление по всему фронту.

Военно-политическое руководство страны ошибочно полагало, что главным направлением фашистских действий будет южное. На Украине начинает создаваться мощная группировка советских войск.

К 22 июня 1941 г. советские вооруженные силы насчитывали около 5 770 тыс. человек. В сухопутных войсках имелось 303 дивизии (61 танковая, 31 механизированная, 13 кавалерийских), 16 воздушно-десантных и 3 стрелковые бригады. На вооружении войск находились св. 117 тыс. орудий и минометов, свыше 25 тыс. танков и более 24 тыс. самолетов.

Западную границу Советского Союза на фронте до 4,5 тыс. км и в глубину до 500 км прикрывали войска Ленинградского (командующий генерал-лейтенант М.Н. Попов), Прибалтийского Особого (командующий генерал-полковник Ф.И. Кузнецов), Западного Особого (командующий генерал армии Д.Г. Павлов), Киевского Особого (командующий генерал-полковник М.П. Кирпонос) и Одесского (командующий генерал-полковник Я.Т. Черевиченко) военных округов. Оборона морского побережья возлагалась на Северный, Балтийский и Черноморский флоты. В их составе имелось 170 дивизий и 2 бригады, в которых насчитывалось св. 3 млн. человек (2 700 тыс. – в Красной Армии, 216 тыс. – в ВМФ и 154 тыс. – в войсках НКВД), 57 тыс. орудий и минометов, около 14 тыс. танков и свыше 10 тыс. самолетов.

Западная группировка советских войск располагалась эшелонировано – в первом эшелоне 56 дивизий, во втором – 52, в третьем – 62. Непосредственно на границе находились лишь отдельные стрелковые и инженерные подразделения и пограничные отряды. В районы сосредоточения войск второго и третьего эшелонов шла активная переброска частей внутренних округов.

Таким образом, соотношение сил на западных рубежах СССР говорит о том, что советские войска уступали противнику только в личном составе (1:1,8), а в вооружении превосходили его (орудиях и минометах – 1,2:1, танках – 3:1, самолетах – 2:1).

В отечественной историографии широко распространены утверждения о том, что основной парк нашей военной техники в качественном отношении значительно уступал германскому. Например, утверждалось, что кроме Т-34 и KB, все остальные танки были устаревшими, не способными на равных сражаться с танками противника. Однако сопоставление тактико-технических данных советских и германских танков и ход боевых действий в 1941 г. показал, что никакого существенного превосходства германская техника не имела. В то же время, Т-34 и особенно KB существенно превосходили все типы танков вермахта. Более того, оказалось, что германские войска вообще не располагают средствами, которые позволили бы на равных бороться с этими типами танков Красной Армии. Однако нельзя не отметить, что танковые войска вермахта имели опыт современной маневренной войны, четкого взаимодействия с другими родами войск на поле боя, что позволило им получить определенное качественное превосходство над советскими танковыми войсками, которые не закончили очередную реорганизацию и были вынуждены зачастую вступать в бои без поддержки не только авиации, но и пехоты или артиллерии.

Таким образом, явного качественного превосходства техники, как и ее количественного превосходства, у вермахта не было. Однако подготовка личного состава и эксплуатация этой техники в вермахте были более высокими, чем в Красной Армии. Советским конструкторам удалось еще до войны создать технику, которая стала базой для будущего качественного превосходства над германской, но Красной Армии еще только предстояло научиться бить врага с помощью этой техники, и учеба эта была долгой и трудной.

В условиях нарастания угрозы нападения Германии советское командование искало пути наиболее благоприятного для Красной Армии вступления в войну. Чтобы уберечь Вооруженные Силы от возможного внезапного удара противника, руководство Генерального штаба предлагало заблаговременно провести ряд мероприятий по скрытному отмобилизованию войск, особенно армий резерва Главного Командования. Подтверждением служат рабочие материалы, разработанные 15 мая 1941 г., по оперативному использованию Вооруженных Сил. В них, кроме всего прочего, предлагалось нанести по противнику упреждающий (превентивный) удар . Основная идея заключалась в том, что Красная Армия под прикрытием развернутых к границе войск западных приграничных округов завершит сосредоточение на театре военных действий сил, предназначенных для войны, и перейдет во внезапное решительное наступление, что приведет к разгрому основных и наиболее боеспособных сил вермахта. Однако рекомендации по нанесению упреждающего удара, даже в условиях непосредственной подготовки противника к агрессии, противоречили характеру советской военной доктрины и той политике, которую проводил Советский Союз непосредственно накануне войны. Кроме того, Советские Вооруженные Силы не были готовы к столь решительным действиям.

Сталин все еще надеялся договориться с Гитлером, боялся спровоцировать нападение Германии своими действиями по подготовке к войне (не повторить ситуацию кануна Первой мировой войны, когда Россия ускорила начало войны), считал, что Гитлер не хочет войны, но к этому шагу его подталкивают военные. Даже в условиях неопровержимых улик от которых уже нельзя было отмахнуться, он продолжал проводить выбранную им линию. От этого половинчатость и часто нелогичность действий советского руководства в последние дни мира :

– 11 июня командующие приграничными округами получили указания не занимать войсковыми и УР-овскими частями полосу предполья (передовые оборонительные позиции) без особого на то приказания;

– 12 июня нарком обороны приказал запретить полеты нашей авиации в приграничной полосе в 10 км от госграницы;

– 12 июня командование приграничных военных округов под видом учений и изменения дислокации летних лагерей приступило к скрытному развертыванию войск вторых эшелонов округов в соответствии с планами обороны государственной границы. К 15 июня более половины дивизий, составлявших второй эшелон и резерв западных военных округов, были приведены в движение. Всего к началу войны осуществляли выдвижение из резерва приграничных округов около 32 дивизий. Из них успели сосредоточиться в новых районах только 4-5 дивизий. Эти мероприятия проводились с особой осторожностью и соблюдением мер маскировки. Нарком обороны, Генеральный штаб и командующие военными приграничными округами были предупреждены И.В. Сталиным о личной ответственности за последствия, которые могут возникнуть из-за неосторожных действий наших войск;

– 14 июня последовало заявление ТАСС, о том, что слухи о намерении Германии напасть на СССР и готовности Советского Союза напасть на Германию являются лживыми и не соответствуют действительности. Отношения двух стран развиваются в духе дружбы и взаимного доверия;

– приказом наркома обороны СССР от 19 июня предписывалось провести маскировку аэродромов, воинских частей и важных военных объектов западных округов. В приказе требовалось к 1 июля 1941 г. засеять все аэродромы травой, покрасить все аэродромные сооружения, зарыть в землю и особенно тщательно замаскировать бензохранилища, категорически запретить линейное, скученное расположение самолетов и обеспечить рассредоточение их, организовать к 5 июля в каждом районе авиационного базирования по 8-10 ложных аэродромов с макетами самолетов, к 1 июля произвести маскировку складов, мастерских, парков. К сожалению, эти важные и неотложные мероприятия к началу войны осуществить полностью не удалось.

Только в 23:30 21 июня военно-политическое руководство государства приняло решение, направленное на частичное приведение пяти приграничных военных округов в боевую готовность . В директиве предписывалось проведение только части мероприятий по приведению в полную боевую готовность, которые определялись оперативными и мобилизационными планами. Директива, по существу, не давала разрешения на ввод в действие плана прикрытия в полном объеме, так как в ней предписывалось «не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения». Эти ограничения вызывали недоумение командования в округах, последовали запросы в Москву, в то время как до начала войны оставались уже считанные минуты. В результате запоздалого принятия решения обстановка для оперативного развертывания войск приграничных округов сложилась трагическая – войска в боевую готовность приводил противник.

Выводы. Таким образом, германское командование, развернув на Восточном фронте основную часть вермахта, не смогло добиться подавляющего превосходства не только в полосе всего будущего фронта, но и в полосах отдельных групп армий. Однако Красная Армия не была отмобилизована и не закончила процесс стратегического сосредоточения и развертывания. На фронте от Балтийского моря до Карпат из 77 дивизий войск прикрытия Красной Армии в первые часы войны отпор врагу могли оказать лишь 38 не полностью отмобилизованных дивизий, из которых лишь некоторые успели занять оборудованные позиции на границе. Остальные войска находились либо в местах постоянной дислокации, либо в лагерях, либо на марше. Если же учесть, что противник сразу бросил в наступление 103 дивизии, то понятно, что организованное вступление в сражение и создание сплошного фронта советских войск было крайне затруднено. Подобное расположение советских войск позволяло громить их по частям. На направлениях главных ударов групп армий германскому командованию удалось создать превосходство над войсками Красной Армии, которое было близко к подавляющему. Наиболее благоприятное соотношение сил сложилось для вермахта в полосе группы армий "Центр", поскольку именно на этом направлении наносился главный удар всей Восточной кампании. Упредив советские войска в стратегическом развертывании, создав мощные оперативные группировки полностью боеготовных сил на избранных направлениях главного удара, германское командование создало благоприятные условия для захвата стратегической инициативы и успешного проведения первых наступательных операций.

Существенные изъяны имела не только русская и французская, но и германская стратегия. Германская империя противопоставила России и ее западным союзникам «план Шлиффена». Граф Альфред фон Шлиффен был начальником генерального штаба с 1891 по 1906 г., фанатически преданным своему делу профессионалом, участвовал в австро-прусской войне 1866 г. и в франко-прусской войне 1870-1871 гг.

План Шлиффена

Исходя из опыта войн XIX в., германские теоретики нацеливали армию на победу в одном генеральном сражении. Запланировав бросить в бой сразу все силы и выиграть, немцы недооценили роль стратегических резервов.

Шлиффен развивал теорию окружения и уничтожения неприятеля путём сокрушительных ударов по его флангам (или одному из них) с последующим выходом в тыл. Оперативная идея плана Шлиффена окончательно выкристаллизовалась в 1905 г. Суть плана заключалась в том, чтобы одной стратегической наступательной операцией (генеральным сражением) решить исход всей войны. Армию противника, в данном случае Франции, планировали охватить с правого фланга, зажать в «мешок» и уничтожить. Лишенная армии Франция вынуждена была капитулировать. Основной удар наносили через территорию Бельгии. По природным условиям граница Франции была неудобна для массированного вторжения, вдоль неё проходил ряд лесистых гор и возвышенностей - Арденны, Аргонны, Вогезы. К тому же удобные проходы запирались мощными крепостями, которые могли сильно замедлить вторжение и вообще похоронить план быстрой войны. Пока германские войска будут возиться с крепостями, французы могли завершить мобилизацию и начать контрнаступление. Поэтому Шлиффен хотел нанести основной удар через равнину Фландрии (Бельгия).

Левое крыло в это время должно было сковывать противника боем. При этом отмечалось, что если левое крыло германской армии под давлением наступающих сил французской армии, которая планировала нанести основной удар в центре фронта, будет отходить, то это даже будет выгодно для того, чтобы успешнее охватить противника. Углубление французской армии на территорию Германии приведёт к ещё более катастрофическим последствиям для неё, после завершения охвата правым флангом. Шлиффен считал, что дальше Арденн, лесистой и холмистой территории, противник не пройдёт. А затем основные силы выйдут в тыл ударной группировке французов и получатся огромные «Канны», французы будут вынуждены капитулировать.

На востоке планировали оставить незначительный заслон. Германское командование рассчитывало на медленную мобилизацию русской армии: в Германии её планировали завершить в 10 дней, в России же она тогда длилась 30 дней. После разгрома Франции собирались перебросить войска на Восточный фронт, использовав развитую сеть железных дорог Германии. Кайзер Вильгельм Второй говорил: «Обед у нас будет в Париже, а ужин в Санкт-Петербурге». На Восточном фронте также мечтали повторить «Канны»: нанести сходящиеся удары - немцы с севера, а австрийцы с юга, от Кракова. Союзные войска встречаются в районе Варшавы, окружая русскую армию в Польше. Разгром и капитуляция основных сил русской армии должны были привести к поражению России. В итоге - полная победа на Западе и Востоке. Причем в кратчайшие сроки.

На прочный союз с Италией Шлиффен не рассчитывал, хотя эта страна и входила в блок Центральных держав. В 1882 года Германия, Австро-Венгрия и Италия подписали секретный договор о Тройственном союзе. В 1887 и 1891 гг. договор был возобновлен, и автоматически продлевался в 1902 и 1912 годах. Однако на прочный союз с Италией надежды было мало. Италия хотела значительных территориальных уступок со стороны Австро-Венгрии и уже в 1902 году заключила с Францией соглашение, обязавшись соблюдать нейтралитет в случае нападения Германии на Францию. Это заставило Шлиффена отказаться от идеи проведения двух фланговых ударов, с участием итальянской армии.

По теоретическим выкладкам Шлиффена против Франции необходимо было развернуть 35 армейских корпусов (70 пехотных дивизий) и 8 кавалерийских дивизий, во втором эшелоне было ещё 8 резервных корпусов (16 дивизий). Они объединялись в 7 армий. Немецкие войска, имея осью захождения район Мец, Диденгофен (Тионвиль), должны были глубоко обойти левый фланг противника на Амьен или западнее на Аббевиль и даже по морскому побережью Франции, охватывая Париж с северо-запада. В ударе участвовали корпуса 5 армий (1-5), одна армия держала правый фланг. Остававшиеся в Эльзасе и Лотарингии войска (около 4 1/2 корпусов - 10 пехотных и 3 кавалерийские дивизии) могли отойти под натиском врага на линию Мец, Страсбург и даже к Рейну. Этим французские армии втягивали в кольцо окружения. Французские войска планировали уничтожить примерно в районе Эльзаса или прижать к Швейцарии.

Всего против Франции Шлиффен планировал развернуть 48 корпусов (96 пехотных дивизий) и 11 кавалерийских дивизий. Но, это было в теории. На деле у Германии к 1905 году было 62 пехотных и 10 кавалерийских дивизий. По плану 1905 года соотношение сил к северу и к югу от Меца, составляло 7:1. Это был риск. Так, критикуя соотношение сил между правым и левым флангами германской армии ученик Шлиффена Людендорф в своих воспоминаниях отмечал: «Столь ограниченные силы, которые оставлялись Шлиффеном в Эльзас-Лотарингии без всякого принудительного основания, могли создать ненужную для успеха опасность, что было опаснейшей стратегической игрой». Французская армия, при умелом руководстве и определённой решительности, могла поставить германскую армию в весьма тяжелое положение, перехватив пути сообщений немецких крыльев.

Кроме того, возникал вопрос о снабжении огромной массы войск на правом фланге германской армии. Так, уже через две недели после начала наступательной операции правое крыло стало ощущать значительную нехватку в снабжении, и это при том, что армейскую группировку значительно ослабили, когда план усовершенствовал новый начальник Генштаба Гельмут фон Мольтке. К тому же Шлиффен предполагал, что германские войска выйдут на франко-бельгийскую границу к 30 дню от начала мобилизации. Но за этот значительный промежуток времени французы должны были узнать о перемещении огромных масс германских войск на своем левом фланге и, пользуясь своей мощной железнодорожной сетью Франции, перегруппировать свои армии, лишив противника оперативного преимущества.

Альфред фон Шлиффен (1833 - 1913)

Изменения Мольтке

Несмотря на значительные недостатки плана Шлиффена, он всё же был сохранен, хотя в него и внесли значительные изменения. Хельмут Иоганн Людвиг фон Мольтке (Мольтке-младший), который в 1906 году возглавил Большой генеральный штаб Германской империи, под давлением недовольных военачальников и кайзера Вильгельма II, усовершенствовал «план Шлиффена». Идеи Шлиффена посчитали слишком рискованными, опасаясь оставить слишком слабую группировку на левом фланге Западного фронта.

Основная мысль о главном ударе на правом фланге через Бельгию была сохранена. Однако левое крыло значительно усилили в ущерб ударной группировке на правом фланге. План развертывания Мольтке, с которым Германская империя вступила в войну в 1914 г., заключался в следующем. В районе Меца и к северу от него планировали развернуть 26 1/2 корпусов, включая резервные (а Шлиффен предлагал развернуть 35 с половиной корпусов), практически все кавалерийские части и 17 ландверных бригад. Эта группа армий должна была своим правым крылом обойти левый фланг французских армий, наступая через Бельгию, и обеспечивала своё левое крыло укрепрайоном Мец, Диденгофен. В германском центре находилось 11 корпусов (400 тыс. солдат), взяв Люксембург, они прикрывали правый фланг основной ударной группировки. Главная ударная группировка - 16 корпусов (700 тыс. человек), должна была пройти Бельгию, сокрушив по пути две мощные крепости Льеж и Намюр, форсировать реку Маас, взять Брюссель на 19 день мобилизации и на 28 день перейти бельгийско-французскую границу. Затем войска должны были наступать на запад и юг, выйдя к Парижу со стороны севера на 39 день. Мольтке обещал австрийцам, что на 40 день германское командование начнет переброску войска на восток, чтобы вместе с австро-венгерской армией сокрушить Россию.

Левое крыло германской армии было значительно усилено: в Эльзасе и Лотарингии разворачивали 8 армейских корпусов - 320 тыс. человек (по плану Шлиффена было 4 с половиной). В результате соотношение сил между северной и южной группировками стало равняться 3:1 (у Шлиффена равнялось 7:1). Хотя и эти войска едва ли были способны сдержать основную массу французских войск. Но этот от них и не требовалось. Отступая, они должны были удлинить линии коммуникаций ударных сил французов, осложнить их взаимодействие в гористо-лесистой местности, завлечь максимально большее число французских войск в район, ничего не решавший в общем ходе войны и затем захлопнуть ловушку.

Таким образом, произошло существенное ослабление правого крыла германской армии, значительное усиление Эльзас-Лотарингскоской группировки. Это были наиболее существенные отличия плана 1914 года от плана Шлиффена. Кроме того, если Шлиффен на Восточном фронте собирался ограничиться обороной с помощью ландверных соединений, то Мольтке-младший направил на русскую границу 3 полевых и 1 резервный корпус, не считая резервных дивизий, ландвера и усиленных гарнизонов крепостей.

Хельмут Иоганн Людвиг фон Мольтке (1848 - 1916)

Основными причинами, которые заставили германское командование изменить план Шлиффена, были следующие:

1) угроза сильного удара на левом фланге и общий недостаток сил не позволили пойти на радикальное усиление правого крыла германской армии. Германское командование не стало рисковать, так как при активном наступлении французской армии подвергался угрозе весь тыл немецких армий, французы могли перехватить коммуникации и расстроить наступление на правом крыле;

2) промышленные круги опасались сильного разрушения и опустошения ставшего весьма важным в промышленном отношении Эльзас-Лотарингского района. Он в 1905 году, когда был составлен план Шлиффена, ещё не поднялся на такую высоту как в 1914 году. Район хотели сохранить от разрушения, поэтому его нельзя было отдавать противника, как предлагал Шлиффен;

3) под давлением прусского юнкерства (дворянства) верховное командование решило отвлечь довольно значительные силы для обороны Восточной Пруссии. Против Российской империи развертывалась в Восточной Пруссии 8-я армия под командованием генерала Максимилиана фон Притвица (200 тыс. человек). Военные соображения принесли в жертву экономическим интересам германского юнкерства;

4) оценка транспортных возможностей Германии по снабжению такой огромной массы войск, какую предполагал сконцентрировать Шлиффен на правом фланге, показывала, что во время наступления её обеспечить всем необходимым будет невозможно.

Кроме объективной нехватки сил, видно большое влияние на германское командование германской промышленной буржуазии, а также и помещиков-юнкеров. Германские военные не могли не считаться с интересами дворянства и крупной буржуазии. В результате Германская империя в 1914 г. вступила в войну с большими надеждами на осуществление своих целей, но для реализации всех задач у Второго рейха просто не хватало сил и ресурсов. К тому же германское военно-политическое руководство недооценило противников, силы и средства России, Франции и Англии, что таило в себе предпосылки будущего поражения Германской империи.

Надо отметить, что ряд исследователей считает, что при реализации изначального плана Шлиффена германская армия имела шансы на успех. А план 1914 года привел к распылению сил, что лишило германскую армию всяких шансов на успех в кампании 1914 года. Другие же историки считают, что «ошибки» Мольтке не были причинами провала германского блицкрига. Для провала было много объективных причин, включая техническую неготовность армий того времени к столь быстрому движению, невозможность просчитать все факторы, включая быстрое и успешное наступление русских войск в Восточной Пруссии. Гладким германский план был только на бумаге, он не учитывал множество факторов.

Энциклопедичный YouTube

1 / 3

✪ План Шлиффена - география и коммуникации

✪ План Шлиффена и Первая битва на Марне.

✪ ПЛАН ШЛИФФЕНА В РЕАЛЬНОСТИ

Субтитры

Цель плана Шлиффена

Со времён Отто фон Бисмарка одержать победу в войне на два фронта: с Францией и Россией - считалось не только невозможным, но и признавалось военным самоубийством для Пруссии, как Империи - объединительницы германских государств.

Тем не менее, с 1879 года Прусский Генеральный штаб стал разрабатывать план, позволивший бы Двойственному союзу успешно воевать на два фронта. Первая редакция плана была готова к 1905 году.

Главная цель Плана Шлиффена заключалась в том, чтобы - используя разницу во времени, необходимом для полной мобилизации, между Францией и Россией, которая оценивалась приблизительно в 2 месяца, - применить принцип одновременной войны только с одним противником, разбив и принудив к капитуляции сначала - Францию, а затем уже - Россию.

В модифицированном варинте план предполагал достижение победы над Францией в течение первого месяца Первой мировой войны . Однако ряд совместных контрмер стран Антанты, включая не предусмотренную планом контратаку Франции в битве на Марне , «бег к морю », а также - наступление русской армии в Восточной Пруссии , сорвали выполнение плана Шлиффена, в результате чего стороны перешли к позиционной войне , затянувшейся на несколько лет.

Оценки плана Шлиффена до сих пор являются предметом споров гражданских и военных историков.

План

Долгое время войскам Германии не удавалось взять Париж (в 1870 году осада Парижа длилась около 6 месяцев, в отличие от запланированных 39 дней), но всё же после долгих боёв они прошли через западную часть города. Суть плана заключалась не в том, чтобы захватывать города и торговые центры страны, а в том, чтобы заставить французскую армию сдаться и захватить как можно больше воинов в плен, то есть повторить ход Франко-прусской войны .

Но некоторые детали, которые впоследствии привели к краху плана фон Шлиффена, были незаметны для немецкого командования: и Шлиффен, и исполнитель плана - Гельмут фон Мольтке Младший - были соблазнены возможностью обложить французскую армию с двух сторон. Вдохновением в который раз послужила история, а именно сокрушительное поражение армии Древнего Рима в битве при Каннах в 216 году до н. э., и именно эту битву очень дотошно изучил Шлиффен. В сущности, его план был довольно большим переосмыслением плана Ганнибала .

Ожидалось, что мобилизация русской армии пройдет очень медленно из-за плохой организации и слабого развития Русской железнодорожной сети. После скорой победы над Францией, Германия намеревалась сосредоточить свои силы на Восточном фронте . План состоял в том, чтобы оставить 9% армии во Франции, а остальные 91% направить против Российской империи. Кайзер Вильгельм Второй выразился так:

Изменения плана, 1906 год

После ухода Шлиффена в отставку в 1906 году Гельмут фон Мольтке Младший стал начальником генерального штаба Второго Рейха . Некоторые его взгляды не совпадали с первоначальной редакцией плана Шлиффена, казавшегося ему чрезмерно рискованным. План разрабатывался в 1905 году, и из-за просчётов Шлиффена часть армии не хотела действовать по этому плану. По этой причине Мольтке Младший взялся за переработку плана. Он решил перегруппировать войска, перебросив значительную часть армии из Франции в сторону российских границ и усилив левый фланг германской армии на западном стратегическом направлении. Также отличием от первоначального плана было решение Мольтке не направлять войска через Нидерланды . Именно это его решение является наиболее обсуждаемым в среде хронистов. Тёрнер в описал это изменение так:

Это было внесено значительное изменение в план Шлиффена, которое, наверное, обрекло Германскую кампанию на Западном фронте на поражение ещё до того, как эта кампания началась.

Оригинальный текст (англ.)

" А substantial modification in the Schlieffen Plan and one which probably doomed the German campaign in the west before it was ever launched".

Тёрнер обосновывал это тем, что у Германии и так не оставалось сил для быстрого захвата Франции, и из-за этого Германия сразу ввязывалась в войну на двух фронтах.

В самом начале войны, следуя директивам Плана-XVII, Франция начала мобилизацию, а позже и переброску своей армии к границе с Германией, с целью вернуть контроль над провинцией Эльзас-Лотарингия . Эти действия как раз вписывались в идею Шлиффена о двойном окружении французской армии. Но из-за решения Мольтке о переброске войск к России, чтобы не дать захватить Восточную Пруссию, план был сорван.

Старт плана и последующие провалы

• Отказ Италии от вступления в войну : Вступление в войну Италии, партнёра Германии по Тройственному союзу , было необходимым условием для успеха плана. Во-первых, итальянская армия, выдвинутая на границу с Францией, должна была отвлечь на себя значительную часть французских войск. Во-вторых, итальянский флот, объединённый с австрийским, представлял бы серьёзную угрозу коммуникациям Антанты в Средиземном море. Это вынудило бы англичан держать там крупные силы флота, что в итоге привело бы к утрате ими превосходства на море. В реальности же и германский и австрийский флоты оказались практически заперты в своих базах.
• Сопротивление Бельгии : Несмотря на то, что армия Бельгии составляла всего десятую часть от армии Германии, бельгийские солдаты держали оборону страны около месяца. Немцы использовали «Большую Берту », чтобы уничтожить бельгийские крепости в Льеже , Намюре и Антверпене , но бельгийцы не сдавались, создавая постоянную угрозу проигрыша армии Германии. Также нападение Германии на нейтральную Бельгию заставило многие нейтральные страны пересмотреть свои взгляды относительно Германии и кайзера Вильгельма.

• Мобилизация Российской армии : Мобилизация России проходила быстрее, а вторжение русских войск в Восточную Пруссию полностью обескуражило германское командование. Эти события заставили командование перебросить ещё больше войск на восточный фронт. Это привело к обратным результатам: после победы в битве при Танненберге в начале сентября

Вопреки ожиданиям Германии Великобритания не была готова вступить в мирные переговоры даже после поражения Франции в июне 1940 г. Так как немецкие воздуш­ные налеты не принесли ожидаемого результата, а нападение на государство-остров выглядело слишком рискованным, пришлось изменить немецкую стратеги­ческую концепцию. Предпочтение было отдано окончательной цели войны -уничтожению Советского Союза и достижению колониального господства над всей Восточной Европой, чтобы добиться таким образом победы и над Великобританией.

После различных предварительных проработок 18.12.1940 г. Гитлер дал указание о подготовке нападения на Советский Союз («план Барбаросса»). Только малая часть немецких военных и дипломатов предостерегала Гитлера от этой войны, большин­ство же было согласно с его целями и надеялось на быструю победу. Оптимистиче­ски настроенные авторы плана намеревались «молниеносной войной» достигнуть намеченной цели, линии Архангельск-Астрахань в течение восьми, более осторож­ные - в течение шестнадцати недель. Военные соединения, предназначенные для нападения на Советский Союз, насчитывали 3,3 миллиона солдат, что примерно соответствовало их численности в войне против Франции. Правда, они были лучше оснащены и более опытны в военном отношении. В их число входили войска союз­ников (Румыния, Финляндия) численностью около 600000 человек. После разговора с Гитлером примерно за неделю до нападения Геббельс выразил всеобщее предвку­шение победы: «Мы стоим перед беспримерным победоносным походом».

При подготовке «войны мировоззрений» против Советского Союза имелось в виду нечто большее, чем военно-техническое планирование. На совещании командного состава 30. 3. 1941 г. Гитлер не оставил никаких сомнений в том, что речь идет о «борьбе на уничтожение». «Борьба будет сильно отличаться от борьбы на Западе. Жестокость на Востоке мягка для будущего». В соответствии с этим в военных директивах (четвертая танковая группа генерала Хёпнера) говорилось, что война против России должна вестись «с неслыханной жестокостью». Верховное командо­вание вермахта уже в марте 1941 г. заявило о своем согласии с тем, что рейхсфюрер СС будет «самостоятельно и под личную ответственность» выполнять «особые задания фюрера» в районе боевых действий сухопутных войск. За действия против «вражеских гражданских лиц», говорилось в указе о ведении военного судопроиз­водства от 13. 5. 1941 г., «не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком». «Приказом о комиссарах» от 6. 6.1941 г. было санкционировано уничтожение политработников Советской Армии. В планах по хозяйственной деятельности и продовольственному снабжению в захва­ченных областях для многих миллионов людей была предусмотрена голодная смерть: «При этом, несомненно, будут голодать десятки миллионов людей» (заседа­ние госсекретарей от 2. 5. 1941 г.). «Несколько десятков миллионов человек на этой территории станут лишними и умрут или будут вынуждены переселиться в Сибирь». («Экономический штаб Ост» от 23. 5.1941 г.).

Советское руководство имело самое позднее в мае 1941 г. надежные сведения о нападении Германии. Но Красная Армия не была готова к войне: ни её личный состав, ни в организационном плане. Видимо, советское руководство было неспо­собно принять четкое решение: хотя войска и были подтянуты к границам, они не были в состоянии нанести контрудар и не имели реалистичной оборонительной кон­цепции.

Текст 25
Записи из дневника начальника генераль­ного штаба сухопутных войск генерал-полковника Гальдера от 30. 3.1941 г. отно­сительно целей войны против Советского Союза и ее ведения.

Война двух мировоззрений. Уничтожающий приговор большевизму как антисоциальному сборищу преступников. Коммунизм - страш­ная опасность для будущего. Мы должны отказаться от идеи солдатского товарище­ства. Коммунист не был и никогда не будет товарищем. Речь идет о борьбе на уничтоже­ние. Если мы не воспримем это, то, хотя мы и разобьем врага, лет через 30 нам вновь будет противостоять коммунистический враг. Мы ведем войну не для того, чтобы законсер­вировать врага. Будущая картина государ­ства: Северная Россия принадлежит Финлян­дии. Протектораты - балтийские страны, Украина, Белоруссия. Борьба против России: уничтожение большевистских комиссаров и большевистской интеллигенции. [...]

Борьба должна вестись для того, чтобы уни­чтожить яд разложения. Это вопрос не воен­ных судов. Руководители войск должны знать, о чем идет речь. Они должны руково­дить борьбой. Войска должны защищаться теми же средствами, с какими на них напада­ют. Комиссары и ГПУшники являются пре­ступниками, и с ними надо поступать соот­ветственно.

Поэтому войска не должны выходить из-под власти руководителей. Руководитель должен принимать свои распоряжения в соответ­ствии с настроением в войсках. Борьба будет сильно отличаться от борьбы на Западе. На Востоке жестокость мягка для будущего. Руководители должны сами от себя требовать самопожертвования, преодо­леть свои сомнения.

Текст 26
Директивы верховного командования вермахта от 13. 3. 1941 г. относительно управления оккупированными областя­ми и сотрудничества с СС.

2) [...]

Б) в районе операций сухопутных войск рейхсфюрер СС получает для подготовки политического управления особые задания фюрера, которые вытекают из борьбы двух противостоящих политических систем, веду­щейся до победного конца. В рамках этих заданий рейхсфюрер СС действует самосто­ятельно и под собственную ответственность. В остальном переданная главнокомандую­щему сухопутными войсками и уполномочен­ным им службам распорядительная власть не требует вмешательства. Рейхсфюрер СС заботится о том, чтобы выполнение его зада­ний не мешало проведению войсковых опе­раций. Более подробно это регулируется непосредственно верховным командованием войск и рейхсфюрером СС. [...]

Начальник верховного
командования вермахта
Кейтель

31 Гитлер в рейхсканцелярии с представителями гене­ралитета после присвоения им звания генерал-фель­дмаршала за победу над Францией, сентябрь 1940 г. Слева направо: главнокомандующий вермахтом Кей-тель, главнокомандующий группой армий А фон Рундт-штедт, главнокомандующий группой армий В фон Бок, рейхсмаршал Геринг, Гитлер, главнокомандующий сухо­путными войсками фон Браухич, главнокомандующий группой армий Ц Риттер фон Лееб, командующий 12-ой армией генерал Лист, командующий 4-ой армией фон Клюге, командующий 1-ой армией генерал Вицлебен, командующий 6-ой армией генерал фон Райхенау.

32 Совещание генерального штаба (1940 г.). Участники совещания у стола с картой (слева направо): главнокомандующий вермахтом генерал-фельдмаршал Кейтель, главнокомандующий сухопутными войсками генерал-полковник фон Браухич, Гитлер, начальник генерального штаба генерал-полковник Гальдер.

Текст 27
Справка о совещании госсекретарей 2.5.1941 г. об экономических целях войны против Советского Союза.

Место совещания неизвестно, списка участ­ников нет. Точно известно, что присутствова­ли: рейхсмаршал Геринг, начальник «Штаба по управлению экономикой Ост»; генерал Томас, начальник военно-экономического и военно-промышленного ведомства вермах­та; генерал-лейтенант Шуберт, начальник «экономического штаба Ост»; госсекретари Кернер (ведомство четырехлетнего плана), Баке (министерство продовольствия), фон Ханнекен (министерство экономики), Аль-перс (министерство лесного хозяйства). Предположительно присутствовали Розен-берг, будущий министр оккупированных вос­точных территорий и генерал Йодль от вер­ховного командования вермахта.

Служебная записка о результатах сегодняш­него совещания с госсекретарями о «плане Барбаросса».

1) Войну следует продолжать только в том случае, если весь вермахт на третий год вой-ны будет снабжаться продовольствием из России.

2) При этом, несомненно, будут голодать десятки миллионов человек, если мы выве­зем из страны все необходимое для нас.

3) Самое главное - сохранение и транспор­тировка посевов масличных культур, маслич­ных жмыхов и лишь затем зерна. Имеющие­ся жиры и мясо предназначаются для снабжения войск.

4) Функционирование промышленности дол­жно быть восстановлено лишь в некоторых областях, в частности: предприятия, выпускающие транспортные средства, предприятия по выпуску продук­ции общего назначения (железо и т.п.), текстильные предприятия, из предприятий по производству вооружений только такого профиля, каких в Германии недостаточно. Открытие ремонтных мастер­ских для войск в большом количестве.

5) Для обеспечения глубинных районов вда­ли от магистралей нужно подготовить специ­альные войска, могут быть использованы РАД (рабочая служба рейха) или вспомога­тельные формирования армии. Необходимо выделить особо важные районы, требующие охраны.

33 Рейхсмаршал Геринг в беседе с госсекретарем Гер­бертом Баке (без даты).

Текст 28
Отрывок из директивы экономического штаба Ост, группа сельского хозяйства, от 23. 5. 1941 г. относительно отделения русских промышленных центров от зерно­вых зон.

Из этого следует: выделение черноземных областей должно обеспечить для нас при любых обстоятельствах наличие более или менее значительных излишков в этих обла­стях. Как следствие - прекращение снабже­ния всей лесной зоны, включая крупные индустриальные центры - Москву и Петер­бург. [...]

Из всего этого следует, что немецкая адми­нистрация в этой области должна направить все усилия на то, чтобы смягчить послед­ствия, несомненно, способного возникнуть голода и ускорить процесс натурализации. Необходимо стремиться к более интенсивно­му хозяйственному освоению этих областей в смысле расширения посевных площадей под картофель и другие важные для употребле­ния высокоурожайные культуры. Но голод тем самым не удастся устранить. Несколько десятков миллионов человек на этой терри­тории станут лишними и умрут или будут вынуждены переселиться в Сибирь. Попытки спасти это население от голодной смерти путем отправки туда излишков из чернозем­ной зоны могут быть осуществлены только за счет ухудшения снабжения Европы. Они могут подорвать возможность Германии про­держаться в войне и ослабить блокадную прочность Германии и Европы. По этому вопросу должна быть абсолютная ясность.

Текст 29
Указ Гитлера как Верховного Главноко­мандующего вермахта от 13. 5. 1941 г. о военном судопроизводстве на войне с Советским Союзом.

В тексте оригинала зачеркнуты слова «план Барбаросса», прежнее обозначение при раз­работке.

Фюрер и Верховный
Главнокомандующий
вермахта
ставка фюрера,
13 мая 1941 г.

Указ
о ведении военного судопроизводства
и об особых действиях войск. Военное судопроизводство вермахта слу­жит в первую очередь сохранению дисци­плины.

Широкая протяжённость зоны боевых опе­раций на Востоке, форма ведения военных действий и особенности противника ставят перед военными судами задачи, которые во время военных действий вплоть до закре­пления на оккупированных областях могут быть решены при их малочисленном личном составе только в том случае, если судопроиз­водство ограничится главной задачей. [...]

Рассмотрение уголовных дел представи­телей вермахта и вольнонаемных за их действия против местного населения.

1. За действия против вражеских граждан­ских лиц, совершенные военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком.

2. При рассмотрении таких действий сле­дует принять во внимание, что поражение 1918 г., последующий период страданий немецкого народа и борьба против нацио­нал-социализма с бесчисленными кровавы­ми жертвами движения в значительной степени объясняются большевистским влия­нием, и ни один немец не забыл этого.

3. Судья решает, следует ли в таких случа­ях наложить дисциплинарное взыскание, или необходимо судебное разбирательство. Судья предписывает преследование деяний против местных жителей в военно-судебном порядке лишь тогда, когда речь идет о несо­блюдении воинской дисциплины или возник­новении угрозы безопасности войск. Это относится, например, к тяжким проступкам на почве сексуальной распущенности, пред­расположенности к преступлению, или к при­знакам, свидетельствующим об одичании войск. Строгому осуждению подлежат уго­ловные действия, в результате которых были бессмысленно уничтожены места располо­жения, а также запасы или другие военные трофеи в ущерб своим войскам.
[...]

По поручению начальник верховного
командования вермахта подписал Кейтель

Текст 30
Указание госсекретаря министерства продовольствия Герберта Баке окруж­ным руководителям сельского хозяй­ства от 1. 6. 1941 г. о поведении по отно­шению к русским на оккупированной тер­ритории.

Ла В.№ 52/41 г.Кдос
Секретно!
12 требований
к поведению немцев на Востоке и обраще­нию с русскими. [...]

Не говорите, а действуйте. Русских вам ни­когда не «переговорить» и не переубедить речами. Говорить он может лучше вас, так как он прирожденный диалектик и унаследо­вал «философствование». При разговорах и дебатах вы останетесь в проигрыше. Вам следует действовать. Русскому импонирует только действие, потому что он сам женопо­добен и сентиментален.

[...] Русские хотят быть только управляемой массой. Такое действие и окажет на них при­ход немцев, ибо тем самым исполнится их собственное желание: «Придите и господ­ствуйте над нами». Поэтому у русского не должно складываться впечатление, что вы колеблетесь. Вы должны быть человеком дела, человеком действия, который без дебатов, без долгих бесполезных разговоров и без философствования определяет, что нужно сделать, и четко отдает распоряже­ния. Тогда русский будет вам послушно слу­жить. Не подходите с немецкими мерками и обычаями, забудьте все немецкое, кроме самой Германии. [...]

Нужда, голод, довольствование малым -удел русского человека на протяжении сто­летий. Его желудок растяжим, поэтому ни­какого ложного сочувствия. Не пытайтесь навязать немецкий стандарт жизни и изме­нить русский образ жизни.

Полагайтесь полностью на самих себя, поэтому никаких жалоб или обращений за помощью к вышестоящим. Помоги себе сам, и да поможет тебе Бог!

Текст 31
Приказ верховного командования вер­махта от 6.6.1941 г. относительно обраще­ния с политическими комиссарами Советской Армии.

Распоряжение («Приказ о комиссарах») под­писано начальником верховного командова­ния вермахта генерал-фельдмаршалом Кейтелем.

Приложение к ВКВ/В Отд.Л 4/Ку №44822/41 г.к.Шеф.

Основные директивы по обращению с поли­тическими комиссарами.

В борьбе с большевизмом нельзя строить отношения с врагом на принципах гуманизма и международного права. Как раз от полити­ческих комиссаров всякого ранга как носите­лей сопротивления следует ожидать ненави­сти, жестокого и бесчеловечного обращения с нашими пленными.

Войска должны осознавать следующее:

1) В этой войне милосердие и соблюдение международных правовых норм по отноше­нию к этим элементам неуместны. Они пред­ставляют собой угрозу нашей безопасности и для быстрого умиротворения захваченных областей.

2) Политические комиссары являются иници­аторами варварских азиатских методов борь­бы. Поэтому с ними необходимо бороться без снисхождения, со всей беспощадностью. Поэтому с ними, захваченными в бою или при оказании сопротивления, необходимо рас­правляться, применяя оружие.

В остальном нужно выполнять следующее: [...]

2) Политические комиссары как члены орга­нов войск противника имеют особый знак отличия - красную звезду с вышитыми сер­пом и молотом на рукаве (подробности см. в «Вооруженных силах СССР» отдела ино­странных армий от 15. 01. 1941 г. в приложении 9д). Их следует немедленно, т.е. еще на поле боя отделять от других военнопленных. Это необходимо, чтобы лишить их всякой воз­можности влияния на пленных солдат. Эти комиссары не считаются солдатами; на них не распространяется международно-право­вая защита в отношении военнопленных. После отделения от военнопленных их сле­дует уничтожать. [...]

34 План нападения немецкого вермахта на Советский Союз, июнь 1941 г.

Текст 32
Отрывок из дневника министра про­паганды Йозефа Геббельса от 16. 6.1941 г. относительно нападения на Советский Союз.

Фюрер считает, что акция продлится пример­но 4 месяца, я считаю, что меньше. Больше­визм рухнет, как карточный домик. Мы стоим перед беспримерным победоносным похо­дом. Нам надо действовать. [...]

Сотрудничество с Россией было собственно пятном на нашей чести. Ныне оно будет смыто. То, против чего мы боролись всю свою жизнь, теперь будет уничтожено. Я говорю это фюреру, и он полностью со мной согла­шается. Я должен сказать доброе слово о Розенберге, труд всей жизни которого благо­даря этой акции вновь получает оправдание. Фюрер говорит: правы мы или не правы, мы должны победить. Это единственный путь. И он правильный, нравственный и необходи­мый. И если мы победим, то кто спросит нас о методах. На нашей совести столько всего, что мы должны победить, иначе весь наш народ и мы во главе всего того, что нам доро­го, будем уничтожены. Итак, за дело! [...]

35 Вильгельм Кейтель (1882-1946), фото 1939 г. Родился в Хельмшероде (Гарц). На военной службе с 1901 г. В первую мировою войну - офицер артилле­рии и генерального штаба. В 1934 г. присвоено звание генерал-майор. В 1935 г. начальник отдела вермахта в имперском военном министерстве. В 1936 г. присвоено звание генерал-лейтенанта. В 1937 г. стал генералом артиллерии. В 1938 г. присвоено зва­ние генерал-полковника, в 1940 г. -генерал-фельдмаршала. В должно­сти главнокомандующего вермах­том (с февраля 1938 г.) был ответ­ственным за разработку указаний Гитлера по ведению войны (напри­мер, «Приказ о комиссарах») и за контроль по его выполнению, а так­же за контроль по военному плани­рованию. 8. 5.1945 г. подписал акт о безоговорочной капитуляции. 1. 10. 1946 г. приговорен к смертной казни Международным военным трибуна­лом в Нюрнберге. Казнен 16.10.1946 г.

36 Вальтер фон Браухич (1881-1948), фото 1941 г. Родился в Берлине. В 1900 г. присво­ено звание лейтенанта. В первую мировую войну занимал различные должности в генеральном штабе Западного фронта. После войны -офицер штаба рейхсвера. В 1931 г. присвоено звание генерал-майора, в 1933 г. - генерал-лейтенанта, в 1936 г. - генерала артиллерии. В 1938 г. получил звание генерал-полковника и назначен главнокомандующим сухопутными войсками. В июле 1940 г. стал генерал-фельдмаршалом. Пос­ле поражения под Москвой в дека­бре 1941 г. был снят со своего поста. По окончании войны находился в английском плену. 18.10.1948 г. умер в английском военном госпитале в Гамбурге-Бармбеке.

37 Франц Гальдер (1884-1972), фото 1939 г. Родился в Вюрцбурге. Служба в армии (артиллерии) с 1902 г., в 1904 г. присвоено звание лейтенанта. Во время первой мировой войны слу­жил в генеральном штабе, затем в рейхсвере и министерстве рейхсве­ра. В 1934 г. присвоено звание гене­рал-майора, в 1936 г. - генерал-лей­тенанта, в 1938 г. - генерала артиллерии. В сентябре 1938 г. стал начальником генерального штаба сухопутных войск. В 1940 г. присвое­но звание генерал-полковника. Пос­ле конфликтов с Гитлером по такти­ческим вопросам в сентябре 1942 г. отправлен в отставку и переведен в резерв командования; в январе 1945 г. окончательно ушел с военной службы. В 1938 г. имел контакты с кругами Сопротивления, но без активного участия. После покуше­ния на Гитлера 20 июля 1944 г. не­которое время содержался гестапо под домашним арестом на Принц-Альбрехт-Штрассе, 8. Освобожден американцами из концлагеря в Дахау. Умер 2. 4. 1972 г. в Ашау / Химгау.

38 Федор фон Бок (1880-1945), фото 1940 г. Родился в Кюстрине. В 1898 г. стал офицером. С 1912 г. до 1919 г. - офи­цер генерального штаба. В 1916 г. присовено звание майора. Награж­ден орденом «Пур-ле-Мерит» («За заслуги»). После первой мировой войны служил в военном министер­стве. В 1931 г. присвоено звание гене­рал-лейтенанта. С 1935 г. по 1938 г. как пехотный генерал был главноко­мандующим 3-им корпусом войск в Дрездене. Весной 1938 г. был назна­чен главнокомандующими 8-ой армией в Австрии. При нападении на Польшу - главнокомандующий груп­пой войск Норд, при нападении на Францию в 1940 г. - группой войск Б. Присвоено звание генерал-фель­дмаршала. В войне против Совет­ского Союза сначала был главноко­мандующим группой войск Центр, с января 1942 г. и до его замены в ию­ле - группой войск Зюд. Погиб 3. 5.1945 г. при воздушном налете.

Вильгельм фон Лееб (1876-1956), фото 1940 г. Родился в Ландсберге на Лехе. В 1895 г. вступил в баварскую армию. Во время первой мировой войны - офицер генерального штаба. В 1919 г. стал членом добровольческо­го корпуса. После войны служил в министерстве рейхсвера и в рейхс­вере. В 1929 г. присвоено звание генерал-майора, в 1930 г. - генерал­лейтенанта, в 1934 г. - генерала артиллерии. В марте 1938 г. отправ­лен в отставку в звании гене­рал-полковника, вновь призван на службу при оккупации Судетской области. В 1939 г. назначен главнок­омандующим группой войск Ц. В 1940 г. стал генерал-фельдмарша­лом. После нападения на Советский Союз - главнокомандующий груп­пой войск Норд. В январе 1942 г. вновь отправлен в отставку. С 2. 5. 1945 г. находился в американ­ском плену. 22.10.1948 г. приговорен к трем годам заключения с учетом времени пребывания в плену. Умер 29. 4. 1956 г. в Фюссене.

40 Карл Рудольф Герд фон Рундштедт (1875-1953), фото 1939 г. Родился в Ашерслебене. С 1892 г. -в армии. Во время первой мировой войны - офицер генерального шта­ба. В 1927г. присвоено звание гене­рал-майора, в 1929 г. - генерал-лей­тенанта, в 1932 г. - генерала от инфантерии, в 1938 г. - генерал-полковника. В ноябре 1938 г. отправ­лен в отставку, летом 1939 г. вновь призван в армию. При вторжении в Польшу - главнокомандующий груп­пой войск Зюд, во Франции - груп­пой войск А, в Советском Союзе -группой войск Зюд. В ноябре 1941 г. уволен. В марте 1942 г. назна­чен главнокомандующим Западной группой войск Вест. С лета 1944 г. руководил «судом чести» вермахта. После окончания войны находился в американском и английском пле­ну, 5. 5. 1949 г. был освобожден по состоянию здоровья. Умер 24. 2. 1953 г. в Ганновере.

41 Эрих Хёпнер (1886-1944) - без даты. Родился во Франкфурте-на-Одере. С 1905 г. - в армии. Во время первой мировой войны был офицером. В 1933 г. назначен начальником гене­рального штаба в 1 военном округе Кенигсберга. В 1938 г. назначен командующим 16-м армейским (танковым) корпусом. Принимал участие в походах в Польшу и во Францию. В 1940 г. присвоено звание генерал-полковника. Был главноко­мандующим танковой группой 4 (с января 1942 г. - 4-ой танковой армией) в составе группы войск Норд, а с октября 1941 г. в составе группы войск Центр. После само­вольного приказа об отступлении под Москвой в январе 1942 г. был уволен из вермахта. Имел связи с военным Сопротивлением. После покушения на Гитлера 20 июля 1944 г. был арестован. 8. 8. 1944 г. был приговорен к смертной казни и повешен.

42 Вальтер фон Рейхенау (1884-1942), фото 1942 г. Родился в Карлсруэ. С 1903 г. - в армии. Во время первой мировой войны - офицер генерального шта­ба. В 1933 г. назначен шефом мини­стерского управления (с февраля 1934 г. - управления вермахта) в министерстве рейхсвера. В 1934 г. присвоено звание генерал-майора, в 1935 г. - генерал-лейтенанта, в 1936 г. - генерала артиллерии. При вступлении в Чехословакию в марте 1939 г. и при нападении на Польшу в сентябре того же года был главноко­мандующим 10-ой армией. В октябре 1939 г. стал генерал-полковником. Затем был командующим 6-ой арми­ей в группе войск Б. В июле 1940 г. присвоено звание генерал-фель­дмаршала. Вступил на территорию Советского Союза с 6-ой армией в составе группы войск Зюд, в дека­бре 1941 г. назначен главнокоманду­ющим группой войск Зюд. Скоропо­стижно скончался 17. 1. 1942 г. под Полтавой.

43 Германн Хот (1885-1971), фото 1941 г. Родился в Нойруппине. С 1904 г. - в армии. В 1934 г. присвоено звание генерал-майора, в 1936 г. - генерал-лейтенанта, в 1938 г. - генерала от инфантерии. Будучи командиром 15 армейского корпуса (в 1940 г. рас­ширенного до 3-ей танковой группы), участвовал в войне против Польши и Франции, а также в нападении на Советский Союз. В октябре 1941 г. назначен главнокомандующим 17-ой армией, в июне 1942 г. - 4-ой танко­вой армией. После сдачи Киева в декабре 1942 г. снят со своего поста. В апреле 1945 г. стал командующим в Эрцгебирге. На Нюрнбергском процессе против верховного коман­дования вермахта приговорен к 15 годам заключения, в 1954 г. помило­ван и освобожден из тюрьмы. Умер 25.1. 1971 г. в Госларе.

44 Обсуждение положения и отдача приказов в одной из немецких частей непосредственно перед нападением 22. 6.1941 г.

45 Приложение № 2 к инструкции по развертыванию и боевым действиям по «плану Барбаросса» для танковой группы 4 (генерал Хёпнер) от 2. 5. 1941 г. относительно характера ведения войны. «Война против России - один из важнейших этапов борь­бы за существование немецкого народа. Это древняя битва германцев против славянства, защита европей­ской культуры от московитско-азиатского нашествия, оборона против еврейского большевизма. Цель этой войны - разгром сегодняшней России, поэтому она должна вестись с небывалой жестокостью. Каждая бое­вая операция и в планировании, и в ее проведении долж­на осуществляться с непреклонной волей к беспощадному тотальному истреблению противника. В особенности никакой пощады по отношению к представителям рус­ско-большевистской системы.»

Вперед
Оглавление
Назад

Есть определенные основания полагать, что советское руководство, прежде всего Сталин, всерьез рассчитывало остаться в стороне от начавшейся мировой войны. И предпосылками для этого должна была стать наша военная мощь, беспрецедентная по масштабам того времени. Разумеется, мощь потенциальная, гипотетическая, на деле бесполезная, как показало время.

ИГРЫ НА КАРТАХ

В сентябре 1940 г. Наркомат обороны доложил Политбюро ЦК ВКП(б) соображения по развертыванию войск у западной границы в свете происшедших в Европе событий. Предполагалось, что сосредоточение основных сил германской армии наиболее вероятно к северу от устья реки Сан. Поэтому главные силы нашей армии необходимо развернуть от Балтийского моря до Полесья, в Прибалтийском и Западном округах.

Сталин предположил, что главный удар будет на юго-западе, для овладения Украиной, Донецким бассейном, Кавказом - наиболее богатыми промышленными, сырьевыми и сельскохозяйственными районами. Так написано в советской "Истории Второй мировой войны".

Был разработан новый план, появившийся к концу 1940 г. По нему основной удар противника ожидался в направлении Львов-Киев. Вспомогательный удар мог быть нанесен из Восточной Пруссии на Вильнюс-Витебск.

Концентрация основных сил на львовско-киевском направлении преследовала цель не допустить продвижение крупных танковых масс противника на Украину. Принималось во внимание, что на этом направлении местность наиболее удобна для развертывания танковых и мотопехотных частей, которых у нас было куда больше германских. Важно отметить, что военные все же предполагали возможность флангового удара по центральной группировке немцев частью сил южного направления, но при условии обязательного удержания района Ковель, Ровно, Львов.

В декабре 1940 г. состоялось совещание высшего командного состава нашей армии, на котором обсуждались проблемы современной войны. Интересна характеристика, данная тогдашним начальником Генерального штаба Мерецковым в его докладе по проекту Полевого устава советским и германским войскам. Он утверждал, что наша дивизия значительно сильнее германской и во встречном бою безусловно разгромит ее. В обороне наша дивизия отразит удар двух-трех дивизий противника. В наступлении полторы наши дивизии преодолеют оборону дивизии противника. По раскладу генерала армии получалось, что у нашей дивизии никак не меньше чем двойное превосходство над германской. Это типичная для тех времен оценка.

После совещания состоялись две оперативно-стратегические игры на картах, замысел которых отражал советскую военную доктрину. По заданию на первую игру "западные" (командующий Жуков) осуществили нападение на "восточных" (командующий Павлов) и к 23-25 июля продвинулись на территорию Белоруссии и Литвы на 70-120 км от границы. Но в результате ответных действий были отброшены к 1 августа в исходное положение.

По заданию на вторую игру Юго-Восточный фронт "западных" (командующий Павлов) и их союзники начали боевые действия 1 августа 1941 г. против Львовско-Тернопольской группировки "восточных" (командующий Жуков) и вторглись на территорию Украины на глубину 50-70 км, однако на рубеже Львов-Ковель были встречены сильным контрударом Юго-Восточного фронта "восточных" и к исходу 8 августа отошли на заранее подготовленные рубежи.

В играх не было даже попытки рассматривать действия "восточных" в случае нападения реального противника. То есть предполагалось, что план прикрытия государственной границы был выполнен успешно в первые дни. Что казалось разработчикам игры самим собой разумеющимся в условиях превосходства в силах и средствах, особенно в авиации и танках. В первой игре - по танкам 2,5:1, по авиации 1,7:1. Во второй - по танкам 3:1, по самолетам 1,3:1.

В обеих играх наступающей стороной были "восточные". В первой игре наступление "восточных" было прервано фланговым ударом "западных". Во второй игре наступление "восточных" было более успешным.

11 марта 1941 г. был составлен "уточненный план" стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза с учетом результатов игр. В этом плане окончательно признавалось как основное направление удара противника южное, для захвата Украины. Соответственно и наши войска должны были сосредоточиться именно там, чтобы разбить нападающих и в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах их участия в войне против СССР. После успешного отражения первого удара мощными механизированными соединениями провести и развить глубокий прорыв и быстро решить исход войны.

ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР ОСТАЛСЯ НА БУМАГЕ

К этому времени уже изготовилась германская армия - осталось только включить механизм массовой переброски соединений и частей из западных областей Германии к границе СССР. Причем германское командование делало ставку на превосходство железнодорожной сети, полагая, что не имеет большого значения, где будут находиться предусмотренные для сосредоточения на востоке войска - в Померании, Бранденбурге, Силезии или в Западной Германии. Чем дальше силы от предстоящего района сосредоточения, тем внезапнее будет начало этого сосредоточения, которое Германия в состоянии провести гораздо быстрее, чем противник.

Фактически сохранилось соотношение скорости мобилизации и развертывания армии, которое было к началу Первой мировой войны: Германия за 10 дней, Россия - за 40. Дело в том, что железнодорожная сеть развивалась в СССР в 20-30-х гг. крайне неудовлетворительно, а во вновь захваченных районах только и успели, что перешить имеющуюся сеть на более широкую колею. Следует особо отметить, что понимали тогда военную мощь как-то однобоко: танки, пушки, самолеты, люди. А вот то, что дорог не хватало, и это было крайне опасно, - об этом голова не болела.

В мае 1941 г. появляется пресловутый документ за подписью тогдашнего заместителя начальника оперативного отдела Генерального штаба. Он настаивал на необходимости перехвата инициативы у германского командования, упреждении его в развертывании. Для этого нужно атаковать германскую армию, находящуюся в стадии развертывания. Этому благоприятствует то, что Германия увязла в войне с Англией.

Второе, что благоприятствовало, по мнению Василевского, наступательной операции - то, что из якобы имевшихся 287 германских дивизий на нашей границе сосредоточено только 120 (на самом деле 123). А выставить Германия могла 180 дивизий (в том числе 19 танковых и 15 моторизованных) и до 240 - вместе с союзниками.

Идея состояла в том, чтобы главный удар нанести силами Юго-Западного фронта в направлении Кракова-Катовиц и отрезать Германию от союзников - Венгрии и Румынии. Левое крыло Западного фронта должно было наносить удар в направлении Седлец-Демблин. Этот удар мог сковать Варшавскую группировку и содействовать в разгроме Юго-Западным фронтом Люблинской группировки. Против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии, Румынии следовало вести активную оборону, но быть готовым к нанесению удара против Румынии.

Выглядело все это не только прожектерством, но даже и глупостью с точки зрения направления ударов, их целей. Действительно, у Германии на разработку и обеспечение плана "Барбаросса" ушел почти год. А ведь Германия имела прекрасный военный аппарат, чего у нас практически не было.

Словом, времени для подготовки крупной наступательной операции было явно недостаточно. Опыта еще меньше. А печальный пример финской кампании позволяет усомниться в возможности успешных наступательных действий нашей армии в тех условиях и при том ее состоянии. Весьма сомнительны появляющиеся сейчас предположения о том, что превентивный удар позволил бы нам легче разбить Германию. Как и версии о том, что вступление в войну в 1939 г. было бы большим благом.

ПЛАНЫ ГЕРМАНИИ

Уже в октябре 1939 г. Гитлер сформулировал идею западной кампании - решительный удар и быстрая победа, глубокий прорыв танковых частей через Арденны к побережью Ла-Манша и окружение основной массы вражеских войск. Наступление вести на максимально широком фронте, чтобы противник не смог организовать прочной обороны. Расчленять его фронт. Сосредотачивать крупные силы в глубине расположения своих войск, нацеливая их против отдельных участков фронта противника. Именно тогда появится возможность полнее реализовать превосходство германского руководства. Главное - воля к разгрому противника.

Это очень важно подчеркнуть - нападающий сам выбирает направление, время, силу удара. Удел обороняющегося - выдержать первый удар, перегруппироваться, грамотной обороной измотать противника и только потом ударить самому. Это большое искусство, которого у нас совсем тогда не было.

В ноябре 1939 г. Гитлер на совещании руководства вермахта констатировал, что Россия опасности в данный момент не представляет, а ее вооруженные силы имеют низкую боеспособность. Проходит чуть более полугода - и тон становится еще более категоричным: война против СССР в противоположность войне с Францией будет похожа только на игру в куличики. Основой подобного утверждения служило представление о том, что советский офицерский корпус не в состоянии осуществлять квалифицированное руководство войсками, подтверждением чему служил опыт финской кампании.

Начальник штаба 4-й германской армии Блюментритт 9 мая 1941 г. на совещании в оперативном отделе штаба сухопутных войск утверждал, что советское военное командование уступает германскому: мыслит формально, не проявляет уверенности в себе. Оставшихся высших военачальников следует еще меньше бояться, чем бывших, хорошо подготовленных генералов царской армии. Германские войска превосходят противника по боевому опыту, обученности и вооружению. Системы управления, организации и подготовки войск самые правильные. Предстоят упорные бои в течение 8-14 дней, а затем успех не заставит себя ждать. Слава и ореол непобедимости, идущие повсюду впереди вермахта, будут особенно парализующе действовать на противника.

Если вспомнить, что в июле 1940 г., когда были отданы первые распоряжения Гитлера о начале практической подготовки операции против СССР, речь шла о длительности ее примерно в 5 месяцев, то за год срок сократился чуть ли не до недели. Гитлер сразу же повел речь о главном ударе на Москву, позволявшем создать чрезвычайно невыгодные условия для боевых операций мощнейшей советской группировке на Украине (война с "перевернутым фронтом").

Общие соображения о возможности развития событий были изложены в памятной записке, подготовленной к 15 сентября 1940 г. полковником Лоссбергом, руководителем группы сухопутных войск в оперативном отделе германского Генерального штаба. По его мнению, в войне против Германии у СССР было три возможности: превентивный удар по начинающим сосредоточение у границы германским войскам; принятие на себя удара германских вооруженных сил, развернувшись у границы, чтобы удержать в своих руках новые позиции, захваченные на обеих флангах (Балтийское и Черное моря); отступление в глубину своего пространства, чтобы навязать наступающим армиям трудности растянутых коммуникаций и связанные с ними трудности снабжения, а затем лишь в дальнейшем ходе кампании нанесение контрудара.

Первый вариант показался невероятным - в лучшем случае операции против Финляндии либо против Румынии. Более вероятен второй вариант, поскольку нельзя предполагать, что столь мощная военная держава без боя уступит свои богатейшие, в том числе недавно завоеванные области. Кроме того, западнее Днепра развернута особенно хорошо оборудованная сеть наземных сооружений ВВС. При отступлении эта сеть будет утрачена.

Для германской армии такое решение, при котором противник уже на раннем этапе примет бой крупными силами, благоприятно, потому что после поражения в приграничном сражении советское командование вряд ли сможет обеспечить организованный отход всей армии.

Если же советские войска будут заранее строить свои планы на том, чтобы сначала принять удар немецких войск малыми силами, а главную свою группировку сконцентрируют в глубоком тылу, то рубежом расположения последней севернее Припятских болот мог быть мощный водный барьер, образованный Двиной (Даугавой) и Днепром. Такое неблагоприятное решение Лоссберг посчитал возможным. Но невероятным ему показалось предположение, что южнее Припятских болот без боя будут оставлены южные области Украины.

Из трех вариантов признавался самым вероятным тот, который был самым неблагоприятным для нас. Фактически ведь так и случилось. Причем просчитывалась невозможность для Сталина поступить по-иному - и политическая, и психологическая, и даже экономическая.

Все последующие германские разработки развивали эти идеи. В середине декабря 1940 г. в штабе командования сухопутных войск состоялась подготовительная стратегическая игра для операции "Барбаросса". Замысел операции изложил Паулюс. Первой целью он назвал овладение Украиной (включая Донбасс), Москвой, Ленинградом. Это позволяло захватить практически всю военную и тяжелую промышленность. Вторая цель - достижение линии Архангельск-Волга-Астрахань. По замыслу разработчиков такой исход лишал СССР всякой надежды на возрождение.

При оценке возможного поведения советского командования расчет однозначно был сделан на его стремлении оказать упорное сопротивление на границе. Мотивы - трудно решиться добровольно отдать области, совсем недавно захваченные. А кроме того, попытаться с самого начала ослабить германские силы и обеспечить возможность развертывания армии.

Поэтому задачи сухопутных войск Германии формулировались таким образом - при поддержке авиации уничтожить лучшие кадровые войска противника, добившись решающего сражения, и тем самым воспрепятствовать планомерному и полноценному использованию огромного людского потенциала СССР. После удачи первого прорыва стремиться по частям громить силы противника и не давать им создавать единый новый фронт. Если при помощи этих решений не удастся достичь окончательного выигрыша войны, то все равно противник не сможет удержаться, а тем более добиться перелома в войне.

31 января 1941 г. появилась директива по стратегическому развертыванию германских сухопутных войск, в которой окончательно было закреплено намерение уничтожить советские войска путем быстрейшего продвижения вперед ударных танковых групп для воспрепятствования отхода в глубь страны. Более того, ожидалось проведение нашим командованием крупных наступательных операций для ликвидации германского прорыва, а также для обеспечения отхода войск за линию Днепр-Двина.

11 июня 1941 г. увидела свет директива Гитлера # 32, в которой после разгрома СССР к осени 1941 г. (это примерно 3 месяца, именно такой срок предполагался еще в марте для "окончательного решения русской проблемы") должен был последовать прорыв на Ближний Восток (через Турцию или из Закавказья и через Египет) в 1942 г. План этот был подтвержден в июльской директиве Гитлера, правда, развал СССР ожидался к зиме 1941 г. с выходом к Волге.

Советское руководство надеялось на осознание германским руководством опасности нападения на СССР. Сталин как прагматик предположил невозможность для Гитлера успешно провести кампанию против СССР. И полагал, что войны попросту не будет. И Гитлер ловко этим естественным желанием Сталина воспользовался.

Что касается соотношения военного потенциала СССР и Германии в 1939 и 1941 гг., то оно не изменилось, поскольку не изменилась внутренняя политика в СССР, стиль руководства, принципы военного планирования и все остальное. Поэтому тяжкие поражения были неизбежны.