Золото и серебро — Клан Ротшильдов жаждет войны — их ставленник Обама подталкивает к этому.

Метод работы элит заключается в создании хаоса, предпочтительно в форме (выгодной для них) войны. Их цель состоит в создании проблем для правительств и людей. Затем они будут «предлагать решения», чтобы положить конец хаосу. В обязательном порядке, решения всегда на пользу элиты, которая получает в виде бонуса контроль над территорией, как часть вознаграждения за спасение.

Почему война? Она обычно покрывает общую несостоятельность всей Западной банковской системы и неплатежеспособность всей денежной массы. Единственным решением будет финансовый крах, а также разрушение основ экономической жизни, особенно в плохо подготовленных к этому Соединенных Штатах. Примером того, что ожидает Соединенные Штаты, вы можете увидеть на примерах Греции, Кипре, Ирландии, Венесуэле, Аргентине. Список пополняется.
Есть только один глава государства, стремящийся к войне против России, используя Украину в качестве разменной пешки, и этот лидер — Барак Обама.

Какой его интерес в разжигании хаоса в этой части мира? Попросту говоря никакого, и все же он предпринимает значительные усилия в этом направлении.

Призывают ли его к этому граждане Соединенных Штатов? Нет. А что насчет европейцев, которые вложили миллиарды долларов в бизнес с Россией и зависят от России на 20-35% в поставках газа? Есть ли такие европейские государства, которые призывают его к этому? Нет. Слишком много риска, и европейские лидеры не хотят нести ответственность за последствия от еще большего количества санкций, которые могут закончиться тем, что принесет им вреда больше, чем России.

Немецкий канцлер Ангела Меркель в эти выходные посетила Вашингтон, высказав свою поддержку Обаме, но не напрямую. Госпожа Меркель скоро может сказать Ауфвидерзеен своей работе в следующем году. Если немецкий народ достаточно глуп, чтобы позволить главной Фрау уничтожить немецкую экономику, путем потери сотен тысяч рабочих мест, рискуя контрактами между ведущими корпорациями с Россией, то как и послушным американцам, немцам некого будет винить, кроме себя.

Если европейские государства выступают против новых санкций, которые закончатся причинением им вреда, то Обама не имеет никакой другой поддержки, поскольку он поддерживает незаконный государственный переворот, свержение законного правительства, и обвиняет Путина в том, что она нарушил правила.
Итак, мы имеем, не легитимную, не имеющую полномочий группу, МВФ, которые на одной стороне с лицемерным Обамой. МВФ пообещал Украине кредитный транш на 17 млрд. долларов, с небольшой оговоркой закамуфлированной в тексте: Украина, вы должны воевать против про-российских сил и присоединить восточные части Украины, или вы не получите свои деньги!

Итак, мы имеем МВФ, [Ротшильды], заявление одной страны начать гражданскую войну и захватить Восточную Украину. Это именно то, как работают элиты, и обладатель Нобелевской премии мира — Барак Обама, их подставное лицо, возглавляющее этот процесс, точно так же, как он возглавлял его в Египте, Ливии, Сирии, Афганистане. Египет был чисто политическим маневром. У Ливии есть нефть, и до убийства Муаммара Каддафи, эта страна владела золотым запасом, который сразу же был разграблен, так же как украинское золото исчезло в первую очередь в жадных западных воровских руках.

Запомните навсегда, согласно западным интересам, у золота нет полезной ценности, по крайней мере в ваших руках. Сирия имеет важное значение для транспортировки российского газа в Европу, и США рассматривала ее как угрозу нефтедоллару. У Афганистана есть героин, торговлю которым поддерживает ЦРУ и огромный источник выгодного отмывания денег для банковского картеля Ротшильдов.

А что же Украина? Она может быть именно тем, в чем нуждается элита, после неудавшейся попытки спровоцировать войну в Сирии. Почему нападение на Восточную Украину и ее захват так важны? Она богата сельскохозяйственными угодьями, которые приносят доход, в отличие от бедных западных областей эксплуатируемых на Украине. Без доходов с восточных сельхозугодий, как может быть погашен кредит МВФ?

Какое отношение имеет этому цена на золото и серебро? Оба проекта должны быть подавлены и не рассматриваться как альтернатива крупнейшей в мире финансовой пирамиды, западной банковской системы Ротшильдов, полностью коррумпированной и неплатежеспособной до самого основания, это относится ко всему западному правительству.

Страны БРИКС создали раскол в западном мире, который продолжает раширяться и остается самой жизнеспособной угрозой для Запада.

Ожидается, что все больше европейских компаний начнет присоединяться к России и Китаю. Германия остается ключевым игроком в этом отношении. Позиционируя себя с Обамой, Меркель может лишиться своего кресла. Скатертью дорога.

Казалось, что развитие событий уже должно оказать влияние на золото и серебро, но на прошлой неделе еще одна манипуляция «с ценными бумагами» отсрочила неизбежное. Это откровенное напоминание всем управляющим элитам, что они должны делать все необходимое для поддержания их власти. Возможно мы будем наблюдать возросшее количество «самоубийств» в среднем звене банкиров, в котором наблюдается больше всего тех, кто бросает вызов гравитации со зданий различной высоты.

[Попутно замечу, кстати сказать для наших зарубежных читателей, самоубийство это лишение жизни. Использование термина «suicided» означает, что официальные отчеты о 14 самоубийствах на сегодняшний день, которые были, скажем так совершены при помощи со стороны, поэтому «suicided»]

Французский банкир, женщина по имени Лидия, считается первой женщиной, которая была «suicided» в своей попытке бросить вызов гравитации и прыгнуть навстречу смерти. Каким-то образом, Сумана Султана, 44 лет, банкир банка Рупали избежала внимания, когда она повесилась на потолочном вентиляторе спальни в прошлом январе. Это случай увеличивает количество «самоубийств» банкиров до 15-ти.

Это методы элит, по созданию проблем, как на Украине, и/или в любой другом регионе, в котором используют отвлекающие факторы и дезориентируют людей, заставляя их сосредотачиваться на неверных вопросах. Основные принципы для золота и серебра не связаны с ценой устанавливаемых Ротшильдами, как мы говорили в течение прошлых нескольких месяцев. До тех пор, за исключением накопленного физического золота и серебра на этих нелепо низких, искусственных ценах, будьте начеку и действуйте осторожно, выходя на рынок ценных бумаг.

Американские «ястребы» в правительстве США все же добились положительного результата в вопросе предоставления Украине боевого оружия.Телеканалу ABC News стало известно, что американский лидер вскоре должен одобрить программу по продаже противотанкового оружия. Общее количество «помощи» составит 210 противотанковых ракет и 35 ракетных установок. Всего на оборонную помощь выделяется 47 миллионов долларов. Если Трамп одобрит план, документ пойдет на утверждение в Конгресс, а затем в ближайшие дни вступит в силу.В свою очередь, сторонник оказания военной помощи Украине сенатор Джон Маккейн считает, что обеспечение Украины противотанковыми ракетными комплексами Javelin создаст надежные условия оборонной безопасности.На сайте имени себя он поделился своим видением по оказанию «помощи» Украине. «О решении президента Трампа: обеспечить Украину противотанковыми комплексами Javelin знаменует еще один важный шаг в правильном направлении и направляет решительный сигнал, что Соединенные Штаты будут поддерживать своих союзников и партнеров в борьбе за защиту собственного суверенитета и территориальной целостности», - написал Маккейн.Сенатор Маккейн известен своими русофобскими взглядами, поэтому нисколько не смущает его утверждение о том, что Владимир Путин «подрывает стабильность в Украине» и поэтому «Украина нуждается в защите от дальнейшей российской агрессии, будет способствовать созданию стабильных условий безопасности, что необходимо для мирного урегулирования этого конфликта».Так и не понятно, какое мирное урегулирование имел в виду американский политик, радуясь поставкам такого огромного количества боевого оружия в украинское государство? Но Маккейн убежден, что «предоставление Украине оборонной помощи не будет противоречить миру в Украине».В Государственном департаменте США придерживаются такого же мнения. Госдеп заявляет, что помощь Украине в виде оружия - это попытка США «сдержать дальнейшую агрессию» России. Помимо этого в американском ведомстве заявили, что США направят украинскому государству «усиленный оборонный потенциал». Только вот не объяснили, о каком «оборонном потенциале» идет речь.Известно, что украинское руководство на протяжении последних лет постоянно клянчит у Америки противотанковое оружие Javelin и «летальную военную помощь». Петр Порошенко на этот счет заявил, что «американское оружие не для наступления», а для «защиты мирного населения» и эффективной самообороны в соответствии со статьей 51 Устава ООН. 2Это также трансатлантическая прививка от российского вируса агрессии», - написал он на своей странице в Facebook.По последним данным Женевского центра по гуманитарному разминированию (GICHD ) и Стокгольмского международного института мира (SIPRI ),Украина стоит на первом месте по количеству жертв среди мирного населения от противотанковых мин.Это оружие не только убивает людей, но приносит вред сельскому хозяйству и инфраструктуре. В штабе АТО неоднократно заявляли, что для разминирования Донбасса потребуется 5-10 лет.Но как видим, украинскую власть такие цифры не волнуют. Как и не тревожит их тот факт, что жертв на востоке страны после поставки американского оружия станет куда больше, а урегулирование конфликта затянется еще не на один год.Раннее Глава Народной милиции ЛНР М.Филипоненко заявлял, что оружие из Америки приведет «к эскалации конфликта на юго-востоке страны». Он считает, что это оружие будет направлено украинской армией, в том числе, против гражданских жителей.Российская сторона тоже обеспокоена. Политики заявляют, что американское правительство «переступило черту» и «разжигает войну». С этим стоит согласится.

Мирный план Владимира Путина по Украине 2014 года. Вспоминаем

Гражданский конфликт в стране – это всегда ответственность её правительства. А потому, когда украинские власти обвиняют в кризисе на Донбассе Россию, это выглядит так, словно кто-то пытается снять с себя ответственность и переложить на соседа. Если освежить память, так и вовсе выяснится, что только благодаря России этот конфликт не перешёл в самую роковую фазу.

Вспомним – в 2014 году в самый разгар войны на юго-востоке Украины, президент России Владимир Путин представил свой мирный план по урегулированию конфликта – конкретный и пошаговый, требующий участия обеих сторон. Формулировки из этого плана и сейчас вполне себе актуальны.

Первое – Путин предложил прекратить активные наступательные операции на Донецком и Луганском направлениях. Второе – «отвести вооруженные подразделения силовых структур Украины на расстояние, исключающее возможность обстрела населенных пунктов артиллерией и всеми видами систем залпового огня». Третье - «осуществление полноценного и объективного международного контроля за соблюдением условий прекращения огня и мониторингом обстановки в создаваемой таким образом зоне безопасности».

Российский президент призвал конфликтующие стороны незамедлительно согласовать эти действия. Более того, у Путина и Порошенко даже состоялся телефонный разговор на этот счёт, по итогам которого Порошенко объявил о постоянном прекращении огня – было анонсировано, что точки зрения двух президентов «в значительной степени совпадают». А через считанные дни появились и пресловутые «минские соглашения», разработанные Владимиром Путиным с президентом Франции Франсуа Олландом, канцлером Германии Ангелой Меркель и Петром Порошенко в ходе их встречи в белорусской столице.

Но что мы имеем на сегодняшний момент? Буквально неделю назад пресс-служба АТО отчиталась о захвате двух сёл на юго-востоке Украины в результате наступательной операции – такая практика обрела систематический характер. Артиллерия то и дело лупит по юго-востоку без разбора –ополченцы, или как их зовут на Украине, «сепары» или мирное население – под удары попадают все. Ну и как тут не отметить недавний перфоманс не абы кого, а главы МВД Украины Арсена Авакова, который на этом фоне назвал минские соглашения «мёртвыми», хотя пунктам этого документа формально придерживаются даже их американские кураторы.

Вышеупомянутые инициативы Путина, пожалуй, единственная причина, по которой Киев до сих пор не достиг апогея в своём воинственном настрое, это тот фактор, который оказался связующим звеном в работе президентов четырёх стран в рамках нормандского формата. И самое главное – эти инициативы работают, при условии, что выполняются сторонами конфликта. Киев утверждает, что Россия разжигает войну на Украине, но так ли это? По-моему, ответ очевиден.

Исламская террористическая организация «Армия Ирака и Леванта» неожиданно для всех захватила практически весь север республики Ирак. Правительственные войска бежали от врага столь стремительно, что сегодня уже вообще стоит вопросы о дальнейшем существовании этой страны - сопротивляться наступающим экстремистам оказалось практически некому. Сегодня появилось немало публицистики на тему того, как такое стало возможным, кто в этом виноват, какую роль здесь играют нефть и газ, которыми очень богат этот ближневосточный регион.

Между тем, многие аналитики совершенно упустили факт того, что здесь речь идёт не только о большой геополитике или о контроле над энергоресурсами. Свою зловещую роль ещё играет и радикальное религиозное противостояние - между суннитами и шиитами.

Дело в том, что большинство жителей Ирака принадлежат к шиитской ветви ислама. Однако при Саддаме Хусейне правящую элиту Ирака составляло суннитское меньшинство. Неудивительно, что после его свержения власть перешла к шиитам, а вот сунниты заняли враждебную позицию по отношению к новой власти. Именно они стали главными кадрами для пополнения местного террористического подполья, которое наносило удары и по шиитам, и по американским оккупантам. Со временем это подполье выросло в грозную силу - в ту самую «Армию Ирака и Леванта», которая сегодня угрожает иракской государственности...

Так в чём же суть суннитско-шиитского конфликта?

Люди Писания

Более 90% всех людей, исповедующих ислам, являются суннитами (от араб. Ахль ас-Сунна - люди сунны), их численность на сегодня составляет более одного миллиарда человек. Сунниты делают особый акцент лишь на следовании cунне пророка Мухаммеда (его поступкам и высказываниям), на верности традиции, на участии общины в выборе своего главы - халифа. Однако в некоторых течениях ислама это приобретает крайние формы. Например, при талибах в Афганистане уделялось особое внимание даже характеру одежды и размеру бороды у мужчин, каждая деталь быта регламентировалась в соответствии с требованиями «сунны».

Неудивительно поэтому, что самые радикальные школы в исламе были основаны именно суннитами. Например, ваххабизм — учение в рамках суннизма, созданное в середине XVIII века религиозным деятелем Саудовской Аравии Мухаммадом бин Абд аль-Ваххабом. Основа ваххабизма — идея единобожия. Сторонники этого учения отвергают все новшества, привнесённые в ислам (например, поклонение святым и имамам, как это делают шииты) и требуют строгого поклонения исключительно Аллаху, как это было в период раннего ислама. Учение аль-Ваххаба в своё время поддержали многие аравийские шейхи. В том числе и род Саудов, которые объединили Аравийский полуостров под своей властью. Ваххабизм в конце концов стал официальной идеологией Саудовской Аравии и ещё ряда арабских эмиратов.

Многие радикальные ваххабиты участвовали в войне в Чечне. Самой крупной ультрарадикальной террористической организацией ваххабитского направления ислама является «Аль-Каида» (араб. «основа», «база»), основанная в 1988 году. После вывода войск СССР из Афганистана «Аль-Каида» направила остриё борьбы против США, стран так называемого «западного мира» и их сторонников в исламских странах. Целью организации является свержение светских режимов в этих странах и создание «Великого исламского халифата»...

Сегодня все мусульмане единодушно признают, что Аллах – это единственный бог, а Мухаммед – его посланник. Все они следуют пяти основным постулатам ислама, в том числе, соблюдению поста в месяц Рамадан, главной священной книгой для всех является Коран. Однако если приверженцы суннизма в своей практике ислама особое внимание уделяют следованию учению (сунне) Пророка, то шииты считают своих пророков - аятолла — посланниками Бога на земле. Из-за этого сунниты часто обвиняют шиитов в ереси, а те, в свою очередь, указывают на чрезмерный догматизм учения суннитов, который и приводит к появлению таких экстремистских движений, как ваххабизм.

Актив «партии Аллаха»

Шииты из общей массы мусульман выделились ещё очень давно, в VII веке, когда в средневековом арабском халифате началась борьба за власть между зятем пророка Мухаммада Али и его противниками в лице династии Омейядов. Вокруг зятя образовалась религиозно-политическая групппировка (аш-шиа) сторонников прав Али и его детей. Эта группировка и стала ядром движения шиитов.

Ныне шииты составляют большинство в Иране, Ираке, Азербайджане, Ливане и Бахрейне. Кроме того, сегодня им принадлежит власть в Сирии в лице семьи Асадов, с которой воюет местное суннитское большинство. Есть шииты и в Йемене, где суннитские власти называют их «мятежниками-сепаратистами».

Наконец, существенные шиитские меньшинства встречаются на всей территории Аравийского полуострова: Катар, Эль-Хаса в Саудовской Аравии, Кувейт. В Афганистане шииты составляют от 15 до 19 процентов населения страны. К ним относятся хазарейцы (в основном шииты-имамиты, есть отдельные группы исмаилитов), часть чараймаков (последователи исмаилизма) и фарсиваны. Шиизм исповедуют проживающая в Северной Индии и Пакистане народность балти, а также буриши (исмаилиты) и некоторые пуштунские племена: тури, большинство бангашей и часть оракзаев. К исмаилитскому течению шиизма принадлежит также большинство жителей Горно-Бадахшанской области Таджикистана...

Представителями «крайних» шиитов являются алавиты. Все алавиты делятся на привилегированную группу «хасса» («посвящённые»), которые являются обладателями священных книг и особых знаний, и основную массу - «амма» («непосвящённые»), которым отводится роль послушников-исполнителей. К алавитам принадлежит семья Асадов, президенты Сирии Хафез Асад и его сын Башар Асад. В основном алавиты проживают в Западной Сирии, а также в Северном Ливане и Турции. В Сирии они составляют до 12 % населения страны.

Несмотря кажущуюся - в отличии от суннитов — умеренность, шиитам также не чужда экстремистская деятельность. Так, самой значимой шиитской организацией, признанной террористической во многих странах мира, является Хезболла (араб. ‮ «партия Аллаха»), военизированная ливанская политическая партия, выступающая за создание в Ливане исламского государства по образцу Ирана. В её идейной основе лежит идеология Рухоллы Хомейни, лидера исламской революции в Иране. В своём манифесте 1985 года организация объявила своими основными целями: «выдворение любых колониальных учреждений из Ливана», «приведение христианских фалангистов к ответу за их преступления», и «установление в стране исламского порядка».

Вера не на жизнь, а на смерть

Несмотря на то, что шииты составляют только около 10% от общего числа мусульман, они представляют серьёзную политическую силу, особенно на Ближнем Востоке. Сегодня приверженцы двух основных течений ислама находятся в состоянии непрекращающейся вражды друг с другом.

К примеру, по данным исследовательского центра Pew Research, 40% суннитов считают, что шииты не являются истинными мусульманами. А в Пакистане шиитов притесняют в той же степени, что и христиан и индуистов, называя их «пособниками неверных». По информации Human Rights Watch, в 2012 году в стране были убиты порядка 400 шиитов, в последующем число жертв значительно увеличилось — только за январь 2013 года было убито 165 человек.

В связи с этим в странах, где правят суннитские династии, регулярно вспыхивают восстания шиитов с требованиями повышения их правового статуса в жизни страны. Примером этому служат, в частности, недавние события в Бахрейне. Там суннитская династия регулярно устраивает гонения на шиитскую оппозицию, А министр внутренних дел Бахрейна однажды заявил, что полицейские силы страны задержали большую группу людей, которых подозревают в причастности к террористической группе, связанной с Ираном. Кстати, большую помощь в усмирении шиитов властям Бахрейна оказывают США, поскольку на территории страны размещена крупнейшая база пятого военно-морского флота — а шиитское большинство резко выступает против этого присутствия...

Впрочем, власти пытаются воздействовать не только кнутом, но и «пряником». Так, в одно время с Бахрейном шиитские акции протестов прошли и в Кувейте (февраль 2011 года), где 30% жителей страны - шииты. Демонстранты обвиняли правящую династию в огромных тратах на королевскую семью. Протестующие также негодовали по поводу своего бесправного положения. С целью предотвратить беспорядки, суннитские власти страны срочно выделили каждому коренному гражданину страны по десять тысяч долларов, а также подняли заработную плату работникам всех государственных предприятий...

Но более всего шиитская революция грозит Саудовской Аравии. Фактически, с весны 2011 года страна находится на пороге религиозной гражданской войны, ибо здесь шииты подвергаются дискриминации практически во всех сферах жизни общества. Ещё в 1927 году под давлением ваххабитов король инб Сауд выпустил знаменитую фетву, по которой шииты должны были перейти в суннитскую веру или покинуть страну. Те же, кто остался, превратились по сути в бесправных холопов ваххабитов.

Однако в Эр-Рияде убеждены, что за шиитским недовольством стоят исключительно интриги Тегерана, который якобы «стремится расшатать устои правящего режима Ас-Саудов и разжечь волну сепаратизма в местах компактного проживания местных шиитов». По мнению Саудовской Аравии, конечная цель Ирана сводится к захвату саудовской восточной провинции, где не только проживает много шиитов, но и которая очень богата нефтью.

В борьбе с шиитским Ираном власти Саудовской Аравии упорно стремятся заручиться поддержкой США и Израиля. Саудовские правители не раз и не два провоцировали Израиль нанести удар по Ирану. По мнению политолога Владимира Ефимова, «вражда саудитов с Ираном объясняется не политическими, нефтяными, ядерными или региональными вопросами. Саудиты опасаются, что ислам в толковании лидера Исламской Республики вскроет лицемерие и ложь ваххабизма как сектантского учения, на котором опирается власть Ас-Саудов».

По мнению эксперта, шииты Восточной провинции Саудовской Аравии в любой момент могут поднять бунт и, объединившись с соседними шиитскими диаспорами, создать на Аравийском полуострове большое государственное образование, очень дружественное Ирану. Неразрешённость шиитского вопроса политолог связывает, прежде всего, с сопротивлением ваххабитских богословов, исключившим назначение шиитских правоведов в Совет высших улемов и саудовским видением Ирана как стратегического противника. По его мнению, вхождение в саудовское общество станет возможным, если эта ситуация радикально изменится. «Но для этого Эр-Рияду необходимо интегрировать шиитов в общественно-политическую систему страны без всяких дискриминаций и прекратить обвинять Тегеран во всех внутренних бедах саудовского королевства», — полагает эксперт.

США как угроза любой стабильности

С другой стороны, полагает востоковед Владимир Дергачёв, всплеск шиитских протестов во многом был спровоцирован ещё и американской политикой в регионе. Как в том же Ираке, где после оккупации Соединённые Штаты сделали ставку на поддержку угнетаемых Саддамом Хусейном шиитов, поставив их у власти в стране. Такого рода американская «демократизация» Ближнего Востока, очень вдохновила шиитов Бахрейна, Кувейта и Саудовской Аравии, подтолкнув их к новым выступлениям.

Однако Ирак - это скорее исключение американской политики. Ибо проиранскую шиитскую ось сегодня главным образом поддерживают Китай, Россия и враждебно настроенные к НАТО или Америке страны, например, латиноамериканские государства и Куба. Запад же — в лице прежде всего США — поддерживает исламистскую суннитскую ось, которая направлена против Сирии, её иранских союзников и «Хезболлы». Александр дель Валь, признанный геополитик, бывший сотрудник France Soir, преподаватель международных отношений в Университете Меца, объясняет, почему сегодня Запад не считает нужным сделать ставку (подобно Ираку) на выступающие против салафизма шиитские течения или на светские меньшинства (такие как алавиты в Сирии и алевиты в Турции), а также защищать права шиитских меньшинств в странах Персидского залива и Пакистане или же христиан на Востоке, которые также подвергаются гонениям во всех суннитских странах.

«Западом сегодня движут лишь нефтяные и краткосрочные интересы, в угоду которым он продолжает идти на сделку с державами суннитских фанатиков (Саудовская Аравия, Пакистан, Кувейт и т.д.) и уступает всем их обскурантистским и неоимпериалистским требованиям. Он никогда не критиковал и не пытался препятствовать достижению поставленной этими государствами цели: завоевание (реисламизация) всех мусульманских стран с последующей исламизацией Запада путём финансирования (с благословения до сих пор убеждённых в реальности российской угрозы государств НАТО) радикальных исламистских ассоциаций, которые борются против ценностей «неверных» стран и интеграции в их общество мусульманских меньшинств», — полагает эксперт...

… Таким образом, становится очевидно, что противостояние суннитов и шиитов играет огромную роль в происходящих сегодня на Востоке политических процессах. Но, к сожалению, вместо поиска компромисса между двумя течениями ислама, Запад лишь поощряет раскол в мусульманской среде. Да, сегодня это позволяет контролировать энергоресурсы богатых стран Персидского залива, а также использовать их военные силы государств в борьбе за свои геополитические интересы. Однако в долгосрочной перспективе такая политика может привести к неуправляемому региональному взрыву.

Это в полной мере мы сегодня как раз и наблюдаем в Ираке. Суннитская «Армия Ирака и Леванта» несколько лет назад была фактически создана спецслужбами США и Саудовской Аравии. Цель — направить эту «Армию» против сирийского режима Башара Асада, а заодно убрать из страны иракских террористов. Ради этого из американской тюрьмы был даже освобождён лидер этих экстремистов Абу Бакр Багдади, возглавивший «Армию».

Американцы и саудиты не скупились на поддержку экстремистов, пока те воевали в Сирии. Однако со временем войска Башара Асада нанесли ряд тяжёлых поражений «Армии Ирака и Леванта». И тогда «Армия» ринулась в про-американский Ирак, чтобы здесь утвердить господство радикального ислама. Примечательно, что «Армия» сегодня воюет тем оружием, которое ЦРУ ей щедро поставляло во время сирийского конфликта...

Словом, почти в точности повторилась история с «Аль-Каидой», вскормленной на американские деньги и ставшей самым грозным врагом США. Американцы тем самым «посеяли» ещё один большой конфликт на Ближнем Востоке, и чем он закончится, не скажет сегодня никто.

Юлия Чмеленко, специально для «Посольского приказа»

Немецкая буржуазия реагирует на фиаско американского империализма в Ираке активизацией своей кампании милитаризации и войны. Во вторник, во время своего первого официального визита в США, министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен высказалась в пользу сильного Бундерсвера (вооруженные силы Германии) участвующего в международном военном вмешательстве.

Германия имела "ключевые позиции и возможности, которые другие страны не имеют", сказала она. ООН выразило надежду "что Германия в один прекрасный день проведет миротворческую миссию ООН", и министерство обороны рассматрит вопрос о более активном участии Бундесвера.

В минувшие выходные, федеральный президент Йоахим Гаук повторил свой призыв к более агрессивной внешней политики и большему количеству военных вмешательств. У него было "такое ощущение, что нашей стране, возможно, следует отложить в сторону сдержанность, которая была необходима в предыдущие десятилетия, в силу большого чувства ответственности", сказал президент диктору Deutschlandfunk.

Гаук несколько раз призывал к более масштабному использованию вооруженных сил. В "битве за права человека или за выживание ни в чем неповинных людей", по его словам, "иногда, необходимо использовать оружие". "Последнее средство" не исключает "развертывания военных средств с самого начала".

Становится все более очевидным, что военное наступление немецкой буржуазии тесно связано с историческим кризисом американского империализма. Немецкие СМИ прокомментировали американское военное фиаско в Ираке со смесью страха, гнева и шока. Под заголовком "Опасное колебание Америки", Spiegel Online пишет, что США завершает "историческую смену курса по внешней политике" проводимую при Обаме. Вашингтон больше "не испытывает нужды быть мировым жандармом" и принял более сдержанную позицию. Хотя исламские фундаменталистские группы шли на Багдад, Америка оставалась в тени и не посылала наземные войска, но только "горстку солдат". И это, несмотря на то, что "работа" в Ираке далека от завершения, пишет газета.

Под провокационным заголовком "Ирак: Представьте себе, что идет война, но никто не вмешивается" . Йозеф Иоффе жалуется в текущем выпуске Die Zeit о конце "недолгого господства Америки". После "тринадцати лет войны на Ближнем Востоке, после 5000 погибших и 4 трлн. долларов военных расходов", США "устали" и находятся в состоянии "сдержанности". В Европе также, Америка больше не имеет "военный вариант"; 300 000 солдат в прежнее время, были "сокращены до 1/10".

Иоффе - циничный военный пропагандист, имеющий тесные связи с американскими нео-консерваторами, который отвечает на каждый кризис с призывами к массивному военному вмешательству. Он обвиняет Обаму в "отступлении" и "нерешительности". Страны-изгои, как например Россия, Китай или Иран находились бы в вакууме и развивали свою "политику силы", говорит он. Заметно отчаянный и гневный по поводу широко распространенных антивоенных настроений в Германии, он вызывающе ставит вопрос: "Что произойдет, если Америка больше не хочет быть мировым полицейским?".

Постоянное недовольство "бездействием" США, которое проходит красной нитью через немецкие комментарии СМИ, очевидно абсурдно. Обама направил в регион болевые корабли, и после натовских бомбардировок Ливии, снова готовит войну, которая грозит утопить весь Ближний Восток в крови.

Немецкая буржуазия обвиняет США в "бездействии", потому что она пришла к выводу, что период, в котором они могли преследовать свои геополитические и экономические интересы за спиной Соединенных Штатов, завершен.

Возвращение германского милитаризма поднимает исторические вопросы. В то время как немецкая буржуазия пытается скрыть свои великодержавные амбиции под видом миротворчества, прав человека и стабильности, история учит, что германский империализм является одним из наиболее неустойчивых элементов в мировой политике. В 20 веке, Германия дважды пыталась навязать свои империалистические интересы против своих конкурентов, и тем самым повергла мир в катастрофу.

На данный момент, у немецкой буржуазии нет ни политической воли, ни военной мощи, чтобы преследовать свои собственные империалистические цели в открытой конфронтации с США или другими великими державами. Гаук, Штайнмайер и фон дер Лайен неоднократно подчеркивают, что не может быть никаких немецких действий в одностороннем порядке, и что Германия только добивается большей роли в рамках существующих союзов. Тем не менее, существуют глубокие исторические корни, которые преследуют свою логику. Причиной возвращения немецкого милитаризма - кризис капитализма, который провел две Мировые войны в 20 веке. В своем эссе 1934 года, "Война и 4-ый Интернационал", Лев Троцкий писал, что немецкий капитализм, "влекомый своими невыносимыми противоречиями и последствиями поражения", был "вынужден сорвать смирительную рубашку демократического пацифизма". Ужасные последствия хорошо известны.

Сегодня, в борьбе за сферы влияния, империалистические державы не могут быть мирными в долгосрочной перспективе. Это историческая ирония, что США в настоящее время призывает своих главных врагов во время Второй Мировой войны - Германию и Японию - перевооружиться снова в целях поддержки окружения Вашингтоном России и Китая. Вашингтон и Берлин тесно сотрудничали и в разжигании переворота на Украине. Но есть ли какие-то сомнения, что дальнейшая борьба за контроль над Восточной Европой и Евразией приведет к конфликту между Германией и Соединенными Штатами?

Немецкая правящая элита уже разрабатывает свои планы по захвату контроля над источниками сырья, рынков и дешевой рабочей силы. В среду, Frankfurter Allgemeine Zeitung призвала Германию к разработке "Африканской стратегии" и к "дискуссии о немецких интересах". Рассматривалось "сырье, земля, нефть, газ и доступ к рынкам". Официальный веб-сайт министерства иностранных дел, вновь предъявил претензию на "лидерство". Стратегический документ носит название: "Судьба Германии: От лидирования в Европе, к лидированию в мире" Существует по крайней мере один полезный результат от постоянных призывов к войне и немецкому "лидерству". Они разъясняют, что правящий класс не изменил свои позиции. Никто не должен питать никаких иллюзий. Когда немецкая буржуазия в последний раз стремилась управлять миром, она привела к власти Гитлера. Она будет использовать не менее жестокие методы и сегодня, чтобы подавить массовое сопротивление населения и протолкнуть свое перевооружение.

Рабочий класс не должен позволить этому зайти настолько далеко. Он должен остановить поджигателей войны, прежде, чем они могут вновь повергнуть мир в бездну. Существует только один путь вперед. Partei für Soziale Gleichheit (Партия Социалистического Равенства, ПСР), должна быть выстроена как центр оппозиции возвращению немецкого милитаризма. Борьба против войны и ее причин, капитализма, требует мобилизации международного рабочего класса на основе социалистической программы.