Статистика убийств в российской империи, ссср и в рф. Самые криминальные города Российской империи Криминал в российской империи конец 19 века

Обратиться к теме о количестве убийств, совершавшихся на территории Российской Империи, меня заставило то, что вокруг этого вопроса, как практически вокруг любого вопроса, касающегося дореволюционной России, ходит много ангажированной, спекулятивной и просто клеветнической информации. Особенно удивило, что при обычном запросе в гугле о числе убийств в Российской Империи, каких-либо убедительных статей на эту тему не выявляется. Поэтому, недолго думая, я решила посмотреть, собственно, сами дореволюционные статистические данные на этот счет, надеясь быстро восполнить свой пробел в этой области. Интересовала меня прежде всего эпоха правления Николая Второго. Но, увы и ах, вскоре стало понятно, что, оказывается, никакой надежной статистики по количеству убийств в Империи в последние два десятилетия ее существования по-видимому не публиковалось. Есть отрывочные сведения по крупным городам, губерниям — но выявить динамику в большом масштабе не удастся. Большая надежда была на сборник Министерства юстиции "Свод статистических сведений по делам уголовным..." — но, это уже производная от преступлений: он показывает лишь количество возникших и производившихся дел (и то лишь до 1906 года), количество подсудимых и осужденных по преступлениям. Статистику самих преступных деяний, в частности, сколько было убийств, он не приводит. Но в своей области "Свод..." очень подробный, и мы к нему еще не раз обратимся во второй части статьи, которую я планирую назвать "Наказание".

Продолжая поиски я наткнулась на очень интересные статистические сборники под общим названием "Вестник Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел", которые издавались в 1888 - 1903 гг., всего вышло 52 номера. Впрямую к нашей теме относятся два номера: 35 — Умершие насильственно и внезапно в Европейской России в 1875 - 1887 годах. СПб., 1894, и 41 — Умершие насильственно и внезапно в Российской империи в 1888 - 1893 годах. СПб., 1897.

Первый из них дает сведения о 49 губерниях Европейской России и 10 губерниях Царства Польского, второй же сборник уже несет сведения обо всех областях Империи (кроме Финляндии). Самое важное, что там отдельной строкой идет количество убитых: мужчин и женщин, в том числе выделяются детоубийства. Как раз то, что было нужно. Поискав еще, я нашла, что в другом сборнике, под названием "Статистика Российской Империи" (выходил в 1887 - 1918 гг.) в 40-м выпуске, озаглавленном "Сборник сведений по России, 1896.", СПб., 1897, даются сведения об умерших насильственно и внезапно в 1894 году. Таким образом за 1888 - 1894 года мы имеем практически полную статистику о количестве убийств в Российской Империи. Интересно, что запрос в гугле об этих сборниках выдает у меня всего 8 (!) ссылок. Самая интересная, конечно, это ссылка на Демоскоп (№ 461 - 462 от апреля 2011 г.):
http://demoscope.ru/weekly/2011/0461/analit01.php

Авторы, правда, обращаются к другой теме — смертности от алкоголя, но замечают: "Источником этих данных были публикации Центрального статистического комитета Министерства внутренних дел, где систематически приводились собранные полицией сведения о насильственных и внезапных смертях, включая число скоропостижно умерших от болезней и болезненных припадков, в том числе от пьянства. Сведения покрывают 49 губерний Европейской части Российской Империи (без Области Войска Донского) в период с 1870 по 1894 гг. Этот огромный массив данных мало анализировался современниками, и практически забыт ныне. Мы попытались вспомнить и интерпретировать собранные показатели." Я же со своей стороны попытаюсь проанализировать по мере сил и времени материал публикаций с точки зрения смертей насильственных (но опущу самоубийства). Так как свободного времени действительно не очень много, а во вторых, интересует меня больше всего царствование Николая Второго, то главным образом сосредоточу внимание на 1888 - 1894 гг., чтобы на анализе этих материалов приступить к рассмотрению числа убийств в последующие годы, когда подобных сборников не издавалось. Ну а кроме того, как я уже написала, только за эти семь лет у нас есть достаточно полные сведения по всей Империи.

Однако начать надо с другого.

Для того чтобы перейти от цифр абсолютных к цифрам относительным и иметь возможность сравнивать отдельные губернии, регионы и страны между собой, надо определиться с количеством населения в Российской Империи за указанные годы. Задача, прямо скажем, непростая. Авторы статьи из Демоскопа приводят характерный график, сравнивающий оценку количества населения Центральным статистическим комитетом МВД в 1870 - 1894 гг. и результатами переписи 1897 г.

Здесь — только для Европейской России. Однако хорошо видно, что данные ЦСК МВД всегда были несколько завышены. По отдельным областям они могут очень сильно отличаться от действительной численности населения. Для польских губерний, например, 1894 год, по данным ЦСК, также дал результат выше, чем показала перепись 1897 года. Поэтому, несмотря на то, что авторы статьи пишут, что "по итогам анализа мы сочли качество данных о населении [ЦСК] приемлемым и решили не пытаться внести уточнения", я решила все-таки внести корректировки, которые хоть немного, но приблизят нас к более точным конечным цифрам.

Для Европейской России (под ней всегда разумеется известные 50 губерний, без Польши) за основу взяты расчеты численности населения приведенные в исследовании А. Г. Рашина "Население России за 100 лет (1813 - 1913)", М., 1956. (табл. 20):
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=9

А для других крупных регионов Империи, кроме Финлядии, которая вообще не рассматривается, я решила пойти таким путем. Взяв за основу данные ЦСК 1885 года и результаты переписи 1897 года найти средний процент прироста населения в год за двенадцатилетие, и на основе его вычислить число жителей за все годы. Конечно, здесь не учитывается, что прирост населения вовсе не был стабильным за все эти двенадцать лет, но, с другой стороны, искаженные или не очень данные ЦСК постепенно приводятся к достоверным результатам переписи. Вычисленные ЦСК цифры населения за 1894 год я вообще не беру в расчет, они почти везде оказались завышенными. После всех этих манипуляций мы можем выйти на население Империи в целом, как суммы населения ее регионов.

Население Российской Империи (без Финляндии), в тыс. чел.

Однако если учитывать прирост населения, то для всех, таким образом вычисленных регионов, нужно просто иметь в виду, что наиболее низким он был в 1891 - 1895 гг., выше в 1886 - 1890 гг., и самым высоким в 1896 - 1900 гг.

Кроме того, так как сведения о количестве убитых отсутствуют по ряду губерний и областей вообще, или только в отдельные годы (о чем я потом напишу), то нам необходимо знать численность населения в каждой из этих областей за все годы, чтобы исключить их из подсчета относительных чисел. Здесь я поступила так же, как и с расчетом населения для четырех крупных регионов Империи, то есть отталкивалась от 1885 и 1897 годов. Однако для Области Войска Донского возможно было рассчитать более точно, исходя из прироста населения по пятилетиям, приводимого в книге А. Г. Рашина (табл. 161) и данных переписи 1897 г.

Теперь, после краткого отступления о населении Империи, можно обратиться к сведениям о числе убийств, и свести их в таблицу.

Количество убийств в Российской Империи (без Финляндии) в 1888 - 1894 гг.

* Без Области Войска Донского
** Без Терской области, Закатальского округа и Черноморского округа Кубанской области; данные по Карсской области имеются только за 1894 год; в Дагестанской области сведения об убийствах в 1888 - 1891 гг. поступали только из городов; отсутствуют также сведения из Кутаисской губернии за 1890 - 1891 гг. и Эриванской губернии в 1890 г.
*** Не поступали сведения из Приморской области (с Сахалинским отделом) в 1888 и 1894 годах
**** Без Закаспийской области; нет сведений из Семипалатинской области в 1888, 1891 и 1892 гг., из Семиреченской области в 1891 г. и из Сыр-Дарьинской области в 1888, 1893 и 1894 годах

За все эти годы в среднем охвачено статистикой по убийствам 95,1% населения Российской Империи, причем практически 100% населения Царства Польского (кроме города Лодзь), 97,4% Европейской России и 96,8% жителей Сибири. А вот по Кавказу и Средней Азии данные уже значительно ниже, соответственно — 78,3% и 79,3% населения. Особенно это может влиять на общую картину по отношению к Кавказу: хотя при подсчете числа убийств на 100 тыс. населения жители неучтенных губерний и областей исключались из расчета, но в связи с тем, что некоторые из этих регионов далеко не отличались миролюбивыми нравами (Терская область — район проживания чеченцев и ингушей, сельские районы Дагестанской области), то реальное число убийств на 100 тыс. жителей может несколько отличаться от приведенного в большую сторону на 10 - 15%. Но все-таки попытаемся сделать рисунок, показывающий приблизительное значение разных областей Империи в создании криминогенной напряженности по отношению к убийствам.

Вклад регионов Российской Империи в население и в число убийств, в %.

Динамика убийств за 1875 - 1893 гг. (в 49 губерниях Европейской России, без Области Войска Донского), а также прирост/убыль по отношению к предыдущему году:

1875 - 2424 1882 - 3095 (+2,86%) 1889 - 3474 (+5,08%)
1876 - 2600 (+7,26%) 1883 - 3380 (+9,21%) 1890 - 3320 (-4,43%)
1877 - 2630 (+1,15%) 1884 - 3445 (+1,92%) 1891 - 3502 (+5,48)
1878 - 2915 (+10,84%) 1885 - 3256 (-5,49%) 1892 - 3185 (-9,05%)
1879 - 3057 (+4,87%) 1886 - 3268 (+0,37%) 1893 - 3202 (+0,53%)
1880 - 3132 (+2,45%) 1887 - 3381 (+3,46%) 1894 - 3057 (-4,53%)
1881 - 3009 (-3,93%) 1888 - 3306 (-2,22%)

Количество убийств в крупнейших городах Империи в 1870-1894 гг.

* За 4 года

Число убийств в конце XIX - начале XX вв.

Ключевые слова

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ / ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО / КРИМИНАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ / ЛЕГАЛИЗАЦИЯ / ОТМЫВАНИЕ / ЭКСТРИМИЗМ / ТЕРРОРИЗМ / ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ / БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА / ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ / ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ / ЖАНДАРМЕРИЯ / RUSSIAN EMPIRE / TEMPORARY GOVERNMENT / CRIMINAL INCOMES / LEGALIZATION / LAUNDERING / EXTREMISM / TERRORISM / ORGANIZED CRIME / BANKING SYSTEM / STATE AND FINANCIAL CONTROL / POLICE DEPARTMENT / GENDARMERIE

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы - Карлеба Владимир Александрович

В статье анализируется состояние борьбы правоохранительных органов царской России с внедрением в экономику страны криминальных доходов и использование их для экстремисткой и террористической деятельностия Возросшие в кратных размерах масштабы нелегальных доходов в России конца XIX начала XX века и своеобразное их использование в общественно-политической жизни подтверждает тезис о том, что в социально-реформируемом и демократизирующемся обществе многие политические организации для поддержания своей деятельности прибегают к поиску и формированию нелегальных источников финансовых поступлений, с последующим их отмыванием . Рост преступности, особенно экономической, обостряет общественные отношения, провоцирует различные организации и движения, борющиеся за власть в государстве, получать финансирование из криминальных источников. В свою очередь, организации и движения реализуют имеющиеся у них преступные доходы в криминальных формах политической борьбы, которые освещаются благостными программными целями. Возникающие на национальной почве преступные сообщества умело используют политические, межнациональные и другие противоречия, существующие в международных и межгосударственных отношениях. В целях отмывания «теневого» капитала и вопреки национальным интересам они прибегают к услугам не только иностранных банков, но и спецслужб противоборствующих государств

Текст научной работы на тему «Особенности легализации (отмывания) криминальных доходов в Российской империи (конец XIX - начало XX В. В.)»

12.00.08 Юридические науки

ОСОБЕННОСТИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИЯ) КРИМИНАЛЬНЫХ ДОХОДОВ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО XX В.В.)

Карлеба Владимир Александрович Кандидат исторических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар, Россия

В статье анализируется состояние борьбы правоохранительных органов царской России с внедрением в экономику страны криминальных доходов и использование их для экстремисткой и террористической деятельностия Возросшие в кратных размерах масштабы нелегальных доходов в России конца XIX начала XX века и своеобразное их использование в общественно-политической жизни подтверждает тезис о том, что в социально-реформируемом и демократизирующемся обществе многие политические организации для поддержания своей деятельности прибегают к поиску и формированию нелегальных источников финансовых поступлений, с последующим их отмыванием. Рост преступности, особенно экономической, обостряет общественные отношения, провоцирует различные организации и движения, борющиеся за власть в государстве, получать финансирование из криминальных источников. В свою очередь, организации и движения реализуют имеющиеся у них преступные доходы в криминальных формах политической борьбы, которые освещаются благостными программными целями. Возникающие на национальной почве преступные сообщества умело используют политические, межнациональные и другие противоречия, существующие в международных и межгосударственных отношениях. В целях отмывания «теневого» капитала и вопреки национальным интересам они прибегают к услугам не только иностранных банков, но и спецслужб противоборствующих государств

Ключевые слова: РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ, ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО, КРИМИНАЛЬНЫЕ ДОХОДЫ, ЛЕГАЛИЗАЦИЯ, ОТМЫВАНИЕ, ЭКСТРИМИЗМ, ТЕРРОРИЗМ, ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ, БАНКОВСКАЯ СИСТЕМА, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ФИНАНСОВЫЙ КОНТРОЛЬ, ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ, ЖАНДАРМЕРИЯ

Рок 10.21515/1990-4665-130-038

UDC 340.5 Legal sciences

DISTINCTIVE FEATURES OF CRIMINAL INCOME LEGALIZATION (LAUNDERING) IN THE RUSSIAN EMPIRE (LATE XIX-EARLY XX CENTURIES)

Karleba Vladimir Aleksandrovich

Candidate of historical sciences, Associate professor

of criminal procedure, Honored lawyer of the Russian

Kuban state agricultural university, Krasnodar, Russia

In the article, we analyze the measures that the law-enforcement authorities of Tsarist Russia undertook against the process of bringing the criminal income into the economy of the country and using it for the extremist and terrorist activities. The fact that the amount of illegal incomes in Russia in the late XIX century and the beginning of the XX century increased massively, and these incomes were used in the social and political life in quite a peculiar way, confirms the idea that in the democratizing society undergoing a number of social reforms many political organizations recourse to searching for and forming illegal sources of financial incomes and further money laundering to support their activities. The increase in crime, especially in the economic sphere, strains social relations, instigates different organizations and movements struggling for power to receive financing from criminal sources. In their turn, the organizations and movements use the criminal incomes for the political struggle, masking it behind noble causes. Criminal associations arising against the national backdrop manipulate the political, cross-national and other kinds of contradictions, existing in international and interstate relations. With the aim of laundering the "shadow" funds and in defiance of the national interests, they use the services of foreign banks and special agencies of antagonistic countries

Keywords: RUSSIAN EMPIRE, TEMPORARY GOVERNMENT, CRIMINAL INCOMES, LEGALIZATION, LAUNDERING, EXTREMISM, TERRORISM, ORGANIZED CRIME, BANKING SYSTEM, STATE AND FINANCIAL CONTROL, POLICE DEPARTMENT, GENDARMERIE

В середине XIX в. ход политического и исторического развития России потребовал коренного изменения основ экономического и политического строя самодержавной системы. Правящая элита понимала, что лучше отменить крепостное право «сверху», чем дожидаться того времени, когда его отменят «снизу». Последовали крестьянская реформа, а также реформы местного самоуправления, судопроизводства, финансов, народного просвещения и цензуры. За двадцать лет реформ произошли значительные изменения в социальной структуре российского общества. Резко вырос удельный вес зажиточного крестьянства (более 20 %), увеличились темпы роста торгово-промышленного капитала. Промышленность финансировалась как частными лицами, так и государством. Для кредитования создавались акционерные банки, общества взаимного кредита и городские банки. Общая сумма вкладов Государственного и акционерных банков с 1864 - 1879 г.г. увеличилась в 15 раз и достигла суммы 1 млрд. руб. Увеличился и приток капитала в российские акционерные общества. Так, 1860 - 1880 г.г. он вырос в 10 раз и составил 97 млн. руб., а в 1880 - 1890 г.г. Россия пережила экономический бум, который вывел ее на 4 место в мире по добыче полезных ископаемых и производству сырьевых материалов.1

Наметившееся в первой половине XIX века увеличение внешнеторгового оборота, продолжилось и в его второй половине. Среди экспортных основными были: хлеб, лес, лен, пушнина, сахар, нефть и керосин. Импортировалось, как правило, оборудование для промышленного и сельского хозяйства. Вместе с тем, политика российского правительства была направлена на предпочтительный ввоз не готовой продукции (были установлены высокие таможенный пошлины), а

1 Большая Советская Энциклопедия. / Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. - Т. 24. - Кн. 2. - М., 1975. - С. 110-111, 115-116.

капитала. Особенно поощрялись инвестиции от частных компаний и использовались внешние займы.2

В 1860 году был создан Государственный банк, который наряду с выдачей ипотечных ссуд, эмиссией и расчетными операциями был наделен функцией накопления золотого запаса. Золотой запас формировался за счет средств, полученных от внешней торговли и за счет внешних заимствований. В 1897 году золотой запас составил 1 млрд. 95 млн. руб. (848 тонн3), что являлось самым крупным сосредоточением золота в мире и позволило правительству в 1895-1897 г.г. провести денежную реформу.4

Были разрешены сделки на золотую монету с установленным курсом (1895 г.) и ограничена чеканка и платежная сила серебряной монеты (1898

Кредитные билеты Государственного банка были обеспечены золотом и выступали устойчивым средством платежа.6 К 1915 году десятирублевые золотые монеты продавались за 16-17 бумажных рублей, а в октябре 1917 г. 1 руб. стоил 6 довоенных копеек.

Таким образом, денежная реформа установила в России золотой монометаллизм, который хотя и способствовал развитию капиталистического производства и международной торговли, но имел и отрицательную сторону - вывоз капитала из страны, в том числе и криминального.

2 См.: Зив В.С. Иностранные капиталы в русских торговых предприятиях. - М., 1915. - С. 105.

3 К началу Первой мировой войны золотой запас увеличился и составлял 1340 тонн в централизованом фонде и 335 тонн в обращении. См.: Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. - М., 1999. - С.65.

4 История финансового законодательства России. - М., 2003. - С.172, Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. - М., 1999. - С.64.

5 См.: Устав монетный (1899 г.) // Свод законов Российской империи. - Т.7. - СПб.: Тип. 2-го отд-я собств. Е.И.В. канцелярии, 1910. - С. 328, Устав кредитный. 1903 // Свод законов Российской империи. -Т.10-12. - СПб.: Тип. 2-го отд-я собств. Е.И.В. канцелярии, 1910. - С. 805.

6 См.: Свод уставов казенного управления. - СПб., Ч. 3. Уставы монетный, горный и о соли, 1842. - С. 653, Чичинадзе Д.В. Устав кредитный.- СПб., Кн.1. Государственное кредитование установления, 1892. -С. 300.

7 История финансового законодательства России. - М., 2003. - С.173.

В это же период предпринималась попытка введения государственного финансового контроля над банками. В соответствии с уставом Государственного банка (1894 г.), Государственный контроль ревизовал расходы банков по операциям за счет казны, однако коммерческие операции проверки не подвергались.

Объектом контроля выступали Крестьянский поземельный банк и другие кредитные учреждения, кредитные операции Управления мелкого кредита, страховые операции сберегательных касс и т.д.9

В случае обнаружения подозрительных сделок с денежными средствами должностные лица контрольных органов должны были сообщать об этом в прокуратуру, однако практически подобных прецедентов не было,10 так как в этот период в России складывалась сословность государственного аппарата, процветала коррупция.11 В свою очередь, нормы Уложения 1885 г. могли лишь свидетельствовать о значении, которое государство придавало правовому регулированию отношений в сферах неправомерного оборота преступных доходов и соответственно, социальной опасности этих правонарушений.12 Все это

способствовало созданию теневого сектора экономики, а с конца XIX века

8 Государственный контроль - единый ревизионный орган, наделенный правом документальной ревизии всех государственных учреждений в центре и на местах. Государственный контролер входил в состав высших органов царского правительства: Государственный совет, Комитет министров и Комитет финансов. Более подробно см.: Государственный контроль 1811-1911.- СПб., Б. г. - ХШ. - С. 358, Правила и формы сметного, кассового и ревизионного порядка. Сборник действующих узаконений, правил и форм, с дополнениями и изменениями по 1 июля 1896 года и циркулярными разъяснениями министерства финансов и Государственного контроля.- СПб., 1897.- С. 368, Правила и формы сметного, кассового и ревизионного порядка. Сборник действующих узаконений, правил и форм с дополнениями и изменениями по 1 января 1908 года и циркулярными разъяснениями Министерства финансов и Государственного контроля. - СПб., 1908. - С. 954.

9 Государственность России (конец XV - февраль 1917 г.): Словарь-справочник. Кн.1. - М., 1996. - С. 277.

10 История финансового законодательства России. - М., 2003. - С. 100

11 В 1883 г. чиновникам было разрешено совмещать государственную службу с предпринимательской деятельностью, более подробно см.: Нюренберг А.М. Устав о службе по определению от правительства, исправленный по предложениям 1906-1908гг. - СПб.: Юрид. кн. склад "Право", 1910. - С.347.

12 Таганцев Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издание одиннадцатое. - СПб., 1901. - С. 896-899.

13 См.: Итоги русской уголовной статистики за 20 лет: 1874-1894г.г./Сост. Е.Н.Тарновский.-СПб.: Тип. Правит. Сената, 1899. - С. 407, Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. - М., 1905. - С. 203.

в России наблюдается значительный рост преступных проявлений, тесно связанных с легализацией преступных доходов.

Так, основной чертой преступности 1900-1913 г.г. являлся ее прогрессирующая динамика, а именно в 1913 году число зарегистрированных преступлений превысило 3,5 млн. при численности населения 159 млн. человек.14 В связи с убийствами было возбуждено 34438 уголовных дел, что на 11,3 % больше чем в 1909 г., и в 2,5 раза больше чем в 1900 г.,15 имущественные преступления по сравнению с 1900

г. выросли в 2 раза.

В указанный период произошел рост злоупотреблений и преступлений в банковской сфере. Среди наиболее типичных можно отметить:

Участие банкирских домов и контор в биржевых спекуляциях за счет вкладов клиентов;

Махинации, связанные с привлечением денежных средств населения посредством введения в заблуждения относительно будущих доходов;

Невыполнение обязательств по полученным кредитам;

Злоупотребления, обусловленные совмещением государственной

службы с участием в акционерных кампаниях;

Ложные банкротства.

В последующие годы положение с преступностью еще более ухудшилось в силу роста безработицы, нищеты, а также ограничениями в производстве и потреблению крепких алкогольных напитков, которые стали доставлять контрабандным путем и производить нелегально,

14 Герцензон А. А. Борьба с преступностью в РСФСР. - М., 1928. - С.15.

15 Лунеев В.В. Преступность ХХ века. - М., 1997 г. - С. 55.

16 Герцензон А. А. Борьба с преступностью в РСФСР. - М., 1928. - С. 14.

17 В 1909 г. было зарегистрировано 6633, а в 1913 г. 8158 случаев невыполнение обязательств по кредитам. Это объяснялось тем, что служащие с жалованием в 100 руб. имели кредиты в 7-8 обществах на 5-6 тыс. руб. и задолженность в 4 тыс. руб.

18 Лопатин В. Закон и беззаконие в банковской сфере // Финансовый контроль. - 2002. - № 4. - С.23.

укрывая доходы от бутлегерской деятельности и легализовывая их через законную коммерческую деятельность.19 Процветала кокаиновая наркомания. Наркотики, как правило, доставляли организованные шайки спекулянтов контрабандным путем из Швеции, Германии, Финляндии и до начала 1919 г. продавали на улицах, в магазинах и даже аптеках. Росло количество случаев курения опиума и гашиша.20

Вполне понятно, что созданный теневой сектор экономики, стал активно использоваться и для приумножения преступного капитала, экономического и политической шпионажа, а также финансирования террористической деятельности. Особенно это проявилось в процессе политической борьбы революционных группировок с правительством России, когда революционеры создали за рубежом несколько центров противодействия режиму.

Так, по данным С. Галвазина в 1881 г. в Западной Европе проживало

более 20 тыс. политэмигрантов,21 а значительные суммы криминальных денежных средств, революционеры свободно перевозили и расходовали за рубежом на приобретение типографского оборудования и печатания революционных изданий.22

Так, в ночь на 21 ноября 1886 г. швейцарские агенты Иностранного отдела Третьего делопроизводства Департамента полиции под руководством сотрудника указанного отдела П.И. Рачковского практически разгромили в Женеве подпольную типографию террористической организации "Народная воля", уничтожив около 6000 экземпляров революционных изданий и разбросав по улицам 6 пудов наборного типографского шрифта. Причиненный ущерб оценивался на сумму 5000 франков. Однако, типография скоро возобновила свою

19 Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. - СПб., 2001. - С. 169-171.

20 Мусаев В.И. Указ. Соч. - С. 176.

21 Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201. - С. 168.

деятельность, в связи с чем в ночь на 2 февраля 1887 г. агенты П.И. Рачковского повторно разгромили ее, уничтожив 10 пудов шрифта и полностью все печатные издания, причинив ущерб в сумме 10000 франков 23.

После дискредитации и развенчания революционного авторитета одного из лидеров "Народной воли" Л.А. Тихомирова, а так же подрыва источников финансирования этой организации, процесс разложения "Народной воли" стал необратим.

Однако с начала XIX века образовалась новая революционная партия - эсеры. Так, основными источниками поступления эсерам денежных средств и ценностей явились средства, захваченные при проведении в деревнях компании «аграрного террора» (поджоги усадеб, захват помещичьего имущества и т.д.), грабежей и бандитских нападений на состоятельных граждан.

В начале 1902 г. впервые дала о себе знать на политическом уровне ее боевая организация: 2 апреля 1902 г. Балмашев С.В. застрелил

министра внутренних дел Д.С. Сипягина. Вместо Сипягина Д.С. министром внутренних дел был назначен Плеве В.К., и террористы-эсеры дважды предпринимали покушения на В.К. Плеве25.

Всего за период с 1902 - 1911 г.г. эсеры совершили более 200 покушений и террористических актов. Объектами покушений стали: 2 министра, 33 губернатора, генерал-губернатора и вице-губернатора, 16 градоначальников, начальников охранных отделений, полицмейстеров, прокуроров, помощников прокуроров, начальников сыскных отделений, 24 начальника тюрем, околоточных, и тюремных надзирателя, 26 приставов и исправников, 7 генералов и адмиралов. 15 полковников, 8 присяжных

24 Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы: Политический сыск и революционеры. -М., 1994. - С. 119.

25 Николаевский Б.И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. - М., 1991. - С. 87.

поверенных, 26 полицейских агентов,26 а всего от рук террористов

пострадало более 17 тысяч человек.27

Террор, вымогательство и убийства стали обычным явлением и на юге России. Так, «в Кубанской области разбои под флагом анархистов-коммунистов начались летом 1907 г. в Армавире <...> в Екатеринодаре о вымогательствах стали поговаривать только в начале октября. Вначале начали работать «максималисты»; затем появились анархисты всяких кличек: «Кровавая рука», «Черный ворон», «Мститель», «Летучая партия», «9-я группа анархистов-коммунистов», «Екатеринодарская группа», «Северокавказская группа» и т.д. Вначале были слышны только отдельные случаи вымогательства, затем случаи стали учащаться, и вымогательства

достигли своего апогея в декабре и январе, после чего деятельность их

вследствие принятых мер стала падать.

Вечером 25 июня 1907 г. в Екатеринодаре было совершено вооруженное нападение на бакалейную лавку Г.В. Дагаева. Преступники предъявили «письмо от партии анархистов-коммунистов и потребовали

500 рублей на революционные цели» 29. Современник писал, что «за каких-нибудь месяц-два была совершена масса смелых разбоев, ограблен казенный винный склад, поезд, трамвай, убиты... два видных купца, и, наконец, ограблена сама полиция. Общество было совершенно

терроризировано... » .

На некоторое время торгово-промышленная сфера Екатеринодара попала полностью под власть уголовно-революционного бандитизма. Так, купец М.М. Орлов получил сначала «требование» эсеров-максималистов

26 Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201. - С. 102.

27 Ищенко В. А. История политического терроризма в России в XIX - начале XX в. // Антитеррор. - 2003.

- № 1. - С. 94.

28Екатеринодар - Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи.

Краснодар, 1993. - С. 296.

29 Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК). - Ф. 583. - Оп. 1. - Д. 615-А. - Т. 2. - Л. 434.

30 Екатеринодар - Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи.

Краснодар, 1993. - С. 296.

на 1000 рублей, а затем - от «9-й группы анархистов-коммунистов»; ювелир Л.В. Ган систематически получал «требования» от разных партий; содержателя местного электробиографа (кинотеатра - И.С.) Адамьяна преследовала группа «Кровавая рука», владельца магазинов В. Гуренкова -«Черный ворон»; состоятельному екатеринодарцу Аганову поступило письмо от "Летучей боевой дружины анархистов-коммунистов" с приказом «всегда иметь при себе 2000 рублей, чтобы при первом требовании их передать». К гласному городской думы Ф.И. Фабриченко вымогатели, не застав его дома, явились в думу, вызвали его с заседания и отвезли домой. На вопрос Ф.И. Фабриченко: «Куда вы, ребята, деньги деваете, весь город податями обложили», они ответили, что раздают

деньги бедным, в тюрьмы, безработным и больным. Члены армянских партий «Гнчак» и «Дашнакцутюн» вымогали значительные денежные суммы как у местной армянской диаспоры, угрожая убийством, так и из казенных учреждений. На этом поприще заметной была группа под руководством члена армавирской организации «Гнчак» Н. Маркарянца, сфера деятельности которой в 1906-1907 гг. распространялась и за пределы Кубани. Армавирская и Екатеринодарская организации «Дашнакцутюн» получали от вымогательств значительные суммы. В случае неудовлетворения требований ими применялись крайние меры. Так,

в Армавире за невыдачу 10000 рублей был убит купец Н. Шахназаров.

После провозглашения 17 октября 1905 г. Манифеста о гражданских свободах в России, крайне интенсивно проводилась милитаризация Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП).

Одним из каналов ее финансирования были отдельные русские предприниматели. Так, фабрикант Савва Морозов не только финансировал

31 Екатеринодар - Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. - Краснодар, 1993. - С. 297-298.

32 Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года / Сост. Б.А. Трехбратов. - Краснодар, 1997. - С. 120, 136.

революционеров33, но и укрывал их у себя в особняке. Незадолго до смерти он застраховал свою жизнь на 100.000 руб., а страховой полис «на предъявителя» вручил актрисе и революционерки М.Ф. Андреевой, которая получила и передала более 60.000 руб. в фонд партии большевиков, после того как Савва Морозов в мае 1905 года застрелился в Каннах на юге Франции.34

Вторым каналом поддержки подрыва устоев царской России у партии большевиков были противники России в первой мировой войне. По данным П. Ланина, Германия готова была финансировать всех, кто мог бы расшатать Россию до такой степени, что бы она была не способна продолжить войну, а поэтому ее спецслужбы затратили на поддержку большевиков 40 480 997 марок золотом.35

Третьим каналом, который позволял постоянно финансировать деятельность РСДРП(б) были ограбления банков и «изъятие ценностей» у состоятельных лиц. Самые крупные экспроприации контролировала, созданная в 1905 г. под руководством Л.Б. Красина боевая техническая организация. В конце 1905 г. и начале 1906 г. при многих местных комитетах партии были созданы подобные боевые группы. Латышские боевики в 1906 году захватили крупную сумму денег при ограблении русского отделения Гельсингфоргского государственного банка.36

В январе 1905 г. при Петербургском комитете РСДРП была создана

боевая спецгруппа для добывания оружия. В октябре 1905 г. Московский комитет РСДРП израсходовал на приобретение оружия 7721 рубль, а в ноябре - 10531 рубль. Оружие приобреталось как за границей (только в

33 Издание большевистской газеты «Искра» финансировал С. Морозов, который ежемесячно передавал до 2.000 руб. в месяц на издательскую деятельность.

34 В 1913-1914 г.г. на его предприятиях С.Т Морозова было занято 54 тыс. рабочих, выпущено продукции на 100 млн. руб., собственный капитал составлял 110 млн. руб. Он открыто сочувствовал революционерам. Являясь депутатом Московской городской Думы, в дни революционных событий 1905 г., выступил против применения военной силы в борьбе с рабочими за право мирных стачек, собраний, союзов.

35 Ланин П. Тайные пружины истории // Молодая гвардия. - 1991. - №8. - С. 257.

36 Блинов Н. Экспроприация и революция // Аргументы и факты. - 1989. - № 30.

37 Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы. - М., 1994. - С. 73-74.

ноябре 1905 г. из Бельгии было отправлено в Москву 48 ящиков с оружием) и закупалось в оружейных магазинах. Кроме того, совершались нападения на полицейских, в ходе которого они разоружались. Делались

попытки изготовления бомб. Значительные средства шли и на полиграфическую деятельность для печатания революционных изданий.

В 1905 г. в статье «Задачи отрядов революционной армии», открыто призывая к террору, В.И. Ленин писал об «убийстве шпионов, полицейских, жандармов, взрывах полицейских участков, освобождении арестованных, отнятии правительственных денежных средств для

обращения их на нужды восстания... » 39. Продолжая свою стратегию, в марте 1906 г. в «Тактической платформе к Объединительному съезду» лидер большевиков указал, что «допустимы... боевые выступления для захвата денежных средств, принадлежащих неприятелю, т.е. самодержавию... » 40.

Однако, прошедший в апреле - мае 1907 г. V съезд РСДРП запретил проведение экспроприации. Ограбления становились все неуправляемыми и компрометировали партию в глазах населения, а также деморализовывали ее ряды.41

Поразительно, но спустя два месяца на Эриванской площади в Тифлисе небезызвестный боевик С.А. Тер-Петросян (Камо) при непосредственной поддержке И.В. Сталина и с санкции В.И. Ленина совершил ограбление государственной казны, сопровождавшееся жертвами. Эта акция принесла в большевистскую кассу по разным оценкам от 200.000 до 340.000 рублей 42. В связи с тем, что деньги были в крупных (пятисотрублевых) купюрах, было принято решение разменивать

38 Глазунов М.М., Митрофанов Б.А. Первые Советы перед судом самодержавия (1905-1907 гг.). - М., 1985. - С. 85-86.

39 Ленин В.И. Пол. Собр. Соч. Т. 12. - М., 1979. - С. 228.

40 Ленин В.И. Пол. Собр. Соч. Т. 11. - М., 1979. - С. 342.

41 Блинов Н. Экспроприация и революция // Аргументы и факты. - 1989. - № 30.

42 История терроризма в России в документах, биографиях и исследованиях / Авт.-сост. О.В. Будницкий. - Ростов-на-Дону, 1996. - С. 410.

их исключительно за границей. Однако это продуманный до мельчайших подробностей план легализации похищенных денежных средств был сорван агентом Я.А. Житомирским («Ростовцев»), проинформировавшим Департамент полиции о намечающемся размене купюр. В результате, при размене части криминальных денег был арестован М.М. Литвинов.43

Следует отметить, что в 1906-1907 гг. характеризуется активным сотрудничеством революционных группировок в целях легализации денег и проведения террористической деятельности, что наиболее часто проявлялось в приобретении оружия и взрывчатки. В августе 1905 г. представителями партии социалистов-революционеров (ПСР) был закуплен пароход «Джон Графтон», на борту которого находился груз оружия и взрывчатки для эсеров, финских радикалов, польских и грузинских социалистов. Эсеры обратились в ЦК большевиков за помощью, и предполагалось, что после прибытия парохода в Россию М. Литвинов и его товарищи примут и спрячут оружие, однако 26 августа 1905 г. пароход сел на мель на проводные камни в Финском заливе, и революционеры его затопили, чтобы оружие не попало в руки властей.44

Значительные денежные средства партия большевиков расходовала на финансирование созданного Ф. Дзержинским и В. Фидлеровским «Политического розыскного управления», которое «производило обыски, аресты, вела дознание и следствие, а так же приводила в исполнение приговоры. <...> Был свой суд, он судил предателей, провокаторов, а приговоры приводили в исполнение члены штаба».45

Нельзя обойти вниманием и шпионскую деятельность иностранных разведок в России, под вывеской торговых фирм и промышленных предприятий, на кануне войны 1914-1918 г.г.

43 Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы. - М., 1994. - С. 75.

44 Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. - М., 1997. - С. 258,264, 270, 424, 425.

45 Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201. - С. 173.

К началу 1905 г. на территории Росси было организовано свыше полутора десятков основных шпионских организаций германо-австрийской разведки, которые действовали через 439 фирм и предприятий с австро-германским капиталом и финансировались специальным фондом в имперском банке. Так, через кредитный банк «Дисконто гезельшафт» в России были открыты магазины, конторы, гостиницы, склады товаров и рестораны, а их штат, за малым исключением, был набран из агентов германской разведки. В Петрограде германо-австрийская разведка владела, через подставных лиц, гостиницами «Англия», «Астория», «Европейская», «Гранд-отель», торговлю на Дальнем Востоке захватила фирма «Кунст и Альберс», на юге России акционерное общество «Гуго Стиннес», на север акционерное общество «Плюйм-Окс», в Финляндии акционерная контора «Фридрих Гасон и К°» и т.д. В соответствии с секретными инструкциями № 2348 и 2348бис агентам предлагалось торговать, не стесняясь в кредите и особенно охотно предоставлять кредит тем лицам, которые в будущем могли оказаться полезными.46 Только на военном Путиловском заводе 21 директор из 32 принадлежал немецкой национальности, а всего на заводе более 60 % рабочих и монтажеров являлись немцами. В финансовом

отношении контроль завода осуществлялся банк «Унион паризьен».47

В заключении необходимо отметить, что приведенные нами данные дают лишь общее представление о суммах денежных средств, которые внедрялись в экономику России, в основном нелегально, а также шли на кредитование теневиков, коррупцию и террористическую деятельность. К октябрю 1917 г. первая мировая война и экономический и

политический кризис поставили Россию на грань экономического коллапса. Государственная машина разваливалась, а сама полиция,

46 Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в Царской Росси. - М., 1939. - С.26-33.

47 Арин О. А. (Алиев Р.Ш.) Мир без России. - М., 2002. - С. 273-274.

48 К марту 1917 года общая сумма государственного долга России составляла 35 млрд. руб., а накануне Октябрьской революции он превышал 60 млрд. руб., из них внешний долг достигал 16 млрд. руб., более подробно см.: История финансового законодательства России. - М., 2003. - С. 132-133.

обладавшая колоссальным аппаратом выявления и пресечения, оказалась бессильной»49 в борьбе с преступностью и терроризмом.

После победы Февральской революции буржуазное Временное правительство амнистировало бандитов, грабителей и убийц. В результате из мест заключений была освобождена целая «армия» опасных профессиональных преступников.50

К началу 1918 года в Москве число совершенных убийств в 10 -15 раз превысило уровень 1913 г.51 Выросли вооруженные грабежи - в 307 раз, простые грабежи в - 9, кражи в - 3,4, мошенничества в - 3,9, присвоения и растраты в - 1,6 раза.52

Особенно критическая обстановка с корыстной и насильственной преступностью сложилась в Петрограде в ноябре - декабре 1917 года в

силу «пьяных погромов»53, общая сумма ущерба от которых исчислялась в 1,2 млн. руб.54

Вполне очевидно, что в условиях разваливающегося государства, преступные группировки и партии террористического толка, получили значительный опыт эксплуатации преступных доходов и расширяли свой криминальный бизнес, эксплуатируя проституцию и торговлю наркотиками и оружием, а также укрепляли свои политические позиции.

Список литературы:

1. Арин О. А. (Алиев Р.Ш.) Мир без России. - М., 2002. - С. 273-274.

2. Блинов Н. Экспроприация и революция // Аргументы и факты. - 1989. - № 30.

3. Большая Советская энциклопедия. / Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. - Т. 24. - Кн. 2. - М., 1975. - С. 110-111, 115-116.

49 Галвазин С. Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201. - С. 149.

50 В апреле 1917 г. газета «Петроградский листок» писала: «То, что Петроград сегодня обокран и разграблен, не должно удивлять нас, поскольку из различных тюрем было выпущено около 20 тысяч воров», см.: Петроградский листок. - 1917. - 24 апреля.

51 Герцензон А. А. Борьба с преступностью в РСФСР. - М., 1928. - С.15.

52 Указ. Соч. .

53 25 октября 1917 г. большевиками был введен «сухой закон», полностью запретив употребление спиртного и его оборот, который действовал до 1925 г.

54 См.: Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. - СПб., 2001. - С. 39, 68.

4. Галвазин С.Н. Охранные структуры Российской империи: формирование аппарата, анализ оперативной практики. - М., 201.

5. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894-1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. - М., 1997.

6. Герцензон А.А. Борьба с преступностью в РСФСР. - М., 1928

7. Глазунов М.М., Митрофанов Б.А. Первые Советы перед судом самодержавия (1905-1907 гг.). - М., 1985.

8 Головков Г.З., Бурин С.Н. Канцелярия непроницаемой тьмы. - М., 1994.

9. Государственность России (конец XV - февраль 1917 г.): Словарь-справочник. Кн.1. - М., 1996.

10.Государственный архив Краснодарского края (далее - ГАКК). - Ф. 583. - Оп. 1. - Д. 615-А. - Т. 2. - Л. 434.

11.Государственный контроль 1811-1911.- СПб., Б. г. - ХШ. - С. 358, Правила и формы сметного, кассового и ревизионного порядка. Сборник действующих узаконений, правил и форм, с дополнениями и изменениями по 1 июля 1896 года и циркулярными разъяснениями министерства финансов и Государственного контроля.-СПб., 1897.- С. 368.

12. Екатеринодар - Краснодар: Два века города в датах, событиях, воспоминаниях. Материалы к Летописи. - Краснодар, 1993.

13. Зив В.С. Иностранные капиталы в русских торговых предприятиях. - М.,

15. История терроризма в России в документах, биографиях и исследованиях / Авт.-сост. О.В. Будницкий. - Ростов-на-Дону, 1996

16. История финансового законодательства России. - М., 2003.

17. Итоги русской уголовной статистики за 20 лет: 1874-1894г.г./Сост. Е.Н.Тарновский.-СПб.: Тип. Правит. Сената, 1899. - С. 407, Гернет М.Н. Социальные факторы преступности. - М., 1905.

18. Ищенко В. А. История политического терроризма в России в XIX - начале XX в. // Антитеррор. - 2003. - № 1. - С. 94.

19. Ланин П. Тайные пружины истории // Молодая гвардия. - 1991. - №8. - С.

20. Ленин В.И. Пол. Собр. Соч. Т. 11. - М., 1979.

21. Ленин В.И. Пол. Собр. Соч. Т. 12. - М., 1979.

22. Лопатин В. Закон и беззаконие в банковской сфере // Финансовый контроль.

2002. - № 4. - С.23.

23. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. - М., 1997 г.

24. Манько А.В. Казна красна деньгами: Финансовая летопись царской России. -М., 1999.

25. Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. -СПб., 2001.

26. Николаевский Б.И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. - М., 1991.

27. Нюренберг А.М. Устав о службе по определению от правительства, исправленный по предложениям 1906-1908гг. - СПб.: Юрид. кн. склад "Право", 1910.

29. Правила и формы сметного, кассового и ревизионного порядка. Сборник действующих узаконений, правил и форм с дополнениями и изменениями по 1 января

1908 года и циркулярными разъяснениями Министерства финансов и Государственного контроля. - СПб., 1908.

30. Свод уставов казенного управления. - СПб., Ч. 3. Уставы монетный, горный и о соли, 1842.

31. Сейдаметов Д., Шляпников Н. Германо-австрийская разведка в Царской Росси. - М., 1939.

32. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. Издание одиннадцатое. - СПб., 1901.

33. Устав кредитный. 1903 // Свод законов Российской империи. - Т.10-12. -СПб.: Тип. 2-го отд-я собств. Е.И.В. канцелярии, 1910. .

34. Устав монетный (1899 г.) // Свод законов Российской империи. - Т.7. - СПб.: Тип. 2-го отд-я собств. Е.И.В. канцелярии, 1910.

35. Чичинадзе Д.В. Устав кредитный.- СПб., Кн.1. Государственное кредитование установления, 1892.

36. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года / Сост. Б. А. Трехбратов. - Краснодар, 1997.

1. Arin O.A. (Aliev R.Sh.) Mir bez Rossii. - M., 2002. - S. 273-274.

3. Bol"shaja Sovetskaja jenciklopedija. / Gl. red. A.M. Prohorov. Izd. 3-e. - T. 24. - Kn. 2. -M., 1975. - S. 110-111, 115-116.

4. Galvazin S.N. Ohrannye struktury Rossijskoj imperii: formirovanie apparata, analiz operativnoj praktiki. - M., 201.

5. Gejfman A. Revoljucionnyj terror v Rossii, 1894-1917 / Per. s angl. E. Dorman. - M., 1997.

6. Gercenzon A.A. Bor"ba s prestupnost"ju v RSFSR. - M., 1928

7. Glazunov M.M., Mitrofanov B.A. Pervye Sovety pered sudom samoderzhavija (1905-1907 gg.). - M., 1985.

8 Golovkov G.Z., Burin S.N. Kanceljarija nepronicaemoj t"my. - M., 1994.

9. Gosudarstvennost" Rossii (konec XV - fevral" 1917 g.): Slovar"-spravochnik. Kn.1. - M., 1996.

10.Gosudarstvennyj arhiv Krasnodarskogo kraja (dalee - GAKK). - F. 583. - Op. 1. - D. 615-A. - T. 2. - L. 434.

11.Gosudarstvennyj kontrol" 1811-1911.- SPb., B. g. - XUI. - S. 358, Pravila i formy smetnogo, kassovogo i revizionnogo porjadka. Sbornik dejstvujushhih uzakonenij, pravil i form, s dopolnenijami i izmenenijami po 1 ijulja 1896 goda i cirkuljarnymi raz#jasnenijami ministerstva finansov i Gosudarstvennogo kontrolja.- SPb., 1897.- S. 368.

12. Ekaterinodar - Krasnodar: Dva veka goroda v datah, sobytijah, vospominanijah. Materialy k Letopisi. - Krasnodar, 1993.

13. Ziv V.S. Inostrannye kapitaly v russkih torgovyh predprijatijah. - M., 1915.

14. Istorija syska v Rossii. Kn. 2. / Avtor-sostavitel" P.A. Koshel". - Minsk, 1996.

15. Istorija terrorizma v Rossii v dokumentah, biografijah i issledovanijah / Avt.-sost. O.V. Budnickij. - Rostov-na-Donu, 1996

16. Istorija finansovogo zakonodatel"stva Rossii. - M., 2003.

17. Itogi russkoj ugolovnoj statistiki za 20 let: 1874-1894g.g./Sost. E.N.Tarnovskij.-SPb.: Tip. Pravit. Senata, 1899. - S. 407, Gernet M.N. Social"nye faktory prestupnosti. - M., 1905.

18. Ishhenko V.A. Istorija politicheskogo terrorizma v Rossii v XIX - nachale XX v. // Antiterror. - 2003. - № 1. - S. 94.

19. Lanin P. Tajnye pruzhiny istorii // Molodaja gvardija. - 1991. - №8. - S. 257.

20. Lenin V.I. Pol. Sobr. Soch. T. 11. - M., 1979.

21. Lenin V.I. Pol. Sobr. Soch. T. 12. - M., 1979.

22. Lopatin V. Zakon i bezzakonie v bankovskoj sfere // Finansovyj kontrol". - 2002. - № 4. -S.23.

23. Luneev V.V. Prestupnost" HH veka. - M., 1997 g.

24. Man"ko A.V. Kazna krasna den"gami: Finansovaja letopis" carskoj Rossii. - M., 1999.

25. Musaev V.I. Prestupnost" v Petrograde v 1917-1921 gg. i bor"ba s nej. - SPb., 2001.

26. Nikolaevskij B.I. Istorija odnogo predatelja. Terroristy i politicheskaja policija. - M., 1991.

27. Njurenberg A.M. Ustav o sluzhbe po opredeleniju ot pravitel"stva, ispravlennyj po predlozhenijam 1906-1908gg. - SPb.: Jurid. kn. sklad "Pravo", 1910. - S.347.

29. Pravila i formy smetnogo, kassovogo i revizionnogo porjadka. Sbornik dejstvujushhih uzakonenij, pravil i form s dopolnenijami i izmenenijami po 1 janvarja 1908 goda i cirkuljarnymi raz#jasnenijami Ministerstva finansov i Gosudarstvennogo kontrolja. - SPb., 1908.

30. Svod ustavov kazennogo upravlenija. - SPb., Ch. 3. Ustavy monetnyj, gornyj i o soli, 1842.

31. Sejdametov D., Shljapnikov N. Germano-avstrijskaja razvedka v Carskoj Rossi. - M., 1939.

32. Tagancev N.S. Ulozhenie o nakazanijah ugolovnyh i ispravitel"nyh 1885 goda. Izdanie odinnadcatoe. - SPb., 1901.

33. Ustav kreditnyj. 1903 // Svod zakonov Rossijskoj imperii. - T.10-12. - SPb.: Tip. 2-go otd-ja sobstv. E.I.V. kanceljarii, 1910. .

34. Ustav monetnyj (1899 g.) // Svod zakonov Rossijskoj imperii. - T.7. - SPb.: Tip. 2-go otd-ja sobstv. E.I.V. kanceljarii, 1910.

35. Chichinadze D.V. Ustav kreditnyj.- SPb., Kn.1. Gosudarstvennoe kreditovanie ustanovlenija, 1892.

36. Jenciklopedicheskij slovar" po istorii Kubani s drevnejshih vremen do oktjabrja 1917 goda / Sost. B.A. Trehbratov. - Krasnodar, 1997.

http://ej .kubagro.ru/2017/06/pdf/3 8.pdf

Количество осужденных в Российской империи утроилось с 1874 по 1912 годы

ВКонтакте

Одноклассники

Сергей Простаков

Заключенные на острове Сахалин, 1890 год. Фото: РИА Новости

Дореволюционные юристы отмечали, что в Российской империи рост преступности превышал прирост населения. По неофициальной статистике, которая учитывает не только официальные приговоры, накануне Первой мировой войны в Российской империи ежегодно совершалось 2,5 миллиона уголовных преступлений (в современной России регистрируется около миллиона преступлений).

Количество осужденных за различные преступления в Российской империи с 1874 по 1912 год утроилось. Если в 1874 году обвинительный вердикт выносился в 58 тысячах случаев, то в 1912 году осудили уже 180 тысяч человек. В начале 1870-х годов на 100 тысяч человек было всего 50–90 осужденных, тогда как в начале 1910-х годов - уже 150–200.

Впервые об организованной преступности в российской хронике упоминается в конце XVI века. Постепенно в оборот для обозначения преступников входит слово «вор». Закрепление за ним этого значения приходится на XVIII век. До этого времени ворами называли людей, совершивших преступление по отношению к государству и власти. После эпохи Петра I организованная преступность окончательно выделилась в самостоятельный институт, противопоставивший себя государству и обществу. Воровские банды организовывались по традиционному для российской экономики артельному принципу, в основании которого лежала круговая порука. Постепенно у них стала формироваться иерархия и вырабатываться собственные этические и моральные нормы. Появился у воров и свой язык - феня, который был до этого тайным языком бродячих торговцев-коробейников.

В XIX век российский преступный мир вошел сплоченным и окрепшим, но этого было мало, чтобы на равных соревноваться с государством. Тем более, авторитарной империи удавалось достаточно эффективно бороться с преступностью и не давать ей превратится в большую социальную силу. К тому же социальный контингент, становившийся преступниками, столетиями не менялся: беглые крестьяне, солдаты, монахи-расстриги, воспитанники приютов. Из-за этого прирост преступности был весьма ограничен.

Ситуация изменилась после Великих реформ Александра II, которые привели к демонтажу сословной структуры российского общества. Благодаря обеднению одних слоев и обогащению других, а главное, исчезновению крепостной зависимости, в преступный мир стало приходить все больше новых людей.

Эпоха пореформенной России - это время первоначального накопления капитала. В связи с этим резко возросло количество имущественных преступлений, подлогов, мошенничеств, краж. По данным статистики министерства юстиции 1873 года из 13 208 обвинительных приговоров более семи тысяч были связанны с указанными преступлениями. Если они совершались по предварительному сговору, то преступникам грозило шесть лет каторжных работ, если кража была еще и со взломом, то ссылка в Сибирь становилась бессрочной. Уровень раскрываемости в эти годы не превышал 40%, то есть в реальности количество имущественных преступлений было гораздо больше - в начале XX века было зафиксировано 84,4 тысячи случаев.

Ссыльные каторжники работают на каменоломне. Фото: РИА Новости

После русских самыми частыми обвиняемыми в имущественных преступлениях были евреи и поляки. Это связано с экономическими ограничениями, которые были наложены как на католиков-поляков, так и на евреев.

В это же время криминальная тема впервые в истории русской литературы занимает одну из главенствующих позиций. О преступлениях и наказаниях писали Федор Достоевский, Всеволод Гаршин, Антон Чехов, Лев Толстой, Владимир Короленко, Александр Сухово-Кобылин. Многие из писателей себя в жанре репортажа с судебного заседания или с каторги. С введением суда присяжных адвокаты и другие юристы стали поп-звездами в российском обществе. Публичные выступления Дмитрия Стасова, Владимира Спасовича, Александра Кони, Николая Карабчевского заменяли в пореформенной России реалити-шоу.

Великие реформы привели к распаду сословий и исчезновению многих сословных правил и традиций. В 1869 году в Петербургском окружном суде рассматривалось дело отставного гвардии прапорщика Левицкого. Его соучастниками были исключительно дворяне. Их обвиняли в подделке ломбардных билетов. В результате реальный срок получил только организатор преступной группы. Уже через год выяснилось, что, будучи в тюрьме, Левицкий смог организоваться с отставным гвардейским корнетом и мелким чиновником Боровиковым подделку денег. На этот раз его оправдали. Через несколько месяцев вновь организованная Левицким банда отставных гвардейцев была задержана за фальшивомонетчество. Размах деятельности бывшего прапорщика был еще шире. По мере того как дело разрасталось, вместе с Левицким на скамье подсудимых кроме офицеров оказались дворяне, чиновники, купцы, мещане, русские, поляки и евреи.

Мир криминала демонстрировал, что старые лифты социальной мобильности исчезли, а на их место пришли новые, в которых все меньшую роль играет происхождение, этничность и религия.

В феврале-марте 1877 года в столице империи происходил процесс над бандой «Клуб червонных валетов», который потряс воображение общественности. Поражал размах преступной сети: среди 48 обвиняемых были мусульмане, евреи, крестьяне соседствовали с мещанами, дворянами и офицерами. Впечатляет и список фамилий обвиняемых: Долгоруков, Дмитриев-Мамонтов, Эрганьянц, Массари, Мейерович, Левин, Огонь-Догановский, Неофитов, Петров. Дворяне из «Клуба» активно использовали свои связи наверху, чтобы прикрыть преступную деятельность. Не меньше состава участников поражал и размах их деятельности: мошенничество с приемом на работу, подделка денег, векселей и завещаний, спаивание и дальнейшее обдирание клиентов. В банде были настоящие криминальные таланты. Так, Плеханов и Неофитов, сидя в Московском тюремном замке (сегодняшняя «Бутырка». - РП), в начале 1870-х годов в месте заключения организовали производство и сбыт фальшивых денег. «Клуб червонных валетов» был организованной преступной группировкой современного типа. Она была автономна по отношению к государству, но активно его использовала в своих целях; иерархична - с системой «авторитетов» и «шестерок».

Дело «Клуба» закончилась неожиданно. Присяжные не признали наличие преступной организации. Девятнадцать подсудимых оправдали, а 29 человек отделались небольшими сроками, однако процесс формирования банд и особого преступного мира со своими понятиями был уже запущен.

К началу XX века российская преступность пополнила свои ряды и увеличила количество «промыслов».

Самой многочисленной считалась группа профессиональных воров (в современном значении слова). Согласно полицейским данным в Российской империи было 30 основных специализаций воров. Самой распространенной были - воры-карманники. Самой уважаемой - взломщики («медвежатники», которые взламывали, и «шниферы», которые подбирали ключи и пароли). Самой презираемой обществом и опасной категорией были конокрады.

«Медвежатники» действовали бандами от пяти до 15 человек. Их лидерами были люди, обычно имевшие связи среди государственных служащих и пользовавшиеся авторитетом в уголовном мире. Далеко не всегда эту роль выполняли рецидивисты. Так, известен случай депутата II Государственной думы Алексея Кузнецова, банда которого прославилась ограблением Строгановского дворца.

Конокрады являлись одной из самых опасных воровских групп. В аграрной России основным средством передвижения и обработки земли были лошади, поэтому недостатка в «товаре» и в рынке его сбыта конокрады не испытывали. Специфика воровства лошадей заставляла конокрадов объединяться в большие банды, достигавшие нескольких сотен участников. В эти банды входили цыгане, занимавшиеся угоном лошадей; кузнецы, занимавшиеся перековкой; специалисты по перекраске и изменению формы копыт и зубов у похищенных животных. Каждая банда конокрадов имела и свою боевую группу, которая занималась охраной. Она была для них нелишней, так как нередки были случаи самосудов над конокрадами. По мнению современных криминалистов, именно конокрады первыми в России создали преступные группировки современного типа.

Во второй половине XIX века распространяется еще одна важная категория организованной преступности - карточные шулеры. Историки отмечают, что распространение карточного мошенничества связано с увеличением в обществе категории людей, времяпрепровождение которых сводилось чаще всего к пьянству и азартным играм.

«Карточные шулера», Ивана Калганова

В начале XX века насчитывалось пять криминальных столиц: Санкт-Петербург, Москва, Киев, Одесса, Ростов-на-Дону. Петербург был центром уличной преступности и проституции. Большинство мошенников также стремились в столицу империи. Портовая Одесса стала местом сосредоточения контрабандистов, воров и налетчиков. Ростов-на-Дону традиционно притягивал к себе беглых крестьян и преступников-рецидивистов. Это предопределило высокий уровень насильственных преступлений в городе. В начале же XX века возникает знаменитый криминальный транзит «Ростов-Одесса», по которому в Российской империи шел обмен людьми, опытом и криминальным товаром.

Во многом благодаря своей закрытости от остального общества структуры и принципы организованной преступности в России революцию 1917 года и советскую власть.

В 2013 году в России выявлено 8086 человек, участвовавших в организованной преступности.

Источники: Калпинская О. Е. Особенности возникновения и развития организованной преступности в дореволюционной России; Лунеев В. Преступление и наказание в России; Портал правовой статистики ; Иконников-Галицкий А. Самоубийство империи. Терроризм и бюрократия. 1866–1916 - СПб.: Лимбус-пресс, 2013; Курас С. Л. О генезисе преступности в России (исторический аспект).

Преступность в России в XIX - начале XX веков

Калининград 2011

1.Преступность в России В XIX-начале XX в

2.Источники данных о преступности и методика их обработки

3.Динамика и структура преступности

4.Факторы преступности

Список литературы

1.Преступность в России В XIX-начале XX в

Уровень преступности является важнейшим показателем состояния общества. В стабильном, традиционном обществе, в котором население привязано к месту жительства и своим общинам, мало развита городская жизнь, существует строгий социальный контроль, социальная структура иерархизирована, вертикальная социальная мобильность низка, общинные связи сильно развиты и общественные цели преобладают над личными, обычно наблюдается низкая преступность. Наоборот, для индустриальных и урбанизированных обществ, в которых население социально и географически подвижно, доминируют общественные связи, сильно развит индивидуализм, личный успех является важнейшим в системе ценностей, население располагает большой свободой и инициативой, характерна более значительная преступность. Но особенно высокого уровня преступность достигает в обществах, испытывающих серьезные изменения в культурных, социальных и политических ориентациях, в которых трансформируется господствовавшая прежде система ценностей, где значительное число людей является маргиналами. В свете этого представляет большой научный интерес оценка уровня преступности и ее динамики в России за XVIII-начало XX в., тем более что данные о преступности могут служить проверкой ряда выводов, сделанных в других главах книги. Цель данного параграфа и состоит в том, чтобы дать общую картину изменения преступности за XIX-начало XX в. под углом зрения тех проблем, которые затронуты в других главах книги. Мы не располагаем массовыми данными о преступности в XVIII в.

Но можно надеяться, что сведения первой половины XIX в. дают до некоторой степени представление и о ее уровне в XVIII в.

2.Источники данных о преступности и методика их обработки

Данные о преступности в масштабе всей России стали собираться с 1803 г., после образования Министерства юстиции в 1802 г. Поступавшие из губерний сведения систематизировались в министерстве и прилагались к ежегодному «всеподданнейшему отчету министра юстиции». В 1834-1868 гг. отчеты министра юстиции публиковались вместе с криминальной статистикой. За 1803-1833 и 1869-1870 гг. отчеты хранятся в Российском государственном историческом архиве, но за 1809-1824 гг. они не содержат данных о преступности (возможно, в 1809-1818 гг. эти сведения вообще не обобщались в министерстве). По завершении судебной реформы 1864 г. данные о преступности ежегодно публиковались с 1872 по 1913 г. отдельно от отчета министра в «Сводах статистических сведениях по делам уголовным», а за 1884-1913 гг. - также и в ежегоднике «Сборник статистических сведений Министерства юстиции».

Таким образом, для криминологических исследований России в XIX-начале XX в. существует серьезная источниковая база, но реализовать ее потенции нелегко. Архивные источники до сих пор не разрабатывались, а из опубликованных данных за разные годы весьма трудно составить единую картину динамики преступности по нескольким причинам. Во-первых, в течение 1803-1913 гг. форма учета и представления данных в отчетах, сводах и сборниках неоднократно изменялась. Во-вторых, в 1860-е гг., 1889 г. и 1912 г. система судебных учреждений преобразовывалась, что отражалось как в учете, так и в отчетности о преступности. В-третьих, данные за разные годы охватывали различную территорию страны. Именно поэтому к настоящему моменту историки располагают данными об изменении преступности за отдельные и сравнительно небольшие отрезки времени, самый длинный из которых заключает 20 лет, 1874-1893 гг.

Однако, несмотря на сложности, получить общую картину динамики преступности с 1803 по 1913 г., т. е. построить единый индекс преступности, мне представляется принципиально возможным при одном условии - если не предъявлять к этому индексу непомерных требований, а рассматривать его как ориентир в динамике и уровне преступности. Такое заключение покоится на двух основаниях. Для всего изучаемого периода, и определенно для 1845-1903 гг. существовал уголовный кодекс, который не претерпел существенных изменений с точки зрения понимания преступления и номенклатуры преступлений. Новый Уголовный кодекс был подготовлен лишь в 1903 г. и начал по частям вводиться в практику с 1904 г., но к 1917 г. так и не был полностью введен в действие. Второе принципиальное основание состоит в том, что, хотя судебная система, судопроизводство и процессуальное право были существенно преобразованы по судебной реформе 1864 г., официальная криминальная статистика учитывала только те уголовные дела, которые рассматривались общими судами, а этот круг дел не изменился после 1864 г., и однозначно использовала такие важные для криминальной статистики понятия, как «следствие», «уголовное дело», «подсудимый» и «осужденный». До 1864 г. криминальная статистика принимала в расчет уголовные дела, рассмотренные 1) в судебных местах первой, уездной инстанции - надворных судах в столицах, уездных судах, магистратах и ратушах, окружных и городовых судах в пограничных и сибирских губерниях, 2) в судах второй, губернской инстанции - уголовных палатах, губернских судах Сибири, совестных судах, а также в третьей, высшей инстанции - Сенате (уголовными департаментами и общими собраниями Сената). После 1864 г. учитывались дела, рассмотренные окружными судами, судебными палатами, мировыми судами и заменившими их в 1889 г. судебно-административными установлениями.

В литературе очень часто смешиваются понятия «преступление», «следствие» и «уголовное дело», что ведет к недоразумениям. Чтобы избежать этого, вслед за нашими источниками будем придерживаться следующего толкования ключевых понятий криминальной статистики. Преступление - это деяние, направленное против существующей в данный момент правовой нормы и вызывающее определенные репрессивные последствия. Во все времена далеко не все преступные деяния становились известными правоохранительным органам. Преступление, зафиксированное правоохранительными органами, называлось в российской уголовной статистике следствием. В современном языке этим словом называется также расследование обстоятельств, связанных с преступлением. Число следствий, или расследований, лишь примерно соответствовало числу преступлений, зафиксированных правоохранительными органами, и лишь приблизительно отражало уровень преступности. Это объясняется тем, что, с одной стороны, некоторое число деяний, зафиксированных первоначально как преступные, после проведения розыска или по решению суда квалифицировались как не заключающие в себе состава преступления. С другой стороны, не все преступления, особенно мелкие, становились известными правоохранительным органам. Значение второго фактора, занижающего уровень преступности, всегда и везде было более существенным, вследствие чего полицейская статистика преступности преуменьшала ее уровень, но степень занижения не поддается точной оценке.

Уголовное дело - это преступление, ставшее предметом судебного разбирательства. Разумеется, и здесь следует принимать во внимание, что суд мог не согласиться с обвинением и не найти состава преступления, однако доля таких дел была более или менее постоянна, благодаря чему число уголовных дел отражало, хотя также приблизительно, число преступлений, доведенных до судебного разбирательства. Поскольку общее число совершенных преступлений никогда точно не известно, то уровень преступности - это, скорее, теоретическое понятие.

То, что русская уголовная статистика называла следствием, в сущности являлось практическим понятием преступления. Итак, в дальнейшем преступлением будет называться известное правоохранительным органам правонарушение, уголовным делом - дело, рассмотренное в суде, подсудимым - лицо, подозреваемое в совершении преступления, а осужденным - лицо, признанное судом виновным.

Отчеты за 1803-1808 гг. содержали данные об общем числе уголовных дел, рассмотренных всеми судами империи, подведомственными Министерству юстиции, а также о числе подсудимых и осужденных. В 1825-1870 гг. отчеты содержали те же самые сведения, но порознь для судов первой, второй и третьей (Сенат) инстанций. До судебной реформы 1864 г. все уголовные дела, за исключением тех, которые касались лиц, находившихся на государственной или общественной службе, по общему правилу первоначально рассматривались в судах первой инстанции, но окончательно там решались лишь маловажные дела. По тяжким преступлениям суды первой инстанции выносили предварительные приговоры, или мнения, и направляли их в суды второй инстанции на утверждение, или ревизию. Всего, по моим расчетам, на ревизию переходило около 40% всех дел, рассмотренных в судах первой инстанции, на апелляцию - до 1%. Непосредственно в суды второй инстанции поступало всего от 2 до 10%, в среднем около 6% всех рассмотренных в них дел. Незначительное число дел поступало на апелляцию или на ревизию в Сенат. Все суды посылали ежегодные отчеты в Министерство юстиции, где поступившие сведения систематизировались по раз- личным признакам: по судебным инстанциям, по видам преступлений, по губерниям и т. д. - и в обработанном виде включались в ежегодный Отчет министра юстиции. Отчет заключал в себе также и общие сведения о числе уголовных дел, подсудимых и осужденных судами первой, второй и третьей инстанций. Именно эти данные из опубликованных отчетов и использовались исследователями для оценки криминологической ситуации в стране. Однако они существенно завышали уровень зафиксированной преступности: при подведении общих итогов в Министерстве юстиции механически складывали данные о числе дел, подсудимых и осужденных по первой и второй инстанциям, вследствие чего около 40% дел учитывались в министерских итогах дважды. Только устранение дублирования позволяет получить более или менее точные цифры о преступности за 1803-1808 и 1825-1870 гг. Исключить двойной счет возможно, потому что в министерских отчетах за 1825-1870 гг. по каждой судебной инстанции дела, рассмотренные в порядке ревизии, апелляции и самостоятельно, разделялись. Естественно, что после устранения двойного счета итоговые показатели преступности должны уменьшиться сравнительно с министерским отчетом примерно на 40%. Скорректированные данные более точно отражают уровень и динамику преступности, в особенности средние за 5-10 лет.

В Если Маркса нет, значит, всё позволено

Тут нас уверяют, будто зловредные коммунисты путём «развращения людей и тотального уничтожения морали (через уничтожение религии и прочих "буржуазных пережитков")» превратили незлобивую и богобоязненную русскую молодёжь в гопников.

Что ж, давайте посмотрим статистику убийств в России-которую-мы-потеряли, позднем СССР и нынешней РФ

Российская Империя конца XIX - начала XX века

Обращаю внимание: приведённые цифры - не количество убитых, а количество дел об убийствах. Количество убитых должно быть несколько большим:

Надо непременно оттенить одно чрезвычайно важное обстоятельство: именно то, что цифры официальной статистики являются показателями числа возникших судебных дел об убийствах - и только, о числе же жертв этих преступных деяний статистика умалчивает. Между тем, в судебной практике сплошь и рядом случается так, что одно дело возникает об убийстве двух, пяти, десяти и более человек.

(Из доклада И.А. Родионова «Неужели гибель?», прочитанного в Русском Собрании 16 февраля 1912 года)

СССР 1980-х

Как и говорил Родионов, количество дел об убийствах заметно меньше количества убитых.

Выводы

Тот факт, что в результате разрушения СССР количество убийств на душу населения выросло в несколько раз, вполне очевиден даже для людей, не знакомых с уголовной статистикой. Однако выясняется, что в Российской Империи последнего десятилетия XIX века этот показатель был как минимум не ниже, чем в СССР 1980-х, а с 1905 года он стал вполне сопоставим с уровнем нынешней РФ.

Источники и примечания

Данные по Российской Империи:

До 1909 года включительно - упомянутый выше доклад И.А. Родионова «Неужели гибель?»:

Показателем повышающейся или падающей преступности в населении бесспорно служит сравнительная статистика.
Я не стану утруждать ваше внимание цифрами по всем категориям уголовной преступности. Я ограничусь только цифрами возникших судебных дел об убийствах за ближайшие прошлые годы.
По сведениям министерства юстиции, всех таких дел в Империи за 1905 г. возникло 29,821, в 1906 г. - 36,548, за 1907 г. - 35,294, за 1908 г. - 33,298 и в 1909 г. - 30,942. К сожалению, сведений за самые последние годы пока не имеется. Для сравнения приведу цифры за некоторые, более ранние, «доконституционные», годы.
Дел об убийствах в 1890 г. возникло 9,254, в 1895 г. - 12.035 и в 1900 г. - 16,425.

Сведения о 1909–1913 гг. приведены в соответствующей статье из википедии .

В качестве источника в таблице указана книга: Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.И. Долговой. М., 2001.
В свою очередь, учебник Долговой ссылается на Свод статистических сведений по делам уголовным за 1913 г. Пг., 1916. Очевидно, Родионов тоже брал свои сведения из этого ежегодника, только более ранних лет выпуска.

Динамика населения Российской Империи по годам взята отсюда . Стоит отметить, что это завышенные цифры населения. Следовательно, количество дел об убийствах на душу населения получается несколько заниженным. Однако общей безрадостной (для поклонников «потерянной России») картины это ничуть не меняет.

Данные по СССР:

Количество убитых:
Народное хозяйство СССР в 1988 г.: Статистический ежегодник. М.: «Финансы и статистика», 1989. С.28

Народное хозяйство СССР в 1988 г. С.253.

Данные по РФ:

Количество убитых:
1990–2000 годы - Российский статистический ежегодник. 2001. Стат. сб. М., 2001. С.126.
2000–2006 годы - Российский статистический ежегодник. 2007. Стат. сб. М., 2007. С.122.

Количество убийств и покушений на убийства:
1990–2000 годы - Российский статистический ежегодник. 2001. Стат. сб. М., 2001. С.273.
2000–2006 годы - Российский статистический ежегодник. 2007. Стат. сб. М., 2007. С.307.

Портал для школьника. Самоподготовка

Статистика убийств в российской империи, ссср и в рф. Самые криминальные города Российской империи Криминал в российской империи конец 19 века

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы - Карлеба Владимир Александрович

Похожие темы научных работ по истории и археологии, автор научной работы - Карлеба Владимир Александрович

Текст научной работы на тему «Особенности легализации (отмывания) криминальных доходов в Российской империи (конец XIX - начало XX В. В.)»

Портал для школьника. Самоподготовка

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы - Карлеба Владимир Александрович

Похожие темы научных работ по истории и археологии, автор научной работы - Карлеба Владимир Александрович

Текст научной работы на тему «Особенности легализации (отмывания) криминальных доходов в Российской империи (конец XIX - начало XX В. В.)»

СХОЖИЕ СТАТЬИ