В 2007 г. выбросы от автотранспорта рассчитывались по методике, разработанной ФГУП НИИ “Атмосфера” (г. Санкт-Петербург), которая для Республики Калмыкия не корреспондируется с ранее применявшейся методикой ФГУП “Государственный научно-исследовательский институт автомобильного транспорта”.

Суммарные выбросы вредных веществ в атмосферу в 2007 г. в целом по республике составили 37,3тыс. т, из них 14,7% - выбросы от стационарных источников; 85,3% - от автотранспорта.

По сравнению с 2006 г. уменьшились выбросы на предприятиях нефтегазодобычи (на 1,3 тыс. т) и предприятиях, транспортирующих нефть и газ (на 1,2 тыс. т), в результате уменьшения объемов добычи.

Значительное снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от оборудования достигнуто НПС “Комсомольская” КТК-Р в результате перевода турбогенераторов и турбонасосов на газ вместо турбинного топлива.

В связи с переходом котельных в районах республики с жидкого и твердого топлива на природный газ уменьшились выбросы оксидов азота, оксида углерода, сернистого ангидрида и сажи на 21%.

В среднем улавливается около 5% количества загрязняющих веществ, отходящих от стационарных источников, при этом очистке подвергаются только выбросы, содержащие пыль.

Источниками загрязнения атмосферного воздуха являются предприятия, осуществляющие производство, передачу и распределение пара, тепла и горячей воды (МУП “Энергосервис”, г. Элиста; МУП “Городовиковский тепловик”, г. Городовиковск; Ики-Бурульское МПОКХ, пос. Ики-Бурул; Южненское МПОКХ, пос. Южный и др.), добычу нефти и газа (Черноземельское НГДУ ОАО “Калмнефть”, ЗАО “КалмТатнефть”, ОАО “Калмгаз” и др.), транспортировку нефти и газа (подразделения ООО “Кавказтрансгаз”), производство нефтепродуктов (ООО “Цорос”, г. Городовиковск; ООО “Терра” Кетченеровский район; ООО “Форвард”, г. Элиста), другие предприятия.

В течение 2007 г. автотранспортными средствами выброшено в атмосферный воздух 31,8 тыс. т загрязняющих веществ. Из общей массы выброса 62% приходится на оксид углерода, что свидетельствует, в первую очередь, о низком качестве моторного топлива и о неполном его сгорании в двигателе автомобиля. В воздушный бассейн г. Элиста от автотранспортных средств поступило 11,7 тыс. т загрязняющих веществ.

Централизованным питьевым водоснабжением обеспечено 66% населения в городах Элиста, Городовиковск, Лагань и 11 районных центрах. До 76% сельских жителей пользуются водой из шахтных колодцев, открытых водоемов и каналов. В 24 населенных пунктах республики питьевая вода доставляется специальным автомобильным и железнодорожным транспортом, население пос. Яшалта, пос. Сарул использует воду оросительных систем для хозяйственно-питьевых нужд без предварительной очистки и обеззараживания.

Техническая изношенность систем водоснабжения, высокая коррозионная активность воды и ее высокая природная минерализация, отсутствие необходимого комплекса очистных сооружений, недостаточная водоподготовка и устаревшие методы обработки воды являются основными причинами несоответствия питьевой воды как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям.

В 2007 г. пробы воды из источниковцентрализованного водоснабжения не соответствовали гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в 13,7% случаев (2006 г. - 31%), по микробиологическим показателям - в 20,7% случаев (2006 г. - 21,5%).

Из 45,88 млн. м 3 сточных вод, поступивших в 2007 г. в водные объекты республики, 82% относятся к загрязненным (сбросы рисоводческих хозяйств в Октябрьском районе), около 15% - к нормативно очищенным.

Суммарные затраты на выполнение водоохранных работ в 2007 г. составили 79 млн. руб.

Республика Калмыкия расположена на стыке двух зон растительности - степной и полупустынной. Степь представлена наиболее засушливой подзоной - пустынной степью, а пустыня - наименее засушливой подзоной - остепненной пустыней.

Все лесонасаждения в республике являются уникальным примером искусственного разведения леса в условиях пустыни и полупустыни. Создание защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения осуществляется в соответствии с Федеральным законом “О мелиорации земель” и Генеральной схемой по борьбе с опустыниванием Черных земель и Кизлярских пастбищ.

Основными объектами, оказывающими негативное техногенное воздействие на окружающую среду в области обращения с отходами, на территории Республики Калмыкия являются предприятия газонефтедобычи, топливно-энергетического комплекса, переработки сельскохозяйственной продукции, а также автотранспорт.

На начало 2007 г. на балансе предприятий республики имелось в наличии 0,4 тыс. т отходов производства и потребления; образовалось за год 27,1 тыс. т отходов, из которых использовано и обезврежено - 21,5%. С учетом передачи отходов для использования, обезвреживания, захоронения, размещения на конец 2007 г. на балансе предприятий республики оставалось в наличии 6,4 тыс. т отходов.

№ 1(22), 2011 г.

4. Уланова С. С. Эколого-географическая оценка искусственных водоемов Калмыкии и экотонных систем «вода-суша» на их побережьях. М.: РАСХН, 2010. 263 с.

СИНЯКОВ В.Н., ЭРДНИЕВ О.В.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В РЕСПУБЛИКЕ КАЛМЫКИЯ

Аннотация

В статье большое внимание уделено аналитической информации об экологической обстановке на территории Республики Калмыкия, о воздействии основных видов экономической деятельности на окружающую среду. Рассмотрены основные экологические угрозы для региональной стабильности.

Ключевые слова: экология, экологическая обстановка, Республика Калмыкия, загрязняющие вещества, твердые бытовые отходы.

SINYAKOV V.N., ERDNIEV O.V. ECOLOGICAL SITUATION IN KALMYKIA Abstract

In article the great attention is given the analytical information on ecological conditions of territory of Republic Kalmykia, on influence of principal views of economic activities on environment. The basic ecological threats for regional stability are considered.

Key words: ecology, ecological conditions, the Republic Kalmykia, polluting substances, a firm household waste.

Экологическая обстановка - это конкретное состояние окружающей человека среды, обусловленное взаимодействием природы и хозяйственной деятельности человека.

Типизацией и оценкой экологической обстановки занимались Б.И. Кочуров, В.М. Котляков, А.Г. Исаченко, Г.А. Исаченко, А.С. Шестаков, Л.Г. Руденко, И.О. Горленко и др. Экологическая обстановка различается по таким характеристикам: набором проблем, типом техногенных перестроек, ведущими факторами формирования, типом условий, масштабами проявления, временами существования, местом применения и уровнем остроты проявления. Последняя классификация самая популярная, в случае ее приложения необходимо учитывать состояние субъектов и их окружения. Другой подход основывается на распределении объектов по типам организации среды.

По критерию остроты ситуаций выделяются следующие уровни:

Удовлетворительная ситуация - это отсутствие прямого или косвенного антропогенного воздействия, изменение свойств ландшафтов не происходит;

Конфликтная ситуация имеет место в том случае, когда наблюдаются незначительные в пространстве и во времени изменения в ландшафтах, в том числе в средо- и ресурсовоспроизводящих свойствах, что ведёт к сравнительно небольшой перестройке структуры ландшафтов и восстановлению в результате процессов саморегуляции природного комплекса или проведения несложных природоохранных мер;

Напряжённая ситуация характеризуется негативными изменениями в отдельных компонентах ландшафтов, что ведёт к нарушению или деградации отдельных природных ресурсов и, в ряде случаев, к ухудшению условий проживания населения;

Критическая ситуация - происходит быстрое нарастание угрозы истощения или утраты природных ресурсов (в том числе генофонда), уникальных природных объектов, наблюдается устойчивый рост числа заболеваний из-за резкого ухудшения условий проживания;

Кризисная ситуация - в ландшафтах возникают очень значительные и практически слабо компенсируемые изменения, происходит полное истощение природных ресурсов и резко уменьшается здоровье населения;

Катастрофическая ситуация характеризуется глубокими и часто необратимыми изменениями природы, утратой природных ресурсов и резким ухудшением условий проживания населения, вызванными в основном многократным превышением антропогенных нагрузок на ландшафты региона. Важным

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

признаком катастрофической ситуации является угроза жизни людей и их наследственности, а также утрата генофонда и уникальных природных объектов.

Под выявлением экологических ситуаций подразумеваются: установление перечня (набора) экологических проблем; пространственная локализация экологических проблем; определение комбинации (сочетания) экологических проблем и отнесение выявленного ареала к той или иной степени остроты экологической ситуации .

Экологическое состояние целого ряда регионов России катастрофическое . После аварии на Чернобыльской АЭС на территории Российской Федерации в 14 областях (Брянская, Белгородская, Воронежская, Калужская, Курская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Тульская, Пензенская, Тамбовская, Смоленская, Ульяновская, Тюменская) и в Республике Мордовия образовались зоны загрязнения площадью 55,1 тыс. кв. м. Катастрофическая экологическая обстановка сложилась в Уральском федеральном округе. Для России жизненно важна актуальность неотложных мер по обеспечению благоприятной экологической обстановки. В частности, речь идет об оптимальном сочетании пропорций общественного воспроизводства и рационального использования природных ресурсов, о научно обоснованных социально-экономических критериях оценки качества окружающей среды, увязаны с социально-политическими целями перспективного развития республики и т.д.

На примере России видно, как экологический императив напоминает нашему обществу о его неразрывной связи с живой и неживой природой, о той угрозе, которая несет с собой игнорирование ограниченности компенсаторных возможностей биосферы. И если до недавнего времени еще можно было представить процесс общественного развития в двухмерной системе координат, где учитывались лишь социальные и экономические параметры, а природа рассматривалась как лежащая за границами управляемой системы, то сейчас необходим переход к трехмерной системе координат, включающей, кроме названных еще и экологическую (природные ресурсы) подсистему.

Экологическая обстановка, сложившаяся в пределах территорий республик, краев, областей и автономных округов, и особенности проблем окружающей среды в каждом из субъектов Российской Федерации определяются, с одной стороны, спецификой местных природно-климатических условий, а с другой, - характером и масштабами воздействия промышлености, транспорта, сельского и коммунального хозяйства на окружающую природную среду.

Республика Калмыкия располагается на крайнем юго-востоке европейской части России. Протяженность территории с севера на юг - 448 км, с запада на восток - 423 км. Граничит на юге со Ставропольским краем, на юго-востоке - с Республикой Дагестан, на севере - с Волгоградской областью, на северо-востоке - с Астраханской областью, на западе - с Ростовской областью. Занимает положение в междуречье Волги и Дона, на юго-востоке Восточно-Европейской равнины, между Каспийским и Черным морями, между Поволжьем и Кавказом. В северо-восточной части республики протекает река Волга (12 км). На юге республики на границе со Ставропольским краем расположено Чограйское водохранилище, на востоке - Каспийское море, территория прибрежной зоны составляет 1,4 тыс. км. Реки: Кума, Маныч, Волга. Озёра: Маныч-Гудило, Сарпинское озёро, Состинские озёра. Поверхностных вод мало.

Климат республики резко континентальный - лето жаркое и очень сухое, зима малоснежная, иногда с сильными морозами. Континентальность климата существенно усиливается с запада на восток. Особенностью климата является значительная продолжительность солнечного сияния, которое составляет 2180-2250 часов (182-186 дней) в год. Средние температуры января по всей республике отрицательные: от -70C...-90C в южной части и до -100C...-120C в северной. Средние температуры июля составляют +23,5°C...+25,5°C. Повышение температуры воздуха наблюдается с севера на юг и юго-восток территории республики. Продолжительность теплого периода составляет 240-275 дней. В зимний период бывают оттепели, в отдельные дни - метели, а иногда образующийся гололед наносит ущерб сельскому хозяйству, вызывая обледенение травостоя пастбищ и озимых культур. Специфической особенностью территории республики являются засухи и суховеи: летом бывают до 120 суховейных дней. Регион является самым засушливым на юге европейской части России. Годовое количество осадков составляет 210-340 мм. По условиям влагообеспеченности в республике выделяются четыре основных агроклиматических района: очень сухой, сухой, очень засушливый, засушливый. Благодаря распространённости зон сильных ветров регион обладает значительными ветроэнергоресурсами.

Фауна млекопитающих насчитывает около 60 видов. Самую многочисленную группу составляют грызуны. Среди хищных млекопитающих обычны волк, лисица, корсак и светлый хорь. Промысловое освоение пушных зверей в целом уменьшилось. Увеличилась численность хищников, в частности волка. Особенно заметно повышение численности волка в восточных районах, где природные условия

№ 1(22), 2011 г.

способствуют его размножению. На водоемах Калмыкии гнездятся около 130 видов птиц и более 50 видов встречаются во время сезонных миграций. Распространены 20 видов пресмыкающихся и 3 вида земноводных. В пределах республики отмечено 23 вида птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации.

Территория республики находится в зоне полупустыни, характерной особенностью которой является комплектность растительного покрова, проявляющаяся в сочетании степных и пустынных участков, и является самым безлесным регионом Российской Федерации.

Несмотря на ряд положительных тенденций, наметившихся в республике, существует ряд неразрешенных проблем, требующих принятия незамедлительных решений.

Экология Калмыкии - это и ее земельный фонд. Состояние земельных территорий повсеместно ухудшается, их деградация и опустынивание приобретает все более значительные масштабы. Наиболее ярким примером опустынивания являются территория Черных земель и Кизлярских пастбищ, где образовалась и прогрессирует пустыня. За последние 5 лет площадь, занятая песками, только в Калмыкии возросла на 47,7 тыс. га.

Недра республики содержат залежи нефти, горючего газа, соли, строительных материалов. Кроме того, на территории Калмыкии залегают пласты (5-48 м, 60-120 м и 480-500 м), содержащие уранофосфорные руды. Не ясны в связи с этим перспективы возможного или уже происшедшего загрязнения территории и почв при нефтедобыче (в связи с подъемом грунтовых вод из этих слоев).

Значительное уменьшение выбросов от стационарных источников в 2009 г. по сравнению с 2008 г. (табл. 1, рис. 1) связано с сокращением выбросов на объектах ООО «Ставропольтрансгаз»: Камыш-Бурунское ЛПУМГ (выбросы метана сократились с 1,72 до 0,17 тыс. т - не работала компрессорная станция «Артезиан»), Астраханское ЛПУМГ (с 20,2 до 25 т - на магистральном газопроводе ремонтные работы не проводились). Уменьшение выбросов также связано с реорганизацией некоторых предприятий (строительно-дорожная отрасль, нефтегазодобывающая отрасль) вследствие экономического кризиса. Снизились выбросы от предприятий энергетики (котельные) в результате ликвидации котельных, перехода на автономное отопление жилых кварталов и газификации населенных пунктов.

Таблица 1

Количество выбросов в атмосферу

Выбросы от стационарных источников, тыс. т Основные загрязняющие вещества, выбрасываемые от стационарных источников, тыс. т Выбросы от автотранспорта, тыс. т Суммарный выброс, тыс. т

тверд. вещ-ва диокси д серы оксид углерод а оксид азота углевод ороды (без ЛОС) ЛОС

2,2 0,1 0,0 1,0 0,2 0,6 0,3 30,8 33,0

2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 1. Динамика выбросов, загрязняющих атмосферу, от стационарных источников, тыс. т.

Наибольшее количество промышленных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (табл. 2) поступает от предприятий нефтегазодобычи, предприятий транспортирующих нефть и природный газ по трубопроводам, и предприятий теплоэнергетики (котельные).

Стационарные посты наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха на территории республики отсутствуют, комплексный экологический мониторинг окружающей среды не проводится. В настоящее время Управлением Росприроднадзора по Республике Калмыкия создана передвижная лаборатория слежения за состоянием окружающей среды

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Таблица 2

Основные источники выбросов, загрязняющих веществ в атмосферу

Основные источники выбросов, загрязняющих веществ в атмосферу Объем выбросов, тыс. т

МУП «Энергосервис» 1,51 0,23

Камыш-Бурунское ЛПУМГ ООО «Ставропольтрансгаз» 2,05 0,20

ЗАО «КТК-Р» НПС «Комсомольская» 0,61 0,66

ОАО « Калмыцкое дорожное управление» 0,49 0,49

Централизованным питьевым водоснабжением обеспечено 66% населения в городах Элиста, Городовиковск, Лагань и 11 районных центрах. До 76% сельских жителей пользуются водой из шахтных колодцев, открытых водоемов и каналов. В 24 населенных пунктах питьевая вода доставляется специальным автомобильным и железнодорожным транспортом, население поселков Яшалта и Сарул используют воду оросительных систем для хозяйственно-питьевых нужд без предварительной очистки и обеззараживания.

Динамика сброса загрязненных сточных вод и количество сброшенных сточных вод в республике показаны на рис. 2 и в табл. 3.

2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 2. Динамика сброса загрязненных сточных вод, млн. м3.

Таблица 3

Количество сброшенных сточных вод

Сброшено в водные объекты, млн. м3 Доля загрязненных сточных вод в общем сбросе % Доля нормативно очищенных сточных вод в общем сбросе, %

Всего Без очистки Нормативно чистых Нормативно очищенных на сооружениях очистки

Всего в % к объему загрязненных сточных вод

40,22 34,94 100 0,00 5,28 87 13

Потребляемая населением питьевая вода по своему химическому составу в 50% проб не отвечает требованиям из-за высокой минерализации - 0,6-10 г/л (повышенное содержание сульфатов, хлоридов и солей железа) и жесткости в пределах 10-12 мг/экв/л.

Техническая изношенность систем водоснабжения, высокая коррозионная активность воды и ее высокая природная минерализация, отсутствие необходимого комплекса очистных сооружений, недостаточная водоподготовка и устаревшие методы обработки воды являются основными причинами несоответствия питьевой воды как по санитарно-химическим, так и по микробиологическим показателям.

Неудовлетворительное качество подземных вод по санитарно-химическим показателям в ряде районов обусловлено в основном высоким уровнем общей минерализации, повышенным содержанием железа и других микроэлементов природного происхождения.

№ 1(22), 2011 г.

Вода р. Кума относится к категории «грязная», Терско-Кумского канала - «умеренно загрязненная», р. Восточный Маныч - «загрязненная», оз. Маныч Гудило и р. Элистинка - «очень грязная».

Основные источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты приведены в табл. 4.

Таблица 4

Основные источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты

Основные источники сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты Объем сброса, млн. м3

ГУП «Восток» 15,3 13,8

ОАО «Калмыцкий» 14,8 13,9

МУП «Горводоканал» 5,5 5,3

ГУП ОПХ «Харада» 2,5 1,8

СПК «Исток» 1,9 1,8

Из общего количества образующихся отходов, отходы потребления составляют 80%, производства -20%. Динамика образования и утилизации отходов производства и потребления и их количество показаны на рис. 3 и в табл. 5.

^^^ объем образования отходов, млн. т * "использовано и обезврежено отходов, %

Рис. 3. Динамика образования и утилизации отходов производства и потребления.

Количество отходов производства и потребления

Таблица 5

Образовано отходов производства и потребления, млн. т Использовано и обезврежено

Всего I класс опасности II класс опасности III класс опасности IV класс опасности V класс опасности Всего, млн. т в % от количества образовавших ся отходов

0,007 0,000002 0,000005 0,0001 0,004 0,003 0,009 130

Общий объем учтенных отходов производства и потребления в Калмыкии превышает 200 тысяч тонн. Количество отходов на несанкционированных свалках учету не поддается.

Сегодня особенно остро стоит проблема размещения и захоронения отходов производства и потребления. Ежегодный объем мусора на свалках увеличивается на 6%-8%. Администрации муниципальных образований не ведут работу по переработке отходов путем внедрения современных технологий по их утилизации. А потому размещаются они с нарушениями соответствующих правил и норм. Проблема осложняется еще и тем, что определить вместимость и коэффициент заполнения свалок практически невозможно - отсутствует достоверная информация по инвентаризации объемов накопленных отходов. Промышленные методы, обеспечивающие гигиеническую и экологическую надежность их утилизации, в республике не применяются.

Общая площадь земель, занятых в республике под санкционированными и несанкционированными свалками, котлованами, карьерами, поглощающими скважинами для захоронения отходов составляет более 426 га. Количество мест организованного захоронения отходов - 18, занимаемая ими площадь - более 134,4 га.

ВЕСТНИК ИНСТИТУТА

Существующие объекты по размещению и захоронению бытового мусора не отвечают современным санитарным и экологическим требованиям. На свалках часты самовозгорания, умышленные поджоги отходов. Отмечается недопустимо большой объем отходов, направляемых на захоронение, низкий уровень извлечения из них вторичного сырья. Иными словами, в Республике Калмыкия отсутствует система переработки и вторичного использования отходов. Существующая система сбора, сортировки и переработки разного рода мусора остается весьма несовершенной, потому что нет соответствующих технологий, слабо развита сеть профильных предприятий.

Отходы I-Ш классов опасности по мере накопления на сборных пунктах специализированных предприятий, имеющих лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов, подлежат вывозу и утилизации за пределами республики (Волгоград, Ставрополь, Астрахань) в специализированных предприятиях.

Ситуация с отходами в Элисте может быть улучшена с вводом в эксплуатацию нового полигона твердых бытовых отходов, который уже проектируется. Это позволит обеспечить их изоляцию и обезвреживание, гарантировать санитарно-эпидемиологическую безопасность населения, обеспечить статическую устойчивость твердых бытовых отходов с учетом динамики уплотнения, минерализации, максимальной нагрузки на единицу площади, а также возможность последующего рационального использования участка после его закрытия.

Продолжает оставаться острым и вопрос утилизации биологических отходов. Для его решения требуется принятие на федеральном уровне единого нормативно-правового акта, определяющего четкую классификацию отходов, в том числе медицинских и биологических. Кроме того, отсутствуют законодательно закрепленные требования к природопользователям по их обязательной утилизации.

Проблемы в сфере обращения с отходами можно решить только совместными усилиями специально уполномоченных органов, профильных организаций и общественных объединений. Руководство ФГУП «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» предложило разработать генеральную схему очистки территории, провести ее зонирование, подготовить площадки под строительство мусоросортировочного комплекса. Такая работа уже проведена специалистами ФГУП «Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами» в ряде соседних регионов.

Оценка экологической обстановки на территории Калмыкии показывает, что, несмотря на высокий уровень антропогенного воздействия и напряженную экологическую ситуацию, республика располагает довольно высоким экологическим рейтингом. Калмыкия входит в число благоприятных в экологическом отношении регионов России и обладает богатейшими рекреационными возможностями, к которым относятся водные и растительные ресурсы, ландшафты и целебные источники. 1

1. Кочуров Б. И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий). Томск: ИГ СО РАН, 1997. С. 156.

2. Кочуров Б. И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территорий. Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. С. 154.

3. Кочуров Б. И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. -М., Смоленск: Маджента, 2003. С. 384.

4. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году». М.: Инфра-М, 2010. С. 524.

БОГУН А.П.

ПУТИ УМЕНЬШЕНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ТЕХНОГЕННЫХ ОБЪЕКТОВ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ НА ПРИРОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ

Аннотация

Рассматриваются основные виды воздействия техногенных объектов на природную среду Республики Калмыкия и мероприятия по уменьшению их негативного влияния на природные экосистемы.

Ключевые слова: экологический мониторинг, техногенный объект, воздействие на окружающую среду, мероприятия по охране окружающей среды.

Презентация по экологии родного края учителя биологии МБОУ «Краснопартизанская СОШ им. Героя россии З.А. Даудова» Парахоня Владимира Алексеевича Актуальные проблемы экологии Калмыкии

Карта экологических рисков Калмыкии

Что такое экологическая проблема?

1.Экологическая проблема – это негативные с точки зрения человека изменения окружающей среды, обусловленные как антропогенными, так и природными факторами.

Антропогенные

Биотические

Абиотические

Окружающая среда

2.Экологическая проблема - изменение природной среды в результате техногенного воздействия, ведущее к нарушению структуры и функционирования природных систем и приводящее к негативным социальным, экономическим и иным последствиям (Б.И. Кочуров, 1998).

Техногенное воздействие

Окружающая среда

Экономика

3.Экологические проблемы– это любые явления, связанные с заметным воздействием человека на природу, обратными природы на человека и его экономику, жизненно и хозяйственно значимые процессы (Н.Ф. Реймерс, 1992).

Экономика

1.Опустынивание

Перегрузка пастбищ

(перевыпас)

Ветровая эрозия

(дефляция)

Водная эрозия

Засоление почв

Загрязнение почвы и воды продуктами нефтедобычи

2.Вторичное засоление почв

Просчеты в строительстве

оросительных

В Республике Калмыкия площадь засоленной пашни составила

2824,7 тыс. га.

3.Загрязнение водоемов

(плохое качество питьевой воды)

В водоёмы Республики Калмыкия из соседних краев и областей ежегодно сбрасывается около 3 млн. м3 промышленных сточных вод, содержащих более 200 наименований соединений различных классов опасности

В целом, по Калмыкии санитарно-химические показатели воды являются наихудшими в России.

4.Уменьшение численности особей охраняемых видов растений и животных

• Научный подход к природопользованию;

Местный (локальный) экологический мониторинг, т. е. контроль состояния важнейших характеристик окружающей среды, концентрации вредных веществ в атмосфере, воде, почве;

Пути решения экологических проблем:

• использование современных методов при строительстве водоочистных сооружений;

Восстановление и охрана биогеоценозов; - дальнейшее расширение и увеличение заповедных зон, эталонных экосистем, уникальных природных комплексов; - охрана и разведение редких видов растений и животных;

Международное сотрудничество в деле охраны среды; - широкое просвещение и экологическое образование населения.

Источники

Г. М. Борликов, В. А. Бананова "Динамика опустынивания засушливых земель Прикаспийского региона"//Социально-экономические преобразования в Прикаспийском регионе… - Элиста: АПП «Джангар», 2002. – 256с.

Дедова Э. Б. Повышение природно - ресурного потенциала деградированных сельскохозяйственных угодий Калмыкии средствами комплексной мелиорации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. - М.: 2012.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СТЕПНОГО РЕГИОНА В ОЦЕНКЕ НАСЕЛЕНИЯ (на примере Калмыкии)

ENVIROMENTAL PROBLEMS OF THE STEPPE REGION IN THE EVALUATION OF POPULATION (example of Kalmykia)

Н.В. Бадмаева, Б.В. Иджаева

N.V. Badmaeva, B.V. Idzhaeva

Калмыцкий институт гуманитарных исследований Российской академии наук

(Россия, 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Илишкина, 8)

The Kalmyk institute for humanities of the Russian Academy of sciences

(Russia, 358000, the Republic of Kalmykia, Elista, Ilishkin St., 8)

e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Статья посвящена изучению экологического сознания населения степного региона. Представлены результаты социологического исследования, в котором дана оценка экологических проблем Республики Калмыкия: информированность о состоянии окружающей среды, обеспокоенности экологической ситуацией и т.д.

The article is devoted to the environmental awareness of the steppe region. Results of sociological research in which the assessment of environmental problems of the Republic of Kalmykia is given are presented: knowledge of a state of environment, concern about an ecological situation, etc.

Уже более полувека обострение экологических проблем по всему миру повлияло на рост обеспокоенности качеством окружающей среды и поддержки действий по ее защите. Многие исследователи пытались выявить тенденции социально-экономического развития и возможные экологические последствия как для отдельных регионов, так и для всего мира.

Регионы страны существенным образом различаются по специфике экологических проблем. Республика Калмыкия является одним из наиболее экстремальных для проживания и ведения хозяйственной деятельности регионов России. Эта экстремальность обуславливается, прежде всего, географическим положением республики в аридной и семиаридной зонах Северо-Западного Прикаспия. Для нее характерны плоские формы рельефа, почти полное отсутствие естественной гидрографической сети и повышенная минерализация почв, поверхностных и подземных вод, обусловленная колебаниями уровня Каспийского моря. Республика является вододефицитным регионом, используемые на территории республики водные ресурсы по своим качественным параметрам не соответствуют медико-биологическим нормам.

Состояние экосистемы региона оказывает непосредственное влияние на другие сферы жизнедеятельности человека, число которых постоянно увеличивается. Как отмечает Л.Н. Ташнинова, длительная история хозяйствования на аридных территориях, в том числе и в Калмыкии, определила сильную деградацию естественных экосистем, опустынивание, истощение природно-ресурсного потенциала и, как следствие, снижение уровня и качества жизни населения .

Отношение любого члена общества к природе обусловлено уровнем его экологического сознания, которое определяется соотношением внешних и внутренних факторов, оказывающих воздействие на целостное индивидуальное сознание. Под экологическим сознанием, в самом общем виде, мы понимаем совокупность сложившихся экологических представлений, проявляющихся в отношении человека к природе и совершаемым им действиям. Экологическое сознание также формируется на основе оценки состояния окружающей среды и информационного пространства, определяющего социальные черты в сознании человека.

Сегодня одной из важных задач комплексного анализа социально-экономического состояния региона является исследование экологического сознания населения, которое заключается в выявлении и определении факторов его формирования, отдельных составляющих, таких как экологическая ответственность, отношение к природе, влияние природной среды на физическое и социально-психологическое самочувствие и многие др. Основным методом изучения экологического сознания является социологическое исследование, поскольку эмпирические социологические исследования позволяют изучать ценностные ориентации, экологические идеалы, выявлять характер экологического потребления.

В этой связи отделом социально-политических и экологических исследований Калмыцкого института гуманитарных исследований РАН было проведено исследование по изучению экологического сознания жителей республики. Социологическое исследование было проведено в 2014 г. методом анкетного опроса по стандартной половозрастной выборке. Всего было опрошено 300 человек (N=300), из них мужчин – 38,7%, женщин – 61,3%. В опросе участвовали жители г. Элисты и районов Республики Калмыкия в возрасте: до 20 лет – 5,3%; 21-30 лет – 20%; 31-40 лет – 33,7%; 41-50 лет – 26,7%; 55 лет и старше – 12,7%.

В нашем исследовании мы попытались выяснить, знают ли жители об экологических проблемах региона, являются ли экологические проблемы актуальными в общественном сознании, как оценивают последствия экологических проблем. Основная цель исследования заключалась в выявлении состояния экологического сознания населения Республики Калмыкия. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

• Выяснить, знают ли жители республики об экологических проблемах в глобальном масштабе и на региональном уровне;
• Осознает ли население негативные последствия экологических проблем, которые влияют на социальную сферу, экономику региона, окружающую среду.

Экологическое сознание предполагает, прежде всего, знание экологических проблем территории, на которой живет человек. В нашем исследовании мы попытались выяснить, что знают жители республики об экологических проблемах региона. В связи с этим, при ответе на вопрос, о каких экологических проблемах они знают больше всего, были получены следующие результаты, представленные в таблице 1.

Таблица 1

Распределение ответов на вопрос: «О каких экологических проблемах, имеющихся в Калмыкии, вы знаете больше всего?»

Варианты ответов
Деградация и оскудение пастбищ
Засоленность земель
Нерациональное орошение земель сельхозназначения
Загрязнение земель (отходами переработки нефти и ТБО, несанкционир. свалкми)
Загрязнение воздуха (Выхлопы ТЭЦ, транспорта)
Загрязнение водных объектов
Дефицит питьевой воды
Резкое снижение поголовья сайгаков
Уменьшения числа редких видов птиц и животных

Таким образом, по результатам распределения ответов видно, что актуальными являются проблемы деградации и оскудения пастбищ, загрязнение земель отходами переработки нефти, нерациональное орошение земель сельскохозяйственного назначения. Эти проблемы являются результатом активного природопользования: нерационального использования пастбищ, неразумного орошения и в целом ведения сельского хозяйства, а также добычи природных ископаемых.

В ходе опроса мы попытались узнать источники получения информации о состоянии окружающей среды. Качество этой информации влияет и на уровень экологического сознания населения. Социальная экологическая информация нередко противоречива по смыслу: одни и те же экологические факторы представляются по разному. Например, экологическая опасность атомных электростанций, нефте- и газоперерабатывающих предприятий может быть представлена представителями этих организаций и предназначена для создания представления об экологической безопасности этого опасного производства и создания его «зеленого» имиджа, а может быть предназначена для развенчания этого имиджа представителями «зеленого» движения и экологами. Источники информации о состоянии окружающей среды, отмеченные респондентами, представлены в таблице 2.

Таблица 2

Распределение ответов на вопрос: «Откуда вы получаете информацию о состоянии окружающей среды в республике?»

Результаты показывают, что более половины респондентов оценивают состояние окружающей среды в республике по результатам «личных наблюдений», что в свою очередь может оказаться ошибочным. Также следует отметить, что процент выбора ответа «изучение экологических проблем в школе или вузе» составляет всего 2,7%, а выступления ученных составляет всего 3,3%. Тогда как именно эта информация должна быть структурированной, она должна соответствовать современным научным достижениям, быть системной, соответствующей возрастным особенностям развития школьников, отражать актуальную событийную информацию в этой области, быть регионально значимой, отражать исторический и современный опыт взаимодействия с природой, показывать достижения мировой и национальной культуры в этой области и демонстрировать позитивные примеры практического взаимодействия с природой в учебном пространстве. По мнению Л. Ю. Чуйковой эта информация должна доминировать при формировании экологического информационного пространства .

Результаты исследования показали достаточно высокий уровень обеспокоенности состоянием окружающей среды. Подавляющее большинство опрошенных респондентов (93,7%) встревожены состоянием окружающей среды в республике. Экологическая обстановка не вызывает беспокойства у 2,7% опрошенных, 3,7% затруднились ответить.

Среди причин обострения экологического кризиса в регионе респонденты называют следующие: экологическая безграмотность (35%), отсутствие представлений у населения о производственной (непроизводственной) деятельности, причиняющей ущерб окружающей среде (22%), а также стремление получить быструю экономическую выгоду (20,3%) и другие (см. табл. 3).

Таблица 3

Распределение ответов на вопрос: «Укажите главные причины обострения экологической ситуации в Калмыкии»

Результаты социологического опроса свидетельствуют, что в целом население Республики Калмыкия осознает важность экологических проблем. Большинство опрошенных респондентов знают о региональных экологических проблемах. Данные опроса показали достаточно высокий уровень экологического сознания среди населения, многие знают о проблеме опустынивания земель, самой важной экологической проблемы региона.

Несмотря на это, исследователи экологических проблем региона виновниками ухудшения качества окружающей среды считают население, которое имеет, по их мнению, недостаточный уровень экологической культуры. О необходимости повышения уровня экологической культуры говорят также представители власти. Однако экологический кризис возникает в регионах, связанных с активным природопользованием, а уровень экологической культуры населения не выступает его причиной, так как население не является активным организованным природопользователем, способным масштабно «испортить» природу за небольшой, по историческим меркам, период, определяемый учеными в 40-60 лет. Как показывает практика общественных экологических акций, последствия экологически некультурных действий населения в природе или в социальной среде, могут быть ликвидированы жителями или органами местного самоуправления при эффективной работе инспектуры специализированных государственных и муниципальных служб.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства Республики Калмыкия в рамках научного проекта «Интеграция гуманитарно-экологических и социально-политических действий в целях принятия управленческих решений» № 14-46-01031 «(№14-01-96500) – р_юг_а».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Ташнинова Л.Н. Социальные аспекты экологической парадигмы // Вестн. КИГИ РАН. 2010. № 2. С. 95-99.
2. Чуйкова Л.Ю. Информационное пространство как социально-психологический феномен, определяющий социальные черты в сознании подростков // Астрахан. вестн. экол. образования. 2014. № 1 (27). С.81-87.

Учитывается или нет данная публикация в РИНЦ. Некоторые категории публикаций (например, статьи в реферативных, научно-популярных, информационных журналах) могут быть размещены на платформе сайт, но не учитываются в РИНЦ. Также не учитываются статьи в журналах и сборниках, исключенных из РИНЦ за нарушение научной и издательской этики."> Входит в РИНЦ ® : да	Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в РИНЦ. Сама публикация при этом может и не входить в РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом."> Цитирований в РИНЦ ® : 2
Входит или нет данная публикация в ядро РИНЦ. Ядро РИНЦ включает все статьи, опубликованные в журналах, индексируемых в базах данных Web of Science Core Collection, Scopus или Russian Science Citation Index (RSCI)."> Входит в ядро РИНЦ ® : да	Число цитирований данной публикации из публикаций, входящих в ядро РИНЦ. Сама публикация при этом может не входить в ядро РИНЦ. Для сборников статей и книг, индексируемых в РИНЦ на уровне отдельных глав, указывается суммарное число цитирований всех статей (глав) и сборника (книги) в целом."> Цитирований из ядра РИНЦ ® : 0
Цитируемость, нормализованная по журналу, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной статьей, на среднее число цитирований, полученных статьями такого же типа в этом же журнале, опубликованных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной статьи выше или ниже среднего уровня статей журнала, в котором она опубликована. Рассчитывается, если для журнала в РИНЦ есть полный набор выпусков за данный год. Для статей текущего года показатель не рассчитывается."> Норм. цитируемость по журналу: 5,378	Пятилетний импакт-фактор журнала, в котором была опубликована статья, за 2018 год."> Импакт-фактор журнала в РИНЦ:
Цитируемость, нормализованная по тематическому направлению, рассчитывается путем деления числа цитирований, полученных данной публикацией, на среднее число цитирований, полученных публикациями такого же типа этого же тематического направления, изданных в этом же году. Показывает, насколько уровень данной публикации выше или ниже среднего уровня других публикаций в этой же области науки. Для публикаций текущего года показатель не рассчитывается."> Норм. цитируемость по направлению: 0,297