Суровые природные условия региона обитания монгольских пле­мен определили невозможность заниматься продуктивным земледели­ем и оседлым скотоводством. Монгольские племена, кочевавшие в степях Центральной Азии, переживали во второй половине XII в. пери­од разложения родовых отношений. Формирующаяся знать {нойоны и их дружинники - нукеры) вела борьбу за пастбища и скот - главные ценности кочевого мира.

1. Экстенсивный характер кочевого скотоводческого хозяйст­ва монгольских племен, истощение пастбищ создавали одну из предпо­сылок для войн и захватов чужих земель.

2. Под влиянием более развитых соседних цивилизаций у коче­вой знати появлялись потребности, которые она не могла удовлетво­рить за счет эксплуатации рядовых монголов (у скотоводов не происходило выделения собственного ремесленного производства, вот почему предметы роскоши, качественную одежду и оружие верхушка кочевого общества получает или в результате торгового обмена, или вооруженного грабежа).

3. Становление новой кочевой знати усиливало потребность в предметах роскоши, или так называемого статусного потребления, призванных подчеркнуть ее высокое социальное положение, выделить из рядов обычных кочевников.

4. Образование раннего монгольского государства. Столкнове­ния среди различных кочевых племен на рубеже XII-XIII вв. закончи­лись победой группировки Темучина (в 1206 г. на съезде монгольской знати ему присвоен титул Чингисхана), объединившего все монголь­ские племена и приступившего к созданию государства.

В рамках единого государства нойоны больше не могли обогащать­ся за счет междоусобных войн, а компенсировать потери этого источ­ника обогащения можно было лишь путем захватнических походов на богатые соседние государства. Кроме того, тяжелые государственные повинности могли вызвать недовольство простых кочевников, что так­же подталкивало к завоеваниям. Главное же заключалось в том, что ко­чевая государственность не могла существовать за счет своих скудных внутренних экономических ресурсов и была «обречена» на завоевания территорий более развитых соседей.

5. Военное преобладание монголов. Государственность дала при­рожденным воинам-кочевникам, которых с детства учили выносливо­сти и владению оружием, новую военную организацию и железную дисциплину. По созданному Чингисханом закону - Ясе, в случае бег­ства одного воина с поля боя казнили весь десяток, храбрые же воины всячески поощрялись и продвигались по службе. Яса регулировала по­ведение монголов в быту, устанавливала принцип обязательной взаи­мопомощи, особого почтительного отношения к гостю и т. д. Таким образом, военная мощь монголов, сочетающаяся со слабостью более цивилизованных соседей, переживающих период раздробленности и внутренних распрей, также стала одной из предпосылок завоеваний.

2. Завоевания монголов

1. Начало завоеваний. Подчинив кочевников Центральной Азии и соседние племена Южной Сибири, Чингисхан расширил границы мон­гольского государства и упрочил свои позиции. Началом завоеваний «внешнего» мира стал захват Северного Китая (1211-1215), значи­тельно укрепивший военную мощь монголов. (Здесь они познакоми­лись с осадной техникой, стали использовать труд китайских ремесленников, которых забирали в рабство, отработали приемы штур­ма каменных крепостей.)

2. Завоевание Средней Азии. В 1219 г. войска Чингисхана напали на государство Хорезмшахов. Предлогом для агрессии послужило уничтожение в г. Отраре монгольского купеческого каравана, осущест­вленное по приказу самого Чингисхана. В 1219-1220 гг. цветущая страна была разорена, не сумев из-за внутренних распрей оказать серь­езного сопротивления.

3. Битва на р. Калке. После этого войска монголов под командо­ванием талантливых полководцев Субедея и Джебе, обогнув с юга Кас­пийское море, вторглись в Закавказье. Разгромив объединенную армяно-грузинскую армию, они прорвались на Северный Кавказ, где встретились с аланами (осетинами) и половцами. Действуя согласно своему излюбленному принципу «разделяй и властвуй» и обманув со­юзников, они расправились с ними по очереди.

Остатки половецких орд под руководством хана Котяна обрати­лись за помощью к русским князьям, так как отношения между Русью и половцами давно уже характеризовались сочетанием военных столк­новений с развитием мирных экономических, политических и даже се­мейных связей. В итоге на совете князей Южной Руси было принято решение о совместных действиях. Попытка монголов раско­лоть союзников на этот раз не удалась, а их послы были казнены.

Битва произошла в 1223 г. На р. Калке в Приазовье и закончилась страшным поражением союзных войск. Главная причина этого заклю­чалась в несогласованности действий, отсутствии единого командова­ния, в незнании мощи и военных хитростей монголов. После победы монголы повернули на восток и на долгие годы ушли из поля зрения. Однако сделать правильные выводы из поражения на р. Калке русские князья не сумели, распри не только не прекратились, но даже усили­лись, что окончательно подорвало силы Русской земли.

4. Империя Чингизидов. Тем временем после смерти в 1227 г. Чингисхана его огромная империя была разделена на улусы - удель­ные владения сыновей и внуков Темучина, формально подчинявшихся главе рода. Хан западного улуса Бату (Батый), выполняя завет своего деда, стал готовиться к походу до «последнего моря» (Атлантического океана), а на курултае 1235 г. было принято решение «напоить в Запад­ном море монгольских коней» - организовать завоевание монголами всей Европы.

Причины военных успехов Чингисхана

Ни один народ в мире… не превзошел татар своей славой и величием своих завоеваний… Под именем турок они совершили необъятные завоевания в Европе, Азии и Африке: и они господствуют над этими тремя частями света.

Ш. Монтескье

Даже на первый взгляд, не прибегая к сложным вычислениям и анализу, сразу бросается в глаза превосходство кочевника-воина перед оседлым жителем. Один всегда готовый к боевым действиям, другой вынужден неумело защищаться. Для первого военные действия, добыча – смысл жизни, для второго – оборона, отстаивание своих накопленных богатств. И первый всегда находился в выигрышном положении. Военный опыт, быстрота и натиск – залог его успеха. Поэтому на протяжении обозримой истории «кочевник евразийских степей в большинстве случаев обладал военным преимуществом над оседлыми странами и народами» (по А.М. Хазанову).

«Монгольская пословица гласит: «Без травы нет скота, без скота нет пищи». Мясо, молоко и сыр – основная пища монголов. Все предшественники монголов – строители «кочевых империй» прошли аналогичный путь от кочевого племени (популяции) к полноценной империи через экспансию и набеги на чужие территории. Для осуществления этого спасительного пути необходимо развитие военной культуры, с созданием сплоченного и обученного войска, неприхотливого и монолитного, мобильного и хорошо вооруженного .

В данной работе не ставится целью детальное изучение различных аспектов военного искусства войск Чингисхана, но стоит затронуть основные причины столь небывалого военного успеха.

Во-первых, в оседлых государствах, например, в Европе, содержание постоянной армии обходилось весьма дорого и потому оно было малочисленным и недостаточно обученным военному ремеслу.

У кочевников совершенно иная картина. Каждый кочевник с детства обучался виртуозно владеть оружием и умел сам многое изготовить. Мобилизационные возможности организоваться в большие армии происходили в минимально короткие сроки.

Во-вторых. Воины-кочевники были универсально подготовленными, владели всеми видами оружия и могли воевать как в легкой, так и в тяжелой кавалерии.

В-третьих. Кочевой образ жизни благоприятствовал естественному воспитанию военных навыков. Воинами становились благодаря своему жизненному укладу. У кочевников мальчики с 4-5-летнего возраста начинали учиться стрельбе из лука. Совершенству боевых навыков в коллективных действиях способствовала ежегодная проводимая охота на диких животных.

В-четвертых. Во время военной кампании каждый воин брал с собой в военных поход не менее 3–5 лошадей. И это было главным военным преимуществом кочевников перед оседлым населением.

«Тактика легкой конницы кочевников, подвижной и мгновенной, в числе прочего включала быстрые атаки и массовый обстрел противника дождем стрел с целью расстроить его ряды еще до вступления в рукопашный бой» .

Непосредственный очевидец тех времен (1246–1247 гг.) итальянец Плано Карпини «странствуя одинаково у них и вместе с ними слишком год и четыре месяца», писал об оружии воинов Чингисхана: «Оружие же все по меньшей мере должны иметь такое: два или три лука, или по меньшей мере один хороший, и три больших колчана, полных стрелами, один топор и веревки, чтобы тянуть орудия» .

О тактике ведения боевых действий монголов с противником красочно описал другой очевидец Марко Поло, который 17 лет служил советником у Хубилая: «В битвах с врагом берут они верх вот как: убегать от врагов не стыдятся; убегая, поворачиваются и стреляют из лука. Коней своих приучили, как собак, ворочаться во все стороны. Когда их гонят, на бегу дерутся славно да сильно, так же точно, как бы стояли лицом к лицу с врагом; бежит и назад поворачивается, стреляет метко, бьет и вражеских коней, и людей много, а враг думает, что они расстроены и побеждены, а сам проигрывает, оттого что и кони у него перестреляны, да и людей изрядно побито. Татары, как увидят, что перебили и вражьих коней, и людей много, поворачивают назад и бьются славно, храбро, разоряют и побеждают врага. Вот так-то они побеждали во многих битвах и покоряли многие народы» .

К высказываниям Марко Поло (1254–1324 гг.), видимо, следует относиться несколько осторожно, так как у него о чингизидах в большинстве случаев сказано почти все в превосходной степени, однако, в его суждениях рациональное зерно четко и обосновано прослеживается. Вот, что он писал о Чингисхане: «Случилось, что в 1187 году татары выбрали себе царя, и он, по-ихнему Чингисхан, был человек храбрый, умный и удалой; когда скажу вам, выбрали его в цари, татары со всего света, что были рассеяны по чужим странам, пришли к нему и признали его своим государем. Страною этот Чингисхан правил хорошо. Что же вам еще сказать?

Удивительно даже, какое тут множество татар набралось.

Увидел Чингисхан, что много у него народу, вооружил его луками и иным оружием и пошел воевать чужие страны. Покорили они восемь областей; народу зла не делали, ничего у него не отнимали, а только уводили его с собой покорять других людей. И как-то, как вы слышали, завоевали они множество народу. А народ видит, что правление хорошее, царь милостив, и шел за ним охотно. Набрал Чингисхан такое множество народу, что по всему свету бродят, да решил завоевать побольше земли» .

Российский ученый-историк С.А. Нефедов в своей статье «Монгольский лук и монгольские завоевания» обстоятельно осветил особенности военной тактики монгольских войск.

Он собрал воедино многие свидетельства о тактике и технике боя монголов с их противниками: «В «Великой Хронике» Матфея Парижского многократно повторяются свидетельства разных авторов о том, что монголы «несравненные лучники», «удивительные лучники», «отличные лучники». Один из венгерских епископов подчеркивает, что монголы более искусные лучники, чем венгры и половцы, и что «луки у них более мощные». Фома Сплитский, описывая осаду Пешта, свидетельствует, что «смертоносные татарские стрелы разили наверняка. И не было такого панциря, щита или шлема, который не был бы пробит». «Говорят, что стреляют они дальше, чем другие народы, – писал венгерский монах Юлиан. – При первом столкновении на войне стрелы у них, как говорят, не летят, а ливнем льются. Мечами и копьями, они, по слухам, бьются менее искусно» .

С.А. Нефедов писал: «Монгольская легкая кавалерия мчалась вдоль фронта противника, поливая его дождем стрел; если же противник переходил в атаку, то она обращалась в мнимое бегство, но во время этого «бегства» лучники, обернувшиеся назад, расстреливали своих преследователей и их лошадей. Мощный лук и массивные стрелы позволяли убивать лошадей – и, действительно, цитированные выше источники свидетельствуют, что поражение лошадей было едва не главным элементом этой тактики» .

Сила натяжения монгольского лука достигала 75 кг, а дальность стрельбы – 320 метров. (Победитель соревнования в 1226 году Есугей Мерген пустил стрелу на 335 алда (538 м). Прицельная дальность стрельбы из лука была гораздо меньше 160–190 м. Скорострельность 10–12 выстрелов в минуту. «Стрела татарского лука в XV в. на расстоянии 200 м убивала лошадь или пробивала кольчугу навылет» .

Прежде всего, о структуре в армии. Первичное воинское подразделение – десяток воинов во главе с их командиром – десятником. Десять десятков составляли сотню во главе с сотником. Десять сотен составляло тысячу во главе с нойоном-тысячником. На эту должность назначал сам Чингисхан из числа своих преданных и надёжных людей, «которые потрудились вместе со мною в создании государства» . В 1206 году было назначено 95 нойонов-тысячников. Оказанное им высокое доверие со стороны Чингисхана новые назначенцы оправдали. Никакой измены со стороны нойонов-тысячников в «Сказании» не зафиксировано.

«Вызывает чувство изумления один пример, приведённый Рашид-ад Дином. Как-то, рассматривая достойную кандидатуру на должность тысячника, Чингисхан сказал: «Нет бахадура подобного Есунбаю, и нет человека, подобного ему по дарованиям. Но, так как он не страдает от тягот похода и не ведает голода и жажды, то считает всех прочих людей, нукеров и ратников подобными себе в перенесении тягот, они же – не в силах их переносить. По этой причине он не годен быть начальником. Достоин же быть таковым тот человек, который сам знает, что такое голод и жажда, и судит поэтому по состоянию других, тот, который в путь идёт с расчётом и не допускает, чтобы войско голодало и испытывало жажду, а скот отощал…» .

Скажите мне, читатель, на фоне этого его качества предводителя, лидера – кого можно поставить рядом с Чингисханом как равного в постижении святая святых – души человека и организации военного дела?

Исследователь Александр Доманин находит другие слова: «Снимите шляпы все те, кто носит погоны, перед военным гением Чингисхана!» . Но шляпы снимать перед «диким кочевником» они не хотят и не могут. Иначе, как им объяснить многомиллионные потери собственных солдат и народа.

В подразделениях, десятках, служили представители разных племён, теперь объединённых в один народ – монголы. Переходить из одного десятка в другой – каралось смертью. В бою действовал принцип: один за всех, и все за одного. Воины смело шли в бой, зная, что в случае гибели, семья его будет обеспечена всем необходимым.

Все исследователи-чингизоведы приходят к единому мнению, что самую тяжёлую и наиболее продолжительную войну по времени с 1181 по 1205 годы Чингисхану и его сподвижникам пришлось вести с родственными соседними тюркскими племенами.

Естественным и нормальным явлением со стороны предводителей соседних племен был категорический отказ подчиниться воле «какого-то Чингисхана», они были представителями древних ханских родов. Потерять собственную власть – немыслимое дело. Только война может решить конфликт – кто сильнее.

Марко Поло в своей книге приводит характерный пример (не подтвержденный в «Сказании») о сватовстве Чингисхана к дочери кереитского Ван-хана. Мол, оскорбленный и разгневанный Ван-хан ответил: «Какое бесстыдство Чингисхана! – стал он говорить. – Дочь мою сватать! Иль не знает, что он мой челядинец и раб?! Идите к нему назад и скажите: сожгу дочь, да не выдам за него; скажите ему от меня, что следовало бы как предателя и изменника своему государю смертью казнить!» .

Новая эра началась с создания единой монгольской политической нации вместо древнего тюркского эля. Говоря о периоде становления монгольской нации, следует иметь в виду, что Чингисхан соседних тюркских племён не уничтожал и не вырезал. Была война не гражданская, а война между различными тюркскими племенами, которые были вполне самостоятельными со своими ханами-правителями. Ван-хан (Тогрул) возглавлял многочисленное племя кереитов, Таян-хан – племя найман, Таргитай-Кирилтух – племя тайджуитов, Арслан-хан – карлуков и т. д. Цель Чингисхана – объединить все эти разрозненные племена в единое мощное государство.

На войне, как на войне – были разгромлены и погибли часть войска, войсковые начальники, ханы-предводители. Их семьи, женщины, старики и дети остались живы. И как было указано выше, по указанию Чингисхана они были распределены в другие племена в малых пропорциях, что через одно-два поколения уже ничем не отличались от основной массы населения.

Весной 1206 года у истоков реки Онон собрался Курултай «всех племён, живущих в войлочных шатрах». За военные доблести и выдающийся ум Темиршину присудили титул – Чингисхан. Значение этого титула до сих пор точно не установлено. Например, Ахмедзаки Валиди Туган (1890–1970 гг.) – почётный профессор многих европейских университетов, имя-титул «Чингисхан» объясняет, как «всегда побеждающий», «победоносец», «преодолевающий». Здесь же воздвигли девятибинчужное белое знамя Верховного правителя – Чингисхана.

Все объединённые монгольские племена были разделены на 95 родовых общин, во главе которых Чингисхан поставил своих преданных ноянов-полководцев. Они и стали родоначальниками новых родов. На высокие посты военачальников Чингисхан нередко назначал представителей самых захудалых родов. «Кто был Сорхан-Шира? Крепостной холоп, арат, у тайчаудского тодеге. А кем были Бадай с Кышлыком? Цереновскими конюхами. Ныне же вы – мои приближённые. Благоденствуйте же в вашем дарханстве, велите носить свой сайдак и провозглашать у себя чару-оток» [§ 219, СС, перевод Козина С.А.].

«Тысячу же получил также и в ведение овечьего пастуха Дегая, приказов набрать её с разных концов» [§ 222, там же]. Естественно, в первую очередь, в состав нойонов-тысячников Чингисхан включил своих ближайших и верных соратников, «которые потрудились вместе со мной в создании государства: Мунлик-эциге, Боорчу, Мухали, Хорчи, Чжурчедай, Джебе, Субедей, Хубилай и других своих сподвижников, которые в деле, в критические моменты важнейших событий проявили свою преданность Чингисхану. Для управления государством, войсками, улусами важно было одно – профессиональная пригодность и принадлежность к такому психологическому типу людей, которые отличаются своей верностью избранному пути, честностью и справедливостью.

«Главная наука, которой овладел он в годы тяжёлых испытаний, – это наука познания людей, выбор соратников». К своим подданным, начиная с высших вельмож и военачальников и кончая рядовыми воинами, Чингисхан предъявлял известные нравственные требования. Добродетелями, которые он больше всего ценил и поощрял, были верность, преданность и стойкость; пороками, которые он больше всего презирал и ненавидел, были измена, предательство и трусость. Эти добродетели и пороки были для Чингисхана признаками, по которым он делил людей на две категории.

«Для одного типа людей их материальное благополучие и безопасность выше их личного достоинства и чести: поэтому они способны на трусость и измену. Когда такой человек подчиняется своему начальнику или господину, то делает это только потому, что сознаёт в этом начальнике известную силу и мощь, способную лишить его благополучия или даже жизни, трепещет перед этой силой. За своим господином он ничего не видит: он подчинён только лично этому господину в порядке страха, т. е. в сущности, подчинён не господину, а своему страху. Изменяя своему господину или предавая его, такой человек думает тем самым освободиться от того единственного человека, который над ним властвует: но делая это всегда из страха или материального расчёта, он тем самым остаётся рабом своего страха, своей привязанности к жизни и материальному благополучию и даже утверждается в рабстве. Такие люди – натуры низменные, подлые, по существу рабские. Чингисхан презирал их и беспощадно их уничтожал. На своём завоевательском пути Чингисхану пришлось свергнуть и низложить немало царей, князей и правителей. Почти всегда среди приближённых и вельмож таких правителей находились изменники и предатели, которые своим предательством способствовали победе и успеху Чингисхана. Но никого из этих предателей Чингисхан за их услугу не вознаградил, наоборот, после каждой победы над каким-нибудь царём или правителем великий завоеватель отдавал распоряжение казнить всех тех вельмож и приближённых, которые предали своего господина. Их предательство было признаком рабской психологии и людям с такой психологией в царстве Чингисхана места не было. И наоборот, второй тип людей, после завоевания каждого нового царства или княжества Чингисхан осыпал наградами и приближал к себе всех тех, которые оставались верными своему бывшему правителю этой завоёванной страны до самого конца, верным даже тогда, когда их верность была для них явно не выгодна и опасна. Ибо своей верностью и стойкостью, такие люди доказали свою принадлежность к тому психологическому типу, над которым Чингисхан и хотел строить свою государственную систему. Люди такого, ценимого Чингисханом психологического типа, ставят свою честь и достоинство выше своей безопасности и материального благополучия. Они не боятся человека, могущего отнять у них жизнь или материальные блага, а боятся совершить поступок, который может их обесчестить и умалить их достоинство» (по Н.С. Трубецкому «Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока») .

Ярким подтверждением столь длинного, но необходимого и разъясняющего постулата поведения Чингисхана может послужить следующий случай, приведенный в книге д-ра Эренджена Хара-Давана: «После этой победы произошел следующий случай, характеризующий отношение Чингисхана к побежденным врагам и ярко рисующий степные нравы. Один бывший багатур Ван-хана сказал Чингисхану: «Мне тяжело было дозволить вам схватить и убить моего законного господина, поэтому я бился с вами три дня, чтобы дать хану время уйти дальше; теперь, велишь мне умереть, умру; а если даруешь мне жизнь, то поусердствую тебе». Чингисхан ответил: «Кто не захотел покинуть своего господина и, чтобы дать ему время убежать дальше, один сражался со мною, ты молодец. Будь моим товарищем».

Так Чингисхан всегда и везде поддерживал аристократические начала: власть феодала над вассалом, господина над рабом, поощряя всегда верных слуг и наказывал смертью изменников своему господину, хотя бы последний был его врагом. Властелин монголов этим выражал истинные чаяния и идеалы степной аристократии, которая потому и гордилась своим вождем и была ему слепо предана» .

Заслуживает внимания характеристика кочевникам, данная профессором кафедры истории Востока Санкт-Петербургского университета В.В.Григорьевым (1816–1881 гг.) в монографии «О скифском народе саках» (1871 г.). Григорьев с 1851 по 1862 год занимал должность начальника Оренбургской пограничной комиссии, где сосредотачивались дела по управлению казахами. Профессор писал: «Кочевые племена являлись покорителями оседлых населений, то причина этому заключилась, между прочим, в их относительном превосходстве над последними, как телесном, так умственном и нравственном» .

В «Сокровенном сказании» имеются некоторые тактические приемы и термины монгольского войска: на марше войска должны были быть «густой травой», перед началом боя – «озером», в бою – «шилом».

Известный российский историк В.В.Каргалов определяет причину военных успехов армии Чингисхана следующим образом: «Суровые условия жизни кочевника-скотовода, кровавые войны и грабительные набеги определили своеобразный душевный мир степняка. Жестокость, вероломство, свирепость в битве, железная дисциплина, цементировавшаяся еще родовой сплоченностью, постоянная готовность к походу и сражению – все эти черты монгольского воина были следствием его образа жизни». И далее … «Жажда добычи вела монгольских ханов в тысячакилометровые походы, через пустыни и лесные чащи. Жажда обогащения гнала рядовых воинов на ощетинившиеся копьями и мечами укрепленные города, заставляла рисковать жизнью в кровопролитных битвах. Воины Чингисхана и их военачальники были не «степными рыцарями», воюющими за «возвышенные цели», как их пытаются представить некоторые зарубежные историки, а соучастниками обыкновенного грабежа, пусть грандиозного по своим масштабам, охватывающего целые страны, но от этого не менявшего нисколько своей сущности» .

Благодаря своему проницательному и всеохватывающему уму, искусной дипломатии, непревзойдённой тактике и стратегии ведения боевых операций, военной хитрости, используя данные своей разведки и выгодные моменты, и, наконец, железную дисциплину, мужество и отвагу своих воинов, Чингисхан последовательно, один за другим, сумел победить все тюркские соседние племена и народы. Понять это еще можно. Но как он смог победить многомиллионный Китай?

По данным «монгольского Геродота» Сананг Сетчена, еще в 1662 году численность «монголов Чингисхана» составляла 400 тыс. человек. Эта цифра подтверждена современным монгольским ученым профессором Б. Баабаром в его книге «История Монголии», вышедшей к юбилею страны, в 2000 году. Монголию в то время так и называли: «Сорок плюс четыре», т. е. население страны составляло сорок монгольских туменов, плюс четыре ойратских» .

По данным Л.Н. Гумилева население Северного Китая вместе с тангутами в XIII веке составляло 60 млн. человек, Южного Китая (империя Сун) – 30 млн., Средней Азии (империя Хорезм-шаха) – 20 млн., Восточной Европы (от Волги до Карпат) – 8 млн., Грузии – 5 млн., Сирии – 5 млн.

Казахстанский исследователь Султан Акимбеков в своей книге «История степей» приводит любопытные цифры: «По переписи 1183 года в империи Цзинь насчитывалось 6 158 636 чжурчжэней и 42 331 764 китайцев» . Это значит – одному воину Чингисхана противостояло сто цзиньцев. И несмотря на столь очевидное превосходство противника, Чингисхан начал войну и, в конечном итоге, победил. Невероятно, но факт.

Амбициозный план Чингисхана, невиданный до сего времени по своему масштабу и дерзости, в том и состоял – суметь покорить соседние страны, по численности его превосходящие в сотни-тысячи раз. И это грандиозное намерение удалось завершить его внукам.

Ранее Груссе пишет: «Чингисхан оставил Мухали (главнокомандующий монгольской армией в Китае) половину своей армии 23 000 солдат, прежде чем пойти на Запад» .

Всё сходится – мобилизационные возможности в любой стране составляли ч 10 % от всей численности населения. Значит, в начале военной кампании в Китае в 1211 году численность армии Чингисхана составляла 46 тыс. воинов.

Одним из первых объяснение этому феноменальному явлению дал русский академик В.П. Васильев (1818–1900 гг.), который владел китайским, маньчжурским и халха-монгольским языками и который в 1840–1850 годы вёл научную работу в Китае. Академик (с 1886 г.) В.П. Васильев пишет: «В это время (1215 г.) монголы набирали уже войска из китайцев, из завоёванных провинций Хебей и Хэдунь участвовали 46 китайских дивизий! Главнокомандующим у них был китаец Ши-тянь-ни, который служил помощником у Мухали» . Эти данные подтверждает Н.Я. Бичурин .

После падения Бухары хорезмшаха покинули семь тысяч кара-китаев из войск его племянников и перешли на сторону монголов «Правитель Кундуза Ала-ад-Дин прибыл на подмогу Чингисхана, объявив о своей вражде с султаном. Перешел к нему и эмир Мах Руи, один из знатных людей Балха. Люди стали оставлять его и незаметно уходить, и с той поры власть ослабла, наступило похмелье, расторглись узы и подорвалась решимость и мощь… Перетекание физических сил от хорезмшаха к Чингисхану было обратной стороной войны. Всего за сто с небольшим дней Чингисхану удалось сокрушить государство Хорезмшахов .

Другой русский академик Б.Я. Владимирцов (1884–1931 гг.), который в своё время работал на кафедре монгольской и калмыцкой словесности Сорбоннской школы живых восточных языков, в своей работе «Чингисхан» в 1922 году писал: «Во время войны с цзинцами, во время этих походов на огромных пространствах, особенно наглядно и выпукло сказался военный гений Чингисхана, гений полководца» . И далее учёный добавляет: «Во главе своей монгольской армии стоял человек, которого без преувеличения, можно было назвать военным гением» [там же, с. 179]. Это, пожалуй, единственная столь объективная характеристика Чингисхану, данная русским академиком. Другие европейские историки, вплоть до наших дней продолжают характеризовать Чингисхана как безграмотного предводителя кочевников. Вот образчик из британской «Всемирной истории» . «Не будучи великим полководцем, Чингисхан добился удивительных военных успехов, благодаря огромной поистине «народной» армии, состоявшей в основном из кавалерии». И далее следует пояснение: «…высокая маневренность и быстрота передвижения конницы по степи, победа Чингисхана становится вполне объяснимой». В другом кратком справочнике причина победы монголов объясняется ещё проще, мол, монголы с детства были искусными наездниками. Вот такова западная «цирковая» характеристика успеха – отличные наездники! И только.

Учёный-китаевед В.П. Васильев подводит итог: «Так что же принуждало людей – как китайцев, так джурчженей, например, переходить на сторону татар, то есть, уже не только татар, а представителей (и целые сообщества) других народов, ставших преданными державы монголов и носителями Монгольской идеи. И которые назывались монголами (исключительно в собирательном смысле) – как члены единой политической системы. Монголы служили своей державе потому, что в программе Чингисхана предусматривалось (и не только предусматривалось, но и реально осуществлялось) обеспечение «исполнения законов, отвечающих потребностям всего сообщества народов» монгольского государства» .

Французский востоковед отмечает: «Главными качествами Потрясателя Вселенной были ум и рассудительность. Он совершал или позволял совершать самые немыслимые массовые зверства, но лишь потому, что в современной ему монгольской среде иного способа ведения войны не знали, как не представляли себе другого образа жизни, кроме кочевого, находя оседлые страны годными только для грабежей, разбоя и охоты на человека. Но в тот день, когда Чингисхана убедили, что дело обстояло иначе, он немедленно решил использовать новый опыт, тут же приказав Елюй Чуцаю разработать программу регулярного управления оседлым краем, включив в неё перечень фиксированных податей, словом, всего того, о чем говорил «китайский» советник» .

Одним из способов достижения своих побед Чингисхан видел в возможности устрашения своих потенциальных противников. Испугать, ошеломить, покорить воображение своих врагов несокрушимостью надвигающегося монгольского войска. Показать и доказать, что капитуляция, беспрекословное подчинение является условием сохранения им жизни, а вооруженное сопротивление – гибель всему живому. Поэтому иногда монголы «стирали с лица земли» целые города. Чингисхан пресекал на корню зарождавшиеся против него ростки восстаний, подавлял сопротивление прежде, чем оно успевало сформироваться. Он не знал пощады. «Я запрещаю вам, – говорил он своим орхонам, – проявлять милосердие к моим врагам без моего на то указания. Когда враг завоеван, это еще не значит, что он покорился: он всегда будет ненавидеть своего нового хозяина» .

Другой английский историк Джон Мэн полностью подтверждает этот тезис: «Монголы использовали террор в качестве стратегии, действуя с такой ужасающей жестокостью в одном городе, что другие просто беспрекословно сдавались… люди должны были понимать, что противостояние означает смерть, а капитуляция означает выживание» .

Как уже известно читателю, в ставке Мухали целый год находился южносунский дипломат генерал Мэн Хун. Его интересы – чтобы исчезла с политической карты империя Цзинь – их заклятый враг. Но выгоду из этой сложной политической игры извлёк Чингисхан. Сначала он руками китайцев, в т. ч. и южных (зачем же у него тогда целый год находился генерал Мэн Хун) Чингисхан покорил Северный Китай (империю Цзинь), а потом в 1280 г. его внук, хан Хубилай покорил и Южный Китай (империю Сун).

Итог хитроумной комбинации Чингисхана подводит татарский историк и писатель Г.Р. Еникеев: «Таким образом «малочисленные монголы победили Великий Китай, объединив те народы, которые не хотели стать жертвами китаизации» .

Ему вторит академик Б.Я. Владимирцов: «Джурдженские военачальники и чиновники поняли, что нашествие Чингисхана совсем не обычный наезд или набег полудиких кочевников и его войска не нестройные толпы степных наездников, и стали видеть в монгольском хане будущего владыку Китая, которому суждено низвергнуть цзиньцев и основать свою новую династию» . Что в недалёком будущем так и произошло. И далее академик продолжает: «Быстро создавались новые полки и целые корпуса из китайцев, джурчженей и киданей, которые подчинившись монгольской военной дисциплине, увеличивали его силы и позволяли ему сберегать чисто монгольские войсковые части» [там же].

Французский историк Рене Груссе заключает: «Чингисхан превратил борьбу монголов против цинов в национальную войну!» .

Из «золотого рода» семейства Чингисхана, участников войн, погибло только трое: внук Мутуген, сын Чагатая, при штурме крепости Бамчан; Кулькан, младший брат Чингисхана, при штурме крепости Коломна и зять Чингисхана Токучар – при штурме Нишапура.

Аналогичный случай массового перехода населения на сторону войск Чингисхана произошёл в 1218 году при вступлении войск Джебе-нояна (2 тумена) в Восточный Туркестан против Кучлука. Джебе объявил населению, что каждый житель может исповедовать веру, какая ему будет угодна, и что мирные жители не потерпят никакого урона. В стране повсюду начались восстания против Кучлука, притеснителя мусульман, и монголов стали принимать как избавителей .

В 1219 году к Чингисхану, когда он со своей армией находился на юго-востоке от оз. Балхаш (перед вторжением на земли Хорезмшаха), прибыли со своими войсками Араслан-хан, предводитель карлуков, Сункан-тегин – новый правитель Алмалыка, идикут Баурчук – предводитель уйгуров. Монгольская армия, по подсчётам Бартольда, стала насчитывать от 150 до 200 тысяч воинов, что было значительно меньше армии Хорезмшаха .

Исследователь Булат Кыстаубаев в своей книге приводит любопытный факт, что во время осады Отрара на сторону войск Чингисхана перешло кипчакское войско в количестве 10 тысяч воинов во главе с Караша-беком. Это было не предательство, а осознанный выбор в пользу близких по крови, языку, культуре, духу племен против вчерашних завоевателей. То же самое происходило затем и в других городах Хорезма .

«Не все современники событий восприняли вторжение монголов как огромное несчастье. В средние века война была обычным делом. Если столько государств рухнуло под монгольским напором, значит, эти государства не обладали внутренней силой. Осознание этого факта открылось не всем. Врач Абд-ал-Латиф из Багдада (ум. 1231–1232 гг.) знал, почему хорезмийцы уступили монголам «Хорезмшах Мухаммад ибн Тукуш был вор и насильник, а его солдаты были сбродом, … большинство из них были тюрки – либо язычники, либо невежественные мусульмане… Он имел обыкновение убивать часть племени, а оставшихся брать к себе на службу, и сердца их были полны ненависти к нему. Ни по отношению к своему собственному народу, ни по отношению к врагам он не вел осмотрительной политики… И вот выступили против него эти татары, все сыновья одного отца, с одним языком, одним сердцем и одним вождем, которому они повиновались » .

Другой пример. Русский князь Ярослав Всеволодович с Бату-ханом заключили мирное соглашение, и из рук хана князь получил ярлык на Великое княжение на Руси, а в западном походе в Европу в составе войск Бату-хана, наряду с другими, находились и русские ратники.

«В традиции монголов было использование населения завоеванных стран в первых эшелонах своих войск, поэтому в армии Бату-хана при завоевании стран Центральной Европы присутствовали воины из половецкой степи и русских княжеств» .

Исследователь А.А. Гордеев, автор книги «История казачества» на этот счет выдвигает смелую и логичную версию: «Легкая конница формировалась из состава покоренных народов, отличавшихся особыми свойствами степняков – подвижных, ловких, физически выносливых и привычных к верховой езде. Основу легкой конницы в составе монгольских войск составляли «казачьи войска», состоявшие из племен сибирских орд «касахов» и Средней Азии – узбеков (в XIII в. никаких «касахов» и узбеков и в помине не было). После покорения этих племен монголами они вошли в состав их армии и появились с ними в пределах русских степей» . А в южных степях Руси, как известно, кочевали половцы, также принадлежавшие к составу тюркских племен. У них с пришельцами был один общий язык, одинаковый образ жизни. Так что, им, степным кочевникам, под какими штандартами служить – особой разницы не составляло. Лишь бы был удачливый и предприимчивый командир.

Некоторые исследователи в своих работах приводят, казалось бы, невероятные факты: «…рыцари герцога Габсбургского сумели взять в плен одного татарского командира отряда, который оказался… английским дворянином на службе у великого хана» (А. Бушков, с. 277).

В армии Чингисхана не было деления на «своих» и «чужих». Воинское братство, рыцарская этика уравнивала этническое и конфессиональное различие воинов. У них была одна цель – военная добыча.

Поскольку Чингисхан не был приверженцем никакой веры и не следовал никакому исповеданию, то он не проявлял нетерпимости и предпочтения одной религии другой и не превозносил одних над другими; наоборот, он почитал и чтил ученых и благочестивых людей всех религиозных толков, считая такое поведение залогом обретения Царства Божия. И так же, как он с почтением взирал на мусульман, так миловал и христиан, и идолопоклонников. А дети и внуки его, по несколько человек, выбрали себе веру по своей склонности: одни приняли ислам, другие христианство, некоторые избрали идолопоклонство, а еще некоторые остались верны древним обычаям дедов и отцов, и ни на какую сторону не склонились, но таких было меньшинство. Но хоть и приняли они разную веру, но по большей части избегают фанатизма и не уклоняются от ясы Чингисхана, что велит все толки считать равными и различий меж ними не делать» (Джувайни, I, с. 19). Говоря современным языком, монгольские завоеватели были весьма толерантны.

Относительно стратегии и тактики ведения боевых действий армии Чингисхана, то эти наставления гениального полководца полковник Булат Кыстаубаев выразил следующими словами: «Умение сочетать разумный риск с точным расчетом он причислял к мудрости и таланту своих нойонов. Воин был обязан уничтожить максимум врагов и при этом сохранить собственную жизнь для семьи, для родовой общины, для племени, для Орды.

Для воина отвага – это тактика выживания, трусость – это ловушка для смерти. Чингисхан считал, что в сражении можно спасти жизнь и одержать победу способами внезапного нападения, умелой защиты, ловкого маневрирования, временного отступления, с расчетом заманить врага в заранее подготовленную ловушку. При этом ни в коем случае не должно было допускаться и мысли о недооценке противника. Чингисхан учил, что считать себя умнее противника непременно ведет к поражению» (по Б. Кыстаубаеву).

Историк К. Босворд, хорошо изучивший эпоху непобедимых мамлюков, дал тюркам лестную характеристику: «Тюрки напоминают песчинку, которая, попадая в инородное тело, обрастает и становится жемчугом, которым впоследствии украшают царские короны великих государств» .

Ойратский исследователь Э. Хара-Даван дал объективную оценку военной деятельности Чингисхана: «Монголы обладали самой совершенной армией из всех тогда сущестовавших на земном шаре, самой дисциплинированной и наилучшим образом организованной. Она была прекрасно вооружена и снаряжена, имела постоянные обученные кадры, и строгую служебную иерархию. Техника её стояла на высоте своего века. Сам Чингисхан и его лучшие полководцы Джебе-нойон и Субедей-багатур историками, по справедливости, считаются военными гениями. Можно без преувеличения сказать, что они превосходят европейских великих полководцев – Александра Македонского, Юлия Цезаря и Наполеона, как по размерам и числу своих побед и по полному отсутствию в их боевой практике поражений, так и по их достижениям, венцом которых было создание небывалой по величине Империи» .

Многие исследователи приходят в недоумение о причинах столь ошеломляющих успехов монгольского войска. Л.Н. Гумилев склонен считать это, согласно своей теории, взрывом пассионарной энергии: «Каким образом немногочисленные монголы, которых было чуть больше полумиллиона, разбитые на разные племена, неорганизованные, без военной подготовки, без снабжения – железа не хватало, могли захватить полмира: Китай с Индокитаем, Тибет и Иран, Среднюю Азию, Казахстан, Украину, дойти до берегов Средиземного моря и пройти через Польшу и Венгрию к Адриатическому морю? Эта задача, которая до сих пор в историографии не решена. Так и считается, что это какое-то монгольское чудо» .

Во-первых, Л.Н. Гумилев недооценил возможности войск Чингисхана. Монголов он видел в ХХ веке. А те, монголы XIII века были совершенно другим народом. То были различные племена многомиллионных тюрок, которые жили по всей Евразийской Степи от Амура до Дуная. Они были отлично организованы, благодаря гениальному таланту самого Чингисхана и его выдающихся полководцев Субедея, Джебе, Мухали и др.

Воинская дисциплина и приказы командования соблюдались беспрекословно и точно. Они жили по своим уставам, по законам Чингисхана, по учению Ясы, по учению Белик-права и морали. То были народ-войско. Вся структура общества была построена по военному образцу и предназначалась для ведения военных действий. Военному ремеслу обучали с раннего детства под руководством опытных наставников.

Арабские летописцы отмечали: «Аллах Всевышний распределил так, что каждый народ, каждое колено, каждое поколение, каждый род преуспевает в пределах своего совершенства: китайцы в ремеслах, греки в философии и литературе, арабы сильны в каллиграфии, письме и богословии, Сасаниды в государственном устройстве, тюрки в войнах» .

Джавахарлал Неру в книге «Взгляд на всемирную историю» отмечал, что тюрки не создали свою цивилизацию, подобно китайцам, индусам или иракцам, у них была другая роль – они олицетворяли военную доблесть Азии» .

«Наверное, никто не будет оспаривать того, что не будь у монголов уникальной лошади, плывущей в воде как рыба, быстрой как ветер, не знающей усталости, жажды и голода, совершенно не чувствительной к холоду и жаре, они не то, что бы не покорили полмира, но даже соседнюю страну завоевать не сумели бы» .

Военные специалисты, ломая головы, видимо, написали не одну диссертацию о тактике и стратегии монгольских войск. Многие причины, объясняющие успехи монгольских войск, здесь неоднократно приводились, а некоторые еще раз повторю:

Привлечение к военным действиям своих союзников и покоренных народов с гарантией получения ими равной доли в военной добыче;

В случае гибели воина – гарантия обеспечения его семьи всем необходимым;

Умелое использование противоречия и раздора в стане противника в свою пользу;

Умелое планирование военных операций с использованием всего набора тактических действий: маневр, отход, засада, ловушки и т. п.;

Пропаганда: запугать, обещать, обмануть, создать видимость, ввести дезинформацию, ошеломить, показать свою мощь;

Тщательная разведка противника;

Храбрость и выносливость воинов, отличная джигитовка и виртуозное владение оружием;

Взаимовыручка и взаимопомощь в бою – один за всех и все за одного;

Жестокость к врагам и щедрость к своим героям-победителям.

«Что касается зверств и злодейств, то в недавней истории их было достаточно как в Европе, так и в Азии, причём совершали их люди, воспитанные в цивилизованном мире, а не выросшие в диких степях» . Примеры: Византийский император Василий в 1014 году приказал ослепить 15 тысяч пленных болгар;

– английский король Ричард Львиное Сердце в 1192 году приказал казнить более двух тысяч мусульманских заложников;

– французские католики в 1572 году за одну неделю вырезали более 30 тысяч протестантов (Варфоломеевская ночь);

– американцы в 1945 году в результате атомных бомбардировок городов Хиросима и Нагасаки в один миг уничтожили сотни тысяч мирных жителей.

– в 1858 году англо-французские войска, чтобы доказать всему миру, что они не варвары, сожгли в Китае 200 будийских храмов и замков. Хороший пример показал осенью 1860 г. генерал Кузэн, разграбив императорский «Летний дворец» близ Пекина. А лорд Эльджин, желая затмить славу этого французского генерала, приказал сжечь этот дворец, который Расселем по художественной ценности ставится рядом с собором Св. Марка в Венеции. Тогда китайцы поняли, кто такие носители европейской «общечеловеческой культуры» .

А как расценивать разграбление и поджоги г. Туниса в 1535 году войсками Карла V? Тогда была уничтожена полностью ценнейшая библиотека аль Абдалия.

Так что, давать сравнения по степени жестокости завоевателями в средние века, кто из них «круче» – бессмысленно. Всякая война без жертв не бывает. Каждый исследователь ищет и находит то, что ему надо в данный момент, стараясь отбелить или оттенить обнаруженный факт истории.

Об «Отрарской катастрофе». Местный управитель Каир-хан из-за своей ненасытности и алчности, попирая все правила международной торговли, как главный виновник избиения посланцев Чингисхана, видимо, чувствовал свою вину, боролся до последнего. Но должной расплаты не избежал.

Арабский историк Ибн ал-Асир (1160–1233 гг.), сочинения которого В.Г. Тизенгаузен включил в свой первый том, пишет следующее: «…с тех пор, как Аллах, Всемогущий и Всевышний, создал человека, по настоящее время мир не испытывал ничего подобного… род людской не увидит ничего подобного этому событию до представления света и исчезновения мира, за исключением разве Гога и Магога. Что касается Антихриста, то он ведь сжалился над теми, которые последовали за ним и погубит лишь тех, которые станут сопротивляться ему; эти же (Татары) ни над кем не сжалились» .

Багдадский эрудит аль-Джахаз (775–868 гг.) еще за четыре столетия до падения своего родного города, словно оракул, предупреждал своих сограждан: «Тюрки – народ, для которого оседлая жизнь непостижимое состояние, длительность пребывания на одном месте, малочисленность передвижений и перемен невыносимы. Сущность их сложения основана на движении и нет у них предназначения к покою… Нет у них иных помыслов, кроме набега, грабежа, охоты, верховой езды, поединков воинов, поисков добычи и завоевания стран. Помыслы их направлены только на это, подчинены только этим целям и мотивам, ограничены ими и связаны только с ними. Они овладели этими делами в совершенстве и достигли в них предела. Это стало их ремеслом, торговлей, наслаждением, гордостью, предметом их разговоров и ночных бесед» .

По словам арабского историка, при взятии городов монголы «…наложили меч на жителей его, которых было убито непомерное и несметное число, и ограбили всё, что им годилось, а что не годилось, то сожгли…» . Или: «При подсчёте погибших при взятии города Мерва, оказалось их до 700 000» .

Ему подыгрывает и расширяет объём информации английский историк-католик Матфей Парижский (ум. в 1259 г.): «Вторгшись в пределы сарацин, они (монголы) сравняли города с землёй, вырубили леса, разрушили крепости, выкорчевали виноградники, разорили сады, убили горожан и сельских жителей» . И пошла гулять по странам и континентам столь ужасающая и леденящая кровь весть о геноциде и бесчинстве татарских полчищ. А чего стоят высказывания типа: «вырубили леса, сады и виноградники». Получается, что одни головорезы вырезают мирное население, другие – дровосеки, выкорчёвывают тысячи га лесов, садов и виноградников, а третьи, мародёры – грабят, жгут, захватывают в плен. Общее количество убитых при захвате города Мерва составило 700 тысяч человек, тогда как достоверно известно, что население средневекового Мерва едва превышало 15–20 тысяч человек. Население Бухары, к примеру, в этот период составляло 16 тыс. человек (IV том персидских источников, с. 165). На наш взгляд, это явно чрезмерное искажение и передёргивание исторических фактов, рассчитанное на пропаганду в своих целях. Известно, что «войну пером» арабы, персы и китайцы у татар всегда выигрывали. Американский историк Д. Уэзерфорд говорил, что если верить арабским и персидским летописям упоминаемого количества «уничтоженных горожан», то выходит, что каждый татарин должен был убить … триста пятьдесят человек» .

Арабские и персидские историки постарались охарактеризовать Чингисхана самыми уничижительными эпитетами.

И сам Ибн ал-Асир в конце своего обширного Введения признаётся: «Татарам удалось это дело (захват татарами стран Центральной Азии) только за отсутствием отпора, а причиной отсутствия его было то, что Хорезмшах Мухаммад завладел этими землями, умертвил и уничтожил царей их, да остался один властителем всех стран, а когда он бежал от них (татар), то в этих странах не осталось никого, кто бы защитил и оградил их» .

«Хорезмшах приказал сжечь всё в приграничных районах, чтобы армия Чингисхана не нашла себе ни фуража, ни пропитания. И не надо сомневаться в том, что указание великого повелителя не было выполнено. А что касается нужд местных жителей, то эти потребности великого шаха никак не касались» .

«Никакого народного сопротивления Чингисхану не возникало. Ханы и эмиры наперегонки переходили на его сторону, а простой народ, замученный жадной местной властью, партизанить не рвался» .

Вот всё и встало на свои места. Не злые татары, а Хорезмшах умертвил и уничтожил всех, что «не осталось никого, кто бы защитил и оградил их». И становится ясно, почему мусульмане Маверанахра уже в 1208 году говорили, что «Иго единоверных хорезмийцев хуже ярма неверных».

Из книги Ордынский период. Голоса времени [антология] автора Акунин Борис

Рассказ о прибытии Чингисхана в окрестности города Жунду, о том, как Алтан-хан в знак подчинения [Чингисхану] отправил ему свою дочь, о бегстве Алтан-хана в город Намгин, об осаде и завоевании Жунду войском Чингисхана …Чингисхан прибыл в пределы упомянутого выше города

Из книги Ордынский период. Голоса времени [антология] автора Акунин Борис

Рассказ о кончине Чингисхана, об убиении предводителя тангудов и всех жителей этого города, о возвращении нойонов в ставку с гробом [Чингисхана], объявлении о смерти Чингисхана, о его оплакивании и погребении Чингисхан, предвидя свою кончину от той болезни, дал наказ

Из книги «Крещение огнем». Том I: «Вторжение из будущего» автора Калашников Максим

Инструменты австрийского и чешского успехов Справедливости ради стоит отметить, что в Австрии и Чехословакии Гитлер действительно задействовал мощнейшую пятую колонну из местных немцев. Оно и понятно: австрийцы - это просто южные немцы, а в Чехословакии 1938 года

Из книги К началу. История Российской Империи автора Геллер Михаил Яковлевич

Время реформ и успехов Широкая политика Грозного превратила Московское государство в настоящий вооруженный лагерь огромных размеров. Г. Вернадский Жалуясь на свою тяжелую жизнь и предателей, мешавших ему, Иван напоминает в Послании Курбскому «как это началось»: «Был в

Из книги В ставке Гитлера. Воспоминания немецкого генерала. 1939-1945 автора Варлимонт Вальтер

Часть третья Период ошеломляющих военных успехов Май 1940 г. – декабрь

Из книги Сталин и заговор военных 1941 г. автора Мещеряков Владимир Порфирьевич

Приложение ОТ ЗАГОВОРА ВОЕННЫХ 1937 г. К ЗАГОВОРУ ВОЕННЫХ 1941 г. А. Смирнов. БОЛЬШИЕ МАНЕВРЫВот уже сорок лет в нашей историографии господствует тезис о репрессиях 1937–1938 годов как об одной из главных причин поражений Красной Армии в 1941-м. При этом считается, что

Из книги Империя тюрков. Великая цивилизация автора Рахманалиев Рустан

Глава 5 Империя Чингисхана Восемь столетий назад один человек завоевал полмира. Имя ему – Чингисхан. Это был величайший завоеватель на арене мировой истории.Переходы его армии измерялись не километрами, а градусами широты и долготы. Весь христианский мир трепетал от

Из книги Как Сталин предотвратил «перестройку» автора Краснов Павел

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ ОТ УСПЕХОВ К вопросам колхозного движения, 2 марта 1930 г.Об успехах Советской власти в области колхозного движения говорят теперь все. Даже враги вынуждены признать наличие серьезных успехов. А успехи эти, действительно, велики.Это факт, что на 20 февраля с.

Из книги Секреты Штази. История знаменитой спецслужбы ГДР автора Келлер Джон

Причины успехов Вольфа Эти огромные успехи восточно-германской разведки были не случайностью, но предсказуемым результатом дальновидного и досрочного планирования. Не довольствуясь агентурой, внедренной до 1945 года, Маркус Вольф и его советские наставники почуяли

Из книги Политическая биография Сталина. Том 2 автора Капченко Николай Иванович

2. Головокружение от успехов или успех головокружения? Приступая к масштабному проведению коллективизации, Сталин, бесспорно, учитывал всю сложность и многоплановость проблем, которые предстояло разрешить в процессе перевода деревни на новые, коллективистские рельсы.

Из книги Новая «История КПСС» автора Феденко Панас Васильевич

1. Причины первоначальных военных успехов Гитлера на Востоке В противоположность названной выше речи Хрущева, в новой Истории КПСС сделана попытка объяснить поражение советских армий другими причинами. Только вскользь и туманно упоминается о том, что Красной армии «не

Из книги Всемирная история. Том 3 Век железа автора Бадак Александр Николаевич

Греческая колонизация VIII–VI вв. до н. э. Общие причины колонизации В процессе изучения археологических материалов метрополий и колоний VIII–VI вв. до н. э. согласно свидетельствам античных историков можно выделить как решающий фактор греческой колонизации -

Из книги Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно автора Любавский Матвей Кузьмич

VI. Распространение литовского владычества в Смоленской земле и Верхнеокском крае. Причины успехов Литвы Усобицы в Смоленской земле в первой половине XIV в. Натиск Москвы. Зависимость Смоленска от великого князя литовского при Гедимине и Ольгерде. Разрыв с Литвою в начале

Из книги Другой взгляд на Сталина автора Мартенс Людо

«Головокружение от успехов» К 1 марта 1930 года 57,2 % всех крестьянских семей вступили в колхозы. В Центрально-Черноземной области это число достигало 83,3 %, на Северном Кавказе было 79,4, а на Урале – 75,6 %. В Московской области насчитывалось 74,2 % семей колхозников, на Нижней

Из книги Цивилизации долины Нигера автора Юха Ваккури

О причинах успехов ши Али Бера Как расширялась подвластная ши Али территория и на чем основывались его военные успехи? Как произошло, что он создал за 20 лет самую мощную империю в Западном Судане? Идет ли речь только о беспощадной жестокости, которая держала в страхе

Из книги Праведник. История о Рауле Валленберге, пропавшем герое Холокоста автора Бирман Джон

VIII ПРИЧИНЫ АРЕСТА И ЗАКЛЮЧЕНИЯ В ТЮРЬМУ РАУЛЯ ВАЛЛЕНБЕРГА ВВЕДЕНИЕ Об истинных и полных причинах ареста Рауля Валленберга мы не знаем ничего с уверенностью. Однако на основе как прямых (в меньшем объеме), так и косвенных (в большем объеме) данных можно получить

МОНГОЛЬСКАЯ ИМПЕРИЯ И ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТЫ МИРА

Вопросы в тексте параграфа

Какие последствия для различных стран и народов Евразии имели монгольские завоевания и образование Монгольской империи?

Монгольская империя насчитывала в период расцвета более 110 миллионов человек. Управление таким огромным государством потребовало больших усилий. Монголы широко использовали опыт Китая и Персии в создании системы управления. Образование многонациональной империи вызвало необходимость изучения различных языков, подготовки переводчиков, издания словарей. Были созданы почтовые службы. Наряду с гонцами правителей услугами почтовых станций пользовались купцы и миссионеры. Расширялись связи между разными народами. А отдельные элементы европейского быта проникали и в жизнь монгольской знати.

Благодаря монголам жители Европы познакомились со многими изобретениями и достижения китайцев. Ввоз шелка способствовал зарождению его производства в Италии. Также европейцами были заимствованы и другие достижения Китая: компас, порох, книгопечатание и т.д.

Но, естественно, монгольское господство несло и отрицательные последствия – колоссальные людские потери, хозяйственное разорение, рабство. А расширение контактов между людьми способствовало тому, что многие народы Евразии становились жертвами массовых заразных болезней. Так, в середине XIV века из владений Золотой Орды в Гималаях в Западную Европу была завезена итальянцами чума, от которой вымерла треть населения европейских стран – более 25 миллионов человек.

Какие кочевые народы известны вам из истории Древнего мира и Средних веков?

Скифы, тюрки, монголы, татары, казахи, киргизы, кереиты, гунны, авары, тюрки, половцы, курды, пуштуны, бедуины, туареги, саамы, чукчи, эвенки, калмыки, буряты, тувинцы, печенеги, сарматы и т.д.

Чем отличался быт кочевников от быта оседлых народов?

Главным занятием монголов было скотоводство (разводили в основном лошадей и овец), дополнявшееся охотой. Земледелия монголы не знали. В XII в. у монголов шел процесс разложения родоплеменного строя и становления раннефеодальных отношений. Выделялась родоплеменная знать - нойоны и багатуры. Их окружали дружинники - нукеры. Знать постепенно захватывала в свои руки скот и пастбища - главное богатство кочевников. Таким образом складывается особый тип кочевого феодализма, для которого характерна феодальная собственность не на землю, а на стада и пастбища. Рядовые монголы работали на знатных: пасли скот, стригли овец, делали кумыс из кобыльего молока. Стремясь завести как можно больше скота, нойоны вынуждены были осваивать все новые и новые пастбища - старые истощались.

Узнайте, в каких землях княжил Мстислав Удалой, с кем он воевал.

Мстислав Удалой - князь Трепольский (1193-1203), Торопецкий (1206-1213), Новгородский (1209-1215, 1216-1218), Галицкий (1215-1216, 1219-1226), Торчесский (1203-1207, 1226-1228). Сын Мстислава Храброго, младшего из смоленских Ростиславичей. Дед Александра Невского и Льва Галицкого. Был одарённым полководцем, неоднократно одерживал победы в походах на Киев, Галич и т.д. Вместе с другими русскими князьями потерпел поражение в битве на Калке.

Назовите самые крупные по территории государства, существовавшие когда-либо.

Монгольская империя, Британская колониальная империя (с учетом всех колоний), Российская империя, Испанская империя, Империя Цин, Римская империя и т.д.

Узнайте, на каких территориях Монгольской империи утвердился ислам, а на каких - буддизм и другие религии.

Поскольку в Монгольской империи относились достаточно терпимо к вероисповеданиям, не было какой-либо господствующей религии. После принятия ислама правителями Монгольской империи эта религия распространилась на большой территории Золотой Орды. А восточная часть империи в большей степени сохраняла буддизм.

Вопросы и задания для работы с текстом

1. Какую роль в истории монгольских племён сыграл Чингисхан? Что стало причиной монгольских завоеваний?

Чингисхан сыграл огромную роль в истории монгольских племен. Именно с его именем связано объединение кочевых племен, многочисленные завоевательные походы и создание одной из самых больших многонациональных империй в мире.

Поскольку монголы были кочевыми племенами, их главным богатством были скот и табуны лошадей. Для увеличения поголовья табунов требовались большие территории для пастбищ. Во многом именно этой необходимостью объясняется начало завоевательных походов монгольских племен. Конечно, были и другие причины, например, война монголов с империей Цзинь, которая рассматривалась многими монголами как акт мести.

2. В чём состояли причины военных успехов Чингисхана?

1. Слабость тех стран, на которые нападали монголы. И Китай, и Средняя Азия находились в условиях феодальной раздробленности.
2. Монгольское войско было многочисленным, организованным и хорошо вооруженным.
3. Тактика монгольской конницы имела ярко выраженный наступательный характер: нанести внезапный удар, внести панику в ряды противника. Монголы избегали больших сражений и разбивали противника по частям.
4. Вторжению обычно предшествовала разведка и дипломатическая подготовка, направленная на изоляцию противника от возможных союзников и на раздувание внутренних усобиц.
5. Непрерывное руководство боем: монгольские ханы, темники и тысячники следили за всеми передвижениями войска, с помощью различных сигналов передавали приказы. Чтобы легче было управлять боем, отряды были в одежде определенного цвета, а лошади в отряд подбирали одной масти.
6. Перед своими войсками монголы ставили живой щит из пленных, чтобы деморализовать противника.
7. Жестокая дисциплина.
8. Использование передового технического опыта и военных специалистов захваченных стран.

3. Опишите ход битвы на Калке. Почему русско-половецкие войска потерпели поражение?

Монголы послали к русским посольство из 10 человек, которое предложило князьям мир, сказав, что у монгольской армии нет намерений вторгаться на Русь – они шли войной на половцев. Но русские, опасаясь, что половцы и монголы объединятся и потом нападут на Русь, перебили послов и двинулись на помощь половцам. Опасаясь перехода половцев на сторону монголов в ходе продолжающегося очного противостояния, русские князья пошли в степь, не ожидая соединения с владимирским войском.

В битве на Калке Мстислав вместе с половцами и волынским полком переправился через реку, отделявшую союзников от монголов, и вступил в бой. Авангард противника осыпал русских стрелами и отступил. Не зная их обычной тактики заманивания, князья приняли их отступление за бегство. Монголы ввели в бой главные силы уже тогда, когда черниговский полк переправился лишь частично, а киевский ещё находился на западном берегу реки. Удар привёл к бегству располагавшихся в авангарде половцев и разгрому всего союзного войска.

В конце мая 1223 г. состоялось кровопролитное сражение на берегу реки Калки. Монголы осадили лагерь Мстислава Романовича. Три дня киевляне отбивали все атаки. Но положение было безвыходным. Поэтому, когда монголы предложили князьям сдаться, обещая сохранить им жизнь и впоследствии отпустить на волю за выкуп, те согласились. Обещание было нарушено. Победители связали сдавшихся князей, положили на них доски, а сами, сев сверху, принялись пировать, радуясь предсмертным стонам умирающих. Оставшиеся без предводителей русские воины были почти все перебиты.

Как всегда, главной причиной поражения русского войска стали разногласия между князьями, отсутствие единого командования и согласованности действий. А некоторые князья вообще не приняли участия в битве.

4. Составьте таблицу, в которой показаны положительные и отрицательные последствия монгольских завоеваний и создания Монгольской империи для народов Евразии.

Работаем с картой

1. Покажите на карте район первоначального обитания монгольских племён; направления завоевательных походов Чингисхана и его военачальников; территорию Монгольской империи при Чингисхане, назовите и покажите на карте территории государств и места обитания народов, завоёванных Чингисханом.

Рассмотрим карту на странице 9 второй части учебника.

Район первоначального обитания монгольских племён обозначен небольшим пятном оранжевого цвета чуть южнее озера Байкал.

Направления завоевательных походов Чингисхана обозначены стрелками бордового цвета. Это походы:

• 1211 г. - из Каракорума на Ханбалык (Пекин), а потом на Циньчжоу и обратно на Пекин в 1213 году;
• 1219 г. - из Каракорума к городам Средней Азии: Отрару, Бухаре, Самарканду, Балху и возвращением в 1221 году;
• 1226 г. - из Каракорума в Тунгусские царство.

Направления завоевательных походов военачальников Чингисхана обозначены стрелками синего цвета. Это походы:

• 1218 г. - из Каракорума на город Аркенд в государстве Каракитай;
• 2020 г. - из города Отрар на город Ходжент, из Отрара на Джент и Ургенч;
• 2021 г. - из города Балх на Мерв, Нишапур, далее через Кавказские горы к полуострову Крым (г. Судак), потом по приволжской степи до города Биляр и назад вдоль Волги на территорию монгольских владений.

Территория Монгольской империи при Чингисхане обозначена на карте жёлтым полем с оранжевыми границами.

Чингисхан завоевал такие народы как (подписаны на карте фиолетовыми буквами): джурджени, кидане, кереиты, меркиты, буряты, киргизы, найманы, уйгуры, кимаки, туркмены.

Чингисхан полностью или частично завоевал следующие государства (подписаны черными буквами): Империя Цинь, Государство Каракитай, Тунгутское Царство, Государство Хорезм-Шахов.

2. Назовите государства, которые ныне располагаются на территории Монгольской империи.

Монголия, Китай, Россия, Казахстан, Узбекистан, Пакистан, Таджикистан, Киргизия, Индия, Гонконг, Северная Корея, Южная Корея, Афганистан, Туркмения, Саудовская Аравия, Израиль, Иордания, Непал.

Найти эти страны можно на политической карте Азии.

Работаем с документом

Объясните, каким образом эти положения «Великой Ясы» способствовали успехам монгольских завоеваний

«Великая Яса» устанавливала закон, по которому жили и воевали монголы. Он был жесток, но эффективен. Если народ не подчинялся, то он просто уничтожался – никакой политики и никакой жалости. Также этот закон давал возможность быстрого сбора и эффективного управления армией, что сказалось на стремительности и успешности завоевательных походов.

Объясните действия монгольских завоевателей после взятия Ургенча

При взятии столицы Хорезма Ургенча монголы действовали согласно своей традиции – забрали все, что было им полезно, а остальное разграбили и разрушили. То же самое они сделали и с людьми. Забрали ремесленников, женщин и детей, а всех остальных умертвили.

Являлись ли грабежи обычным явлением для войн того времени или монголы отличались от других завоевателей?

Грабежи и убийства были обычным явлением для войн того времени, но монголы в своей жестокости действовали прагматично. Хотя редко когда население города практически полностью уничтожалось.

Думаем, сравниваем, размышляем

1. Охарактеризуйте военное снаряжение монголов, используя иллюстрации на с. 5, 7.

Итальянский путешественник Джованни Плано дель Карпини писал: «Оружие же все по меньшей мере должны иметь такое: два или три лука, или по меньшей мере один хороший, и три больших колчана, полных стрелами, один топор и веревки, чтобы тянуть орудия. Богатые же имеют мечи, острые в конце, режущие только с одной стороны и несколько кривые; у них есть также вооруженная лошадь, прикрытая до голеней, шлемы и латы. Некоторые имеют латы, а также прикрытия для лошадей из кожи… У некоторых из них есть копья, и на шейке железа копья они имеют крюк, которым, если могут, стаскивают человека с седла… Железные наконечники стрел весьма остры и режут с обеих сторон наподобие обоюдоострого меча; и они всегда носят при колчане напильники для изощрения стрел. Вышеупомянутые железные наконечники имеют острый хвост длиною в один палец, который вставляется в дерево. Щит сделан у них из ивовых или других прутьев…». Также после завоевания Северного Китая в монгольском войске появились камнеметные и огнеметные машины, тараны, передвижные осадные башни.

2. С помощью карты подготовьте сообщение о расширении территории Монгольской империи.

Дата	Направление	Итоги
1206-1211 гг.	Восточная Азия
1211-1215 гг.	Китай	1. Захват Северного Китая.
1218-1221 гг.	Средняя Азия
1222-1225 гг.	Закавказье	1. Опустошение Грузии и Азербайджана 2. Северное Причерноморье. Разгром русско-половецкого войска. 3. Разорение Крыма 4. Поражение в Волжской Булгарии
1226-1227 г.	Тангутское царство	1. Покорение тангутского царства. 2. Смерть Чингисхана
1229-1232 гг.		1. Угэдэй направляет два 30-тысячных корпуса в Хорсан, Ирак и против кипчаков и волжских булгар
1231-1234 гг.	Цзинь	1. Вторая война с Цзинь.
1231-1259 гг.	Корея	1. Шесть основных нашествий против Кореи. 2. Корея стала данником монгольской династии Юань.
1236-1237 гг.	Средняя и Нижняя Волга	1. Разбиты половцы 2. Союз с башкирами и мордвой 3. Разгром Волжской Булгарии
1237-1239 гг.	Северо-Восточная Русь	1. Захват Рязани, Коломны, Москвы, Владимира, Переславля-Залесского, Козельска 2. Захват Мурома, Нижнего Новгорода, Гороховца, Переяславль-Южный 3. Удар по Черниговскому княжеству.
1240-1242 гг.	Центральная Европа	1. Разведывательный поход в Центральную Европу через Южную Русь. 2. Осада и падение Киева 3. Взятие Галича и уничтожение Берестья. 4. Поход в Польшу. Захват Люблина и Завихоста. Разгром малопольского ополчения под Турском. 5. Взятие Кракова, Вроцлава. 6. Разгром польско-немецкого войска Генриха Благочестивого под Легницей. 7. Поход через Моравию в Венгрию. 8. Осада Братиславы. 9. Разорение Хорватии. Разрушение Загреба. 10. Возвращение войск через Боснию, Сербию, Болгарию (согласилась платить дань без конфликта). 11. Смерть Угэдэя.
1235-1279 гг.	Китайское государство Южная Сун	1. Покорение Южной Сун. 2. Война с государствами Дали, Вьетнам 3. Полное завоевание Китая.
1256-1260 гг.	Ближневосточный поход	1. Разгром низаритов в Кухистане (Эльбрус). 2. Захват Багдада 3. Сирийская кампания. 4. Поход в Палестину. Поражение от египетских мамлюков.
1274-1281 гг.	Япония	1. В 1274 году монголы разбили японские отряды на островах Цусима и Ики. При подходе к острову Кюсю из-за тайфуна вынуждены отступить. 2. Монгольско-корейский флот с войском в 100 тысяч человек снова был практически уничтожен тайфуном.
1277-1283 гг.	Бирма	1. Завоевание Бирмы. Вторжение в царство Паган.

3. Используя Интернет и дополнительную литературу, напишите эссе о судьбе Чингисхана.

Темучин или другой версии Тэмуджин родился в урочище Делюн-Болдок на берегу реки Онон в семье Есугей-багатура из рода Борджигин и его жены Оэлун из рода олхонут. Мальчик был назван в честь пленённого Есугеем татарского вождя Тэмуджина-Уге, которого Есугей победил накануне рождения сына.

Еще в детстве Темучин познал нищету, голод, предательство и рабство. Все это наложило отпечаток на всю дальнейшую жизнь будущего властителя самой большой в мире империи. Тяжелый путь, полный сражений с соседями, родственниками, друзьями и названными братьями превратили храброго, волевого и дерзкого юношу в сильного и сурового правителя, верного своим принципам и своему закону. Он отличался от остальных завоевателей тем, что в ходе сражений старался сохранить в живых как можно больше человек из улуса противника, чтобы в дальнейшем привлечь их к себе на службу.

Весной 1206 года у истоков реки Онон на курултае Темучин был провозглашён великим ханом над всеми племенами и получил титул «каган», приняв имя Чингиз. Монголия преобразилась: разрозненные и враждующие монгольские кочевые племена объединились в единое государство.

Вступил в силу новый закон - Яса Чингисхана. В Ясе главное место занимали статьи о взаимопомощи в походе и запрещении обмана доверившегося. Нарушившего эти установления казнили, а врага монголов, оставшегося верным своему правителю, щадили и принимали в своё войско. Добром считались верность и храбрость, а злом - трусость и предательство.

Все население Чингисхан поделил на десятки, сотни, тысячи и тумены (десять тысяч), перемешав тем самым племена и роды и назначив командирами над ними специально подобранных людей из приближенных и нукеров. Все взрослые и здоровые мужчины считались воинами, которые в мирное время вели своё хозяйство, а в военное время брались за оружие. Вооружённые силы Чингисхана, сформированные таким образом, составляли примерно до 95 тыс. воинов.

Основные источники, по которым мы можем судить о жизни и личности Чингисхана, были составлены после его смерти. Из этих источников мы знаем, что Темучин был высок ростом, крепок телосложением, имел широкий лоб и длинную бороду. Происходя из народа, по-видимому, не имевшего до него письменности и развитых государственных институтов, Чингисхан был лишён книжного образования. С дарованиями полководца он соединял организаторские способности, непреклонную волю и самообладание. Щедростью и приветливостью он обладал в достаточной степени, чтобы сохранить привязанность своих сподвижников. Не отказывая себе в радостях жизни, он оставался чужд излишеств, несовместимых с деятельностью правителя и полководца, и дожил до преклонных лет, сохранив в полной силе свои умственные способности.

Зимой 1226-1227 гг. во время осады столицы Тангутского царства Чжунсина Чингисхан скончался, оставив после себя самую большую в истории мира многонациональную империю, объединившую десятки народов, Восток и Запад. Конечно, правление Чингисхана нельзя оценивать однозначно. Его достижения как завоевателя, безусловно, велики, но они все перечеркиваются колоссальными людскими жертвами, проявленной жестокостью и насилием.

Возможные вопросы на уроке

Каково было главное занятие монголов?

Главным занятием монголов было скотоводство (разводили в основном лошадей и овец), дополнявшееся охотой. Земледелия монголы не знали.

Когда монголам удалось покорить и объединить соседние кочевые племена?

В начале XIII века в ходе жестоких войн монголам удалось покорить и объединить соседние кочевые племена.

Когда полководец Темучин был провозглашен великим ханом?

Темучин был провозглашен великим ханом и назван Чингисханом (Небесным ханом) на созванном в 1206 году съезде (курулатае) монгольской знати (нойонов).

Какова была главная задача нового правителя?

Главной своей задачей Чингисхан считал создание государства, в котором все жители были бы лично преданы и покорны ему и его помощникам.

Какая система управления была принята в Монголии в начале XIII в.?

В основу управления легла десятичная система. Население Монголии было поделено на тумены (по 10 тысяч человек, каждый из которых состоял из десятков, сотен и тысяч во главе с соответствующими предводителями. Переход из одной десятки, сотни или тысячи был запрещен. Вся полнота власти принадлежала великому хану, а территории державы управлялись назначенными им представителями его рода.

Какие законы регламентировали правила поведения и жизнь монголов?

Чингисхан создал свод законов, регламентирующий правила поведения и жизни монголов («Великая Яса»).

Как называлась столица нового государства? Где она располагалась?

В 1220 году в верхнем течении реки Орхон была заложена столица нового государства - Каракорум.

Какими личными качествами он обладал?

Чингисхан отличался беспощадностью и коварством в борьбе с врагами, умением стравливать их между собой, лавировать, отступать, когда этого требовали обстоятельства. Он показал себя исключительно отважным воином, смелым до безрассудства. В ходе сражения Чингисхан старался сохранить как можно больше человек из улуса (удела) противника, чтобы в дальнейшем привлечь их к себе на службу. Тяжелыми шагами и неуклюжими ухватками он похож на медведя, хитростью - на лисицу, злобой - на змею, стремительностью - на барса, неутомимостью - на верблюда. Все ханы и простые воины боятся его больше пожара или грома, а если он прикажет десяти воинам напасть на тысячу врагов, то воины бросятся, не задумываясь, так как они верят, что победят

Насколько была успешна политика Чингисхана?

Политика Чингисхана была успешной. Монгольская знать была подчинена воле Темучина, а воины безгранично доверяли своему предводителю. Все непокорные племена были разгромлены и обращены в рабство. Для расширения своих земель и влияния Чингисхан осуществлял завоевательные походы, покоряя племена и целые народы. Он перенимал лучшие военные тактики и технологии покоренных народов. Каждый завоеванный народ должен был поставлять воинов в монгольскую армию, которая все увеличивалась.

Какой путь он избрал для удовлетворения потребности монголов в новых пастбищах? Почему?

Чингисхан задумал покорить весь мир. Его захватнические планы были связаны с потребностью в новых пастбищах для сотен тысяч лошадей, другого скота. Кроме того, созданная Темучином огромная армия не могла существовать без ведения войн и захвата добычи.

Каковы были первые победы монголов?

Дата	Направление	Итоги
1206-1211 гг.	Восточная Азия	1. Покорили киргизов, живших в верховьях Енисея, бурят, якутов, уйгуров. 2. Разгромили Тангутское царство. 3. Получили железоделательные промыслы, что имело огромное значение для вооружения армии
1211-1215 гг.	Китай	1. Захват Северного Китая. 2. По приказу Чингисхана из Китая были вывезены мастера, наладившие производство камнеметных и стенобитных орудий, что позволило монгольским отрядам в будущем успешно штурмовать крепости. 3. В монгольскую армию были включены китайские военные специалисты
1218-1221 гг.	Средняя Азия	1. Разгром государства Хорезмшахов. Монголы захватили крупнейшие укрепленные города региона - Ходжент, Бухару, Ургенч, Самарканд и Хорезм. 2. Монголы вторглись в индийские султанаты, однако в связи с недостатком корма для лошадей смогли добиться только локальных успехов. 3. В Монголию были вывезены искусные мастера

Изначально армия Чингисхана насчитывала около 95 тысяч человек. Еще 10 тысяч воинов являлись его личной охраной. За счет завоевательных походов и включения в состав армии воинов покоренных народов Чингисхан в разы увеличил численность монгольской армии. Также монголы позаимствовали у покоренных народов лучшие военные тактики и технологии, а в состав армии были включены военные специалисты. Кроме того, с покоренных земель монголы вывезли лучших ремесленников, а завоеванные народы обложили данью.

Отправляясь на войну, монголы выставляют в авангард передовых застрельщиков, у которых нет с собой ничего, кроме войлоков, лошадей и оружия. Они ничего не грабят, не жгут домов, не убивают зверей, а только ранят и умерщвляют людей, а если не могут иного, обращают их в бегство… За ними следует войско, которое, наоборот, забирает все, что находит. Монголы - мастера стремительных набегов. Они старались избегать крупных сражений, разделяя и уничтожая военные силы противника по частям. После себя монгольская армия зачастую оставляла лишь разграбленную и выжженную землю. По-своему, монгольская тактика была успешной при осуществлении набегов и грабежей.

Возможен ли был иной исход битвы на Калке?

История обычно не терпит сослагательного наклонения. Произошло то, что произошло. Причины поражения русского войска известны и кроются они прежде всего в отсутствии единства и согласованности действий русских князей. Возможно, если бы русские князья не убили послов (статус посла был священен у монголов), если бы дождались подкрепления из Владимира, если бы половцы проявили больше стойкости духа, если бы действия русских полков были согласованы, если бы они не оказались разделенными, если бы русские были знакомы с тактикой монголов, русские войска могли бы одержать победу. Но слишком много «если».

Предположите, какие уроки должны были извлечь русские князья после битвы на Калке.

1. Следует соблюдать обычаи врага. Нельзя убивать послов. За убийство посла на Востоке жестоко мстят.
2. Необходимо заранее изучить тактику врага, чтобы не попадать в смертельную ловушку.
3. Нельзя действовать разрозненно, идя в бой с таким серьезным противником.
4. Необходимо готовиться к встрече с врагом, объединять силы, готовить общее военное руководство, прекратить междоусобицы и объединиться.

Схема Монгольской империи

Темуджин во время объединения монгольских племён, кроме военной силы, созданной с опорой на методы ведения военных действий, пришедших от предыдущих поколений, применял и такие приёмы разведки, как раскол внутри сил противника, использование их внутреннего конфликта, введение противника в заблуждение и т.д. В 1196 году закончилась война между татарами и государством Алтан Улус /Китай/ . Темуджин, узнав, что татарский Мэгужни Суулта готовится к новой войне, объеднившись с Тоорил ханом смог уничтожить татар.

Как отметил исследователь Чингисхана, российский учёный Эринжен Хара Даваа , “основная причина этой первой большой победы Темуджина заключалась в том, что он заранее точно знал расположением войск противника”.

Перед сражением с кереитским Ван ханом, Чингисхан, используя имя своего брата Хасара, который перешёл на его сторону, отправил своих агентов Халиудара и Чахурхана, как его послаников. И когда Темуджин получил от них информацию, что кереиты пируют, его войска неожиданно начали атаку. Таким образом пало государство кереитов, что отмечено в “Сокровенном сказании”. Имея относительно малочисленное войско, перед битвой с войском государства Найманов Чингисхан приказал, чтобы каждый воин в ночное время разжигал по пять костров. Разведчики найманов докладывали своему хану Таяну, что воинов у Чингисхана больше, чем звёзд на небе. Академик Ш.Нацагдорж в своей работе “Цадиг Чингис хана” писал, что Чингисхан добывал разведданные с помощью купцов и торговцев из Средней Азии.

«Алханчи» широко использовались Темуджином в разведке. Об этом чётко упоминается в 208, 247, 257, 276, 281 главах /статьях/ “Сокровенного сказания”. В словаре монгольского языка слово “алханч” имеет маньчжурское происхождение и значит “добытчик информации”.

В “Сокровенном сказании” говорится, что когда Чингисхан назначал своих людей на должности, то в отношении Архай Хасара, Тахара, Сухэхэйжэуна и Чахурхана сказал: “будьте дальними связными и близким осведомителями”. По поводу этих слов исследователь Чингисхана, видный учёный из Внутренней Монголии Сайшаал выдвинул гипотезу, что Чингисханом была создана новая специальная должность - “связной, агент и проводник на местности”.

Для проведения успешных военных действий против государства тангудов Чингисхан использовал для получения достоверной информации об их внутреннем положении и военных силах кереитов и найманов, проживавших на территориях, граничащих с тангутскими, а также купцов из Средней Азии. Перед завоеванием госуарства Алтан Чингисхан посылал небольшие группы войск на их территории и устраивал мелкие вооружённые конфликты. В летописях государства Юань об этих мелких нападениях сказано, что это были “мелкие разбойные нападения с целью устрашения”. Но есть основания считать, что это были специальные операции, проведённые с целью разузнать стратегию ведения военных действий противником.

Одна из задач разведкии заключается в добыче информации и фактов для последующего ведения военных действий с противником.

Чингисхан, с целью добычи информации о противнике, проводил такие военные действия и применял такие методы, что их по праву можно считать весомым вкладом в развитие монгольской разведки.

Об использовании Чингисханом в своей разведывательной деятельности кереитов, найманов и мусульманских купцов упоминается во многих исторических источниках. Благодаря умению получать и использовать информацию из разных источников и разными методами, Чингисхан смог успешно провести военные действия по завоеванию тангудского государства.

Покорение Китая

Чингисхан с целью завоевания государства Алтан, которое было намного сильнее его государства, имело много обронительных крепостей и уркеплённых городов, искусных князей и полководцев, наряду с проведением политики, направленной на его изоляцию от государств-союзников и превращение территории тангудов в плацдарм для военных действий, также активно проводил разведывательную деятельность с использованием различных методов и источников, собирал информацию о городах и населённых пунктах, об армии и тд. Для этих целей он использовал людей, которые подвергались дискриминации со стороны государства Алтан из-за своей национальности или по другим причинам и должны были покинуть его. Немало информации получал он и от мусульманских торовцев.

В то время мусульманские купцы хорошо знали не только Среднюю Азию, но и далёкую Монголию, и богатые провинции Китая, что не ускользнуло от внимания Чингисхана. Один из таких купцов встретил Темуджина, когда гнал своих овец к водопою. Это был хорезмский купец по имени Хасан. Об этой встрече упоминается в “Сокровенном сказании”. Позже он сыграл важную роль в завоевании Хорезмы, писал Сайшаал . Также Темуджин использовал в своей разведывательной деятельности тот факт, что государство Алтан было разделено на два враждующих между собой государства Цин и Сун.

В результате активного и искусного проведения разведывательной деятельности с использованием таких методов и каналов, как кереитские и найманские советники, среднеазиатские купцы, князья и полководцы, которые помогали государству Цин в борьбе против государства Сун, а также благодаря внедрению в государство Алтан своих специально подготовленных агентов, получению важной информации от перебежчиков, организации операций по вводу в заблуждение и многих других, Чингисхан сумел получить общую достоверную информацию об экономике, войсках, социальном и политическом положении, климатических условиях государства, чем смог обеспечить подготовку к реализации трудной задачи по завоеванию Китая.

Чтобы поближе узнать о войсках государства Алтан, Чингисхан лично отравился в Китай якобы доставить подарки правителю. Это подтверждает то, какое большое значение придавал Чингисхан разведывательной работе. По пути в столицу государства Алтан Чингисхан проехал по территориям северного Китая. Возможно, он хотел лично убедиться в достоверности имеющейся у него информации и проверить данные, полученные каналами разведки. Другой целью этой поездки было побольше узнать о правителе государства Алтан, и, возможно, потребовать от него безоговорочной капитуляции. Упоминания о разведчике Чингисхане на территории Китая упоминается в работах известного монгольского учёного-историка Ч.Далай, а также в работах известного российского учёного Б.Я.Владимирцова. Примером того, что Чингисхан использовал некоторых завербованных им чиновников, являются чиновник министерства письменности /МВД/ государства Алтан Елюй Ахай и его брат Елюй Доху, по национальности кидани. Они хорошо знали внутреннее положение государства и сыграли важную роль в разработке военных планов и принятии решений по завоеванию государства Алтан.

Поход в Семиречье. Завоевание Хорезма

Во время завоевания Хорезма разведка Монгольский Империи стала ещё более совершенной и активной, чем в периоды завоевания государств Алтан и тангудов. При подготовке к завоеванию этих стран в своей разведке Чингисхан использовал торговцев, послов и жителей граничащих с ними государств. А при завоевании Хорезма кроме этих людей Чингисхан широко использовал беженцев, мусульманских духовных лиц, что является свидетельством того, что он расширил круг информаторов, но учитывал при этом особенности той страны, которую собирался завоевать.

Он внедрил своего агента, подданного Хорезма по имени Махмуд, в близкое окружение правителя Хорезма. Чингисхан, узнав, что Шах находится в конфликте с царевной Туркан и другими свомим родственниками, написал ложное письмо от имени князей-родственников царицы Туркан, в котором говорилось, что якобы области и провинции, а также зависимые от Хорезма госудраства готовы выполнять все приказы Чингисхана. Это письмо было передано Шаху через агента Чингсихана, явившегося в Хорезм по видом близкого помощника Чингисхана, переходящего на их сторону. Как отметили зарубежные исследователи, это стало большим ударом для султана Мухаммеда. Получив это известие, Мухаммед начал размещать свои войска по всем уголкам своего государства, боясь внутреннего заговора. Таким образом, Чингисхан смог ввести в заблуждение своего противника, используя метод дезинформации и решил тем самым важную стратегическую задачу.

Также существуют исторические документы, подтверждающие, что Чингисхан с помощью своих агентов умело сеял панику среди жителей Хорезма и организовывал беспорядки.

Свою разведывательную деятельности в Хорезме Чингисхан основывал на том обстоятельстве, что это государство состояло из многих племён, провинций и мелких зависимых государств. Начиная с высшего руководства, его жители принадлежали к различным мусульманским течениям и направлениям, вследствие чего внутри Хорезма была сильная внутренняя конфронтация. Даже мусульманские духовные лица были агентами иноверца Чингисхана.

Монгольские князья и полководцы, находящиеся в других странах, принимая во внимание особенности тех мест, для выхода на связь со своими агентами и резидентами применяли различные методы, например прибегали к помощи специально поготовленных связных. Также широко использовали для этих целей паломников.

Но самым широко используемым методом разведки и диверсионной работы было введение противника в заблуждение.

Как отмечено в “Сокровенном сказании”, с целью ввести найманов в заблуждение, каждый воин разжигал по пять костров или же воины Чингисхана нарочно оставляли без присмотра самых слабых лошадей серой масти, чтобы противник подумал, что у них табун не подкормленный. Сохранились исторические документы, в которых говорится, что перед битвой с армией Шихихутугту Джелал ад Дина воины Чингисхана усаживали на свободных лошадей чучела в одеждах воинов.

Великая монгольская империя сумела созадть и использовать самую совершенную и надёжную для тех времён систему передачи важной информации, включая разведданные. Как отметил учёный Л.Д.Харто, в Ясе Чингисхана было одно самое главное правило о службе передачи информации.

В своде законов Их Засаг написано: “Для быстрого инфомирования обо всех событиях, происходящих в государстве, приказано всем князьям и правителям создать постоянно действующую почтовую систему”.

Сеть для передачи информации начали создавать при Чингисхане, и на каждой почтовой станции наготове держали свежих лошадей, телеги запряжённые быками и лодки, в зависимости от условий местности. Монгольские правители кроме почтовых лошадей использовали также пеших людей, лодки и даже собак. Об этом подробно писали известные люди того времени, одним из которых - Марко Поло . Он писал: “Расстояние между почтовыми станциями в зависимости от местных условий составляет 25-35 километров, на каждой станции есть удобная юрта, предназначенная для отдыха путника или посланника. На каждой станции держали для них наготове от 300 до 400 лошадей и до 20 человек посыльных для передачи от одной станции к другой почты и информации государственной важности.

Для каждой станции отдельно устанавливались порядок работы, количество лошадей, провизии, корма и рабочих. Посыльные от хана, имеющие при себе “пайза” - железную или деревянную дощечку, дающую этим людям особые привилегии, проходили в день по 320-400 километров. Расстояние между пешими станциями составляли около 5 километров, и пешие посыльные, опоясанные широкими поясами и с колокольчиками, в день по нескольку раз бежали между станциями. Станции, на которых держали собак, создавались в местах, где было много зарослей, оврагов и болот. На каждой станции держали до 40 собак размером немного меньше осла. Особых посыльных усаживали в сани, запряжённые 6 собаками и один из посыльных станции довозил его до следующей станции”. Известный русский исследователь Г.Н.Потанин писал, что во времена Чингисхана монголы для передачи сообщений использовали птиц.

Чингисхан и его потомки активно использовали учёных и талантливых людей в завоеванных ими странах, узнавали от них о современной технике, оружии и оборуовании.

Темуджин сделал выскопоставленными чиновниками в своём государстве захваченных в войне с тангудами министра Тата-тунга, философа, астронома, одного из гениальных людей того времени и выходцев из госудраства Алтан Елю-Чуцая и его брата Елюй-Ахая. Специально пригласил китайского философа Чан-Чун-Бумба и проводил с ним беседы о способах долголетия и о том, как поддерживать в течение долгого времени стабильность в созданном им государстве. Во время войны с государством Алтан он разузнал об использовании огнемётов и другой техники.

Как отметил Джек Уайтерфорд, монголы, используя китайский метод получения пороха и европейскую технологию, стали плавить железо. Начали производить совершенно новый вид пушек. Хулэгу хан по приказу Мунх хана привёз в Монголию известного в мусульманском мире астролога Насир ад-дин Тучи вместе с его командой. Также в Монгольскую империю приезжал со своим оборудованием азербайджанский астроном Джамал-ад-Дин. Монгольские астрономы, основываясь на своих наблюдениях создали совершенно новый официальный календарь, который по словам Уайтерфорда, отличается от современного календаря всего лишь на 26 секунд.

Во времена империи Юань с целью совместить китайское традиционное иглоукалывание и пульсовую диагностику с более тонкими лечебными методами мусульман, были созданы больницы и учебные центры, в которых работали медики с Ближнего Востока и из Индии. Ханы монгольской империи привозили из завоеванных стран искусных строителей и кузнецов, которые учили монголов строить дворцы и создавать украшения. Монголы считали знание истории основным для успешного завоевания других народов и установления своей власти над ними. И поэтому в 1260-х годах Хубилай хан основал Национальную историческую службу. Он также начал большую работу по описанию полной истории княжеств Дзурчид, Китайн и государства Сун, которая длилась на протяжении 80 лет - до 1340 года.

Чингисхан и его потомки вербовали и успешно использовали немало агентов из числа иностранцев.

Среди таких людей были известный нам Хорезмский купец Хасан, посланник Чингис хана Хорезмскому шаху; двойной агент Махмуд, который добывал ценную ниформацию; Джафар Ходжа, который при взятии порта Чавчаал вёл к нему монгольские войска тайной дорогой с тыла и проявил героизм при атаке на Жундуг государства Алтан, выполнял особое поручение при встрече Чингисхана с Чан-Чун-Бумбом; Исмаил, который был послом, когда брали без всякого сопротивления города Хорезмы, был личным посланником Чингисхана к полководцам Зэв и Субэдэй, воевавшим с русскими, проводил тайные переговоры с кипчаками для раскола объединённых сил черкесов, аланов, лезгинов и кипчаков, и смог переманить их на сторону монголов; агент аль-Макин бин-аль Амид, главный египетский военный писарь в Дамаске, известный историк; великий министр сирийского режима Айбюмид; монгольский агент Аз-Зайн аль Хазафи и многие другие.

Чингисхан и другие ханы Великой монгольской империи уделяли особое внимание внутренней безопасности своего государства. В своде законов Их засаг есть такая статья: “Кто бы ни был, если он из-за мести или без согласия многих ханов, надеясь только на свои силы, объявит себя ханом, он должен быть без всякой милости предан смерти”. Также согласно этому закону, того, кто разгласит государственную тайну, следует приговорить к “стам из самых суровых наказаний”.

Есть немало доументов, подтверждающих, что Чингисхан и другие монгольские ханы принимали различные меры, нацеленные на предотвращение беспорядков и заговоров против государства, проводили непрерывную контрразведывательную деятельность для их своевременного обнаружения и пресечения.

В 1251 году, после того как Мунх хан сел на престол, несколько членов ханской семьи во главе с принцами Ширэмүн и Нагу устроили заговор с целью его свержения. Узнав об от своего верного человека по имени Хишигт, Мунх хан смог пресечь их действия. Шиоэмүн и Нагу были помилованы и отправлены в ссылку, а остальные участники заговора, среди которых был князь Илжигдэй - казнены.

Также монголы успешно проводили контрразведываельные мероприятия на территории завоёванных ими стран, цель которых - предупредить возникновение восстаний и разного рода протестных движений. К примеру, в Грузии под предводительством принца Давида люди грузинской и армянской национальности собрались поднять восстание, но информация об этом была получена заранее и участнии несостоявшегося восстания были строго наказаны.

Правители и полководцы Великой монгольской империи были выдающимися мастерами разведки. Одним из секретов того, как им удалось завоевать полмира являлось то, что они благодаря своему уникальному чутью находили все возможные пути, а используя самые тонкие методы и способы, мастерски осуществляли разведывательную деятельность и задолго до начала войн и сражений, в результате тщательного исследования и анализа, могли предвидеть действия противника в любой ситуации.

Русский исследователь разведывательной деятельности С.Воронцов писал: “Монголы сумели обогатить ранее существующие методы и формы разведки азиатской хитростью, внесли важный вклад в дело формирования разведыветельной и контрразведывательной деятельности”.

Ответ оставил Гость

Монгольская империя (старомонг. Yeke Mongγol ulus - Великое государство монголов, монг. Их Монгол улс, Монголын эзэнт гүрэн) - государство, основанное Чингисханом в 1206 году, включавшее в себя самую большую в мировой истории смежную территорию от Дуная до Японского моря и от Новгорода до Камбоджи (площадь её была 33 000 000 квадратных километра) .

В период расцвета включало обширные территории Центральной Азии, Южной Сибири, Восточной Европы, Ближнего Востока, Китая и Тибета. Во второй половине XIII века начался распад империи на улусы, во главе которых стояли чингизиды. Крупнейшими осколками Великой Монголии стали Империя Юань, Золотая Орда, Государство Ильханов и Чагатайский улус.

Столицей государства первоначально был Каракорум; в 1264 столица перенесена в Ханбалык.

В последней четверти XIV века Монгольская империя перестала существовать [
Одержав победы над татарами и кераитами, Тэмуджин занялся упорядочиванием своего народа-войска. Зимой 1203-1204 годов был подготовлен ряд реформ, заложивших основу Монгольского государства.
Важнейшая реформа касалась реорганизации армии, которая была разделена на тысячи, сотни и десятки. Таким образом совершенствовалась управляемость и дисциплина, а главное - искоренялся родовой принцип организации войск. Теперь продвижение по службе определялось личными способностями и преданностью хану, а не близостью к родовой аристократии.
Тэмуджин также извлёк уроки из недавней войны, когда ему удалось практически беспрепятственно захватить неохраняемую ставку Ван-хана. Был создан специальный корпус кешиктенов, своего рода личной гвардии хана, который делился на две части: тургаудов - дневную стражу, и кебтеулов - ночную (соответственно 70 и 80 человек) .
Кроме того было организовано элитное подразделение из тысячи батуров (тюрк. -иранск. бахадур, русс. богатырей) - лучших воинов, которое получали это почетное звание за боевые заслуги.

Разгром найманов и меркитов и казнь Джамухи осенью 1205 подвели черту под долгой степной войной. У Тэмуджина не осталось соперников в восточной части Великой степи, монголы готовы были появиться на арене мировой истории.

В марте 1206 недалеко от истоков реки Онон собрался Великий курултай, где Тэмуджин был избран великим ханом с титулом Чингисхан. Провозглашалось создание Великого монгольского государства. Принцип децимального деления распространялся не только на армию, но и на весь народ. Тысячей, сотней и десятком называлось теперь такое количество населения, которое должно было выставить соответствующее число воинов. «Пусть записывают в Синюю роспись „Коко Дефтер-Бичик“, связывая затем в книги, росписи по разверстанию на части всеязычных подданных» . Всё устройство государства подчинялось главной цели - войне.

Что касается новшеств непосредственно в армии, то здесь выделялась ещё более крупная войсковая единица - тумэн (десять тысяч) . Личная гвардия хана увеличивалась до размеров тумэна, в неё включалась тысяча багатуров. Рядовой кешиктен по рангу был выше любого командира обычного войскового подразделения, включая тысячника. Или может это. Власть
Личная гвардия хана увеличивалась до размеров тумэна, в неё включалась тысяча багатуров. Рядовой кешиктен по рангу был выше любого командира обычного войскового подразделения, включая тысячника.