Em todas as quatro partes do Código Civil da Federação Russa, a reputação comercial de uma entidade legal é mencionada apenas três vezes. Uma dessas referências está na primeira parte do Código Civil da Federação Russa, que indica que as regras de proteção da reputação comercial de um cidadão, previstas no art. 152 do Código Civil da Federação Russa, respectivamente, aplicam-se à proteção da reputação comercial de uma pessoa jurídica. A segunda menção refere-se a um contrato de concessão comercial (cláusula 2 do artigo 1027 do Código Civil da Federação Russa) e a terceira - a uma parceria simples (cláusula 1 do artigo 1042 do Código Civil da Federação Russa).
Com base nestas disposições, podem ser tiradas as seguintes conclusões:
1) a reputação empresarial de uma pessoa jurídica é um benefício intangível;
2) a reputação comercial de uma pessoa jurídica, em contraste com a reputação comercial de um cidadão, tem o sinal de transferibilidade (cláusula 2 do artigo 1027 e cláusula 1 do artigo 1042 do Código Civil da Federação Russa);
3) os métodos de proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica e de um cidadão são idênticos.
Além disso, a reputação empresarial tem um sinal de alienação, mas apenas no campo do empreendedorismo. A alienação da reputação empresarial ocorre juntamente com a alienação da empresa como complexo patrimonial. A transferência da reputação empresarial neste caso é possível, desde que a empresa inclua uma designação comercial. A alienação da reputação empresarial também é realizada em conjunto com a alienação de marca. Assim, a alienação da reputação empresarial é realizada em conjunto com um meio de individualização de pessoas jurídicas, bens, obras, serviços e empreendimentos.
A reputação comercial de uma pessoa jurídica, entre outras coisas, pode ser avaliada. O custo de uma reputação comercial positiva de acordo com a Seção VIII "Goodwill" do Regulamento de Contabilidade "Contabilidade de Ativos Intangíveis", aprovado por Ordem do Ministério das Finanças da Federação Russa de 27 de dezembro de 2007 N 153n, é igual ao prêmio sobre o preço pago pelo comprador em antecipação de benefícios econômicos futuros em relação aos ativos não identificáveis ​​adquiridos.
O Supremo Tribunal da Federação Russa chamou a atenção para a importância especial da reputação empresarial para uma pessoa jurídica na Resolução nº 3 de 24 de fevereiro de 2005 "Sobre a prática judicial em casos de proteção da honra e dignidade dos cidadãos, bem como da empresa reputação de cidadãos e pessoas jurídicas" (doravante - a Resolução do Supremo Tribunal RF N 3). O tribunal destacou que a reputação empresarial das pessoas jurídicas é uma das condições para o sucesso de suas atividades. Além disso, a importância especial da reputação empresarial para uma pessoa jurídica é consagrada no nível legislativo. Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa no art. 3.1 estabelece regra segundo a qual a sanção administrativa não pode ter por objetivo prejudicar a reputação empresarial de pessoa jurídica. De acordo com o art. 14 da Lei Federal "Sobre a Proteção da Concorrência" estabelece a proibição da concorrência desleal na forma de divulgação de informações falsas, imprecisas ou distorcidas que possam causar prejuízos a uma entidade econômica ou prejudicar sua reputação empresarial.
Assim, a reputação empresarial de uma pessoa jurídica é um ativo intangível que tem impacto direto nas atividades dessa entidade. Uma reputação comercial positiva ajuda a atrair novos clientes, uma negativa pode ser uma barreira formidável entre a organização e suas contrapartes em potencial.
Deve-se notar imediatamente que o artigo 33 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa estabelece uma jurisdição especial de casos para tribunais de arbitragem em casos de proteção da reputação comercial no campo das atividades empresariais e outras atividades econômicas. A Parte 2 do Artigo 33 do Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa afirma que a jurisdição especial nesses casos é estabelecida independentemente da composição do assunto da relação jurídica da qual a disputa surgiu. Se uma disputa sobre a proteção da reputação empresarial surgir em uma área não relacionada a atividades empresariais e outras atividades econômicas, então, independentemente da composição do assunto, tal disputa estará subordinada a um tribunal de jurisdição geral (cláusula 3 da Resolução do Supremo Tribunal da Federação Russa No. 3).
Análise do parágrafo 1º e do parágrafo 7º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa nos permite concluir que uma pessoa jurídica tem o direito de solicitar proteção judicial da reputação comercial se três circunstâncias ocorrerem no agregado: o fato de divulgação de informações sobre uma pessoa jurídica que desacredite o natureza dessas informações e sua inconsistência com a realidade.
Decreto do Supremo Tribunal da Federação Russa N 3 revela o conteúdo desses conceitos.
A disseminação da informação é entendida de forma bastante ampla. A distribuição pode ser realizada, por exemplo, na imprensa, no rádio e na televisão, na Internet, em discursos públicos, declarações dirigidas a funcionários, comunicação oral.
As informações que não correspondem à realidade são declarações sobre fatos ou eventos que não ocorreram na realidade no momento a que se referem as informações contestadas.
O descrédito, em especial, inclui informações que contenham alegações de violação por pessoa jurídica da legislação vigente, má-fé na implementação de atividades produtivas, econômicas e empresariais, violação de ética empresarial ou práticas empresariais que prejudiquem a reputação empresarial de uma pessoa jurídica entidade.
Além disso, o Supremo Tribunal da Federação Russa na referida Resolução chama a atenção dos tribunais para o fato de que é necessário distinguir entre declarações de fatos que podem ser verificados e julgamentos de valor, opiniões, crenças que não são objeto da tutela jurisdicional de acordo com o art. 152 do Código Civil da Federação Russa, uma vez que, sendo uma expressão da opinião e opiniões subjetivas de uma determinada pessoa, não podem ser verificadas quanto ao cumprimento de sua realidade.
Se a divulgação de informações desacreditando a reputação empresarial ocorreu na mídia, a pessoa jurídica tem o direito de exigir a refutação dessas informações na mesma mídia. Se a informação estiver contida em um documento emanado da organização, a pessoa jurídica tem o direito de exigir a substituição ou cancelamento desse documento.
Os mal-intencionados podem divulgar informações que infrinjam direitos ou interesses legalmente protegidos de uma pessoa jurídica, mas que não tenham caráter de descrédito. Nesse caso, o parágrafo 3º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa concede a uma pessoa jurídica o direito de publicar sua resposta na mesma mídia em que a publicação foi feita.
Uma pessoa jurídica, sendo participante de uma transação comercial, pode incorrer em perdas que serão causadas pela divulgação de informações desacreditáveis ​​sobre ela. Nesses casos, o legislador, além da possibilidade de refutar tais informações, confere à pessoa jurídica o direito de exigir indenização pelos prejuízos, o que significa prejuízo real e lucros cessantes.
Ao recuperar os danos, uma pessoa jurídica pode encontrar algumas dificuldades e, até certo ponto, injustiça. As dificuldades residem na recuperação dos lucros cessantes, o que na prática, mesmo no caso de relações seladas por acordo, causa grandes dificuldades. A injustiça está no fato de que mesmo que danos reais e lucros cessantes sejam compensados ​​a uma pessoa jurídica, eles podem não cobrir todas as perdas, pois o impacto de uma mensagem de mídia contendo informações difamatórias pode se estender por muito tempo. Se a divulgação das informações ocorreu na mídia impressa, com o tempo sua relevância desaparecerá, mas essas informações podem estar disponíveis na Internet sem restrições.
Ao divulgar informações desacreditadas sobre um cidadão, a questão da "injustiça" é resolvida com a ajuda de indenização por dano imaterial. O Código Civil entende o dano moral como o sofrimento físico ou moral que a pessoa jurídica como entidade artificial não pode vivenciar. Assim, a pessoa jurídica não tem direito a pleitear indenização por dano imaterial. Esta conclusão é confirmada na prática judicial (Resolução do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 5 de agosto de 1997 N 1509/97; Resolução do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 24 de fevereiro de 1998 N 1785/97; Resolução de o Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 1 de dezembro de 1998 N 813/98) .
Por outro lado, a partir de 2003, observa-se certa tendência na prática judiciária voltada a satisfazer as pretensões de pessoas jurídicas de indenização por danos morais causados ​​por ofensa à reputação empresarial. O ponto de virada foi a Decisão do Tribunal Constitucional da Federação Russa de 4 de dezembro de 2003 N 508-O "Sobre a recusa de aceitar para consideração a reclamação do cidadão Sh. sobre a violação de seus direitos constitucionais pelo parágrafo 7 do artigo 152 do Código Civil da Federação Russa" (doravante - a Decisão do Tribunal Constitucional da Federação Russa N 508-O). Esta Definição contém uma série de disposições que ampliaram as possibilidades de proteção dos direitos civis das pessoas jurídicas:
- a aplicabilidade de um método específico de proteção de direitos civis violados para proteger a reputação comercial de pessoas jurídicas deve ser determinada com base na natureza da pessoa jurídica;
- a ausência de uma indicação direta na lei do método de proteção da reputação empresarial das pessoas jurídicas não as priva do direito de reivindicar indenização por perdas, incluindo danos intangíveis causados ​​​​por ofensa à reputação empresarial ou danos intangíveis que tem conteúdo próprio (diferente do conteúdo do dano moral causado a um cidadão).
O Tribunal Constitucional da Federação Russa em seu Acórdão referiu-se à decisão do Tribunal Europeu de Direitos Humanos de 6 de abril de 2000 no caso "Empresa v. Portugal". Nesta decisão, o Tribunal Europeu indicou que o tribunal não podia excluir a possibilidade de conceder uma indemnização a uma empresa comercial por danos não patrimoniais.
Deve-se notar que o termo "danos intangíveis" não é característico da legislação russa, pois, de acordo com o art. 15 do Código Civil da Federação Russa, as perdas são sempre materiais. Por outro lado, este termo reflete as especificidades do dano causado a uma pessoa jurídica.
Nesse sentido, o litígio entre OJSC e CJSC é bastante indicativo (processo nº A40-40374 / 04-89-467). O motivo do julgamento foi a publicação no jornal "K" de um artigo desacreditando, na opinião do OJSC, sua reputação empresarial. Vale ressaltar que o Tribunal Arbitral de Moscou, o Nono Tribunal Arbitral de Apelação e o Tribunal Arbitral Federal do Distrito de Moscou falaram favoravelmente sobre a questão da recuperação de danos à reputação (não materiais) causados ​​a uma pessoa jurídica, diminuindo sua reputação comercial.
O Tribunal Arbitral de Moscou, atendendo ao pedido de recuperação de danos reputacionais (não materiais), indicou que o dano à reputação do OJSC se expressou na perda de confiança no banco por parte de seus clientes, o que resultou em uma saída significativa de fundos do banco. O tribunal também concordou com o argumento do OJSC de que a medida de derrogação do ágio é o valor da redução no volume da base de depósitos.
Em outro litígio, uma pessoa jurídica também ajuizou ação de reparação de danos reputacionais (processo nº A32-6861 / 2008-16 / 114). Neste caso, o Tribunal Arbitral do Território de Krasnodar, por sua decisão de 22.08.2008, e o Décimo Quinto Tribunal Arbitral, por sua Resolução de 08.12.2008, recusaram-se a recuperar danos reputacionais. A instância de cassação encaminhou o processo para novo julgamento ao juízo de primeira instância, que, por sua decisão de 07.07.2009, atendeu a essa exigência. 15 A AAS revogou a decisão do tribunal de primeira instância relativa à recuperação de danos reputacionais. Ao mesmo tempo, 15 AAS indicaram que, em primeiro lugar, apenas um cidadão pode experimentar sofrimento moral ou físico e, em segundo lugar, o art. 12 do Código Civil da Federação Russa e outras leis federais não prevêem um método de proteção como a recuperação de danos à reputação. Olhando para o futuro, deve-se dizer que o tribunal de cassação reconheceu o direito de uma pessoa jurídica de recuperar danos reputacionais (Resolução da FAS SKO de 5 de fevereiro de 2010 no processo N A32-6861 / 2008-16 / 114). Posteriormente, este caso chegou ao Supremo Tribunal Arbitral da Federação Russa, que deixou em vigor a decisão do Tribunal Arbitral do Território de Krasnodar de 7 de julho de 2009 e o Decreto da FAS SKO de 5 de fevereiro de 2010, confirmando indiretamente a direito de uma pessoa jurídica a indenização por danos morais (Determinação do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa de 2 de junho de 2010 N BAC-6424/10).
O argumento 15 da AAC no caso N A32-6861 / 2008-16 / 114 de que a lei federal não prevê um método de proteção como a recuperação de danos à reputação pode ser contestado pelos seguintes argumentos do 9 AAC no caso N A40- 40374 / 04-89-467 .
9 AAC salientou que o art. 12 do Código Civil da Federação Russa contém esse método de proteção como compensação por danos morais e também prevê a possibilidade no nível da legislação federal de estabelecer outros métodos de proteção. No desenvolvimento desta norma, o parágrafo 5º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa indica a possibilidade de um cidadão exigir, além da refutação de informações e indenização por perdas, também indenização por danos morais causados ​​pela derrogação de sua reputação comercial. E o parágrafo 7º do mesmo artigo indica que essas regras se aplicam à proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica. Além disso, 9 AAC referiu-se à Decisão do Tribunal Constitucional da Federação Russa N 508-O que a aplicabilidade de um método específico de proteção da reputação comercial de uma pessoa jurídica deve ser decidida levando em consideração a natureza da pessoa jurídica. Assim, 9 AAC chegou a concluir que tal forma de proteção como a recuperação do dano reputacional está contida na legislação, porém, sob outra denominação – “indenização por dano moral”. Em outras palavras, a reparação do dano moral significa a recuperação do dano reputacional (considera-se a natureza jurídica da pessoa jurídica).
A possibilidade de recuperação de danos reputacionais está prevista no já mencionado Decreto do Supremo Tribunal da Federação Russa N 3. Do litígio recentemente considerado, que indica a possibilidade de recuperação de danos reputacionais, pode-se destacar a Resolução da Oitava Arbitragem Tribunal de Recurso de 02.11.2009 no processo N A75-3887 / 2009 .
A prática judicial contraditória que se desenvolve ao compensar danos morais a uma pessoa jurídica se deve em parte à escassez de regulamentação legal desta questão do Código Civil da Federação Russa. Deve-se ter em mente que a primeira parte do Código Civil da Federação Russa foi adotada em 1994, quando as relações de mercado em nosso país estavam em sua infância. Naquela época, os desenvolvedores do Código Civil da Federação Russa dificilmente supunham que a reputação comercial de uma entidade legal seria de extrema importância. As relações de mercado desenvolveram-se gradualmente e, ao longo do tempo, houve a necessidade urgente de um desenvolvimento detalhado da questão da proteção da reputação empresarial de uma pessoa jurídica.
A protecção da reputação empresarial de uma pessoa colectiva também pode ser efectuada no âmbito de um processo penal. Sim, arte. 42 do Código de Processo Penal da Federação Russa prevê que, em caso de dano à reputação comercial por um crime, uma pessoa jurídica pode ser reconhecida como vítima. Para tanto, é necessário apurar o fato de cometer ato socialmente perigoso e o fato de causar dano à reputação empresarial de pessoa jurídica. Crimes que podem prejudicar a reputação comercial de uma pessoa jurídica, por exemplo, são o uso ilegal de uma marca registrada (artigo 180 do Código Penal da Federação Russa), recebimento e divulgação ilegais de informações que constituam um segredo comercial, fiscal ou bancário ( Artigo 183 do Código Penal da Federação Russa). A fim de proteger a reputação empresarial, a pessoa colectiva tem o direito de apresentar um pedido de indemnização por danos materiais, se houver razões para crer que esse dano lhe foi causado directamente por um crime (artigo 44.º do Código de Processo Penal de A Federação Russa). O artigo 44 do Código de Processo Penal da Federação Russa contém uma disposição de que um autor civil pode apresentar uma ação civil de indenização por danos morais. A reparação do dano imaterial causado pela depreciação da reputação empresarial de uma pessoa colectiva pode ocorrer no âmbito de um processo cível, o que é confirmado pela prática judicial. Uma conclusão semelhante em relação ao processo penal não pode ser tirada neste momento.
Quando surgem danos à reputação comercial, surgem obrigações extracontratuais para compensá-lo, que devem ser regulamentadas pelo Capítulo 59 do Código Civil da Federação Russa. Por outro lado, a arte. 1064 do Código Civil da Federação Russa, que é de natureza geral ao regular as obrigações de indenização por danos, diz o seguinte: "O dano causado à pessoa ou propriedade de um cidadão, bem como o dano causado à propriedade de uma pessoa jurídica, está sujeito a indenização integral pela pessoa que causou o dano”. Do conteúdo desta redação, pode-se concluir que ou a reputação empresarial de uma pessoa jurídica está relacionada à propriedade, ou quando o dano é causado, as relações não contratuais não surgem. Uma vez que o parágrafo 7º do art. 152 do Código Civil da Federação Russa está localizado no Capítulo 8 do Código Civil da Federação Russa, chamado "Benefícios intangíveis e sua proteção", então a suposição de que a reputação comercial está relacionada à propriedade não tem fundamento. Além disso, o conteúdo do art. 42 do Código de Processo Penal da Federação Russa: "Uma vítima é reconhecida ... bem como uma pessoa jurídica no caso de um crime que cause danos à sua propriedade e reputação comercial". Assim, podemos concluir que, no momento da adoção da primeira e segunda partes do Código Civil da Federação Russa, a reputação comercial de uma pessoa jurídica não era de interesse particular para os participantes das transações comerciais. E este, por sua vez, foi o motivo da quase total ausência de regulação regulatória de um atributo tão importante para uma pessoa jurídica.
Também vale a pena atentar para o art. 151 do Código Civil da Federação Russa, que indica: "Se um cidadão sofreu danos morais (sofrimento físico ou moral) ...". Isso não leva à conclusão de que o sofrimento físico ou moral é um dano moral específico para um cidadão? No Decreto do Plenário do Supremo Tribunal da Federação Russa de 20 de dezembro de 1994 N 10 "Algumas questões da aplicação da legislação sobre indenização por danos morais" o dano moral também está relacionado ao sofrimento físico ou moral. Nesse sentido, o dano moral a uma pessoa jurídica se expressa não em sofrimento físico ou moral, mas em possíveis privações no futuro. Somente em relação à pessoa jurídica, o dano moral tem outro nome – “dano reputacional”.
No momento, a carta informativa do Presidium do Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa datada de 23 de setembro de 1999 N 46 "Revisão da prática de resolução de disputas relacionadas à proteção da reputação comercial" pelos tribunais de arbitragem permanece válida. Este documento abrange um pequeno número de tópicos. Além disso, 11 anos se passaram desde sua adoção e, dada a constante mudança da jurisprudência, a carta precisa ser atualizada. A introdução de alterações ou a adoção de um novo ato judicial esclarecedor pelo Supremo Tribunal de Arbitragem da Federação Russa contribuirá para a remoção de inconsistências na questão da compensação por danos morais (reputacionais) a uma pessoa jurídica causada pela depreciação de sua reputação empresarial.
A reputação empresarial, sendo o “pacote” de uma pessoa jurídica, é objeto de atenção redobrada. A escassez de regulamentação legal da reputação empresarial de uma pessoa jurídica obrigou os empresários a buscarem as formas mais adequadas de protegê-la. Como resultado, ao longo do tempo, tal método de proteção como a recuperação de danos reputacionais começou a adquirir um caráter independente. Dado que a prática judiciária reflete as tendências das relações sociais e se caracteriza pelo constante desenvolvimento, devemos esperar melhorias nas formas de proteger a reputação empresarial de uma pessoa jurídica.

Toda pessoa que é cidadã da Rússia tem direito à proteção da honra e de seu bom nome. Essas palavras são escritas na letra da lei na Constituição da Federação Russa e, portanto, são sagrada e incondicionalmente executadas pelas autoridades policiais, supervisoras e judiciais do país e são levadas em consideração nas leis e estatutos federais . No entanto, na prática, a proteção da honra, dignidade e reputação comercial de um cidadão torna-se um processo mais complexo do que as máximas da lei fundamental da Federação Russa.

A reputação empresarial de um indivíduo é uma combinação de características pessoais e profissionais de uma pessoa, a opinião predominante sobre o assunto das relações de direito civil. De acordo com o artigo 152 do Código Civil da Federação Russa, juntamente com a reputação comercial, a lei também protege a honra e a dignidade de seus cidadãos. A honra deve ser entendida como um conjunto de qualidades morais, morais e espirituais de uma pessoa, e a dignidade - a percepção consciente de uma pessoa de seu próprio valor. A violação de qualquer um dos direitos intangíveis acima é estritamente punível por lei.

Como é determinado o dano à honra e à dignidade?

A violação do direito de um cidadão à honra, dignidade e reputação comercial ocorre se a confiabilidade dessas informações for afetada. A divulgação por uma determinada pessoa de informações que o desacreditam de várias maneiras serve como base suficiente para seu recurso ao sistema judicial com a posterior restauração do direito perdido.

De acordo com o artigo 152 do Código Civil da Federação Russa, no âmbito do processo civil neste julgamento, o ônus de provar que a informação divulgada é confiável recairá inteiramente sobre o sujeito que deliberadamente a lançou em livre acesso. Um cidadão cuja reputação comercial foi prejudicada não precisa provar a falta de confiabilidade das informações divulgadas.

Como restaurar a reputação do negócio?

Entre as formas de proteger a honra, a dignidade e a reputação empresarial no direito civil, são utilizados os seguintes métodos:

• refutação das informações declaradas;
• ressarcimento do próprio réu de indenização pelo dano moral que foi causado ao cidadão.

A refutação de informações falsas é possível de várias formas, dependendo da forma como as informações difamatórias foram divulgadas. No entanto, independentemente do método, a refutação deve ser feita publicamente. Em particular, a divulgação de informações nos meios de comunicação é passível de refutação nas mesmas fontes, indicando a opinião da pessoa cujos direitos foram violados. Na Internet, informações falsas estão sujeitas a bloqueio e remoção de todas as fontes disponíveis. A documentação contendo informações falsas está sujeita a recall e retirada do fluxo documental da organização ou unidade estrutural.

Como avaliar a reputação empresarial de um indivíduo?

Ao requerer o pedido de indemnização por danos morais com uma declaração bem escrita de reclamação ao Tribunal de Justiça, é necessário estar preparado para o facto de ser você quem terá de provar o seu sofrimento e justificar o montante da indemnização exigida. A legislação não estabelece um prazo de prescrição nem o montante máximo da indemnização a cobrar por violação da honra e da dignidade. A compensação é sempre em dinheiro.

Entre os principais critérios de dano imaterial, o art. 1101 do Código Civil da Federação Russa indica:

• grau de culpa do infrator;
• a natureza do sofrimento físico e moral resultante da vítima;
• justiça e razoabilidade;
• características individuais da personalidade da vítima e as circunstâncias do dano.

Com base na prática dos tribunais, o valor da indemnização a recuperar corresponde, em regra, ao indicado na petição, desde que respeite os princípios da razoabilidade. No entanto, será necessário responder a uma série de perguntas ao tribunal sobre o sofrimento moral que surgiu, e também, se possível, confirmá-las com documentos.

Formas criminais e administrativas para proteger a reputação perdida dos negócios

Além das normas de direito civil que protegem a reputação comercial de um cidadão, também é possível aplicar nessa situação o Código Penal da Federação Russa e o Código de Ofensas Administrativas da Federação Russa.

A violação da honra e da dignidade no direito penal é chamada de calúnia e é regulamentada pelo artigo 128.1 do Código Penal da Federação Russa. Como punição para tal crime, os tribunais usam o uso de multas e trabalho compulsório em relação ao condenado. Também é conveniente que seja possível recuperar o dano imaterial e obter uma ordem de impugnação no âmbito de um processo penal, se esses requisitos forem indicados no momento da apresentação do pedido ao tribunal. E mesmo apesar da aparente insignificância da pena, não se deve esquecer que a evasão maliciosa da execução da pena pode levar o condenado a revisá-la para uma pena real de prisão. A injúria no âmbito do processo administrativo é regulada pelo art. 5.61 do Código de Infrações Administrativas da Federação Russa e é punível com uma multa insignificante.

O direito ao uso da reputação empresarial permite ao cidadão proteger a sua honra e dignidade de um atentado ilícito ao seu bom nome, proteger a sua personalidade das calúnias e injúrias e levar o autor à justiça com todo o rigor da legislação em vigor.

As organizações, diferentemente dos indivíduos, não podem reivindicar indenização por danos morais ao divulgar informações que desacreditem sua reputação empresarial (). No entanto, isso não exclui a possibilidade de reclamar uma compensação pelos danos causados ​​por tais ações. O Supremo Tribunal da Federação Russa disse em que caso as pessoas jurídicas podem contar com o recebimento de compensação por menosprezar sua reputação comercial (aprovado pelo Presidium do Supremo Tribunal da Federação Russa em 16 de fevereiro de 2017).

Em 17 de abril de 2014, no site da publicação, cujo fundador é "M", foi publicado um artigo contendo informações que a administração da Universidade viola, o que garante a liberdade de expressão aos cidadãos.

Uma vez que esta publicação divulgou informações falsas, a reputação empresarial da Universidade foi prejudicada, que ele estimou em 1 milhão de rublos. No entanto, a empresa "M" recusou-se a compensá-lo.

Por isso, a Universidade ajuizou ação judicial e solicitou o reconhecimento das informações publicadas no site como inverídicas e desacreditadoras da reputação empresarial, para obrigar a empresa a retirar o artigo do site e colocar o texto da refutação na página principal, e também a recuperar 1 milhão de rublos de M. como compensação por danos. O autor confirmou o fato de publicar este artigo no site pelo protocolo de exame de prova datado de 05 de maio de 2015, lavrado por notário.

Para redigir uma declaração de reivindicação para a proteção da honra, dignidade e reputação comercial, use "Designer de documentos legais " Versão Internet do sistema GARANT. Tenha acesso gratuito por 3 dias!

O tribunal de primeira instância satisfez parcialmente os requisitos declarados - concordou que o artigo difamava a reputação empresarial da Universidade e ordenou ao réu que o removesse postando o texto da refutação na página principal em domínio público. Mas o tribunal não pediu indenização por danos (decisão do Tribunal Arbitral de São Petersburgo e da Região de Leningrado de 11 de novembro de 2015 no processo nº A56-58502 / 2015). Referindo-se a isso, explanou sua posição pelo fato de o dano causado a pessoa jurídica ser de natureza patrimonial, o que exclui a possibilidade de se atribuir dano não patrimonial a pessoa jurídica, seja qual for a forma em que se manifeste. No entanto, o tribunal considerou que o autor teria direito a uma indemnização se confirmasse que a divulgação de informações levou a perdas materiais no valor indicado.

A universidade não concordou com isso e recorreu da decisão em um recurso, que cancelou o ato da primeira instância e recuperou 1 milhão de rublos em favor do autor. indemnização por danos (). A pessoa colectiva cujo direito à reputação empresarial tenha sido violado, segundo o tribunal, tem o direito de exigir a indemnização por dano imaterial se comprovadas as condições gerais de responsabilidade extracontratual (presença de acto ilícito por parte do o réu, consequências adversas dessas ações para o autor e uma relação causal entre isso). O tribunal também observou que a Sociedade "M":

• informações divulgadas que não correspondem à realidade e desacreditam a reputação empresarial da Universidade;
• colocou esta informação na Internet, pelo que um número indefinido e ilimitado de utilizadores teve acesso gratuito a ela.

Assim, a informação que desacreditava o autor recebeu um grau ilimitado de divulgação. E, portanto, o valor declarado da indenização por danos é bastante justificado.

A empresa "M" não concordou com a obrigação de indenizar a autora e apresentou reclamação junto à cassação, que anulou a decisão do recurso, deixando em vigor a decisão do juízo de primeira instância ().

A universidade, explicou o tribunal, durante a apreciação do caso não apresentou provas de que após a publicação do controverso artigo, a demanda dos consumidores pelos serviços prestados a eles diminuiu ou outras consequências negativas ocorreram para ele.

O ponto final nesta disputa foi colocado pelas Forças Armadas da Federação Russa ().

O tribunal observou que, apesar de excluir a possibilidade de indenização de uma pessoa jurídica por danos morais em caso de derrogação de sua reputação empresarial, isso não a impede de ajuizar ações de indenização por danos causados ​​à sua reputação ().

Ao mesmo tempo, dano causado à reputação empresarial deve ser entendido como qualquer derrogação da mesma, que se manifeste, por exemplo, na presença de prejuízos para uma pessoa jurídica devido à divulgação de informações difamatórias e outras consequências adversas na forma de perda de competitividade, impossibilidade de planejar atividades, etc.

No entanto, o mero fato de divulgação pelo réu de informações que desacreditam a reputação comercial do autor não é suficiente para concluir que a reputação comercial foi prejudicada e pagar uma compensação monetária, acrescentou o Supremo Tribunal da Federação Russa. O requerente deve provar:

• a presença de uma reputação bem formada em uma determinada área de relações comerciais (indústria, negócios, serviços, educação etc.);
• o aparecimento de consequências adversas para ele como resultado da divulgação de informações desacreditadoras;
• o fato de perda ou redução da confiança em sua reputação.

A universidade, por sua vez, referiu-se à disponibilização pela empresa “M” de livre acesso à informação desacreditando a autora para um número indefinido e ilimitado de usuários. Mas ele não forneceu nenhuma prova de sua reputação, formada antes da publicação do artigo contestado no site, nem provas para estabelecer a existência de consequências adversas para ele em decorrência de tal publicação.

A ausência de tais provas, explicou o Tribunal, em primeiro lugar, torna difícil concluir que uma decisão judicial para refutar informações desacreditáveis ​​não é suficiente para restaurar o equilíbrio dos direitos dos participantes nas relações jurídicas controvertidas. E em segundo lugar, não permite determinar o valor da compensação justa.

Com isso em mente, o Supremo Tribunal da Federação Russa reconheceu a recusa da cassação em recuperar uma indenização do réu pela divulgação de informações desacreditando a reputação empresarial da universidade como justificada e deixou a reclamação do autor insatisfeita.

Dimitri, boa tarde! A difamação (como ofensa criminal) é improvável aqui, mas uma ação civil para a proteção da reputação comercial com base no art. 152 do Código Civil da Federação Russa pode muito bem ser

1. O cidadão tem o direito de processar refutação de informações que desacreditem sua honra, dignidade ou reputação empresarial, se a pessoa que divulgou tais informações não provar que são verdadeiras. Uma refutação deve ser feita da mesma forma que a informação sobre o cidadão foi divulgada, ou de outra forma semelhante.

4. Nos casos em que a informação que desacredite a honra, dignidade ou reputação empresarial de um cidadão tenha se tornado amplamente conhecida e em relação a isso a refutação não possa ser levada ao conhecimento do público, o cidadão tem o direito de exigir a remoção da informação relevante, conforme bem como a supressão ou proibição de divulgação posterior das informações especificadas mediante a retirada e destruição, sem qualquer compensação, de cópias de suportes de materiais feitos para fins de colocação em circulação civil contendo as informações especificadas, se não houver destruição de tais cópias de transportadores de materiais, a remoção das informações relevantes é impossível.
6. O procedimento de refutação de informação que desacredite a honra, dignidade ou reputação empresarial de cidadão, nos demais casos, salvo os previstos nos n.ºs 2 a 5 deste artigo, estabelecido pelo tribunal.
8.Se você definir o rosto for impossível a divulgação de informações que desacreditem a honra, a dignidade ou a reputação comercial de um cidadão, o cidadão em relação a quem tais informações são divulgadas tem o direito de requerer ao tribunal o reconhecimento da informação divulgada como falsa.
O prazo de prescrição para reclamações feitas em conexão com a divulgação da referida informação nos meios de comunicação de massa, é de um ano a partir da data de publicação essas informações nos meios de comunicação relevantes.
11. As regras deste artigo sobre a protecção da reputação empresarial de um cidadão, com excepção das disposições sobre indemnização por danos morais, aplicam-se assim à protecção da reputação empresarial de uma pessoa colectiva.

A resposta do advogado foi útil? + 0 - 0

Colapso