Sudão 1983. Exército Popular de Libertação do Sudão

A segunda guerra civil no Sudão é a guerra dos árabes do Sudão contra os povos não árabes do Sul, que durou 22 anos (1983-2005) e foi acompanhada por atos de genocídio, massacres e expulsões da população civil. De acordo com uma estimativa de 2001, nessa época cerca de 2 milhões de pessoas haviam morrido e 4 milhões eram refugiados. As baixas civis estavam entre as mais altas entre os conflitos militares pós-Segunda Guerra Mundial. As operações militares e o assassinato de cidadãos também causaram fome e doenças epidêmicas, acompanhadas de morte.
A guerra foi travada entre o governo árabe do Sudão, sediado no norte, e o grupo armado SPLA (Exército de Libertação Popular do Sudão, SPLA), representando os sulistas não árabes. A causa da guerra foi a política de islamização lançada pelo governo sudanês liderado por Jafar Nimeiri em 1983. O impulso para o início da guerra foi a tensão nas forças armadas do país, causada pelo envio para o Norte de unidades compostas por residentes não-árabes do Sul. A luta continuou com sucesso variável. Um processo de paz começou em 2002, culminando em janeiro de 2005 com a assinatura do Acordo de Paz de Naivasha.

fundo

Causas e natureza da guerra

A guerra civil no Sudão é frequentemente caracterizada como uma luta entre o governo central e os povos da periferia do país. Além disso, o conflito também é chamado de interétnico, já que o norte do país era árabe e, no sul, viviam principalmente pessoas negróides-nilóticas. Além disso, a guerra pode ser chamada de inter-religiosa, o norte era islâmico e o sul era predominantemente cristão e pagão.
Uma das causas da guerra foi a luta pelos recursos naturais. Existem campos petrolíferos significativos no Sudão do Sul que o governo queria controlar totalmente, e os sulistas tentaram manter o controle dos recursos para si mesmos. 70% das exportações do Sudão foram vendas de petróleo. Além disso, o solo do Vale do Nilo, no sul, é muito mais fértil do que no norte.

Antes da guerra

Na época em que o Sudão era uma colônia do Império Britânico, o norte e o sul do Sudão estavam divididos administrativamente e praticamente não tinham características comuns. No entanto, em 1946, os britânicos aboliram essa divisão. O árabe tornou-se a língua oficial em todo o Sudão. A violação dos direitos da população negróide de língua inglesa causou descontentamento no sul. Após a descolonização e a declaração de independência, os interesses dos sulistas não foram levados em consideração. A liderança no país foi ocupada pela elite árabe do norte, após o que eclodiram tumultos no sul do país.
Em 1962, a situação no Sudão se agravou, o governo islâmico proibiu a entrada de missionários cristãos no país e anunciou o fechamento de escolas cristãs. Isso levou a confrontos no sul do país entre tropas do governo e sulistas descontentes. Gradualmente, essas escaramuças se transformaram em uma guerra civil em grande escala. A primeira guerra civil terminou em 1972 com a assinatura do acordo de paz em Adis Abeba. O tratado previa ampla autonomia religiosa e cultural para o Sul.
A política interna do governo sudanês (política agrária mal sucedida) levou ao início de confrontos em grande escala em todo o Sudão. A guerra civil entre o governo e os rebeldes no sul do país ocorreu paralelamente a outros conflitos - o conflito de Darfur, confrontos no norte do país e a guerra entre os povos Dinka e Nuer.

Guerra civil

O início da guerra

Violação do Acordo de Adis Abeba

As disposições do Acordo de Adis Abeba foram incorporadas à Constituição sudanesa. Como resultado, a violação dessas disposições pelo governo levou à eclosão da segunda guerra civil. O presidente sudanês Jaafar Nimeiri tentou assumir o controle dos campos de petróleo no sul do país. Em 1978, o petróleo foi descoberto em Bantio, no sul do Kordofan e no Alto Nilo Azul em 1979. Em 1981, o campo de Adar foi descoberto e, em 1982, o petróleo foi encontrado em Heglig. O acesso aos campos de petróleo trouxe um benefício econômico significativo para aqueles que os controlavam.
Os fundamentalistas islâmicos do norte do país estavam descontentes com as disposições do acordo de Adis Abeba, que dava liberdade religiosa no sul do país a cristãos e pagãos. As posições dos islamistas se fortaleceram gradualmente e em 1983 o presidente do Sudão anunciou que o Sudão estava se tornando uma república islâmica e introduziu a Sharia em todo o país.

Exército Popular de Libertação do Sudão

O Exército Popular de Libertação do Sudão foi fundado em 1983 por um grupo de rebeldes para combater o governo do Sudão a fim de restaurar a autonomia do Sudão do Sul. O grupo se posicionou como defensor de todos os cidadãos oprimidos do Sudão e defendeu um Sudão unido. O líder da NAOS, John Garang, criticou o governo por suas políticas, que levaram à desintegração do país.
Em setembro de 1984, o presidente Nimeiri anunciou o fim do estado de emergência e a liquidação dos tribunais de emergência, mas logo promulgou um novo ato judicial que deu continuidade à prática dos tribunais de emergência. Apesar das garantias públicas de Nimeiri de que os direitos dos não-muçulmanos seriam respeitados, essas reivindicações foram vistas com extrema suspeita por sulistas e outros não-muçulmanos.

1985—1991

No início de 1985, havia uma aguda escassez de combustível e alimentos em Cartum, a seca, a fome e a escalada do conflito no sul do país levaram a uma difícil situação política interna no Sudão. Em 6 de abril de 1985, o general Abdel al-Rahman Swar al-Dagab, com um grupo de oficiais superiores, deu um golpe de estado. Eles não aprovaram as tentativas de islamização total do Sudão. A constituição de 1983 foi revogada, o partido governante União Socialista do Sudão foi dissolvido, o ex-presidente Nimeiri foi para o exílio, mas a lei Sharia não foi revogada. Depois disso, foi criado um conselho militar de transição, liderado por Sivar ad-Daghab. Depois disso, um governo civil interino foi formado, liderado por Al-Jazuli Duffallah. Em abril de 1986, foram realizadas eleições no país, após as quais um novo governo foi formado, liderado por Sadiq al-Mahdi, do Partido Umma. O governo consistia em uma coalizão do Partido Umma, a União Democrática e a Frente Islâmica Nacional de Hassan Turabi. Essa coalizão foi dissolvida e alterada várias vezes ao longo de vários anos. O primeiro-ministro Sadiq al-Mahdi e seu partido desempenharam um papel central no Sudão durante esse período.

Negociações e escalação

Em maio de 1986, o governo de Sadiq al-Mahdi iniciou negociações de paz com o SPNA, liderado por John Garang. Durante o ano, representantes sudaneses e da NAOS reuniram-se na Etiópia e concordaram com a abolição antecipada da lei Sharia e a realização de uma conferência constitucional. Em 1988, o SPNA e a União Democrática do Sudão concordaram com um projeto de plano de paz, incluindo a abolição dos acordos militares com o Egito e a Líbia, a abolição da Sharia, o fim do estado de emergência e um cessar-fogo.
No entanto, devido ao agravamento da situação no país e à difícil situação econômica em novembro de 1988, o primeiro-ministro al-Mahdi se recusou a aprovar o plano de paz. Depois disso, a União Democrática do Sudão retirou-se do governo, após o que os representantes dos fundamentalistas islâmicos permaneceram no governo.
Em fevereiro de 1989, sob pressão do exército, al-Mahdi formou um novo governo, convocando membros da União Democrática, e adotou um plano de paz. Uma conferência constitucional foi marcada para setembro de 1989.

Conselho Nacional do Comando Revolucionário da Salvação

Em 30 de junho de 1989, ocorreu um golpe militar no Sudão liderado pelo coronel Omar al-Bashir. Depois disso, foi criado o "Conselho do Comando Revolucionário de Salvação Nacional", liderado por al-Bashir. Ele também se tornou Ministro da Defesa e Comandante-em-Chefe das Forças Armadas do Sudão. Omar al-Bashir dissolveu o governo, baniu partidos políticos, sindicatos e outras instituições "não religiosas" e eliminou a imprensa livre. Depois disso, a política de islamização do país recomeçou no Sudão.

Direito Penal 1991

Em março de 1991, o Sudão promulgou a Lei Penal, que previa penalidades sob a lei Sharia, incluindo amputação de mãos. Inicialmente, essas medidas foram amplamente ignoradas no sul do país, mas em 1993 o governo começou a substituir juízes não muçulmanos no sul do Sudão. Além disso, foi criada uma polícia de ordem pública para monitorar o cumprimento das normas da Sharia, que monitorava o estado de direito.

o auge da guerra

Sob o controle do Exército Popular de Libertação do Sudão faziam parte dos territórios equatoriais, Bahr el-Ghazal, Alto Nilo. Além disso, unidades rebeldes estavam ativas na parte sul de Darfur, Kordofan e no Nilo Azul. Sob o controle das forças governamentais estavam as grandes cidades do sul: Juba, Wau e Malakal.
Em outubro de 1989, após um cessar-fogo, as hostilidades foram retomadas. Em julho de 1992, as forças do governo em uma ofensiva em larga escala assumiram o controle do sul do Sudão e capturaram a sede do SPNA em Torit
Sob o pretexto de combater a insurgência, o governo sudanês mobilizou forças militares e policiais significativas nas regiões do sul do país. Muitas vezes, no entanto, essas forças atacaram e invadiram aldeias para obter escravos e gado. Durante essas hostilidades, de acordo com várias estimativas, cerca de 200.000 mulheres e crianças sul-sudanesas foram capturadas e escravizadas pelas forças armadas sudanesas e por grupos irregulares pró-governo (Exército de Defesa do Povo).

Desentendimentos no NAOS

Em agosto de 1991, conflitos internos e uma luta pelo poder começaram no NAOS. Parte dos rebeldes se separou do Exército de Libertação do Sudão. Foi feita uma tentativa de derrubar o líder do NAOS, John Garang, de seu posto como líder. Tudo isso levou ao surgimento em setembro de 1992 da segunda facção dos rebeldes (liderada por William Bani), e em fevereiro de 1993 a terceira (liderada por Cherubino Boli). 5 de abril de 1993 em Nairobi (Quênia), os líderes das facções rebeldes separatistas anunciaram a formação de uma coalizão.

Rumo a um acordo pacífico

Em 1990-1991, o Sudão apoiou o regime de Saddam Hussein na Guerra do Golfo Pérsico. Isso mudou a atitude dos EUA em relação a Cartum oficial. A administração de Bill Clinton proibiu o investimento americano no país e colocou o Sudão na lista de estados párias. Desde 1993, os líderes da Eritreia, Etiópia, Uganda e Quênia realizam conferências para tentar um acordo de paz no Sudão sob os auspícios da Organização Intergovernamental de Desenvolvimento. Em 1994, foi redigida uma declaração que visava identificar os elementos essenciais necessários para alcançar um acordo de paz justo e abrangente e o direito do sul à autodeterminação. Depois de 1997, o governo sudanês foi forçado a assinar esta declaração.
Em 1995, a oposição do norte do país uniu-se às forças políticas do sul e criou uma coalizão de partidos de oposição chamada Aliança Democrática Nacional. Incluiu o SPNA, a União Democrática do Sudão, o Partido Umma e vários partidos menores de grupos étnicos do norte. No mesmo ano, Etiópia, Eritreia e Uganda intensificaram sua assistência militar aos rebeldes. Tudo isso levou ao fato de que em 1997 o governo sudanês foi forçado a assinar o Acordo de Cartum com vários grupos rebeldes liderados pelo general Riek Machar. Sob seus termos, o Exército de Defesa do Sudão do Sul, que incluía ex-rebeldes, foi criado no território do Sudão do Sul. Eles serviram como milícia no Sudão do Sul, guardando guarnições do exército sudanês e campos de petróleo de possíveis ataques de rebeldes não reconciliados. Muitos líderes rebeldes começaram a cooperar com Cartum, entraram em órgãos governamentais conjuntos e também realizaram operações militares conjuntas com os nortistas.
O governo sudanês também foi forçado a assinar uma declaração sobre a autonomia cultural do sul e seu direito à autodeterminação. Em 1999, o presidente Omar al-Bashir ofereceu autonomia cultural ao SPNA no Sudão, mas John Garang rejeitou a oferta e os combates continuaram.

Acordo pacífico

Entre 2002 e 2004, um cessar-fogo foi negociado entre o SPLA e o governo do Sudão, embora os confrontos armados entre os rebeldes e as forças do governo tenham continuado. Como resultado, após longas negociações em 9 de janeiro de 2005 em Nairóbi, o vice-presidente do Sudão, Ali Osman Mahammad Taha, e o líder do SPNA, John Garang, assinaram um acordo de paz.
O tratado de paz definiu um período de transição para o status do Sudão do Sul, um cessar-fogo imediato, estabeleceu a desmobilização, o número de grupos armados, a distribuição de fundos da venda de petróleo e outros aspectos da vida do país. De acordo com o tratado de paz, a autonomia foi concedida ao sul do país por 6 anos, após os quais um referendo sobre a independência do Sudão do Sul deveria ser realizado. As receitas da venda de petróleo foram distribuídas igualmente entre as autoridades sudanesas e os sulistas, a Sharia islâmica no sul foi abolida.
John Garang tornou-se o líder do sul autônomo, bem como um dos dois vice-presidentes do Sudão.

Assistência internacional

Em março de 1989, o governo de Sadiq al-Mahdi concordou com a ONU sobre os detalhes de um plano para o fornecimento de ajuda humanitária, chamado "Operação Lifeline Sudan" (Eng. "Operação Lifeline Sudan" (OLS)). Como parte desta operação, 100.000 toneladas de alimentos foram transferidos para as partes em conflito. A segunda fase da operação foi aprovada pelo governo do Sudão e pelo SPNA em março de 1990. Em 1991, uma seca provoca escassez de alimentos em todo o país.
Os EUA, a ONU e muitos outros países tentaram apoiar e coordenar a assistência internacional ao norte e sul do Sudão. No entanto, devido às violações dos direitos humanos por parte do Sudão e à política do governo sudanês em relação à Guerra do Golfo, era difícil para o Sudão receber ajuda humanitária.

Efeitos

Durante a segunda guerra civil no Sudão, como resultado de combates, limpeza étnica, fome, entre 1,5 e 2 milhões de pessoas foram mortas e morreram. Estima-se que 4-5 milhões de pessoas se tornaram refugiadas, 20% dos refugiados deixaram o Sudão do Sul.
Um longo e sangrento conflito esgotou o país. A situação econômica era difícil, enormes despesas foram gastas na condução das hostilidades e havia uma constante ameaça de fome.
Em 11 de outubro de 2007, o SPNA retirou-se do governo sudanês, acusando Cartum de violar os termos do acordo de paz. A essa altura, mais de 15.000 soldados do norte do Sudão não haviam deixado o território do sul. No entanto, o NAOS também afirmou que não pretende voltar à guerra.
Em 13 de dezembro de 2007, o NAOS retornou ao governo. A partir de então, os assentos do governo foram distribuídos de forma rotativa entre Juba e Cartum a cada três meses.
Em 8 de janeiro de 2008, as tropas do norte do Sudão finalmente deixaram o Sudão do Sul.
De 9 a 15 de janeiro de 2011, o planejado referendo de independência foi realizado no Sudão do Sul. Durante o plebiscito, 98,8% votaram pela independência, proclamada em 9 de julho de 2011. O norte do Sudão reconheceu o sul um dia antes. As dificuldades em estabelecer a fronteira entre os dois países levaram ao início dos confrontos armados no Kordofan do Sul (2011) e ao conflito fronteiriço (2012) entre o Sudão e o Sudão do Sul.

Consequências humanitárias

A prolongada guerra civil forçou cerca de 4 milhões de pessoas a se tornarem refugiados. A maioria fugiu para grandes cidades no sul do Sudão, como Juba, enquanto outros fugiram para o norte do Sudão ou países vizinhos como Etiópia, Quênia, Uganda e Egito. Muitos refugiados não conseguiram se alimentar e, como resultado, muitos morreram devido à desnutrição e à fome. Entre 1,5 e 2 milhões de pessoas morreram durante os 21 anos de conflito. A devastação e a falta de investimentos no sul do país levaram ao surgimento da “geração perdida”.
O acordo de paz assinado em 2005 não impediu o derramamento de sangue em Darfur, onde o conflito armado continuou.

Frente oriental

A Frente Oriental é uma coalizão de grupos rebeldes que operam no leste do Sudão, perto da fronteira com a Eritreia. A Frente Oriental protestou contra a desigualdade e buscou uma redistribuição das receitas do petróleo entre as autoridades locais e Cartum oficial. Os rebeldes ameaçaram cortar o fornecimento de petróleo dos campos em Port Sudan e interromper a construção de uma segunda refinaria de petróleo na cidade.
Inicialmente, a coalizão de grupos rebeldes foi ativamente apoiada pela Eritreia, mas depois Asmara se envolveu ativamente no processo de paz. Em 2006, o governo do Sudão e a liderança da frente iniciaram negociações e assinaram um acordo de paz em 14 de outubro de 2006. O acordo prevê a divisão das receitas do petróleo, bem como a integração dos três estados do leste (Mar Vermelho, Kassala e Gedaref) em uma unidade administrativa.

crianças-soldados

Os exércitos de ambos os lados matricularam crianças em suas fileiras. O acordo de 2005 era necessário para que as crianças soldados fossem desmobilizadas e mandadas para casa. O SPNA alegou ter libertado 16.000 de suas crianças-soldados entre 2001 e 2004. No entanto, observadores internacionais (ONU e Relatório Global 2004) encontraram crianças desmobilizadas re-recrutadas pelo SPLA. Em 2004, havia entre 2.500 e 5.000 crianças servindo no NAOS. Os rebeldes prometeram desmobilizar todas as crianças até o final de 2010.

Remessas de armas estrangeiras

Depois que o Sudão conquistou a independência, o Reino Unido tornou-se o principal fornecedor de armas para o exército sudanês. No entanto, em 1967, após a Guerra dos Seis Dias, as relações entre o Sudão e a Grã-Bretanha deterioraram-se acentuadamente, assim como com os EUA e a Alemanha. De 1968 a 1972, a URSS e outros países membros da CMEA entregaram uma grande quantidade de armas ao Sudão e também treinaram pessoal para as forças armadas sudanesas. Um grande número de tanques, aeronaves e canhões foram colocados em serviço, que eram as principais armas do exército até o final da década de 1980. Como resultado do golpe de estado de 1972, as relações entre o Sudão e a URSS esfriaram, mas o fornecimento de armas continuou até 1977 e, no final da década de 1970, a China tornou-se o principal fornecedor de armas para o exército sudanês. Também na década de 1970, o Egito foi um parceiro importante para o Sudão. O lado egípcio forneceu mísseis, veículos blindados e outros equipamentos militares.
Na década de 1970, o fornecimento de armas dos Estados Unidos foi retomado. Eles atingiram seu pico em 1982, quando o custo das armas compradas foi de 101.000.000 dólares americanos. Após a eclosão da guerra, as entregas começaram a diminuir e finalmente terminaram em 1987. Segundo alguns relatos, em 1993, o Irã financiou a compra de 20 aviões de ataque chineses pelo Sudão. A liderança iraniana também forneceu assistência financeira ao governo sudanês.
Os rebeldes receberam armas da Eritreia, Uganda e Etiópia. A Embaixada de Israel no Quênia estava envolvida no fornecimento de mísseis antitanque para as unidades NAOS

Da Wikipédia, a enciclopédia livre

Pergunta nº 31

Uma nova rodada de crise nas relações entre as duas regiões do Sudão ocorreu no início 1980, quando Cartum efetivamente desmentiu as principais disposições (AAC) do Acordo de Paz de Adis Abeba. Os sulistas responderam com um novo levante antigovernamental, que levou ao início da segunda guerra civil da história moderna do país (1983-2005). O governo foi contestado pelo Movimento de Libertação do Povo Sudanês (SPLM), liderado pelo rebelde Coronel J. Garang, que, ao contrário de seus antecessores - os rebeldes da primeira guerra civil - não apresentaram reivindicações separatistas durante a primeira guerra.

Os principais motivos novo levante armado tornou-se assim:

· violação pelo governo central do Sudão da autonomia política e cultural da região sul;

Insatisfação da parte educada da sociedade sul-sudanesa com os métodos autoritários de governar o país, que na década de 1970 - início da década de 1980. o governo de J. Nimeiri recorreu sistematicamente;

· O protesto do Sudão do Sul contra a introdução da lei Sharia em todo o país;

· Insatisfação de ex-membros do movimento Anya-Nya com sua situação financeira e perspectivas de carreira no exército sudanês.

· um fator externo - o interesse dos países vizinhos do Sudão em desestabilizar a região sul do país e enfraquecer o governo de Nimeiri.

Durante o período em análise, o círculo de forças externas que influenciavam a relação entre o Norte e o Sul estava em constante mudança. Ao mesmo tempo, é possível destacar um conjunto de organizações internacionais e governos de países estrangeiros, que durante todo o período de 1983-2011. ou uma parte significativa dela teve as alavancas de influência mais sérias sobre a situação no Sudão. Estes incluem organizações internacionais (ONU, OUA, UA e IG AD), países vizinhos do Sudão ( Etiópia, Eritreia, Uganda, Egito, Líbia, Zaire/RDC e etc), EUA, Reino Unido e, em menor grau, França como os representantes mais interessados dos países ocidentais, União Europeia, China, assim como Arábia Saudita e Irã como os principais parceiros de Cartum no Oriente Médio. A Rússia, como a URSS em 1983-1991, não esteve diretamente envolvida nos assuntos sudaneses, mas seu status e capacidade como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, bem como a posição de observador interessado, permitiram que o país fosse um dos os jogadores importantes.

Os interesses e motivos dos atores externos envolvidos no conflito eram diversos.. Para alguns, em primeiro lugar estava o interesse pelos recursos do Sudão, em particular o petróleo e a água. Outros foram motivados pela segurança de suas fronteiras com a região sul do Sudão, temendo o impacto desestabilizador do conflito sudanês. Fatores geopolíticos e ideológicos desempenharam um certo papel: a Guerra Fria, uma identidade árabe-islâmica comum, a solidariedade cristã e o pan-africanismo. No entanto, ao ajudar um ou outro lado do conflito, os atores internacionais foram guiados, em primeiro lugar, por seus interesses econômicos e políticos práticos, e só depois por considerações ideológicas.

Durante os anos de conflito armado 1983-2005. a posição da Organização da Unidade Africana e do seu sucessor legal, a União Africana, sobre a questão principal (o direito do Sudão do Sul à autodeterminação) e outras questões da agenda de negociação era ambígua e inconsistente. As organizações totalmente africanas, por um lado, enfatizaram a indesejabilidade do colapso do Sudão, apelando às partes para preservar a unidade do país, por outro lado, apoiaram várias iniciativas dentro do processo de negociação de 1986-2005. A inconsistência das posições da OUA e da UA não lhes permitiu realizar plenamente o seu potencial de participação num acordo pacífico até ao final da guerra civil.

O início da guerra

Violação do Acordo de Adis Abeba

O presidente sudanês Jaafar Nimeiri tentou assumir o controle dos campos de petróleo no sul do país, que foram descobertos em 1978, 79 e 82.

Os fundamentalistas islâmicos do norte do país estavam descontentes com as disposições do acordo de Adis Abeba, que dava liberdade religiosa no sul do país a cristãos e pagãos. As posições dos islamistas se fortaleceram gradualmente e em 1983 o presidente do Sudão anunciou que o Sudão estava se tornando uma república islâmica e introduziu a Sharia em todo o país

Exército Popular de Libertação do Sudão foi fundada em 1983 por um grupo de rebeldes para combater o governo do Sudão, a fim de restaurar a autonomia do Sudão do Sul. O grupo se posicionou como defensor de todos os cidadãos oprimidos do Sudão e defendeu um Sudão unido. Líder SPNA John Garang criticou o governo por suas políticas, que levaram à desintegração do país.

Em setembro de 1984, o presidente Nimeiri anunciou o fim do estado de emergência e a liquidação dos tribunais de emergência, mas logo promulgou um novo ato judicial que deu continuidade à prática dos tribunais de emergência. Apesar das garantias públicas de Nimeiri de que os direitos dos não-muçulmanos seriam respeitados, essas reivindicações foram vistas com extrema suspeita por sulistas e outros não-muçulmanos.

No início de 1985, houve uma aguda escassez de combustível e alimentos em Cartum, a seca, a fome e a escalada do conflito no sul do país levaram a uma situação política interna difícil no Sudão . Em 6 de abril de 1985, o general Abdel al-Rahman Swar al-Dagab, com um grupo de oficiais superiores, deu um golpe de estado. Eles não aprovaram as tentativas de islamização total do Sudão. A constituição de 1983 foi revogada, o partido governante União Socialista do Sudão foi dissolvido, o ex-presidente Nimeiri foi para o exílio, mas a lei Sharia não foi revogada. Depois disso, foi criado um conselho militar de transição, liderado por Sivar ad-Daghab. Depois disso, um governo civil interino foi formado, liderado por Al-Jazuli Duffallah. Em abril de 1986, foram realizadas eleições no país, após as quais um novo governo foi formado, liderado por Sadiq al-Mahdi, do Partido Umma. O governo consistia em uma coalizão do Partido Umma, a União Democrática e a Frente Islâmica Nacional de Hassan Turabi. Essa coalizão foi dissolvida e alterada várias vezes ao longo de vários anos. O primeiro-ministro Sadiq al-Mahdi e seu partido desempenharam um papel central no Sudão durante esse período.

Negociações e escalação

No entanto, devido ao agravamento da situação no país e à difícil situação econômica em novembro de 1988, o primeiro-ministro al-Mahdi se recusou a aprovar o plano de paz. Depois disso, a União Democrática do Sudão retirou-se dos governos e, após o que os representantes dos fundamentalistas islâmicos permaneceram no governo.

Em fevereiro de 1989, sob pressão do exército, al-Mahdi formou um novo governo, convocando membros da União Democrática, e adotou um plano de paz. Uma conferência constitucional foi marcada para setembro de 1989.

Conselho Nacional do Comando Revolucionário da Salvação

Em 30 de junho de 1989, ocorreu um golpe militar no Sudão liderado pelo coronel Omar al-Bashir. Depois disso, foi criado o "Conselho do Comando Revolucionário de Salvação Nacional". liderado por al-Bashir. Ele também se tornou Ministro da Defesa e Comandante-em-Chefe das Forças Armadas do Sudão. Omar al-Bashir dissolveu o governo, baniu partidos políticos, sindicatos e outras instituições "não religiosas" e eliminou a imprensa livre. Depois disso, a política de islamização do país recomeçou no Sudão.

Direito Penal 1991

Em março de 1991, foi publicada a Lei Criminal no Sudão, que previa penalidades de acordo com a lei Sharia. incluindo amputações de mão. Inicialmente, essas medidas praticamente não eram utilizadas no sul do país, mas em 1993, o governo começou a substituir juízes não muçulmanos no sul do Sudão. Além disso, foi criada uma polícia de ordem pública para monitorar o cumprimento das normas da Sharia, que monitorava o estado de direito.

o auge da guerra

Em outubro de 1989, após um cessar-fogo, as hostilidades foram retomadas. Em julho de 1992, as forças do governo em uma ofensiva em larga escala assumiram o controle do sul do Sudão e capturaram a sede do SPNA em Torit.

Sob o pretexto de combater a insurgência, o governo sudanês mobilizou forças militares e policiais significativas nas regiões do sul do país. Muitas vezes, no entanto, essas forças atacaram e invadiram aldeias para obter escravos e gado. Durante essas hostilidades, de acordo com várias estimativas, cerca de 200.000 mulheres e crianças sul-sudanesas foram capturadas e escravizadas pelas forças armadas sudanesas e por grupos irregulares pró-governo (Exército de Defesa do Povo).

Desentendimentos no NAOS

Em agosto de 1991, conflitos internos e uma luta pelo poder começaram no NAOS. Parte dos rebeldes se separou do Exército de Libertação do Sudão. Foi feita uma tentativa de derrubar o líder do NAOS, John Garang, de seu posto como líder. Tudo isso levou ao surgimento em setembro de 1992 da segunda facção dos rebeldes. (liderado por William Bani), e em fevereiro de 1993 o terceiro ( liderado por Cherubino Boli). 5 de abril de 1993 em Nairobi (Quênia), os líderes das facções rebeldes separatistas anunciaram a formação de uma coalizão.

Informações semelhantes.

ETIÓPIA E SUDÃO
1983-1988

Mais de 1 milhão de pessoas morreram de fome, que atingiu seu pico entre 1984 e 1986. Foi causada por fatores naturais e guerras civis na Etiópia e no Sudão.

A maior parte da África não é tão propensa à seca e à fome como a Ásia. Mas os conflitos tribais, a incapacidade de cultivar e as guerras civis aumentaram o impacto da fome na África na vida das pessoas. Na década de 1990, à medida que os países do mundo estão ficando mais ricos, 150 milhões de africanos, segundo o diretor-geral da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação, Edward Saums, “estão na situação econômica mais difícil, experimentando escassez de alimentos que pode levar à fome em massa”.

Mesmo nos melhores tempos, a África, pelos padrões europeus, é um continente pobre. Depende da produção agrícola, que alimenta 12 milhões de pessoas em 12 países.

Os métodos de cultivo usados estão desatualizados há muito tempo e muitas vezes têm o efeito exatamente oposto. Por exemplo, países adjacentes ao Saara (Chade, Níger, Mauritânia, Mali, Alto Volta, Gâmbia, Cabo Verde), devido ao início do deserto (em média 8 quilômetros por ano), estão perdendo terras férteis. A quantidade de precipitação nos últimos 40 anos é superior a 25 por cento.

A ausência de chuva é um fenômeno natural, mas o avanço do Saara se deve em grande parte à agricultura imprudente, ao excesso de ovelhas e outros animais de fazenda. O sul do Saara, uma vez coberto de árvores e vegetação exuberante, agora se transformou em um semi-deserto nu e erodido.

Em países como o Zimbábue, que está reconstruindo sua economia após 8 anos de guerra, com seu vasto território do noroeste sofrendo ano após ano com as secas, quase não há esperança de autossuficiência alimentar no futuro próximo. A corrupção do governo em Gana no final dos anos 90 levou à escassez de alimentos para 10 milhões de pessoas.

Assim, a África foi e continua sendo uma região onde a fome vai governar a vida das pessoas por muito tempo. Pelo menos enquanto a população for governada por governos corruptos e beligerantes e clãs governamentais.

Nem um único estado na África pode confirmar mais claramente o drama da situação pelo seu próprio exemplo do que os países vizinhos: Etiópia e Sudão. Desde 1983, ambos os estados sofrem com a seca, a fome e as guerras civis. Seus governos estão seguindo uma política de genocídio usando a fome. Ambos os países já foram jogados como peões no confronto entre Ocidente e Oriente. Mais precisamente, entre os governos dos Estados Unidos e da URSS, que apoiaram governos locais ou facções em guerra, o que agravou ainda mais a desordem e a necessidade geral.

O ano crucial foi 1983. Quando o governo marxista apoiado pelos soviéticos tomou o poder na Etiópia, a ONU exigiu uma trégua e o fim do conflito armado. Mas em 1983, uma guerra civil também eclodiu entre o Norte e o Sul do Sudão. Aqui, o governo apoiado pelos EUA se proclamou democrático, embora seus fundamentalistas islâmicos declarassem que a lei da Sharia se aplicava em todo o país, intensificando os combates entre muçulmanos árabes no norte e cristãos e outros crentes no sul.

Operações militares, seca, fome (causas naturais e sociais) ceifaram mais de 1 milhão de vidas no Sudão de 1983 a 1988. Essa guerra, chamada de Segunda Guerra Civil, durou 22 anos e terminou em 2005, trazendo mais problemas. De acordo com uma estimativa de 2001, naquela época cerca de 2 milhões de pessoas haviam morrido e 4 haviam se tornado refugiados.

Para entender esse emaranhado de desastres, é preciso voltar aos anos setenta do século XX.

Em 1973 e 1974, centenas de milhares de pessoas na África Ocidental e Oriental sofreram com a fome, e o mundo ocidental estava imerso em seus problemas associados a uma crise econômica exacerbada pelo dramático aumento do preço do petróleo e derivados de petróleo da OPEP. Como resultado, quase nenhuma assistência foi fornecida à África faminta.

Segundo muitos analistas, isso levou a uma verdadeira peste da fome, mais severa do que o esperado. Atingiu seu apogeu em 1983-1986. De fato, o governo marxista etíope aproveitou a sugestão acadêmica e a usou como cortina de fumaça para cobrir suas celebrações de 10 anos de US$ 200 milhões, enquanto milhões de etíopes pobres viviam sob a ameaça de fome e centenas morriam diariamente.

A situação se desenvolveu de tal forma que o problema pôde ser resolvido com sucesso recorrendo às organizações internacionais de ajuda, que em 1984 lançaram uma ofensiva contra a fome e as doenças. Mas a migração constante da população, associada ao movimento de refugiados de uma parte do país para outra, inviabilizou o planejamento. Os suprimentos de alimentos podiam ser abundantes em uma parte do país, enquanto eram escassos em outra. A questão de sua redistribuição dentro do país levantou grandes dúvidas, já que até mesmo comboios sob a bandeira da ONU foram atacados por guerrilheiros somalis.

Tais ações começaram em 1980. Naquela época, 1,8 milhão dos 5 milhões de pessoas famintas da Etiópia estavam na província de Ogaden, onde os somalis étnicos estavam realizando ataques de guerrilha em postos avançados e aldeias do governo. Muitas vezes, ataques semelhantes foram feitos em Gama-gofa, no sudoeste, onde a seca foi mais severa. Nem uma única chuva caiu ali o ano todo. Funcionários da ONU que visitaram Gama Ghofa, Baye, Harar e Wallo observaram que 50% dos 600.000 animais já haviam morrido por falta de ração.

Durante 1981-1982. a irrigação não foi possível porque os rios secaram. Ao mesmo tempo, as marés do Oceano Índico ficaram mais altas e tornaram a água salobra.

Embora o mercado estivesse bem desenvolvido em alguns países africanos, não havia produtos suficientes para o comércio. Mais e mais pessoas se tornaram nômades e vagaram de um lugar para outro, lembrando as últimas chuvas fortes na África subsaariana em 1968.

Em Gana, em 1983, o vento quente de janeiro soprou duas vezes mais do que o normal. Ele trouxe incêndios que destruíram campos e lojas de alimentos. Juntamente com a seca, os incêndios custam ao estado um terço da produção anual de alimentos.

Finalmente, em meados de 1983, a maior parte da comunidade mundial percebeu e liderou uma luta massiva contra a onda de fome que varreu a África. Em setembro daquele ano, a ONU forçou o governo etíope a assinar uma trégua com os guerrilheiros.

A administração dos EUA, liderada por Reagan, inicialmente se opôs ao fornecimento de alimentos ao governo marxista da Etiópia, mas depois decidiu fornecer assistência humanitária e aumentou os gastos com ajuda, elevando-os para US$ 10 milhões.

No final de 1984, a ONU publicou um relatório no New York Times que supostamente cerca de 7 milhões de etíopes estavam à beira da fome. Muitos morreram de doenças associadas à desnutrição.
Equipes da ONU descobriram em que condições terríveis a população do país viveu nos últimos 10 anos. Quando o governo marxista chegou ao poder (como resultado de um golpe governamental), não tomou medidas para irrigar a terra, melhorar a tecnologia agrícola.

Como resultado, a atividade agrícola no norte do país reduziu a terra a um estado miserável, causando uma erosão quase total do solo. A área de florestas desmatadas pelo gado diminuiu. Mas o governo não fez nada. Se isso acontecesse, só pioraria a situação. Com a ajuda de suas corporações do mercado agrícola, o governo reduziu o preço de compra dos grãos, privando os camponeses do incentivo de produzir o produto excedente e vendê-lo.

“Na verdade, muitos agricultores preferem estocar seus excedentes de grãos em vez de vendê-los ao governo por quase nada”, disse um funcionário da ONU. “É melhor ter comida extra, dizem eles, do que as migalhas que recebem do governo.”

Enquanto isso, a seca continuava e centenas de etíopes continuavam a morrer de fome todos os dias. Os cientistas estimaram que, de maio de 1984 a maio de 1985, meio milhão de pessoas morreriam por falta de comida.
“…Muitas outras, especialmente crianças, sofrerão de fome ao longo de suas vidas, incluindo retardo físico e mental”, disse High Goyder, porta-voz de campo da Oxfam, uma organização britânica de ajuda humanitária.

Os trabalhadores do serviço que viajavam pelos campos, que alimentavam dezenas de milhares de pessoas diariamente, descreveram a situação em tons tristes e terríveis. “As coisas melhoraram em Korem”, disse William Day, membro da organização independente Save the Children. “Em um centro de distribuição de alimentos 350 quilômetros ao norte de Adis Abeba, 150 pessoas morriam todos os dias há três semanas. Três dias atrás (novembro de 1984) esse número caiu para 40.”

Esta foi apenas uma melhoria relativa, pois as pessoas continuaram a morrer de fome. Fazia muito frio nos campos de altitude da Etiópia. Como resultado, as pessoas morreram de hipotermia. Não tendo outro abrigo, eles cavaram abrigos e construíram cercas de pedra ao redor deles. Esta era a única proteção contra a geada e o vento. As doenças eram desenfreadas nos campos. Tifo, pneumonia, disenteria, meningite e sarampo ceifaram a vida de centenas de pessoas.

Enquanto os governos culpavam uns aos outros pela causa do desastre, a perda de vidas continuou. Nômades começaram a chegar nos campos. Eles construíram cabanas tradicionais baixas em forma de gota - tukus, feitas de esteiras e paus. Uma de suas mulheres em Harare, leste da Etiópia, disse a um repórter do Times em dezembro de 1985: “A seca matou todos os animais, perdemos tudo em três anos. Não temos ovelhas ou cabras, e não há nada que possamos fazer mesmo que chova."

Tal desespero tomou conta de muitas das 1,2 milhão de pessoas em Harare que foram atingidas pela seca prolongada. Um dos representantes da organização de resgate "Interaction" chamou de "fome verde". “O sorgo cresce nos campos, não há um único grão nele. O milho secou na videira, então não há fim à vista para a fome no futuro próximo”, concluiu.

Em janeiro de 1985, a ajuda dos EUA à Etiópia havia aumentado para US$ 40 milhões. Mas o governo do país usou a maioria desses suprimentos para outros fins. Alimentos e cobertores foram usados como isca para a suposta realocação de moradores das áreas pobres e superpovoadas do norte para as áreas férteis e escassamente povoadas do sul. O propósito oculto disso foi, sem dúvida, o genocídio. Exaustos pela fome e pela doença, centenas de milhares de refugiados morreram na estrada, cujos lados já estavam cheios de cadáveres de animais e pessoas.

Finalmente, em 1986, começaram as chuvas e a seca acabou. Mas outros problemas com a melhoria das condições climáticas não desapareceram. Uma situação "normal" para a Etiópia significa importar 15% dos alimentos de que necessita e alimentar 2,5 milhões de pessoas. (Durante o pico da fome durante 1984-1986, 6,5 milhões de pessoas receberam comida.)

Em janeiro de 1987, o líder da Etiópia, coronel Mengistu Haile Mariam, iniciou uma luta de três anos para fornecer alimentos ao país. Ele disse que "a fome deixou uma marca indelével na história do país e nas almas de seu povo".

Palavras altas. Mas o pagamento insuficiente dos agricultores por seus produtos e o horror do reassentamento de janeiro de 1985, que ainda não se repetiu, levaram os funcionários da ONU a questionar a capacidade do governo etíope de lidar com a pobreza, a seca e a fome. E não só isso. No final de 1987, um comboio da ONU que transportava alimentos para as províncias atingidas pela seca da Eritreia e do Tigre foi atacado por pessoas do grupo antigovernamental, a Frente de Libertação Popular da Eritreia. 35 caminhões que entregavam comida aos etíopes atingidos pela fome foram incendiados. Nunca chegou ao lugar certo.

Novos problemas surgiram. A guerra civil no vizinho Sudão da Etiópia está ganhando um alcance ainda maior. Centenas de milhares de refugiados do Sudão começaram a cruzar as fronteiras ocidentais da Etiópia. Dezenas de milhares de refugiados caminharam milhares de quilômetros a pé pelas estradas do Sudão, que, como há alguns anos na Etiópia, estavam repletas de cadáveres de pessoas que morreram de fome ou de balas da polícia.

Como o governo do Sudão era democrático, o governo Reagan lhe enviou US$ 1,7 bilhão em ajuda. Mais de US$ 1 milhão por dia deveria ser gasto na distribuição de alimentos aos famintos. Mas os trabalhadores de organizações independentes de ajuda não foram autorizados a entrar no país, e o dever de distribuir alimentos foi colocado no exército. Como resultado, a maioria dos suprimentos permaneceu no exército e não chegou à população faminta.

A situação se agravou ainda mais devido às fortes enchentes, que literalmente paralisaram o país em agosto de 1988. Quando a água baixou, vários representantes da ONU e agências de resgate que chegaram ao país viram sinais claros de genocídio nessa desolação.

Como na Etiópia, a milícia dirigiu de um lugar para outro milhares de pessoas reunidas em manadas. Muitos deles morreram no caminho. Mas ao contrário da Etiópia, onde houve algum tipo de início razoável nesses movimentos, nada do tipo foi observado no Sudão. O único objetivo era a morte de pessoas. As pessoas da cidade foram transferidas para as aldeias, a população rural foi levada para as cidades, mas ninguém conseguiu sobreviver em condições incomuns, então eles morreram. As doenças também se multiplicaram. A tuberculose estava dizimando distritos inteiros.

Finalmente, em maio de 1989, foi assinada uma trégua entre o Sul e o Norte do Sudão. Pela primeira vez, a Cruz Vermelha Internacional foi autorizada a entrar no país. Os alimentos começaram a fluir para o país, mas o governo não os distribuiu entre a população. Uma crise estava se formando. As chuvas de maio estão se aproximando. Quando eles começarem, as estradas serão lavadas e o transporte de alimentos será atrasado por um longo tempo. Iniciou-se um transporte aéreo ativo de alimentos, que durante algum tempo deu aos países pobres, tão gravemente afetados pela seca e pela fome, a esperança de que o fim da devastação e da morte fosse posto em repouso. No entanto, a trégua terminou e a guerra durou até 2005, conforme mencionado neste artigo. Sim, e nosso tempo é difícil chamar de calmo e favorável.

Sudão, Nilo Azul, Montanhas Nuba

Causas e causas da guerra

Nos termos do Acordo de Adis Abeba de 1972, que pôs fim à 1ª Guerra Civil no Sudão, foi criada autonomia no sul do país. Muitos ex-rebeldes da organização Anya-nya assumiram altos cargos na administração militar e civil desta região autônoma. No entanto, isso não poderia eliminar completamente as diferenças entre o norte árabe-muçulmano e o sul negro-cristão.

A principal reivindicação da elite sulista às autoridades de Cartum era a chamada “marginalização” – termo extremamente popular nos países africanos, denotando a distribuição injusta de poder e renda em relação à população (elite) de uma determinada região. O alcance desse conceito é vago: inclui também a situação em que os recursos da região são realmente saqueados de forma predatória pelo governo central; e uma pequena dedução da renda da região para as necessidades nacionais; e até mesmo insuficiente (na opinião da elite local) injeção de recursos na região em detrimento da renda de outras províncias do país. A presença de um número arbitrariamente pequeno de funcionários árabes nas estruturas de poder da autonomia do Sudão do Sul também pode servir de base para acusações de marginalização e, ao mesmo tempo, de insatisfação com a insuficiente representação dos sulistas no governo central. Assim, a própria percepção de “marginalização” é muitas vezes subjetiva.

Além disso, no caso do Sudão do Sul no início da década de 1980, encontramos um caso muito interessante. A descoberta de campos de petróleo aqui e os preparativos para o seu desenvolvimento despertaram fortes temores entre os sulistas de que seriam privados no futuro. Ou seja, no momento ainda não houve uma exploração ativa dos recursos da região no interesse do governo central - mas os sulistas já temiam que isso acontecesse. E, aparentemente, o governo de Cartum realmente não ficaria satisfeito com uma pequena parte...

A segunda razão mais importante para a preocupação dos sulistas (principalmente cristãos ou animistas) foi a política dos árabes do Sudão do Norte de construir um estado islâmico. Embora o governo Nimeiri tenha afirmado que a introdução das disposições do Estado Islâmico na constituição e na vida cotidiana do país não afetaria os direitos do povo do Sudão do Sul, nem todos acreditavam nisso (e não chamarei de resseguro excessivo ).

Tendo indicado as principais causas da guerra, vale a pena dizer algumas palavras sobre as causas imediatas. Em primeiro lugar, o governo de Cartum implementou ativamente o projeto do Canal Jonglei. O fato é que o fluxo da África equatorial aquosa que flui através do Nilo Branco e seus afluentes para a área pantanosa no centro do Sudão do Sul (“sudd”) foi gasto principalmente em evaporação louca devido ao fluxo lento do rio, muitas vezes completamente bloqueado por ilhas flutuantes de vegetação. Dos mais de 20 quilômetros cúbicos de escoamento, 6-7 foram enviados a caminho do Egito. Assim, surgiu um projeto para desviar as águas do Nilo Branco além do Sudd pela rota mais curta, prometendo liberar um volume de cerca de 5 quilômetros cúbicos de água doce por ano - um número enorme, já que sob o acordo de distribuição de os recursos hídricos já disponíveis, o densamente povoado Egito poderia reivindicar 55 quilômetros cúbicos e o Sudão - por 20. No entanto, este projeto causou grande preocupação entre as tribos locais Sudda, que temiam uma séria mudança em seu habitat e a destruição de sua forma econômica tradicional. No processo de escrita deste artigo, já 29 anos após o início dos eventos descritos, ainda não encontrei a conclusão inequívoca dos ambientalistas sobre o possível impacto do Canal Jonglei no ecossistema e na economia dos sulistas, por isso sua preocupação em 1983 era ainda mais justificado.

A segunda e mais imediata razão da revolta foi a decisão do governo central de transferir várias partes do exército sudanês do sul para o norte do país. No quadro da unidade declarada do Sudão, este passo não parecia estranho e/ou injusto. No entanto, deve-se ter em mente que partes das forças armadas na região autônoma eram muitas vezes compostas por ex-rebeldes. Muitos deles já mostravam insatisfação com o acordo de Adis Abeba de 1972, que preservou a unidade de um país tão diverso e, embora reduzido, mas ainda a influência dos árabes no sul. Isso já levou em 1975 a um novo levante e à criação do Anya-nya-2, no entanto, um movimento insuficientemente grande, cujas ações não mereciam o nome de "2ª Guerra Civil Sudanesa". No entanto, a planejada transferência de parte significativa das unidades dos sulistas para o norte (onde eles, estando em uma região estrangeira, certamente não poderia representar uma ameaça ao governo árabe na exploração dos recursos do sul), planejada pelo governo de Cartum, criou um pretexto ideal para uma revolta.

Assim, avaliando de forma agregada tanto as causas como as causas da 2ª Guerra Civil, é impossível concluir que os árabes do norte do país sejam totalmente culpados disso. Assim como os medos e reivindicações dos sulistas não podem ser chamados de infundados. No entanto, acho que as ações do governo de Cartum após o início da guerra (em grande parte descritas pelos termos "medieval" e "genocídio") justificam plenamente os líderes dos sulistas que iniciaram essa luta sangrenta. E, independentemente dos atos e intenções iniciais das partes, não há dúvida de que a tentativa de unir em um estado do Sudão povos tão diferentes em origem étnica e religião foi inicialmente criminosa.

O início da revolta

Agora é finalmente hora de dizer pelo menos algumas palavras sobre o próprio levante, que levou à Guerra Civil. Começou na madrugada de 16 de maio de 1983 no acampamento do 105º Batalhão das Forças Armadas do Sudão (doravante SAF) a poucos quilômetros da cidade de Bor. A rebelião foi iniciada e liderada pelo comandante do batalhão, Major Kerubino Kvanyin Bol, que convenceu seus subordinados a desobedecer a ordem de transferência para o norte do país. Os rebeldes abriram fogo contra os poucos soldados árabes presentes no acampamento, tomando temporariamente o controle dos arredores de Bor. No mesmo dia, tendo recebido a notícia da rebelião de Bor, algumas dezenas de quilômetros a nordeste, o 104º batalhão das SAF se rebelou na área de Ayoda, que também guardava a rota do Canal Jonglei. Neste último caso, o major William Nuyon Bani comandou os rebeldes.

O governo sudanês enviou forças substanciais contra os rebeldes, forçando-os a fugir para o leste para a Etiópia, que apoiou os rebeldes sul-sudaneses de Anya-nya-2 por mais de um ano. No entanto, o novo levante não apenas acrescentou uma certa quantidade de insatisfação aos refugiados nos campos etíopes. Primeiro, lutadores organizados e treinados chegaram lá com seus comandantes. Em segundo lugar, entre os soldados enviados para reprimir a rebelião Bor estava o coronel John Garang de Mabior, que veio da tribo nilótica Dinka. Não sendo o iniciador do levante, este, no entanto, juntou-se a ele, aproveitando o momento para a deserção das unidades das SAF que chegaram à região de Bora.

É com as atividades de John Garang que a principal luta dos sudaneses do sul durante a 2ª Guerra Civil está inextricavelmente ligada - alguém se juntou a ela antes, alguém mais tarde; alguém mostrou seu heroísmo no campo de batalha mais, alguém menos - mas sem John Garang isso dificilmente teria levado ao resultado que vemos hoje. Claro que estou me adiantando na história da 2ª Guerra Civil no Sudão, mas não por acaso. John Garang não participou pessoalmente dos ataques às cidades. As forças de John Garang estavam perdendo. John Garang cometeu erros. As forças de John Garang estavam fazendo algo inapropriado. John Garang levou os sulistas à vitória.

Criação do SPLA

Agora vamos voltar aos eventos de 1983. A rebelião Bor causou um influxo ativo de insatisfeitos com o governo de Cartum na Etiópia. Naquele momento, o sentimento rebelde percorreu literalmente o ar do Sudão do Sul, de modo que, quando as notícias da rebelião começaram, começou a fuga de políticos autônomos e moradores comuns. Os primeiros, é claro, imediatamente tentaram formalizar sua participação no levante, lançando atividades violentas nos campos de refugiados. Antes mesmo da chegada dos iniciadores da rebelião, que passaram algum tempo lutando com as forças do governo, um grupo de políticos anunciou a criação do Exército Popular de Libertação do Sudão (SPLA). Ressalto que ainda prefiro usar abreviaturas em inglês na matéria (ao invés de SPLA - SPLA), pois todas as informações para a redação do artigo foram extraídas de fontes em inglês, e é para elas que os interessados em esta questão pode realizar uma pesquisa independente.

Na reunião de políticos que levou à criação do SPLA, foi discutida inicialmente a questão da criação de um movimento que buscasse a libertação apenas do Sudão do Sul (SSPLA). No entanto, a influência do coronel das forças armadas etíopes, que esteve presente na conferência, acabou por ser decisiva, transmitindo desejos que não podiam ser recusados - afinal, aconteceu na Etiópia:

o movimento deve ser de natureza socialista (o regime etíope do próprio Mengistu Haile Mariam naquela época se envolveu em experimentos marxistas com fazendas coletivas, requisições de alimentos e o “terror vermelho”);

o movimento deve ter como objetivo "libertar" todo o Sudão, não apenas o sul.

É possível que esses requisitos tenham sido acordados com a União Soviética, que apoiou ativamente o regime etíope.

Ainda na referida conferência, ficou definido quem lideraria o novo movimento. O chefe do ramo político (SPLM) era um veterano da política sul-sudanesa Akuot Atem. O comandante do ramo militar (SPLA) era Guy Tut, que se destacou na 1ª Guerra Civil, o comandante de campo Anya-nya, um tenente-coronel das SAF (após o acordo de Adis Abeba de 1972), que se aposentou do serviço militar em 1974 e desde então ocupou vários cargos de destaque na administração civil da região autónoma. Para os militares da ativa que desertaram das SAF, os políticos atribuíram o cargo de Chefe do Estado-Maior do SPLA, dado a John Garang, que detinha o mais alto posto de coronel entre eles.

Com a chegada dos militares que participaram da rebelião na Etiópia, surgiram divergências entre eles e os políticos que criaram o SPLA. Já na primeira reunião, John Garang apresentou reclamações contra Akuot Atem, citando sua venerável idade. Sim, e Guy Tut, outrora um comandante famoso, como comandante do exército não despertou entusiasmo entre os garangistas, porque era inferior a estes no posto militar e nos últimos 9 anos se engajou em atividades políticas. John Garang foi a Adis Abeba e conseguiu um encontro com Mengistu Haile Mariam. Com base nos resultados de uma reunião pessoal, Mengistu decidiu apoiá-lo, impressionado com seu caráter ativo e prontidão para apoiar plenamente o caráter socialista do movimento. De Adis Abeba, o campo de Itang (onde os refugiados se concentraram após a rebelião de Bor) recebeu uma ordem para prender Akuot Atem e Guy Tut, mas este último, avisado por um dos oficiais etíopes, fugiu para o campo de Bukteng no Sudão.

O próprio John Garang retornou, junto com um general etíope altamente capacitado. Embora Itang estivesse neste momento inteiramente nas mãos dos partidários de Garang (os militares que participaram da rebelião de Bor), no entanto, surgiu uma questão sobre o campo de Bilpam, onde os combatentes Anya-nya-2 sob o comando de Gordon Kong Chuol estava sediado há 8 anos. Os etíopes queriam criar uma insurgência socialista unida no Sudão, então este último teve uma semana para vir a Itang para decidir seu lugar no SPLA. Gordon Kong recusou, ou temendo ser preso (já havia precedentes), ou discordando da troca do posto de líder da Anya-nya-2 por um lugar não tão alto na hierarquia do SPLA. Após uma semana, o general etíope nomeou o coronel John Garang como líder do SPLA/SPLM, um deputado na pessoa do major Kerubino Kwanyin, aprovou o major William Nuyon como chefe do Estado-Maior e o capitão Salwa Kiir como vice-chefe de o Estado-Maior General (a propósito, o atual Presidente do Sudão do Sul). Ao mesmo tempo, o etíope concedeu a Garang o direito de nomear outros membros do comando e, mais importante, autorizou a ação militar contra as forças de Anya-nya-2. Assim, no final de julho de 1983, o SPLA atacou e, após uma curta luta, capturou Bilpam, levando as forças de Gordon Kong ao já mencionado campo de Bukteng. Sobre isso, o desenho do novo movimento insurgente (SPLA) pode ser considerado completo.

Quanto aos dissidentes do SPLA e os membros do Anya-nya-2 expulsos para Bukteng, seus caminhos logo se separaram. Gordon Kong e seus apoiadores, não vendo mais oportunidade de contar com qualquer base fora do Sudão, passaram para o lado do governo de Cartum, contra o qual Anya-nya-2 começou 8 anos antes do surgimento do SPLA. Guy Tut foi morto no início de 1984 por seu vice, que logo também morreu em outro conflito civil. Akuot Atem, um nativo da tribo Dinka, caiu logo após a morte de Guy Tut nas mãos dos Nuer, que receberam um impulso de odiar os Dinka após o fracasso de seus líderes Gordon Kong e Guy Tut.

População do Sudão do Sul

Aqui é o momento de prestar atenção à composição étnica dos rebeldes e ao mapa étnico do Sudão do Sul como um todo. Este último é um conglomerado heterogêneo de povos e tribos, que não poderia deixar de afetar o curso dos eventos descritos.

O maior povo desta região são os Dinka, um povo muito guerreiro, dividido, como se supõe aqui, em várias tribos, porém, sob certas condições, são perfeitamente capazes de se reunir sob a bandeira de um único líder. O segundo maior Nuer - os representantes desta tribo são extraordinariamente belicosos, talvez até mais do que os Dinka, mas claramente inferiores aos últimos na capacidade de agir sob um único comando. A colcha de retalhos das terras Dinka e Nuer compõe a maior parte do norte do Sudão do Sul, onde também vivem os Shilluks, parentes das duas tribos anteriores, assim como os Bertas menos aparentados (na fronteira nordeste do Sudão do Sul e Etiópia). A parte sul da região (a chamada região de Equatoria) está repleta de muitas tribos, das quais as mais significativas, quando listadas de leste a oeste, são os Didinga, Topoza, Acholi (parentes em Uganda, conhecidos por criar um dos as formações mais terríveis do final do século 20 / início do século 21 - Exército de Libertação do Senhor, LRA), Madi, Lotuko e Lokoya, Bari e Mundari, Azande. Marcado na 2ª Guerra Civil e Murle, e Anuaki (no leste perto da fronteira com a Etiópia), e Fertit Corporation (várias pequenas tribos no oeste da região na faixa de Wau a Ragi).

Foram os Dinka e os Nuer que inicialmente formaram a espinha dorsal dos rebeldes. Foi a rivalidade entre seus líderes que levou às consequências mais difíceis para o SPLA durante a guerra. Como parte de uma série de artigos intitulada "A 2ª Guerra Civil Sudanesa", o autor evitará, na medida do possível, falar sobre eventos relacionados aos Nuer, pois a história da participação de representantes dessa tribo nessa guerra é tão interessante que está previsto dedicar um artigo separado a ele - e as avaliações de qualidade de outros eventos do 2º Civil não devem sofrer. Isso é bem possível, já que o desfecho do confronto foi decidido principalmente no decorrer das hostilidades contra o governo de Cartum Dinka e destacamentos aliados organizados pela liderança do SPLA por representantes das mais diversas tribos do Sudão do Sul.

No entanto, vale a pena indicar finalmente a etnia dos heróis mencionados anteriormente de nossa história:

o iniciador da rebelião Bor, inicialmente o vice-comandante do SPLA, Kerubino Kwanyin Bol - Dinka;

o iniciador da revolta em Ayod, originalmente o chefe do Estado-Maior, William Nuyon Bani - Nuer;

o titular da mais alta patente militar na época da rebelião e então o líder constante do SPLA (e SPLM), John Garang - Dinka;

o primeiro líder do SPLM, Akuot Atem, é um Dinka;

o primeiro chefe do SPLA, Guy Tut é um Nuer.

Assim, a luta de verão de 1983 nos campos de refugiados etíopes pela liderança do SPLA não foi entre os Dinka e os Nuer, mas entre os militares e os políticos. Entre os vencedores estavam representantes de ambas as tribos (Garang/Kerubino e Nuyon), entre os perdedores também (Atem e Tut).

A situação em relação à rivalidade entre os “novos” rebeldes e Anya-nya-2 acabou sendo um pouco mais complicada: o líder dessa organização Gordon Kong, que rejeitou a união com o SPLA, pertencia à tribo Nuer, mas os departamentos que aderiram ao novo movimento foram chefiados por Dinka John Koang e Murle Ngachigak Ngachiluk. Assim, apenas os Nuer permaneceram entre os destacamentos de Gordon Kong, e Anya-Nya-2, que se aliou ao governo de Cartum, já era uma organização exclusivamente tribal. Este não foi um bom sinal para o SPLA - "pegar" uma estrutura insurgente para si, jogando com motivos sociais ou pessoais (cuja duração é calculada para um máximo de anos), é sem dúvida mais fácil do que "caçar" adversários étnicos , cujos motivos de descontentamento residem nas centenárias disputas dos povos.

Lutando em 1983-1984

E agora, finalmente, à luta dos rebeldes com o governo, e não apenas entre eles. Em 7 de novembro de 1983, o SPLA capturou a vila de Malwal (n/a) algumas dezenas de quilômetros ao sul da cidade de Malukal. O assentamento era de cabanas de palha com menos de mil habitantes, então sua captura (acompanhada de um máximo de “batalhas” com a polícia local) serviu apenas como uma aplicação para a seriedade do novo movimento. É claro que eventos insignificantes devem ser excluídos da narrativa, mas mesmo assim decidi marcar Malval como o primeiro assentamento que caiu nas mós da 2ª Guerra Civil no Sudão. Além disso, o SPLA atacou quase simultaneamente com a cidade de Nasir, na qual os rebeldes capturaram tudo, exceto a base da guarnição das SAF. Nos dias seguintes, as unidades militares do governo de Cartum que avançaram das regiões vizinhas lutaram com os rebeldes e, após uma semana, conseguiram expulsar o inimigo de Nasir e depois de Malwal.

A surtida de novembro de 1983 do SPLA no Sudão foi apenas um teste de força, e a liderança rebelde estava se preparando para uma batalha nas rotas de abastecimento que era completamente natural naquelas condições, que não era exclusivamente uma “batalha nas estradas”. . No Sudão do Sul, pobre em infra-estrutura rodoviária, as principais vias de comunicação corriam ao longo dos rios - principalmente o Nilo (que dá acesso direto à capital da região sul de Juba), bem como ao longo do Sobat (um afluente do Nilo que a Nasir) e o sistema Bahr el-Ghazal (que dá acesso do Nilo a um vasto território a oeste, incluindo a província petrolífera de Unity). Portanto, inicialmente, os navios a vapor do Nilo se tornaram os principais objetos de ataques dos rebeldes.

Em fevereiro de 1984, um navio que rebocava várias barcaças foi atacado. Fontes do governo alegaram que apenas 14 passageiros morreram, enquanto de acordo com outras fontes - mais de trezentos. Deve ser esclarecido que os passageiros de tais "comboios" eram igualmente civis e militares (o exército sudanês inicialmente usava veículos civis comuns para se deslocar ao longo dos rios). O segundo ataque dos rebeldes confirmado por ambos os lados a um barco fluvial foi apenas em dezembro deste ano, mas deve-se ter em mente que este conflito é caracterizado por relatos particularmente conflitantes das partes, de modo que a confirmação pelo governo do fato da incidente muitas vezes ocorreu apenas quando um incidente de escala significativa.

Em conexão com os problemas nas rotas fluviais, a aviação de transporte adquiriu especial importância para o governo. Mas ela também teve que aprender a trabalhar nas difíceis condições do conflito - no final de junho, os sudaneses confirmaram a perda de um trabalhador de transporte e um F-5 de combate. Além disso, o lado do governo suspeita que a aeronave foi atingida com a ajuda dos Strela MANPADS recebidos pelo PLA da Etiópia.

No entanto, não só na água e no ar houve uma “batalha nas estradas”. O abastecimento das forças governamentais na parte ocidental do Sudão do Sul foi feito em grande parte por via férrea, que ia do norte do país à capital do estado de Western Bahr el Ghazal, Wau. Em março de 1984, o SPLA explodiu a ponte ferroviária sobre o rio Lol aqui, matando a guarnição que a guardava.

Finalmente, houve ataques a comboios que se deslocavam por terra. Em agosto, um destacamento do governo foi emboscado e sofreu pesadas perdas, indo de Juba a Bor. E no início de outubro, uma coluna entre Duk e Ayod, no Canal Jonglei, foi derrotada. A propósito, a construção deste último foi interrompida em fevereiro - então os rebeldes atacaram o Ayod mencionado anteriormente e vários outros pontos, então o empreiteiro geral desta instalação hidráulica, a empresa francesa, recusou mais trabalhos devido à morte de vários funcionários. Da mesma forma, várias empresas petrolíferas suspenderam seus trabalhos em campos que estão quase prontos para o desenvolvimento no estado de Unity.

Lutando em 1985

No início de 1985, um novo comboio partiu de Juba para Bor, bloqueado pelos rebeldes, somando vários milhares de soldados com uma grande quantidade de equipamentos. A 70 quilômetros de seu alvo, ele foi submetido a um poderoso ataque do ELP e sofreu pesadas perdas. No entanto, o tamanho do comboio afetou o resultado da batalha - não foi possível destruí-lo completamente. Depois de algum tempo, tendo se organizado, a coluna retomou o movimento. No caminho, ela foi emboscada várias vezes, sofreu perdas e ficou parada por muito tempo. No entanto, mesmo depois de três meses, o destacamento do governo ainda chegou a Bor. Deve-se notar que tais comboios de “longo prazo” tornaram-se muito característicos da guerra sudanesa. Devido à total superioridade do exército em armas pesadas, não foi fácil destruí-los, mas as forças governamentais também tiveram que se mover com muito cuidado, sob o risco de serem emboscadas a qualquer momento em terreno bem conhecido do inimigo.

Enquanto a luta se desenrolava nas estradas, e os combatentes dos antigos 104º e 105º batalhões das Forças Armadas Sudanesas (SAF), que iniciaram o levante, perturbavam as guarnições do exército em Pochalle e Akobo, adjacentes à Etiópia, a liderança do o SPL estava preparando novas unidades que pudessem atuar adequadamente na arena de luta com a SAF. Ao mesmo tempo, o título foi considerado importante - os dois primeiros batalhões do SPLA tinham os nomes "Rhinos" e "Crocodiles". Este último em 1984 empreendeu uma operação para capturar o planalto de Boma ao sul de Pochalla, conveniente para criar uma área de base já em território sudanês. Após o sucesso inicial, os rebeldes foram forçados a recuar, tendo experimentado o efeito do princípio da "sorte do lado dos grandes batalhões".

Enquanto isso, novas forças estavam sendo preparadas nos acampamentos etíopes - uma “divisão” com o nome sonoro “Locust”, totalizando até 12 mil combatentes. E, é claro, seus novos batalhões não tinham nomes menos orgulhosos do que os anteriores - "Escorpiões", "Ferro", "Relâmpago". No início de 1985, a região montanhosa de Boma foi novamente capturada, agora pelo batalhão Scorpions sob o comando de Ngachigak Ngachiluk. E, apesar das vicissitudes posteriores de uma longa guerra civil, Boma nunca foi recapturada pelas forças governamentais, tornando-se uma base confiável para as operações dos rebeldes.

De Boma, as forças do SPLA moveram-se para o oeste, derrotaram as forças do governo ao norte do centro provincial de East Equatorial Torit e começaram a ocupar seus arredores. As suas actividades na área foram facilitadas pela assistência do povo Lotuko (e relacionado com este último Lokoi que vive na área de Liria e Ngangala), cuja figura política representativa e proeminente no sul do Sudão, Joseph Odunho, entrou na liderança do o SPLM.

Movendo-se para sudoeste, os destacamentos avançados do SPLA chegaram à vila de Ovni-ki-Bul (n / a) a 20 quilômetros de Magvi. Este já era território do povo Madi, que não mostrava muito entusiasmo em se juntar à luta contra os árabes do norte. Portanto, não é de estranhar que o destacamento das SAF tenha queimado a aldeia, e as unidades das SAF, que chegaram logo, com o apoio da polícia local, derrotaram e expulsaram o inimigo.

A segunda direção de avanço da área de Lotuk para o SPLA foi a oeste, onde capturaram a cidade de Mongalla localizada nas margens do Nilo. No entanto, aqui também surgiram certas nuances - os rebeldes entraram na área da tribo Mandari. Estes últimos, durante séculos, foram os vizinhos diretos dos Dinka da unidade bor, e por isso “tiveram pontuações” com a principal força de ataque do SPL. Os antigos conflitos entre Mandari e Dinka eclodiram mais de uma vez na era pós-colonial. Em particular, logo após a eclosão da revolta em 1983, os Mandaris massacraram comerciantes Dinka em Juba no curso da luta pelo direito de comerciar no mercado local. E as autoridades de Cartum, que usaram habilmente a política de “dividir para reinar”, não interferiram nisso. Por sua vez, no mesmo 1983, os Dinka expulsaram seus rivais da cidade de Tali Post, a sudoeste de Bor. Assim, a milícia Mandari estava bem motivada e contava com o total apoio das forças governamentais. Logo ela derrotou os rebeldes perto de Gur Makur (n / k) perto de Mongalla, forçando o SPLA a recuar deste assentamento.

Aqui observarei outra característica desse conflito. Em condições em que apenas o governo de Cartum não tinha escassez de armas pesadas, a presença de alguns tanques no campo de batalha poderia se tornar um fator decisivo. Assim, em muitas batalhas com o SPL, o lado do governo acabou sendo representado principalmente por algum tipo de milícia tribal, que dificilmente poderia vencer sem ser apoiado por "armaduras" ou "artifícios" do exército. E tal apoio, por sua vez, era extremamente provável - basta perguntar.

Em setembro do mesmo ano, destacamentos do Comando Sul do SPLA, liderados pelo ex-major da SAF Arok Ton Arok, atacaram outra importante cidade Mandari, Terekeka, agora na margem oeste do Nilo, um pouco ao norte de Mongalla. No Terekek capturado, houve sérios excessos contra os Mandari. Além disso, as fontes observam sua orientação principalmente contra a "ala oriental" da tribo, que pode ter sido uma vingança pela recente derrota do outro lado do Nilo. No entanto, os destacamentos do SPLA logo foram forçados a deixar Terekeka.

Claro, os rebeldes estavam ativos em outras áreas do sul do Sudão. No entanto, para já, apenas anotarei a captura a 3 de março de 1985 da aldeia de Jack (n/c), a leste de Nasir perto da fronteira com a Etiópia. Embora este evento não tenha levado a maiores consequências graves, pelo menos a SAF perdeu toda a guarnição aqui, liderada pelo coronel.

Foi muito mais difícil capturar os centros provinciais, embora os rebeldes tentassem. Em novembro de 1985, um batalhão que acabara de chegar depois de treinar na Etiópia tentou tomar Bor. No entanto, para os Dinka dos clãs do norte que a constituíram, a área de Sudda acabou sendo completamente desconhecida e incomum, o que desempenhou um papel significativo na derrota final esmagadora.

Aparentemente, foi essa derrota que transbordou o “copo da paciência” do comando do SPLA em relação ao Comando Sul. Arok Ton Arok foi substituído por um certo Kuol Manyang Juuk. No entanto, o epíteto “alguns” não deve ser considerado muito pejorativamente - como mostraram os eventos subsequentes, o mais famoso da 2ª Guerra Civil foi adquirido não pelos líderes de operações bem-sucedidas, mas por cismáticos e traidores.

Vamos terminar esta seção com alguns episódios da "luta nas estradas" em 1985. Os problemas contínuos com a companhia de navegação do Nilo foram evidenciados pelo fato de que em fevereiro de 1986 o capitão do navio, um cidadão da RFA, que havia sido capturado pelos rebeldes alguns meses antes, foi libertado (e é por isso que este caso realmente tornou-se conhecido). O perigo de voos para abastecer as guarnições foi confirmado pela perda de dois transportes Buffalo - em 14 de março em Akobo e em 4 de abril perto de Bor. Finalmente, no final do ano, o SPLA bombardeou várias vezes o aeroporto de Juba com canhões e morteiros, mas sem muito resultado.

Enquanto isso, eventos mais sérios se aproximavam...

Segunda Guerra Civil Sudanesa (1983-2005)

Parte 1. Início

1.1. Causas e causas da guerra

Tendo indicado as principais causas da guerra, vale a pena dizer algumas palavras sobre as causas imediatas. Em primeiro lugar, o governo de Cartum implementou ativamente o projeto do Canal Jonglei. O fato é que o fluxo da África equatorial aquosa que flui através do Nilo Branco e seus afluentes para a área pantanosa no centro do Sudão do Sul (“sudd”) foi gasto principalmente em evaporação louca devido ao fluxo lento do rio, muitas vezes completamente bloqueado por ilhas flutuantes de vegetação. Dos mais de 20 quilômetros cúbicos de fluxo de entrada, 6-7 foram enviados a caminho de Cartum e Egito. Assim, surgiu um projeto para desviar as águas do Nilo Branco além do Sudd pela rota mais curta, prometendo liberar um volume de cerca de 5 quilômetros cúbicos de água doce por ano - um número enorme, já que sob o acordo de distribuição de os recursos hídricos já disponíveis, o densamente povoado Egito poderia reivindicar 55 quilômetros cúbicos e o Sudão - por 20. No entanto, este projeto causou grande preocupação entre as tribos locais Sudda, que temiam uma séria mudança em seu habitat e a destruição de sua forma econômica tradicional. No processo de escrita deste artigo, já 29 anos após o início dos eventos descritos, ainda não encontrei a conclusão inequívoca dos ambientalistas sobre o possível impacto do Canal Jonglei no ecossistema e na economia dos sulistas, por isso sua preocupação em 1983 era ainda mais justificado.

1.2. O início da revolta

1.3. Criação do SPLA

o movimento deve ser de natureza socialista (o regime etíope do próprio Mengistu Haile Mariam naquela época se envolveu em experimentos marxistas com fazendas coletivas, requisições de alimentos e o “terror vermelho”);
o movimento deve ter como objetivo "libertar" todo o Sudão, não apenas o sul.

É possível que esses requisitos tenham sido acordados com a União Soviética, que apoiou ativamente o regime etíope.

1.4. População do Sudão do Sul

No entanto, vale a pena indicar finalmente a etnia dos heróis mencionados anteriormente de nossa história:

o iniciador da rebelião Bor, inicialmente o vice-comandante do SPLA, Kerubino Kwanyin Bol - Dinka;
o iniciador da revolta em Ayod, originalmente o chefe do Estado-Maior, William Nuyon Bani - Nuer;
o titular da mais alta patente militar na época da rebelião e então o líder constante do SPLA (e SPLM), John Garang - Dinka;
o primeiro líder do SPLM, Akuot Atem, é um Dinka;
o primeiro chefe do SPLA, Guy Tut é um Nuer.

Antes de passar à descrição das hostilidades, direi mais algumas palavras sobre o "suporte cartográfico" da narrativa. Acredito que uma compreensão completa do curso de qualquer conflito sem estudar seu desenvolvimento no espaço é impossível. Portanto, apenas em casos raros, o nome mencionado no texto não pode ser encontrado nos mapas que acompanham o artigo, e este será especialmente marcado com o sinal "(n/k)". Em particular, será possível rastrear os altos e baixos das hostilidades descritas neste artigo usando fragmentos de um mapa do Sudão preparado pela Cartography Production Mapping Association da Diretoria Principal de Geodésia e Cartografia sob o Conselho de Ministros da URSS em 1980.

Notarei apenas uma característica - após a publicação deste mapa no Sudão, a fragmentação de grandes províncias foi concluída, como resultado da divisão de Bahr el-Ghazal em Bahr el-Ghazal Ocidental, Bahr el-Ghazal do Norte, Warrap e Província do Lago; Jonglei e Unity foram isolados do Alto Nilo; e a província Equatorial foi dividida em Equatoria Ocidental, Central e Oriental.

1.5. Lutando em 1983-1984

1.6. Lutando em 1985