Recentemente, numerosos ossos de uma espécie de povo primitivo até então desconhecida, chamada Homo naledi. De muitas maneiras H. naledi reminiscente do habilis, outros primeiros Homo e até mesmo Australopithecus, que sugeria uma idade muito respeitável dos achados. No entanto, datações obtidas por vários métodos independentes em diferentes laboratórios mostraram que essas pessoas viveram apenas 335-236 mil anos atrás, simultaneamente com representantes muito mais avançados da raça humana. Também publicou dados sobre novas descobertas de ossos H. naledi, entre os quais há um crânio bem preservado, em outro canto da mesma caverna. Todos os ossos claramente pertenciam a pessoas da mesma população. Novos dados fazem ajustes significativos às ideias predominantes sobre a antropogênese.
Abertura Homo naledi tornou-se a maior sensação da paleoantropologia nos últimos dois ou três anos (ver: Man from Dinaledi - uma nova espécie de povo primitivo, "Elements", 14/09/2015). No entanto, ainda era impossível avaliar verdadeiramente o significado da descoberta, já que quase a coisa mais importante permaneceu desconhecida - a idade das descobertas.
Lembre-se que na morfologia H. naledi as características primitivas "australopithecine" são combinadas com as "humanas" avançadas (uma análise detalhada da anatomia da nova espécie é fornecida nos artigos de S. V. Drobyshevsky no site Anthropogenesis.ru, veja os links no final da notícia). Se a evolução de nossos ancestrais fosse linear, como muitos pensavam há 30-40 anos, ou seja, seria um desenvolvimento progressivo contínuo de Australopithecus a Homo sapiens, então Homo naledi seria lógico colocá-lo em algum lugar perto do habilis. Neste caso, a idade esperada H. naledi- cerca de um milhão e meio ou dois milhões de anos.
No entanto, hoje está firmemente estabelecido que a evolução dos hominídeos não foi linear. Naquele ramo da árvore evolutiva que inclui formas mais próximas do homem moderno do que dos chimpanzés, havia muitas bifurcações e becos sem saída. As direções de especialização em diferentes linhagens podem variar muito, e espécies "evolutivamente avançadas" (muito diferentes do ancestral comum) frequentemente coexistiam com as "primitivas" (que retinham mais traços ancestrais).
Segue-se disso que é simplesmente impossível determinar a idade real de uma espécie particular de hominídeos apenas por sua morfologia. H. naledi poderia vir a ser um antigo representante de um dos ramos da radiação inicial do gênero Homo. Ele poderia até ser o ancestral direto de erectus e sapiens, embora a combinação de características primitivas e avançadas H. habilis mais adequado para este papel. Poderia muito bem ter sido um beco sem saída ou um "fóssil vivo" que manteve seus traços primitivos em uma época em que outros membros da raça humana já haviam avançado muito no caminho de cérebros maiores e comportamento mais complexo. Exemplos semelhantes foram conhecidos antes. O mais brilhante deles são os famosos "hobbits" da ilha das Flores, que tinham um cérebro do tamanho de um macaco, mas viveram há relativamente pouco tempo (ver: Novos vestígios antigos de pessoas da ilha das Flores falam sobre a relação dos "hobbits" com erectus, "Elementos", 08/06/2016) .
Portanto, os antropólogos estavam ansiosos para quando pelo menos alguma datação apareceria. H. naledi- se, é claro, esses ossos, encontrados em um contexto geológico incomum, puderem ser datados. E, finalmente, esta tão esperada informação foi obtida e publicada. 9 de maio na revista eLife três grandes artigos apareceram de uma só vez pelo paleoantropólogo sul-africano Lee Rogers Berger e seus colegas, os descobridores Homo naledi, com novas informações valiosas sobre este misterioso representante da raça humana.
Depósitos contendo ossos H. naledi, foram formados dentro da caverna e são rochas não consolidadas (não petrificadas, soltas) de grão fino com camadas intercalares de formações de sinterização (ver Flowstone). O artigo apresenta os resultados de uma análise abrangente e muito rigorosa desses depósitos.
Os depósitos de cal foram datados usando o método de urânio-tório (ver: Datação de urânio-tório). Os resultados obtidos em diferentes laboratórios coincidiram com bastante precisão entre si. Análise de várias amostras formadas antes e depois de entrar na caverna óssea H. naledi, possibilitou compreender a história da formação dos depósitos de cavernas. Em particular, ficou claro que períodos úmidos, quando se formavam estrias, alternavam com períodos relativamente secos. Esses e outros detalhes revelados durante o estudo ajudaram os cientistas a selecionar e refinar as abordagens analíticas passo a passo, reduzindo gradualmente a incerteza na questão principal da idade óssea.
Análise de urânio-tório de dentes H. naledi, assim como o dente de um babuíno, que entrou na caverna muito antes, ajudou a decifrar a história de vários estágios da introdução de urânio em dentes fósseis, que ocorreu durante os períodos úmidos. A introdução de urânio nos ossos após o sepultamento leva a uma subestimação da datação (rejuvenescimento), pelo que esta abordagem mostrou apenas que os dentes H. naledi certamente com mais de 70.000 anos e com alta probabilidade com mais de 200.000 anos.
O método combinado de série de urânio e ressonância de spin de elétron foi aplicado aos mesmos dentes (ver Datação por ressonância de spin de elétrons; R. Grün, H. P. Schwarcz, 1988. Datação ESR do esmalte do dente: correção acoplada para U-uptake e desequilíbrio da série U) , e para amostras de rocha de parede, o método de datação por luminescência opticamente estimulada (consulte luminescência opticamente estimulada). Essas abordagens deram os resultados mais confiáveis. As camadas de formações sinterizadas também foram submetidas à análise paleomagnética (ver: datação paleomagnética). Outros métodos de datação que os pesquisadores tentaram aplicar, incluindo datação por radiocarbono e urânio-chumbo, revelaram-se inadequados para este material por uma razão ou outra. Em particular, a datação por radiocarbono provou ser impossível porque nenhum colágeno foi preservado nos ossos (e mais tarde ficou claro que os ossos eram velhos demais para a datação por radiocarbono).
Como resultado, os autores tiveram à sua disposição uma infinidade de datações obtidas por vários métodos independentes tanto para ossos quanto para diferentes camadas de depósitos de cavernas, algumas das quais foram formadas antes e outras após a formação da camada óssea. Uma análise de todo o corpo de dados levou os autores à conclusão de que a idade dos ossos está quase certamente na faixa de 236.000 a 335.000 anos.
Assim, o povo Dinaledi viveu muito mais tarde do que sua morfologia sugeriria. Eles eram uma espécie de fóssil vivo - contemporâneos primitivos de representantes tardios avançados da raça humana, que não eram inferiores a nós em termos de tamanho do cérebro, que possuíam fogo e tecnologias sofisticadas de processamento de pedra (Acheuliano tardio e Paleolítico Médio). Até agora, acreditava-se que durante este período (ver Idade da Pedra Média) representantes de apenas uma linha evolutiva dos últimos homo, que incluía os ancestrais diretos dos humanos modernos, e os ancestrais dos neandertais e denisovanos já haviam se separado dessa linha e ido para a Eurásia. Todos os outros hominídeos africanos mais primitivos (Australopithecines, Paranthropus e espécies primitivas do gênero Homo) foram considerados completamente extintos por esta altura. Agora o quadro é muito mais complicado.
Os autores não excluem a possibilidade de uma origem híbrida H. naledi. Não há nada impossível nisso. A hibridização interespecífica é comum em mamíferos, incluindo grandes símios (ver: Ancestrais de chimpanzés modernos e bonobos repetidamente cruzados entre si, "Elements", 11/01/2016). Aparentemente, são necessários milhões de anos para a formação de uma completa incompatibilidade reprodutiva entre as espécies separadas de mamíferos. Portanto, é possível que todo o Pleistoceno Homo poderiam cruzar entre si, e até mesmo com Australopithecus. Com base na morfologia do mosaico H. naledi, esta espécie pode ser um híbrido entre alguns Homo e Australopithecus tardio. Não está claro como testar essa hipótese. Tentativas de extrair DNA dos ossos H. naledi até que foram bem sucedidos.
Segundo os autores, H. naledi teve que fazer ferramentas de pedra. Isso é evidenciado pelas características avançadas da estrutura de suas mãos e dedos, que os aproximam de neandertais e sapiens e estão ausentes em Australopithecus e Habilis, além de dentes pequenos (acredita-se que a diminuição dos dentes de nossos ancestrais foi em parte devido ao uso de ferramentas que tornavam desnecessários dentes poderosos). Acontece que algumas das ferramentas até agora implicitamente atribuídas ao erectus africano ou "sapiens arcaico" podem na verdade ter sido feitas por outros hominídeos.
Pensando no comportamento H. naledi, Berger e seus colegas não desconsideram a importante questão de como os restos humanos podem ter chegado aos cantos de difícil acesso da caverna cárstica. Não há sinais de transferência óssea por águas subterrâneas. Não há ossos de outros grandes animais lá, o que significa que a caverna dificilmente era uma armadilha natural onde pessoas e animais poderiam cair e morrer acidentalmente. Os ossos não mostram evidências de dentes de predadores ou ferramentas de pedra, embora ossos encontrados em outras cavernas sul-africanas geralmente tenham essas marcas. Aparentemente, o acúmulo de restos humanos nas câmaras de Dinaledi e Lesedi não pode ser atribuído a predadores, carniceiros ou canibais. Segundo os autores, a explicação mais provável para esses agrupamentos é o comportamento humano proposital. Os autores sugerem seriamente que H. naledi poderiam enterrar seus parentes na caverna.
De uma forma ou de outra, as descobertas de Berger e seus colegas devem chamar a atenção dos paleoantropólogos para o Pleistoceno Médio da África do Sul. Portanto, podemos esperar que novos dados nos permitam em breve confirmar ou refutar as hipóteses extravagantes apresentadas pelos descobridores. Homo naledi.
Fontes:
1) Paul H. G. M. Dirks, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Jan D. Kramers, John Hawks, Anthony Dosseto, Mathieu Duval, Marina Elliott, Mary Evans, Rainer Grün, John Hellstrom, Andy I. R. Herries, Renaud Joannes-Boyau , Tebogo V. Makhubela, Christa J. Placzek, Jessie Robbins, Carl Spandler, Jelle Wiersma, Jon Woodhead, Lee R. Berger. A idade de Homo naledi e sedimentos associados na Rising Star Cave, África do Sul // eLife. 2017.6:e24231.
2) John Hawks, Marina Elliott, Peter Schmid, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Eric M. Roberts, Hannah Hilbert-Wolf, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Lucas K. Delezene, Elen M. Feuerriegel, Patrick Randolph-Quinney, Tracy L. Kivell, Myra F. Laird, Gaokgatlhe Tawane, Jeremy M. DeSilva, Shara E. Bailey, Juliet K. Brophy, Marc R. Meyer, Matthew M. Skinner, Matthew W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher S. Walker, Timothy L. Campbell, Brian Kuhn, Ashley Kruger, Steven Tucker, Alia Gurtov, Nompumelelo Hlophe, Rick Hunter, Hannah Morris, Becca Peixotto, Maropeng Ramalepa, Dirk van Rooyen, Mathabela Tsikoane, Pedro Boshoff, Paul H. G. M. Dirks, Lee R. Berger. Novos restos fósseis de Homo naledi da Câmara Lesedi, África do Sul // eLife. 2017.6:e24232.
3) Lee R. Berger, John Hawks, Paul H. G. M. Dirks, Marina Elliott, Eric M. Roberts. Homo naledi e evolução dos hominídeos do Pleistoceno na África subequatorial // eLife. 2017.6:e24234.
Esta semana, uma equipe de cientistas russos apresentou em Moscou uma reconstrução científica da cabeça dessa misteriosa criatura descoberta na África do Sul pelo paleontólogo americano Lee Berger. O cientista apresentou um molde do crânio de Homo no gelo para seus colegas russos.
Os frutos do trabalho científico foram apresentados no domingo na Universidade Tecnológica Nacional de Pesquisa "MISiS". Homo ice é meio homem, meio macaco. No entanto, em vez de esclarecer as origens da humanidade, ele acabou sendo um elo que não se encaixa bem na cadeia evolutiva, explica o antropólogo russo Stanislav Drobyshevsky.
“O homo ice combina algumas características mais características dos primatas, como o cérebro, com os mais recentes sinais de desenvolvimento evolutivo, em especial dentes e pés, que os aproximam dos humanos modernos”, diz Drobyshevsky. “Naledi é extremamente peculiar. Seu crescimento era de cerca de um metro e meio, o cérebro pesava de 400 a 600 gramas, justamente no intervalo entre o Australopithecus (primatas eretos) e o Homo habilis (Homo habilis), que é considerado o homem mais antigo.
Na primeira análise dos ossos de quinze indivíduos encontrados nas profundezas da Caverna da Estrela Ascendente da África do Sul, os cientistas inicialmente pensaram que eram os restos das primeiras pessoas que viveram cerca de três milhões de anos atrás. A surpresa deles não teve limites quando, durante o namoro, descobriu-se que o Homo iced viveu apenas 300 mil anos atrás, numa época em que o homem rodesiano (Homo rhodesiensis) - um dos mais próximos do homem moderno - estava se estabelecendo com força e força. nas estepes sul-africanas.
“A coexistência dessas duas espécies no mesmo território prova que a evolução da humanidade poderia ter seguido um caminho completamente diferente”, diz Drobyshevsky. Outras espécies humanas também viveram na mesma época, mas não diferiram tanto quanto os humanos e os chimpanzés (como no caso do Australopithecus e do Homo habilis), ou viveram em continentes diferentes ou em territórios separados por barreiras geográficas intransponíveis.
Contexto
Descobertas na China mudam a história do Homo sapiens
Serviço russo da BBC 15/10/2015O que há em nós de ancestrais primitivos?
Polityka 09.08.2015Treinando como um homem das cavernas: Arnold Jacobs se torna primal
The Daily Beast 04/11/2012 Permanece um mistério como Homo iced e Rhodesian man interagiram entre si, que alguns cientistas chamam de Homo sapiens. “Ambos poderiam cooperar um com o outro e estar em inimizade. Existem genes de alguns povos africanos, como os pigmeus ou os bosquímanos, que ainda não conseguiram decifrar”, diz o antropólogo russo. Como no DNA dos sapiens europeus há algo dos neandertais, os elos não decifrados da genética dos povos africanos podem ser o legado do Homo ice, embora para desvendar esse mistério será necessário decifrar o genoma de um novo espécies.Por outro lado, o cérebro de glacê, comparável em tamanho ao cérebro da primeira pessoa, e seu peito, que, como os primatas, não são adaptados para a fala, indicam que as habilidades intelectuais do glacê eram pouco desenvolvidas. Seus únicos artefatos culturais podem ser encontrados no mesmo local, ao lado de seus restos mortais, em uma caverna com mais de 16 metros de profundidade, onde só se pode entrar por uma abertura muito estreita de 20 centímetros de largura, que desde o início exclui a possibilidade de eles morei lá. O mais provável, de acordo com Drobyshevsky, é que glacês subdimensionados enterrassem os mortos ali, mas não como um ritual, mas por razões higiênicas.
A mandíbula e os dentes desses hominídeos são ainda menores que os dos humanos modernos, o que refuta uma das principais afirmações da teoria da evolução. Até agora, acreditava-se que o tamanho dos dentes diminuía no decorrer da evolução humana. Drobyshevsky diz que a flexão dos dedos nas mãos, que é maior que a dos macacos modernos, pelo contrário, prova que em algum momento o gelo pode involuir para se adaptar ao ambiente.
Drobyshevsky diz que, apesar do formato do pincel de gelo, quase igual ao de uma pessoa moderna, e da capacidade de produzir ferramentas, a flexão dos dedos refuta todas as teorias existentes anteriormente. Novos dados permitem que os cientistas entendam que o gelo andava em linha reta e usava ferramentas, como a primeira pessoa, mas ao mesmo tempo podia subir em árvores como um macaco. “Algumas das ferramentas que os cientistas encontraram antes e atribuíram ao sapiens, na verdade, podem pertencer ao gelo. Nada da cultura do glacê chegou até nós, mas o formato de sua mão indica que eles poderiam produzir ferramentas, embora seus cérebros fossem pequenos ”, diz Drobyshevsky.
Os materiais da InoSMI contêm apenas avaliações da mídia estrangeira e não refletem a posição dos editores da InoSMI.
Anthropogenesis.ru
projeto educacional
Homem de gelo - é um homem?
Abertura Homo naledi abalou o mundo antropológico. Raramente ocorrem descobertas dessa magnitude. Mil e quinhentos ossos de quinze indivíduos - tais precedentes podem ser contados nos dedos. Krapina, Zhoukoudian, Ngandong, Sima de los Huesos, Mladech, Pshedmosti e vários cemitérios do Paleolítico Superior tardio do Oriente Médio e da África - todos esses são exemplos. Mas a morfologia das pessoas misteriosas de Rising Star fala de uma antiguidade incomparavelmente maior. A única questão é quanto mais?
Restos Homo naledi
Lee R Berger et al., eLIFE, 2015, http://dx.doi.org/10.7554/eLife.09560.003
Até agora, não houve datação absoluta e não está muito claro como ela poderia ser obtida. Resta estudar cuidadosamente os achados reais. Felizmente, há muitos deles. Já nas primeiras publicações, muitas características únicas do gelo foram descritas. Mas há muitos materiais, então o surgimento de novos trabalhos é apenas uma questão de tempo. E agora chegou a hora. NO Jornal da Evolução Humana cinco artigos foram publicados que detalham as características únicas das misteriosas criaturas das entranhas da Rising Star.
Uma das principais conclusões é que diferentes indivíduos de Rising Star são muito semelhantes entre si. Eles ainda têm detalhes muito específicos da estrutura, então podemos dizer com confiança que esta é realmente uma população.
Scull Homo naledi difere nos tamanhos pequenos de um cérebro - 465 centímetros cúbicos para DH3 e 560 centímetros cúbicos para DH1. Esses números estão no máximo da variabilidade do Australopithecus, mas no mínimo dos primeiros humanos. O comprimento e a altura do crânio estão entre os valores Homo habilis e Homo rudolfensis, mas as dimensões latitudinais nos decepcionaram - elas ficaram no nível do Australopithecus. A testa é muito estreita, mas ligeiramente menos inclinada do que no Australopithecus - como no Habilis. Uma das características do gelo é uma abertura auditiva extremamente pequena. A fossa mandibular é específica - quase quadrada e extremamente plana do que Homo naledi destaca-se nitidamente entre todos os hominídeos. O rosto era muito pequeno, estreito e baixo. Os ossos zigomáticos recém-descritos das pessoas do gelo parecem surpreendentemente gráceis: seus processos frontais são finos e alongados, o que indica claramente órbitas oculares sub-retangulares altas. Os maxilares superiores e inferiores são miniaturas, mas a altura do processo alveolar do maxilar superior inesperadamente excede os registros de Australopithecus e "precoce". Homo". As mandíbulas inferiores são pequenas e, o que é especialmente perceptível, finas, uma vez e meia mais grácil do que no Australopithecus e "precoce". Homo". Na estrutura dos dentes, a característica mais marcante é uma diminuição acentuada nos molares com incisivos de tamanho médio pelos padrões Australopithecus e pré-molares apenas ligeiramente reduzidos.
Crânio combinado Homo naledi ocupa uma posição à beira da variabilidade de "primeiros Homo", em alguns aspectos mais desviante para Australopithecus, em parte - mesmo Homo erectus. Os autores do estudo afirmam que os glacês são especialmente semelhantes ao Australopithecus na forma da mandíbula inferior e ao erectus na forma da caixa cerebral. Essas conclusões são baseadas em análises multivariadas de componentes principais. Como de costume... Quantas vezes eles disseram ao mundo que o método de componentes principais não funciona muito bem em amostras heterogêneas, mas ainda é o mesmo.
O próximo artigo é sobre as vértebras e costelas. Apenas fragmentos desses ossos sobrevivem em Rising Star, mas duas vértebras torácicas inferiores e uma costela inferior estão em uma camada na articulação; o mesmo indivíduo possuía outra costela. As vértebras eram as menores entre todos os hominídeos, incluindo Lucy, mas com corpos relativamente largos e grandes forames vertebrais. As costelas inferiores de gelo são extremamente maciças - mais íngremes do que as dos chimpanzés e dos neandertais! - e levemente curvado, o que sugere o tamanho nobre da barriga.
As clavículas, omoplatas e ossos longos dos braços congelados novamente combinam características primitivas e avançadas. A clavícula do gelo é curta, arredondada na seção transversal, geralmente semelhante ao Australopithecus. A cavidade articular da escápula não é orientada como nos humanos, mas é acentuadamente inclinada para o lado cranial, como nos gibões, mais íngreme do que nos orangotangos, gorilas, chimpanzés e todos os australopitecinos. As cristas na omoplata para prender os músculos da cintura escapular são muito fortemente desenvolvidas. A torção do úmero atinge um valor fantástico do ângulo reto, ou seja, a cabeça é virada estritamente para trás; a tuberosidade deltóide está localizada, respectivamente, estritamente na frente. É difícil entender como esses braços estavam presos ao corpo: se a escápula fosse como a de uma pessoa, os braços não se curvariam para a frente, mas exatamente para o lado. Como isso pode ser e por que é - é completamente incompreensível. Essa orientação, é claro, não é única, mas o análogo mais próximo é um babuíno! E em um babuíno, a escápula não é orientada como em uma pessoa bípede. Mesmo em um orangotango, a estrutura do úmero é mais parecida com a de um humano! Acontece que a escápula estava localizada nas costas muito alta e nas laterais do corpo, e não atrás e baixa, como é típico de uma pessoa. O Australopithecus e o Ergaster de Nariokotome são incomparavelmente mais humanos em todos esses aspectos. As mãos de gelo são muito primitivas, adaptadas para subir em árvores verticais. A ulna e o rádio são ao mesmo tempo muito retos, com uma crista interóssea arredondada. O olécrano da ulna é extremamente estreito.
Os pés do homem de gelo combinam características primitivas, progressivas e especializadas. No total, sua estrutura foi interpretada como adaptada para viagens de longa distância e, possivelmente, corrida. As características do Australopithecus parecem compressão ântero-posterior do colo do fêmur e achatamento lateral da diáfise da tíbia, arredondamento do colo da tíbia. Os humanos são uma linha áspera bem definida do fêmur, uma patela muito grossa, uma tíbia relativamente longa, uma fíbula graciosa com um maléolo externo orientado lateralmente. Únicas são as cristas duplas que correm ao longo da borda superior do colo do fêmur e a tuberosidade tibial muito baixa da tíbia. Em termos da combinação de características dos ossos da perna, o glacê ocupa uma posição intermediária entre o Australopithecus e o Erectus e é logicamente semelhante ao “Primeiro Homo”, embora a falta de dados sobre eles não nos permita afirmar isso com segurança.
O que temos como resultado? Criaturas estranhas com muitas qualidades incomuns - quase pessoas, mas com mãos de macaco e cérebros pequenos, com costelas grossas e dentes pequenos. A opinião sobre sua especialização está cada vez mais forte.
Enquanto isso, Lee Berger, em entrevista à National Geographic, disse que os novos dados obtidos durante a escavação da segunda câmara com os restos Homo naledi, possibilitou datar esta misteriosa espécie com o tempo de 200-300 mil anos atrás! Ainda não há informações inteligíveis, as razões da sensação e o método de namoro são desconhecidos, a intriga está esquentando!..
Fontes
Laird M.F., Schroeder L., Garvin H.M., Scott J.E., Dembo M., Radovčić D., Musiba Ch.M., Ackermann R.R., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. e Ruiter de D.J. O crânio do Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.100-123.
Schroeder L., Scott J.E., Garvin H.M., Laird M.F., Dembo M., Radovčić D., Berger L.R., Ruiter de D.J. e Ackermann R. R. Diversidade do crânio na linhagem Homo e a posição relativa do Homo naledi , Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.124-135.
Williams S.A., García-Martínez D., Bastir M., Meyer M.R., Nalla Sh., Hawks J., Schmid P., Churchill S.E. e Berger L. R. As vértebras e costelas do Homo naledi, Journal of Human Evolution, 2017, V.104, pp.136-154.
Feuerriegel E.M., Green D.J., Walker Ch.S., Schmid P., Hawks J., Berger L.R. e Churchill S.E. O%20upper%20limb%20of%20Homo%20naledi%20,%20Journal%20of%20Human%20Evolution,%202017,%20V.104,%20pp.155-173.
%0AMarchi%20D.,%20Walker%20Ch.S.,%20Wei%20P.,%20Holliday%20T.W.,%20Churchill%20S.E.,%20Berger%20L.R.%20et%20DeSilva%20J. M.%20
Mas quando a população humana se adapta às condições da existência terrena, multiplica e domina diferentes habitats, então aumenta a chance de encontrar pelo menos um crânio incompleto ou um osso dilapidado. Mas mesmo essas chances ainda não são suficientes. Uma população estável de pessoas deve existir em uma determinada área por um longo tempo. Econdições para a preservação de seus restos mortais devem ser extremamente favoráveis.
A chance de encontrar os restos mortais de um homem com dezenas a centenas de milhões de anos é insignificante
No entanto, as pessoas tendem a enterrar os mortos, ou até mesmo destruir os restos mortais dos mortos, por exemplo, queimá-los. Isso reduz significativamente a chance de encontrar os esqueletos dos povos mais antigos e antigos. Ácidos do solo, microorganismos e animais do solo irão destruir o cadáver e depois de algum tempo os ossos do esqueleto.
Mesmo que os ossos humanos caiam em condições favoráveis para a preservação dos restos mortais (grutas, fissuras cársticas, poças de asfalto e óleo, pântanos, depósitos minerais, permafrost, geleiras, etc.), eles não têm tempo para petrificar e são destruídos sob o influência de fatores agressivos externos imediatamente após cessar as condições de armazenamento temporário dos ossos.
Os restos do glacê Homo sobreviveram graças a um conjunto único de circunstâncias. Um buraco estreito levava ao compartimento da caverna (Dinaledi), onde eram mantidos, e ninguém (nem animais nem pessoas) penetrou nele por muito tempo. Se os ossos tivessem ficado nesta caverna por dezenas de milhões de anos ou mais, eles teriam inevitavelmente desmoronado junto com a própria caverna. Os restos teriam morrido se os animais, a água começasse a penetrar no compartimento isolado da caverna, o microclima mudasse lá, etc.
É por isso que não temos os restos mortais de um homem com dezenas e centenas de milhões de anos. O estado ecológico e comportamental de uma pessoa não contribui para a preservação de seus restos mortais por muito tempo.
As pessoas geralmente existem neste planeta um breve momento em termos de tempo geológico e seu número é pequeno. Então as pessoas começam a se degradar rapidamente. A população de degenerados humanos se multiplica e muda, buscando um eco-nicho favorável para sua vida. Depois disso, ela já pode deixar um pequeno rastro na forma de restos mortais, mais não sujeito a petrificação, capturado em condições favoráveis temporárias. Assim, os degenerados humanos são muito mais propensos a deixar uma marca do que seus ancestrais humanos.
Assim, os ossos do homem das Flores não tiveram tempo de petrificarencontrado na ilha indonésia de Flores em 2003. Os ossos eram como "papel mata-borrão molhado" e se espalhavam bem nas mãos de paleoantropólogos-pesquisadores. Eles tinham que ser protegidos da destruição com um composto especial. É bastante claro que por muito tempo esses ossos não puderam ser preservados no solo. O homem das Flores tinha pouco mais de um metro de altura e uma cabeça do tamanho de uma toranja (380 cc). Ele mostrou sinais de degradação.
O mesmo pode ser dito sobre o gelo Homo recentemente descoberto., que poderia ser chamado de "homem tolo". Ele tem um volume cerebral catastroficamente pequeno (560 - 460 cc). Pessoalmente, prefiro chamar o Homo icehead de "antropothecus sul-africano" (homem-macaco) em oposição ao Pithecanthropus javanês (homem-macaco), descoberto por Eugene Dubois em 1890 por volta de. Java. A propósito, o volume cerebral do Pithecanthropus era o dobro do Homo ice (900 - 1200 cc). A cobertura reteve a morfologia humana: pernas longas, um pé com peito do pé, uma mão com um polegar alargado e desenvolvido. Mas o resto dos dedos era curvo e tinha falanges longas. Ele fala de escalada em madeira. Os ombros lembravam os ombros dos grandes macacos.
Homo ice é uma evidência única da transformação do homem em macaco
É assim que acontece a transformação de um homem em macaco! Não sabemos como terminou essa transformação. Em que tipo de macaco o glacê se transformou e se transformou? Nós nem sabemos exatamente quando esse degenerado viveu. O principal é que o gelo refutou a teoria trabalhista de Engels. De acordo com Engels, a mão de um macaco ereto gradualmente se transformou na mão trabalhadora de um homem. Aqui vemos o processo inverso - a "mão de trabalho" de uma pessoa se transforma na mão de um macaco!
Parece que Engels não é muito popular hoje, mas existe todo um táxon de povos antigos Homo ergaster (homem trabalhador). Deve-se pensar que os antropólogos compartilham as ideias de Engels até hoje. E apenas um caso único nos ajudou a descobrir esses restos como uma "forma de transição" - mas não entre um macaco e um homem, mas entre um homem e uma criatura trepadeira. Homo gelo poderia ser chamado mais "uma pessoa que não trabalha". Mas isso não é de se esperar dos evolucionistas. Eles, como pioneiros, são sempre fiéis à causa e aos preceitos dos grandes Darwin e Buffon com sua teoria simial (macaco) da antropogênese - humanização.
A importância de encontrar o Homo glacê dificilmente pode ser superestimada. Um esqueleto degradante quase completo foi descoberto pela primeira vez. Este é um raro golpe de sorte para um paleoantropólogo. Todos os outros restos esqueléticos dos povos mais antigos e antigos são extremamente fragmentários. Isso deu aos evolucionistas espaço para todo tipo de especulação. Em particular, por muito tempo eles atribuíram ao pé do Australopithecus um estágio de transição entre o pé do macaco com o polegar oposto e o pé humano com o polegar aduzido.. Ao mesmo tempo, nenhum osso de pé real de Australopithecus foi encontrado. Eles fantasiaram e declararam que era verdade. Agora descobriu-se que os degenerados humanos têm pés completamente humanos e o primeiro a começar a mudar também é uma mão completamente humana. Adapta-se ao arvorismo muito mais cedo do que o pé.
nunca perdeu contato com seus curadores espaciais. Isso é evidenciado pelos mitos sobre o herói civilizacional, preservados por quase todos os povos do mundo. Mas a principal evidência é a ascensão sem precedentes da tecnosfera, que permitiu que as pessoas modernas criassem uma civilização desenvolvida da Terra. Na minha opinião, esta decolagem não teria sido possível sem ajuda externa. Provavelmente, a conexão espiritual e mental é preservada com os irmãos do espaço até hoje. E esta é a melhor garantia de que nós - pessoas modernas não nos degradaremos. Embora, como você sabe...
Em 10 de setembro de 2015, estourou outra sensação paleoantropológica. Na África do Sul, ocorreu a apresentação de um novo homem fóssil. Um artigo sobre a descoberta foi publicado no mesmo dia na revista eLife. O homem foi nomeado Homo naled. Na língua do povo local Sotho, esta palavra significa "Estrela".
Acontece divertidamente - "Homem-Estrela". No entanto, o "Homem-Estrela" inesperadamente se revelou um degenerado. Ninguém esperava isso! Mas as primeiras coisas primeiro.
Exatamente dois anos atrás, em 13 de setembro de 2013, os ossos dessas pessoas foram descobertos por dois espeleólogos esportivos Stephen Tucker e Rick Hunter na Rising Star Cave, perto de Joanesburgo. A informação foi claramente programada para coincidir com o aniversário de dois anos da descoberta.
Arroz. 1. Beije com um degenerado. O vice-presidente sul-africano Cyril Ramafora beija o crânio de Homo Naledi (Homem das Estrelas) na apresentação da descoberta em 10 de setembro de 2015. Foto da apresentação.
Assim, na caverna de Rising Star (África do Sul) foi descoberto outro elo de transição entre um homem e um macaco Homo non-lady (Homo naled). Este é um homem, um metro e meio de altura com um cérebro muito pequeno, aproximadamente como um chimpanzé 460 - 560 metros cúbicos. cm.
Provavelmente, o volume do cérebro foi bastante reduzido em relação ao original. Homo glacê tem muitos sinais humanos como as pessoas modernas: pernas longas, um pé com peito do pé e dois arcos transversais e longitudinais, pequenos dentes humanos.
Arroz. 2. Reconstrução do Homo ice. Feito pelo artista John Gurche. Ombros estreitos com clavículas tortas são bem mostrados. Este é um sinal de escalada de madeira. Revista National Geographic de outubro de 2015.
Mas este homem estúpido já se adaptou à escalada de árvores. Ele manteve a morfologia humana da mão com um polegar alargado, mas já existem falanges alongadas e curvas de outros dedos. Este é um sinal claro de escalada de madeira.
Em outras palavras, do homem ao macaco, e não vice-versa!
A idade da descoberta não foi determinada. Os ossos dos esqueletos de 15 indivíduos (o que restava deles) simplesmente estavam no chão da caverna. E ninguém os tocou por talvez vários milhões de anos. Pessoas degradadas subiram em uma caverna escura com risco de vida e permaneceram lá. Supõe-se que esses macacos realizaram um enterro ritual de seus companheiros de tribo na caverna. Ainda não está claro quando ocorreu a transição para a escalada de árvores.
Arroz. 3. Escove o Homo ice com falanges curvas.
Normalmente, os links de transição não são preservados. Mas aqui temos uma situação única. Os ossos foram preservados devido ao fato de que posteriormente ninguém mais conseguiu penetrar no compartimento cego desta caverna, chamada Dinaledi, nem animais nem pessoas.
O Homo naledi pela primeira vez refutou clara e claramente a teoria do trabalho de Engels ("Dialética da Natureza") e a teoria simial (macaco) da antropogênese (Darwin, Buffon).
O gelo homo é uma das muitas "formas de transição" da caminhada ereta para a escalada de árvores. Havia muitas dessas formas no passado. Sabe-se sobre Ardipithecus Ramidus (6 milhões de anos) Etiópia, Chadian Sahelanthropus (7 milhões de anos) República do Chade.
Assim, a involução múltipla ocorreu no passado: a transformação do homem em macacos. A teoria simial (macaco) da antropogênese deve ser descartada como insustentável. Tudo era exatamente o contrário!
O esquema de variabilidade involucional também funciona para o Australopithecus, que viveu no período de 4,5 a 1 milhão de anos a partir do presente, bem como o homem mais antigo, antigo e moderno.
Pessoas "novas" que apareceram repetidamente na Terra, obviamente em pequeno número, não são registradas de forma alguma na crônica paleoantropológica. Encontrar os restos mortais de várias dezenas, até centenas e milhares de "primeiros" pessoas na Terra, ou melhor, no solo, é como procurar uma agulha no palheiro.
Mas quando a população humana se adapta às condições da existência terrena, multiplica e domina diferentes habitats, então aumenta a chance de encontrar pelo menos um crânio incompleto ou um osso dilapidado. Mas mesmo essas chances ainda não são suficientes. Uma população estável de pessoas deve existir em uma determinada área por um longo tempo. E as condições para a preservação de seus restos mortais devem ser extremamente favoráveis.
No entanto, as pessoas tendem a enterrar os mortos, ou até mesmo destruir os restos mortais dos mortos, por exemplo, queimá-los. Isso reduz significativamente a chance de encontrar os esqueletos dos povos mais antigos e antigos. Ácidos do solo, microorganismos e animais do solo irão destruir o cadáver e depois de algum tempo os ossos do esqueleto.
Arroz. 4. Dois estágios de variabilidade involucional em pessoas inteligentes que povoaram a Terra muitas vezes e a ilusão da evolução.
Mesmo que os ossos humanos caiam em condições favoráveis para a preservação dos restos mortais (grutas, fissuras cársticas, poças de asfalto e óleo, pântanos, depósitos minerais, permafrost, geleiras, etc.), eles não têm tempo para petrificar e são destruídos sob o influência de fatores agressivos externos imediatamente após cessar as condições de armazenamento temporário dos ossos.
Os restos do glacê Homo sobreviveram graças a um conjunto único de circunstâncias. Um buraco estreito levava ao compartimento da caverna (Dinaledi), onde eram armazenados, e ninguém (nem animais nem humanos) penetrou nele por muito tempo. Se os ossos tivessem permanecido nesta caverna por dez milhões de anos ou mais, eles teriam inevitavelmente desmoronado junto com a própria caverna. Os restos morreram se os animais, a água começasse a penetrar no compartimento isolado da caverna, o microclima mudasse lá, etc.
Arroz. 5. Planta da caverna Rising Star com um corredor cego chamado Dinaledi, no qual um bueiro muito estreito leva. Revista National Geographic de outubro de 2015.
É por isso que não temos os restos mortais de um homem com dezenas e centenas de milhões de anos. O estado ecológico e comportamental de uma pessoa não contribui para a preservação de seus restos mortais por muito tempo.
As pessoas geralmente existem neste planeta por um breve momento em termos de tempo geológico e seu número é pequeno. Então as pessoas começam a se degradar rapidamente. A população de degenerados humanos se multiplica e muda, buscando um eco-nicho favorável para sua vida. Depois disso, já pode deixar um pequeno vestígio na forma de restos que ainda não foram petrificados, capturados em condições favoráveis temporárias. Assim, os degenerados humanos são muito mais propensos a deixar uma marca do que seus ancestrais humanos.
Assim, os ossos do homem das flores, apelidado de hobbit pelos jornalistas por causa de sua baixa estatura e aparência caricatural, não tiveram tempo de petrificar. O homem Flores viveu 74 - 13 mil anos atrás.
Seus restos foram descobertos na ilha indonésia de Flores em 2003. Os ossos eram como "papel mata-borrão molhado" e se espalhavam bem nas mãos de paleoantropólogos-pesquisadores. Eles tinham que ser protegidos da destruição com um composto especial. É bastante claro que por muito tempo esses ossos não puderam ser preservados no solo.
O homem das Flores tinha pouco mais de um metro de altura e uma cabeça do tamanho de uma toranja (380 cc). Apresentava sinais de degradação.
Arroz. 6. O homem floresiano como degradante.
O mesmo pode ser dito sobre o recém-descoberto Homo glacê, cuja apresentação de uma nova espécie ocorreu em 10 de setembro de 2015 na África do Sul. Ele poderia ser chamado de "um homem tolo". Ele tem um volume cerebral catastroficamente pequeno (560 - 460 cc).
Pessoalmente, prefiro chamar o Homo naledi de "Anthropothecus sul-africano" (homem-macaco) em oposição ao Pithecanthropus javanês (homem-macaco) descoberto por Eugène Dubois em 1890 na ilha de Java. A propósito, o volume cerebral do Pithecanthropus era o dobro do Homo ice (900 - 1200 cc).
A principal característica é que o glacê manteve a morfologia humana: pernas longas, um pé com elevação, uma mão com um polegar aumentado e desenvolvido. Mas o resto dos dedos é curvo e tinha falanges longas. Ele fala de escalada em madeira. Os ombros lembravam os ombros dos grandes macacos.
É assim que acontece a transformação de um homem em macaco! Não sabemos como terminou essa transformação. Em que tipo de macaco o glacê se transformou e se transformou? Nós nem sabemos exatamente quando esse degenerado viveu. O principal é que o gelo refutou a teoria do trabalho de Engels (F. Engels "Dialética da Natureza" 1882).
De acordo com Engels, a mão de um macaco ereto gradualmente se transformou na mão trabalhadora de um homem. Aqui vemos o processo inverso da “mão de trabalho” de uma pessoa se transformar na mão de um macaco! Parece que Engels não é muito popular hoje, mas existe todo um táxon de povos antigos Homo ergaster (homem trabalhador). Deve-se pensar que os antropólogos compartilham as ideias de Engels até hoje. E apenas um caso único nos ajudou a descobrir esses restos como uma "forma de transição" - mas não entre um macaco e um homem, mas entre um homem e uma criatura trepadeira.
Homo glacê também poderia ser chamado de "uma pessoa que não trabalha". Mas isso não é de se esperar dos evolucionistas. Como pioneiros, eles são sempre fiéis à causa e aos preceitos dos grandes Darwin e Buffon com sua teoria simial (macaco) da antropogênese - humanização.
A importância de encontrar o Homo glacê dificilmente pode ser superestimada. Um esqueleto degradante quase completo foi descoberto pela primeira vez. Este é um raro golpe de sorte para um paleoantropólogo. Todos os outros restos esqueléticos dos povos mais antigos e antigos são extremamente fragmentários. Isso deu aos evolucionistas espaço para todo tipo de especulação.
Em particular, há muito tempo eles atribuem o pé do australopitecino a um estágio de transição entre o pé do macaco com o polegar oposto e o pé humano com o polegar aduzido paralelo aos outros dedos. Ao mesmo tempo, nenhum osso de pé real de Australopithecus foi encontrado. Eles fantasiaram e declararam que era verdade.
Agora descobriu-se que os degenerados humanos têm pés completamente humanos e o primeiro a começar a mudar também é uma mão completamente humana. Adapta-se ao arvorismo muito mais cedo do que o pé.
Australopithecus, que são considerados os ancestrais dos humanos modernos, na verdade, não são. Eles são apenas degradadores de duas pernas que mantiveram suas pernas retas de seus ancestrais humanos. Eles também têm uma adaptação para arvorismo. Mas eles foram para o outro lado. Nesse sentido, eles lembram um pouco os ancestrais dos dinossauros primitivos e predadores - os terópodes, que também involuem com os próprios pés, e não escalavam árvores como os macacos, nem desciam de quatro, como os animais faziam.
Arroz. Fig. 7. Exposição de degradantes fósseis (reconstrução) da esquerda para a direita: fêmea Afar Australopithecus - "Lucy" - 3,2 milhões de anos atrás; "menino de Turkan" - 1,6 milhões de anos atrás, Homo ice - "Man - Star" - a idade não é determinada. Ombros estreitos com clavículas tortas, um sinal característico de arvorismo, são claramente visíveis perto do gelo. Revista National Geographic de outubro de 2015.
O homem moderno (Cro-Magnon no sentido mais amplo da palavra), que apareceu no planeta há 70-60 mil anos, é fundamentalmente diferente de seus predecessores.
A população de humanos modernos provavelmente nunca perdeu contato com seus manipuladores cósmicos para se degradar. Embora, como você sabe...
Alexander Belov, paleoantropólogo
