Não, não estamos falando da Inquisição. Seis ou sete séculos atrás, as torres das fortalezas do noroeste da Rússia, Novgorod e Pskov, eram chamadas de fogueiras. Pois bem, os vícios eram os então lançadores de pedras de cerco: trabucos e balistas. Como era o confronto deles naqueles dias? Decidimos mostrar isso no exemplo de Izborsk, uma das fortalezas mais famosas de Pskov.

Sergey Sysoev

As brechas das fortalezas medievais às vezes parecem estar localizadas ao acaso, mas, na realidade, os arquitetos não permitiram nenhum acidente nesta questão tão importante. Os setores de tiro foram designados com base nos requisitos do terreno e nas capacidades das armas; ambos agora nem sempre são fáceis de estabelecer. Se necessário, a brecha poderia ser orientada não diretamente, mas na direção necessária para a defesa. A foto mostra o vão da torre Nikolskaya da fortaleza Porkhov (República de Novgorod, 1387). Olhando mais de perto, você pode ver que ela "olha" para o lado.

Torre Talavskaya, vista de dentro Pode-se ver a forma característica das brechas com câmaras-pechura, típicas das fortificações da “era do tiro”. Pechura deu espaço suficiente para colocar armas. Em alguns lugares, esse desenho aparece antes mesmo dos canhões, mas se torna onipresente a partir do final do século XIV.

Um muro com um segredo Mesmo fortalezas bem estudadas como Izborsk têm seus próprios mistérios. Um deles é uma brecha de batalha a pé localizada na parede oeste da fortaleza. A julgar pela forma, tamanho e localização no nível do solo, deveria haver um canhão aqui. No entanto, temos um muro de 1330 antes da primeira menção de artilharia nas crônicas russas por mais meio século. A brecha não pode ser uma construção posterior - foi colocada do lado de fora com uma coronha do final do século XIV, construída para aumentar a espessura da parede, apenas em vista do aparecimento de canhões.

Moscou, como você sabe, fica em sete colinas ao mesmo tempo. Desde a sua fundação, Izborsk ficava em duas colinas consecutivas. Inicialmente, a fortaleza estava localizada em uma colina perto do Lago Gorodishchensky, agora conhecido como Truvorovo Settlement - em homenagem ao lendário (provavelmente fictício) irmão Rurik. É com ele que se relaciona a primeira menção analítica de Izborsk em 862: Truvor “sentou-se” aqui para reinar. A localização numa colina, delimitada por encostas íngremes, permitia invadir a fortaleza de apenas um lado, que foi chamado de assalto. As outras muralhas da fortaleza eram, como se pode imaginar, inexpugnáveis, pois estavam fora do alcance do então equipamento de cerco: os atiradores de pedras não tinham alcance suficiente e era impossível arrastar um aríete encosta acima. A arquitetura do cabo prevaleceu na Rússia até meados do século XV e caiu no esquecimento com o desenvolvimento da artilharia de cerco: os detalhes do relevo não interferiram na bala de canhão.

Escavações no final do século XX mostraram, no entanto, que o povoado fortificado existia pelo menos desde o início do século VIII, sendo um dos centros tribais dos Krivichi. Aproximadamente a partir do século XI, a fortaleza passou a ser de pedra, com uma muralha de três metros de espessura, duas portas e uma torre de vigia no espeto do cabo, do lado oposto ao assalto. No entanto, já na primeira metade do século XIII, a então Izborsk foi tomada pelos alemães duas vezes: em 1233 e 1240. Naquela época, a colina também havia se tornado apertada: a área do assentamento era de apenas 1.000 m². Mas as conclusões só vieram depois de 60 anos. Em 1303, uma nova fortaleza, então ainda de madeira, foi construída na colina Zheravya (Crane), 1,5 km a sudeste da antiga. Depois de mais 27 anos, uma equipe de urbanistas enviados de Pskov, chefiada pelo prefeito Sheloga, substituiu a parede de madeira por uma de pedra.

Sem torres

As torres com tendas e parapeitos ameados no topo, ameaçadoramente alcançando o céu, parecem ser parte integrante da arquitetura medieval da fortaleza. Mas eles apenas parecem. Os fortificadores do início da Idade Média geralmente passavam sem eles - com uma parede com uma passagem de combate no topo. O nível de equipamento de cerco permitiu então que a guarnição se comportasse de forma bastante passiva, limitando-se ao bombardeio frontal do inimigo que atacava a muralha. Uma condição suficiente para o sucesso era impedir que o inimigo entrasse na parede, independentemente do dano infligido a ele.

Isso se aplica totalmente à Rússia: as fortalezas de madeira da era pré-mongol geralmente tinham apenas uma torre de portão para proteger a entrada, não orientada para o fogo de flanco ao longo da muralha. As fortalezas de pedra seguiam essa tradição - no entanto, eram poucas na época.

Vamos prestar atenção à forma da parede em planta: em alguns lugares é curvada, na seção oeste é fortemente. Como o fogo de flanco não era suposto durante sua construção, o posadnik Sheloga não precisava exigir linhas retas dos arquitetos. Eles colocaram a parede com base no relevo - uma solução típica daquela época. Cercas retas e torres nos cantos se tornarão um atributo indispensável das fortificações em cento e cinquenta anos - com o início da era das armas de fogo.

Em Izborsk, em 1303, aparentemente, havia uma torre - Lukovka ou Kukovka - localizada, como na cidade predecessora, na flecha do cabo. Sua nomeação tem sido objeto de controvérsia por muitos anos. Fortalezas com uma torre eram bastante comuns naqueles séculos, mas a torre era mais frequentemente erguida em uma área ameaçada para ter uma melhor visão do campo de batalha e a capacidade de disparar contra o inimigo de cima. Lukovka fica no local mais protegido da fortaleza, muito longe da muralha e do portão de ataque para que os atacantes sejam alcançados com um arco ou besta. Talvez tenhamos um donjon à nossa frente - o último refúgio dos defensores caso o inimigo invada a fortaleza, mas essas estruturas não são muito típicas da Rússia. Além disso, se agora Lukovka está dentro da fortaleza (a muralha de 1330 a contornou, obscurecendo parte das brechas da camada inferior), então no “período de madeira” foi claramente incluída na parede. Isto é evidenciado pelas saídas descontraídas na antiguidade, através das quais era possível ir da muralha à torre e vice-versa. É possível que a função principal de Lukovka fosse uma sentinela: um deck de observação ainda está equipado, mas novamente é estranho que o ponto de observação não esteja localizado onde se possa esperar um ataque. No final do século XIV, os “vigias” estavam na torre Vyshka, construída na época, na ponta oeste da fortaleza, que parece muito mais racional. Mas a Torre e outras torres serão discutidas abaixo.

O papel das escadas na história

Você não notará imediatamente esse sinal de antiguidade, mas, tendo notado, não entenderá imediatamente o que era esse monte de pedra seis séculos atrás. E na nossa frente, ao que parece, uma escada que leva à muralha da fortaleza. A construção, que é bastante comum em qualquer casa moderna (e mesmo assim), não é muito típica de uma fortaleza: afinal, os degraus podem ajudar não só os defensores a escalar o muro, mas também os atacantes, que ocuparam o muro ou parte dele, desça.

Nas fortalezas de épocas posteriores, a comunicação entre a muralha e a superfície era mantida apenas por meio de torres. No final do século XV, o “padrão” era a torre que abria o campo de batalha, de modo que era possível passar de uma seção da muralha para outra apenas através da torre, cujas entradas eram bloqueadas se necessário. Em Ivangorod (1492), os planejadores da cidade foram ainda mais longe: ali a entrada do nível da torre é separada da muralha por uma ponte levadiça, e o inimigo que rompe a muralha tem todas as chances de permanecer lá. Mas em Izborsk nunca houve tais truques - suas paredes foram construídas na "era sem torre", e a escada de pedra permaneceu desde então. Pode ser que uma vez ela não estivesse sozinha.

Entre e morra

O ponto mais fraco da fortaleza em todos os momentos foi considerado o portão. De fato, o que poderia ser mais fácil - chutar a porta e entrar? Defensores da "porta" tal reviravolta, é claro, não combinava. Eles tentaram complicar a vida de seus oponentes e, se possível, encurtá-los enquanto eles estavam correndo para visitar. Tornar este procedimento longo e repleto de significados não óbvios, em muitas fortalezas dos séculos XIII-XV. a arquitetura de entrada ekov era um pouco complicada. Os adversários que passavam pelo primeiro portão tinham que passar pelo zakhab (às vezes chamado de manga) - um corredor entre duas paredes, geralmente bloqueado por cima e atravessado por anfitriões hospitaleiros de todos os lados. Para aumentar a diversão, os zahabs eram feitos às vezes curvos, cobertos de portas levadiças e, em geral, o conjunto de surpresas preparadas para os convidados era limitado apenas pela imaginação dos anfitriões. O prêmio para os sobreviventes foi a oportunidade de tirar mais um, último, portão. Atrás deles, os queridos convidados puderam finalmente recolher pão e sal diretamente dos anfitriões, mas, até onde sabemos, ninguém fez isso.

A fortaleza de Izborsk tem dois zahabs - Nikolsky e Talavsky; o segundo deles, muito menor em tamanho, era obviamente um substituto do principal. Apenas ruínas permanecem de ambos. À medida que o castelo medieval perdeu seu significado militar, as paredes extras na entrada passaram de um fator de sobrevivência para um obstáculo à passagem e à passagem. Eles não foram muito cuidados, e a escala da estrutura contribuiu para a destruição: as paredes externas dos zakhabs em Izborsk tinham apenas cerca de um metro de espessura - e essa é talvez a única coisa conhecida com segurança sobre sua estrutura. A maioria dos historiadores supõe que há seis séculos o zahab foi coberto por cima, e a parede externa não era apenas mais fina, mas também mais baixa para que os defensores da fortaleza pudessem atirar no inimigo sobre ela - mas essas suposições não podem ser verificadas agora.

Fogueiras na colina

Formidáveis ​​torres de fortaleza apareceram perto das muralhas de Izborsk na segunda metade do século XIV - cerca de meio século depois das próprias muralhas. Izborsk não é exceção nesse sentido - desde então, as torres se tornaram um elemento integrante da arquitetura da fortaleza em toda a Rússia. Obviamente, o motivo foi o desenvolvimento da tecnologia de cerco, que tornou o tradicional "sentar-se" passivo atrás dos muros um exercício inútil. Para repelir um inimigo bem equipado, era necessário dominar o campo de batalha e, para isso, os atiradores precisavam de melhores posições.

O rápido desenvolvimento de armas de fogo também desempenhou um papel. No final do século XIV, ainda não era uma arma de cerco eficaz - seu baixo poder e dificuldades de transporte o afetavam, mas já era amplamente utilizado para proteger fortalezas, e isso exigia posições equipadas e bons setores de tiro. O reforço das muralhas da fortaleza também indica um papel significativo dos canhões: na virada dos séculos XIV-XV. A espessura da alvenaria ekov foi aumentada e atingiu 4,5-5 m contra os 2-2,5 originais. Paredes ocidentais e do sul de Izborsk

até se intensificou duas vezes, tornando-se três camadas, a menos perigosa do norte - uma vez. Trabalho semelhante foi realizado na maioria das fortalezas mais importantes de Novgorod e Pskov.

Havia seis torres construídas no final do século XIV, uma delas, cobrindo a parte central do zakhab Nikolsky, não sobreviveu até hoje. Quatro torres concentram-se na parte frontal da fortaleza e são fortemente empurradas para a frente, contíguas à muralha apenas pela parte de trás. As brechas nas camadas estão localizadas principalmente em um padrão quadriculado, permitindo que você atire tanto ao longo da parede quanto na frente. Ao contrário de Lukovka, originalmente projetada para defesa completa, as torres posteriores não têm brechas voltadas para o interior da fortaleza. A entrada para as torres foi organizada pela parte de trás.

Separadamente, mencionamos a única brecha da luta única na fortaleza, disposta diretamente na parede do lado atacante da fortaleza. Nas eras subsequentes, esse detalhe se tornará generalizado, mas para os séculos XIV-XV. ekov era uma raridade.

Problema de água

A montanha Zheravya não é apenas bastante alta, mas também feita de calcário. Por um lado, essa circunstância tornou a vida mais fácil para o posadnik Sheloga e seu povo - a fortaleza fica em pedra natural como fundação. Por outro lado, é difícil cortar um poço suficientemente profundo em um maciço calcário. Ainda não se ouviu falar de perfuração de poços no século XIV. Enquanto isso, deve haver água na fortaleza, caso contrário os sitiantes não precisarão invadi-la.

O problema foi resolvido pelo dispositivo de uma passagem secreta do sopé da muralha sul até a base da colina. Uma trincheira com muralhas fortificadas foi cavada na encosta, descendo da Torre do Sino até uma nascente ao pé da colina. Então a passagem foi coberta com uma abóbada, coberta com relva e disfarçada. O inimigo (os alemães) conseguiu encontrá-lo apenas uma vez, em 1341, mas a fortaleza não foi tomada, e então os sitiados espalharam o boato de que ainda tinham bastante água, e esse truque funcionou. Pode parecer estranho que o cache não tenha sido descoberto durante os cercos subsequentes, mas naqueles dias não havia navegadores GPS e bancos de dados, e os arquivos foram organizados de maneira muito simples - aparentemente, informações valiosas foram simplesmente esquecidas.

Antes do advento da pólvora e, como resultado, grandes canhões cuspidores de fogo que podiam apagar as paredes das fortalezas em pó, o trabalho de cerco era uma tarefa muito mais interessante e difícil. O exército pôde ficar sob os muros da fortaleza por vários anos, nos quais havia dez vezes menos, sem conseguir nada. Muitas vezes, os sitiantes simplesmente levavam o castelo para o ringue e esperavam que os caras atrás do muro começassem a morrer de fome, exaustão e doença. Mas isso pode não ter acontecido, porque as fortificações foram construídas de acordo com toda a lógica da guerra - tinham que resistir a longos cercos. Abastecimento de alimentos, acesso a uma fonte de água, um sistema rigoroso de distribuição de alimentos são apenas algumas das condições que permitiram que ela estivesse sitiada por anos. Mas é mais fácil esperar o inverno na fortaleza do que lá fora. Portanto, nem todos os comandantes decidiram por um longo cerco, alguns preferiram um ataque aberto e relativamente honesto, que não poderia passar sem armas de cerco.

1. Torre de cerco

Uma estrutura imponente, que permitia escalar as paredes da forma mais rápida, com uma boa combinação de circunstâncias. Além disso, a torre de cerco servia como cobertura das flechas inimigas e era uma espécie de plataforma da qual os arqueiros podiam atacar os oponentes nas paredes. Eles fizeram torres de cerco de madeira, o que parece imprudente - acenderá como um fósforo. Mas a torre era sempre coberta com material incombustível, como peles de gado, que tinham que ser frescas, às vezes eram usadas chapas de metal para esse fim.

A torre era movida sobre rodas por meio de tração animal ou por tração manual. Tal torre poderia acomodar até 200 pessoas, sem contar as armas de cerco adicionais instaladas em seus níveis. Mas estes já são gigantes, de que é exemplo a torre de cerco de Eleópolis (“capturadora de cidades”), que foi utilizada pelas tropas macedónias durante o cerco de Rodes em 305 aC. Tinha 45 metros de altura e 20 metros de largura. Devido ao seu volume, foi montado imediatamente antes do cerco. Eleopolis tinha 9 níveis, que abrigavam duzentos arqueiros. Mas foi um monstro, celebrado na lenda, que foi usado para assaltar uma das cidades mais fortificadas da antiguidade. As torres de cerco comuns eram, é claro, muito menores.

Desde o aparecimento da primeira torre de cerco, que foi construída pelo gênio de Cartago, e até o início da era da pólvora, o design dessas armas de cerco sofreu várias mudanças, mas a essência sempre permaneceu inalterada. O que deu origem ao mesmo problema repetidamente: a torre de cerco ficou indefesa quando a superfície não era suficiente. A mesma Eleópolis acabou sendo inútil durante o cerco de Rodes, pois os defensores adivinharam inundar o espaço em frente à muralha, e a torre acabou ficando presa. As últimas torres de cerco carregavam não arqueiros, mas peças de artilharia, eram chamadas de torres de bateria, mas sua eficácia é frequentemente questionada.

2. Catapulta

Quem não conhece a catapulta? O tipo de coisa que arremessa pedras como uma funda, quebrando paredes em pedacinhos. A imagem imediatamente apareceu na minha cabeça, certo? Agora esqueça isso, porque uma catapulta real parece completamente diferente. É tudo sobre imprecisões terminológicas que, por alguma estranha razão, atingem a cabeça das gerações modernas.

Grande Hércules! Este é o fim da proeza militar!
- as palavras do rei espartano a Archides ao ver uma catapulta -

Uma catapulta real é um simples lançador de flechas e sempre foi um lançador de flechas que funciona com o princípio da ação de torção. Em outras palavras, uma catapulta é uma besta de cavalete e nada mais. Havia muitos projetos, mas, de uma forma ou de outra, o nome dessa arma de cerco falava principalmente sobre o princípio de operação. A invenção da catapulta é creditada a Dionísio I, o tirano de Siracusa, que reuniu os artesãos mais durões de sua cidade e os encorajou a criar uma arma tecnológica que aterrorizaria os inimigos. Então eles criaram uma catapulta para ele, que ajudou a destruir a frota de Cartago quando ele ousou atacar Siracusa.

A catapulta foi usada contra pessoas e infantaria e como arma de cerco. Para este último, não foram usadas flechas, mas pedras, uma espécie de bala de canhão. O fator psicológico do ataque da catapulta foi extremamente importante, pois o poder de penetração de uma flecha longa e pesada lançada dessa arma era tão grande que o projétil poderia perfurar um escudo de metal e entrar no corpo com metade do seu comprimento, rompendo a armadura .

Carros neste sinal começaram a atirar flechas nos citas, que estavam cavalgando ao longo da costa. Alguns ficaram feridos; uma flecha perfurou o escudo e a carapaça de um, e ele caiu do cavalo. Os citas tinham medo de flechas voando a uma distância tão grande, e que seu herói fosse morto e se afastasse um pouco da costa.

3. Onagro

É o onagro que mais se confunde com uma catapulta, sendo listado como o mais popular entre todos os apresentados. Ao mesmo tempo, é popular apenas em nossa cultura popular, porque, na verdade, os onagros eram usados ​​​​muito raramente.

Essa máquina é chamada de tormentum, porque a tensão é conseguida por torção (torquere) - escorpião, porque tem um ferrão espetado; os tempos modernos também lhe deram o nome de onagro, porque burros selvagens, perseguidos na caça, retrocedendo, atiram pedras tais que perfuram (283) o peito de seus perseguidores ou, quebrando os ossos do crânio, esmagam o cabeça.
- falecido oficial romano e historiador Amiano Marcelino -

O mecanismo do onagro era de torção, o que fazia essa ferramenta parecer uma funda de cavalete. Foi necessário girar a alavanca para que o ombro descesse. Um projétil de pedra ou metal foi colocado nele e, em seguida, a alavanca foi liberada, o que levou a um tiro. Na maioria das vezes, os onagros eram usados ​​contra a infantaria, não contra edifícios. Como não eram adaptados para conduzir fogo montado, a trajetória do projétil era plana. Assim, eles foram usados ​​na defesa de fortalezas, mas não em um cerco. Para o cerco, eram necessárias balistas, que disparavam em um ângulo de elevação mais alto.

4. Trabuco

Uma máquina de arremesso esmagadora que usa o princípio de ação gravitacional, que permite lançar projéteis muito pesados, causando sérios danos às paredes da fortaleza. Apesar da aparência desta máquina de cerco, o design em si é bastante simples: uma alavanca e dois braços (curto e longo) são presos a uma estrutura estável. No longo há uma sela de corda para conchas, no curto há um contrapeso. Até cadáveres podiam ser usados ​​como contrapeso.

Quem exatamente inventou o trabuco, ninguém sabe. Há referências escritas ao fato de que uma máquina semelhante é encontrada na China no século 5 aC. Mas uma fonte mais séria pode ser chamada de obra do Arcebispo de Tessalônica João "Os Milagres de São Demétrio", que descreve a invasão dos ávaros e eslavos e o cerco da cidade de Tessalônica. Os atacantes, segundo este trabalho, produziam de 50 a 150 “vícios” por dia, que depois deixavam no campo de batalha, não considerando as armas de particular valor. Acredita-se que os "vícios" foram emprestados pelos turcos dos chineses. Posteriormente, eles foram adotados pelos bizantinos. Bem, quando Bizâncio entrou em declínio e os reinos da Europa Ocidental fortaleceram seu poder e se tornaram o centro da engenharia, os trabucos migraram para os europeus ocidentais.

Durante muito tempo, os trabucos foram a arma de assalto mais eficaz nas guerras feudais da Europa. Seu design melhorou significativamente, adquiriu proporções mais adequadas, características mais poderosas de bater nas paredes, mas no século XIV, durante a Guerra dos Cem Anos, a eficácia do trabuco foi reduzida. Isso ficou claro mesmo antes do advento das armas de pólvora. Tratava-se de novos tipos de fortificações que resistiram perfeitamente à força e ao poder dos projéteis disparados por esse famoso lançador de pedras. Bem, quando as armas apareceram, o significado dos trabucos desapareceu completamente.

O último uso conhecido do trabuco em combate ocorreu durante a batalha de Cortes com os astecas em 1521. Então Cortes não queria desperdiçar pólvora, então ele ordenou a criação de um trabuco que poderia atirar pedras pesando 11 quilos. A ideia não deu certo: um dos projéteis voou verticalmente para cima e destruiu o próprio carro.

5. Atropelamento

Um aríete, que é um tronco, cuja extremidade é equipada com uma ponta de ferro ou bronze. O desenho pode variar. O aríete mais simples é equipado com alças laterais, nas quais os guerreiros devem segurar. Mas existem estruturas de pêndulo, tais aríetes agem automaticamente, o que facilita muito o assalto à fortaleza.

Encarando como um carneiro em um novo portão
- um ditado que, segundo uma versão, deve sua origem a um carneiro -

O carneiro é uma invenção antiga que era conhecida pelos assírios. Os próprios romanos atribuem a invenção do aríete aos cartagineses. Com a ajuda dele, as muralhas de Cádiz, a pérola da Península Ibérica, foram destruídas. Na maioria das vezes, os carneiros foram colocados em um design que conhecemos sob o nome de "tartaruga". Era feito de madeira, sobre o qual eram presas as peles de touros. Tal dossel era uma grande proteção contra flechas, pedras e óleo quente, que eram lançados sobre os sitiadores das paredes. Os romanos começaram a usar o aríete durante a Segunda Guerra Púnica, durante o cerco de Siracusa. Documentos históricos dizem que um dos dois carneiros exigia cerca de 6.000 legionários para seu movimento. Imagina a escala!

Em 1861, o engenheiro americano Robert Parker Parrot patenteou um novo método de fabricação de canos de armas, o que os tornou muito mais leves e fortes do que os fundidos de ferro comuns na época. DiferenteThomas Rodman, que desenvolveu o complexo método de fundição de núcleo frio , os canos das armas de Parrott foram moldados da maneira usual, mas ao mesmo tempo eram muito mais finos e leves que os de Rodman. Para aumentar a resistência de sua culatra, onde a pressão dos gases em pó durante a queima é máxima, foram colocados "punhos" de ferro forjado por ajuste a quente, que protegiam o ferro fundido quebradiço de rachaduras.

No mesmo ano, as armas de Parrot foram colocadas em produção em massa em várias fábricas de armas e durante a Guerra Civil Americana - foram amplamente utilizadas por ambas as partes em conflito. No total, foram produzidos vários milhares dessas armas, que estavam em serviço com o Exército e a Marinha dos EUA até o final da década de 1880.

Os calibres das armas variavam em uma faixa muito ampla - de três a 10 polegadas (10 a 300 libras no então sistema americano para determinar o calibre pela massa do projétil). Os canhões leves de três polegadas pesavam 400 kg e disparavam a 4600 metros, enquanto os canhões pesados ​​de cerco e navio de dez polegadas pesavam mais de 12 toneladas e lançavam projéteis de 140 kg ao longo de oito quilômetros.

As armas da Parrot foram produzidas não apenas no norte, mas também nos estados do sul. Os sulistas faziam canhões de pequeno calibre sem problemas, mas com os maiores havia dificuldades devido à falta de poderosos equipamentos de ferraria para fazer anéis de ferro forjado de espessura considerável e grande diâmetro, necessários para tais canhões. Resolvendo este problema, o oficial naval e inventor John Mercer Brooke sugeriu fazer o composto "manguitos", recrutando-os de anéis estreitos ou colocando tubos relativamente finos uns sobre os outros.

As armas de Brook foram testadas e produzidas com sucesso durante os anos da Guerra Civil na Richmond Steel Works e no Selm Naval Arsenal. No entanto, as capacidades de produção dessas empresas eram relativamente pequenas, portanto, em três anos, não produziram mais de cem canhões raiados com calibre de seis, sete e oito polegadas, bem como 12 canhões lisos de dez polegadas e vários canhões de 11 polegadas. .

A cultura de produção também não estava à altura, razão pela qual havia uma alta porcentagem de defeitos. Por exemplo, das 54 armas Brook de sete polegadas fabricadas em Selma, apenas 39 passaram com sucesso nos testes, e das 27 armas de seis polegadas, 15. No entanto, as armas Brook foram consideradas armas muito valiosas e foram usadas nos locais mais críticos . Em particular, duas dessas armas foram instaladas no primeiro navio de guerra dos sulistas "Virginia". Mais duas armas foram recebidas pelos navios de guerra Atlanta, Columbia, Jackson e alguns outros navios da frota confederada.

No protetor de tela - a arma de Brook do encouraçado "Jackson" no Museu Naval dos EUA.

Carregando uma arma Parrot de 300 libras. Para levantar o projétil, um bloco dobrável é usado em um laço de corda, montado no cano.

A canoa de 20 libras de Parrott no convés da chalupa Constellation.

À esquerda está o cano de uma arma Parrot com marcas de fábrica. O estrias é claramente visível no furo. À direita está um desenho patenteado do projétil de fragmentação altamente explosivo da Parrot com uma "saia" de cobre principal, que se expandia quando disparada e assegurava o movimento do projétil ao longo da espingarda.

Artilharia não detonada de Parrott, encontrada nos campos de batalha da Guerra Civil.

Reenactors americanos em uniformes confederados demonstram tiro do campo de Parrott de 10 libras.

A arma de Parrott no convés da fragata a vapor dos nortistas "Wobash".

Bateria costeira de nortistas, na qual a "garrafa" de cano liso de 15 polegadas de Rodman e a arma estriada de 10 polegadas de Parrot ostentam nas proximidades.

Uma bateria de canhões Parrott de cano longo de 30 libras, que bombardeou o forte confederado Pulaski em 10-11 de abril de 1862. Como resultado do bombardeio, o forte recebeu danos significativos e quase todos os seus canhões foram desativados. Dois dias após o início do bombardeio, a guarnição do forte capitulou.
Este episódio de combate mostrou claramente a ineficácia das fortificações construídas para resistir às armas "nucleares" contra a artilharia raiada.

Danos ao Forte Pulaski por bombardeios. As grossas paredes de tijolo das casamatas foram perfuradas em muitos lugares.

Devido a defeitos de fundição que não foram descobertos em tempo hábil, os canhões de Parrott às vezes explodiam quando disparados, como esta arma de cerco de 10 polegadas. De acordo com dados oficiais da Marinha dos EUA, das 703 armas desse projeto, que estavam em navios de guerra e baterias costeiras durante a Guerra Civil, 21 explodiram. Em média, um acidente ocorreu em 500-600 tiros.Aproximadamente as mesmas estatísticas estavam na artilharia do exército.

Chama-se "bombardeio"! Parrott de oito polegadas, cuja culatra foi nocauteada quando disparada.

Um desenho de um canhão Brook com dois anéis finos colocados um em cima do outro.

Brook's de oito polegadas na posição da costa. Olhando de perto, você pode ver que a casca externa do cano é composta por três anéis adjacentes um ao outro.

O furo liso de 10 polegadas de Brook capturado pelos unionistas em Richmond depois que os confederados se renderam.

As ferramentas de Brook que sobreviveram até hoje.

FORTALEZAS E ARMAS DE CERCO

Na década de 1240. no sudoeste da Rússia, foram construídas torres de pedra com vários níveis de até 30 m de altura para proteger as entradas para os portões. Essas torres foram erguidas de forma que seus defensores pudessem atirar nos inimigos, mesmo que conseguissem capturar o resto do fortaleza. De fato, essas torres serviam à mesma tarefa: disparar contra o inimigo de longa distância. Torres semelhantes foram erguidas na Rússia Ocidental na segunda metade do século XIII; 15 dessas torres são mencionadas, embora seu número verdadeiro pareça ter sido muito maior, mesmo em um principado de Volyn. Estruturas semelhantes foram erguidas em aldeias e cidades temporariamente capturadas, presumivelmente para repelir os ataques dos destacamentos mongóis. Eles provaram ser tão eficazes como "bases de fogo" que em ser. Século 14 começaram a aparecer nos principados do norte da Rússia.

Fortalezas completamente de pedra apareceram mais tarde, embora já em 1259 o príncipe Daniel Romanovich tenha construído sua nova capital de Kholm a partir deste material.

Nos séculos XIII-XVI. Os príncipes russos travavam guerras principalmente com o objetivo de conquistar território estrangeiro, portanto, as fortificações adquiriram importância estratégica especial. Em cada terço das 460 campanhas militares realizadas entre 1228 e 1462, os russos cercaram cidades ou as defenderam. Durante o período mongol, vários métodos de proteção do território foram usados ​​​​dependendo das condições locais; isso se refletiu no uso de fortificações. Nos anos que se seguiram à invasão das tropas de Batu Khan, os destacamentos tártaros evitaram o uso de veículos volumosos e pesados ​​e armas de cerco e raramente atacaram cidades. Se os destacamentos fossem pequenos, contentavam-se em saquear as periferias rurais, mas se o número fosse suficiente, poderiam tentar tomar a fortaleza pela astúcia ou vencer sua guarnição em batalha aberta.

Nas fronteiras noroeste e oeste das terras russas, onde os cavaleiros teutônicos e lituanos usaram ativamente equipamentos de cerco no assalto às cidades, a situação era oposta. Do final do século XIII. aqui, foi dada especial atenção à construção de fortificações e à criação de inúmeras máquinas de arremesso de pedras. Após o fortalecimento das capitais em 1302-1309. os habitantes de Pskov e Novgorod construíram muitas fortalezas, especialmente ao longo das fronteiras. À medida que se tornaram obsoletas, as fortificações de madeira e terra foram substituídas por estruturas de pedra mais confiáveis. Em regiões estrategicamente vulneráveis, novas cidades fortalezas foram criadas, como Koporye, Korela, Oreshek, Izborsk, Yam (Yama) e Porkhov.

Entre 1382 e 1426. Durante o cerco e defesa das fortalezas, os russos começaram a usar armas de fogo junto com as máquinas de cerco existentes. As muralhas e torres das fortalezas foram construídas para que seus defensores pudessem atirar livremente com guinchos, arcos e bestas, mas apenas no segundo quartel do século XV. o uso de armas de fogo levou a mudanças reais na arquitetura militar. Isso se manifestou pela primeira vez em 1430, quando as muralhas da cidade-fortaleza de Porkhov foram engrossadas, seguidas em 1448 pela reestruturação de Yamgorod.

A parede oriental com um repique e a torre de canto da fortaleza Koporye, construída em meados do século XV. (Foto de V.V. Kostochkina)

No 2º andar. No século XV, que coincidiu com a formação do estado moscovita, a artilharia tornou-se tão poderosa que agora os canhões podiam quebrar paredes de pedra. Pela primeira vez na história da Rússia, isso aconteceu em 1481, durante o cerco da fortaleza alemã de Fellin, na Livônia. A próxima etapa no desenvolvimento da arquitetura militar russa foi a construção em 1492 em Ivangorod de uma fortaleza estritamente quadrangular - a primeira estrutura desse tipo na Rússia. Mas como os russos seguiram os modelos da Europa Ocidental na construção de fortalezas, a fortaleza de Ivangorod sem torres de canto já na época da construção era uma estrutura ultrapassada mesmo para aquela época. Esta falha arquitetônica tornou-se totalmente aparente quando as tropas suecas facilmente assumiram a nova fortaleza apenas 4 anos depois de sua construção. Depois disso, Ivangorod foi refortificada e modernizada para atender plenamente às exigências modernas das operações militares, quando o cerco das fortalezas foi inteiramente destinado à artilharia.

Estatueta de madeira pintada de Jorge, o Vitorioso, Rússia, século XV. (Museu de História Local, Yuryev-Polsky)

Nos anos seguintes, houve um intenso desenvolvimento da arquitetura militar na Rússia, especialmente no sul do país, pelo que se tornou um dos países mais desenvolvidos da Europa nesse sentido. Não é à toa que essas mudanças estão ocorrendo em um momento em que os principados russos estão se unindo em um único estado. Eles também mostram claramente que o resultado das hostilidades agora é determinado não tanto nas batalhas ao ar livre, mas nos cercos e na defesa das cidades.

Fortificações de madeira

As fortificações russas originais atingiram o auge do desenvolvimento nos séculos XVI e XVII. Os tamanhos e formas das cidades russas eram determinados, é claro, por muros, torres, edifícios de igrejas e o terreno em geral. Até o século 13 qualquer lugar habitado protegido por uma cerca era chamado de "cidade", mas outros nomes especiais começaram a aparecer gradualmente. Estes incluíam: tyn, denotando uma cerca ou paliçada, gorodnya, taras, prisão, denotando tipos especiais de estruturas de madeira.

Tyn, ou paliçada, era o tipo mais simples e antigo de fortificação de madeira. Consistia em um fosso e uma muralha, que podia atingir uma altura considerável. Para fortalecer a paliçada, foram usadas toras, cujas extremidades pontiagudas se projetavam para fora da parede - eram chamadas de "agulhas". Polati, ou andaimes, foram erguidos no interior de cada parede de madeira. Tais paredes, onde uma paliçada e estruturas de conexão semelhantes foram combinadas, eram muito mais fortes.

Na prisão, os troncos pontiagudos eram inclinados para dentro, apresentando uma superfície lisa e difícil de escalar, e a parede era sustentada por um talude baixo de terra e cabides internos especiais, ou andaimes, fixados junto à parede. A vantagem mais óbvia de tais fortificações de madeira era a velocidade e a facilidade de sua construção. Uma desvantagem significativa era que as extremidades inferiores das toras apodreciam rapidamente.

A mesma coisa aconteceu com estruturas de estrutura chamadas cidade, gorodnya ou tarasy, que são variedades mais fortes e complexas de fortificações de madeira. Suas paredes são geralmente duas vezes mais altas que as de uma paliçada ou paliçada simples, e sua espessura, em regra, é igual à altura desta última. De fato, a cidade, gorodnya ou taras, surgiram em resposta ao surgimento de armas de fogo, especialmente canhões. Todos esses designs são ligeiramente diferentes uns dos outros. Taras consistem em duas paredes paralelas com uma abertura impressionante entre elas, essas paredes são conectadas em determinados intervalos por meio de barras transversais. Alguns dos nichos resultantes foram preenchidos com paralelepípedos, mas outros nichos mais largos foram deixados vazios e usados ​​como posições defensivas pelos membros da guarnição. Cada um desses nichos geralmente tinha duas brechas e uma porta.

Gorodnya consistia em estruturas de estrutura separadas, intimamente ligadas umas às outras. Uma das desvantagens de tal estrutura era que, nas juntas, as estruturas começaram a apodrecer rapidamente e as paredes se soltaram. Além disso, sua construção exigia muito mais tempo e materiais de construção. Outras brechas também foram cortadas em tais paredes.

Rogatin do príncipe Boris Alexandrovich, Rússia, c. 1450. A manga é decorada com uma gravura artística representando um arqueiro (abaixo). (Câmara do Arsenal do Estado, Moscou)

(1) Machados de batalha encontrados durante as escavações em Ipatiev Lane em Moscou em 1969. (2, 2a) Machados de batalha de Novgorod, séculos XIV-XV.

(3) Machado de batalha de Vladimir, séculos XIV-XV.

(4) Machado de batalha de Novgorod, séculos XIV-XV.

(5) Machado, séculos XIV-XV

Até o século XIII. torres não foram construídas dentro de tais fortificações; elas apareciam junto com armas de fogo. Nas fortalezas medievais russas, foram erguidas torres de madeira de muitas variedades, dependendo de sua finalidade e design. Os principais eram: uma vezha, um arqueiro, um fogo e um pilar, e a própria palavra “torre” entrou em uso apenas no século XVI.

Tais estruturas incluíam uma torre de canto com portão, uma torre redonda, uma torre quadrangular, uma torre de dois andares, uma torre cega no centro da muralha e outras. Essas torres diferiam em forma, finalidade, número de camadas e madeira com a qual foram construídas.

O número de torres e seu tamanho dependiam do tamanho da fortaleza e de sua posição. Se este último fosse baseado no terreno, geralmente eram construídas torres redondas. Se a fortaleza estivesse geometricamente correta, construíram-se torres quadrangulares, que eram mais facilmente ligadas por muros e proporcionavam um ângulo de tiro mais amplo.

As torres serviam também para armazenar mantimentos, para habitação, como igrejas e capelas. Quase em todas as grandes fortalezas acima do portão principal havia uma capela suspensa - não era apenas mais conveniente defender o portão, mas também servia como defensor do local mais vulnerável da fortificação. As torres maiores eram equipadas com guaritas com janela em cada um dos quatro lados, além de galerias cercadas por grades, de onde se observava bem o entorno.

As fortificações eram geralmente divididas em dois grupos. O primeiro incluía sistemas defensivos que são diretamente incluídos como componentes na estrutura defensiva principal, como oblams (veja abaixo), brechas e similares. O segundo grupo incluía estruturas adicionais, como aterros, valas, etc., que geralmente eram usadas para proteger cidades e prisões.

O oblam era outro tipo de estrutura de madeira erguida acima da parte inferior de uma parede ou torre, embora às vezes a parte inferior da própria parede da estrutura pudesse ser chamada de oblam. Nas torres, o oblam era geralmente construído sobre sua parte inferior ao longo de toda a circunferência, enquanto nas paredes havia oblams apenas do lado de fora. As brechas eram na forma de pequenas janelas através das quais os defensores podiam atirar, seu tamanho dependendo do tipo de arma usada. No entanto, eles geralmente tinham cerca de 8 a 10 cm de largura. Do lado de fora, suas bordas inferiores e laterais eram chanfradas, o que proporcionava um ângulo de tiro maior. Quando os canhões começaram a ser usados ​​através deles, essas canhoneiras naturalmente se tornaram mais largas e às vezes chegaram a 30 a 40 cm.

(1) Sabre do Kuban, século XIV. (Museu Histórico do Estado, Moscou)

(2) Espada de Ridomlya (Volhynia), XIV- implorar. Século 15 (State Hermitage, São Petersburgo)

(3) Espada de Vodichka (região de Khmelnitsky), séculos XIV-XV. (Museu Histórico, Kamenetz-Podolsky)

(4) Espada de Kiev, XTV–XVee. (local desconhecido)

(5) Espada de Sebej, século XV. (State Hermitage, São Petersburgo)

(6) A chamada "espada de Dovmont", sor. século 13 (Museu Histórico, Pskov)

(7) A chamada "espada de Vsevolod Mstislavich". (Museu Histórico, Pskov)

(8) Método de fixação da bainha

Durante os séculos VIII-X. uma parte integrante das fortificações eram valas profundas com arestas íngremes, mas a partir do século X. e, além disso, mais importância foi dada aos taludes de terra, que eventualmente começaram a atingir uma altura de 10 a 16 m.

A "espada de Vsevolod Mstislavich" ricamente decorada foi feita para um príncipe russo na Europa Central, possivelmente no final. Século 14

(A e B) Dois lados do pomo

(C e D) Dois lados da cruz

(E, F) Lados externos da borda da bainha

(G) Ponta

Um dos sabres medievais mais bem preservados, descoberto durante escavações perto da cidade de Nizhyn; data dos séculos XII-XIII. A escrita árabe e a inscrição no sabre indicam sua origem oriental. (Museu Histórico Estadual, Chernihiv)

No final do século XV. toda a parte norte da Europa Oriental, até o Círculo Polar Ártico, tornou-se parte do estado russo.

Os ataques devastadores das tribos do norte nas cidades e aldeias de Pomorye forçaram os russos a construir fortalezas mesmo nesta terra distante. Além de grandes fortificações, mosteiros, pequenas prisões e cemitérios, ou unidades administrativas, foram construídos aqui em número considerável - todos eles juntos formavam um poderoso sistema de defesa escalonado ao longo das margens dos rios do norte.

Facas. Alguns ainda têm cabos de madeira e bainhas de couro decoradas. Novgorod. séculos 12-15 (Museu do Kremlin, Novgorod)

Ostrog em Kola foi mencionado pela primeira vez no século 13, desde então serviu como o posto avançado estrategicamente importante mais ao norte da Rússia, e suas fortificações foram reconstruídas várias vezes. Mas mesmo neste caso, as paredes da fortaleza continuaram a ser construídas em madeira até o século XVIII, usando, como regra, estruturas de madeira como gorodni e taras. Nas muralhas dessas fortificações formavam-se nichos vazios, que se destinavam a armazenar alimentos e outros mantimentos, da mesma forma que se fazia nas fortalezas siberianas. Ao mesmo tempo, a maioria das torres nessas terras do norte foram construídas na forma de um hexágono irregular com paredes externas duplas.

Ustyug foi o segundo mais estrategicamente importante dos postos avançados fortificados do norte. Aparece pela primeira vez no mapa da Rússia em meados do século XII e no século XVII. já representa uma grande fortaleza, composta por duas partes, conhecidas como Gorodische e Veliky Ostrog. Esta fortaleza tinha 24 torres e muralhas feitas de troncos pontiagudos com galerias defensivas internas; Ustyug foi defendido de um ataque do nordeste por uma vala larga de 3,5 m de profundidade.

Outra característica das fortificações no norte da Rússia era que muitas fortalezas com paredes internas de pedra tinham paredes externas de madeira. Um exemplo de tal cidade-fortaleza é Novgorod. Espaços em branco padrão foram usados ​​​​para acelerar a construção e, na maioria das cidades russas, havia mercados onde eram vendidos elementos prontos para construir fortificações. Um exemplo de cidade construída usando a tecnologia de espaços em branco padrão é Polotsk.

Fortalezas no sul da Rússia foram construídas nas seções mais vulneráveis ​​da fronteira, onde, ao longo do tempo, surgiram linhas contínuas de estruturas defensivas. Nos séculos XIV-XV. A exploração russa da Sibéria começou. Aqui, pequenas fortalezas foram construídas para proteger as terras recém-adquiridas e repelir ataques inimigos. O número de tais prisões, bem como assentamentos ou acampamentos de inverno fortificados, aumentava constantemente. No século XVIII. transformaram-se em centros militares ou administrativos e comerciais.

Entre todos os tipos de fortificações, as mais difundidas na Sibéria eram as prisões, das quais as mais simples eram acampamentos comuns cercados por uma paliçada de toras. Posteriormente, torres de madeira foram adicionadas a muitos deles.

Persas russos de Pronsk, Sakhnovka, Khmelnya e Zvenigorod: (1-3, para) século XIII; (4-5) XIV c.

Armas de cerco

As primeiras tentativas russas de usar armas de cerco datam da campanha contra Bizâncio em 968-971, após a qual esse tipo de equipamento militar não foi mencionado nas crônicas russas por vários séculos. No entanto, em 1237-1240. os mongóis, ao tomar mais de dez grandes cidades russas, usavam máquinas de cerco de origem chinesa ou da Ásia Central, conhecidas como vícios. Sem dúvida, graças aos conquistadores mongóis na segunda metade do século XIII. essas armas eram tão difundidas na Rússia e se tornaram indispensáveis ​​tanto no cerco quanto na defesa das muralhas das cidades. Por exemplo, nos anais do sudoeste da Rússia, eles são mencionados em 1245 e 1260, e no norte - em 1268 e 1301. No século XIV. máquinas de arremesso de pedras estavam em serviço com as tropas e eram armazenadas nos arsenais militares das maiores cidades russas; em Moscou, essas máquinas estavam em 1382. No século XIV. o uso de tornos de arremesso de pedras atingiu seu ponto mais alto, eles continuaram a ser usados ​​por muitos anos junto com peças de artilharia. No entanto, durante as primeiras décadas do século XV. os vícios aparecem cada vez menos sob os muros das cidades sitiadas e, em 1450, são completamente esquecidos.

Doadores no templo. Os homens estão vestidos com roupas ricas da Rússia medieval tardia, assim como a mulher de pé à direita.

Pontas de flecha de besta e arco encontradas em Novgorod. (Museu do Kremlin de Novgorod, Novgorod)

O poder das máquinas de arremesso pode aumentar proporcionalmente ao seu tamanho, bem como fortalecer o elemento de arremesso por meio de uma conexão apertada de vários troncos de madeira elásticos. De acordo com as evidências mais confiáveis, uma máquina de arremesso de pedras poderia atingir uma altura de 8 m, pesar 5 toneladas e arremessar pedras com peso igual ou superior a 60 kg. Para atender as maiores máquinas desse tipo, eram necessárias de 50 a 250 pessoas.

A desvantagem de tais máquinas era sua fragilidade, portanto, para permanecerem adequadas para operações sérias, elas precisavam ser constantemente atualizadas e reparadas. Especialistas especiais - mestres cruéis - supervisionaram sua montagem; para construir uma máquina de arremesso de pedras, o mestre tinha que ter conhecimentos suficientes de matemática necessários para cálculos precisos. Além disso, ele tinha que conhecer as equipes de artilharia especial, bem como manter o veículo em boas condições técnicas. Tais máquinas eram construídas, consertadas e mantidas nas capitais de muitos principados, o que exigia um grande número de especialistas qualificados.

Na Rússia, vários tipos de máquinas de arremesso de pedras foram usados ​​e, com o tempo, ferramentas de arremesso cada vez mais eficientes e precisas apareceram aqui. Estes incluíam trabucos - lançadores de pedras com um contrapeso móvel, que se tornaram muito populares. No entanto, apesar de seu poder e precisão cada vez maiores, as máquinas de arremesso de pedras se mostraram impotentes diante das fortificações de pedra e foram suplantadas por armas de fogo muito mais eficazes.

autor

Do livro Deus da Guerra do Terceiro Reich autor Shirokorad Alexander Borisovich

Do livro Deus da Guerra do Terceiro Reich autor Shirokorad Alexander Borisovich

Do livro Segredos da Artilharia Russa. O último argumento dos reis e comissários [com ilustrações] autor Shirokorad Alexander Borisovich

Do livro Intelectuais na Idade Média autor Le Goff Jacques

Ferramentas Na grande fábrica chamada universo, o intelectual deve encontrar seu lugar, ou seja, usar suas próprias habilidades, aplicando-as ao trabalho criativo. Ele não tem outras ferramentas além de sua própria mente, mas pode atrair livros que também servem para

o autor Fort Paul

Armas de arremesso A besta é na verdade um arco avançado. Os antigos o chamavam de "eutiton", porque o arco é "esticado na direção da frente" ao longo de um antebraço de madeira com uma guia, cuja extremidade inferior é equipada com uma alça semicircular. Dois braços de um arco de um chifre,

Do livro Daily Life of the Army of Alexander the Great o autor Fort Paul

Torres de cerco No “Tratado sobre Máquinas de Guerra” que não chegou até nós, Díade de Pela, engenheiro e mecânico de Alexandre, o Grande, se recomenda como o inventor das torres de cerco, móveis e desmontáveis. Quase todas as informações que sabemos sobre ele vêm de

Do livro Daily Life of the Army of Alexander the Great o autor Fort Paul

Canhões navais Uma das principais inovações da frota de Alexandre, que operava em 332 em conjunto com o exército terrestre, foi o uso de canhões de projéteis navais. Este ano, o comandante da frota ordenou que fossem instaladas poderosas catapultas nos navios que sitiavam a cidade de Tiro.

Do livro Vida cotidiana na Grécia durante a Guerra de Tróia o autor Fort Paul

Guerras de cerco Vários fragmentos de um vaso de prata encontrado na acrópole micênica no quarto cemitério estão gravados com fundibulários nus e arqueiros defendendo uma pequena fortaleza à beira-mar. Ela é atacada pela frota do mar Egeu. Acredita-se que seja um ataque

Do livro A Vida Diária dos Etruscos por Ergon Jacques

Ferramentas agrícolas As ferramentas agrícolas etruscas estão amplamente representadas na exposição do Museu de Florença. São ferramentas de ferro da Lua e Telamon, bem como objetos encontrados lá, trazidos como presente aos deuses em 225 aC. e. por ocasião da vitória dos etruscos e romanos sobre

Do livro Cadernos da Prisão [Selecionado] autor Gramsci Antonio

FERRAMENTAS LÓGICAS DE PENSAMENTO Metodologia de Mario Govi.Sm. Mario Govi, Fundamentos de Metodologia. Lógica e epistemologia. Turim, 1929, 579 p. Howie é positivista e em seu livro tenta renovar o velho positivismo clássico criando o neopositivismo. Em geral, para Govi ​​o conceito

Do livro História das Guerras Bizantinas autor Haldon John

GUERRA DE CERCO NO PERÍODO BIZANTINO A arte de defender fortalezas e cidades do ataque e do cerco de fortalezas inimigas era um aspecto importante da ciência militar bizantina. Mesmo dos autores helenísticos e romanos, uma ciência complexa foi herdada, incorporada em tratados sobre

Do livro Segredos da origem da humanidade autor Popov Alexander

Ferramentas e armas Por exemplo, muitos cientistas do século 19 encontraram mais de uma vez ferramentas e armas nos sedimentos do Pleistoceno Inferior, Plioceno, Mioceno, etc. Isso foi discutido abertamente em conferências científicas e em revistas especializadas. Mas hoje esses achados são traídos

Do livro Lend-Lease Tanks in the Red Army. Parte 2 o autor Ivanov S V

Canhões autopropulsados ​​T48 (SU-57) Em 1943-1944, 650 canhões autopropulsados ​​T48 foram entregues à União Soviética, que recebeu a designação SU-57 aqui. Esses canhões autopropulsados ​​foram distribuídos entre as tropas da seguinte forma: 16º. As 19ª e 22ª brigadas de artilharia autopropulsada foram anexadas aos exércitos de tanques

Do livro SS - um instrumento de terror autor Williamson Gordon

88-MM GUNS Bom, e possivelmente ruim - tudo depende de que lado você olha - os excelentes canhões de 88-mm, projetados como canhões antiaéreos, mas bem comprovados na luta contra tanques, ganharam fama: Flakl8, Flak36 e Flak37. Modificação do canhão de 88 mm,

Do livro Chronicle of Muhammad Tahir al-Karahi sobre as guerras do Daguestão no período de Shamil [O brilho dos rascunhos do Daguestão em algumas batalhas de Shamil] autor al-Qarahi Muhammad Tahir

O capítulo sobre a captura da fortaleza de Gergebil, o cerco da fortaleza de Temir-Khan-Shura e outras coisas Depois que o imã voltou desta gloriosa campanha, ele permaneceu [em casa] para quebrar o jejum por vários dias de Shawwal. Então ele partiu e parou na fortaleza Gergebil. Ele lutou contra aqueles

Mashikuli (fr. machicoulis, do medieval fr. mache-col, “bater na cabeça”) - brechas articuladas localizadas na parte superior das muralhas e torres da fortaleza, projetadas principalmente para o bombardeio vertical do inimigo que ataca a muralha com flechas ou revólveres, jogando pedras derramando água fervente e resina.

Na arquitetura dos servos russos, foram usados ​​os seguintes termos: “brechas de batalha oblíquas”, “batalha montada”, “arqueiros montados”, “varnitsa” e, portanto, “batalha varov” (de var, resina fervida, água fervente).

O uso episódico de machicolations é conhecido no mundo antigo (nuraghi da Sardenha, fortalezas da Ásia Central). Mas em todos os lugares eles entraram na arquitetura da fortaleza na Idade Média: na Europa, no Oriente Médio, no Cáucaso. Na Europa Ocidental, machicules de pedra bem desenvolvidos também foram precedidos por uma espécie de machicules - brechas com pisos inclinados, que, no entanto, não permitiam bombardeios ao pé das paredes.

Portanto, foram construídas apenas para a duração do cerco em frente ao parapeito (às vezes em ambos os lados) paredes ou torres de galerias de madeira - gurdicia ou cordas com brechas articuladas. Ao mesmo tempo, as brechas inclinadas do próprio parapeito não se sobrepunham e também podiam ser usadas. Gurditsia foram construídos nos séculos XII-XIII. Muitas vezes, eles foram combinados com machicolações de pedra, que começaram a ser construídas após as Cruzadas e no século XIV. substituindo gurditsii.

Na Rússia, para bombardear as solas das fortalezas de madeira, havia longas lacunas sob a plataforma de combate superior que se projetava para fora ou parapeito - cerca (cerca, oblam).

Na construção de fortalezas de pedra na Rússia, os mashikuli foram trazidos no final do século XV. arquitetos italianos.