PREVISÃO DO HISTÓRICO: O historiador do século 19 Ivan Zabelin estava certo quando escreveu: “Tais cidades históricas como Moscou nascem em seu lugar, não pelo capricho de qualquer tipo e sábio príncipe Yuri Vladimirovich, não pelo capricho de um feliz caprichoso acaso, mas por força de causas e circunstâncias de ordem superior ou mais profunda.

ANOMAL KOLOMENSKOE: Os primeiros colonos daqueles lugares onde a cidade está agora, escolheram Kolomenskoye. Esta zona, embora considerada uma das zonas anómalas da capital, pode ter um efeito benéfico nas pessoas. “Nossos ancestrais não se basearam nas falhas em si, mas em sua vizinhança imediata”, diz Olga Tkachenko, pesquisadora sênior da Sociedade Russa de Física. - O gás radônio é liberado de falhas e rachaduras tectônicas. Este elemento radioativo é prejudicial em grandes doses, mas, como muitos venenos, é benéfico em pequenas doses. Ele é capaz até de fortalecer o esqueleto humano, que é construído de acordo com os parâmetros da proporção áurea.

A FORTALEZA VAI RESISTIR: Mas o Kremlin não fica no cruzamento das falhas, mas ao lado delas. A falha passa pelas praças Vermelha e Manezhnaya, e a própria fortaleza foi construída em um local seguro, na colina Borovitsky. Nos tempos pagãos, aliás, havia um templo ali.

IGREJAS EM CRIFICES: As igrejas de Moscou também foram construídas em falhas. Por que não está totalmente claro. Aparentemente, a arquitetura do templo é capaz de converter a radiação telúrica (terrestre), transformando-a em algum tipo de energia positiva.”

DUAS ZONAS: Todo o território de Moscou é dividido em duas grandes zonas geológicas. O norte parece uma cúpula (está localizado um pouco mais alto), o sul parece uma tigela. O norte é considerado um território mais favorável para viver, embora se outro terremoto ocorrer nos Cárpatos do Sul, são essas áreas da cidade que primeiro sentirão suas consequências. O fato é que a parte norte de Moscou fica na zona de uma falha tectônica global.

Olá caro leitor. Nunca antes pensei que teria que escrever essas linhas. Durante muito tempo não me atrevi a escrever tudo o que estava destinado a descobrir, se é que se pode chamar assim. Às vezes ainda me pergunto se estou louco.

Uma noite minha filha veio até mim com um pedido para mostrar no mapa onde e que tipo de oceano está em nosso planeta, e como não tenho um mapa físico impresso do mundo em casa, abri um mapa eletrônico no o computadoro Google,Mudei-a para o modo de visualização de satélite e comecei a explicar tudo lentamente para ela. Quando cheguei do Oceano Pacífico ao Oceano Atlântico e o aproximei para mostrar melhor à minha filha, foi como um choque elétrico e de repente vi o que qualquer pessoa em nosso planeta vê, mas com olhos completamente diferentes. Como todo mundo, até aquele momento eu não entendia o que via no mapa, mas então meus olhos pareceram se abrir. Mas tudo isso são emoções, e você não pode cozinhar sopa de repolho com emoções. Então vamos tentar juntos ver o que o mapa me revelouo Google,e nada mais ou menos foi revelado - um vestígio da colisão de nossa Mãe Terra com um corpo celeste desconhecido, que levou ao que é comumente chamado de Grande Então.

Olhe atentamente para o canto inferior esquerdo da foto e pense: isso te lembra alguma coisa? Não sei você, mas me lembra um rastro claro do impacto de um corpo celeste arredondado na superfície do nosso planeta . Além disso, o impacto foi em frente ao continente da América do Sul e Antártica, que agora estão ligeiramente côncavos do impacto na direção do impacto e estão separados neste local pelo estreito, que leva o nome de Estreito de Drake, o pirata que supostamente descobriu este estreito no passado.

Na verdade, esse estreito é um buraco deixado no momento do impacto e termina em um “ponto de contato” arredondado de um corpo celeste com a superfície do nosso planeta. Vamos olhar para este "patch de contato" cada vez mais de perto.

Aproximando-se, vemos uma mancha arredondada que tem uma superfície côncava e termina à direita, ou seja, do lado na direção do impacto, com uma colina característica com uma borda quase escarpada, que novamente tem elevações características que saem em a superfície dos oceanos em forma de ilhas. Para entender melhor a natureza da formação desse “patch de contato”, você pode fazer o mesmo experimento que eu fiz. Para o experimento, é necessária uma superfície arenosa úmida. A superfície da areia nas margens de um rio ou mar é perfeita. Durante o experimento, é necessário fazer um movimento suave com a mão, durante o qual você move a mão sobre a areia, depois toca a areia com o dedo e, sem interromper o movimento da mão, pressiona-a, raspando uma certa quantidade de areia com o dedo e, depois de um tempo, retire o dedo da superfície da areia. Você fez? Agora olhe para o resultado deste experimento simples e você verá uma imagem completamente semelhante à mostrada na foto abaixo.

Há outra nuance engraçada. Segundo os pesquisadores, o pólo norte do nosso planeta no passado mudou cerca de dois mil quilômetros. Se medirmos o comprimento do chamado sulco no fundo do oceano na Passagem de Drake e terminando com um "ponto de contato", também corresponde aproximadamente a dois mil quilômetros. Na foto, fiz uma medição usando o programaMapas do Google.Além disso, os pesquisadores não podem responder à pergunta sobre o que causou a mudança de pólo. Não me comprometo a afirmar com probabilidade de 100%, mas ainda vale a pena considerar a questão: não foi esta catástrofe que provocou o deslocamento dos pólos do planeta Terra por estes mesmos dois mil quilômetros?

Agora vamos nos fazer uma pergunta: o que aconteceu depois que o corpo celeste atingiu o planeta em uma tangente e novamente foi para a vastidão do espaço? Você pergunta: por que na tangente e por que necessariamente saiu, e não rompeu a superfície e mergulhou nas entranhas do planeta? Isso também é muito fácil de explicar. Não se esqueça da direção de rotação do nosso planeta. Foi precisamente a combinação de circunstâncias que o corpo celeste deu durante a rotação do nosso planeta que o salvou da destruição e permitiu que o corpo celeste escorregasse e desaparecesse, por assim dizer, e não se enterrasse nas entranhas do planeta. Não menos afortunado foi que o golpe caiu no oceano em frente ao continente, e não no próprio continente, pois as águas do oceano amorteciam um pouco o golpe e desempenhavam o papel de uma espécie de lubrificante quando os corpos celestes entravam em contato. , mas esse fato também teve o reverso da moeda - as águas oceânicas desempenharam e seu papel destrutivo já após a separação do corpo e sua partida para o espaço.

Agora vamos ver o que aconteceu a seguir. Acho que ninguém precisa provar que o impacto que levou à formação do Estreito de Drake resultou na formação de uma enorme onda de vários quilômetros, que avançou em grande velocidade, varrendo tudo em seu caminho. Vamos traçar o caminho desta onda.

A onda atravessou o Oceano Atlântico e a ponta sul da África tornou-se o primeiro obstáculo em seu caminho, embora tenha sofrido relativamente pouco, pois a onda a tocou com sua borda e virou levemente para o sul, onde voou para a Austrália. Mas a Austrália teve muito menos sorte. Ela sofreu o impacto da onda e foi praticamente arrastada, o que é bem visível no mapa.

Então a onda cruzou o Oceano Pacífico e passou entre as Américas, novamente enganchando a América do Norte com sua borda. Vemos as consequências disso tanto no mapa quanto nos filmes de Sklyarov, que pintou de forma muito pitoresca as consequências do Grande Dilúvio na América do Norte. Se alguém não assistiu ou já esqueceu, pode rever esses filmes, pois há muito tempo são publicados para acesso gratuito na Internet. São filmes muito informativos, embora nem tudo neles deva ser levado a sério.

Então a onda atravessou o Oceano Atlântico pela segunda vez e com toda a sua massa a toda velocidade atingiu a ponta norte da África, varrendo e arrastando tudo em seu caminho. Isso também é perfeitamente visível no mapa. Do meu ponto de vista, devemos um arranjo tão estranho de desertos na superfície de nosso planeta não aos caprichos do clima e não à atividade humana imprudente, mas ao impacto destrutivo e impiedoso da onda durante o Grande Dilúvio. que não apenas varreu tudo em seu caminho, mas literalmente essa palavra lavou tudo, incluindo não apenas edifícios e vegetação, mas também a camada fértil de solo na superfície dos continentes do nosso planeta.

Depois da África, a onda varreu a Ásia e novamente atravessou o Oceano Pacífico e, passando pelo corte entre nosso continente e a América do Norte, foi até o Pólo Norte pela Groenlândia. Tendo alcançado o pólo norte do nosso planeta, a onda extinguiu-se, porque também esgotou a sua força, desacelerando sucessivamente nos continentes em que voou e finalmente alcançou-se no pólo norte.

Depois disso, a água da onda já extinta começou a retroceder do Pólo Norte para o sul. Parte da água passou pelo nosso continente. É isso que pode explicar a ponta norte do nosso continente até então inundada e o Golfo da Finlândia, abandonado por terra, e as cidades da Europa Ocidental, incluindo Petrogrado e Moscou, enterradas sob uma camada multímetro de terra que foi trazida de volta do Pólo Norte.

Mapa de placas tectônicas e falhas na crosta terrestre

Se houve um impacto de um corpo celeste, é bastante razoável procurar suas consequências na espessura da crosta terrestre. Afinal, um golpe de tal força simplesmente não poderia deixar vestígios. Vamos nos voltar para o mapa das placas tectônicas e falhas na crosta terrestre.

O que vemos neste mapa? O mapa mostra claramente uma falha tectônica no local não apenas do rastro deixado pelo corpo celeste, mas também ao redor do chamado "ponto de contato" no local de separação do corpo celeste da superfície da Terra. E essas falhas mais uma vez confirmam a exatidão de minhas conclusões sobre o impacto de um determinado corpo celeste. E o golpe foi de tal força que não só demoliu o istmo entre a América do Sul e a Antártida, como também levou à formação de uma falha tectônica na crosta terrestre neste local.

Estranhezas na trajetória da onda na superfície do planeta

Acho que vale a pena falar de outro aspecto do movimento da onda, a saber, sua não retilineidade e desvios inesperados em uma direção ou outra. Todos nós fomos ensinados desde a infância a acreditar que vivemos em um planeta que tem a forma de uma bola, que é ligeiramente achatada dos pólos.

Eu mesmo sou da mesma opinião há algum tempo. E qual foi a minha surpresa quando, em 2012, me deparei com os resultados de um estudo da Agência Espacial Europeia ESA usando dados obtidos pelo GOCE (Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer - um satélite para estudar o campo gravitacional e constante correntes oceânicas).

Abaixo dou algumas fotografias da forma atual do nosso planeta. Além disso, vale a pena considerar o fato de que esta é a forma do próprio planeta, sem levar em conta as águas em sua superfície que formam o oceano mundial. Você pode fazer uma pergunta completamente legítima: o que essas fotos têm a ver com o tema discutido aqui? Do meu ponto de vista, o máximo que nenhum dos dois é direto. Afinal, não só a onda se move ao longo da superfície de um corpo celeste que tem forma irregular, mas seu movimento é afetado pelo impacto da frente de onda.

Não importa quão ciclópicas sejam as dimensões da onda, mas esses fatores não podem ser descontados, pois o que consideramos ser uma linha reta na superfície de um globo que tem a forma de uma bola regular, na verdade, acaba por estar longe de ser uma trajetória retilínea e vice-versa - o que na realidade é uma trajetória retilínea em superfícies de formas irregulares no globo se transformará em uma curva intrincada.

E ainda não consideramos o fato de que, ao se mover pela superfície do planeta, a onda encontrou repetidamente vários obstáculos na forma de continentes em seu caminho. E se voltarmos à suposta trajetória da onda na superfície do nosso planeta, podemos ver que pela primeira vez ela tocou a África e a Austrália com sua parte periférica, e não com toda a frente. Isso não poderia deixar de afetar não apenas a trajetória do movimento em si, mas também o crescimento da frente de onda, que, cada vez que encontrava um obstáculo, era parcialmente cortada e a onda tinha que começar a crescer novamente. E se considerarmos o momento de sua passagem entre as duas Américas, não se pode deixar de notar o fato de que, ao mesmo tempo, a frente de onda não apenas foi truncada mais uma vez, mas parte da onda virou para o sul devido à reflexão e foi lavada a costa da América do Sul.

Tempo aproximado do desastre

Agora vamos tentar descobrir quando essa catástrofe aconteceu. Para isso, seria possível equipar uma expedição ao local do acidente, examiná-lo detalhadamente, colher todo tipo de amostras de solo e rocha e tentar estudá-las em laboratórios, seguir a rota do Grande Dilúvio e fazer o mesmo trabalhe denovo. Mas tudo isso teria custado muito dinheiro, teria se arrastado por muitos, muitos anos, e não é necessário que toda a minha vida seja suficiente para realizar essas obras.

Mas tudo isso é realmente necessário e é possível prescindir dessas medidas caras e intensivas em recursos, pelo menos por enquanto, no início? Acredito que nesta fase, para estabelecer o tempo aproximado da catástrofe, poderemos nos contentar com informações obtidas anteriormente e agora em fontes abertas, como já fizemos ao considerar a catástrofe planetária que levou à Grande Inundar.

Para fazer isso, devemos recorrer aos mapas físicos do mundo de vários séculos e estabelecer quando o Estreito de Drake apareceu neles. Afinal, anteriormente estabelecemos que foi a Passagem de Drake que se formou como resultado e no local dessa catástrofe planetária.

Abaixo estão os mapas físicos que consegui encontrar em domínio público e cuja autenticidade não causa muita desconfiança.

Aqui está um mapa do mundo datado de 1570 dC

Como podemos ver, não há Passagem de Drake neste mapa e a América do Sul ainda está conectada à Antártida. E isso significa que no século XVI ainda não havia catástrofe.

Vamos pegar um mapa do início do século XVII e ver se a Passagem de Drake e os contornos peculiares da América do Sul e da Antártida apareceram no mapa no século XVII. Afinal, os navegadores não poderiam deixar de notar tamanha mudança na paisagem do planeta.

Aqui está um mapa que data do início do século XVII. Infelizmente, não tenho uma datação mais precisa, como no caso do primeiro mapa. No recurso onde encontrei este mapa, havia apenas uma datação "início do século XVII". Mas neste caso não é de natureza fundamental.

O fato é que neste mapa tanto a América do Sul quanto a Antártica e o jumper entre eles estão em seus lugares e, portanto, a catástrofe ainda não aconteceu ou o cartógrafo não sabia do que aconteceu, embora seja difícil acreditar, sabendo a escala da catástrofe e é isso, as consequências a que ela levou.

Aqui está outro cartão. Desta vez, a datação do mapa é mais precisa. Também data do século XVII - isto é 1630 desde o nascimento de Cristo.

E o que vemos neste mapa? Embora os contornos dos continentes estejam desenhados nele e não tão bem quanto no anterior, é claramente visível que o estreito em sua forma moderna não está no mapa.

Bem, aparentemente, neste caso, a imagem descrita ao considerar a carta anterior se repete. Continuamos a nos mover ao longo da linha do tempo em direção aos nossos dias e mais uma vez pegamos um mapa mais recente que o anterior.

Desta vez não encontrei um mapa físico do mundo. Encontrei um mapa da América do Norte e do Sul, além disso, a Antártida não é exibida nele. Mas não é tão importante. Afinal, lembramos os contornos do extremo sul da América do Sul dos mapas anteriores e podemos notar qualquer mudança neles mesmo sem a Antártida. Mas com a datação do mapa desta vez há ordem completa - é datado do final do século XVII, ou seja, 1686 a partir do nascimento de Cristo.

Vamos olhar para a América do Sul e comparar seus contornos com o que vimos no mapa anterior.

Neste mapa, finalmente vemos os contornos antediluvianos da América do Sul e o istmo que liga a América do Sul à Antártida no local do moderno e familiar Estreito de Drake, e a América do Sul moderna mais familiar com uma curva em direção ao "ponto de contato" extremo sul .

Que conclusões podem ser tiradas de todos os itens acima? Há duas conclusões bastante simples e óbvias:

1. 
   

   Assumindo que os cartógrafos realmente fizeram mapas na época em que os mapas são datados, então a catástrofe ocorreu no intervalo de cinquenta anos entre 1630 e 1686.

   
   

1. 
   

   Se presumirmos que os cartógrafos usavam mapas antigos para compilar seus mapas e apenas os copiavam e os passavam como seus, só podemos afirmar que a catástrofe ocorreu antes de 1570 a partir do nascimento de Cristo, e no século XVII, durante o repovoamento da Terra, foram estabelecidas imprecisões dos mapas existentes, mapas e esclarecimentos foram feitos para alinhá-los com a real paisagem do planeta.

   
   

Qual dessas conclusões é correta e qual é falsa, para meu grande pesar, não posso julgar, porque as informações disponíveis claramente não são suficientes para isso.

Confirmação de desastre

Onde se pode encontrar a confirmação do fato da catástrofe, exceto nos mapas físicos de que falamos acima. Receio parecer pouco original, mas a resposta será bastante imediata: primeiro, debaixo dos nossos pés, e segundo, nas obras de arte, nomeadamente nas pinturas de artistas. Duvido que qualquer uma das testemunhas oculares pudesse capturar a onda em si, mas as consequências dessa tragédia foram bem capturadas. Havia um número bastante grande de artistas que pintavam quadros que refletiam um quadro de terrível devastação que reinou nos séculos XVII e XVIII no lugar do Egito, da Europa Ocidental moderna e da Mãe Rússia. Mas nos foi prudentemente anunciado que esses artistas não pintavam da natureza, mas mostravam em suas telas o chamado mundo imaginário que tinham. Aqui estão as obras de apenas alguns representantes bastante proeminentes deste gênero:

É assim que as antiguidades familiares do Egito, que já se tornaram familiares para nós, pareciam antes de serem escavadas sob uma espessa camada de areia no sentido literal da palavra.

Mas o que havia na Europa naquela época? Giovanni Battista Piranesi, Hubert Robert e Charles-Louis Clerisseau nos ajudarão a entender.

Mas estes estão longe de ser todos os fatos que podem ser citados em apoio à catástrofe e que ainda tenho que sistematizar e descrever. Há também cidades cobertas de terra por vários metros na Mãe Rússia, há o Golfo da Finlândia, que também está coberto de terra e se tornou verdadeiramente navegável apenas no final do século XIX, quando o primeiro canal marítimo do mundo foi cavado ao longo de sua inferior. Há areias salgadas do rio Moskva, conchas do mar e malditos dedos, que eu cavei nas areias da floresta na região de Bryansk quando criança. Sim, e o próprio Bryansk, que, segundo a lenda histórica oficial, recebeu o nome da selva, supostamente no local em que está, embora não cheire a selva na região de Bryansk, mas este é o assunto de um discussão separada e, se Deus quiser, no futuro publicarei meus pensamentos sobre este tópico. Existem depósitos de ossos e carcaças de mamutes, cuja carne era dada aos cães na Sibéria no final do século XX. Tudo isso vou considerar com mais detalhes na próxima parte deste artigo.

Enquanto isso, apelo a todos os leitores que gastaram seu tempo e esforço e leram o artigo até o fim. Não seja relutante - expresse quaisquer observações críticas, aponte imprecisões e erros no meu raciocínio. Sinta-se à vontade para fazer qualquer pergunta - com certeza vou respondê-las!

falha geológica, ou Gap = Vão- descontinuidade das rochas, sem deslocamento (trinca) ou com deslocamento das rochas ao longo da superfície de fratura. As falhas comprovam o movimento relativo das massas terrestres. Grandes falhas na crosta terrestre são o resultado de um deslocamento das placas tectônicas em suas junções. As zonas de falhas ativas geralmente sofrem terremotos como resultado da liberação de energia durante o deslizamento rápido ao longo de uma linha de falha. Como na maioria das vezes as falhas não consistem em uma única fissura ou ruptura, mas em uma zona estrutural do mesmo tipo de deformações tectônicas que estão associadas a um plano de falha, tais zonas são chamadas de zonas de falha.

Os dois lados de uma falha não vertical são chamados lado pendurado e único(ou deitado de lado) - por definição, o primeiro ocorre acima e o segundo abaixo da linha de falha. Esta terminologia vem da indústria de mineração.

Tipos de falha

As falhas geológicas são divididas em três grupos principais, dependendo da direção do movimento. Uma falha na qual a direção principal do movimento ocorre em um plano vertical é chamada falha de mergulho; se em um plano horizontal mudança. Se o deslocamento ocorre em ambos os planos, esse deslocamento é chamado mudança de falha. Em qualquer caso, o nome é aplicado à direção do movimento da falha, e não à orientação da corrente, que pode ter sido alterada por dobras ou mergulhos locais ou regionais.

falha de mergulho

As falhas deslocadas por imersão são divididas em descargas, falhas reversas e golpes. As falhas ocorrem quando a crosta terrestre é esticada, quando um bloco da crosta terrestre (o lado pendente) desce em relação ao outro (a sola). A área da crosta terrestre, rebaixada em relação às áreas de falhas circundantes e localizada entre elas, é chamada agarrar. Se o site, pelo contrário, é levantado, esse site é chamado horst. Reinicializações de significado regional com um pequeno ângulo são chamadas demolir, ou descamação. As falhas ocorrem na direção oposta - nelas, o lado pendente se move para cima em relação à base, enquanto o ângulo de inclinação da fratura excede 45°. Durante as elevações, a crosta terrestre é comprimida. Outro tipo de falha com deslocamento de mergulho é impulso, nela o movimento ocorre de forma semelhante a uma falha reversa, mas o ângulo de inclinação da fratura não ultrapassa 45°. Os empurrões geralmente formam encostas, fendas e dobras. Como resultado, coberturas e clipes tectônicos são formados. O plano de falha é o plano ao longo do qual ocorre a fratura.

turnos

Rochas de falha

Todas as falhas têm uma espessura mensurável, que é calculada a partir do tamanho das rochas deformadas, que determinam a camada da crosta terrestre onde ocorreu a ruptura, o tipo de rochas que sofreram deformação e a presença de fluidos de mineralização na natureza. Uma falha que passa por diferentes camadas da litosfera terá diferentes tipos de rocha na linha de falha. O deslocamento de mergulho de longo prazo leva à sobreposição de rochas com características de diferentes níveis da crosta terrestre. Isso é especialmente perceptível em casos de deslizamentos ou grandes empurrões.

Os principais tipos de rochas em falhas são os seguintes:

• O cataclasito é uma rocha cuja textura se deve ao material de grão fino sem estrutura da rocha.
• O milonito é uma rocha metamórfica de xisto formada durante o movimento de massas de rochas ao longo das superfícies de rupturas tectônicas, durante o esmagamento, moagem e espremer minerais das rochas originais.
• Brecha tectônica - uma rocha que consiste em fragmentos de rocha não arredondados de ângulo agudo e cimento conectando-os. É formado como resultado do esmagamento e abrasão mecânica de rochas em zonas de falha.
• Lama residual - rocha mole solta, rica em argila, além de material catalítico de granulação ultrafina, que pode ter um padrão estrutural plano e conter< 30 % видимых фрагментов.
• A pseudotaquilita é uma rocha vítrea de granulação ultrafina, geralmente de cor preta.

As falhas são frequentemente barreiras geoquímicas - portanto, as acumulações de minerais sólidos estão confinadas a elas. Além disso, muitas vezes são intransponíveis (devido ao deslocamento de rochas) para salmouras, petróleo e gás, o que contribui para a formação de suas armadilhas - depósitos.

Indicação de falhas profundas

A localização de falhas profundas é determinada e mapeada na superfície da Terra usando a interpretação de imagens de satélite, métodos de pesquisa geofísica - vários tipos de sondagem sísmica da crosta terrestre, levantamento magnético, levantamento gravimétrico. Métodos geoquímicos também são frequentemente usados ​​- em particular, pesquisas de radônio e hélio. O hélio, como produto do decaimento de elementos radioativos que saturam a camada superior da crosta terrestre, penetra através de rachaduras, sobe para a atmosfera e depois para o espaço sideral. Tais trincas, e principalmente suas interseções, possuem altas concentrações de hélio. Este fenômeno foi estabelecido pela primeira vez por um geofísico russo