Apesar do fato de que F. Zeynalov não trabalhou consistentemente no vocabulário das línguas turcas, mostrou sua posição nesta área. Ele tocou em seus artigos tais questões que ainda não foram resolvidas.

Palavras-chave: vocabulário das línguas turcas, termos linguísticos, dialetos e subdialetos.

Apesar do fato de que o campo da linguística, no qual F. Zeynalov estava envolvido, era a morfologia das línguas turcas, ele sempre se interessou pelos problemas do vocabulário das línguas turcas. Seus artigos "A necessidade de criar um dicionário de termos linguísticos comparativos das línguas turcas" e "Sobre a questão dos paralelos lexicais turco-mongol" são de particular interesse deste ponto de vista.

O artigo "A necessidade de criar um dicionário de termos linguísticos comparativos das línguas turcas" foi publicado em Istambul. Neste artigo, o autor levanta questões que não foram resolvidas até hoje. A criação de uma língua turca comum, um dicionário comparativo de termos linguísticos e hoje são problemas atuais dos estudos turcos. As línguas turcas modernas usam termos linguísticos que expressam um conceito em palavras diferentes.

F.R. Zeynalov observa que os trabalhos de pesquisa escritos em línguas nacionais eram conhecidos apenas em certos círculos, permaneceram em um quadro fechado. Em sua opinião, a razão para isso é a falta de um periódico abstrato e termos linguísticos comparativos comuns. O autor observa que os termos linguísticos nas línguas turcas devem ser formados artificialmente ou, em muitas línguas turcas mais próximas, podem ser comuns (por exemplo, Oguz, Kypchak, Karlug etc.). as línguas turcas devem ser formadas com base em palavras turcas nativas ou com base nas palavras de uma de suas línguas turcas. Também podem ser emprestadas palavras comumente usadas que obedecem às regras das línguas turcas.

Este artigo discute diferentes formas de termos linguísticos que expressam os mesmos conceitos nas línguas turcas. Ele também fala sobre termos que em um sentido ou outro coincidem entre si. Observa-se que no grupo Oghuz das línguas turcas, os termos que nomeiam as partes auxiliares do discurso quase coincidem. F.R. Zeynalov fala sobre a necessidade de compilar um dicionário comparativo de termos linguísticos. Ele considera isso necessário porque os pesquisadores puderam se familiarizar com a literatura linguística em diferentes línguas nacionais.

Ele sugere tomar os seguintes princípios como base ao compilar um dicionário:

1) A escolha de palavras de termos usados ​​com frequência, 2) Seria aconselhável se uma versão do dicionário fosse compilada em russo, 3) Primeiro você precisa compilar um dicionário russo e, em seguida, encontrar a correspondência de palavras em diferentes idiomas turcos , 4) Depois de publicar uma versão do dicionário, com base nesta opção, você pode imprimi-lo em um idioma turco específico. 5) Para usar o dicionário de maneira eficaz, você pode fornecer índices no final do dicionário.

O artigo dá exemplos comparativos de termos linguísticos relacionados a diferentes grupos de línguas turcas. Aqui, atenção especial é dada aos termos que são usados ​​nos grupos linguísticos Oguz, Kypchak, Karluk, Uighur-Oguz e Kirghiz-Kypchag. Então F. R. Zeynalov cria um exemplo do primeiro dicionário comparativo de termos linguísticos nas línguas turcas. Infelizmente, depois de F.R. Zeynalov em Turkology não houve tentativas de criar tal dicionário, nem mesmo nenhum Turkologist lidou com esse problema.

E o artigo do autor "Sobre a questão dos paralelos lexicais turco-mongol" refere-se às correspondências na composição lexical das línguas turca e mongol. O autor analisa essa questão no aspecto histórico. Uma vez que, a maioria das palavras comuns em ambos os grupos linguísticos (grupos linguísticos mongol e turco) são de origem turca. Observa-se que as correspondências na composição do dicionário estão relacionadas principalmente à comunicação e são de cunho regional. F.R. Zeynalov enfatiza que, ao determinar correspondências em palavras turcas e mongóis, é necessário confiar em monumentos antigos. Visto que, a comparação das línguas modernas complica muito a identificação dessa semelhança. É por isso que o autor corretamente considera o princípio histórico como o princípio básico da pesquisa.

Algumas palavras que são historicamente comuns nas línguas turcas sofreram mudanças muito fortes, mas na língua mongol foram preservadas na versão primária ou sofreram mudanças não muito significativas. O autor observa que, dado o processo histórico de desenvolvimento de cada grupo linguístico, é necessário conhecer bem as características específicas, a estrutura gramatical e fonética de cada língua, as formas de seu desenvolvimento e mudança. Na sua opinião, para determinar a camada comum da composição lexical das línguas turca e mongol, é necessário envolver na comparação de palavras e termos relacionados a várias áreas dessas línguas. Como você sabe, a composição lexical dessas línguas é condicionalmente dividida em 3 grupos: palavras que expressam um nome, atributo ou qualidade, ação. F.R. Zeynalov, falando com essa posição, comparou as palavras turcas e mongóis dentro das áreas de sua distribuição.

O grupo de termos gerais turco-mongóis que denotam um nome inclui nomes de plantas, nomes humanos, nomes de anos, meses e dias. Ele mostra que a maioria dos termos turco-mongol comuns que denotam um nome são de origem turca, e eles foram emprestados pelas línguas mongol, tungus e manchu. Note-se que a maioria dessas palavras são observadas nos antigos monumentos escritos turcos, mas não são encontradas nos monumentos da escrita mongol. F.R. Zeynalov, com alguns fatos tão significativos, prova que as palavras comuns às duas línguas são de origem turca.

F.R. Zeynalov analisa cada grupo de termos separadamente, dá exemplos, dá uma explicação de algumas palavras. O fato de não haver paralelos entre as partes auxiliares do discurso nos grupos de línguas turcas e mongóis dá ao autor razão para chegar à conclusão de que essas línguas não têm as mesmas raízes genealógicas.

Como você sabe, existem linguistas que atribuem as línguas turcas à família Ural-Altaica e, às vezes, ao grupo de línguas altaicas. F.R. É com este artigo que Zeynalov afirma que as línguas turcas não pertencem à família de línguas acima, elas devem ser consideradas uma família de línguas separada.

F.R. Zeynalov explora os problemas lexicais das línguas turcas, enquanto também fala sobre os problemas lexicais da língua azerbaijana. Seus artigos "Sobre a formação de palavras" e "Algumas observações sobre o aparecimento de palavras sócio-políticas na língua do Azerbaijão nos tempos soviéticos" são dedicados a esta questão.

Apesar de F. R. Zeynalov não estava consistentemente envolvido no estudo do vocabulário das línguas turcas, ele, como cientista, um turkologista, mostrou sua posição nessa área.

Bibliografia

1. Zeynalov F.R. Dialetos das aldeias Arpachay. Notas de Acadêmicos, Série de Língua e Literatura. ASU, 1977. No. 6, v. 24-31, 1978-#1, p. 8-14.

3. Zeynalov F.R. Algumas observações sobre a formação de palavras sócio-políticas na língua azerbaijana no período soviético. ASU, Notas da Faculdade de Filologia, Baku, 1958. pp. 105-110.

4. Zeynalov F.R. A necessidade de criar um dicionário de termos linguísticos comparativos das línguas turcas. Notas Científicas da Série ASU de Língua e Literatura, 1973 no. 4, pág. 90-95.

5. Zeynalov F.R. Sobre a questão dos paralelos lexicais turco-mongol. Estrutura léxico-morfológica das línguas turcas. ASU, 1981.

6. Zeynalov F.R. Sobre a questão dos paralelos léxicos turco-mongóis Congresso Turcológico Internacional. Istambul, 1973.

• Especialidade HAC RF10.02.02
• Número de páginas 160

CAPÍTULO 1. PROBLEMAS DO ESTUDO DO LEXIS ETNOCULTURAL

DE ORIGEM TURCA NA LÍNGUA RUSSA

1.1. Questões de onomástica nas línguas russa e turca

1.2. Características do vocabulário na onomástica das línguas turcas

1.3. Origem e desenvolvimento dos empréstimos turcos

1.4. Estudo comparativo do vocabulário russo e turco

CAPÍTULO II. ANÁLISE CONCEITO-TEMÁTICA DO VOCABULÁRIO ONOMÁSTICO DE ORIGEM TURCA NA LÍNGUA RUSSA

2.1. Vocabulário etnocultural geral de origem turca em russo

2.2. Antropônimos de origem turca em russo

2.3. Orônimos e oikônimos de origem turca no vocabulário da língua russa

2.4. Topônimos e etnônimos no vocabulário da língua russa

2.5. Mitônimos de origem turca em russo

CAPÍTULO III. ESTRUTURA SEMÂNTICO-MORFOLÓGICA

VOCABULÁRIO ONOMÁSTICO DE ORIGEM TURCA EM

EM RUSSO

3.1. Sinonímia na onomástica da língua russa

3.2. Homonímia no sistema de onomástica mitológica

3.3. Estrutura morfológica do vocabulário onomástico de origem turca

Lista recomendada de dissertações

• Vocabulário Onomástico de Mitoépicos do Azerbaijão 2004, candidato de ciências filológicas Shabanova, Shakhnaz Gilalovna

• Características conceitual-temáticas e morfológicas do vocabulário da língua Kumyk em textos religiosos e mitológicos. 2006, candidato de ciências filológicas Sheygasanova, Galina Muzhaidovna

• Características funcionais de lexemas árabes na língua Kumyk: baseados em obras épicas 2012, candidato de ciências filológicas Murtazalieva, Laila Anvarovna

• Desenvolvimento na língua russa de turcos com fundamentos pouco claros 2004, candidato de ciências filológicas Korkmazova, Lyalya Manafovna

• Desenvolvimento léxico-gramatical de empréstimos Kumyk pelo dialeto Salatav da língua Avar 2007, candidato de ciências filológicas Makhmudova, Patina Murtazalievna

Introdução à tese (parte do resumo) sobre o tema "Vocabulário etnocultural de origem turca na língua russa"

Este trabalho de dissertação é dedicado a um estudo sistemático e complexo de lexemas turcos emprestados de conteúdo etnocultural na língua russa. Um estudo abrangente dos elementos etnoculturais, sua estrutura lexical e morfológica é uma das tarefas urgentes da linguística, porque sua análise histórica comparativa e comparativa pode responder a muitas questões obscuras da composição morfológica e lexical e do passado histórico da língua russa. Questões de desenvolvimento semântico, lexical e etimológico dos componentes etnoculturais da língua russa são consideradas na dissertação em conjunto com os problemas de sua origem e classificação.

O estudo, em primeiro lugar, está focado no fato de que o vocabulário e a morfologia da língua russa ainda não foram suficientemente estudados no aspecto histórico comparativo e em sua relação com as línguas turcas. Um estudo histórico comparativo de termos etnoculturais requer a alocação de uma camada significativa de empréstimos das línguas turcas, o que é uma tarefa bastante complexa e demorada. A complexidade deste problema é evidenciada pelo fato de que em trabalhos existentes, as opiniões de vários pesquisadores sobre o problema da origem dos Orientalismos e a definição de uma linguagem específica - a fonte dos Turquismos divergem em muitos aspectos. Por esta razão, procurou-se na dissertação cobrir amplamente a questão da origem dos turcos com o envolvimento de dados sobre as línguas turcas e indo-europeias.

O vocabulário de qualquer língua é dividido em palavras que denotam conceitos universais e palavras com significados etnoculturais nacionais.

Palavras com significados universais incluem, em primeiro lugar, partes do discurso de serviço, numerais, pronomes e algumas categorias de advérbios e, em segundo lugar, nomes e verbos que denotam conceitos universais, praticamente atemporais e extraespaciais, por exemplo, "jovem", "velho", "bom ", "ruim", "criança", "homem", "água", "céu", "comer", "dormir", "andar", etc.

O vocabulário etnocultural inclui: 1. Nomes de fenômenos naturais, característicos da área onde vivem os falantes nativos de uma determinada (determinada) língua. 2. Vocabulário da cultura material. 3. Vocabulário da cultura espiritual: a) termos de parentesco e relações familiares e classificação de gênero e idade das pessoas; b) termos de relações públicas; c) palavras relativas à vida espiritual das pessoas (música, arte, entretenimento), educação e educação; d) palavras que caracterizam as pessoas no sistema de relações e valores sociais; e) palavras relacionadas à mitologia, folclore e rituais (Akhmetyanov, 1981, 52).

A necessidade de estudar o vocabulário etnocultural dos povos russo e turco como um todo é ditada pelo próprio material: os dados sobre as línguas individuais se complementam e permitem determinar a gênese e o desenvolvimento de vários conceitos e expressões . Línguas e povos russos e turcos ao longo do último milênio, ou seja, durante sua formação na forma em que os vemos hoje, eles se desenvolveram nas mesmas ou muito semelhantes condições sociopolíticas e econômicas, fizeram parte das mesmas formações estatais: Bulgária (Volga Bulgária), Horda Dourada, Kazan Khanate e o Império Russo. Esta circunstância predeterminava a influência mútua intensiva.

Ao mesmo tempo, as regiões turcas da Rússia, que estavam geograficamente fracamente separadas, estavam sujeitas a fortes influências externas. De particular importância foi o fato de que todos os povos turcos do estado russo faziam parte do círculo mais amplo de povos turcos intimamente relacionados que estavam em comunicação cultural contínua devido a laços étnicos, linguísticos, religiosos e outros.

O desaparecimento dos estados turcos no território da Rússia e a criação do Império Russo, o reassentamento dos russos complicaram ainda mais as relações etnoculturais. Sempre que o poder do Estado mudava, as atitudes culturais mudavam, ou seja, orientação para certas fontes e padrões de cultura, e isso levou a uma reavaliação de valores, que se refletiu no destino das palavras que expressam conceitos relacionados à mitologia, folclore, rituais e outros conceitos etnoculturais. Tudo isso torna difícil e importante o estudo etimológico de palavras comuns às línguas russa e turca, especialmente considerando que a história desses povos não está suficientemente coberta de monumentos escritos.

A relevância do tema de pesquisa se deve a uma série de circunstâncias. Em primeiro lugar, deve-se notar que a língua russa é caracterizada não apenas por uma série de características fonéticas e gramaticais específicas, mas também pela presença em seu vocabulário de características peculiares devido a contatos históricos com outras línguas, geneticamente relacionadas e não relacionadas .

Um lugar significativo no vocabulário da língua russa é ocupado pelos turcos. Embora alguns aspectos dos turcos na língua russa sejam até certo ponto abordados em artigos científicos e monografias de vários pesquisadores, no entanto, em geral, o vocabulário turco ainda não foi submetido a um estudo monográfico abrangente. Enquanto isso, os Turquismos são caracterizados por características específicas brilhantes da ordem fonética, semântica e morfológica. No material dos turcos, pode-se traçar vários processos sonoros, fenômenos léxico-semânticos, mudanças morfológicas, o que, é claro, é de grande interesse para o estudo do russo e de outras línguas eslavas.

Para a língua russa, os resultados de um estudo abrangente dos turcos, especialmente do vocabulário etnocultural, podem servir como uma fonte inestimável de restauração de fragmentos individuais de sua história.

O objeto de estudo é a identificação de unidades lexicais de origem turca associadas a vários aspectos da vida e modo de vida dos povos eslavos. O conhecimento insuficiente dos orientalismos russos em uma perspectiva intercultural exige uma análise abrangente dos termos etnoculturais de origem turca na língua russa.

O tema do estudo são os componentes lexicais etnoculturais de origem turca na língua russa.

Material e fontes de pesquisa. A principal fonte foi o material da língua literária russa e do folclore. Além disso, o material de dialetos da língua russa, bem como outras línguas eslavas relacionadas, está envolvido. Também usamos dados de vários monumentos antigos e materiais de dicionários para russo e idiomas de contato.

A base teórica e metodológica do trabalho foram os trabalhos de conhecidos linguistas nacionais e estrangeiros em línguas eslavas, turcas, árabes, persas e indo-europeias sobre questões semelhantes.

O grau de estudo do tema. Os aspectos léxico-semânticos e etimológicos do vocabulário etnocultural emprestado da língua russa no aspecto monográfico são estudados de forma abrangente pela primeira vez por nós. O artigo procura evidenciar as formas de penetração dos turcos na língua russa e mostrar o grau de adaptação dos lexemas pela língua de empréstimo.

São defendidas as seguintes disposições do estudo:

1. Uma parte significativa do vocabulário etnocultural de origem turca na língua russa é apresentada na forma de raízes conectadas na composição de caules contendo raízes comuns, mas com desenho morfológico diferente.

2. A identificação de três camadas léxico-semânticas principais (antropônimos, topônimos, etnônimos) na onomástica emprestada russa nos permite imaginar a natureza da onomástica turca, seus traços distintivos e comuns com outras línguas.

3. Muitos antropônimos turcos na língua russa permanecem conectados com etnônimos turcos, atuam como pares correlativos, diferindo em vocalismo e consonantismo. A análise etimológica dos homônimos turcos em russo permite supor que em ". na maioria dos casos, os termos primários remontam a um étimo comum, que é a base para outras mudanças semânticas.

4. Muitos homônimos turcos são emprestados por línguas de contato, * representam formas derivadas devido ao desenvolvimento morfológico posterior das raízes e caules turcos.

5. Os resultados dos estudos léxico-temáticos e léxico-semânticos do vocabulário mitológico e onomástico da língua russa indicam que os lexemas emprestados têm traços característicos de todas as línguas turcas.

Propósito do estudo. O objetivo principal do nosso estudo é identificar uma descrição abrangente, sistêmica e complexa dos elementos etnoculturais da língua russa. Alcançar esse objetivo requer definir e resolver uma série de tarefas específicas:

Análise da estrutura lexical de lexemas etnoculturais turcos na língua russa;

Estabelecimento e identificação de arquétipos e protoformas no sistema de vocabulário etnocultural turco na língua russa;

Revelando as categorias conceitual-temática e léxico-semântica dos turcos etnoculturais e determinando seu lugar no sistema lexical da língua russa;

Análise histórica comparativa de lexemas individuais em termos de resolução dos problemas da sua origem;

Caracterização das mudanças fonéticas, semânticas e morfológicas dos turcos no sistema da língua russa e, se possível, sua justificativa causal.

Novidade científica da pesquisa. Este trabalho é um estudo monográfico multifacetado abrangente de termos etnoculturais de origem turca na língua russa. Examina consistentemente as características fonéticas, morfológicas e léxico-semânticas dos elementos etnoculturais da língua russa. O problema da origem dos turcos é um dos problemas bastante complexos e controversos. Nesse sentido, a dissertação oferece uma ampla cobertura desta questão com o envolvimento de dados sobre as línguas turca, semítica, ^árabe^ e indo-europeia. A novidade científica do trabalho reside no fato de que vários processos fonéticos, semânticos e morfológicos característicos dos turcos da língua literária russa e seus dialetos são definidos e abordados em detalhes.

O significado teórico da obra reside no fato de que o estudo de elementos primordiais e orientalismos nos níveis fonético, léxico-semântico e morfológico é de suma importância para o desenvolvimento de questões de fonética histórica descritiva e comparativa, lexicologia e morfologia do russo. Língua. Os resultados do estudo dos lexemas e morfemas turcos lançam luz sobre uma série de questões inexplicáveis ​​de fonética, morfologia, vocabulário e semântica da língua russa no sistema de turcos, o que permite traçar a história do desenvolvimento de seus muitos padrões estruturais em diferentes níveis. A solução de tais problemas é impossível sem destacar uma camada significativa de turcos e seu estudo abrangente e sistemático.

O valor prático do trabalho reside no fato de que os materiais e resultados do estudo de elementos etnoculturais da língua russa podem ser usados: 1) na prática do ensino da língua russa na escola e na universidade (cursos especiais e seminários especiais de lexicologia); 2) ao compilar livros didáticos e auxiliares de ensino para alunos nas seções relevantes, 3) ao compilar vários tipos de dicionários, inclusive ao compilar um dicionário etimológico da língua russa; 4) na pesquisa em história, etnografia e sociologia.

Métodos de pesquisa. O trabalho de dissertação usa principalmente métodos histórico-comparativos, comparativo-comparativos e tipológicos com apelos históricos e comparativos a línguas e dialetos intimamente relacionados das línguas eslavas. As tentativas de esclarecer a etimologia de várias unidades lexicais exigiram uma ampla aplicação e métodos de análise histórica comparativa. Em vários casos, os resultados da análise sincrônica são abordados no aspecto da diacronia, e o método de análise tipológica também está envolvido.

Aprovação do trabalho. As principais disposições e conclusões da pesquisa de dissertação foram discutidas em uma reunião do Departamento de Filologia de Karachay e Nogai e do Departamento de Língua Russa da Universidade Estadual de Karachay-Cherkess (2001-2005), bem como nas conferências científicas finais de professores e alunos de pós-graduação da Universidade Estadual de Karachay-Cherkess (2002-2005), os resultados do estudo foram aplicados e ensinando e trabalhando com os alunos. Sobre o tema da dissertação, foram publicados artigos e resumos, que refletem as principais disposições e resultados do estudo.

Estrutura e âmbito do estudo. A dissertação consiste em uma introdução, três capítulos, uma conclusão, uma lista de literatura utilizada e abreviaturas condicionais.

Teses semelhantes na especialidade "Línguas dos povos da Federação Russa (indicando um idioma específico ou família de idiomas)", 10.02.02 código VAK

• Vocabulário agrobotânico do dialeto Alkhodzhakent da língua Kumyk 2006, candidato de ciências filológicas Abdullaeva, Umamat Abdullaevna

• Características fonético-morfológicas e léxico-semânticas do dialeto Yersin da língua do Azerbaijão 2006, candidato de ciências filológicas Magomedova, Elmira Galimovna

• Vocabulário nativo e emprestado do dialeto Yersin do dialeto Derbent da língua do Azerbaijão 2012, candidato de ciências filológicas Gadzhieva, Narmina Gyulagaevna

• O sistema de adaptação de vocabulário emprestado de origem turca e fino-úgrica em dialetos russos modernos da região de Oka-Volga-Sura 2005, Doutor em Filologia Syvorotkin, Mikhail Mikhailovich

• Empréstimos lexicais turcos no sistema de línguas do norte do Cáucaso 2006, Doutor em Filologia Tadinova, Roza Abdumanapovna

Conclusão da dissertação sobre o tema "Línguas dos povos da Federação Russa (indicando uma língua específica ou família linguística)", Bauchieva, Zainef Borisovna

CONCLUSÃO

Um estudo tipológico comparativo do vocabulário onomástico emprestado da língua russa mostra que ele contém várias camadas de diferentes níveis cronológicos. Uma parte significativa do vocabulário mitológico da língua russa inclui palavras emprestadas das línguas turcas. Ele contém várias seções: a) Oguz-onomástica poli-regional, ou seja, ônimos característicos não só para as línguas turcas, mas também para algumas línguas altaicas. A maior parte desse vocabulário é apresentada na forma de raízes conectadas, ou seja, como parte das bases contendo raízes comuns, mas com desenho morfológico diferente; b) Onomástica turca comum Oghuz, i.e. palavras conhecidas dentro do Oguz e outras línguas turcas, mas não comuns em outras línguas altaicas; c) Onomástica Oguz-Inter-Turkic, i.e. palavras comuns principalmente nas línguas Oguz, mas também disponíveis em alguns outros grupos de línguas turcas; d) a onomástica Oghuz adequada é típica apenas para as línguas Oghuz e está ausente em outras línguas turcas (ausente em outras línguas turcas neo-Oghuz^.

A identificação de três principais camadas léxico-temáticas na onomástica russa emprestada: antropônimos, topônimos, etnônimos - dá uma idéia suficiente da natureza da onomástica turca, suas características distintivas e comuns com outras línguas.

Como parte de vários antropônimos russos emprestados de uma fonte turca, há uma oposição de vogais de linha dura e vogais de linha suave: -a-= -e- = -i-, que desempenha uma função semântica;

Vários antropônimos emprestados na língua russa foram preservados apenas como parte do vocabulário passivo, tornaram-se arcaísmos e não são usados ​​na língua literária. Antroponish em russo preservam formas vocativas, ou vocativas, de fontes primárias turcas. Vários antropônimos mantêm formas com um significado afetuoso ou diminutivo, expressos na fonte primária turca com a ajuda de vários sufixos.

Muitos sinônimos turcos na língua russa são polissemânticos. Muitos antropônimos turcos da língua russa permanecem conectados com etnônimos turcos. Alguns antropônimos turcos em russo atuam como pares correlativos, diferindo em vocalismo ou consonantismo, onde um dos componentes é usado como antropônimo na linha masculina, o outro - na linha feminina.

Na formação dos sinônimos turcos da língua russa, as frases desempenham um certo papel: a) uma combinação de antônimos; b) uma combinação de sinônimos; c) definir combinações; d) combinações coletivas.

A análise etimológica dos ônimos turcos da língua russa permite supor que, na maioria dos casos, os termos primários remontam a um étimo comum, que é a base para outras modificações semânticas. A estrutura de muitos sinônimos é determinada pelas características não apenas dos processos semânticos, mas também dos fonéticos. As características fonéticas periféricas dos termos turcos no sistema de onomástica mitológica têm um impacto significativo na revelação da estrutura etimológica dos termos mitológicos turcos.

Os semas originais restaurados de vários sinônimos turcos da língua russa recebem confirmação tipológica no material de outras línguas turcas e altaicas. Muitos sinônimos turcos da mitologia russa foram emprestados pelas línguas de contato. Na maioria das vezes, os ônimos turcos são formas derivadas.

Muitos sinônimos turcos da língua russa representam um desenvolvimento morfológico adicional das raízes e fundamentos turcos. A presença na onomástica russa de um número significativo de vários termos específicos e, em particular, os nomes dos povos, indica seu conhecimento desde os tempos antigos com muitos outros grupos étnicos antigos.

A análise etimológica dos sinônimos turcos da língua russa é totalmente baseada em seu material lexical, o que indica a originalidade dos principais componentes dessa categoria léxico-temática.

Os sinônimos russos de origem turca, com traços distintivos fonéticos e semânticos, ao mesmo tempo têm traços comuns com alguns paralelos mongóis. Muitos ônimos são o resultado do desenvolvimento semântico de certos lexemas. Alguns sinônimos russos de origem turca passaram para a categoria de arcaísmos.

Em termos de morfologia histórica, deve-se notar que muitos sinônimos turcos da língua russa são o resultado do desenvolvimento morfológico. Um estudo tipológico comparativo da mitologia e da onomástica russa permite estabelecer que muitos termos nas categorias lexicais e temáticas indicadas têm uma conexão genética direta com os termos correspondentes das línguas mongol e tungus-manchu.

A estrutura fonética dos elementos turcos da onomástica mitológica russa corresponde totalmente às características fonéticas das línguas turcas. Em sua essência, as variantes turcas no aspecto fonético são formas secundárias, pois quase sempre são o resultado de mudanças fonéticas naturais.

A estrutura semântica dos sinônimos turcos da mitologia e da onomástica russa é caracterizada por uma ramificação significativa de sememas conectados entre si por várias relações semânticas. Todas as categorias lexicais e temáticas dos ônimos analisados ​​neste trabalho estão intimamente relacionadas entre si.

O artigo fornece uma descrição etimológica de vários termos mitológicos russos de origem turca. Em alguns casos, nossa opinião coincide com as suposições de pesquisadores anteriores, em todos os outros casos uma nova interpretação etimológica é dada. No que diz respeito ao problema do vocabulário nativo e emprestado da língua russa, deve-se notar que, entre os termos que estudamos, alguns podem ser classificados como empréstimos, mas na grande maioria dos casos esses termos são turcos nativos. Os resultados do estudo léxico-temático e léxico-semântico do vocabulário mitológico e onomástico da língua russa nos permitem afirmar que todos esses lexemas emprestados possuem todos os traços característicos de todas as línguas turcas.

As características morfológicas do vocabulário mitológico e onomástico da língua russa são claramente reveladas no material de formação de palavras nominais e verbais. No sistema de formação de palavras mitológicas e onomásticas turcas, os sufixos mais característicos são: -з;-т; -dyz// -buracos; -ki; -kyu: -sh; -n; -ur; -kar, -gar.

Estes são os principais resultados da primeira experiência de estudo tipológico-descritivo do vocabulário mitológico e onomástico de origem turca na língua russa, cujo aprofundamento é tarefa urgente da linguística russa e turca moderna.

Lista de referências para pesquisa de dissertação Candidato a Ciências Filológicas Bauchieva, Zaynef Borisovna, 2005

1. Abaev V. I. Língua e folclore da Ossétia. M.-L., 1949. - T.I.

2. Adilov M. S. Palavras compostas na língua moderna do Azerbaijão: Resumo da tese. diss. cândido. filol. Ciências. Baku, 1958.

3. Azerbaev E.G. Questões das relações linguísticas turco-japonesas: Resumo da tese. dis. cândido. filol. Sciences.-Alma-Ata, 1982.

4. Aleksandrov L.S. Sobre o conceito de sinonímia // Sinônimo lexical. -M., 1967.

5. Língua Azimov P. Turkmen (afixos de construção de palavras). - Ashgabat, 1950.

6. Aleksanyan Zh.S. Características históricas e funcional-estilísticas das unidades fraseológicas russas de origem bíblica. Resumo dis.cand. filol. Ciências. Makhachkala, 2002.

7. Aleksanyan Zh.S. Unidades fraseológicas bíblicas na organização de aulas especiais na universidade // Ciências Humanitárias e novas tecnologias da educação. relatório Makhachkala, 2001.

8. Alivia F.F. Ensaios sobre o vocabulário da língua dos turcos do Cazaquistão. - Alma-Ata, 1973.

9. Amanzholov S. A. Questões de dialetologia e história da língua cazaque - Alma-Ata, 1959.

10. Amirov G.S. Sinônimos nas obras de G. Tukay. // Lexicologia e lexicografia turcas. M., 1971.

11. Amosova M.N. Palavra e contexto // Uchenye zapiski Leningrad State University. L., 1958.

12. Antonov N. K. Pesquisa sobre o vocabulário histórico da língua Yakut: Resumo da tese. diss. Dr. Philol. Ciências. -Yakutsk, 1973.

14. Arakin V.D. Substantivos compostos com o primeiro componente adjetivo de cor em turco. // Turcolodika. Para o 70º aniversário do acadêmico A.N. Kononov. JL, 1976.

15. Aslanov V.I. Lexicologia histórica da língua do Azerbaijão: Resumo da tese. dis. cândido. filol. Ciências-Baku, 1973.

16. Aslanov V.I. Em paralelos lexicais em "Kutadgu Bilik" e na língua do Azerbaijão. // ST, 1970. Nº 4.

17. Akhmanova O.S. Dicionário de termos linguísticos. M., 1966.

18. Akhmetyanov R. G. Vocabulário geral da cultura espiritual dos povos do Médio Volga.-M., 1981.

19. Akhundov A. A experiência de generalização fonética e descrição gramatical de partes do corpo na língua do Azerbaijão // ST, 1976, No. 5.

20. Akhundov A. Nomes de partes do corpo humano que terminam em -z na língua do Azerbaijão // Turkologia soviética. Baku, 1978. - Nº 3.

21. Baghirov G. Desenvolvimento léxico-semântico do verbo na língua do Azerbaijão: Resumo da tese. diss. . Dr. Philol. Ciências. -Baku, 1966.

22. Basel Ch. E. Tipologia linguística // Princípios de análise tipológica de línguas de vários sistemas. M., 1972.

23. Bazilkhan B. Breve gramática histórico-comparativa das línguas mongol e cazaque. Alma-Ata, 1974.

24. Bayramov G.A. Fundamentos da fraseologia da língua do Azerbaijão: Resumo da tese. diss. Dr. Philol. Ciências. -Baku, 1970.

25. Bakirov M.Kh. Génese e formas antigas de poesia pan-turca Resumo da tese. Tese de doutorado Ciências. Kazan, 1999.

26. Bakirov M.Kh. Mitologia, gêneros folclóricos Bem shigyr gyyleme buencha mekaleler seriase (Série de artigos sobre mitologia, gêneros folclóricos e teoria do verso) // Edebiyat beleme suzlege (Dicionário de termos literários) .-Kazan, 1990.

27. Bakirov M.Kh. Sak belen Sok kaylardan quile? (De onde veio o Sak28

Observe que os textos científicos apresentados acima são postados para revisão e obtidos através do reconhecimento dos textos originais de dissertações (OCR). Nesse sentido, eles podem conter erros relacionados à imperfeição dos algoritmos de reconhecimento. Não existem tais erros nos arquivos PDF das dissertações e resumos que entregamos.

1.1 O grau de estudo do problema e os pré-requisitos históricos para a penetração do vocabulário turco na língua russa

O problema da interação da língua russa com as línguas turcas foi desenvolvido em maior medida em termos do impacto da língua russa nas línguas turcas e, em menor grau, em termos de influência reversa das línguas turcas na língua russa. Embora na era pré-outubro, este problema foi de interesse para alguns turcos e eslavistas que publicaram suas pesquisas na forma de artigos separados e notas etimológicas. As tarefas imediatas de estudar este problema são o desenvolvimento de uma metodologia para o estudo de turcos em línguas eslavas específicas e a compilação de dicionários nacionais de turcos.

O que significa a palavra turcos na linguística russa?

Turquismos é uma palavra em qualquer língua emprestada das línguas turcas. As línguas turcas são uma família de línguas faladas por inúmeros povos e nacionalidades na Rússia, Turquia, Irã, Afeganistão, Mongólia, Romênia, Bulgária, Iugoslávia e Albânia. Existem mais de 40 povos turcos no total. O número total de turcos é de cerca de 150 milhões. [BES. Linguística. 1998: 527-529].

Uma tarefa importante da linguística russa é um estudo abrangente dos elementos turcos na língua russa, cujo estudo geralmente era realizado em termos de pesquisa etimológica: os turcos foram identificados, as línguas turcas mais prováveis ​​foram identificadas, das quais um determinada palavra foi emprestada, às vezes o tempo e as formas de empréstimo eram indicados. Mas, ao mesmo tempo, como regra, não foram usadas informações valiosas, que podem ser obtidas pelo estudo comparativo da história dos turcos em dois ou mais idiomas.

Considerando a história do uso e da formação dos significados de alguns turcos na língua russa, os pesquisadores tentam traçar o funcionamento de vários turcos como parte de grupos léxico-semânticos.

A interação das línguas russa e turca ao longo da história desses povos foi tão longa e intensa que deixou traços profundos em todas as áreas do vocabulário dessas línguas, em sua fraseologia e em parte na fonética e gramática. O estudo da estrutura etimológica das línguas turcas permite-nos analisar a estrutura dos turcos da língua russa. A pesquisa em outros idiomas também está envolvida aqui.

Se na ciência moderna já existem muitos estudos especiais dedicados à análise de russismos no vocabulário, gramática e fonética das línguas turcas, os estudos dedicados à análise de turquismos em russo ainda não são suficientes, embora para uma compreensão profunda do processos de desenvolvimento da cultura nacional dos povos eslavos e turcos, esses estudos parecem ser muito importantes. A penetração dos elementos das línguas turcas na língua russa é extremamente multifacetada, mas até agora não foi totalmente estudada, especialmente em relação ao vocabulário, gramática, fonética e fraseologia. Existem muito poucos estudos sobre o impacto das estruturas fonéticas e gramaticais turcas na fonética e na gramática de alguns dialetos da língua russa. Empréstimos turcos na formação de palavras russas e fraseologia não foram estudados. Os empréstimos lexicais turcos no dicionário russo também são estudados de forma insuficiente e não sistemática.

Uma das áreas menos estudadas é a antroponímia. Os estudos no campo da etimologia, na maioria dos casos, se resumem à construção de hipóteses mais ou menos subjetivas. Observando as tarefas dos eslavistas e turkologistas envolvidos no estudo dos turcos na língua russa, N.K. Dmitriev escreveu: “Como geralmente é extremamente difícil, se não impossível, obter materiais documentais sólidos sobre a história das palavras turcas, a documentação científica é substituída por conjectura, observação, hipótese. O resultado é uma espécie de abstração, como se fosse uma das soluções possíveis para alguma equação indefinida. A ciência aqui, por assim dizer, se transforma em arte ”[Dmitriev N. K. 1958, p. 55].

No entanto, o mesmo cientista aponta que ainda existem tais objetos para o estudo dos turcosmos na língua russa, que permitem que sejam estudados em um determinado contexto; ele se refere a eles os monumentos históricos "The Tale of Igor's Campaign", "Domostroy", etc., ou seja, monumentos de uma época histórica específica.

O vocabulário turco na "Palavra" está intimamente relacionado às antigas línguas turcas da Europa Oriental e reflete as características fonéticas, gramaticais e lexicais dessas antigas línguas turcas. Para estudar a história dos povos da Europa Oriental e da Ásia Ocidental, sua cultura e antigos monumentos literários, é de grande importância analisar os laços passados ​​entre os povos e revelar mais plenamente os padrões que determinam a interação de suas culturas e línguas. De grande interesse são os processos de interação entre as línguas das tribos e povos turcos e eslavos que viviam neste território no final do 1º - início do 2º milênio. A interação das línguas eslavas e turcas surgiu nos tempos antigos. Já nos primeiros séculos de nossa era, as tribos eslavas da Europa Oriental estiveram em estreito contato com os primeiros recém-chegados turcos, que fizeram parte sucessivamente das uniões tribais dos Xiongnu (hunos), sabires, cazares e búlgaros, e um pouco mais tarde - os pechenegues, Uzes e Polovtsy [Dmitriev N. K. 1946, p.243].

As tribos turcas deixaram traços visíveis no vocabulário das línguas eslavas orientais: russo, ucraniano e bielorrusso - e também tiveram alguma influência em sua fraseologia e gramática.

Antigos monumentos escritos russos - principalmente crônicas e, em menor grau, obras de arte - preservaram esses antropônimos, etnônimos e topônimos dos antigos turcos da Europa Oriental, cujo estudo é de grande interesse para filólogos, historiadores e etnógrafos.

Os processos de interação entre as línguas turca e eslava ocorreram nos cinco períodos principais seguintes.

O primeiro período (séculos I-VIII, antes da formação do antigo estado russo - Kievan Rus) é caracterizado pela interação dos dialetos eslavos, por um lado, com os dialetos das tribos iranianas e finlandesas que faziam parte da tribo uniões dos xiongnu e citas-sármatas e, por outro lado, com os dialetos das tribos turcas que fazem parte das uniões tribais dos xiongnu, sabires, cazares e búlgaros, cujos rudimentos de línguas permaneceram principalmente em antropônimos e etnônimos.

O segundo período (séculos IX-XII, a formação do antigo estado russo - Kievan Rus) já é caracterizado por laços mais próximos e interação da língua russa antiga, primeiro com as línguas das uniões tribais turcas dos pechenegues , tribos Oguz dos Uzes, Torks, Berendeys, Kovuevs, Kaepichs, Bo-uts, etc., e um pouco mais tarde com a língua dos Polovtsy, cuja influência no vocabulário da língua russa antiga foi significativa no período seguinte invasão mongol.

O terceiro período (séculos XIII-XV, o tempo após a invasão mongol) é o período em que os principados russos antigos estavam na dependência vassala da Horda Dourada, e a língua russa antiga foi significativamente influenciada pelos dialetos turcos, espalhados por todo o vasto território sujeito à Horda Dourada.

O quarto e quinto períodos são caracterizados principalmente pelos processos inversos da influência da língua russa no vocabulário das línguas turcas, que se formaram em sua forma moderna em sua maior parte durante esses períodos.

De acordo com A. N. Baskakov, as observações metodológicas gerais sobre a técnica de análise etimológica dos turcos em russo devem incluir apenas a ausência em alguns verbetes de dicionários de referências à língua de origem desse turcoismo (ou seja, o vocabulário mongol, árabe e iraniano que penetrou no russo através das línguas turcas ), bem como indicações de uma língua turca específica ou de um grupo de línguas turcas, das quais a palavra dada penetrou na língua russa [Baskakov N.A. 1985, pág. 231]. Em artigos separados dedicados aos turcos, também não há referências às línguas intermediárias pelas quais esse turquismo chegou às línguas turcas e àquelas pelas quais foi posteriormente emprestado pela língua russa.

As tradições estáveis ​​dos estudos orientais russos sugerem que os orientalistas mais proeminentes se voltam para problemas relacionados aos estudos orientais e à história e filologia russas. Os turcos estavam constantemente interessados ​​na etimologia do turco e, em geral, na contribuição lexical oriental para o russo e outras línguas eslavas.

Como I. G. Dobrodomov, os primeiros trabalhos sobre os elementos turcos do dicionário russo pertenciam principalmente a filólogos védicos orientais domésticos [Dmitriev N. K. 1946, p. 143]. Selecionando e comentando principalmente o material das línguas orientais, que era de interesse como fonte para a definição de palavras russas, eles ao mesmo tempo não consideravam as questões especiais da filologia russa: a história das palavras orientais em solo russo que os havia assimilado, em particular nos dialetos russos e nos monumentos da escrita. Tais excursões orientais geralmente se encaixam no quadro da filologia oriental. As únicas exceções foram os trabalhos de tais linguistas generalistas que eram fluentes no material de muitas línguas, como F. ​​E. Korsh (1903), V. A. Bogoroditsky (1953), e parcialmente os trabalhos de P. M. Melioransky (1900), que às vezes, confiando em a conselho de historiadores da língua russa e conhecedores da literatura russa antiga, ele tocou profundamente em questões especiais da filologia russa.

Note-se que os Turquismos se dividem em três grupos: 1) Turquismos, confirmados pelos fatos;

2) Turquismos que requerem documentação adicional;

3) palavras atribuídas aos turcos como hipótese, este último pode ser subdividido nas seguintes variedades:

A) uma comparação, bastante aceitável, que, para passar à categoria de verdade científica confiável, requer documentação histórica;

B) uma comparação que requer materiais adicionais sobre o mérito;

C) comparação, que é colocada na ordem da pergunta [Turkologia às vésperas do século XXI: conquistas, estado, perspectivas. Anais do Congresso Internacional. T1, 2004, pág. 12].

Muitos turcos da língua russa ainda estão entre os pouco estudados e ainda precisam da atenção de especialistas ao nível das exigências modernas, bem como para o desenvolvimento detalhado daquelas ideias da turkologia que são apenas delineadas nele. Requerem a atenção de especialistas em lexicologia histórica das respectivas línguas. O estudo da história dos turcos em solo russo pode fazer ajustes muito significativos na pesquisa etimológica.

O estudo das línguas turcas na linguística russa tem uma longa tradição. Os primeiros contatos dos eslavos orientais com as tribos turcas, que surgiram antes mesmo da formação no século IX. Kievan Rus, criou as condições para o estudo das línguas turcas. O estudo especialmente intensivo das línguas turcas começou durante a invasão mongol-tártara nos séculos XIII-XV. e foi apoiado pela necessidade de relações com a Horda Dourada. Isso, é claro, despertou interesse pela história, etnografia, línguas dos povos turcos e contribuiu para o surgimento da turkologia científica na Rússia. Um estudo intensivo e sistemático das línguas turcas é observado sob Pedro I, e então começou a coleta de material linguístico e etnográfico. A este respeito, as expedições organizadas no século XVIII são de particular importância. Petersburg Academy of Sciences para estudar a Sibéria, a região do Volga, o Cáucaso, a Ásia Central, especialmente a Segunda Expedição Acadêmica de 1769-74, que posteriormente publicou o Dicionário Comparativo de Todas as Línguas e Dialetos (1790-91) em quatro volumes. ). O dicionário incluía palavras de 279 idiomas do estado russo, incluindo material lexical de 19 idiomas e dialetos turcos, e incluía materiais de vários dicionários manuscritos. Principalmente, estes são o "Dicionário russo-tártaro" de S. Khalfin (1785), "Dicionário de Damaskin" (1785), etc. Ao mesmo tempo, a língua tártara foi introduzida como uma disciplina acadêmica nas instituições educacionais de Kazan, Astrakhan, Moscou, Omsk, Tobolsk pela primeira vez.

Gradualmente, a linguística russa envolve um número crescente de línguas turcas em seu círculo de interesses; o aprofundamento da própria pesquisa fez a Turkologia já em meados do século XIX. uma área independente, e foi incluída na órbita da pesquisa científica em um aspecto histórico comparado.

Segunda metade do século XIX é considerada uma nova etapa no desenvolvimento da Turkologia Russa, associada às atividades científicas de V.V. Radlov. Neste momento, o escopo do estudo das línguas turcas estava se expandindo. O aspecto da pesquisa linguística incluía não apenas línguas turcas antigas vivas, mas também mortas. O notável cientista V.V. Radlov de 1859 trabalhou na obra fundamental "A experiência do dicionário de dialetos turcos", combinada em 4 volumes. Ao mesmo tempo, ele estava envolvido no estudo de línguas, folclore, etnografia, arqueologia dos povos de Altai e da Sibéria Ocidental; em 1866 foi publicado o primeiro volume da série “Amostras de Literatura Folclórica das Tribos Turcas do Norte”; em 1883 "Gramática Comparada das Línguas Turcas do Norte" foi publicado.

A contribuição de V. V. Radlov no estudo dos monumentos da antiga escrita turca. Ele publicou uma série de obras "Inscrições turcas antigas da Mongólia", que contém os textos dos monumentos, sua tradução, um dicionário e um ensaio gramatical. Nessa direção, um lugar especial é ocupado pelos trabalhos dos turcos russos P.M. Melioransky, S. E. Malova, A. N. Samoilovich, N. F. Katanov.

A história da Turkologia científica está intimamente ligada ao centro de ensino de línguas turcas. No início do século XIX. eles foram estudados nas universidades de São Petersburgo e Kazan. O Departamento de línguas turcas e tártaras da Universidade de Kazan desde 1828 foi chefiado por A.K. Kazem-Bek, autor de "Gramática da língua turco-tártara" (1839). Este departamento determinou as tradições linguísticas da Turkologia Russa por muitos anos. Mais tarde, o departamento foi chefiado por I.N. Berezin, G. A. Ilminsky. Cientistas tão conhecidos como O.I. Senkovsky, A. O. Mukhlinsky, V. D. Smirnov, A. N. Samoilovich. E em 1855, a Faculdade de Línguas Orientais foi criada na Universidade de São Petersburgo, que ampliou o estudo das línguas turcas, posteriormente, a partir de 1920, transformada no Instituto de Línguas Orientais Vivas e, em 1938, fundida no Instituto de Moscou de Estudos Orientais. Em 1943, o departamento oriental foi criado na faculdade de filologia da Universidade Estadual de Moscou, liderada por N.K. Dmitriev e em 1958 transformado no Instituto dos Países Asiáticos e Africanos da Universidade Estatal de Moscovo.

Assim, no início do século 20, a turkologia russa, como mencionado acima, atingiu um alto nível de desenvolvimento, graças ao qual se tornou a principal fonte de informação científica sobre as línguas turcas e para a linguística europeia.

Como A. N. Kononov, a Turkologia em suas tarefas e objetivos, nos métodos de trabalho linguístico e nos próprios conceitos teóricos, como outras disciplinas filológicas dos estudos orientais russos, extraiu idéias da linguística geral e russa. E essa tradição de pesquisa continua nas obras linguísticas da escola turkológica russa do período soviético, passando por certas mudanças.

Em vez de um estudo episódico e díspar de fenômenos gramaticais individuais, como era o caso da Turkologia pré-outubro, já no século 20, nos tempos soviéticos, começou um estudo sistemático e sistemático de várias línguas turcas. Como resultado deste trabalho, a Turkologia possui atualmente um grande número de brilhantes estudos de natureza geral e aplicada do nível mundial da linguística.

As mudanças mais importantes ocorreram nas ideias e conceitos relacionados a toda a gramática como um todo e suas disciplinas - morfologia e sintaxe. Pela primeira vez na história, a Turkologia foi definida em sua totalidade, ou seja, do lado da forma e do conteúdo, suas principais unidades - partes do discurso e outras categorias. O assunto e a composição da sintaxe também foram determinados. A sintaxe, como uma disciplina independente de gramática, não tinha contornos claros de pesquisa em Turkologia pré-revolucionária. Em obras isoladas relacionadas à sintaxe ou cobrindo a sintaxe com mais detalhes do que em outras obras, a doutrina da sentença foi reduzida à informação inicial e constituiu uma das seções, a maioria das quais, no entanto, foi dedicada ao uso de formas gramaticais de o nome e o verbo na frase.

A mudança de ideias sobre a gramática das línguas turcas também exigiu uma mudança nos métodos de seu estudo. Da década de 1930 à Turkologia soviética, através dos trabalhos de N.K. Dmitriev e outros começa a criar raízes - primeiro na morfologia e depois na sintaxe - um método de estudar fenômenos gramaticais através da análise de categorias gramaticais e seus complexos interconectados - sistemas. A ideia de tal método, como se sabe, foi apresentada pelo Acad. A.A. Shakhmatov em sua doutrina de partes do discurso em russo. O método de estudo por categorias gramaticais, modificado em relação às línguas turcas, tornou-se dominante na Turkologia tanto na descrição do estado moderno quanto histórico da gramática das línguas turcas. Com a ajuda desse método, quase todas as informações iniciais sobre as línguas turcas foram obtidas.

Em primeiro lugar, deve-se notar que, naquela época, a educação escolar e universitária local estava se desenvolvendo rapidamente, o que exigia a criação de livros didáticos e cursos universitários de idiomas; expandindo assim as funções sociais das línguas nacionais. Este fator, cujo papel foi completamente determinado a partir do início da década de 1930, continuou a exercer uma influência cada vez maior em todos os tempos subsequentes.

Junto com isso, a Turkologia Russa também continuou a compilar descrições fonéticas e gramaticais gerais das línguas, nas quais as questões mais importantes da gramática de várias línguas turcas eram frequentemente abordadas. Ao mesmo tempo, um trabalho científico ativo foi realizado em vários centros turcos de nosso país.

E hoje é possível destacar uma série de gramáticas para várias línguas turcas, compiladas por A.N. Samoilovich (1925), V.A. Gordlevsky (1928), E. D. Polivanov (1926), N. K. Dmitriev (1940, 1948), A. K. Borovkov (1935), A. N. Kononov (1941, 1956), A.P. Potseluevsky (1929), N.A. Baskakov (1940). Posteriormente, os jovens quadros nacionais dos novos centros turcos muitas vezes desenharam seus primeiros pensamentos científicos com a ajuda dessas gramáticas, encontrando nelas a base para novas pesquisas.

Voltando-se para estudos teóricos sobre gramática, para realizações científicas no campo das línguas flexionais indo-europeias, os turcos soviéticos mostraram interesse particular na experiência teórica da linguística pré-revolucionária. O papel da linguística russa acabou sendo muito significativo no processo de desenvolvimento e crescimento da escola turca soviética, sua entrada no tempo de sua maturidade teórica na formulação e solução ou desenvolvimento de vários problemas cardinais dos estudos turcos, principalmente no campo da gramática.

O resultado mais importante nas últimas décadas no campo do estudo da gramática das línguas turcas é que as características mais importantes da morfologia e sintaxe das línguas turcas foram elucidadas em detalhes e um estudo sistemático de seu histórico começou o desenvolvimento. Muitas características morfológicas e sintáticas das línguas turcas, incluindo aquelas que foram objeto de estudo na turkologia russa pré-revolucionária, foram re-investigadas. É difícil encontrar questões de gramática que não sejam objeto de estudo especial, às vezes repetido, dos turcos russos. O problema das partes do discurso foi um dos mais importantes para os turcos.

Na Turkologia pré-revolucionária, reconheceu-se que nas unidades lexicais incluídas na extensa categoria de nomes, não há diferenciação formal do nome em substantivo, adjetivo e advérbio, embora, devo dizer, V.V. Radlov em seu "Altürkische Inschriften der Mongdei" destacou tanto substantivos quanto adjetivos na lista de partes do discurso e afixos derivacionais.

A definição tradicional para partes nominais foi dada nos primeiros trabalhos turcos do período pós-outubro. E.D. Polivanov em 1922 nas teses apresentadas “Sobre os princípios da construção da gramática turca” observou: “As partes variáveis ​​do discurso são divididas, em primeiro lugar, em verbos e em uma extensa classe de nomes (que incluirá adjetivos e pronomes) com base em que nomes e conjugam e declinam, mas os verbos apenas conjugam, não declinam ... "E mais:" Não há diferença entre substantivos e adjetivos russos (ou seja, um sistema de declinação peculiar para cada uma dessas partes do discurso), em turco não há, os adjetivos se destacam apenas como uma subclasse, com base em recursos como sufixos de grau comparativo - Câncer e educação intensiva. Um ponto de vista próximo a este também foi desenvolvido por A.N. Samoilovich (1925).

Em meados dos anos 30, A.K. Borovkov propôs a definição de partes do discurso, incluindo as nominais, como categorias de bases, cada uma com seu próprio significado de um objeto, atributo, etc., indicadores formais e funções sintáticas. A abordagem de A. K. Borovkov, proposto de acordo com interpretações gerais da definição de partes do discurso, foi reconhecido na linguística soviética e atualmente é aceito pela maioria dos turcos modernos.

Nos anos seguintes, outras soluções teóricas foram propostas para as características diferenciais das partes do discurso. Alguns deles foram focados principalmente em formas derivacionais de partes do discurso e parcialmente em funções sintáticas (I.A. Batmanov, 1955). Em outros, mantendo o esquema geral de A.K. Borovkov, uma diferenciação das formas de construção de palavras em léxico-semânticas (formas próprias de construção de palavras) e léxico-funcionais (formas de partes do discurso) foi proposta (N.A. Baskakov, 1952). No terceiro, foi expressa a ideia sobre a interpretação gramatical do traço semântico, a diferente proporção dos três traços diferenciais acima aplicados a diferentes partes do discurso (E.V. Sevortyan, 1957). Outras combinações desses critérios também foram propostas.

Independentemente da doutrina das partes do discurso, o foco da atenção dos turcos russos era o problema da formação de palavras, que é parcialmente o mesmo problema das partes do discurso, mas em um aspecto diferente. O interesse pela formação de palavras teve sua origem em vários fatores, entre os quais os principais foram a necessidade urgente de aproximar as línguas literárias da base comum das línguas faladas e a criação de terminologia linguística para velhos e jovens línguas turcas escritas.

Como observado acima, as gramáticas de E.D. Polivanova, A. N. Samoilovich, V. A. Gordlevsky, N. K. Dmitriev e outros. Foi dada especial atenção à formação de palavras afixadas.

Juntamente com a questão das formas de formação de palavras, as questões de semântica, produtividade, formas e composição de afixos derivados de palavras, os fundamentos da formação de palavras e outros tornaram-se o foco de atenção dos turcos.

Já nos anos 40-50, o pessoal nacional estava ativamente envolvido em trabalhos de pesquisa, entre os quais S.K. Kenesbaev, P. A. Azimov, T. M. Garipova, V. M. Nasilov, A. A. Yuldashev e muitos outros que trabalharam intensamente em muitos problemas de formação de palavras.

E.V. Sevortyan propôs um método para estudar os fenômenos de formação de palavras - segundo modelos que consideram os significados dos afixos, sua implementação dependendo das categorias lexicais das bases de formação de palavras, a estrutura semântica da palavra derivada e sua relação com a base original.

N.A. expressa pensamentos semelhantes à ideia proposta. Baskakov, apenas com uma interpretação diferente das formas de formação de palavras nominal e verbo-nominal. Juntamente com essas, outras questões surgiram antes dos turcos no desenvolvimento de formas analíticas de formação de palavras, pois não estava claro a qual área da língua deveria ser atribuída a enorme massa de fatos de formação analítica de palavras - à sintaxe, ao vocabulário , morfologia; todo esse material pode ser atribuído à formação de palavras ou devem ser classificados de forma diferente. Dentre os trabalhos, destacam-se os estudos de S.K. Kenesbaeva, T. M. Garipov, S. Jafarov e outros dedicados à formação de palavras nas línguas turcas e respondendo a muitas perguntas.

Nos trabalhos da década de 1950, vários tipos de expressões analíticas com função lexical foram combinados em um extenso departamento de palavras compostas (no sentido de formas analíticas de palavras), que incluíam, por um lado, frases lexicalizadas (de combinações estáveis ​​a expressões idiomáticas) com diferentes coesão de componentes, por outro lado - formações pareadas e verbos compostos. Desde então, a maioria dos especialistas divide as palavras compostas naquelas formadas pelo método de composição e pelo método de submissão. Este último abrange todas as unidades fraseológicas, para a forma derivacional da qual são tomadas as formas de frases livres das quais se originam.

Antes disso, as primeiras informações sobre palavras compostas e suas características já eram dadas nas gramáticas de A.N. Samoilovich e V.A. Gordlevsky, que apresenta os principais tipos de combinações de palavras compostas. Ao mesmo tempo, ou seja, em 1930, um trabalho especial de N.K. Dmitrieva sobre combinações pareadas na língua Bashkir, que introduziu importantes disposições teóricas na construção de palavras compostas e suas combinações; atenção especial é dada aos verbos complexos de formações analíticas, a natureza heterogênea dessas formações, etc. Em estudos posteriores, esse problema recebeu esclarecimentos adicionais importantes.

O desenvolvimento do problema de uma frase, uma frase complexa e especialmente complexa na Turkologia Russa remonta à tradição sintática da Turkologia pré-outubro. Origina-se da "Gramática da língua Altai" (1869) e consiste no fato de que frases verbo-nominais com seu sujeito no genitivo ou no caso principal são consideradas orações subordinadas "completas" ou "abreviadas" correspondentes ao russo orações subordinadas com conexão relativa. A combinação de um verbo pessoal com um gerúndio precedente é pensada como uma transição de uma frase simples para uma frase complexa.

As gramáticas das línguas turcas da primeira metade do século XX (Gordlevsky, 1928; Borovkov, 1935) foram construídas com base nos princípios das gramáticas tradicionais do século XIX.

Pela primeira vez, uma interpretação fundamentalmente diferente de frases impessoais foi dada em A.N. Samoylovich (1925), que também incluiu o departamento de orações subordinadas, juntamente com frases analíticas na forma predicativa pessoal e com a união, também construções adverbiais e infinitivas com seu sujeito no caso principal (= neste caso, o caso nominativo ), diferente do sujeito da oração principal . Todas as frases verbo-nominais com o sujeito no genitivo ou caso principal A.N. Samoilovich atribuído aos membros comuns de uma frase simples.

A. Samoilovich propôs sua teoria de uma oração subordinada complexa, respectivamente, em turco. Ele assumiu um ponto de vista estritamente gramatical, enfatizando especificamente em sua apresentação a compreensão gramatical da sentença e seus principais membros, e ao fundamentar seu ponto de vista, baseou-se na posição de que “na sintaxe turca, a construção de “subordinação” prevalece, em comparação com a sintaxe russa, sobre a construção da “composição “tanto em relação a uma única frase quanto em relação a uma combinação de propostas separadas” (1925).

Levando em conta o sujeito da sentença como valor obrigatório na análise da sentença subordinada (assim como qualquer outra) após a gramática de A.N. Samoilovich tornou-se obrigatório no desenvolvimento de questões de uma frase complexa e especialmente uma frase complexa nas línguas turcas.

O reconhecimento de uma forma especial de uma oração subordinada na forma de sujeito (principalmente caso) + um predicado de forma impessoal constituiu uma diferença fundamental entre a posição de A.N. Samoilovich e J. Denis, que em sua gramática conhecida como orações subordinadas reconheciam apenas frases com um predicado de forma pessoal, e todas as frases com formas impessoais do verbo, incluindo aquelas que têm seu próprio sujeito, se referiam a "frases imaginárias " (quaseproposições). Em princípio, a mesma opinião sobre a oração subordinada e frases impessoais também foi expressa por I.A. Batmanov (1933, 1955), V. M. Nasilov (1940), S.S. Zhienbaev (1945).

No início dos anos 40, na "Gramática da língua Kumyk" N.K. Dmitriev e em "Fundamentos da Sintaxe da Língua Turkmen" por A.P. Potseluevsky propôs uma interpretação geral de uma frase complexa, em particular, complexa nas línguas turcas, com atenção especial a diferentes tipos de orações subordinadas e construções sintáticas com formas impessoais do verbo.

Com esses livros, uma nova direção no campo da sintaxe de frases complexas começa na Turkologia soviética.

Em 1948 N. K. Dmitriev surgiu com outro livro - "Gramática da língua Bashkir", no qual resumiu sua pesquisa no campo da fonética e gramática das línguas turcas, incluindo as principais questões do complexo e especialmente a oração subordinada.

De acordo com as opiniões sobre as propostas, N.K. Dmitriev apresentou duas características da oração subordinada nas línguas turcas: 1) a independência relativamente lógica do conteúdo da oração subordinada e 2) um predicado expresso separadamente em uma das formas pessoais do verbo que expressa o predicado. Além dos mencionados, A.N. Samoylovich sugeriu - como critério adicional - a presença de sujeito próprio, diferente do sujeito da oração principal. Esses sinais são discutidos há muito tempo, mas ainda hoje não há uma solução única para o problema.

Deve-se notar que A. P. Potseluevsky partiu da visão, tradicional para todos os estudos turcos, da predominância da categoria nominal sobre a verbal na história das línguas turcas e da natureza nominal da sentença turca antiga. Frases nominais verbais com sujeito lógico no caso genitivo A.P. Potseluevsky chamou de "propostas potenciais". Ressaltou que a oração subordinada com a forma impessoal do predicado "é gramaticalmente rudimentar, pois não possui uma forma completa e convencionada" e que somente o próximo estágio da oração subordinada com o predicado na forma pessoal "é uma oração subordinada completa correspondente à completude lógica do que expressa juízos”.

Os critérios acima para determinar orações subordinadas já estavam refletidos em várias gramáticas acadêmicas sobre as línguas turcas na segunda metade do século XX: “língua cazaque moderna” (1962), “língua turcomena” (1964), “Gramática da língua do Azerbaijão. Parte dois. Sintaxe" (1959), etc.

Apesar das objeções à classificação funcional, todos os turkologistas sintáticos, inclusive aqueles que, em princípio, se opunham ao critério funcional, seguiram na classificação funcional das orações subordinadas, muitas vezes em paralelo com ela estrutural (de acordo com as formas de construção de uma sentença complexa e os meios de conectar seus componentes), que, como se sabe, está se desenvolvendo de várias maneiras na Turkologia moderna.

Um dos resultados do estudo de uma frase complexa no material de inúmeras línguas turcas foi a conclusão dos turcos russos de que a interpretação tradicional de uma frase complexa como a soma de frases simples é ilusória, que de fato as partes de um sentenças complexas, cada uma separadamente, não possuem completude semântica e entoacional, elas estão em certa medida perdendo sua independência; sem uma oração subordinada, a oração principal é incompleta e inacabada. Ressalta-se que uma frase complexa difere de uma simples não pela complexidade do pensamento, mas pela sua estrutura, etc.

O estudo da frase complexa aproximou os turkologistas do problema da frase nas línguas turcas, uma vez que se tornou óbvio que a solução fundamental, por exemplo, da questão da natureza sintática das frases impessoais, depende diretamente das propriedades básicas e características da frase nas línguas turcas.

Portanto, a partir dos anos 50, começa um desenvolvimento especial de perguntas de uma frase simples, e esse tópico continua até hoje a ocupar a atenção dos turcos domésticos.

Na primeira etapa da pesquisa, a análise das sentenças baseou-se na compreensão da sentença como expressão verbal de julgamento, no reconhecimento do paralelismo na estrutura de ambas.

De acordo com a interpretação lógica da sentença, a própria relação predicativa (predicativa) foi entendida muitas vezes como a relação dos membros do julgamento, e os membros da frase como membros do julgamento.

Reconhecendo a frase do lado do conteúdo como uma expressão de uma afirmação, muitos turcos russos tomam as relações predicativas entre o sujeito e o predicado como base da frase. Alguns cientistas (a opinião remonta à Turkologia russa do século XIX) consideram o predicado como o membro mais importante da frase, e essa posição é dominante na linguística moderna, embora haja outra opinião.

Em trabalhos posteriores, seguindo V.V. Vinogradov, a predicatividade é considerada como a relação do conteúdo da sentença do enunciado com a realidade (Zakiev, 1954; Budagov, 1963).

De acordo com duas definições diferentes de predicatividade, a questão dos meios e formas de sua expressão também é resolvida de forma diferente.

Os proponentes da primeira visão da predicatividade veem a principal forma sintática de sua expressão na ordem das palavras, morfológica - em indicadores predicativos pessoais (M.B. Balakaev, E.V. Sevortyan). Outros representantes dessa direção apontam para a categoria de pessoa como meio de conexão predicativa de palavras.

Os desacordos entre os turcos na questão dos tipos estruturais de sentenças diziam respeito principalmente às características de classificação. Alguns autores partiram das formas de expressar uma frase de uma parte (M.Z. Zakiev, 1959), outros pesquisadores também consideraram necessário levar em conta as funções comunicativas de palavras ou frases no papel de uma frase de uma parte, como vemos , por exemplo, na gramática da língua turca A. N Kononova (1956). Nessa direção, vale destacar os estudos de A.I. Akhmatov sobre a construção sintática da frase na língua balkar, que desempenhou um papel significativo no desenvolvimento da sintaxe para todos os estudos turcos.

Resumindo os resultados dos estudos da Turkologia Russa no campo da gramática, deve-se notar que os pesquisadores voltaram repetidamente ao problema da estrutura das palavras, que combina uma série de questões-chave da estrutura linguística. No curso de vários estudos gramaticais, tem havido uma tendência geral para uma maior diferenciação de formas afixais: uma alocação especial de formas de partes do discurso, diferenciação interna de afixos flexionais, etc.

No entanto, na Turkologia moderna ainda não há uma solução geralmente aceita para questões relacionadas à estrutura da palavra. Existem diferenças na interpretação de diferentes tipos ou grupos específicos de afixos, seu lugar na estrutura da palavra, etc. Assim, nos estudos de N.A. A atenção de Baskakov está voltada para a heterogeneidade da estrutura da palavra, dependendo de seu caráter nominal ou verbal, e U.B. Aliev e E. V. Sevortyan oferecem princípios para distinguir formas derivacionais de formas flexionais, com base em vários aspectos, etc.

Consequentemente, as disposições consideradas da escola turca russa foram a base conceitual da linguística turca nacional do século XX. Todos esses e outros problemas das línguas turcas na linguística moderna são objeto de interesse científico de centros acadêmicos e universitários em Moscou, São Petersburgo e todas as repúblicas de língua turca. A pesquisa continua, outros problemas teóricos mais complexos da linguística turca são levantados, correspondentes ao nível da ciência mundial.