época de Stálin. Era de Stalin - período pré-guerra (1929-1939) industrialização stalinista

período de Stalin

período de Stalin- um período na história da URSS, quando I.V. Stalin era realmente seu líder. O início desse período é geralmente datado do intervalo entre o XIV Congresso do PCUS(b) e a derrota da "oposição de direita" no PCUS(b) (1926-1929); o fim recai sobre a morte de Stalin em 5 de março de 1953. Durante este período, Stalin realmente tinha mais poder, embora formalmente em 1923-1940 ele não ocupou cargos nas estruturas do poder executivo. A propaganda do período stalinista o chamou pateticamente de Era de Stalin.

O período de Stalin no poder é marcado por:

Por um lado: a industrialização forçada do país, o trabalho em massa e o heroísmo na linha de frente, a vitória na Grande Guerra Patriótica, a transformação da URSS em uma superpotência com significativo potencial científico, industrial e militar, um aumento sem precedentes da economia geopolítica influência da União Soviética no mundo, o estabelecimento de regimes comunistas pró-soviéticos na Europa Oriental e em vários países do Sudeste Asiático;
Por outro lado: o estabelecimento de um regime ditatorial totalitário, repressões em massa, às vezes dirigidas contra estratos sociais e grupos étnicos inteiros (por exemplo, a deportação de tártaros da Crimeia, chechenos e inguches, balcars, kalmyks, coreanos), coletivização forçada, que levou em um estágio inicial a um declínio acentuado na agricultura e a fome de 1932-1933, inúmeras perdas humanas (como resultado de guerras, deportações, ocupação alemã, fome e repressão), a divisão da comunidade mundial em dois campos em guerra e o início da Guerra Fria.

Característica do período

Uma análise das decisões do Politburo mostra que seu principal objetivo era maximizar a diferença entre produção e consumo, o que exigia coerção em massa. O crescimento do fundo de acumulação implicou uma luta entre diversos interesses administrativos e regionais por influência no processo de preparação e implementação das decisões políticas. A competição desses interesses amenizou parcialmente as consequências destrutivas da hipercentralização.

Os pesquisadores modernos acreditam que as decisões econômicas mais importantes na década de 1920 foram tomadas após discussões públicas abertas, amplas e afiadas, por meio de votação democrática aberta nos plenários do Comitê Central e congressos do Partido Comunista.

De acordo com o ponto de vista de Trotsky, exposto em A Revolução Traída: O que é a URSS e para onde está indo?, a União Soviética de Stalin era um estado operário renascido.

Coletivização e industrialização

Os preços reais do trigo nos mercados estrangeiros caíram de US$ 5-6 por bushel para menos de US$ 1.

A coletivização levou a um declínio na agricultura: de acordo com dados oficiais, as colheitas brutas de grãos caíram de 733,3 milhões de centavos em 1928 para 696,7 milhões em 1931-32. O rendimento de grãos em 1932 foi de 5,7 centavos por hectare contra 8,2 centavos por hectare em 1913. A produção agrícola bruta em 1928 foi de 124% em comparação com 1913, em 1929-121%, em 1930-117%, em 1931-114%, em 1932 -107%, em 1933-101% A produção pecuária em 1933 foi 65% do nível de 1913. Mas à custa dos camponeses, a coleta de grãos comercializáveis, tão necessários para a industrialização do país, aumentou em 20%.

A política de industrialização da URSS de Stalin exigia mais fundos e equipamentos, obtidos com a exportação de trigo e outros bens para o exterior. Planos maiores foram estabelecidos para que as fazendas coletivas entregassem seus produtos agrícolas ao estado. fome em massa de 1932-33 , segundo os historiadores [ quem?], foram o resultado dessas campanhas de compra de grãos. O padrão médio de vida da população nas áreas rurais até a morte de Stalin não atingiu os números de 1929 (segundo os EUA).

A industrialização, que, por necessidade óbvia, começou com a criação dos ramos básicos da indústria pesada, ainda não conseguia fornecer ao mercado os bens necessários ao campo. O abastecimento da cidade através da troca normal de mercadorias foi interrompido, o imposto em espécie foi substituído em 1924 por dinheiro. Surgiu um círculo vicioso: para restabelecer o equilíbrio, era necessário acelerar a industrialização, para isso era necessário aumentar o afluxo de alimentos, produtos de exportação e mão de obra da aldeia, e para isso era necessário aumentar a produção de pão, aumentar a sua comercialização, criar na aldeia a necessidade de produtos da indústria pesada (máquinas). A situação foi complicada pela destruição durante a revolução da base da produção mercantil de pão na Rússia pré-revolucionária - grandes fazendas de latifundiários, e era necessário um projeto para criar algo para substituí-los.

Esse círculo vicioso só poderia ser quebrado por meio de uma modernização radical da agricultura. Teoricamente, havia três maneiras de fazer isso. Uma é uma nova versão da "reforma stolipina": apoio ao kulak crescente, redistribuição em seu favor dos recursos da maior parte das fazendas dos camponeses médios, estratificação da aldeia em grandes agricultores e proletariado. A segunda via é a liquidação dos centros da economia capitalista (kulaks) e a formação de grandes fazendas coletivas mecanizadas. A terceira via - o desenvolvimento gradual de fazendas camponesas individuais com sua cooperação em um ritmo "natural" - de acordo com todos os cálculos, acabou sendo muito lenta. Após a interrupção das compras de grãos em 1927, quando medidas extraordinárias tiveram que ser tomadas (preços fixos, fechamento de mercados e até repressões), e a campanha de compras de grãos ainda mais desastrosa de 1928-1929. O problema precisava ser resolvido com urgência. Medidas extraordinárias durante as compras em 1929, já percebidas como algo completamente anormal, causaram cerca de 1.300 motins. A forma de criar a agricultura através da estratificação do campesinato era incompatível com o projeto soviético por razões ideológicas. Foi feito um curso de coletivização. Isso também significou a liquidação dos kulaks.

A segunda questão cardeal é a escolha do método de industrialização. A discussão sobre isso foi difícil e longa, e seu resultado predeterminou a natureza do Estado e da sociedade. Não tendo, ao contrário da Rússia do início do século, os empréstimos externos como importante fonte de recursos, a URSS só pôde se industrializar à custa de recursos internos. Um grupo influente (membro do Politburo N. I. Bukharin, presidente do Conselho de Comissários do Povo A. I. Rykov e presidente do Conselho Central de Sindicatos de Todos os Sindicatos M. P. Tomsky) defendeu a opção "poupadora" de acumulação gradual de fundos através da continuação da o NEP. L. D. Trotsky - uma versão forçada. JV Stalin a princípio ficou no ponto de vista de Bukharin, mas após a expulsão de Trotsky do Comitê Central do partido no final do ano, ele mudou sua posição para uma posição diametralmente oposta. Isso levou a uma vitória decisiva para os defensores da industrialização forçada.

A questão de quanto essas conquistas contribuíram para a vitória na Grande Guerra Patriótica permanece uma questão de debate. Nos tempos soviéticos, aceitava-se o ponto de vista de que a industrialização e o rearmamento pré-guerra desempenhavam um papel decisivo. Os críticos chamam a atenção para o fato de que, no início do inverno de 1941, o território estava ocupado, no qual 42% da população da URSS vivia antes da guerra, 63% do carvão foi extraído, 68% do ferro fundido foi fundido , etc. Como escreve V. Lelchuk, “a vitória não foi forjada com a ajuda daquele poderoso potencial que foi criado durante os anos de industrialização acelerada. No entanto, os números falam por si. Apesar de em 1943 a URSS produzir apenas 8,5 milhões de toneladas de aço (contra 18,3 milhões de toneladas em 1940), enquanto a indústria alemã este ano produziu mais de 35 milhões de toneladas (incluindo as capturadas nas usinas metalúrgicas da Europa), apesar da enorme danos da invasão alemã, a indústria da URSS foi capaz de produzir muito mais armas do que a alemã. Em 1942, a URSS ultrapassou a Alemanha na produção de tanques em 3,9 vezes, aviões de combate em 1,9 vezes, canhões de todos os tipos em 3,1 vezes. Ao mesmo tempo, a organização e a tecnologia da produção foram rapidamente aprimoradas: em 1944, o custo de todos os tipos de produtos militares foi reduzido pela metade em relação a 1940. A produção militar recorde foi alcançada devido ao fato de que toda a nova indústria tinha um propósito duplo. A base industrial e de matérias-primas estava prudentemente localizada além dos Urais e da Sibéria, enquanto a indústria pré-revolucionária acabou sendo predominantemente nos territórios ocupados. A evacuação da indústria para as regiões dos Urais, região do Volga, Sibéria e Ásia Central desempenhou um papel significativo. Somente durante os primeiros três meses da guerra, 1.360 grandes empresas (principalmente militares) foram movidas.

O rápido crescimento da população urbana levou a uma deterioração da situação habitacional; a faixa de "focas" passou novamente, os trabalhadores que chegaram da aldeia foram alojados em quartéis. No final de 1929, o sistema de cartões foi estendido a quase todos os produtos alimentícios e depois aos produtos industriais. No entanto, mesmo com cartões, era impossível obter as rações necessárias e, em 1931, "pedidos" adicionais foram introduzidos. Era impossível comprar mantimentos sem ficar em enormes filas. De acordo com os dados do Arquivo do Partido de Smolensk, em 1929, em Smolensk, um trabalhador recebia 600 g de pão por dia, membros da família - 300 cada, gordura - de 200 g a um litro de óleo vegetal por mês, 1 quilo de açúcar por mês ; um trabalhador recebia de 30 a 36 metros de chita por ano. No futuro, a situação (até 1935) só piorou. A GPU notou um descontentamento agudo entre os trabalhadores.

Mudanças nos padrões de vida

O nível médio de vida no país sofreu flutuações significativas (especialmente associadas ao primeiro plano quinquenal e à guerra), mas em 1938 e 1952 foi superior ou quase igual ao de 1928.
O maior aumento no padrão de vida foi entre o partido e a elite trabalhista.
De acordo com várias estimativas, o padrão de vida da grande maioria dos residentes rurais não melhorou ou piorou significativamente.

Introdução do sistema de passaporte em 1932-1935 previa restrições aos residentes rurais: os camponeses eram proibidos de se mudar para outra área ou trabalhar na cidade sem o consentimento da fazenda estatal ou da fazenda coletiva, o que limitava severamente sua liberdade de movimento.

Os cartões para pão, cereais e massas foram abolidos a partir de 1º de janeiro de 1935, e para outros bens (incluindo não alimentícios) a partir de 1º de janeiro de 1936. Isso foi acompanhado por um aumento dos salários no setor industrial e um aumento ainda maior no estado preços de ração para todos os tipos de bens. Comentando sobre o cancelamento dos cartões, Stalin pronunciou o bordão que mais tarde se tornou: “A vida se tornou melhor, a vida se tornou mais divertida”.

No geral, o consumo per capita aumentou 22% entre 1928 e 1938. Os cartões foram reintroduzidos em julho de 1941. Após a guerra e a fome (seca) de 1946, eles foram abolidos em 1947, embora muitos bens permanecessem em falta, em particular, em 1947 houve novamente a fome. Além disso, às vésperas da abolição dos cartões, os preços das rações foram aumentados. A restauração da economia permitiu em 1948-1953. preços mais baixos repetidamente. Os cortes de preços aumentaram significativamente o padrão de vida do povo soviético. Em 1952, o custo do pão era 39% do preço do final de 1947, leite - 72%, carne - 42%, açúcar - 49%, manteiga - 37%. Conforme observado no 19º Congresso do PCUS, ao mesmo tempo o preço do pão aumentou 28% nos EUA, 90% na Inglaterra e na França mais que dobrou; o custo da carne nos EUA aumentou 26%, na Inglaterra - 35%, na França - 88%. Se em 1948 os salários reais estavam em média 20% abaixo do nível pré-guerra, então em 1952 já superavam o nível pré-guerra em 25%.

O padrão de vida médio da população em regiões afastadas das grandes cidades e especializadas na produção agrícola, ou seja, a maioria da população do país, não atingiu os indicadores de 1929 antes do início da guerra. No ano da morte de Stalin , o teor calórico médio da dieta diária de um trabalhador agrícola era 17% inferior ao nível de 1928 do ano.

Demografia no período de Stalin

Como resultado da fome, repressões e deportações, a mortalidade estava acima do nível "normal" no período 1927-1938. ascendeu, segundo várias estimativas, de 4 a 12 milhões de pessoas. No entanto, ao longo dos 29 anos de poder, a população da URSS aumentou em 60 milhões de pessoas.

repressões stalinistas

Introduzir as seguintes alterações aos atuais códigos de processo penal das repúblicas da União para a investigação e consideração de casos de organizações terroristas e atos terroristas contra trabalhadores do governo soviético:

1. A investigação destes casos deve ser concluída no prazo máximo de dez dias;
2. A acusação é entregue ao arguido um dia antes do julgamento do processo em tribunal;
3. Casos a conhecer sem a participação das partes;
4. O recurso de cassação das sentenças, bem como a interposição de pedidos de indulto, não deve ser admitido;
5. A pena capital será executada imediatamente após a prolação da sentença.

O terror em massa do período “Yezhovshchina” foi realizado pelas então autoridades do país em todo o território da URSS (e, ao mesmo tempo, nos territórios da Mongólia, Tuva e Espanha republicana controlados na época pelo regime soviético), com base nas “tarefas planejadas” figuras “lançadas” por Yezhov, identificando e punindo pessoas que prejudicaram o poder soviético (os chamados “inimigos do povo”).

Durante a "Yezhovshchina", a tortura foi amplamente utilizada nos detidos; sentenças que não eram passíveis de apelação (muitas vezes à morte) foram proferidas sem qualquer julgamento, e foram executadas imediatamente (muitas vezes antes mesmo da sentença ser pronunciada); todos os bens da maioria absoluta dos detidos foram imediatamente confiscados; os próprios parentes dos reprimidos foram submetidos às mesmas repressões - pelo simples fato de sua relação com eles; Os filhos dos reprimidos (independentemente da idade) deixados sem pais também eram colocados, via de regra, em prisões, campos, colônias ou em "orfanatos especiais para filhos de inimigos do povo". Em 1935, tornou-se possível atrair menores, a partir dos 12 anos, para a pena capital (execução).

Em 1937, 353.074 pessoas foram condenadas à morte, em 1938 - 328.618, em 1939-2601. Segundo Richard Pipes, em 1937-1938, o NKVD prendeu cerca de 1,5 milhão de pessoas, das quais cerca de 700 mil foram baleadas, ou seja, em média, 1.000 execuções por dia.

O historiador V. N. Zemskov cita uma figura semelhante, argumentando que "no período mais cruel - 1937-38 - mais de 1,3 milhão de pessoas foram condenadas, das quais quase 700.000 foram baleadas", e em outra publicação ele esclarece: "De acordo com dados documentados, em 1937-1938. 1.344.923 pessoas foram condenadas por motivos políticos, das quais 681.692 foram condenadas à pena capital”. Deve-se notar que Zemskov participou pessoalmente do trabalho da comissão, que funcionou em 1990-1993. e considerando a questão da repressão.

Como resultado da fome, repressões e deportações, a mortalidade estava acima do nível "normal" no período 1927-1938. ascendeu, segundo várias estimativas, de 4 a 12 milhões de pessoas.

Em 1937-1938. Bukharin, Rykov, Tukhachevsky e outras figuras políticas e líderes militares foram presos, incluindo aqueles que ao mesmo tempo contribuíram para a ascensão de Stalin ao poder.

A atitude dos representantes da sociedade que aderem aos valores democráticos liberais se reflete, em particular, em sua avaliação das repressões realizadas no período de Stalin contra várias nacionalidades da URSS: na Lei da RSFSR de 26 de abril, 1991 No. 1107-I "Sobre a reabilitação dos povos reprimidos", assinado pelo presidente RSFSR B. N. Yeltsin, argumenta-se que em relação a vários povos da URSS no nível estadual, com base na filiação nacional ou outra "foi realizada uma política de calúnia e genocídio".

Guerra

Segundo os historiadores modernos, os argumentos sobre a superioridade quantitativa ou qualitativa da tecnologia alemã às vésperas da guerra são infundados. Pelo contrário, em termos de parâmetros individuais (o número e o peso dos tanques, o número de aeronaves), o agrupamento do Exército Vermelho ao longo da fronteira ocidental da URSS excedeu significativamente o agrupamento semelhante da Wehrmacht.

período pós-guerra

Logo após o fim da guerra, foram realizadas repressões entre o alto comando das Forças Armadas da URSS. Assim, em 1946-1948, de acordo com o chamado. Vários líderes militares importantes do círculo interno do marechal da União Soviética G.K. Zhukov foram presos e julgados na "caixa de troféus", entre eles - o marechal do ar A.A. Novikov, o tenente-general K.F. Telegin.

A cisão ideológica entre a doutrina comunista da qual a URSS se guiava e os princípios democráticos que guiavam os países "burgueses", esquecidos durante a guerra contra um inimigo comum, inevitavelmente veio à tona nas relações internacionais, e depois do famoso discurso de Fulton de Winston Churchill, nenhum dos ex-aliados tentou esconder essa divisão. A guerra fria começou.

Nos estados da Europa Oriental libertados pelo exército soviético, com o apoio aberto de Stalin, chegaram ao poder forças comunistas de orientação pró-soviética, posteriormente entrando em uma aliança econômica e militar com a URSS em seu confronto com os Estados Unidos e a OTAN bloco. As contradições do pós-guerra entre a URSS e os EUA no Extremo Oriente levaram à Guerra da Coréia, na qual participaram diretamente pilotos e artilheiros antiaéreos soviéticos.

A derrota da Alemanha e seus satélites na guerra mudou radicalmente o equilíbrio de poder no mundo. A URSS tornou-se uma das principais potências mundiais, sem a qual, segundo V. M. Molotov, nem uma única questão da vida internacional deveria ser resolvida.

No entanto, durante os anos de guerra, o poder dos Estados Unidos cresceu ainda mais. Seu produto nacional bruto aumentou 70% e as perdas econômicas e humanas foram mínimas. Tendo se tornado um credor internacional durante os anos de guerra, os Estados Unidos tiveram a oportunidade de expandir sua influência econômica e política sobre outros países e povos.

Tudo isso levou ao fato de que, em vez de cooperação nas relações soviético-americanas, chegou um momento de competição e confronto mútuos. A União Soviética não podia deixar de se preocupar com o monopólio nuclear dos EUA nos primeiros anos do pós-guerra. A América viu uma ameaça à sua segurança na crescente influência da URSS no mundo. Tudo isso levou ao início da Guerra Fria.

Ao mesmo tempo, as perdas humanas não terminaram com a guerra, na qual chegaram a cerca de 27 milhões, apenas a fome de 1946-1947 ceifou a vida de 0,8 a dois milhões de pessoas.

No menor tempo possível, a economia nacional, o transporte, o parque habitacional e os assentamentos destruídos no antigo território ocupado foram restaurados.

As agências de segurança do Estado com medidas duras reprimiram os movimentos nacionalistas que se manifestavam ativamente no território dos Estados Bálticos, na Ucrânia Ocidental.

As medidas tomadas levaram a um aumento no rendimento de grãos em 25-30%, legumes - em 50-75%, ervas - em 100-200%.

Em 1952, o custo do pão era 39% do preço do final de 1947, leite - 72%, carne - 42%, açúcar - 49%, manteiga - 37%. Conforme observado no 19º Congresso do PCUS, ao mesmo tempo o preço do pão aumentou 28% nos EUA, 90% na Inglaterra e na França mais que dobrou; o custo da carne nos EUA aumentou 26%, na Inglaterra - 35%, na França - 88%. Se em 1948 os salários reais estavam em média 20% abaixo do nível pré-guerra, então em 1952 já superavam o nível pré-guerra em 25%. Em geral, durante 1928-1952. O maior aumento nos padrões de vida ocorreu entre a elite partidária e trabalhista, enquanto para a grande maioria dos residentes rurais não melhorou ou piorou.

A luta contra o cosmopolitismo

No pós-guerra, iniciaram-se campanhas massivas contra o afastamento do "princípio partidário", contra o "espírito abstrato-acadêmico", o "objetivismo", bem como contra o "antipatriotismo", o "cosmopolitismo desenraizado" e o ciência russa e filosofia russa".

Quase todas as instituições educacionais judaicas, teatros, editoras e meios de comunicação de massa foram fechados (exceto o jornal da Região Autônoma Judaica "Birobidzhaner Shtern" ( Estrela de Birobidjan) e a revista soviética Gameland). Prisões em massa e demissões de judeus começaram. No inverno de 1953, havia rumores de que uma suposta deportação dos judeus estava sendo planejada; se esses rumores correspondiam à realidade é discutível.

A ciência no período de Stalin

Áreas científicas inteiras, como a genética e a cibernética, foram declaradas burguesas e banidas; nessas áreas, a URSS, depois de décadas, não conseguiu atingir o nível mundial. . Segundo os historiadores, muitos cientistas, por exemplo, o acadêmico Nikolai Vavilov e outros, foram reprimidos com a participação direta de Stalin. Ataques ideológicos à cibernética também podem afetar o desenvolvimento do campo da informática, que está intimamente relacionado a ele, mas a resistência dos dogmáticos acabou sendo superada graças à posição dos militares e membros da Academia de Ciências da URSS.

Cultura do período de Stalin

Lista de filmes do período stalinista

Arquitetura stalinista ("estilo Império de Stalin")

O tempo de Stalin em obras de arte

Veja também

Literatura

Notas

Gregory P., Harrison M. Alocação sob Ditadura: Pesquisa nos Arquivos de Stalin // Jornal de Literatura Econômica. 2005 Vol. 43. P. 721. (Inglês)
Veja a resenha: Khlevniuk O. Stalinismo e o Período de Stalin após a "Revolução dos Arquivos" // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2001 Vol. 2, não. 2. P. 319. DOI:10.1353/kri.2008.0052
(link indisponível) NEP incompreendido. Alexandre mecânico. Discussões sobre política econômica durante os anos da reforma monetária 1921-1924. Goland Yu. M.
M. Geller, A. Nekrich História da Rússia: 1917-1995
Allen R. C. O padrão de vida na União Soviética, 1928-1940 // Univ. da Colúmbia Britânica, Dept. de Economia. Documento de Discussão No. 97-18. agosto de 1997.
Nove A. Sobre o destino da NEP // Questões de História. 1989. Nº 8. - S. 172
Lelchuk V. Industrialização
MFIT Reforma do complexo de defesa. Arauto Militar
vitória.mil.ru A transferência das forças produtivas da URSS para o leste
I. Economia - Revolução Mundial e Guerra Mundial - V. Rogovin
Industrialização
A. Cherniavsky Baleado no Mausoléu. Khabarovsk Pacific Star, 21/06/2006
Ver resenha: Modernização Demográfica da Rússia 1900-2000 / Ed. A. Vishnevsky. M.: Nova editora, 2006. Cap. 5.
CRONOLOGIA DOS EVENTOS E DATAS MAIS IMPORTANTES. 1922-1940 História Mundial
A economia nacional da URSS em 1960. - M.: Gosstatizdat TsSU URSS, 1961
Chapman J. G. Salários Reais na União Soviética, 1928-1952 // Revisão de Economia e Estatística. 1954 Vol. 36, nº. 2. P. 134. DOI: 10.2307/1924665 (inglês)
Jasny N. Industrialização soviética, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.
Restauração pós-guerra e desenvolvimento econômico da URSS nos anos 40 - início dos anos 50. / Katsva L. A. Curso à distância da História da Pátria para candidatos.
Popov V. Sistema de passaporte da servidão soviética // Novo Mundo. 1996. Nº 6.
XIX Congresso do Partido Comunista da União (bolcheviques). Boletim nº 8, p.22 - M: Pravda, 1952.
Wheatcroft S. G. Os primeiros 35 anos do padrão de vida soviético: crescimento secular e crises conjunturais em tempos de fome // Explorations in Economic History. 2009 Vol. 46, não. 1. P. 24. DOI:10.1016/j.eeh.2008.06.002 (Inglês)
Ver resenha: Denisenko M. A crise demográfica na URSS na primeira metade da década de 1930: estimativas de perdas e problemas de estudo // Demografia Histórica. Coletânea de artigos / Ed. Denisenko M. B., Troitskoy I. A. - M.: MAKS Press, 2008. - S. 106-142. - (Estudos Demográficos, nº 14)
Andreev E.M., et ai., População da União Soviética, 1922-1991. Moscou, Nauka, 1993. ISBN 5-02-013479-1
Decreto do Comitê Executivo Central da URSS 1 de dezembro de 1934 // SZ URSS, 1934, nº 64, art. 459
Documentos sobre repressão
Grande Enciclopédia Russa. Volume 4. Grande terror.
Ver Explicação ao Tribunal e ao Ministério Público de 20/04/1935 e o anterior Decreto do Comité Executivo Central e Conselho de Comissários do Povo da URSS de 07/04/1935 "Sobre as medidas de combate à delinquência juvenil"
ESTATÍSTICAS DAS ATIVIDADES REPRESSIVAS DOS ÓRGÃOS DE SEGURANÇA DA URSS PARA O PERÍODO DE 1921 A 1940
Ricardo Pipas. Comunismo: Uma História (Modern Library Chronicles), p. 67.
Internet versus tela de TV
À questão da escala das repressões na URSS // Viktor Zemskov
http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html
Meltyukhov M.I. A chance perdida de Stalin. A União Soviética e a luta pela Europa: 1939-1941. - M.: Veche, 2000. - Cap. 12. O lugar da "campanha oriental" na estratégia da Alemanha em 1940-1941. e as forças das partes até o início da Operação Barbarossa. - Ver discussão. aba. 45-47 e 57-58.
Lektorsky V.A., Ogurtsov A.P.

A era de Stalin é um período no desenvolvimento da URSS, quando Joseph Stalin era realmente seu líder.

O período de Stalin no poder é marcado por:

Por um lado: a industrialização acelerada do país, a vitória na Grande Guerra Patriótica, o trabalho massivo e o heroísmo na linha de frente, a transformação da URSS em uma superpotência com significativo potencial científico, militar e industrial, um aumento sem precedentes da geopolítica influência da União Soviética no mundo;

Por outro lado: o estabelecimento de um regime ditatorial totalitário, repressões em massa, às vezes dirigidas contra estratos sociais e grupos étnicos inteiros (por exemplo, a deportação de tártaros da Crimeia, chechenos e inguches, balcars, coreanos), coletivização forçada, que levou a uma fase inicial para um declínio acentuado na agricultura e fome 1932-1933, numerosas perdas humanas (como resultado de guerras, deportações, ocupação alemã, fome e repressão), a divisão da comunidade mundial em dois campos hostis, o estabelecimento de -Regimes comunistas soviéticos na Europa Oriental e o início da Guerra Fria.

Características da época

Uma análise das decisões do Politburo mostra que seu principal objetivo era maximizar a diferença entre produção e consumo, o que exigia coerção em massa. A emergência do excesso na economia tem levado à luta de diversos interesses administrativos e regionais por influência no processo de preparação e execução das decisões políticas. A competição desses interesses amenizou parcialmente as consequências destrutivas da hipercentralização.

Coletivização e industrialização

A partir do início da década de 1930, foi realizada a coletivização da agricultura - a unificação de todas as fazendas camponesas em fazendas coletivas centralizadas. Em grande medida, a eliminação dos direitos de propriedade da terra foi consequência da solução da "questão de classe". Além disso, de acordo com as visões econômicas então predominantes, as grandes fazendas coletivas poderiam funcionar com mais eficiência devido ao uso da tecnologia e à divisão do trabalho. Kulaks sem julgamento ou investigação foram presos em campos de trabalho ou exilados em regiões remotas da Sibéria e do Extremo Oriente.

Os Kulaks foram presos em campos de trabalho ou exilados em regiões remotas da Sibéria e do Extremo Oriente (ver a Lei de Proteção da Propriedade de Empresas Estatais, Fazendas Coletivas e Cooperativas e Fortalecimento da Propriedade Pública).

Os preços reais do trigo nos mercados estrangeiros caíram de US$ 5-6 por bushel para menos de US$ 1.

A coletivização foi uma catástrofe para a agricultura: segundo dados oficiais, as colheitas brutas de grãos caíram de 733,3 milhões de centavos em 1928 para 696,7 milhões em 1931-32. O rendimento de grãos em 1932 foi de 5,7 centavos por hectare contra 8,2 centavos por hectare em 1913. A produção agrícola bruta em 1928 foi de 124% em comparação com 1913, em 1929-121%, em 1930-117%, em 1931-114%, em 1932 -107%, em 1933-101% A produção pecuária em 1933 foi 65% do nível de 1913. Mas à custa dos camponeses, a coleta de grãos comercializáveis, tão necessários para a industrialização do país, aumentou em 20%.

A política de industrialização da URSS de Stalin exigia mais fundos e equipamentos, obtidos com a exportação de trigo e outros bens para o exterior. Planos maiores foram estabelecidos para que as fazendas coletivas entregassem seus produtos agrícolas ao estado. a fome massiva de 1932-33, segundo os historiadores [quem?], foi o resultado dessas campanhas de aquisição de grãos. O padrão médio de vida da população nas áreas rurais até a morte de Stalin não atingiu os indicadores de 1929.

A industrialização, que, por necessidade óbvia, começou com a criação dos ramos básicos da indústria pesada, ainda não conseguia fornecer ao mercado os bens necessários ao campo. O abastecimento da cidade através da troca normal de mercadorias foi interrompido, o imposto em espécie foi substituído em 1924 por dinheiro. Surgiu um círculo vicioso: para restabelecer o equilíbrio, era preciso acelerar a industrialização, para isso era preciso aumentar o afluxo de alimentos, produtos de exportação e mão de obra do campo, e para isso era preciso aumentar a produção de pão, aumentar a sua comercialização, criar no campo a necessidade de produtos da indústria pesada (máquinas). A situação foi complicada pela destruição durante a revolução da base da produção mercantil de pão na Rússia pré-revolucionária - grandes fazendas de latifundiários, e era necessário um projeto para criar algo para substituí-los.

A segunda questão cardeal é a escolha do método de industrialização. A discussão sobre isso foi difícil e longa, e seu resultado predeterminou a natureza do Estado e da sociedade. Não tendo, ao contrário da Rússia do início do século, os empréstimos externos como importante fonte de recursos, a URSS só pôde se industrializar à custa de recursos internos. Um grupo influente (membro do Politburo N. I. Bukharin, presidente do Conselho de Comissários do Povo A. I. Rykov e presidente do Conselho Central de Sindicatos de Todos os Sindicatos M. P. Tomsky) defendeu a opção "poupadora" de acumulação gradual de fundos através da continuação da o NEP. L. D. Trotsky - uma versão forçada. JV Stalin inicialmente se posicionou no ponto de vista de Bukharin, mas após a expulsão de Trotsky do Comitê Central do partido no final de 1927, ele mudou sua posição para uma posição diametralmente oposta. Isso levou a uma vitória decisiva para os defensores da industrialização forçada.

Segundo os historiadores ocidentais A. M. Nekrich e M. Ya. Geller, a coletivização foi um desastre para a agricultura da URSS: segundo dados oficiais, as colheitas brutas de grãos caíram de 733,3 milhões de centavos em 1928 para 696,7 milhões em 1931-32. O rendimento de grãos em 1932 foi de 5,7 centavos por hectare contra 8,2 centavos por hectare em 1913. A produção agrícola bruta em 1928 foi de 124% em comparação com 1913, em 1929-121%, em 1930-117%, em 1931-114%, em 1932 -107%, em 1933-101% A produção pecuária em 1933 foi 65% do nível de 1913. Mas à custa dos camponeses, a coleta de grãos comercializáveis, tão necessários para a industrialização do país, aumentou em 20%.

Para os anos de 1928-1940, segundo a CIA, o crescimento médio anual do produto nacional bruto na URSS foi de 6,1%, inferior ao do Japão, comparável ao indicador correspondente na Alemanha e significativamente superior ao crescimento da os países capitalistas mais desenvolvidos experimentando a "Grande Depressão". Como resultado da industrialização, em termos de produção industrial, a URSS saiu em primeiro lugar na Europa e em segundo no mundo, superando Inglaterra, Alemanha, França e perdendo apenas para os Estados Unidos. A participação da URSS na produção industrial mundial atingiu quase 10%. Um salto particularmente acentuado foi alcançado no desenvolvimento da metalurgia, engenharia de energia, construção de máquinas-ferramenta e indústria química. De fato, surgiram várias novas indústrias: alumínio, aviação, automotiva, rolamentos, tratores e construção de tanques. Um dos resultados mais importantes da industrialização foi a superação do atraso técnico e a afirmação da independência econômica da URSS.

Em 1933, em Moscou e Leningrado, foi descoberta uma conspiração contra-revolucionária da “sociedade de pederastas”, segundo a qual 130 pessoas foram presas. A OGPU identificou e suprimiu as atividades de vários grupos que estavam engajados em "criar uma rede de salões, lareiras, antros, grupos e outras formações organizadas de pederastas com a posterior transformação dessas associações em células de espionagem diretas". Por ordem direta de Stalin:

"É preciso punir os bastardos de maneira exemplar e introduzir na legislação um decreto orientador adequado."

Em 7 de março de 1934, foi introduzido o artigo 121 do Código Penal da RSFSR, segundo o qual a sodomia era punível com prisão.

Como resultado da política de coletivização de Stalin, em 1930-1933 as colheitas brutas de grãos começaram a cair. A produção pecuária caiu quase pela metade. O padrão de vida da grande maioria dos residentes rurais caiu drasticamente e, até a morte de Stalin, não atingiu os indicadores de 1929. A desnutrição varreu todo o território da URSS. Em 1932, uma fome massiva eclodiu nas regiões produtoras de grãos da Ucrânia, no Cáucaso do Norte, no Baixo e Médio Volga, nos Urais do Sul, na Sibéria Ocidental e no Cazaquistão, que custou a vida de 4 a 11 milhões de pessoas em dois anos. Apesar da fome, a liderança do país continuou a vender grãos para exportação.

Mudanças nos padrões de vida

Apesar da rápida urbanização iniciada em 1928, no final da vida de Stalin, a maioria da população ainda vivia em áreas rurais, distantes dos grandes centros industriais. Por outro lado, um dos resultados da industrialização foi a formação de uma elite partidária e trabalhista. Dadas essas circunstâncias, a mudança nos padrões de vida durante 1928-1952. caracterizado pelas seguintes características (veja abaixo para detalhes):

O nível médio de vida no país sofreu flutuações significativas (especialmente associadas ao primeiro plano quinquenal e à guerra), mas em 1938 e 1952 foi superior ou quase igual ao de 1928.

O maior aumento no padrão de vida foi entre o partido e a elite trabalhista.

De acordo com várias estimativas, o padrão de vida da grande maioria dos residentes rurais não melhorou ou piorou significativamente.

Os cartões para pão, cereais e massas foram abolidos a partir de 1º de janeiro de 1935, e para outros bens (incluindo não alimentícios) a partir de 1º de janeiro de 1936. Isso foi acompanhado por um aumento dos salários no setor industrial e um aumento ainda maior no estado preços de ração para todos os tipos de bens. Comentando sobre o cancelamento dos cartões, Stalin pronunciou o bordão que mais tarde se tornou: "A vida ficou melhor, a vida ficou mais divertida".

Demografia na época

repressões stalinistas

Em 1º de dezembro de 1934, o Comitê Executivo Central da URSS, após o assassinato de Kirov, adotou uma resolução “Sobre as Emendas aos Códigos de Processo Penal Atuais das Repúblicas da União” com o seguinte conteúdo, assinada pelo Presidente do Executivo Central Comitê da URSS M. I. Kalinin e o Secretário do Comitê Executivo Central da URSS A. S. Yenukidze: Fazer as seguintes alterações nos atuais códigos de processo penal das repúblicas da União para a investigação e consideração de casos de organizações terroristas e atos terroristas contra trabalhadores de o governo soviético:

1. A investigação destes casos deve ser concluída no prazo máximo de dez dias;

2. A acusação é entregue ao arguido um dia antes do julgamento do processo em tribunal;

3. Casos a conhecer sem a participação das partes;

4. O recurso de cassação das sentenças, bem como a interposição de pedidos de indulto, não deve ser admitido;

5. A pena capital será executada imediatamente após a prolação da sentença.

O terror em massa do período “Yezhovshchina” foi realizado pelas então autoridades do país em toda a URSS (e, ao mesmo tempo, nos territórios da Mongólia, Tuva e Espanha republicana controlados na época pelo regime soviético), com base nos números de “tarefas planejadas” “estabelecidos” por Yezhov identificando e punindo pessoas que prejudicaram o poder soviético (os chamados “inimigos do povo”).

Em 1937, 353.074 pessoas foram condenadas à morte (nem todos os condenados foram fuzilados), em 1938 - 328.618, em 1939-2601. Segundo Richard Pipes, em 1937-1938, o NKVD prendeu cerca de 1,5 milhão de pessoas, das quais cerca de 700 mil foram baleadas, ou seja, em média, 1.000 execuções por dia.

Como resultado das atividades de Yezhov, mais de setecentas mil pessoas foram condenadas à morte: em 1937, 353.074 pessoas foram condenadas à morte, em 1938 - 328.618, em 1939 (após a renúncia de Yezhov) - 2601. O próprio Yezhov foi posteriormente preso e condenado morrer. Mais de 1,5 milhão de pessoas sofreram repressão somente em 1937-1938.

Como resultado da fome, repressões e deportações, a mortalidade estava acima do nível "normal" no período 1927-1938. ascendeu, segundo várias estimativas, de 4 a 12 milhões de pessoas.

Em 1937-1938. Bukharin, Rykov, Tukhachevsky e outras figuras políticas e líderes militares foram presos, incluindo aqueles que ao mesmo tempo contribuíram para a ascensão de Stalin ao poder.

período pós-guerra

Ao mesmo tempo, as perdas humanas não terminaram com a guerra, na qual chegaram a cerca de 27 milhões, apenas a fome de 1946-1947 ceifou a vida de 0,8 a dois milhões de pessoas.

As agências de segurança do Estado com medidas duras reprimiram os movimentos nacionalistas que se manifestavam ativamente no território dos Estados Bálticos, na Ucrânia Ocidental.

A ciência na era de Stalin

Áreas científicas inteiras, como genética e cibernética, com a participação direta de Stalin, foram declaradas burguesas e banidas, o que retardou o desenvolvimento dessas áreas da ciência na URSS por décadas. Segundo os historiadores, muitos cientistas, como o acadêmico Nikolai Vavilov e outros anti-Lysenkoístas mais influentes, foram reprimidos com a participação direta de Stalin.

O primeiro computador soviético M-1 foi construído em maio-agosto de 1948, mas os computadores continuaram a ser criados ainda mais, apesar da perseguição à cibernética. A escola genética russa, considerada uma das melhores do mundo, foi completamente destruída. Sob Stalin, o apoio do governo foi dado a áreas que foram fortemente condenadas na era pós-Stalin (em particular, o chamado "Lysenkoism" em biologia).

O desenvolvimento das ciências naturais soviéticas (exceto biologia) e tecnologia sob Stalin pode ser descrito como uma decolagem. A rede estabelecida de institutos de pesquisa fundamental e aplicada, escritórios de design e laboratórios universitários, bem como escritórios de design de campos de prisioneiros, cobriam toda a frente de pesquisa. Nomes como os físicos Kurchatov, Landau, Tamm, o matemático Keldysh, o criador da tecnologia espacial Korolev, o projetista de aeronaves Tupolev são conhecidos em todo o mundo. No período pós-guerra, com base nas óbvias necessidades militares, a maior atenção foi dada à física nuclear.

A decisão de construir a Universidade Estatal de Moscou foi complementada por um conjunto de medidas para melhorar todas as universidades, principalmente nas cidades afetadas pela guerra. As universidades receberam grandes edifícios em Minsk, Voronezh, Kharkov. Universidades de várias repúblicas da União começaram a criar e desenvolver ativamente.

Em 1991, em um simpósio soviético-americano, quando nossos "democratas" começaram a gritar sobre o "milagre econômico japonês", o bilionário japonês Heroshi Terawama deu-lhes um excelente "tapa na cara": "Vocês não estão falando sobre o principal Em 1939 vocês russos eram espertos e nós japoneses éramos tolos Em 1949 vocês ficaram mais espertos e nós ainda éramos tolos Em 1955 ficamos mais espertos e vocês se transformaram em crianças de cinco anos Todo o nosso sistema econômico é quase totalmente copiado do seu, com a única diferença de que temos capitalismo, produtores privados, e nunca alcançamos mais de 15% de crescimento, enquanto você, com propriedade pública dos meios de produção, atingiu 30% ou mais. ".

* * *

Durante a liderança de Stalin, por 30 anos, um país agrário, empobrecido e dependente do capital estrangeiro, tornou-se uma poderosa potência militar-industrial em escala mundial, o centro de uma nova civilização socialista. A população empobrecida e analfabeta da Rússia czarista tornou-se uma das nações mais alfabetizadas e educadas do mundo. A alfabetização política e econômica dos trabalhadores e camponeses no início da década de 1950 não só não era inferior, mas até superava o nível de educação dos trabalhadores e camponeses de qualquer país desenvolvido da época. A população da União Soviética aumentou em 41 milhões de pessoas.

Sob Stalin, mais de 1.500 grandes instalações industriais foram construídas, incluindo DneproGES, Uralmash, KhTZ, GAZ, ZIS, fábricas em Magnitogorsk, Chelyabinsk, Norilsk e Stalingrad. Ao mesmo tempo, nenhum empreendimento dessa magnitude foi construído nos últimos 20 anos de democracia. Já em 1947, o potencial industrial da URSS foi totalmente restaurado e, em 1950, mais que dobrou em comparação com os anos 1940 do pré-guerra. Nenhum dos países que sofreram na guerra, a essa altura, sequer atingiu o nível pré-guerra, apesar das poderosas injeções financeiras dos Estados Unidos.

Os preços dos alimentos básicos nos 5 anos do pós-guerra na URSS caíram mais de 2 vezes, enquanto nos maiores países capitalistas esses preços aumentaram e em alguns até 2 ou mais vezes.

Isso fala do tremendo sucesso do país, que há apenas cinco anos encerrou a guerra mais destrutiva da história da humanidade e que mais sofreu com essa guerra!

Especialistas burgueses em 1945 deram uma previsão oficial de que a economia da URSS só poderia atingir o nível de 1940 em 1965, desde que tomasse empréstimos estrangeiros. Atingimos esse nível em 1949 sem nenhuma ajuda externa. Em 1947, a URSS, o primeiro entre os estados do nosso planeta após a guerra, aboliu o sistema de cartões. E desde 1948, anualmente - até 1954 - reduzia os preços dos alimentos e bens de consumo. A mortalidade infantil em 1950 diminuiu em comparação com 1940 em mais de 2 vezes. O número de médicos aumentou 1,5 vezes. O número de instituições científicas aumentou 40%. O número de estudantes universitários aumentou 50%.

A era de Stalin é um curto período histórico em toda a história do desenvolvimento da sociedade humana, que se caracterizou pelo ritmo geométrico de desenvolvimento de todas as esferas da vida das pessoas em um único país. A era de Stalin teve um impacto não apenas em um único povo (soviético), mas também no mundo como um todo. Stalin sempre enfrentou o problema de como garantir que a sociedade soviética estivesse focada no progresso científico e tecnológico, no aprimoramento tecnológico - caso contrário, eles seriam esmagados. Era necessário envolver todo o povo na ciência, para fazê-los perceber que só a atividade inovadora e a criatividade dão o verdadeiro prazer. Era preciso criar poderosos "punhos científicos", e isso foi resolvido com a criação de cidades científicas, que por décadas anteciparam a mesma solução proposta nos Estados Unidos na forma de acampamentos universitários ou campi.

Era preciso criar um mecanismo de pressão sobre os dirigentes das empresas socialistas, estimulando-os a buscar inovações, e isso foi feito na forma de planos de redução do custo de produção. Os cientistas tiveram que se esforçar para implementar suas conquistas, já que apenas um trabalho próximo com a indústria lhes permitiu aumentar o financiamento para sua direção. Além disso, os militares, que participaram da corrida armamentista, buscavam soluções técnicas. Tal sistema para estimular o progresso tecnológico exigia a ciência mais poderosa e foi criado.

Os cientistas soviéticos, em contrapartida ao bastão atômico americano, entregaram ao estado socialista sua própria proteção atômica soviética e, assim, protegeram a União Soviética e o mundo inteiro da guerra atômica. O grande mérito de I.V. Stalin reside no fato de que o sábio estadista, tendo determinado com precisão os limites do perigo atômico, mobilizou as forças criativas e os recursos materiais da URSS para criar um átomo militar e, assim, paralisou a possibilidade de desencadear uma guerra atômica. Graças a este sucesso colossal, os países e povos do mundo estão há muitos anos fora da guerra mundial, mesmo após a morte de Stalin.

A criação de um escudo nuclear também teve aspectos morais. Foi realizado para fins de defesa, para proteger seu estado. A União Soviética nunca atacou ninguém e não tem intenção de fazê-lo. Muitas vezes, designers soviéticos, especialistas no campo da física nuclear, foram questionados por representantes do corpo jornalístico: é moral ter essas armas que destroem toda a vida por muitas dezenas de quilômetros ao redor?

Aqui está como o acadêmico Anatoly Petrovich Alexandrov, um dos principais físicos de nosso país, respondeu a essas perguntas em 1988:
“Nossa bomba não matou ninguém, evitou um fogo atômico em grande escala. Na verdade, o discurso de Churchill em Fulton já era um apelo à guerra nuclear contra nós. Então um plano para tal guerra foi desenvolvido e aprovado pelo Presidente dos Estados Unidos. A data do ataque atômico à URSS é 1957. No território do nosso país, foi planejado explodir um total de 333 bombas atômicas e destruir 300 cidades.

Quando um estado é ameaçado de guerra, usando a técnica de destruição em massa para isso, o dever de um cientista é ajudar o povo a enfrentar o inimigo com armas iguais ou melhores. O uso de armas contra um inimigo atacante é a lei de defesa dos Estados amantes da paz. O estudo das propriedades do átomo e sua aplicação prática na União Soviética também foi perseguido por outra consideração: conseguir o uso da gigantesca energia do átomo para fins pacíficos, na operação de usinas nucleares, em meios aéreos e transporte aquaviário, e o domínio do espaço sideral.

Desde 1952, os Estados Unidos da América vêm se aproximando. Somente em março de 1954 eles testaram uma bomba de hidrogênio no atol de coral de Bikini (Ilhas Marshall), cujas vítimas foram milhares de nativos das ilhas do Japão, Micronésia e Polinésia. Dando sentimentos de gratidão ao Partido Leninista, ao governo soviético e a Joseph Vissarionovich Stalin, que salvou o povo da União Soviética e o mundo inteiro da ameaça de uma guerra nuclear, os povos da URSS e da Federação Russa com seus cuidados.

A ascensão da ciência sob Stalin

Realizando seu plano grandioso, Stalin alcançou um sucesso notável. A infraestrutura científica criada naquela época não era inferior à americana. E isso em um país pobre, destruído pela guerra. A rede de institutos de pesquisa fundamental e aplicada, escritórios de design e laboratórios universitários cobriu toda a frente de pesquisa. Os cientistas se tornaram a verdadeira elite do país. Os nomes de Kurchatov, Landau, Tamm, Keldysh, Korolev, Tupolev são conhecidos em todo o mundo. A década do pós-guerra caracterizou-se pelo crescente prestígio do trabalho científico e docente. O salário de um reitor aumentou de 2,5 mil para 8 mil rublos, um professor de doutorado em ciências de 2 mil para 5 mil rublos, um professor associado, um candidato a ciência com 10 anos de experiência de 1200 a 3200 rublos .. . Nesses anos, a proporção do salário de um professor associado, um candidato de ciências e um trabalhador qualificado era de aproximadamente 4 para 1, e professores, doutores de ciências 7 para 1. Cientistas domésticos e professores universitários não tinham esse nível de remuneração nos anos seguintes, porque depois de Stalin, com um aumento constante de preços, aumentos salariais, outras categorias de funcionários foram pagos trabalho de cientistas e professores permaneceu inalterado por mais de 40 anos.

Stalin deu particular importância às áreas mais avançadas da ciência e tecnologia, o que levou a URSS a um nível qualitativamente novo de desenvolvimento. Assim, somente em 1946, Stalin assinou pessoalmente cerca de sessenta documentos importantes que determinaram o desenvolvimento da ciência e tecnologia atômica, ciência de foguetes. O resultado da implementação dessas decisões foi não apenas a criação do escudo nuclear do país, mas também o lançamento do primeiro satélite do mundo em 1957, o lançamento do primeiro quebra-gelo nuclear do mundo Lenin em 1957 e o subsequente desenvolvimento da energia nuclear . Além disso, depósitos de petróleo foram descobertos na região do Volga, e grandes trabalhos começaram na construção de usinas de energia como o primeiro estágio da transição para a construção de moradias em massa.

Tomemos 1946. O país ainda não se recuperou da guerra, muitas cidades e aldeias estão em ruínas. Mas a liderança soviética estava bem ciente da importância da tecnologia do computador. Nesse ano, começou o trabalho na criação de computadores. 1949 Ganhou o primeiro computador soviético (MESM). Foi o primeiro computador na Europa e o segundo no mundo. O primeiro computador funcional foi criado nos EUA em 1946. Existem cerca de 200 estados no mundo, dos quais apenas dois conseguiram criar computadores - a URSS e os EUA. Cerca de duas dezenas de outros países participaram do desenvolvimento de projetos de outras pessoas ou fabricaram computadores sob licença. O resto deles não poderia nem fazer isso. Refiro-me à fabricação de computadores, e não à montagem de elementos prontos. Quase todo mundo que entende de tecnologia pode montar um computador pessoal em seu apartamento. Após a guerra, a restauração das universidades na zona de ocupação foi concluída no final da década de 1940. Nas cidades afetadas pela guerra, grandes edifícios em Minsk, Kharkov, Voronezh foram transferidos para universidades. As universidades começaram a ser criadas e desenvolvidas ativamente nas capitais de várias repúblicas sindicais (Kishinev, Ashkhabad, Frunze, etc.), e em 1951 todas as repúblicas sindicais tinham suas próprias universidades. Por 5 anos, foi possível construir a primeira parte do complexo da Universidade Estadual de Moscou nas colinas de Lenin.

Se às vésperas da guerra havia 29 universidades na URSS, onde estudavam 76.000 alunos, em 1955, 185.000 alunos e 5.000 alunos de pós-graduação, cerca de 10% de todos os alunos do país, foram educados em 33 universidades. Ou seja, havia 1 milhão 850 mil alunos no país. Graduados inteiros de físicos, químicos, mecânicos foram distribuídos após a formatura para institutos de pesquisa de prestígio e escritórios de design fechados. Portanto, havia uma paixão pelo trabalho científico. As sociedades científicas estudantis desenvolveram-se intensivamente. Durante os anos soviéticos, um poderoso sistema de ensino superior cresceu. Se no campo da ciência em 1913 havia 13 mil trabalhadores na Rússia, antes do colapso do sistema soviético em 1991, seu número chegou a 3 milhões.

O que chamamos de “Academia Stalinista” surgiu na primeira metade da década de 1930. Naquela época, um sistema centralizado unificado para monitorar a eficácia do trabalho científico foi criado na Academia de Ciências da URSS. A gestão centralizada da pesquisa científica se expressava no fato de que os temas do trabalho científico realizado em institutos de pesquisa tinham que ser aprovados não menos do que no Presidium da Academia. O mesmo se aplica às questões relacionadas ao volume do orçamento, seleção de pessoal e prazos. O planejamento e controle do trabalho científico era realizado por analogia com o planejamento e controle da produção industrial. Os fundos que deveriam ser gastos no estudo foram aprovados com pelo menos um ano de antecedência. Se durante o ano houve uma necessidade não programada de aquisição de novos equipamentos ou materiais necessários à pesquisa, foi extremamente difícil fazê-lo, mas foi possível pactuar a utilização de equipamentos e reagentes com outros institutos e laboratórios.

Um dos princípios mais rígidos da organização da ciência stalinista era a exigência de sua estreita ligação com a prática. As principais tarefas da Academia de Ciências da URSS eram as necessidades práticas do país por novos conhecimentos. Tal organização era ótima do ponto de vista da gestão administrativa centralizada, uma vez que fornecia critérios claros para determinar a “eficiência” do trabalho de um cientista, mas afetava um pouco negativamente a capacidade dos cientistas de lidar com problemas difíceis de planejar o trabalho em até um mês. Os arquivos preservaram várias cartas de cientistas ao Presidium da Academia e ao Comitê Central do PCUS, nas quais se chamava a atenção para essa deficiência organizacional.

A resolução dos ativistas do Observatório Astrofísico da Crimeia datada de 13 de maio de 1955 dizia: “Os pedidos de equipamentos, em todos os detalhes, devem ser elaborados para o próximo ano em junho deste ano. O pesquisador deve prever o que precisa em um ano e meio! Como resultado, todos tentam incluir no aplicativo tudo o que é concebível como necessário para o trabalho, e nos depósitos das instituições existem estoques desnecessários de materiais que não são suficientes em outros locais. Esse problema poderia ser facilmente resolvido convertendo parte dos pedidos em dinheiro ou criando organizações especiais de suprimentos, como empresas ocidentais que servem à ciência, mas Khrushchev seguiu um caminho diferente - ele "reformou" (ou melhor, arruinou) o sistema estabelecido.

Até o início da década de 1950. a situação tornou-se ainda mais complicada, pois nas duas décadas desde a introdução do sistema stalinista, o número de divisões da Academia de Ciências aumentou muitas vezes. Em meados da década de 1950. A Academia de Ciências da URSS experimentou um pico de crescimento quantitativo. De 1951 a 1956 a Academia cresceu em número de membros, de 383 para 465; pelo número de instituições científicas - de 96 a 124; em termos de número de trabalhadores científicos - de 7 mil a 15 mil pessoas. Tornou-se difícil para o Presidium da Academia de Ciências da URSS conduzir o trabalho de coordenação de forma tão eficaz quanto antes. Esta foi a razão que os próprios membros do Presidium em 1953-1954. começaram a surgir propostas para transferir parte dos poderes gerenciais para departamentos da Academia de Ciências.

Por que Stalin conseguiu levar o país da era do arado de madeira para a era da bomba de hidrogênio e da exploração espacial? O “Pai das Nações” percebeu que sem a criação de zonas científicas de elite, onde estaria concentrado o “cérebro” científico da nação, dotado de um altíssimo padrão de vida, ele não levaria o país para a via principal da progresso. O líder começou a construir campi acadêmicos, investindo enormes fundos e mantendo o país com uma mesada modesta. Agora, esses campi acadêmicos na Rússia, de acordo com a nova moda, estão sendo renomeados para "tecnoparques", dos quais supostamente existem cerca de 80 no território da atual Rússia (existem cerca de 600 no mundo).

Então, tentando criar um sistema auto-suficiente para o desenvolvimento estável e independente da Rússia, Stalin se esforçou muito na criação da ciência soviética e, mais importante, na criação de tal sistema de interação entre ciência e produção, em que a ciência seria necessária para que a produção cumprisse o plano e garantisse a sobrevivência da Rússia em sua competição com o Ocidente.

No pátio da fábrica. Assinando um apelo pela paz

Instalação de novos equipamentos

Planta de rolamento estadual (GPZ-1)

Claudia Emelyanova, Inspetora de Controle de Qualidade

Planta de rolamento estadual (GPZ-1)

Capataz da oficina de montagem V. Perepechin (à direita) entregando as bombas de argamassa ao capataz de controle N. Sergeev

A State Bearing Plant (GPZ-1) foi criada em 1932

Carro KIM-10 "Fábrica de carros pequenos em Moscou" (MZMA)

"Fábrica de carros pequenos em Moscou" (MZMA)

Os primeiros carros em 1953

1953 Na área de acabamento

Moscou 1953. Oficina de mosaico da planta

Artistas monumentais K. K. Sorochenko e L. E. Khayutina estão reunindo um painel de mosaico

O autor do projeto A. V. Mizin discute um painel de mosaico com muralistas

Instalação de um painel na estação Kyiv-Koltsevaya

Acabamento do trabalho na estação Kyiv-Koltsevaya

O chefe de seção E.I. Solomatin e o capataz I.S. Shirenko verificam a instalação de um painel de mosaico

Mosaico "Lênin Spark"

Mosaico "Amizade de agricultores coletivos russos e ucranianos"

Mosaico "Liberação de Kiev pelo Exército Soviético, 1943"

Mosaico "1905 em Donbass"

Mosaico "Pereyaslav Rada 8\18 de janeiro de 1654"

Mosaico "Batalha de Poltava 1709"

Mosaico "Chernyshevsky, Dobrolyubov, Nekrasov e Shevchenko em São Petersburgo"

Pano-mosaico "Proclamação do poder soviético por V. I. Lenin, outubro de 1917"

Mosaico "Luta pelo Poder Soviético na Ucrânia"

Mosaico "Festival Folclórico em Kiev"

Mosaico "Brigada de tratores do primeiro MTS"

Mosaico "Saudação da Vitória em Moscou"

Mosaico "Kalinin e Ordzhonikidze na abertura do Dneproges"

Mosaico "A Comunidade dos Povos é a base do poder da Pátria Socialista"

Os instaladores A.P. Ivanov e A.I. Sizov instalam uma placa com o nome da estação

Komsomolskaya

Moscou 1970. Estação de metrô Mayakovskaya

Assinando um apelo pela paz

Na livraria na casa dos fabricantes de automóveis

Na loja de montagem da fábrica "Podimnik". Em 1958, com base na planta Podemnik, a planta Stankoliniya foi criada para produzir linhas automáticas e máquinas especiais para o processamento de peças como corpos de revolução. Em janeiro de 2010, a produção de máquinas-ferramenta foi interrompida.

O perfurador de Komsomol Raya Yudokhin no turno de trabalho anterior a maio. oficina de motores

Sergey Minaev

Montagem da unidade de energia da ponte rolante elétrica

Na loja de imprensa Stakhanovka N. Khoroshilova no trabalho. Pelo excelente trabalho, N. Khoroshilova foi incluído no livro de honra da fábrica

Preparação da bomba de concreto para envio ao consumidor

No pátio da fábrica. Preparação de produtos para envio aos consumidores. Fábrica de Máquinas de Construção de Rostokinsk

No relógio pré-maio 25 de abril de 1952
Na oficina mecânica da fábrica Kompressor

Na montagem de um guindaste de ponte rodoviária

Configurando a máquina automática de fabricação de peças de relógio

1954 Competição com um amigo. Competições dos melhores cães certificados em métodos de treinamento geral foram realizadas no Parque de Cultura e Lazer Sokolniki

Planta de rolamento estadual (GPZ-1)

Muitos documentos retratam as ações da liderança soviética da era de Stalin de uma maneira completamente diferente do que se pode imaginar com base nas invenções de figuras liberais.

“As pessoas tinham medo de Stalin? E como! - dizem os "historiadores da nova onda". E vencemos com um susto - dizem eles, o povo soviético tinha menos medo de Hitler e da Gestapo do que Stalin e o NKVD. É por isso que ele se inscreveu em massa como voluntários, apenas para evitar as "adegas de execução". E na retaguarda, as pessoas trabalhavam apenas por medo de acabar no Gulag por “dez anos sem direito a correspondência” apenas por faltas ou atrasos. Em geral, o medo é a força motriz por trás da Vitória.

Enquanto isso, para entender como realmente era, basta olhar para o arquivo. Em qualquer caso, ao Arquivo Regional de História Recente de Ulyanovsk (antigo arquivo do partido). Aqui, os documentos mais interessantes ficam guardados em acesso livre, que os autores do “novo olhar” da nossa história preferem não notar. Bem, é a escolha deles. Nós, pelo contrário, lemos e analisamos cuidadosamente os documentos.

Por exemplo, um memorando endereçado ao diretor assistente da fábrica de Volodarsky para contratação e demissão, tenente do estado. a segurança do camarada Kulagin. (F.13, op. 1, d. 2028, l. 13-17).

Um documento muito interessante. Mas antes de passar ao seu conteúdo, são necessárias várias explicações.

O que é "Volodarka"?

No início da Grande Guerra Patriótica, Ulyanovsk estava localizada aproximadamente nas mesmas fronteiras em que (então Simbirsk) foi capturada pela Primeira Guerra Mundial. A cidade estava localizada principalmente à direita, margem alta do Volga. Aqui era o seu centro histórico e administrativo. Havia apenas alguns assentamentos na margem esquerda.

Em 1916, a grandiosa construção da ponte ferroviária em homenagem a Sua Majestade Imperial Nicolau II, uma das maiores da região do Volga, foi concluída em Simbirsk. Tendo ligado as duas margens do Volga, a ponte também ligava duas partes da cidade, em uma das quais - na margem esquerda baixa - a construção da Fábrica de Cartuchos de Simbirsk começou no mesmo ano. Em julho de 1917, ele deu a primeira produção.

Após a revolução, a empresa manteve sua especialização, mas mudou seu nome - em 1922, foi renomeada para Fábrica de Cartuchos No. 3, em homenagem a Volodarsky.

No início da Grande Guerra Patriótica, a Volodarka havia se tornado uma das empresas estratégicas mais importantes do país. A fábrica produzia munição para armas pequenas, metralhadoras, incluindo DShKs de grande calibre. De acordo com alguns dados, cada quinto, e segundo outros, cada terceiro cartucho disparado pelo Exército Vermelho contra o inimigo foi feito aqui.

Ao mesmo tempo, uma construção grandiosa estava acontecendo - novas oficinas e moradias para trabalhadores, que precisavam de milhares, estavam sendo construídas. Por exemplo, de uma carta do já mencionado chefe assistente da fábrica para a contratação e demissão de Kulagin endereçada ao primeiro secretário do comitê da cidade de Ulyanovsk do PCUS (b) Comb datado de 5 de março de 1942, fica claro que devido para a expansão da produção somente no primeiro trimestre daquele ano, a empresa precisou de mais 7.500 trabalhadores.

Agora vamos passar para o texto da nota.

"Na oficina, como na batalha."

Em seu início, é mencionado o Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 26/06/1940. Chama-se "Sobre a transição para uma jornada de trabalho de oito horas, para uma semana de trabalho de sete dias e sobre a proibição de saída não autorizada de trabalhadores e funcionários de empresas e instituições".

Lemos e nos perguntamos: acontece que sob o “maldito regime stalinista”, na URSS, a jornada de trabalho nas empresas durava sete horas e nas instituições - seis em geral! Somente na véspera de uma guerra terrível, foi aumentado para oito modernos. E um dia de folga por semana - domingo - também foi deixado na véspera da guerra. Antes disso eram dois. Como agora.

E, finalmente, o pior é a punição criminal por violações da disciplina trabalhista. Isso é afirmado no parágrafo 5 do decreto. Vou citá-lo na íntegra.

“Estabelecer que os trabalhadores e empregados que abandonaram arbitrariamente empresas ou instituições estatais, cooperativas e públicas sejam levados a julgamento e, por sentença do tribunal popular, sejam presos por um período de 2 meses a 4 meses (doravante, é enfatizado por eu - V.M.). Estabelecer que por absenteísmo sem motivo válido, trabalhadores e empregados de empresas e instituições estatais, cooperativas e públicas são levados à justiça e, por sentença do tribunal popular, são punidos com trabalho corretivo no local de trabalho por até 6 meses com desconto de até 25%. A este respeito, anular o despedimento obrigatório por absentismo sem justa causa. Propor aos tribunais populares que todos os casos mencionados neste artigo sejam apreciados em no máximo 5 dias e que as sentenças nesses casos sejam executadas imediatamente.” Talvez, de um ponto de vista moderno, essas medidas pareçam draconianas. No entanto, no contexto da guerra iminente, meio ano de trabalho corretivo por absenteísmo e até mesmo um “termo” de 2-4 meses para deserção é uma punição mais séria do que punitiva.

Assim, no "Relatório" observa-se que com a introdução do decreto e "em paralelo com este trabalho nas oficinas de natureza social e educacional", o número de violações da disciplina trabalhista caiu pela metade.

Isso foi apenas antes do início da guerra. Já em julho de 1941, o número de violações novamente quase dobrou! Esse processo continuou no primeiro trimestre de 1942: "os casos de violação da disciplina trabalhista estão aumentando consistentemente mês a mês", afirma o documento. Ao mesmo tempo, os jovens trabalhadores que vinham à fábrica eram os principais infratores. A princípio, mesmo o novo decreto do PVS da URSS “Sobre a responsabilidade dos trabalhadores e funcionários das empresas da indústria militar pela saída não autorizada das empresas”, emitido em 26 de dezembro de 1941, não ajudou muito a lidar com esses homens livres. Aqui as sanções já são mais rígidas – o prazo real é de 5 a 8 anos. Mas! Não se trata mais de andar. Eles são punidos por deixar a empresa sem autorização, o que em condições de guerra é considerado como deserção. Além disso, não de todos, mas apenas dos militares, aos quais o Decreto inclui empresas nas indústrias de aviação e tanques, armas, munições, construção naval militar e química militar. Bem como empresas de outras indústrias que atendem à indústria militar no princípio da cooperação. Os trabalhadores de todas essas fábricas e fábricas são considerados mobilizados para o período da guerra e são designados para trabalho permanente nas empresas em que trabalham.

Observamos que não se fala em atraso algum nos decretos. Quanto ao absenteísmo, eles ainda são punidos, principalmente com trabalho corretivo, ou pena curta. A propósito, o memorando contém uma lista de quem conseguiu ir a tribunal por isso, inclusive cumprindo pena por ... quatro ou cinco vezes! Existem, no entanto, poucos deles.

“Eu pulei porque não há roupas e sapatos.”

Esta é uma citação da explicação do trabalhador dada no Relatório. Muitos se atrasaram porque simplesmente dormiram demais: “Não tenho relógio. Também não há nenhum no albergue. Ninguém me acordou." Além disso, como já mencionado, uma parte significativa dos trabalhadores morava na margem direita, e se dirigia à fábrica pelo chamado trem de trabalho, que funcionava dentro do horário. E não coincidiu com o horário de funcionamento das lojas onde os cartões de alimentação eram fervidos. Portanto, as pessoas enfrentaram uma escolha - ou chegar a tempo para o trabalho, mas deixar a família com fome, ou conseguir comida, mas chegar atrasado à loja. Também nos atrasamos por causa das filas nas cantinas dos trabalhadores - não pudemos almoçar no horário previsto para isso.

Como você pode ver, a maior parte das violações não se deve a alguma frouxidão excepcional dos trabalhadores, mas a problemas elementares do cotidiano.

Embora, é claro, houvesse aqueles que se recusavam a trabalhar duro, alegando problemas de saúde reais ou imaginários, que não queriam trabalhar fora de sua especialidade, alguns simplesmente dormiam no local de trabalho (discutiremos isso com mais detalhes um pouco mais tarde ), e, claro, havia vadios em um caso de embriaguez.

Em relação a este último, o “Relatório” diz: “Se no primeiro ano da aplicação da responsabilidade judicial por violações da disciplina trabalhista, houve casos de embriaguez no trabalho, isso se perde completamente nos anos subsequentes”.

No entanto, o restante dos fatos não ficou sem “conclusões organizacionais”. Como tal, recomenda-se ao Tenente da Segurança do Estado Kulagin: fornecer horários a todos os albergues e nomear atendentes que acordariam os trabalhadores com antecedência para os turnos. Repensar o horário de trabalho das lojas para que os funcionários tenham tempo de comprar cartões sem se atrasar para a produção, organizar o trabalho das cantinas, etc. Em uma palavra, é uma resposta bastante adequada à situação atual. Ao mesmo tempo - nem uma palavra sobre repressão: plantar, prender, levar a julgamento e, mais ainda, atirar!

E mais. Talvez eu esteja errado, mas as pessoas, esmagadas por um medo terrível, deveriam se comportar de maneira diferente.

Vítimas da repressão de Stalin

Ora, ali havia repressões. E também houve vítimas.

Além dos trabalhadores civis mobilizados, a usina também foi construída pelas chamadas equipes de construção - unidades paramilitares de construção, compostas por combatentes convocados por meio de cartórios de registro e alistamento militar. Uma dessas unidades foi a coluna de construção nº 784, que chegou a Ulyanovsk à disposição do trust nº 58 em outubro de 1941.

Em 2 de agosto de 1942, em uma carta secreta ao secretário do Comitê Regional de Kuibyshev do PCUS (b) Muratov (Ulianovsk era então parte da região de Kuibyshev), o secretário do comitê da cidade de Ulyanovsk do PCUS (b) para a indústria de defesa Artamonov informou sobre a situação nesta unidade semi-militar em 2 de agosto de 1942. (F.13, op. 1, arquivo 2028, folha 18).

A divisão foi única. Consistia em 634 caças. Entre eles estavam 45,4% alemães, 40% ucranianos ocidentais, 10% poloneses e tchecos e 5% de outras nacionalidades. Por razões óbvias, eles não ousaram confiar armas a essas pessoas. E enviado para a frente trabalhista. No entanto, como pode ser visto no relatório, eles funcionaram mal e não cumpriram sistematicamente o plano de produção. Além disso, em maio-junho, 64 caças desertaram da coluna de construção. Isso em tempo de guerra! O motivo da deserção foi a completa falta de trabalho e disciplina militar.

Embora, o que mais esperar dos inimigos? Ainda que escondidos. Sob suas metralhadoras e todos os casos! Isso é exatamente o que o regime sangrento deveria ter feito, não poupando nem estranhos, nem mesmo os seus. Um regime que alguns afirmam derrotou os fascistas literalmente cobrindo-os com os cadáveres de soldados soviéticos. Mas isso é na teoria. Agora vamos ver como isso realmente aconteceu.

Um cheque do comitê do partido da cidade desceu na coluna e encontrou uma bagunça completa lá. “O serviço público também era precário”, observou o relatório dos inspetores. - Se a roupa de cama e as roupas fossem distribuídas em quantidade relativamente suficiente, a roupa de cama quase não era distribuída aos lutadores ao longo do ano. Assim, por exemplo, apenas 34 pedaços de lençóis foram distribuídos, 20 pedaços de fronhas, como resultado, os lutadores dormem em tábuas nuas. Um dos motivos que serviu para a deserção foi o fato de alguns dos combatentes morarem em apartamentos particulares e, por isso, estarem isolados da observação cotidiana dos mesmos.

As medidas para restaurar a ordem acabaram sendo bastante liberais: um dos depósitos de petróleo do depósito de petróleo da NPO foi convertido em um albergue temporário. Estabelecemos um trabalho político e educativo entre o pessoal. Claro, eles forneceram a todos uma cama adequada e estabeleceram uma dieta normal: “Um lutador recebe quatro refeições quentes diariamente, 800 gr. pão, 18 gr. açúcar. Atualmente, o comboio recebe hortaliças da fazenda subsidiária, que vão para o subsídio de caldeira dos caças. Como resultado, "o comboio teve uma boa assinatura para a 2ª loteria em dinheiro e roupas, a média de assinatura chegou a 20%, alguns lutadores se inscreveram para 30-40% de seus ganhos". Mas, o mais importante, “no momento, a disciplina do trabalho está sendo estabelecida, o número de absenteísmo diminuiu 2,5 vezes e a produtividade do trabalho aumentou significativamente. Assim, por exemplo, para o trimestre II. o plano de construção foi concluído em 106%, para 1º de julho - aproximadamente 120%.

Como medida preventiva punitiva, só se pode considerar o fato de que "todos os documentos - passaportes e passagens militares dos combatentes foram retirados e guardados no comando da coluna".

E agora sobre as repressões: “Na primeira. O comandante da coluna Karasev e o comissário da coluna Litvak para auto-abastecimento e roubo de propriedade socialista, bem como para vários outros ultrajes - o material foi transferido para o Departamento Especial do PRIVO.

O futuro destino desses comandantes não é conhecido. No entanto, é muito possível que eles também tenham acrescentado à lista de "vítimas inocentes da repressão de Stalin".

E, finalmente, o último, na minha opinião, o fato mais marcante, mais flagrante, dos "ultrajes do sangrento regime comunista".

O caso das pragas

"Corujas. Segredo.

Secretário do Comitê Distrital de Volodarsky do PCUS (b)

montanhas Ulyanovsk

Camarada Groshev.

Cópia: Ao secretário do comitê partidário da usina

eles. Volodarsky Camarada Markov.

30/V-1942. Nº 53

De acordo com os materiais disponíveis no comitê do partido da cidade, foi estabelecido que na loja nº 9 da planta em homenagem. Volodarsky, as máquinas do 3º sistema de escape falham sistematicamente e que a falha das máquinas ocorre pelos mesmos motivos. Como resultado da inspeção, foi estabelecido que na oficina nº 9 um grupo de trabalhadores estava desativando sistematicamente as máquinas, incluindo BITYAKOVA Roza, nascida em 1924, LIVANOV Nina Mikhailovna, nascida em 1925, LEPINOVA e GRIGORYEVA. Este grupo de trabalhadores, ao colocar chapas de ferro no alimentador da máquina do 3º desenho, conseguiu a falha de matrizes ou punções.

Por meio de interrogatório, foi estabelecido que os trabalhadores fizeram isso para criar descanso adicional para si no momento em que o ajustador estaria substituindo a parte danificada ... ". (F.13, op. 1, arquivo 2027, l 16).

Lembra do "Memorando"? O sono no local de trabalho é apontado nele como uma das principais violações da disciplina trabalhista. Aparentemente, o trabalho era tão árduo que as meninas (e os “culpados” têm 16-17 anos) estavam exaustas e procuravam qualquer oportunidade para respirar. Mas que "regime sangrento" se importa com isso? Faça isso! Na fábrica de defesa! Em tempo de guerra! Danos deliberados ao equipamento! Destruição e sabotagem em sua forma mais pura!

E, mais importante, os "carrascos do NKVD" não precisam nem inventar nada, não fantasiam e fabricam algo ali, torturam alguém extraindo provas. Os vilões foram pegos e confessaram tudo. Você pode levá-los a um julgamento de alto nível com todas as consequências cruéis decorrentes da lei de guerra. Além disso, o partido já está sabendo.

Mas, infelizmente, essa história acabou não tendo o espírito de “bloody gebni”.

“... O Comitê Municipal do Partido convida você a verificar adicionalmente os fatos acima e discutir os autores na reunião sindical da loja.

Exija que o diretor da fábrica seja demitido da fábrica por tais fatos e levante a questão de serem membros do sindicato na reunião sindical.

Secretário do Comitê da Cidade do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União para a indústria de defesa Artamonov.

Concordo, isso não é exatamente o que se esperaria do "regime stalinista canibal". E, talvez, ele não fosse tão canibal, como o desenhamos há muitos anos?

Vamos dar uma olhada nos arquivos. E então será muito mais difícil nos enganar novamente.

Cinquenta anos se passaram desde a morte de Stalin. Mas Stalin e tudo relacionado com suas atividades não se tornaram um passado distante e indiferente para as pessoas vivas. Muitos representantes de gerações ainda estão vivos para quem a era de Stalin foi e continua sendo sua era, independentemente de como eles se relacionam com ela. E o mais importante, Stalin é uma daquelas grandes figuras históricas que permanecem para sempre fenômenos significativos de nosso tempo para todas as gerações subsequentes. Portanto, uma data redonda de meio século é apenas uma desculpa para falar sobre tópicos eternamente relevantes. Neste ensaio, pretendo considerar não os fatos e eventos específicos da era de Stalin e da vida de Stalin, mas apenas sua essência social.

época de Stálin. Para dar uma caracterização objetiva da era de Stalin, é necessário antes de tudo determinar seu lugar na história do comunismo russo (soviético). Agora podemos afirmar como um fato esses quatro períodos na história do comunismo russo: 1) o nascimento; 2) juventude (ou maturação); 3) maturidade; 4) crise e morte. O primeiro período abrange os anos desde a Revolução de Outubro de 1917 até a eleição de Stalin como secretário-geral do Comitê Central do Partido em 1922, ou até a morte de Lenin em 1924. Este período pode ser chamado de Lenin pelo papel que Lenin desempenhou nele. O segundo período abrange os anos após o primeiro período até a morte de Stalin em 1953 ou até o 20º Congresso do Partido em 1956. Este é o período de Stalin. O terceiro começou após o segundo e. continuou até que Gorbachev chegou ao poder mais alto do país em 1985. Este é o período Khrushchev-Brezhnev. E o quarto período começou com a tomada do poder supremo por Gorbachev e terminou com o golpe anticomunista em agosto de 1991, liderado por Yeltsin, e a destruição do comunismo russo (soviético), mas sobre o próprio Stalin - como sobre o vilão mais vilão de todos os vilões da história da humanidade. E agora apenas a exposição das úlceras do stalinismo e dos defeitos de Stalin é aceita como verdade. Tentativas de falar objetivamente sobre esse período e sobre a personalidade de Stalin são consideradas uma apologia ao stalinismo. E, no entanto, vou me aventurar a recuar da linha reveladora e falar em defesa de... não, não de Stalin e do stalinismo, mas de sua compreensão objetiva. Acho que tenho um direito moral a isso, pois desde muito jovem fui um ferrenho anti-stalinista, em 1939 fui membro de um grupo terrorista que pretendia assassinar Stalin, fui preso por falar publicamente contra o culto de Stalin, e até a morte de Stalin ele conduziu propaganda anti-stalinista ilegal. Após a morte de Stalin, parei com isso, guiado pelo princípio de que até um burro pode chutar um leão morto. O Stalin morto não poderia ser meu inimigo. Os ataques a Stalin tornaram-se impunes, comuns e até encorajados. Além disso, naquela época eu já havia embarcado no caminho de uma abordagem científica da sociedade soviética, incluindo a era de Stalin. Abaixo, esboçarei brevemente as principais conclusões sobre Stalin e o stalinismo, às quais cheguei como resultado de muitos anos de pesquisa científica.

Lênin e Stálin. A ideologia e a propaganda soviética nos anos de Stalin apresentavam Stalin como "Lênin hoje". Agora eu acho que isso é verdade. Claro, havia diferenças entre Lenin e Stalin, mas o principal é que o stalinismo foi uma continuação e desenvolvimento do leninismo tanto na teoria quanto na prática na construção do comunismo real. Stalin deu a melhor exposição do leninismo como ideologia. Ele foi um fiel aluno e seguidor de Lenin. Quaisquer que sejam suas relações pessoais específicas, do ponto de vista sociológico, eles formam uma única personalidade histórica. O caso na história é único. Não conheço outro caso semelhante em que um político de grande escala literalmente elevou seu antecessor no poder à altura divina, como Stalin fez com Lenin. Após o 20º Congresso do PCUS, Stalin começou a se opor a Lenin e O stalinismo começou a ser visto como um recuo do leninismo. Stalin realmente "recuou" do leninismo, mas não no sentido de traí-lo, mas no sentido de que ele deu uma contribuição tão significativa para isso que temos o direito de falar do stalinismo como um fenômeno especial.

Revolução política e social. O grande papel histórico de Lênin foi que ele desenvolveu a ideologia da revolução socialista, criou uma organização de revolucionários profissionais calculada para tomar o poder, levou as forças a tomar e manter o poder quando a oportunidade se apresentou, avaliou essa oportunidade e assumiu o risco de tomando o poder, usou o poder para destruir o sistema social existente, organizou as massas para defender os ganhos da revolução dos contra-revolucionários e intervencionistas, em suma - para criar as condições necessárias para a construção de uma ordem social comunista na Rússia. Mas esse próprio sistema tomou forma depois dele, no período stalinista, sob a liderança de Stalin. O papel dessas pessoas é tão grande que podemos dizer com segurança que sem Lenin a revolução socialista não teria vencido, e sem Stalin a primeira sociedade comunista de grande escala na história não teria surgido. Algum dia, quando a humanidade, no interesse da autopreservação, voltar-se novamente para o comunismo como a única maneira de evitar a destruição, o século XX será chamado o século de Lenin e Stalin.Distingo entre revolução política e social. Na revolução russa, eles se fundiram em um. Mas no período de Lenin, o primeiro dominou, no período de Stalin, o segundo veio à tona. A revolução social não significou que as classes de capitalistas e latifundiários fossem liquidadas, que a propriedade privada da terra, das fábricas e fábricas, dos meios de produção fosse abolida. Foi apenas o aspecto negativo e destrutivo da revolução política. A revolução social como tal, em seu conteúdo positivo e criativo, significou a criação de uma nova organização social das massas dos muitos milhões de habitantes do país. Foi um processo grandioso e sem precedentes de unir milhões de pessoas em coletivos comunistas com uma nova estrutura social e novas relações entre as pessoas, o processo de criar muitas centenas de milhares de células de negócios de um tipo até então inédito e combiná-las exatamente da mesma maneira em um único todo até então invisível. Foi um processo grandioso de criar um novo modo de vida para milhões de pessoas com uma nova psicologia e ideologia.Quero prestar atenção especial à seguinte circunstância. Tanto os críticos quanto os apologistas do stalinismo retratam esse processo como se Stalin e seus associados estivessem apenas implementando projetos marxistas-leninistas. Isso é uma ilusão profunda. Não existiam tais projetos. Havia ideias gerais e slogans que podiam ser interpretados e que de fato eram interpretados, como se costuma dizer, ao acaso. Nem os stalinistas nem o próprio Stalin tinham tais projetos. Houve criatividade histórica no sentido pleno da palavra. Os construtores da nova sociedade tinham as tarefas específicas de estabelecer a ordem pública, combater o crime, combater a falta de moradia, fornecer comida e moradia às pessoas, criar escolas e hospitais, criar meios de transporte, construir fábricas para a produção de bens de consumo necessários, etc. Agiam por necessidade vital, por meios e condições disponíveis, por leis sociais objetivas, das quais não tinham a menor idéia, mas que deviam contar na prática, agindo com base no princípio da tentativa e erro. Eles não pensavam que ao fazê-lo estavam criando as células de um novo organismo social com sua estrutura regular e relações sociais objetivas independentes de sua vontade. Suas atividades foram bem sucedidas na medida em que, de uma forma ou de outra, levaram em conta as condições objetivas e as leis da organização social. Em geral, Stalin e seus associados agiram de acordo com a necessidade vital e as tendências objetivas da vida real, e não com algum dogma ideológico, como lhes atribuem os falsificadores da história soviética. criados nos anos de Stalin, eram tão grandes que os valores herdados da Rússia pré-revolucionária parecem uma gota no oceano em comparação com eles. O que foi nacionalizado e socializado após a revolução, na verdade, não foi tão significativo quanto se costuma dizer. A base material e cultural da nova sociedade teve que ser recriada após a revolução, usando um novo sistema de poder. Ao longo do tempo, as tarefas específicas que obrigaram os construtores da nova sociedade a realizar a coletivização, a industrialização e outras medidas de grande envergadura ficaram em segundo plano ou se esgotaram, e o aspecto social inconsciente e não planejado declarou-se como uma das principais conquistas da este período da história do comunismo russo. Mais importante, talvez o resultado da revolução social, que atraiu a esmagadora maioria da população do país para o lado do novo sistema, foi a formação de grupos empresariais, graças aos quais as pessoas aderiram ao público vida e senti o cuidado da sociedade e das autoridades. O desejo das pessoas por uma vida coletiva sem proprietários privados e com a participação ativa de todos era inédito em qualquer lugar e nunca antes. As manifestações e reuniões foram voluntárias. Eles foram tratados como férias. Apesar das dificuldades, a ilusão de que o poder no país pertence ao povo foi a ilusão esmagadora daqueles anos. Os fenômenos do coletivismo foram percebidos como indicadores da democracia. Democracia não no sentido da democracia ocidental, mas literalmente. Representantes das camadas mais baixas da população (e eram a maioria) ocupavam os andares inferiores do palco social e participavam do espetáculo social não apenas como espectadores, mas também como atores. Atores nos andares mais altos do palco e em papéis mais importantes, em sua maioria, também vinham do povo. Tal dinâmica vertical da população, como naqueles anos, a história não conhecia antes.

coletivização e industrialização. Há uma forte opinião de que as fazendas coletivas foram inventadas pelos vilões stalinistas por razões puramente ideológicas. Isso é um absurdo monstruoso. A ideia de fazendas coletivas não é uma ideia marxista. Não tem absolutamente nada a ver com o marxismo clássico. Não foi trazido à vida a partir da teoria. Nasceu na vida mais prática do comunismo real, não imaginário. A ideologia foi usada apenas como meio de justificar sua criatividade histórica.A coletivização não era uma intenção maliciosa, mas uma trágica inevitabilidade. O processo de fuga de pessoas para as cidades ainda não podia ser interrompido. A coletivização o acelerou. Sem ela, esse processo se tornaria, talvez, ainda mais doloroso, estendendo-se por várias gerações. A situação não era como se a alta liderança soviética tivesse a oportunidade de escolher um caminho. Para a Rússia, sob condições históricas, havia apenas uma escolha: sobreviver ou perecer. E não havia escolha em termos de maneiras de sobreviver. Stalin não foi o inventor da tragédia russa, mas apenas seu porta-voz.As fazendas coletivas eram más, mas longe de serem absolutas. Sem eles, naquelas condições reais, a industrialização era impossível, e sem ela, nosso país já teria sido derrotado nos anos trinta, senão antes. Mas as próprias fazendas coletivas não tinham apenas deficiências. Uma das tentações e uma das conquistas do comunismo real é que ele liberta as pessoas das ansiedades e responsabilidades associadas à propriedade. Embora de forma negativa, as fazendas coletivas têm desempenhado esse papel para dezenas de milhões de pessoas. Os jovens tiveram a oportunidade de se tornarem motoristas de trator, mecânicos, contadores, capatazes. Fora das fazendas coletivas, posições "inteligentes" apareceram em clubes, centros médicos, escolas e estações de máquinas e tratores. O trabalho conjunto de muitas pessoas tornou-se uma vida social, trazendo entretenimento pelo próprio fato da união. Encontros, reuniões, conversas, palestras de propaganda e outros fenômenos da nova vida ligados e acompanhando as fazendas coletivas tornaram a vida das pessoas mais interessante do que antes. No nível de cultura em que se encontrava a massa da população, tudo isso desempenhou um papel enorme, apesar da miséria e formalidade desses eventos.A industrialização da sociedade soviética era tão mal compreendida quanto a coletivização. Seu aspecto mais importante, a saber, o sociológico, ficou fora de vista tanto dos apologistas quanto dos críticos do stalinismo. Os críticos a consideraram, em primeiro lugar, com os critérios da economia ocidental, como economicamente não lucrativa (segundo seus conceitos, sem sentido) e, em segundo lugar, como voluntarista, ditada por considerações de ideologia. E os apologistas não perceberam que um fenômeno qualitativamente novo de supereconomia estava nascendo aqui, graças ao qual a União Soviética se tornou uma poderosa potência industrial em um tempo surpreendentemente curto. E o mais impressionante é que eles não perceberam o papel da industrialização na organização social das massas da população.

Organização do poder. Durante esses anos, por um lado, ocorreu a unificação de vários povos espalhados por um vasto território em um único organismo social e, por outro, houve uma diferenciação interna e complicação estrutural desse organismo. Esse processo necessariamente deu origem ao crescimento e complexidade do sistema de poder e gestão da sociedade. E nas novas condições, deu origem a novas funções de poder e controle. Foi na era de Stalin que o sistema de poder e administração do partido-Estado foi criado. Mas não nasceu imediatamente após a revolução. Levou muitos anos para criá-lo. E o país precisava de gestão desde os primeiros dias da existência de uma nova sociedade. Como ela foi gerenciada? Claro, antes da revolução havia um aparelho de Estado na Rússia. Mas foi destruído pela revolução. Seus destroços e experiência de trabalho foram usados para criar uma nova máquina de estado. Mas, novamente, algo mais era necessário para fazê-lo. E este outro meio de governar o país nas condições de devastação pós-revolucionária e o meio de criar um sistema normal de poder era o poder do povo nascido da revolução. as pessoas”, não lhes atribuo nenhum significado avaliativo. Não compartilho da ilusão de que o poder do povo é bom. EU Refiro-me aqui apenas a uma certa estrutura de poder em certas circunstâncias históricas e nada mais. Essas são as principais características da democracia. A esmagadora maioria das posições de liderança, de baixo para cima, foi ocupada por pessoas das camadas mais baixas da população. E isso são milhões de pessoas. Um líder que vem do povo dirige-se em suas atividades de liderança diretamente ao próprio povo, ignorando o aparato oficial. Para as massas populares, esse aparato é apresentado como algo hostil a elas e um obstáculo ao seu líder-líder. Daí os métodos voluntaristas de liderança. Portanto, o líder supremo pode, a seu critério, manipular os funcionários do aparato inferior do poder oficial, depô-los e prendê-los. O líder parecia um líder do povo. O poder sobre o povo era sentido diretamente, sem vínculos intermediários ou disfarces, o poder do povo é a organização das massas da população. O povo deve ser organizado de uma certa maneira para que seus líderes possam liderá-lo de acordo com sua vontade. A vontade do líder não é nada sem o devido preparo e organização da população. Havia certos meios para isso. Em primeiro lugar, esses são todos os tipos de ativistas, iniciadores, iniciadores, trabalhadores de choque, heróis... A massa de pessoas é basicamente passiva. Para mantê-lo em tensão e se mover na direção certa, é necessário alocar uma parte ativa relativamente pequena nele. Essa parte deve ser incentivada, algumas vantagens devem ser dadas a ela, o poder real sobre a outra parte passiva da população deve ser transferido para ela. E em todas as instituições foram formados grupos não oficiais de ativistas, que de fato mantiveram sob sua supervisão e controle toda a vida do coletivo e de seus membros. Era quase impossível gerir a instituição sem o seu apoio. Os ativistas geralmente eram pessoas que tinham uma posição social relativamente baixa, e às vezes a mais baixa. Muitas vezes, esses eram entusiastas desinteressados. Mas aos poucos esse ativo de base se transformou em uma máfia que aterrorizou todos os funcionários das instituições e deu o tom de tudo. Eles tiveram apoio na equipe e de cima. E esta era a sua força.O poder mais alto no sistema de poder stalinista não era o Estado, mas o aparelho de poder superestatal, não vinculado a nenhuma norma legislativa. Consistia em uma camarilha de pessoas pessoalmente endividadas ao líder (líder) por sua posição na camarilha e pela parcela de poder concedida a ele. Tais cliques tomaram forma em todos os níveis da hierarquia, desde o mais alto, chefiado pelo próprio Stalin, até o nível dos distritos e empresas. As principais alavancas do poder eram: o aparelho partidário e o partido como um todo, sindicatos, Komsomol, agências de segurança do Estado, forças de ordem interna, comando do exército, corpo diplomático, chefes de instituições e empresas que executam tarefas de especial importância nacional, elite cultural, etc. O poder do Estado (sovietes) estava subordinado ao superestado.Um componente importante do poder stalinista foi o que veio a ser chamado de "nomenklatura". O papel desse fenômeno foi muito exagerado e distorcido na propaganda anti-soviética. O que é realmente nomenclatura? Nos anos de Stalin, a nomenklatura incluía trabalhadores especialmente selecionados e confiáveis do ponto de vista do partido do governo central que lideravam grandes massas populares em várias regiões do país e várias esferas da sociedade. A situação da liderança era relativamente simples, as atitudes gerais eram claras e estáveis, os métodos de liderança eram primitivos e padronizados, o nível cultural e profissional das massas lideradas era baixo, as tarefas das massas e as regras de sua organização eram relativamente simples e mais ou menos uniforme. Assim, praticamente qualquer líder partidário incluído na nomenklatura poderia com igual sucesso liderar literatura, toda uma região territorial, indústria pesada, música e esportes. A principal tarefa de uma liderança desse tipo era criar e manter a unidade e centralização da liderança do país, acostumar a população a novas formas de relacionamento com as autoridades, resolver alguns problemas de importância nacional a qualquer custo. E os trabalhadores da nomenklatura do período stalinista cumpriram essa tarefa.

Repressão. A questão da repressão é de fundamental importância para a compreensão tanto da história da formação do comunismo russo quanto de sua essência como sistema social. Eles coincidiram com fatores de vários tipos, relacionados não apenas com a essência do sistema social comunista, mas também com condições históricas específicas, bem como com as condições naturais da Rússia, suas tradições históricas e a natureza do material humano disponível. Houve uma guerra mundial. O império czarista entrou em colapso, e os comunistas foram os menos culpados por isso. Uma revolução aconteceu. Há desorganização, devastação, fome, pobreza, aumento da criminalidade no país. Uma nova revolução, desta vez socialista. Guerra civil, intervenção, revoltas. Nenhum poder poderia estabelecer uma ordem social elementar sem repressões em massa. A própria formação de uma nova ordem social foi acompanhada por uma orgia literalmente de crimes em todas as esferas da sociedade, em todas as regiões do país, em todas as níveis da hierarquia emergente, incluindo as próprias autoridades, controle e punição. O comunismo entrou na vida como libertação, mas não apenas a libertação dos grilhões do antigo sistema, mas também a libertação das massas populares de fatores restritivos elementares. Falhas críticas, lavagem de olhos, roubo, corrupção, embriaguez, abuso de poder, etc., que floresceram mesmo em tempos pré-revolucionários, literalmente se transformaram nas normas do modo de vida geral dos russos (agora povo soviético). Organizações do partido, o Komsomol, coletivos, propaganda, órgãos educacionais etc. fizeram esforços titânicos para impedir isso. E eles realmente conseguiram muito. Mas eles eram impotentes sem os órgãos de punição. O sistema stalinista de repressão em massa cresceu como medida de autoproteção da nova sociedade contra a epidemia de crimes nascida da totalidade das circunstâncias. Tornou-se um fator permanente na nova sociedade, um elemento necessário de sua autopreservação.

Revolução econômica. É muito pouco dizer sobre a economia da era de Stalin que a coletivização e a industrialização ocorreram nela. Desenvolveu uma forma especificamente comunista de economia, eu diria até uma supereconomia. Vou citar suas principais características: nos anos de Stalin, um grande número de coletivos empresariais primários (células) foi criado, que juntos formavam uma supereconomia especificamente comunista. Essas células não foram criadas espontaneamente, nem em privado, mas por decisão das autoridades. Este último decidia o que essas células deveriam fazer, quantos funcionários teriam e de que tipo, como pagá-los e todos os outros aspectos de sua vida. Não foi uma questão de total arbitrariedade das autoridades. Este último levou em conta a situação real e as possibilidades reais. As células econômicas (econômicas) criadas foram incluídas no sistema de outras células, ou seja, faziam parte de grandes associações econômicas (setoriais e territoriais) e, em última instância, da economia como um todo. Eles, é claro, tinham algum tipo de autonomia em suas atividades. Mas, basicamente, estavam limitados pelas tarefas e condições das referidas associações.Acima das células económicas, foi criada uma estrutura hierárquica e enredada de instituições de poder e controlo, que asseguravam a sua actividade coordenada. Foi organizado de acordo com os princípios de comando e subordinação, bem como centralização. No Ocidente, isso foi chamado de economia de comando e considerado o maior mal, opondo-se a sua própria economia de mercado, glorificando-a como o maior bem.A supereconomia comunista, organizada e controlada de cima, tinha um certo estabelecimento de metas. Este último foi o seguinte. Primeiro, fornecer ao país os meios materiais para sobreviver no mundo exterior, manter a independência e acompanhar o progresso. Em segundo lugar, fornecer aos cidadãos do país os meios de subsistência necessários. Em terceiro lugar, proporcionar a todas as pessoas aptas o trabalho como principal e para a maioria a única fonte de subsistência. Em quarto lugar, envolver toda a população fisicamente apta na atividade laboral nos coletivos primários. A necessidade de planejar a atividade da economia, começando pelas células primárias e terminando na economia como um todo, estava organicamente ligada a tal atitude. Daí os famosos planos quinquenais stalinistas. Essa natureza planejada da economia soviética causou uma irritação particularmente forte no Ocidente e foi submetida a todo tipo de ridículo. Enquanto isso, completamente infundado. A economia soviética tinha suas desvantagens. Mas a razão para eles não foi planejada como tal. Pelo contrário, o planejamento permitiu conter essas deficiências e alcançar sucessos reconhecidos em todo o mundo como sem precedentes naqueles anos.Acredita-se geralmente que a economia ocidental é mais eficiente que a soviética. Esta opinião é simplesmente sem sentido do ponto de vista científico. É necessário distinguir entre critérios económicos e sociais para avaliar a eficácia da economia. A eficiência social da economia é caracterizada pela capacidade de existir sem desemprego e sem / arruinar empresas não rentáveis, condições de trabalho mais fáceis, capacidade de concentrar grandes fundos e forças na resolução de problemas de grande escala, entre outras características. Desse ponto de vista, foi a economia stalinista que se mostrou a mais eficaz, tornando-se um dos fatores para vitórias de escala epocal e global.

Revolução Cultural. O período stalinista foi um período de uma revolução cultural sem precedentes na história da humanidade, que afetou muitos milhões de pessoas em todos os países. Esta revolução era absolutamente necessária para a sobrevivência da nova sociedade. O material humano herdado do passado não atendeu às necessidades da nova sociedade em todos os aspectos de sua vida, especialmente na produção, no sistema de gestão, na ciência e no exército. Milhões de pessoas educadas e treinadas profissionalmente eram necessárias. Ao resolver este problema, a nova sociedade demonstrou sua superioridade sobre todos os outros tipos de sistemas sociais! o mais facilmente acessível a ele acabou sendo o mais difícil de acessar para a história passada - educação e cultura. Descobriu-se que é mais fácil dar às pessoas uma boa educação, dar-lhes acesso às alturas da cultura, do que dar-lhes moradia, roupas, comida decentes. O acesso à educação e à cultura era a compensação mais poderosa para a miséria cotidiana.As pessoas enfrentavam essas dificuldades cotidianas, que agora são terríveis de lembrar, apenas para obter educação e ingressar na cultura. O desejo de milhões de pessoas por isso era tão forte que nenhuma força no mundo poderia detê-lo. Qualquer tentativa de devolver o país ao estado pré-revolucionário foi percebida como a mais terrível ameaça a essa conquista da revolução. Ao mesmo tempo, a vida desempenhava um papel secundário. Era necessário experimentar pessoalmente este tempo para apreciar este estado. Então, quando a educação e a cultura se tornaram algo garantido, habitual e cotidiano, esse estado desapareceu e foi esquecido. Mas foi e desempenhou seu papel histórico. Não veio por si só. Foi uma das conquistas da estratégia social de Stalin. Foi criado deliberadamente, sistematicamente, sistematicamente. O alto nível educacional e cultural das pessoas era considerado uma condição necessária para o comunismo nos próprios fundamentos da ideologia marxista. Nesse ponto, como em muitos outros, as necessidades práticas da vida coincidiam com os postulados da ideologia. Nos anos de Stalin, o marxismo como ideologia ainda era adequado às necessidades do curso real da história.

revolução ideológica. Todos aqueles que escrevem sobre a era de Stalin prestam muita atenção à coletivização, industrialização e repressão em massa. Mas nesta época, outros eventos de grande escala também ocorreram, sobre os quais pouco se escreve ou se cala. Entre eles está principalmente a revolução ideológica. Do ponto de vista da formação do comunismo real, na minha opinião, não é menos importante do que outros eventos da época. Aqui se tratava da formação do terceiro pilar principal de qualquer sociedade moderna, juntamente com o sistema de poder e a economia - um único estado laico e não religioso) ideologia e um mecanismo ideológico centralizado, sem o qual o sucesso da construção do comunismo seria Nos anos de Stalin, o conteúdo da ideologia foi determinado, suas funções na sociedade, métodos de influenciar as massas populares, a estrutura das instituições ideológicas foi delineada e as regras para seu trabalho foram desenvolvidas. O ponto culminante da revolução ideológica foi a publicação da obra de Stalin Sobre o materialismo dialético e histórico. Há uma opinião de que este trabalho não foi escrito pelo próprio Stalin. Mas mesmo se Stalin se apropriasse do trabalho de outra pessoa, em sua aparência ele desempenhou um papel incomensuravelmente mais importante do que a composição desse texto bastante primitivo, do ponto de vista intelectual: ele entendeu a necessidade de tal texto ideológico, deu seu nome e lhe impôs um enorme papel histórico. Este artigo relativamente curto foi uma verdadeira obra-prima ideológica (não científica, mas precisamente ideológica) no sentido pleno da palavra. Após a revolução e a Guerra Civil, o partido que tomou o poder enfrentou a tarefa de impor sua ideologia partidária a toda a sociedade . Caso contrário, ela não estaria no poder. E isso significava praticamente a doutrinação ideológica das amplas massas da população, a criação para esse fim de um exército de especialistas - trabalhadores ideológicos, a criação de um aparelho permanente de trabalho ideológico, a penetração da ideologia em todas as esferas da vida. O que você tinha para começar? Semi-alfabetizados e noventa por cento da população religiosa. Caos ideológicos e confusão entre a intelligentsia. Os trabalhadores do partido são semi-educados, trabalhadores e dogmáticos, enredados em todos os tipos de correntes ideológicas. E eles conheciam o próprio marxismo mais ou menos. E agora, quando surgiu a tarefa vitalmente primordial de reorientar o trabalho ideológico para as massas de baixo nível educacional e infectadas com a velha ideologia religiosa-autocrática, os teóricos do partido se viram completamente desamparados. Precisávamos de textos ideológicos com os quais pudéssemos nos dirigir às massas com confiança, persistência e sistema. O problema principal não foi o desenvolvimento do marxismo como fenômeno de uma cultura filosófica abstrata, mas a busca da forma mais simples de compor frases, discursos, slogans, artigos, livros marxista-figurativos. Era necessário baixar o nível do marxismo historicamente dado para que se tornasse a ideologia da maioria intelectualmente primitiva e mal educada da população. Ao subestimar e vulgarizar o marxismo, os stalinistas emascularam seu núcleo racional, a única coisa de valor que havia nele: queixas sobre a falta de uma ideologia eficaz! Mas o nível educacional da população é incomensuravelmente mais alto do que era no início da era de Stalin, enormes forças intelectuais estão envolvidas na busca de ideologia, experiência nesta parte de muitas décadas de progresso mundial! E o resultado é zero. Para apreciar o stalinismo nesse sentido, basta comparar aqueles tempos com o presente. É claro que o marxismo acabou se tornando objeto de ridículo. Mas isso aconteceu várias décadas depois, aliás, em círculos relativamente estreitos de intelectuais, quando a revolução ideológica stalinista já havia cumprido sua grande missão histórica. E a ideologia soviética, nascida nos anos de Stalin, não morreu de morte natural, mas foi simplesmente descartada como resultado do golpe anticomunista. O estado ideológico que veio para substituí-lo foi uma colossal degradação espiritual da Rússia.

política nacional stalinista. Uma das muitas injustiças na avaliação de Stalin e do stalinismo é que eles também são culpados pelos problemas nacionais que surgiram como resultado da derrota da União Soviética e da ordem social soviética (comunista) nos países desta região. Enquanto isso, foi precisamente nos anos de Stalin que ocorreu a melhor solução dos problemas nacionais de tudo o que se conhecia na história da humanidade. Foi nos anos de Stalin que começou a formação de uma nova comunidade humana, supranacional e verdadeiramente fraterna (em termos de atitudes e na tendência principal). Agora que a era de Stalin se tornou parte da história, é mais importante não procurar suas deficiências, mas enfatizar os sucessos realmente alcançados pelo internacionalismo. Eu não tenho a oportunidade neste artigo de me debruçar sobre este tópico. Observarei apenas uma coisa: para minha geração, que se formou nos anos pré-guerra, os problemas nacionais eram considerados resolvidos. Eles começaram a ser artificialmente inflados e provocados nos anos pós-Stalin como um dos meios da guerra "fria" do Ocidente contra nosso país.

Stalin e o comunismo internacional. O tema do papel internacional de Stalin e do stalinismo também vai além do escopo do meu artigo. Vou me limitar a uma breve observação: Stalin começou sua grande missão de construir uma verdadeira sociedade comunista com uma rejeição resoluta do dogma geralmente aceito do marxismo clássico, de que o comunismo só pode ser construído em muitos países ocidentais avançados ao mesmo tempo, e com a proclamação da palavra de ordem da construção do comunismo em um único país. E ele executou essa intenção. Além disso, ele deliberadamente embarcou no caminho de usar as conquistas do comunismo em um país para espalhá-lo por todo o planeta. No final do governo de Stalin, o comunismo realmente começou a conquistar rapidamente o planeta. O slogan do comunismo como um futuro brilhante para toda a humanidade começou a parecer mais real do que nunca. E não importa como nos sentimos sobre o comunismo e Stalin, o fato é que nenhum outro político na história alcançou tanto sucesso quanto Stalin. E o ódio por ele ainda não desaparece, não tanto pelo mal que ele causou (muitos a esse respeito o superaram), mas por causa desse seu sucesso pessoal inigualável.

O triunfo do stalinismo. A guerra de 1941-1945 contra a Alemanha nazista foi o maior teste para o stalinismo e pessoalmente para o próprio Stalin. E deve ser reconhecido como um fato indiscutível que eles passaram neste teste: a maior guerra da história da humanidade contra o mais forte e mais terrível nas forças armadas e em todos os outros aspectos do inimigo terminou em uma vitória triunfante para nosso país, além de , os principais fatores de vitória foram, em primeiro lugar, o sistema social comunista, estabelecido em nosso país como resultado da Revolução de Outubro de 1917, e, em segundo lugar, o stalinismo como construtor desse sistema e Stalin pessoalmente como líder dessa construção e como organizador da vida do país durante os anos de guerra e comandante em chefe das forças armadas do País. Parece que todas as batalhas de Napoleão no conjunto não são nada em comparação com esta batalha de Stalin. Napoleão acabou sendo derrotado, e Stalin obteve uma vitória triunfante e - ao contrário de todas as previsões daqueles anos, que previam uma vitória rápida para Hitler. Parece que o vencedor não é julgado. Mas em relação a Stalin, tudo é feito ao contrário: uma multidão de pigmeus de todos os tipos estão fazendo esforços titânicos para falsificar a história e roubar esse grande ato histórico de Stalin e do stalinismo. Para minha vergonha, devo admitir que prestei homenagem a tal atitude em relação a Stalin como líder do país durante os anos de preparação para a guerra e durante os anos de guerra, quando eu era anti-stalinista e testemunha ocular dos eventos daqueles anos. Muitos anos de estudo, pesquisa e reflexão se passaram diante da pergunta “O que você faria se estivesse no lugar de Stalin?” Eu mesmo respondi: não poderia ter feito melhor do que Stalin. Para ouvir esses “estrategistas” (o poeta disse sobre eles no século XIX: “Todo mundo se considera um estrategista, olhando a batalha de lado”), você não pode imaginar uma pessoa mais estúpida, covarde, etc. no auge do poder do que Stalin naqueles anos. Stalin supostamente não preparou o país para a guerra. De fato, desde os primeiros dias de seu mandato, Stalin sabia que não poderíamos evitar ataques do Ocidente. E com a chegada de Hitler ao poder na Alemanha, ele sabia que teríamos que lutar justamente com os alemães. Até nós, alunos daqueles anos, sabíamos disso como um axioma. E Stalin não apenas previu isso, ele estava preparando o país para a guerra. Mas uma coisa é organizar e mobilizar os recursos disponíveis para se preparar para a guerra. E outra questão - para criar esses recursos. E para criá-los nas condições do país daqueles anos era preciso a industrialização, “e para a industrialização era preciso a coletivização da agricultura, era preciso uma revolução cultural e ideológica, era preciso a educação da população, e muito mais . E tudo isso exigiu esforços titânicos por muitos anos. Duvido que qualquer outra liderança do país, diferente da de Stalin, pudesse lidar com essa tarefa. Stálin fez isso. Tornou-se literalmente um clichê atribuir a Stalin que ele perdeu o início da guerra, que não acreditou nos relatórios de inteligência, que acreditou em Hitler etc. maldade. Stalin preparou o país para a guerra. Mas nem tudo dependia dele. Só não tivemos tempo de nos preparar adequadamente. E os estrategistas ocidentais que manipularam Hitler, como o próprio Hitler, não eram tolos. Eles precisavam derrotar a União Soviética atacando-a antes que ela estivesse melhor preparada para repelir o ataque. É tudo banal. Será que um dos mais proeminentes estrategistas políticos da história da humanidade não entendeu tais chavões?! Entendido. Mas ele também participou do "jogo" estratégico mundial, procurou retardar a eclosão da guerra a qualquer custo. Suponha que ele tenha perdido nesta etapa da história. Mas ele mais do que compensou o fracasso em outras etapas. Afinal, a história não parou por aí, Stalin é culpado pela derrota do exército soviético no início da guerra e muito mais. Não vou incomodar o leitor com uma análise de tais fenômenos. Formularei apenas minha conclusão geral. EU Estou convencido de que, ao compreender a situação geral do planeta durante a Segunda Guerra Mundial, inclusive como parte da guerra da União Soviética contra a Alemanha, Stalin estava cabeça e ombros acima de todos os principais políticos, teóricos e comandantes, de uma forma ou de outra envolvidos na guerra. Seria um exagero dizer que Stalin previu e planejou tudo durante a guerra. É claro que houve previsão e planejamento. Mas não menos foi o imprevisto, não planejado e indesejável. É óbvio. Mas algo mais é importante aqui: Stalin avaliou corretamente o que estava acontecendo e usou até mesmo nossas pesadas derrotas no interesse da vitória. Ele pensou e agiu, pode-se dizer, à maneira de Kutuzov. E foi uma estratégia militar mais adequada ao real e concreto, e não às condições imaginárias daqueles anos. Mesmo admitindo que Stalin sucumbiu ao engano de Hitler no início da guerra (o que não posso acreditar), ele usou brilhantemente o fato da agressão de Hitler para conquistar a opinião pública mundial para o seu lado, o que desempenhou um papel na divisão do Ocidente e a formação de uma coalizão anti-Hitler. Algo semelhante ocorreu em outras situações difíceis para o nosso País. Os méritos de Stalin na Grande Guerra Patriótica de 1941-1945 são tão significativos e indiscutíveis que seria uma manifestação de justiça histórica elementar devolver o nome de Stalin à cidade em o Volga, onde ocorreu a batalha mais importante da guerra. O cinquentenário da morte de Stalin é uma ocasião propícia para isso.

Stálin e Hitler. Uma maneira de falsificar e desacreditar Stalin e o stalinismo é identificá-los com Hitler e, consequentemente, com o nazismo alemão. O fato de haver similaridade entre esses fenômenos não justifica sua identificação. Com base nisso, pode-se acusar Brezhnev, Gorbachev, Yeltsin, Putin, Bush e muitos outros de stalinismo. Claro que houve um impacto. Mas a influência de Stalin sobre Hitler foi maior do que a do segundo sobre o primeiro. Além disso, a lei social de assimilação mútua de oponentes sociais estava em ação aqui. Tal assimilação já foi registrada por sociólogos ocidentais em relação aos sistemas sociais soviéticos e ocidentais - quero dizer, a teoria da convergência (aproximação), desses sistemas. Mas o principal não está na semelhança do stalinismo e do nazismo (e do fascismo) , mas em sua diferença qualitativa. O nazismo (e o fascismo) é um fenômeno dentro do sistema social ocidental (capitalista), em suas esferas políticas e ideológicas. E o stalinismo é uma revolução social nos próprios fundamentos do sistema social e o estágio inicial da evolução do sistema social comunista, e não apenas um fenômeno na política e na ideologia. Não é por acaso que havia tanto ódio dos nazistas (fascistas) pelo comunismo. Os mestres do mundo ocidental encorajaram o nazismo (fascismo) como anticomunismo, como meio de combater o comunismo.E não se esqueça que Hitler sofreu uma derrota vergonhosa e Stalin obteve uma vitória sem precedentes na história. E não faria mal aos anti-stalinistas de hoje pensar sobre as condições históricas específicas sob as quais isso aconteceu e o tremendo impacto que essa vitória teve na humanidade e no curso da história mundial. gigante Mao Zedong tornou-se seguidor de Stalin e seguidor de Hitler - o histórico pigmeu Bush Jr. Mas os anti-stalinistas de hoje mantêm silêncio sobre uma analogia tão profunda e de longo alcance.

Desestalinização. A luta real contra os extremos do stalinismo começou nos anos de Stalin, muito antes do relatório exagerado de Khrushchev no XX Congresso do PCUS. Ela andou nas profundezas da sociedade soviética. O próprio Stalin percebeu a necessidade de mudança, e havia provas suficientes disso. O relatório de Khrushchev não foi o início da desestalinização, mas o resultado da luta por ela que havia começado entre as massas da população. Khrushchev usou a desestalinização do país que realmente havia começado no interesse do poder pessoal. Tendo chegado ao poder, ele contribuiu em parte para o processo de desestalinização e em parte fez esforços para mantê-lo dentro de certos limites. Afinal, ele era um dos líderes da elite governante stalinista. Em sua consciência não havia menos crimes do stalinismo do que em outros associados próximos de Stalin. Ele era um stalinista até o âmago. E ele até realizou a desestalinização usando métodos stalinistas voluntaristas. A desestalinização foi um processo complexo e controverso. E é absurdo atribuí-lo ao esforço e à vontade de uma pessoa com o intelecto de um oficial médio do partido e os hábitos de um palhaço. O que a desestalinização significava em essência, do ponto de vista sociológico? O stalinismo histórico como um certo conjunto de princípios para organizar a vida empresarial do país, as massas da população, gestão, manutenção da ordem, doutrinação, educação e educação da população do país, etc., desempenhou um grande papel histórico, construindo as bases de uma organização social comunista nas condições mais difíceis e protegendo-os de ataques de fora. Mas ele se exauriu, tornando-se um obstáculo para a vida normal do país e sua evolução. No país, em parte graças e em parte apesar dele, amadureceram as forças e as oportunidades para superá-lo. Precisamente por superação no sentido de transição para um novo patamar mais elevado da evolução do comunismo. Nos anos de Brezhnev, esse estágio foi chamado de socialismo desenvolvido. Mas não importa como você chame, o aumento realmente aconteceu. Durante os anos de guerra e nos anos do pós-guerra, as empresas e instituições do país começaram a funcionar de muitas maneiras, não da maneira stalinista. Basta dizer que o número de equipes empresariais de importância nacional (fábricas, escolas, institutos, hospitais, teatros, etc.) os anos de Brezhnev como estagnado é uma mentira ideológica. Graças à revolução cultural stalinista, o material humano do país mudou qualitativamente. Na esfera do poder e da administração, formou-se um aparelho burocrático de Estado e um aparelho superestatal do partido, mais eficaz que a democracia stalinista, tornando-a supérflua. O nível de ideologia estatal deixou de corresponder ao aumento do nível educacional da população. Em uma palavra, a desestalinização ocorreu como um processo natural do amadurecimento do comunismo russo, sua transição para um estado maduro rotineiro. da elite dominante do partido, como uma mudança de uma camarilha dominante para outra. O "golpe" de Khrushchev, apesar de ser o líder em termos de mudança de personalidade no poder, foi, acima de tudo, um golpe social. O "golpe" de Brejnev foi tal apenas nas esferas mais altas do poder. Foi dirigido não contra o estado da sociedade que se desenvolveu nos anos de Khrushchev, mas contra os absurdos da liderança de Khrushchev, contra Khrushchev pessoalmente, contra o voluntarismo de Khrushchev, que se transformou em aventureirismo. Do ponto de vista sociológico, o período de Brezhnev foi uma continuação do período de Khrushchev, mas sem os extremos do período de transição. Como resultado da desestalinização, a ditadura comunista do período de Stalin foi substituída pela democracia comunista do Khrushchev e depois o período Brezhnev. EU Eu associo este período com o nome de Brezhnev, não Khrushchev, já que o período de Khrushchev foi apenas um período de transição para o de Brezhnev. Foi o segundo que apareceu como alternativa ao stalinismo, aliás, o mais radical no quadro do comunismo. O estilo de liderança stalinista era voluntarista: as mais altas autoridades procuravam forçar os súditos a viver e trabalhar como quisessem, as autoridades. O estilo de liderança de Brezhnev revelou-se oportunista: o próprio poder supremo adaptado às circunstâncias objetivamente em evolução ... Outra característica do Brejnevismo - o sistema de democracia stalinista deu lugar a um sistema administrativo-burocrático. E a terceira característica é a transformação do aparato partidário na base, núcleo e esqueleto de todo o sistema de poder e administração.O stalinismo não entrou em colapso, como os anti-stalinistas, anticomunistas, anti-soviéticos reivindicaram e ainda reivindicam. Ele deixou a arena da história, tendo conquistado seu grande papel e se esgotando mesmo depois dos anos de guerra. Ele foi ridicularizado e condenado, mas incompreendido mesmo nos anos soviéticos. E agora, nas condições do anticomunismo raivoso e da falsificação desenfreada da história soviética, não se pode contar com uma compreensão objetiva dela. Os pigmeus triunfantes do pós-sovietismo, que destruíram o comunismo russo (soviético), de todas as maneiras menosprezam e distorcem os feitos dos gigantes do passado soviético para justificar sua traição a este passado e eles mesmos parecem gigantes aos olhos de seus contemporâneos enganados.

O texto deste relatório foi publicado no livro. "The End of Human Prehistory: Socialism as an Alternative to Capitalism" (Omsk, 2004, pp. 207-215) - uma coleção de materiais da conferência científica e prática internacional de mesmo nome, realizada com base no seminário teórico "Leituras de Marx" no Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências (27-29 de maio de 2003).

Portal para o aluno. Autotreinamento

época de Stálin. Era de Stalin - período pré-guerra (1929-1939) industrialização stalinista

Característica do período

Coletivização e industrialização

Mudanças nos padrões de vida

Demografia no período de Stalin

repressões stalinistas

Guerra

período pós-guerra

A luta contra o cosmopolitismo

A ciência no período de Stalin

Cultura do período de Stalin

O tempo de Stalin em obras de arte

Veja também

Literatura

Links

Notas

Portal para o aluno. Autotreinamento

Característica do período

Coletivização e industrialização

Mudanças nos padrões de vida

Demografia no período de Stalin

repressões stalinistas

Guerra

período pós-guerra

A luta contra o cosmopolitismo

A ciência no período de Stalin

Cultura do período de Stalin

O tempo de Stalin em obras de arte

Veja também

Literatura

Links

Notas

ARTIGOS RELACIONADOS