Pela palavra do Senhor foram criados os céus, e pelo espírito da sua boca todo o seu exército: Ele ajuntou as águas do mar como montões, colocou os abismos em depósitos. Que toda a terra tema ao Senhor; tremam diante dele todos os que vivem no mundo, porque ele falou, e tudo se fez; Ele ordenou, e apareceu (Sl. 32:6-9).

Métodos obsoletos para determinar a idade em arqueologia

Antes de tudo, é preciso lidar com os métodos que fornecem à ciência a datação em milhões de anos, descrevendo a existência do planeta Terra.

Agora, ao determinar a idade dos achados arqueológicos, tanto de ossos humanos quanto de cerâmica, são utilizados os seguintes métodos: radiocarbono, potássio-argônio, urânio-tório, rubídio-estrôncio, ionio-rádio, etc. O método do radiocarbono é considerado o mais confiável por todos.

Cientistas ocidentais, que, ao contrário dos soviéticos, não foram submetidos à censura, escrevem o seguinte: “O método de datação por radiocarbono sem dúvida tem deficiências profundas e sérias. Embora tenha sido significativamente aperfeiçoado e dominado ao longo dos últimos trinta e cinco anos, os pressupostos subjacentes a ele são altamente controversos e há muitas indicações de que em breve poderá se encontrar em uma situação de crise ... Não é de surpreender, portanto, que um boa metade dos resultados de datação estão em dúvida ”(Robert E. Lee Radiocarbon Ages in Error, Anthropologial journal of Canada, 19, 1981, 9.).

“Independentemente da utilidade do método do radiocarbono, deve-se reconhecer que ele não é capaz de fornecer resultados precisos e confiáveis. As contradições encontradas no âmbito deste método são enormes, os dados cronológicos obtidos são assistemáticos e dependentes uns dos outros, e as datas consideradas corretas são essencialmente retiradas do teto” (Ydid, p. 29.).

“Nos últimos anos, os cientistas perceberam com horror que a taxa de decaimento radioativo não é tão constante quanto se pensava e, além disso, está sujeita à influência de fatores externos. Isso significa que durante as catástrofes globais, o “relógio atômico” pode dar errado e, como resultado, pode acontecer que o fim do período mesozóico não tenha chegado há 65 milhões de anos, mas muito recentemente, quando o homem já existia na Terra ” (Frederic B. Jueneman, “Secular Catastrofism”, Industrial Research and Development (Junho de 1982), p. 21.).

Aqui estão algumas datas do método mais preciso, de acordo com evolucionistas e ateus.

"A datação por carbono-14 mostrou que apenas a foca morta morreu há 1300 anos" (Antarctic Jornal, Vol. 6, 1971, p. 211.).

A verificação das conchas de caracóis vivos mostrou que eles morreram há 27.000 anos! (Science, Vol. 224, 1984, pp. 58-61).

"A idade da concha de um molusco vivo foi determinada em 2.300 anos" (Science, Vol. 141, 1963, P. 634-637.).

Mesmo nos tempos soviéticos, acreditava-se que "... o método de radiocarbono só pode ser usado em uma faixa cronológica limitada ... datas acima de 35-40 mil anos devem ser tratadas com muito cuidado ..." (Gecronologia da URSS, A última fase, L., vol. 3, 1974, pp. 21-22.).

Por sua vez, com outros métodos de namoro, a situação é ainda mais estreita. Isso foi reconhecido até mesmo pelos cientistas soviéticos, mas os cientistas ocidentais falam inflexivelmente: “Ao usar o método potássio-argônio, é prática comum descartar os resultados de datação que diferem significativamente para cima ou para baixo do resto da amostra de resultados ou de outros resultados. dados disponíveis, como, por exemplo, a escala geocronológica existente. A diferença entre os dados levados em consideração e os descartados é irracionalmente atribuída à captura ou perda de argônio" (A. Hayatsn "Pottassium-Argon Ysocron Age of the North Mountain Basalt, Nova Scotia, Canadian Journal of Earth Sciences 16, 1979, p. 974.).

Assim, com o colapso da URSS, que era o centro da teoria evolucionista, as discussões sobre a idade da Terra em bilhões de anos ficaram mais silenciosas.

Você pode ver no exemplo como as datações dos achados se contradizem. Até agora, o período do reinado do rei Hamurabi não foi estabelecido com precisão. Existem três opções nos círculos acadêmicos: 1955-1913. para R. Khr.; 1792-1750 AC, e, finalmente, 1728-1686. para R. Chr.

Existem outras opções em que as datas de seu reinado são presumivelmente nomeadas de acordo com a Enciclopédia Britânica - 2067-2055. para R. Chr., de acordo com a enciclopédia francesa "Larus" - 2003-1961. para R. Chr. Então você pode ver que mesmo com um grande número de achados (como neste caso com o reinado de Hamurabi) e a idade dos achados não é superior a 4000 anos, as divergências chegam a 400 anos. A ciência da era soviética, apesar das restrições à impossibilidade de datar mais de 35 mil anos, conseguiu datar os restos de uma pessoa e suas ferramentas em centenas de milhares e até milhões de anos.

Evidências materiais refutam a teoria de bilhões de anos

Há fatos irrefutáveis ​​que confirmam a juventude do nosso planeta. Vamos considerá-los sem nos aprofundarmos em evidências científicas físicas, químicas e astronômicas.

– O campo magnético da Terra. Todo mundo sabe o fato sobre a intensidade do campo magnético da Terra, que cai duas vezes em 1400 anos. Acontece que 1400 anos atrás o campo magnético do planeta era duas vezes mais forte do que é hoje. 2800 anos atrás - o campo magnético era quatro vezes mais forte do que hoje. De acordo com esses indicadores, foi determinada a idade máxima da Terra, que era de cerca de 10.000 anos, pois além disso a força do campo magnético da Terra seria inaceitável.

– poeira de meteoro. Dezenas de toneladas de poeira meteórica caem sobre a terra, diante disso, a conclusão é óbvia de que, se a idade da terra fosse de milhões de anos, nosso planeta estaria, antes de tudo, sob uma grande camada de poeira cósmica (até várias dezenas de metros de altura) e, em segundo lugar, a crosta terrestre teria grandes depósitos de níquel (poeira de meteoro inclui até 2,8% de níquel). De acordo com os indicadores atuais de teor de níquel e a quantidade de poeira meteórica, podemos dizer com segurança que a Terra tem uma idade não superior a 6.000-7.000 anos.

– Idade da Lua. Ao enviar uma espaçonave americana para a lua, havia temores de que ela pudesse cair profundamente na poeira de meteoros, já que a lua, de acordo com a teoria da evolução, foi formada há vários bilhões de anos, assim como a Terra, de acordo com essas conclusões, o poeira deve ter sido um número muito grande de. Para surpresa de todos, quando a tripulação pousou na superfície da lua, eles descobriram que a lua estava coberta com uma fina camada de poeira, descobriu-se que a lua tem um campo magnético, atividade sísmica, radiação térmica, e assim foi revelou que sua idade não ultrapassa 6.000 anos.

– Fornecimento de silício para o oceano com água do rio, não permite definir a idade da Terra em mais de 8000 anos. A quantidade de níquel fornecida ao oceano com a água do rio indica a idade jovem do planeta - essa idade pode ser no máximo 9.000 anos.

– A lenta remoção da lua a uma taxa de 4 cm por ano da Terra. Anteriormente, a velocidade era maior. Se assumirmos que a Lua estava em contato com a Terra, então levou 1,37 bilhão de anos para se afastar até a distância de hoje. Essa idade não é real, mas a máxima possível, mas mesmo essa idade não convém aos evolucionistas, pois afirmam que a Lua tem 4,6 bilhões de anos. Além disso, esta idade é muito menor do que as idades obtidas pela datação radiométrica das rochas da Lua.

– O sal está entrando nos oceanos muito mais rápido do que está saindo deles.. Se assumirmos que os processos ocorreram ao longo de bilhões de anos, a água nos mares e oceanos seria muito mais salgada. Mesmo com uma variedade de suposições, os mares não podem ter mais de 62 milhões de anos (esta não é uma idade real, mas a máxima possível), os evolucionistas afirmam uma idade de bilhões de anos.

– Glóbulos vermelhos e hemoglobina foram encontrados em alguns ossos de dinossauros (não fossilizados). Isso dá o direito de afirmar que os últimos dinossauros existiram há não mais do que alguns milhares de anos, e não 65 milhões de anos, como dizem os evolucionistas. (Humphreys, D. R., 1986. Inversões do campo magnético da Terra durante o Dilúvio de Gênesis. Proc. First ICC, Pittsburgh, PA 2:113-126.)

– Evidência de Formação Rápida de Estratos Geológicos após o Período de Dilúvio: ausência de erosão entre camadas rochosas, supostamente separadas por milhões de anos; a ausência de uma estrutura rochosa perturbada, que aparece como resultado da existência de organismos (passagens de vermes, raízes de plantas, etc.); falta de camadas de solo; fósseis poliestráticos (eles cruzam verticalmente várias camadas de rocha - se assumirmos que o enterro foi lento e gradual, verifica-se que eles estavam na posição vertical por milhões de anos); curvas, mas sólidas, as camadas são de grande espessura, indicam que antes a rocha era macia e flexível e muitos outros exemplos.

– crescimento populacional. Para calcular corretamente o crescimento populacional, é importante conhecer três indicadores: o número médio de filhos em uma família, a idade média de uma geração e a expectativa média de vida. Usando esses parâmetros geralmente aceitos, podemos calcular, tomando como base o capítulo 5 do livro de Gênesis, a população aproximada no mundo antediluviano. Quando calculados, saem os seguintes números: a expectativa média de vida é de 500 anos, a idade média de uma geração é de 100 anos, e suponha que o número médio de filhos em uma família seja seis, então obtemos que 235 milhões de pessoas viviam o planeta antes do dilúvio. Desde que uma pessoa exista por um milhão de anos de acordo com a teoria da evolução, e a idade média de uma geração seja de 35 anos (levando em conta epidemias, guerras, acidentes), então verifica-se que havia 28.600 gerações na Terra. Se supusermos que cada família tinha em média dois filhos (esse número é deliberadamente subestimado), verifica-se que agora a população da Terra deveria corresponder a uma soma mais fantástica: dez elevado a cinco milésimos! Por sua vez, estudando o crescimento da população da Terra, podemos dizer que nosso planeta tem mais de 4000 anos após o Dilúvio, e isso coincide exatamente com os dados da Bíblia (H. M. Morris ed. Scientific Creationism (escola pública), San Diego, 1974, p. 149-157; 185-196.)

Em seu panfleto Evidence for a Young World, o Dr. Russell Humphreys dá exemplos de outros processos que não concordam com a teoria de um bilhão de anos.

Apenas 6 mil anos

Enquanto estudávamos na escola, desde cedo investimos diligentemente na teoria da evolução com bilhões de eras. É importante notar que o número de teorias da evolução foi cerca de mil, e todas elas muitas vezes foram em direções opostas, contradizendo-se. Indicamos que "foi" no passado, porque a teoria evolução no Ocidente não é mais ensinada na maioria das escolas e universidades, visto que essa teoria não corresponde aos dados da ciência e nem sequer tem justificativa científica.

Muitas vezes, no território da ex-União Soviética, o tema da origem da vida na terra era abafado, porque a criação em um espírito ateu não permitia falar sobre o Criador.

A Bíblia, por outro lado, revela um quadro completamente diferente para nós. Diz que o homem foi criado no sexto dia da criação, cerca de seis mil anos atrás. Assim, de acordo com a escala de tempo, que se baseia em dados bíblicos, coloca o homem no início da história do mundo, e não no final, como afirma a teoria da evolução.

Agora a filosofia oriental é muito popular, que é admirada por muitos e é elevada na compreensão do universo acima da Bíblia. Vale a pena consultar os textos “sagrados” do hinduísmo, que descrevem o estado do mundo no início: “Quando o mundo começou a existir há vários milhões de anos, tinha uma forma triangular plana com altas montanhas e muitos reservatórios. Ele descansou nas cabeças dos elefantes, de pé sobre uma tartaruga, "descansando", por sua vez, sobre uma cobra gigante. Se os elefantes começassem a se sacudir, haveria um terremoto.” Por sua vez, a Bíblia fala sobre a estrutura do nosso mundo desta forma: “Ele é Aquele que está assentado sobre o círculo da terra...” (Is. 40:22) e “suspensou a terra sobre o nada” (Jó 26:7).

Ou seja, a Bíblia por mais 2.500 anos, antes da descoberta de Copérnico, já dizia que a Terra tem uma forma redonda. Por volta de 1700 aC. Jó escreveu que a terra estava "pendurada em nada". Tais informações das Escrituras foram difíceis de entender por muitos séculos, e hoje podemos dizer com confiança que Deus deu entendimento ao antigo patriarca sobre a estrutura do nosso planeta.

Então, na balança de uma tigela há tartarugas e elefantes que fazem você sorrir, e na outra tigela há dados científicos muito precisos. Por tudo isso, a Bíblia descreve o ciclo da água na natureza muitos séculos antes do advento das conclusões científicas. “Todos os rios deságuam no mar, mas o mar não transborda; ao lugar de onde os rios fluem, eles voltam a fluir novamente” (Ecl. 1: 7), também é dito que “o ar tem peso”: “Quando Ele deu peso ao vento, e dispôs a água de acordo com a medida ... ”(Jó 28:25).

Qual é o correto 6 dias ou 6 períodos?

Há quem perceba os 6 dias da criação da Terra como 6 grandes períodos. Onde está a verdade? Tudo foi como descrito no livro de Gênesis no primeiro capítulo, e são constantemente usadas algumas palavras "... e houve tarde e manhã..." (Gn 1:5). "Dia" neste caso é igual a dias, ou seja, 24 horas. Levítico 23:32 diz que o dia é contado "de tarde a tarde". Isso confirma que a Terra foi criada em seis dias corridos. Tal informação é justificada pela lógica da criação. É importante lembrar que a vegetação foi criada no terceiro dia e o sol no quarto. A existência de vegetação não seria possível se não fosse um dia literal, muito tempo, não é mesmo?

O quarto mandamento novamente diz que os dias da criação foram literais: “... porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo o que neles há, e ao sétimo dia descansou; por isso o Senhor abençoou o dia de sábado e o santificou” (Êxodo 20:11).

Todos os dias e todas as noites eles falam sobre o Criador como o Criador do tempo para o homem - dia e noite, e uma semana de sete dias.

Segundo a Bíblia, Adão, o primeiro homem, foi criado no sexto dia de existência do planeta Terra. Assim, podemos calcular a idade da Terra para a cronologia da humanidade. Supondo que os cálculos de Gênesis estejam corretos, pode-se argumentar que os seis dias da criação da Terra descritos são um dia literal de 24 horas, desprovido de quaisquer lacunas cronológicas.

Com base na genealogia de Adão e de todos os seus descendentes, até Abraão, registrados nos capítulos quinto e décimo primeiro do Gênesis, que formam uma única linhagem familiar, podemos calcular a idade do nosso planeta. Ao determinar onde Abraão estava cronologicamente na história e adicionar os períodos de tempo descritos em Gênesis, fica claro que nossa terra tem cerca de 6.000 anos, mais ou menos alguns séculos.

Então, e a suposição mais popular, de que a Terra tem cerca de 4,6 bilhões de anos, aceita pela maioria dos cientistas e estudada nas instituições mais respeitáveis ​​do mundo? Esta idade foi determinada por dois métodos principais: datação radiométrica e geológica. Os cientistas que defendem a idade mais jovem (6.000 anos) insistem que a datação radiométrica não pode ser considerada confiável devido ao fato de se basear em várias suposições incorretas, e a datação geológica usa inferências circulares. Apontam também para o desmascaramento de mitos associados à "Terra Antiga", como o equívoco popular de que a estratificação, a petrificação, a formação de diamantes, carvão, petróleo, estalactites, estalagmites, etc. Isso leva muito tempo. Os cientistas que defendem a teoria do “jovem planeta” apresentam suas evidências, em vez dos argumentos de seus oponentes que eles refutam. Eles admitem que são uma minoria hoje, mas estão confiantes de que, com o tempo, mais cientistas reconsiderarão suas posições na suposição de uma "Terra antiga" que está governando nos tempos modernos.

Em princípio, a idade da Terra não pode ser determinada com precisão. Sejam 6.000 anos ou 4,6 bilhões de anos (e tudo mais), ambas as teorias são baseadas em suposições. As pessoas que aderem à versão de cerca de 4,6 bilhões de anos acreditam na confiabilidade do método radiométrico e na impossibilidade de qualquer coisa que possa impedir o decaimento natural dos radioisótopos. Aqueles que aderem à versão de 6.000 anos acreditam que a Bíblia é verdadeira e que existem outros fatores que explicam a idade "observável" da Terra (que podemos rastrear facilmente), como um dilúvio global ou a criação de um universo pelo Senhor que "parece" existir há muito tempo. Por exemplo, podemos tomar Adão e Eva, a quem Deus criou como adultos e pessoas de pleno direito. Se um médico tivesse que testá-los no dia em que foram criados, ele provavelmente assumiria que eles tinham, digamos, 20 anos, embora não tivessem nem um dia de idade. Seja como for, sempre haverá razões para acreditar na Palavra de Deus acima dos discursos ateístas dos cientistas modernos com uma visão de mundo evolucionista.

Ao escrever esta resposta no site, os materiais do site obtido foram usados ​​parcial ou totalmente Perguntas? org!

Os proprietários do recurso Bíblia Online podem compartilhar parcialmente ou não a opinião deste artigo.

Muito tempo se passou desde que a terra apareceu. Além disso, de acordo com o ponto de vista científico e de acordo com os ensinamentos bíblicos, os dados sobre a idade do nosso planeta não coincidem em nada. Então, quantos anos tem a terra de acordo com a Bíblia? Vamos considerar com mais detalhes.

A história da criação do mundo

De acordo com os eventos que são contados na Bíblia, você pode calcular a idade dela.

Como resultado, a idade da Terra segundo a Bíblia é de 6.108 anos (até 2017).

Da Bíblia, aprendemos em detalhes sobre tudo o que aconteceu na Terra desde o primeiro dia de sua criação. Lendo e analisando este livro sagrado, entendemos cada vez mais que ele contém dados historicamente corretos.

A prova disso são as datas exatas de nascimento e morte das pessoas, fatos reais que aconteceram com números específicos.

• Gênesis 5 nos revela a sequência e duração da vida de Adão e seus descendentes. No total, esse período leva 1.056 anos.
• Gênesis 7 e 11 cobrem um grande período desde o início da vida de Noé e do Dilúvio até o nascimento de Abraão - 2008 anos.
• Gênesis 21 fala da vida de Abraão e seu filho Isaque - 2.108 anos.
• Gênesis 25 e 26 nos mostram em detalhes o tempo desde o nascimento de Jacó até sua campanha nas terras egípcias. A Terra já tem 2.298 anos.
• Gênesis 47 fala sobre a vida no Egito e deixando este país - 2.298 anos.
• O livro de Êxodo (capítulo 12) nos leva à construção do templo. Já são 3.208 anos.
• O Livro dos Reis (capítulo 6) termina este período de tempo com o cativeiro dos babilônios e termina em 3553.

Começa a era, que foi marcada pela aparição, crucificação e ressurreição de Jesus Cristo. Sabemos que Jesus começou seu ministério aos 30 anos e o completou aos 33. Os eventos deste tempo também estão listados em ordem cronológica:

Diferentes versões do calendário

A humanidade se preocupa com a criação do mundo desde os tempos antigos. Como a Terra apareceu, quantos anos ela tem? No total, existem 3 teorias principais no mundo: filosófica, bíblica e científica. Em qual dessas posições escolher e em qual acreditar, todos devem decidir por si mesmos. Mas a ciência e a filosofia são limitadas pela razão e não podem ir além das reflexões matemáticas. É apenas ficção científica, nada mais. De acordo com essas duas versões, a idade da Terra é de 4,5 bilhões de anos, com os quais os defensores da versão bíblica discordam fundamentalmente.

A teoria divina é baseada em um documento cujo nome é a Bíblia. É aqui que você pode encontrar números e anos específicos. Vale a pena notar que cientistas famosos aderem a essa teoria: Sergey Golovin, Karl Bach e Henry Gelley.

Se deixarmos de acreditar na Bíblia, podemos dizer que nossas ideias sobre fé também estão erradas. Está correto?

Tudo tem seu começo e seu fim. Esta afirmação também se aplica à vida na Terra, que, é claro, um dia vai acabar. Quanto tempo nos resta para poder reconhecer a inevitabilidade?

O que a história nos ensina?

Fósseis encontrados em nosso planeta nos dizem que a vida existe aqui há pelo menos 3,5 bilhões de anos. Durante esse gigantesco período de tempo, a Terra experimentou de tudo: a era glacial, o deslocamento dos continentes, a extinção dos dinossauros e a liberação de uma dose letal de radiação na atmosfera. Até agora, nenhum cataclismo foi capaz de destruir completamente a vida. É possível repetir em maior escala um dos cenários que o nosso planeta viveu durante a sua existência? É assim que os cientistas pensam sobre as opções possíveis para o desenvolvimento do apocalipse universal.

apocalipse vulcânico

Prazos estimados: 0 a 100 milhões de anos.

A última erupção do vulcão, que tirou a vida de 85% das espécies que vivem em terra e 95% dos habitantes do mar profundo, ocorreu há 250 milhões de anos. Foi durante a extinção em massa do final do período Permiano da era paleozóica. A lava que irrompeu no local onde hoje se localizam os Cis-Urais cobriu uma área 8 vezes maior que o território da Grã-Bretanha.

Nenhum dos cientistas sabe ao certo por que tal cataclismo resultou em uma tragédia de proporções apocalípticas, mas ninguém duvida que o antigo vulcão influenciou o curso da história. À luz dos eventos passados, alguns cientistas estão preocupados com o vulcão gigante Yellowstone. No entanto, nem mesmo ele é capaz de causar danos tão devastadores ao planeta, como o vulcão fez uma vez, que pôs fim ao período Permiano.

Henrik Svendsen, da Universidade de Oslo, na Noruega, observa que essas erupções em grande escala não eram incomuns naquele período, ocorreram 200, 180 e 65 milhões de anos atrás. É quase impossível rastrear sua ciclicidade, mas também não é necessário excluir a repetição disso no futuro.

Tudo depende da localização da erupção.

Com base em sua própria pesquisa, Svendsen concluiu que uma megaerupção seria capaz de destruir toda a vida, dependendo do local em que ocorresse. Então, 250 milhões de anos atrás, o sal poderia ser o “assassino” da maior parte da vida no planeta. As entranhas dos Urais e da Sibéria são ricas em depósitos de sal até hoje.
Durante o período Permiano, o sal, que se tornou um elemento da atividade vulcânica, entrou na atmosfera. Isso causou um grande número de reações químicas adversas para a camada de ozônio. As espécies vivas que habitavam o planeta naquela época, sem proteção na forma de ozônio, não podiam opor nada à radiação cósmica nociva. Assim, a maioria dos organismos vivos morreu.

Atualmente, existem enormes depósitos de sal no território do Território de Perm, na Sibéria Oriental, e também no território do Brasil. E se o próximo vulcão em potencial se formar em qualquer uma dessas regiões, não há dúvida de que a maioria das espécies vivas que habitam o planeta morrerá.

O que restará após o apocalipse vulcânico?

É claro que a própria vida não desaparecerá da face do planeta. Isso aconteceu há 250 milhões de anos, quando bactérias e organismos unicelulares permaneceram intocados pela radiação cósmica.

Ameaça de impacto de asteróide

Prazo estimado: 450 milhões de anos.

Se um asteroide maciço contribuiu para a destruição de todos os grandes dinossauros, isso poderia acontecer novamente? De fato, impactos tão fortes de asteroides em nosso planeta aconteceram apenas ocasionalmente na história. A Terra experimentou o "conhecimento" de alguns grandes asteróides, mas isso não resultou em tragédias tão grandes. Assim, uma das maiores crateras do nosso planeta - Manicouagan, está localizada no território do Canadá moderno.

Os cientistas sugerem que a idade desse funil gigante é supostamente de 215 milhões de anos. Os fósseis sobreviventes falam eloquentemente do fato de que o impacto daquele asteroide não levou à extinção dos dinossauros. Isso foi possível pelas rochas cristalinas relativamente inertes contidas na cratera resultante. E se a cratera gigante contiver rochas sedimentares, liberará gases na atmosfera e, como resultado, causará envenenamento massivo de seres vivos.

A Terra perderá seu campo magnético

Prazo estimado: 3 a 4 bilhões de anos.

Algo semelhante pode acontecer em Marte. Segundo os cientistas, a magnetosfera marciana entrou em colapso há aproximadamente 3,7 bilhões de anos, quando o planeta entrou em um estado permanente de bola de neve. Agora é Marte seco, frio e estéril. Mas provavelmente nem sempre foi assim. Não damos importância às palavras de que o campo magnético da Terra está enfraquecendo gradualmente. Porque muitos de nós estão cientes de que tais processos completam seu ciclo ao longo de bilhões de anos. Além disso, Richard Holm, da Universidade de Liverpool, argumenta que, se o campo magnético mudar, isso não significa que ele morra. Talvez simplesmente faça algum tipo de transformação, mas esse fato não pode afetar a vida em geral.

Encontro com estrelas errantes

Prazo estimado: próximos milhões de anos.

O que aconteceria se outra estrela invadisse o sistema solar? Pode parecer implausível, mas alguns astrônomos identificaram estrelas que estão em rota de colisão com o Sol. Então, 70.000 anos atrás, quando os povos antigos deixaram a África, a estrela de Scholz, ou anã vermelha, estava dentro dos limites do sistema solar, passando por uma área chamada nuvem da Horta.

O sol vai ficar muito quente

Prazo estimado: 500 milhões de anos.

Os cientistas dizem que isso pode acontecer mais cedo do que pensamos. Não podemos escapar do inevitável. O sol gradualmente se tornará muito brilhante e muito quente. Os oceanos secarão e o dióxido de carbono no planeta se tornará tão abundante que as plantas não serão capazes de lidar com a fotossíntese. A morte de plantas inevitavelmente acarretará a morte de animais e humanos. Isso pode acontecer inesperadamente, mas ainda haverá micróbios na Terra, que, no entanto, agora estarão vulneráveis.

Conclusão

Na famosa obra de Agatha Christie "Assassinato no Expresso do Oriente" havia vários assassinos. Os cientistas não excluem um desenvolvimento semelhante de eventos relacionados à vida na Terra. Pode haver vários fatores que destroem os seres vivos, e eles podem agir aproximadamente ao mesmo tempo.

Quando tudo começou? Esta é uma pergunta comum que muitos têm feito. O ato da criação ocorreu há milhões ou bilhões de anos, ou foi algo que aconteceu apenas alguns milênios atrás? A questão da idade da Terra é um tema que tem interessado e interessa a muitos.

O ponto de vista evolutivo sobre a idade da Terra é que a Terra é muito velha. A maioria das fontes científicas sobre este assunto indicam que a idade do Universo é de 15 a 20 bilhões de anos, e a da Terra é de cerca de 4,5 a 5 bilhões de anos.

O estudo da história bíblica sobre o início de todos os começos mostra que a Terra é um planeta jovem. Uma revisão das genealogias, ou registros geracionais, começando com Adão, contidas nas Escrituras, indica que a Semana da Criação ocorreu aproximadamente seis mil anos atrás. A sugestão de uma idade tão jovem da Terra é, para a maioria dos que aceitam o modelo evolucionário, ridícula. É absolutamente claro que há uma enorme diferença entre cinco bilhões e seis mil anos. Se um estiver correto, o outro não pode deixar de ser um erro grave.

Um fato interessante é que muitos têm sua própria ideia da idade da Terra, sem nem se preocupar em ter certeza de que existem fatos confiáveis ​​que confirmem essa idade. A ciência da geocronologia está empenhada em determinar a idade da Terra. Atualmente, existem mais de oitenta métodos diferentes usados ​​em geocronologia. Desconhecido para a maioria das pessoas, a maioria desses métodos confirma a idade jovem da Terra, e não os bilhões de anos defendidos pelos evolucionistas. Abaixo, ao discutir o modelo evolutivo, veremos por que o conceito de longos períodos de tempo é tão necessário para a plausibilidade da teoria evolutiva.

A geocronologia baseia-se no princípio mais importante da teoria da evolução, que consiste no fato de que o presente é a chave para conhecer o passado. Esse conceito, mais conhecido como princípio do uniformitarismo, postula que vários fatores, como a erosão pelo vento e pela água, a atividade vulcânica e a ascensão e queda da terra, estão ocorrendo atualmente na mesma proporção que ocorreram no passado. . Com base nessa suposição, os geocronologistas estão tentando determinar a idade da Terra, bem como de outros corpos celestes no Universo. Usando este princípio, vejamos algumas das evidências que indicam que a Terra e o Universo não são tão antigos quanto nos dizem.

Evidência para uma Terra Relativamente Jovem

Poeira do espaço na lua

Com o advento dos satélites artificiais, os cientistas conseguiram medir a quantidade de poeira cósmica que entra na atmosfera da Terra todos os anos. Com base nos dados obtidos, os cientistas calcularam que durante os bilhões de anos da história da Terra postulados pelos evolucionistas, uma camada de poeira com mais de 15 metros de espessura teria que se depositar sobre ela. No entanto, devido à erosão causada pelas condições da atmosfera terrestre, uma camada de poeira dessa espessura não poderia ter sido preservada em nenhum lugar do globo. O fato do acúmulo de poeira cósmica causou grande preocupação com o destino dos primeiros veículos de pesquisa lançados à Lua. Ao contrário da Terra, a Lua não é erodida pelo vento e pela água. Como a maioria dos cientistas evolucionistas acredita que a Terra e a Lua têm a mesma idade, esperava-se que os módulos pousando na superfície da Lua pousassem em mais de quinze metros de poeira. Portanto, os engenheiros de projeto projetaram almofadas largas para os módulos para que os sensores espaciais não afundassem profundamente na camada de poeira. Quando ocorreu o primeiro pouso na lua, os cientistas ficaram chocados: o esperado acúmulo de poeira não apareceu. De fato, a camada de poeira tinha cerca de um metro e meio de espessura, o que indica que o período de sua acumulação é inferior a 10 mil anos. Criacionistas como o Dr. Wernher von Braun, que basearam sua opinião sobre a tenra idade da Terra na descrição do Gênesis, previram isso antes. Supondo que a taxa de acumulação atual seja a mesma do passado, a quantidade de poeira cósmica acumulada mostra que a idade da Lua e, portanto, da Terra, não pode ser tão grande quanto os evolucionistas acreditam.

campo magnético da Terra

Outro método de geocronologia que fala sobre a tenra idade da Terra é a medição da força de seu campo magnético. Uma análise dos dados registrados nos últimos 130 anos indica que a força do campo magnético está ficando cada vez menor a cada ano. Se plotado usando os dados coletados e assumindo que a taxa de decaimento magnético era a mesma no passado como é hoje, então a força do campo magnético da Terra há apenas 10.000 anos deveria ser equivalente à força do campo magnético de uma estrela magnética . É óbvio que a vida em tais condições seria impossível. Se esse gráfico for extrapolado para trás, digamos, 30 mil anos, a força do campo magnético da Terra será suficiente para aumentar a temperatura para 5.000 ° C ou mais. Essa temperatura é suficiente para transferir muitos dos elementos que compõem a Terra para o estado líquido ou gasoso. Daí a conclusão: a Terra não pode ser tão antiga quanto sugere o modelo evolutivo. Outro fator importante a considerar é o efeito que o enfraquecimento do campo magnético da Terra tem nos cinturões de radiação de Van Allen que cercam nosso planeta. Esses cintos são muito importantes, porque. eles determinam a quantidade de radiação cósmica que atinge a superfície da Terra. Por sua vez, a radiação cósmica é um fator importante na determinação da taxa de formação do isótopo radioativo carbono-14. O carbono-14 é um método usado para datar material orgânico e se baseia na suposição de que a quantidade de carbono radioativo na atmosfera terrestre sempre permaneceu constante. Se houvesse alguma flutuação no campo magnético da Terra no passado, a precisão desse método seria altamente questionável. Esta questão será considerada mais detalhadamente ao descrever os métodos de datação radiométrica.

Sol Encolhido

Existem muitos outros métodos que mostram que a Terra e o Universo são muito mais jovens do que se acredita. Por exemplo, medições recentes do tamanho do Sol indicam que o Sol está encolhendo. Se assumirmos que a taxa de contração do Sol no passado era a mesma de agora, então, há um milhão de anos, o tamanho do Sol deve ter sido tão grande que sua radiação tornaria a vida na Terra impossível.

Cometas

A presença de cometas no sistema solar indica uma idade muito mais jovem do que se pensava anteriormente. Os cientistas sugeriram que a idade do sistema solar e seus cometas constituintes é aproximadamente a mesma. Sabe-se que o vento solar transporta partículas do núcleo do cometa para o espaço sideral. E se os cometas já estivessem circulando no sistema solar há bilhões de anos, como se supõe, então eles estariam completamente dispersos. Alguns estudos mostraram que isso teria que acontecer em 10.000 anos ou até menos.

Erosão dos continentes

Os processos de erosão sob a influência do vento e da água são um importante ponto indicativo da tenra idade da Terra. Na taxa atual de erosão, os continentes seriam completamente erodidos até o nível do mar em 14 milhões de anos. Embora 14 milhões de anos seja um período muito mais longo do que a idade da Terra sugerida pelo modelo da criação, é menos de meio por cento da idade sugerida pelo modelo evolutivo.

Depósitos de petróleo e gás

Outra observação interessante que apoia o conceito de juventude da Terra está relacionada às pressões extremamente altas sob as quais os campos de petróleo e gás estão localizados sob a superfície da Terra. Muitos desses depósitos são cercados por material poroso que permitiria que a alta pressão desaparecesse gradualmente ao longo de milhões de anos. A pressão persistente indica claramente que a idade dos campos petrolíferos não pode ser tão antiga quanto sugere a teoria evolutiva.Esses são apenas alguns dos métodos de geocronologia usados ​​para confirmar a ideia de que a Terra é jovem. Sem dúvida, há uma quantidade suficiente de evidências para desafiar as ideias previamente estabelecidas de que a idade da Terra e do Universo é estimada em bilhões de anos.

Evidência para a antiguidade da terra

Em geocronologia, existem vários métodos que supostamente indicam uma idade extremamente grande da Terra. Isso, é claro, é consistente com o conceito evolucionário. Os métodos que estamos prestes a considerar são chamados de métodos de datação radiométrica. A maioria dos cientistas está convencida de que essa tecnologia de datação é precisa e confiável. É muito comum ler publicações científicas sobre o uso de métodos radiométricos para datar determinadas camadas da Terra. Esses métodos tornaram-se uma base importante para provar que a Terra tem bilhões de anos.

Vamos ver como o tempo é medido usando métodos de datação radiométrica. Os métodos mais usados ​​são:

Urânio-chumbo
Rubídio-estrôncio
potássio-argônio.

Em cada um desses sistemas, o elemento pai, ou elemento em decomposição (urânio, rubídio, potássio), muda gradualmente, transformando-se em um componente filho (chumbo, estrôncio, argônio, respectivamente). O uso de um instrumento chamado espectrômetro de massa torna possível medir a proporção de pais para filhos. A taxa de decaimento radiométrico é então usada para determinar quanto tempo o processo de decaimento levou.

O método de datação radiométrica é baseado em três suposições:

1. O sistema deve inicialmente consistir apenas em elementos pai.

2. A taxa de decaimento desde o início deste processo deve ser constante.

3. O sistema deve estar sempre fechado. Nada deve sair do sistema ou entrar nele de fora.

Ao avaliar essas suposições subjacentes, a natureza altamente especulativa dos métodos de datação radiométrica torna-se aparente. Nenhuma dessas suposições pode ser testada ou comprovada e, portanto, não é científica. Primeiro, ninguém pode conhecer a composição original do sistema. A afirmação de que o sistema começou a funcionar na presença de 100% do elemento pai e 0% do elemento filho não passa de uma suposição. Em segundo lugar, não há razão para acreditar que a decadência no passado sempre ocorreu na mesma proporção que ocorre hoje. Qualquer processo na natureza ocorre em uma velocidade que é influenciada por inúmeros fatores ambientais. No caso do decaimento radioativo, por exemplo, uma mudança brusca na temperatura altera sua taxa de forma muito significativa. Em terceiro lugar, na natureza não existe um sistema fechado. A própria ideia de que qualquer processo pode durar muito tempo sem qualquer interferência externa é puramente hipotética. É absolutamente impossível afirmar que os elementos mãe e filho nunca foram adicionados ou removidos do sistema por milhões de anos.

Para entender melhor como é feito o namoro, vejamos alguns exemplos. Se um cientista deseja determinar a idade de uma determinada rocha ou camada, que método ele deve usar? Um material comum usado na datação é a rocha vulcânica. Os fósseis são frequentemente encontrados em camadas cercadas por material vulcânico. Para determinar a idade de um fóssil, a idade do material vulcânico acima ou abaixo do fóssil, ou ao seu redor, é estimada usando métodos de potássio-argônio ou urânio-chumbo. Muitas vezes, esses dados são publicados em revistas científicas e são percebidos como precisos e confiáveis.
Quão confiáveis ​​são os dados radiométricos?

Quão confiáveis ​​são esses métodos de namoro? Já vimos que a teoria por trás desse procedimento é baseada em várias suposições que não podem ser verificadas. Existe alguma outra evidência de que há boas razões para questionar essas práticas? Existem muitos exemplos de inconsistências que levantam sérias dúvidas sobre a confiabilidade da datação radiométrica. Vejamos alguns desses exemplos.

O solo lunar trazido à Terra pela espaçonave Apollo 11 (1969) foi datado usando quatro métodos radiométricos diferentes. Os resultados dessas quatro datações mostraram diferentes idades:

Pb207-Pb20b - 4,6 bilhões de anos,
Pb206-U238 - 5,41 bilhões de anos,
Pb207-U235 - 4,89 bilhões de anos,
Pb208-Th232 - 8,2 bilhões de anos.

Rochas lunares retiradas do mesmo local e datadas pelo método potássio-argônio mostraram uma idade de 2,3 bilhões de anos. Cinco idades diferentes foram determinadas de cinco maneiras diferentes. Qual dessas datas está correta e alguma delas está correta? Esses resultados foram relatados em Science, Volume 167, 30 de janeiro de 1970.

A expedição Apollo 16 trouxe rocha lunar para a Terra, que foi datada de três maneiras diferentes e recebeu uma idade de 7 a 18 bilhões de anos. No entanto, esse resultado foi questionado por outros pesquisadores devido ao excesso de chumbo nas amostras. A remoção do chumbo por meio de tratamento ácido rendeu uma idade de 3,8 bilhões de anos, o que foi considerado aceitável. Isto foi relatado por Science, Volume 182, 30 de janeiro de 1973, p. 916.

Um método de verificação mais confiável é datar o material cuja idade é conhecida. Vamos ver o que acontece quando o material vulcânico de idade conhecida é datado por métodos radiométricos. O Journal of Geophysical Research, Volume 73, 15 de julho de 1968, relatou que a datação de potássio-argônio de rochas vulcânicas formadas no Havaí em 1800-1801 mostrou a idade da formação de 160 milhões a 3 bilhões de anos. Isso indica uma grande discrepância entre a idade real e a idade determinada pelo método radiométrico.

Outro exemplo de datação errônea é relatado por Science, Volume 162, e outubro de 1968. Rochas vulcânicas conhecidas por terem menos de 200 anos foram datadas radiometricamente como tendo entre 12 e 21 milhões de anos. Assim, a confiabilidade desses métodos de datação é questionável. Deve ser lembrado que os cientistas evolucionistas consideram essa mesma tecnologia de datação para fornecer uma confirmação indiscutível de que a Terra tem bilhões de anos. Muitos de nós já leram publicações científicas que relatam dados sobre descobertas que apoiam a visão evolutiva da origem da vida. A maioria dos leitores confia inteiramente na precisão desses dados e os aceita incondicionalmente. Vejamos alguns exemplos para mostrar como esses dados são obtidos.

Em junho de 1973, a National Geographic (Jornal da National Geographic Society dos Estados Unidos) publicou um artigo intitulado "Skull-1470" sobre um crânio semelhante ao humano descoberto por Richard Leakey na África. Os leitores foram informados de que a idade deste crânio foi determinada em 2,8 milhões de anos. O artigo diz que os cientistas usaram uma técnica radiométrica de potássio-argônio para datar o material vulcânico que continha o crânio.

Outro artigo interessante apareceu na National Geographic em dezembro de 1976. Ele relatou sobre os restos mortais encontrados por Donald Carl Johanson. Johanson, que chamou sua descoberta muito importante de "Lucy", argumentou que esse organismo representava o intermediário mais provável na suposta série de gerações do macaco ao homem. O artigo dizia que a idade desta amostra é de aproximadamente 3 milhões de anos. A idade foi determinada pelo método potássio-argônio, datando o material vulcânico nas camadas que cercam esses fósseis.

Menção também pode ser feita de um artigo de Mary Leakey intitulado "Pegadas nas cinzas do tempo" publicado na National Geographic em abril de 1979. O artigo diz que essas pegadas foram feitas por pessoas parecidas com macacos que viveram 3,6 milhões de anos atrás. E neste caso, é relatado que a datação foi realizada em material vulcânico usando o método potássio-argônio.

Antes de dar esses três exemplos, falamos sobre as grandes discrepâncias na datação de material vulcânico de idade conhecida. Foi dito que o material vulcânico formado há menos de 200 anos foi datado radiometricamente como tendo milhões de anos. Diante de tais fatos, devemos questionar a confiabilidade dos métodos de datação radiométrica.

Datação por carbono-14

Os métodos descritos acima referem-se à medição da idade de materiais inorgânicos. Passemos agora ao método de datação normalmente utilizado para determinar a idade do material orgânico, ou seja, material que já foi parte de um organismo vivo.

O método de datação por carbono-14 baseia-se na medição da quantidade do isótopo radioativo carbono-14 presente em todos os tecidos vivos. Quando expostos à radiação cósmica radioativa, os átomos de nitrogênio na atmosfera superior da Terra são convertidos em carbono-14 radioativo. Alguns desses átomos radioativos são então incorporados em moléculas de dióxido de carbono, que por sua vez são absorvidas pelas plantas por meio da fotossíntese. Os animais comem e assimilam material vegetal ou carne de herbívoros. Assim, qualquer organismo vivo, seja uma planta ou um animal, contém alguma quantidade de carbono-14 radioativo.

Quando o organismo morre, a ingestão de carbono-14 é interrompida e começa a decomposição desse elemento radioativo, transformando-o em nitrogênio. Ao medir a quantidade de carbono radioativo em uma amostra, é possível obter dados sobre o momento da morte do organismo. Quanto mais carbono-14 presente, menor a idade; quanto menor, mais antiga é a amostra.

Como outros métodos de datação radiométrica, a datação por carbono-14 é baseada em várias suposições importantes. Primeiro, para que esse método funcionasse, a quantidade de carbono radioativo na atmosfera da Terra tinha que ser constante. Isso significa que a taxa de formação de carbono radioativo deveria ter sido igual à taxa de decaimento ao longo de toda a idade das amostras. Em segundo lugar, deve-se supor que a taxa de decaimento no passado era a mesma que é hoje. Terceiro, desde a morte do organismo, não deveria ter havido incorporação de carbono radioativo na amostra.

A fim de avaliar imparcialmente a precisão do método de datação mencionado, voltemos aos fatos. Há uma série de fatores observáveis ​​e orientados por dados que indicam isso; que a taxa de formação de carbono radioativo no passado não foi constante.

1. A força do campo magnético da Terra diminuiu aproximadamente 14% nos últimos 130 anos. Como resultado do enfraquecimento do campo magnético, os raios cósmicos penetram mais facilmente na atmosfera da Terra, aumentando assim a taxa de formação de carbono-14. Esta observação mostra que a taxa de sua formação não foi constante no passado.

2. Um fator importante também é a atividade vulcânica. Um dos principais componentes das emissões vulcânicas é o dióxido de carbono. Períodos de atividade vulcânica ativa devem ter perturbado o equilíbrio de carbono-14 necessário para que o método seja confiável.

3. As erupções solares contribuem para a formação de carbono radioativo na atmosfera da Terra.

4. Os testes nucleares realizados nas últimas décadas também contribuíram para o aumento da taxa de formação de carbono radioativo.

5. Um aumento acentuado na taxa de formação de carbono radioativo faz com que asteróides e meteoritos caiam na Terra. Assim foi, por exemplo, em 1908 na Sibéria após a explosão do meteorito Tunguska. Mudanças nos anéis de idade das árvores em diferentes partes do planeta indicam que no ano seguinte a esta explosão, a radioatividade na Terra aumentou.

Confiabilidade da datação por carbono-14

Então, quão confiável é a datação por carbono-14? É possível aceitar como precisos e inquestionáveis ​​dados publicados em artigos científicos? Muitos cientistas afirmam que a datação do material orgânico é tão precisa e confiável quanto um relógio suíço. Consideremos vários exemplos que dão razão para questionar a confiabilidade desse método.

1. Moluscos vivos foram "datados" usando o método "carbono-14". Os resultados da análise mostraram sua idade: 2300 anos. Esses dados foram publicados em Science, Volume 130, 11 de dezembro de 1959.

2. Foi relatado em Nature, Volume 225, 7 de março de 1970, que um estudo de carbono-14 havia sido realizado em material orgânico contido na argamassa de um castelo inglês. Sabe-se que este castelo foi construído há 787 anos. No entanto, a datação por carbono-14 deu uma idade de 7.370 anos.

3. As focas recém-tiradas foram "datadas" por carbono-14 e determinaram sua idade em 1300 anos. Os cadáveres mumificados de focas que morreram há 30 anos foram datados em 4.600 anos. Esses resultados foram publicados no Antarctic Journal of the United States, Volume 6, 1971.

Abaixo está uma seleção de dados das revistas científicas Radiocarbon and Science. É feita uma comparação entre a datação por carbono-14 e a datação geológica das amostras. O registro geológico, ou idade, foi determinado pelos evolucionistas há mais de 100 anos e ainda é aceito pela maioria dos cientistas como preciso e inquestionável.

Exemplo de namoro

Método de amostra de carbono 14 Método geológico
Tigre dente de sabre 28000 100000 – 1000000
Mamute 11.000 20.000 – 35.000
Gás natural 14000 50000000
Carvão duro 1680 100000000

Como você pode ver, as discrepâncias entre os dados obtidos pelo método de datação por carbono-14 e os dados do método geológico são muito grandes. No entanto, ambos os métodos são aceitos como válidos pelos teóricos evolucionistas, embora seja claro que um método contradiz o outro.

Ao examinar os fatos relativos à idade da terra, vimos que há motivos suficientes para apoiar o conceito de uma terra jovem. Como pode ser visto, a maioria dos métodos de geocronologia indicam uma pequena idade da Terra. A tecnologia radiométrica para datar fósseis e camadas de terra não é tão confiável quanto nos disseram. Portanto, é óbvio que não se deve considerar um excêntrico religioso ou um fanático que adere ao conceito bíblico de uma Terra jovem. De acordo com o modelo de criação, a Terra é jovem. Isso é confirmado pelos fatos observados.

Abordagem bíblica.

O fato de vários métodos científicos para calcular a idade da Terra fornecerem um valor da ordem de dez mil anos não nos surpreende - isso é bastante consistente com os dados obtidos da Bíblia. Usando as tabelas de tempo encontradas em 1 Samuel 6:1, Êxodo 12:40 e Gênesis 47:9, 25:26 e 21:5, Abraão nasceu por volta de 2000 a.C. De acordo com as genealogias de Gênesis 11, você pode calcular quando Noé viveu e, a partir de Gênesis 5, você pode calcular quando Adão foi criado. Mesmo que não consideremos as genealogias de Gênesis 5 e 11 estritamente sequenciais, neste caso os intervalos entre eles só podem ser aumentados para determinados períodos de tempo, caso contrário, essas cronologias geralmente perdem seu significado. Mesmo se assumirmos que há intervalos de tempo de cerca de mil anos entre as genealogias de Gênesis 5 e 11, podemos supor que Adão foi criado não antes de 20 mil anos atrás. Se assumirmos que não há lacunas entre as genealogias, então Adão foi criado há cerca de 6 mil anos. Se tomarmos literalmente o primeiro capítulo do Livro do Gênesis, Adão foi criado no sexto dia da criação da Terra - isto é, a Terra e Adão foram criados ao mesmo tempo. Assim, o número de 10 mil anos corresponde totalmente ao que a Bíblia diz sobre o tempo da criação de Adão e, consequentemente, da Terra.

Um editorial da influente revista Science, datado de 8 de janeiro de 1982, afirma: "...aqueles que propõem a teoria da criação... não têm informações experimentais substanciais para sustentar seus preconceitos". Isso não é verdade. Como podemos ver, os dados de muitas disciplinas científicas indicam que a Terra não tem milhares de milhões, mas apenas alguns milhares de anos. Aqueles que rejeitam essa evidência se apegam a seus preconceitos - porque se admitirem que a Terra tem apenas alguns milhares de anos, a questão da evolução desaparecerá por si mesma. E então eles terão que descartar suas idéias evolucionárias ternamente acalentadas e reconhecer a existência do Criador, juntamente com todas as consequências que se seguem desse reconhecimento.