PREFÁCIO

O atual governo ucraniano está tentando a todo custo reescrever a história de nossa região para apresentar de forma plausível os adeptos do nazismo ucraniano, a ideologia que agora tentam impor. As autoridades ucranianas têm de tomar como modelos de ideologia factos históricos, organizações e personalidades muito duvidosas. Esses, é claro, são membros da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (UON). Ao mesmo tempo, tentativas intensivas estão sendo feitas para vincular as atividades dessa organização ao território de toda a Ucrânia moderna, e não apenas à sua parte ocidental. Assim, começaram a aparecer materiais nos Estados Unidos alegando sobre: ​​“uma extensa rede numerosa de organizações OUN no Donbass”, “destacamentos partidários conjuntos soviéticos-UON no território da região de Stalin”, “luta OUN no Donbass até 1958 ”. Portanto, é vital parar todo tipo de especulação política e histórica sobre este tema.

Grau 11. A HISTÓRIA DA PÁTRIA

TEMA. CARACTERÍSTICAS DO REGIME DE OCUPAÇÃO NATIS EM DONBASS. OUN PRESENÇA NO DONBASS

O objetivo da lição: desenvolver o interesse dos alunos em estudar o passado de sua terra natal; expor a atual ideologia ucraniana em relação às questões da história da Grande Guerra Patriótica; incutir nas crianças um sentimento de profundo patriotismo pelas páginas heróicas da história da sua pátria.

Tipo de aula: combinado.

DURANTE AS AULAS

І. TEMPO DE ORGANIZAÇÃO.

ІІ. DECLARAÇÃO DOS PRINCIPAIS OBJETIVOS E TAREFAS PARA OS ALUNOS.

Antes do início da história do professor, uma demonstração do filme "Donbass após a libertação dos invasores nazistas"

palavra do professor

“O Donbass desempenhou um papel significativo nos planos operacionais de Hitler. Ele acreditava que o resultado da guerra dependeria da posse desse território. Marechal de Campo Manstein "Vitórias Perdidas"

Tendo ocupado o Donbass, os nazistas pretendiam tomar imediatamente posse de todas as suas riquezas. Uma empresa de mineração e metalurgia especialmente criada "Vostok" deveria expandir a produção nas fábricas, estabelecer a mineração de carvão nas minas. Todos os moradores de cidades e vilas, a partir dos 10 anos, eram obrigados a se registrar na bolsa de trabalho e usar uma braçadeira com um certo número. A violação deste requisito era punível com execução. As empresas introduziram 14-16 horas por dia de trabalho. O trabalho foi realizado sob a supervisão constante de soldados e policiais. Durante o trabalho, o castigo corporal era frequentemente utilizado. Os nazistas lidaram brutalmente com os recalcitrantes:

Cidade de Krasny Luch, mina Bogdan - 2.000 mineiros foram jogados no poço da mina;

Kadievka, mina nº 3 - 3 - bis - 82 trabalhadores da frente foram mortos;

Kirovskoye - 80 membros do Komsomol foram mortos.

Trabalhadores da Usina Metalúrgica Mariupol Ilyich morreram por não terem ido trabalhar: o siderúrgico N.A. Puzyrev, chefe da oficina nº 1 N.M. Tolmachev com duas filhas, o trabalhador A.E. Zavoruev.

O recalcitrante e invicto Donbass lutou dia e noite contra os invasores nazistas até o momento em que foi libertado pelas tropas soviéticas.

Infelizmente, os traidores patenteados pelos alemães acabaram no território de Donbass. Basicamente, estes eram representantes dos chamados grupos de marcha da OUN.

Tarefas dos grupos de marcha da OUN

Assumir todas as posições de liderança em órgãos de governo autônomo locais.

Colocar à frente de órgãos de governo autônomo indivíduos especialmente selecionados que eram hostis ao regime soviético.

Crie organizações OUN poderosas no território designado.

Realizar agitação nacionalista anti-soviética ativa entre a população.

Indicações Andriy Iriy - Avramenka, ex-banderista: “Depois que Mariupol foi ocupada pelos alemães, chegaram com eles emigrantes nacionalistas ucranianos ativos, especialmente galegos, que, via de regra, trabalhavam como tradutores no exército alemão. Começaram a estabelecer ligações com os antigos quadros nacionalistas e ucranianos que viviam em Mariupol, doutrinando-os num espírito nacionalista. Assim, o tradutor Ivan Dubas, de 23 anos, nacionalista ativo, intimamente associado ao chefe da gráfica Yakov Zhezherey, serviu em uma das unidades militares - em março de 1942, ele me apresentou a Dubas.

Atividade membros da OUN no território de Donbass

A erradicação da língua russa.

Introdução da língua ucraniana como língua oficial em seis distritos da região de Donetsk.

Capturar uma posição de liderança nas estruturas de propaganda.

Controle sobre a imprensa durante a ocupação.

Participação em operações de combate e punitivas junto com os nazistas.

Apreensão de terras, propriedade de cidadãos soviéticos.

Propaganda da russofobia, antissemitismo, germanofilismo, nacionalismo ucraniano.

Renomeação de objetos urbanos (Stalino - Yuzovka).

Organização de eventos para promover a “amizade” da população com os ocupantes nazistas. (Abril de 1943 Gorlovka - atributos: um retrato do "libertador do povo ucraniano" Hitler, bandeiras alemãs e ucranianas, a apresentação do hino "A Ucrânia ainda não morreu", uma apresentação de um grupo de teatro ucraniano).

A criação de "Prosvit" e várias "sociedades culturais" para a "ucranização" forçada da região de Donetsk, a promoção de ideias nacionalistas, semeando discórdia e inimizade entre os povos russo e ucraniano.

Konstantinovka 1942 "Parceria cultural e educacional ucraniana." O objetivo é difundir entre a população o estudo da língua ucraniana, literatura, música, teatro, bem como o estudo da língua alemã como a língua do povo que libertou os ucranianos da servidão judaico-bolchevique e que criou um grande cultura e ciência.

Unindo a cismática "Igreja Autoinformal Ucraniana" à escravização espiritual do povo de Donbass, o centro é a cidade de Mariupol, o chefe é o arcebispo Polikarp: "O futuro do povo ucraniano está intimamente ligado à vitória do Império Alemão. "

ІІІ. CONFIGURAÇÃO DO MATERIAL ESTUDADO

Expresse sua opinião sobre isso texto. Quantos de nós Este artigo é anti-povo em relação aos habitantes de Donbass.

“A luta dos ucranianos pela libertação da tirania de Moscou continuou por muito tempo, mas não teve sucesso final, e principalmente porque os ucranianos faltou nacional consciência. Mas, finalmente, o sol da verdade também se ergueu sobre a Ucrânia, foi encontrada a única força do mundo que nos libertou, ucranianos, da tirania de Moscou. e nos ajudou a seguir o caminho feliz vida nacional: o nome desta força é Adolf Hitler e seus grande povo alemão. Depois nós experimentamos Durante o período do internacionalismo judaico-bolchevique que corrompeu a alma do homem, os ucranianos sabem que a única maneira de melhorar seu destino é o caminho do despertar nacional e, para seguir firmemente esse caminho, devemos mais uma vez despertar nacionalmente .

Como você calcula o que levou o ex-nacionalista ucraniano a dizer essas palavras?

“E agora, depois de cumprir uma sentença por atividades hostis ao povo ucraniano, após longas reflexões sobre meu passado e profundo conhecimento da realidade soviética, da vida do povo ucraniano, eu, um ex-nacionalista de carreira, cheguei a um final e conclusão inegável. A atividade da OUN é um crime contra o povo ucraniano, e minha participação pessoal nela é um erro trágico. Minha consciência está sobrecarregada por tudo o que foi cometido pelos nacionalistas ucranianos. Desde que descobri essa questão muito difícil para mim, disse a mim mesmo que, tanto quanto eu tivesse força, me oporia ao nacionalismo ucraniano, expondo sua natureza criminosa e anti-povo ”- a história do ex-líder da OUN Galasy Vasily Mikhailovich , agosto de 1963.

4. RESUMO

Todos esses eventos - voltamos a enfatizar - não ocorreram de forma caótica, mas foram cuidadosamente planejados e implementados sistematicamente ao longo de todo o período da ocupação do Donbass (outono de 1941 - agosto de 1943)

Mas, apesar de todos os materiais acima, podemos testemunhar com segurança que, embora houvesse nacionalistas no Donbass durante a Grande Guerra Patriótica, suas ideias não foram amplamente divulgadas entre o povo do Donbass. E por último, mas não menos importante, porque a população local viu que traidores banais de seu povo estavam se escondendo atrás da conversa sobre a independência da Ucrânia.

v. TRABALHO DE CASA

Preparar apresentações “Estabelecimento de uma “nova ordem” no território de Donbass”

A notícia mais sanguinária da semana - é claro, de Kiev. Na quarta-feira, Poroshenko assinou a chamada lei sobre a reintegração das regiões de Donetsk e Luhansk.

Parece não ser nada novo. Já fomos chamados de país agressor antes, e o Donbass, lutando pelo direito de pensar e falar russo, foi chamado de territórios ocupados - porém, ninguém sabe quem. Mas agora essas formulações não são apenas uma dolorosa histeria de participantes de talk shows ucranianos, mas também a lei. Vamos tomadas por figuras ilegais.

Agora, o líder dos terroristas de Kiev pode usar tropas dentro do país sem mais aprovação. Isso significa que esta semana Poroshenko deu um grande passo em direção à guerra.

Ukrozakon "Sobre as peculiaridades da política estatal para garantir a soberania estatal da Ucrânia sobre os territórios temporariamente ocupados nas regiões de Donetsk e Lugansk", segundo a Duma Estatal da Federação Russa, "indica o desejo de despovoar as terras onde vários milhões de pessoas viver."

Em ukrologia, capturamos o Donbass. Lá, na ocupação, sob o jugo da bota imperial russa, o infeliz povo pacífico sonha com apenas uma coisa - abrir as portas ao guerreiro-libertador de Lviv o mais rápido possível. E só há uma solução: a guerra com a Rússia até o fim!
Observe que o jovem calmamente, sem ultraje, oferece a todos esses sub-ucranianos “serpente”.

O pensamento não é louco, mas bem assentado em sua cabeça raspada. Gostaria de enfatizar que "znyschaty" no dialeto ucraniano é usado em relação a ratos, camundongos, animais perigosos doentes, insetos nocivos.

E o mais importante - há uma ótima explicação. Se conhecemos alguém, então os invasores russos. Durma bem, Nenka Ucrânia! E tudo está de acordo com a lei! Eu me pergunto se Poroshenko pensou nisso pelo menos por um minuto quando assinou o documento? E, no entanto, que diferença!

Maidan continua

No fim de semana, um dos grupos terroristas de Kiev atacou duas vezes o escritório de representação da Rossotrudnichestvo. As paredes são pintadas com símbolos nazistas. Pisou e queimou a bandeira do nosso país.

Depois disso, a polícia tomou o prédio do Centro Ucraniano no centro de Moscou no Arbat sob proteção especial. E seus colegas ucranianos? Como eles reagiram à ilegalidade absoluta?

Entre os ataques, a polícia rescindiu o contrato de proteção do prédio, alegando circunstâncias extraordinárias.

Informo abertamente que os escritórios de representação de Rossotrudnichestvo são principalmente residentes locais. Ou seja, a polícia da Ucrânia se recusou a proteger os cidadãos da própria Ucrânia. Tipo, eles mesmos são os culpados: não há nada para cooperar com o agressor. Tal é a lógica.

Tudo é exatamente o oposto.

Os moradores de Gorlovka, Donetsk, Luhansk, Avdiivka sabem onde está o bem e onde está o mal. Os mineiros pegaram metralhadoras e começaram a cavar trincheiras ao redor de suas casas porque a vitória dos skinheads de Lviv e Vinnitsa significa a morte de Donbass. Ouça uma breve entrevista com um guerreiro ucraniano. Muito revelador. Vou traduzir apenas a palavra "znyshchyty" - para destruir. Quando vejo uma multidão assim, pronta para despedaçar qualquer um que seja “contra a ideia da Grande Ucrânia”, lembro-me da Alemanha nazista. Mas não sobre a "Europa democrática". Não há nenhum dos "valores europeus" aqui. Sob seu pretexto, há quatro anos eles mataram os últimos defensores do estado ucraniano - combatentes Berkut.

Em 21 de fevereiro de 2014, o presidente Yanukovych negociou eleições antecipadas com líderes rebeldes em troca do fim da violência nas ruas. O acordo também foi assinado pelos ministros das Relações Exteriores da Polônia e da Alemanha e um funcionário do Ministério das Relações Exteriores da França. No dia seguinte, o Conselho Supremo, onde os militantes invadiram, anunciou que o presidente havia renunciado às suas funções.

Eu explico em texto simples: não existe tal conceito em nenhuma lei da Ucrânia - auto-remoção de funções oficiais. Há um golpe de estado. Para ele - mesmo para tentar - uma punição severa é devida. Mas não há autodestruição. Não é à toa que Poroshenko, testemunhando na quarta-feira no julgamento sob a acusação de traição contra o presidente Yanukovych, disse que há quatro anos, como deputado do Conselho Supremo, não sabia nada sobre essa decisão. E quando o advogado de Yanukovych perguntou se as férias secretas de dez dias de Poroshenko nas Maldivas poderiam ser consideradas auto-retirada, o juiz encerrou imediatamente o interrogatório. Essa é a democracia em Kiev hoje.

mundo cemitério

Existe um tal Volker pacificador - na pronúncia inglesa Volker. Representante Especial para a Ucrânia do Ministério dos Negócios Estrangeiros dos Estados Unidos da América. Ele, curiosamente, foi instruído a resolver o conflito no Donbass. Para isso, ele voa para as negociações quase todas as semanas.

E ainda nada. Esta semana ficou claro por que nada funciona.

O representante especial Volker disse que o objetivo da SGA é "preencher as lacunas no armamento do exército ucraniano, aumentando a capacidade das Forças Armadas da Ucrânia de defender seu território". Ele também disse que o fornecimento de mísseis antitanque portáteis Javelin-Spear para a Ucrânia é apenas o primeiro passo: "Javelin fará parte dessa assistência, mas estamos falando de muito mais".

O plano para um acordo pacífico em texto simples: queimar os tanques do Donbass, atacar suas posições (e ao mesmo tempo, observo, áreas residenciais e infraestrutura de suporte à vida) com armas de alta precisão.

Até agora, a Ucrânia tem recebido armas e munições de antigos estoques soviéticos dos países da OTAN, que já foram socialistas. Agora, o SGA dará a Kiev algo mais eficiente. Mais póstumo.

Bem, para estabelecer uma vida pacífica em todo o sudoeste da Rússia. Como Mikhail Ivanovich Nozhkin cantou há mais de meio século, "e tudo está calmo no cemitério". Vinte mil mortos na guerra civil, aparentemente, não é suficiente. Tenho certeza de que nossos liberóides, mesmo depois de tais revelações, terão a consciência de continuar uivando sobre "a culpa da Rússia em iniciar a guerra".

SGA contra russos

E mais sobre beleza. Na quarta-feira, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da SGA, Nauert, disse que as missões diplomáticas foram instruídas a dissuadir seus países anfitriões de desenvolver contatos comerciais com a Federação Russa, principalmente na indústria de defesa. E entidades econômicas e até países inteiros que não cumpram as recomendações do SGA podem ser punidos.

Este maravilhoso “se eles não aceitarem, vamos desligar o gás” - não é uma declaração de guerra comercial?

Não pressionar o direito soberano de decidir por si mesmo: com quem cooperar e com quem não vale a pena?

Os americanos se permitiram abertamente fazer tudo o que proíbem aos outros. Eles interferem constantemente nas eleições em todo o mundo - mas somos acusados ​​de escolher Trump para presidente.

Eles fornecem armas aos terroristas - e somos repreendidos por lutar contra esses mesmos terroristas.

Eles fecham seu mercado para tudo o que querem produzir - e somos obrigados a ter total liberdade para importar seus produtos.

Você sabe por quê?

Há seis décadas, Washington anunciou oficialmente que não toleraria a existência no mundo de alguém capaz de desobedecê-los.

Nos anos noventa, a Federação Russa adotou essas regras. Não é à toa que esses anos foram chamados de arrojados. Na casa do governo da Federação Russa, um andar inteiro foi alocado para agentes (!) da SGA, que estavam envolvidos em apenas uma coisa - a destruição dos restos do grande país que tanto os assustava.

Como sempre, a megalomania combina harmoniosamente com delírios de perseguição. O presidente Yeltsin foi recebido do outro lado do oceano como um nativo. Um pouco mais, e não sobraria nada da Rússia.

Não deu certo. Nós entendemos muito sobre o que TAL amizade com o Transoceanismo leva. Agora, para dizer o mínimo, não somos amigos. Ou talvez para melhor? Afinal, precisamos do nosso gás e petróleo. E nossos MiG e Su não pioraram durante esse período - o que significa que eles serão comprados.

E todos esses ultimatos causam um sorriso russo. Os Estados Unidos da América são mais jovens que o nosso Teatro Bolshoi. Mesmo antes deles - durante a grande história russa - houve incontáveis ​​ultimatos. E nada. Resistiu. Os russos não desistem!

Munique se afastou de Kiev

Na próxima Conferência de Segurança Internacional de Munique, outra performance de Poroshenko fracassou. Embora ele trouxe uma ajuda visual - um tiro através da bandeira da UE, supostamente pendurado na linha de frente perto do Donbas Avdiivka.

Um azar, camarada Poroshenko: na guerra civil que você desencadeou, há bandeiras completamente diferentes do seu lado da linha de frente. Aqui estão, por exemplo: Poroshenko, agitando as estrelas, disse que a bandeira da Federação Russa não deveria ser pendurada em nenhum lugar do mundo ", enquanto a Rússia continuar a incitar uma guerra híbrida mundial e as balas russas apontarem para nossos símbolos. " Então ele disse "nossos símbolos". Mas a essa altura quase não havia mais “nossos” no corredor.

O discurso de Poroshenko, ao contrário dos líderes de estados e ministros, teve apenas quinze minutos. O salão já estava meio vazio no início de seu discurso, e no meio dele quase todos os ouvintes se dispersaram.

Aqueles que, no entanto, assistiram até o final indicaram abertamente que Poroshenko não disse nada de novo. O principal é que ele nem mesmo sugeriu como espera tornar a própria Ucrânia, se não próspera, pelo menos segura. Mas sua principal decepção não é nem mesmo o desprezo dos participantes da conferência, mas a interrupção da reunião no formato da Normandia, com representantes da Alemanha, França e Federação Russa.

O ministro das Relações Exteriores da Alemanha, Gabriel, na noite de sexta-feira, bem a tempo da reunião agendada, voou de Munique para Berlim por várias horas para participar de uma entrevista coletiva para o jornalista Yucel, que foi libertado de uma prisão turca. O horário da segunda reunião não foi acordado.

Eu explico em texto simples: Gabriel representa o parceiro de coalizão júnior no governo - os social-democratas. E estão longe de se entusiasmar com as sanções contra a Federação Russa, arruinando a União Europeia sob o pretexto de apoiar a Ucrânia. A recusa de Gabriel em se encontrar é uma dica para os democratas-cristãos de que eles terão que moderar sua intransigência.

E no próprio Partido Social-Democrata nem todos estão dispostos a votar pela extensão da coalizão se nada mudar na política do país. Em suma, como de costume desde o golpe na Ucrânia, Poroshenko está sendo usado como uma ferramenta para confrontos intra-europeus. E quanto mais agudos forem, mais próximo será o fim do apoio do Ocidente aos terroristas de Kiev.

Sob os nazistas no Donbass, um retorno aos antigos métodos soviéticos de encorajamento trouxe bons resultados. Por exemplo, colocar os nomes dos melhores trabalhadores nos conselhos de honra das empresas, reuniões sobre a introdução de métodos soviéticos para aumentar a produtividade do trabalho, incluindo o movimento Stakhanov.

(Este trabalho é baseado na monografia: Tanja Penter. Kohle für Stalin und Hitler. Leben und Arbeiten im Donbass 1929-1953, Essen 2010 2010) Publicado com resumos).

O Donbass, como a bacia carbonífera mais importante da União Soviética, desempenhou um papel central na industrialização stalinista forçada da década de 1930, o mesmo foi observado durante a política de exploração dos ocupantes alemães durante a Segunda Guerra Mundial e reconstrução pós-guerra na URSS.

Na primeira metade do século XX, o desenvolvimento da região foi em grande parte acompanhado pela utilização de diversas formas de trabalho forçado. Para a população da região, a dominação consistente dos regimes stalinista e nacional-socialista estava associada não apenas à violência e ao terror, mas também à experiência específica do trabalho e da vida cotidiana, que, embora com diferenças, inesperadamente se revelou muito semelhante.

Durante duas fases turbulentas de desenvolvimento industrial, primeiro no final do século XIX e depois durante a industrialização stalinista forçada, Donbass experimentou um impressionante crescimento econômico e populacional, transformando-se de uma região de estepe pouco povoada em um dos mais importantes centros industriais do mundo. União Soviética. Na véspera da ofensiva alemã, havia 324 minas e 1680 pequenas empresas mineiras, que somavam cerca de 314.000 mineiros e extraíam 85 milhões de toneladas de carvão por ano, o que representava mais de 57% da produção de toda a União5.

Donbass durante a ocupação alemã

As tropas da Wehrmacht entraram na Bacia de Donets no final de outubro de 1941.

A parte ocidental da região esteve sob ocupação alemã por mais de 22 meses, ou seja, até o início de setembro de 1943, as partes leste e sudeste foram capturadas pela primeira vez durante a ofensiva de verão de 1942 e já em fevereiro de 1943 foram recapturadas pelo Exército Vermelho. Exército. Durante todo o período sob o domínio do Terceiro Reich, Donbass permaneceu sob controle militar direto. A exploração das minas de carvão da região tornou-se cada vez mais importante para as autoridades alemãs, principalmente porque permitiu reduzir a oferta de carvão da Alemanha.

Em um primeiro momento, a sede econômica "Vostok" com a inspetoria econômica "Sul" subordinada a ela foi autorizada a organizar e realizar a exploração de depósitos de carvão. Em março de 1942, essas funções foram assumidas pela Sociedade Mineira e Metalúrgica "Vostok" (alemã - BHO), fundada em agosto de 1941 como uma associação monopolista representando o ministério imperial da economia, o Reichsgroup de comércio e o grupo econômico da mineração e indústria do ferro.

Esta empresa detinha o direito exclusivo de realizar atividades econômicas no campo da indústria pesada e usar equipamentos de fábrica para as indústrias de carvão, ferro e metal nos territórios soviéticos ocupados. Os órgãos dirigentes da sociedade estavam subordinados ao Ministro da Economia do Reich. Hermann Goering nomeou o diretor geral da sociedade anônima Reichswerke AG e o presidente do presidium da Imperial Coal Association, Paul Pleiger 6, como chefe da empresa de mineração e metalurgia Vostok.

A princípio, não foi possível estabelecer a mineração de carvão, porque durante a retirada, o Exército Vermelho destruiu, ou mesmo liquidou, a maioria das minas, cuja restauração exigiu reparos em grande escala. Para isso, a Sociedade Mineira e Metalúrgica "Vostok" enviou máquinas e instrumentos no valor de mais de 25 milhões de marcos alemães e 1.800 especialistas, principalmente da Bacia do Ruhr, como instrutores.

Durante o período de ocupação alemã, foi possível obter sucesso tangível na restauração da indústria e no crescimento da produção de carvão. Já em janeiro de 1943, mais de 15.000 toneladas foram entregues à montanha diariamente. O volume planejado - 30.000 toneladas diárias para dezembro de 1942, que deveria crescer para 50.000 - 60.000 toneladas até o final de 1943, e até o final de 1944 já era de 100.000 toneladas diárias - no entanto, não foi alcançado. Apenas para compensar o abastecimento de carvão da Alta Silésia, que constituía a parte principal do abastecimento de combustível, eram necessárias 30.000 toneladas por dia.

No total, 4.071 milhões de toneladas de carvão foram extraídas durante o período de ocupação, o que representou menos da metade da produção média mensal no Ruhr e correspondeu a apenas 5% dos números anteriores à guerra. Portanto, de 1941 até o final de agosto de 1943, 17,48 milhões de toneladas de "ouro negro" foram trazidas para os territórios soviéticos ocupados. Em um curso diferente da guerra, o significado desse fato só teria aumentado.8 O uso do trabalho dos cidadãos soviéticos foi de importância decisiva aqui.

O plano de exploração econômica dos nacional-socialistas desde o início previa o envolvimento da força de trabalho da população local. Já em agosto de 1941, o Ministro dos Territórios Ocupados do Leste do Reich introduziu, sob a ameaça de pesadas multas em caso de descumprimento, o serviço universal de trabalho para todos os residentes das regiões orientais com idades entre 18 e 45 anos e para judeus - dos 14 aos 60 anos 9. A política laboral dos órgãos de ocupação alemães esteve sempre em estreita ligação - e até certo ponto contraditória - com a sua política alimentar.

A estratégia de fome seletiva da população soviética foi acordada na primavera de 1941 em uma reunião entre o Reichsministry of Supply e o comando da Wehrmacht, a fim de garantir um suprimento ininterrupto de tropas de recursos locais, enquanto exportava alimentos para a Alemanha. Em primeiro lugar, previa a destruição por inanição da população que vive de apoio alimentar, ou seja, grandes cidades e regiões industriais, enquanto aos residentes rurais, por razões pragmáticas, foi deixado o direito à autossuficiência elementar 10. Essa estratégia, criado de forma bastante deliberada, previa a morte de vários milhões de pessoas por fome.

No entanto, não foi tão fácil implementá-lo na prática. As instituições autorizadas a implementar o "plano da fome" viram-se pressionadas por circunstâncias objetivas, que incluíam principalmente a necessidade cada vez maior de mão de obra para necessidades locais e para envio ao Reich. Assim, o foco da política seletiva da fome mudou da população urbana como um todo para todos os desempregados11.

Nos primeiros meses da ocupação, a maioria dos habitantes dos distritos mineiros, fugindo das dificuldades, tentou partir para o campo ou praticava intercâmbio com os camponeses. O trabalho nas minas não era atraente devido à escassa ração alimentar de 325 g de pão por pessoa (sem prover para os membros da família) e os salários miseráveis ​​cobrados pelas tarifas soviéticas do pré-guerra, que nada tinham a ver com os enormes preços das minas. mercado negro 12.

Em abril de 1942, a Inspetoria Econômica Yug dirigiu-se aos 24.000 mineiros envolvidos na Sociedade Mineira e Metalúrgica Vostok, seguido de uma explicação da situação: “A situação do abastecimento de alimentos é tão ruim que o local de trabalho dos trabalhadores” 13. Em março de 1942, os militares as autoridades informaram que em algumas aldeias mineiras “estão crescendo os sinais de morte lenta por fome” (as pessoas começaram a inchar)14.

Kharkov faminto inverno 1941/1942. custou milhares de vidas. Em Stalino, pelo contrário, o número de mortes por fome foi muito menor. Isso se deve principalmente ao fato de que, ao contrário das autoridades de Kharkov, as autoridades de ocupação locais não interferiram nas viagens da população urbana às aldeias para alimentação 15. Durante essas viagens, as pessoas viajaram até centenas de quilômetros a pé . Yakov Gorin, testemunha ocular dos eventos, lembra: “A vida era muito difícil, especialmente para mulheres com filhos. No inverno, iam às aldeias trocar coisas por comida. Muitos congelaram no caminho e foram trazidos para casa já mortos.

Nestas circunstâncias, as autoridades de ocupação, num primeiro momento, tiveram dificuldade em recrutar trabalhadores. Para tanto, o comando econômico criou bolsas de trabalho, que pertenciam aos primeiros órgãos de governo nos territórios ocupados. Como regra, eles eram compostos por apenas um ou dois funcionários alemães, que muitas vezes tinham centenas de funcionários locais subordinados a eles. As principais tarefas das bolsas de trabalho eram a cobertura completa da força de trabalho disponível para atender à necessidade de trabalhadores no terreno e, desde 1942, enviar trabalhadores para trabalhos forçados na Alemanha.

Pelas razões acima expostas, o registo da população apta foi lento. Para combater a “falta de vontade de trabalhar”, as exchanges passaram a recorrer a medidas coercitivas, como batidas policiais ucranianas, checagem de passaportes, castigos corporais, prisão por até 14 dias e envio para campos de trabalho. Às vezes, as autoridades trabalhistas até se voltavam para a SD (polícia militar - A) com seus "métodos draconianos" 17.

Uma testemunha ocular desses eventos, Viktor Shmalko, relatou que seu pai foi espancado até a morte diante de seus olhos, porque hesitou em retornar ao seu antigo cargo de operário de fundição em uma metalúrgica 18. Um campo de trabalhos forçados foi montado na cidade de Krasnoarmeysk para pessoas que se recusaram a trabalhar e não reconheceram a "nova ordem" 19.

Em situação semelhante, no início da campanha de recrutamento, a deportação para o Reich parecia, pelo menos para parte da população local, mais atraente do que o trabalho "faminto" na pátria. Além disso, a oferta de alimentos para os Ostarbeiters era muito maior e se estendia aos demais parentes. No total, de acordo com dados soviéticos, mais de 330.000 Ostarbeiters foram deportados do Donbass para o Reich (metade deles eram mulheres).

A partir do verão de 1942, o recrutamento de mão de obra para a Alemanha entrou em competição com as empresas locais. Já em abril de 1942, a Sociedade Mineira e Metalúrgica Vostok protegeu os mineiros das campanhas de recrutamento de Sauckel e, a partir de junho de 1942, começou a defender ativamente a questão de aumentar seus suprimentos ao nível de trabalhadores civis soviéticos e prisioneiros de guerra que trabalham no Reich Ministério da Economia e sede econômica de Vostok, Alemanha.

A essa altura, de acordo com os padrões alimentares da Sede Econômica "Vostok" para trabalhadores envolvidos no trabalho duro, o mineiro de Donbass recebia menos segurança alimentar do que o Ostarbeiter médio na Alemanha e metade do que o mineiro soviético no Reich. Muitas vezes, nem mesmo esses pagamentos chegaram até eles 21.

Paul Pleiger conseguiu que, em 1º de julho de 1942, Hitler assinasse uma ordem na qual chamava a rápida restauração da mineração de carvão na Bacia de Donets "um dos pré-requisitos mais importantes para continuar a operação no Oriente e usar o espaço russo para a Alemanha economia militar”. O fornecimento de alimentos aos mineiros estava no rol de medidas determinadas por esta ordem 22.

No futuro, o suprimento de alimentos dos mineiros civis e suas famílias melhorou significativamente, principalmente porque agora eles realmente o recebiam 23.

Desde julho de 1942, o número de trabalhadores envolvidos na indústria de carvão de Donbass aumentou significativamente e em novembro do mesmo ano atingiu mais de 100.000 pessoas. Havia três razões para isso. Primeiro, estimulados por suprimentos estabelecidos, numerosos mineiros retornaram voluntariamente às suas minas. Em segundo lugar, durante a ofensiva de verão, as partes orientais do Donbass foram anexadas, cuja indústria de mineração foi gravemente danificada pelo Exército Vermelho. A perda desses territórios em fevereiro de 1943 também explica a diminuição do número de trabalhadores em março de 1943. Em terceiro lugar, a partir de julho de 1942, os prisioneiros de guerra soviéticos começaram a ser utilizados na indústria de mineração 24.

Devido à crescente escassez de mão de obra, a política trabalhista alemã experimentou mudanças tangíveis: por um lado, os ocupantes começaram a prestar mais atenção em “preservar e aumentar a força de trabalho”, por outro lado, cobri-la o mais completamente possível . anos começou a praticar o salário por peça e bônus de produção.

Os aumentos nos níveis de produtividade foram alcançados por meio de bônus na forma de rações alimentares adicionais ou, posteriormente, tempo livre (por exemplo, para se deslocar pelo país) 26. Uma ligeira melhora na situação alimentar também foi ajudada pelo fornecimento de terras para mineração trabalhadores da indústria de mineração 27.

O mineiro ucraniano Valentin Nikitenko lembra que, em comparação com outros grupos da população local, eles tinham maior liberdade de movimento: “Cada trabalhador recebeu um certificado. À noite, durante o toque de recolher, eu podia sair, porque a mina funcionava 24 horas. Com este documento, podíamos viajar para todos os lugares, quase toda a Ucrânia, por exemplo, quando íamos a pé por pão” 28.

A gerência parecia ser bastante tolerante com essas “viagens de negócios”. Isso explica a ausência diária de 25% dos funcionários de seus empregos, e os produtos economizados foram usados ​​como bônus de produção para o restante dos trabalhadores29. Aqueles que não tinham documentos levantaram suspeitas de envolvimento no movimento de resistência.

O retorno aos antigos métodos soviéticos de encorajamento também trouxe bons resultados. Por exemplo, colocar os nomes dos melhores funcionários nos conselhos de honra das empresas. Com o envolvimento de trabalhadores ucranianos, até mesmo reuniões foram realizadas sobre a introdução de métodos soviéticos anteriores para aumentar a produtividade do trabalho, incluindo o movimento Stakhanov 31.

O movimento soviético Stakhanov, sendo a princípio apenas uma campanha industrial, deveria estimular os trabalhadores a exceder os padrões de produção aumentando a produtividade do trabalho. Muito rapidamente, porém, perdeu apenas significado econômico, transformando-se em um movimento de massa, tornando-se para muitos cidadãos soviéticos um símbolo de mudança e uma nova atitude consciente em relação ao trabalho. A extraordinária difusão do movimento se baseou também na crença de muitos trabalhadores na modernização e no progresso constante do sistema soviético32.

As medidas para aumentar a produtividade do trabalho parecem ter sido bem sucedidas na indústria de mineração, o que se refletiu no crescimento da produção. A produção por turno por trabalhador (em relação ao total) apresentou uma curva ascendente. Isso é ainda mais surpreendente porque, de acordo com uma inspeção realizada em julho de 1943, ainda havia uma enorme escassez de trabalhadores profissionais na indústria do carvão.

Muitas mulheres e jovens também trabalhavam no subsolo, enquanto os mineiros qualificados representavam menos da metade da força de trabalho 33. Também é impressionante que, apesar do grande número de trabalhadores não qualificados envolvidos nas minas nos territórios ocupados, não houve grandes desastres. Pelo menos, não encontramos nenhuma menção a acidentes nem nos relatórios das instituições econômicas e da Sociedade Mineira e Metalúrgica Vostok, nem na imprensa de ocupação.

O salário dos trabalhadores soviéticos estava orientado para as antigas tarifas pré-guerra e, devido ao enorme aumento do custo de vida, tinha um significado bastante simbólico: em julho de 1943, o salário mensal de um mineiro (incluindo rações alimentares) era de 347 rublos (35 Reichsmarks), dos quais 10% ainda eram deduzidos do imposto de renda. Engenheiros e agrimensores recebiam o salário de um empregado.

O engenheiro-chefe poderia ganhar mensalmente 1.000 - 1.200 rublos, um engenheiro simples - 700 - 1.000 rublos. No mercado negro, 1 kg de pão custa 75 rublos, 1 kg de batatas - 40 rublos, 1 kg de manteiga - 500 rublos, 1 kg de banha - 800 rublos, 10 ovos - 120 rublos, um chapéu de inverno - 700 rublos, um par de botas - 4000 rublos. 34. Assim, um trecho de uma carta de Wilhelm Berkenkamp, ​​que afirmou em novembro de 1942, pode ser absolutamente atribuído a 1943: “Em geral, os civis não estão muito dispostos a trabalhar nas minas. As pessoas são pagas com as antigas tarifas russas, enquanto as mercadorias, se podem ser compradas, são apenas a preços especulativos. […] Assim, o salário não é um incentivo para trabalhar nas minas.

A única coisa que pode atrair é o suprimento de alimentos da Sociedade Mineira e Metalúrgica Vostok 35. Os mineiros locais, apesar de o salário dificilmente ser suficiente para comprar os produtos mais necessários, deu-lhe um significado simbólico e foi percebido com muita dor se não era que eles pagavam de acordo com as antigas tarifas soviéticas, porque assim sua "auto-estima e justiça" sofriam36. Os invasores alemães tomaram conhecimento desse fenômeno com surpresa, tirando uma conclusão sobre as formas específicas de percepção da vida cotidiana pelos cidadãos soviéticos.

As autoridades econômicas ocupantes recorreram a medidas coercitivas para atender à crescente necessidade de mão de obra no campo e enviá-la ao Reich. Assim, na primavera de 1943, os trabalhadores só podiam ser recrutados por meio de coerção em massa. A polícia local invadiu e caçou os soviéticos em locais públicos, bloqueou áreas residenciais, verificando apartamentos à noite 37.

Fontes testemunham que naquela época, o trabalho na Alemanha era mais odiado pela população do que no local. O envolvimento no trabalho da indústria de mineração local prometia até alguma proteção contra o envio ao Reich, como lembra Alexandra Pronyakina: “Decidimos que eu deveria ir à oficina, porque provavelmente não seriam enviados para a Alemanha daqui”. 38 enviados para campos de trabalho, o que causou medo na população 39.

Cresceu a importância e o envolvimento das mulheres no trabalho de parto. Durante a ocupação alemã, seu número na indústria de mineração aumentou constantemente, chegando a 28,5% em julho de 1943, que era ainda mais do que nos tempos pré-guerra. Nos territórios ocupados, a população feminina também trabalhava na clandestinidade, enquanto no Reich essa esfera era inteiramente “masculina” 40.

Em julho de 1943, 2.165 engenheiros e técnicos de minas soviéticos41 trabalhavam em empresas de mineração e administrações de minas, juntamente com guardas alemães.Durante a ocupação, a maior parte do pessoal industrial permaneceu sem ser evacuada, segundo a historiografia soviética42.

A cooperação do pessoal industrial local tornou-se um fator decisivo para o sucesso da exploração da indústria de mineração 43. Seu conhecimento da localização das camadas foi importante na restauração das minas destruídas, porque o Exército Vermelho levou consigo quase todos os esquemas e planos. Alguns engenheiros também ajudaram no recrutamento de trabalhadores locais. Eles entregaram à polícia listas de ex-empregados das minas, que estes - se necessário, usando coerção - foram recrutados para trabalhar. Em alguns casos, também compilavam listas de “maus trabalhadores” ou desempregados, que depois eram enviados para a Alemanha, participavam da “liquidação de judeus e comunistas” 44. Em parte, essa cooperação trouxe vantagens materiais significativas para os engenheiros 45.

O fato de que aparentemente muitos engenheiros entraram em serviço alemão parece incompreensível. Os motivos eram variados: da sobrevivência elementar à obtenção de vantagens de visões políticas. Os sentimentos “anti-soviéticos” dos engenheiros podem ser explicados pelas especificidades da experiência de repressão desse grupo profissional nas décadas de 1920 e 1930. 46 Outro aspecto que pode ter levado alguns engenheiros a colaborar com os alemães foi a desilusão com os métodos socialistas de produção e a crença nas vantagens técnicas e potencial dos ocupantes alemães 47.

O uso de prisioneiros de guerra soviéticos na indústria de mineração

Capítulos sombrios na história da ocupação alemã no Donbas incluem o uso do trabalho de prisioneiros de guerra soviéticos nas minas. De acordo com a ordem do Führer de 1º de julho de 1942, 60.000 prisioneiros de guerra devem ser empregados na indústria de mineração. No final de setembro, havia cerca de 39.000 prisioneiros de guerra nos campos, dos quais apenas um pouco mais da metade estava apto para o trabalho devido à sua saúde precária, falta de roupas e proteção. Para a implementação do uso, alojamento, proteção e provisão de prisioneiros de guerra, foram responsáveis ​​397 gabinetes de comandantes de campo, que desde novembro de 1942 eram controlados diretamente pelo alto comando da Wehrmacht 48.

A mortalidade entre os prisioneiros de guerra era muito alta e, de acordo com o escritório do comandante de campo de Donets nos campos de prisioneiros de guerra envolvidos na indústria de mineração de Donbass em novembro, era superior a 1% ao mês. Muitos campos foram atormentados por doenças infecciosas, principalmente tifo 49.

Para as empresas de mineração, atrair prisioneiros de guerra acabou sendo completamente inútil, apesar de um prisioneiro de guerra custar apenas metade do custo de um trabalhador civil, porque devido à saúde precária, falta de qualificação em mineração e baixa motivação, seu trabalho indicadores eram muito insignificantes. Além disso, por razões de segurança no subsolo, os prisioneiros de guerra não podiam ser usados ​​nos turnos noturnos, o que era um problema de produção para as minas 50.

Portanto, já em março de 1943, eles foram quase completamente excluídos do pessoal trabalhador da indústria do carvão. Da mesma forma que a força de trabalho civil na Bacia de Donets, seu potencial de trabalho "se esgotou" sem uso produtivo na indústria de mineração. As memórias de um pequeno número de sobreviventes testemunham as condições desumanas que prevaleciam nos campos de prisioneiros de guerra em Stalino.

Segundo dados soviéticos, durante os anos de ocupação alemã, 150.000 prisioneiros de guerra soviéticos morreram apenas na região de Stalin 51. O sofrimento desse grupo é apresentado em entrevistas orais mais do que a destruição da população judaica. Isso pode ser explicado pelo fato de que a morte em massa de prisioneiros de guerra no Donbass foi mais pronunciada em termos quantitativos, além disso, isso aconteceu por muito tempo e literalmente na frente da população local.

O extermínio dos judeus, pelo contrário, ocorreu de forma rápida e menos perceptível para os civis. Em entrevistas com testemunhas oculares, repete-se o motivo de que a população local, com risco de vida, tentou levar comida aos famintos prisioneiros de guerra 52. Estudos comprovam a tese de que a taxa de mortalidade por inanição entre os prisioneiros de guerra poderia ter teria sido menor se os alemães não tivessem impedido tanto a população local de ajudá-los com alimentos 53 .

Apenas uma minoria de testemunhas se lembra de defesas semelhantes de seus vizinhos judeus. O estudo da morte em massa e uso do trabalho de prisioneiros de guerra soviéticos no território ocupado não é suficiente, especialmente porque os representantes dessa categoria não foram incluídos no programa de compensação para trabalhadores forçados civis e nos países da antiga União Soviética União, em grande medida, eles ainda não receberam reabilitação como vítimas do nacional-socialismo.

Características comuns e distintivas na experiência socioeconômica da população durante o reinado de ambas as ditaduras

A política de trabalho ocupacional alemã é, em muitos aspectos, baseada na experiência anterior dos cidadãos soviéticos, uma vez que a economia de comando stalinista estava quase constantemente em estado de emergência. tratava da forte militarização do cotidiano 55.

Portanto, para a população soviética, nem o recrutamento forçado nem a deportação eram algo completamente novo, mas, no entanto, o alcance da violência nazista adquiriu uma nova qualidade. Nas minas de Donbass, os invasores adotaram o antigo sistema de salários e bônus, porque os especialistas locais e o pessoal de serviço permaneceram em seus cargos, inclusive desde a década de 1930. experiência de cooperação com especialistas alemães.

Considerando que o terror era uma rotina diária do regime de ocupação, o trabalho pertencia àquela esfera da vida em que a população tinha um grau relativamente alto de "normalidade" e coletividade, na qual - na indústria de mineração - até especialistas alemães estavam por vezes envolvidos. Nos dois regimes, o trabalho na mineração era um refúgio, oferecendo uma certa fuga de perseguições ainda piores: no início dos anos 1930. muitos “kulaks” encontraram a salvação aqui, caso contrário teriam se tornado vítimas de campanhas de desapropriação e deportação para a Sibéria.

Durante a ocupação alemã, a indústria de mineração salvou seus trabalhadores da fome, perseguição e deportação para o Reich. Para ambos os regimes, o trabalho serviu não apenas a objetivos exclusivamente econômicos, mas também foi a principal ferramenta de controle populacional e um recurso ideológico para alcançar a lealdade. Além disso, ambas as ditaduras usaram campos de trabalho para punição e reeducação.

Tanto sob a liderança stalinista quanto sob a ocupação nazista, os trabalhadores do Donbass foram divididos em categorias e organização hierárquica (dependendo dos indicadores de produção e importância para o processo econômico). O estado totalitário exercia um poder ilimitado na criação de uma hierarquia e estava principalmente interessado (segundo fontes) no lado quantitativo das categorias.

Na década de 1930 na União Soviética, isso encontrou expressão em uma ordem social stalinista especial, segundo a qual a população estava dividida em vários grupos. Além disso, a posição do indivíduo nela era acompanhada de melhor ou pior provisão, diferenças nas condições gerais de vida e privilégios.

O sistema de racionamento garantiu diferentes normas de abastecimento de alimentos para vários grupos da população soviética. Além disso, o movimento Stakhanov contribuiu para a divisão da classe trabalhadora em trabalhadores comuns e a "aristocracia operária", que estava em melhor posição. O principal critério para a integração na ordem social stalinista era a atitude de um grupo separado em relação ao Estado. A nova "nobreza" soviética recebeu privilégios generosos do estado.

Durante o Holodomor de 1932/33. para a população de Donbass, a hierarquia social tornou-se vital. Enquanto a população rural estava condenada à morte pela liderança soviética, mineiros e outros trabalhadores industriais em toda a União Soviética, tendo uma alta ração de grãos, receberam o direito à vida.

A ordem social sob a ocupação alemã era igualmente hierárquica. A população foi dividida em categorias de acordo com suas qualificações, e as rações alimentares dependiam do grau de utilidade de uma pessoa para a indústria militar alemã. Portanto, os mineiros também durante o período de ocupação alemã foram mais bem abastecidos do que outros grupos de trabalhadores urbanos.

O regime nazista, no entanto, também trouxe mudanças significativas para a ordem social soviética: inicialmente, a população rural estava em melhor posição do que a população urbana, pois tentavam ser atraídas para a cooperação com suprimentos suficientes de alimentos. A população das grandes cidades e áreas industriais, ao contrário, estava sujeita à estratégia geral de "extermínio pela fome", que acabou sendo modificada para seletiva, dependendo dos indicadores trabalhistas.

Enquanto a população urbana passava fome, muitos camponeses ucranianos, como mostra Karel Berkhof, tinham mais comida do que antes da guerra 56. Mais tarde, a população rural também foi menos afetada pela deportação para a Alemanha.

O colapso da antiga hierarquia soviética refletiu-se no fato de que os camponeses, que sofreram estigmatização e perseguição como “inimigos do povo” sob o regime soviético, puderam ascender a posições de liderança em órgãos de autogoverno, polícia e empresas, porque os ocupantes esperavam maior lealdade deles. Os membros do Partido Comunista, por outro lado, foram controlados e perseguidos com força particular.

Por razões pragmáticas, porém, os alemães, que precisavam de liderança qualificada, muitas vezes mantinham antigos membros do Partido Comunista em seus cargos. Nos anos do pós-guerra, a organização social da população mudou de época.

A posição do indivíduo no novo arranjo se expressava em vários direitos à liberdade, condições gerais de vida, acesso à alimentação e um sistema gradativo de trabalho forçado. Além disso, o sistema social soviético era completamente aberto; pelo menos, essa era a impressão que o governo soviético tentava criar, prometendo teoricamente a todos a oportunidade de subir na escala social com a ajuda de conquistas trabalhistas. Mesmo trabalhadores privados de liberdade - em alguns casos também estrangeiros - poderiam melhorar suas condições de vida com a ajuda do alto desempenho.

Além disso, a situação dos trabalhadores em locais de privação de liberdade, cidadãos soviéticos e estrangeiros eram muito semelhantes. As fronteiras entre trabalhadores livres e trabalhadores prisioneiros foram gradualmente borradas, e os não-livres poderiam, em alguns aspectos, estar em melhores condições do que os “livres”.

A mobilidade social sob o regime nacional-socialista, ao contrário, era limitada para a população soviética. Equívocos sobre as diferenças raciais continuaram sendo o critério dominante que impediu a integração na sociedade alemã. O regime de ocupação reconheceu certas oportunidades de desenvolvimento para cidadãos soviéticos individuais que concordaram com a colaboração incondicional, no entanto, mesmo nessas circunstâncias, as diferenças entre as condições de vida e de trabalho dos cidadãos alemães e soviéticos permaneceram praticamente insuperáveis.

Como exatamente a política trabalhista totalitária afetou os trabalhadores? Vale a pena insistir em duas observações: em primeiro lugar, muitos cidadãos soviéticos adotaram essas categorias em sua “imagem do mundo” e exigiram dos ocupantes alemães as antigas diferenciações soviéticas, que eram uma expressão de sua posição social dentro da ordem social stalinista.

Notavelmente, o significado simbólico dos salários era pelo menos tão importante para os trabalhadores quanto seu poder de compra real. Muito rapidamente, as pessoas desenvolveram a capacidade de suportar condições de vida miseráveis, desde que a estabilidade de sua posição na ordem social fosse garantida. Essa alta significação simbólica da obra teve que ser correlacionada com a ideologização desta, característica de ambas as ditaduras.

Em segundo lugar, é interessante que as pessoas, mesmo no fim da União Soviética, não questionassem a justificação e os princípios de categorização e hierarquia com que passaram a vida inteira. Isso ficou especialmente evidente, por exemplo, durante a última campanha de compensação monetária aos ex-Ostarbeiters soviéticos, quando muitos beneficiários criticaram o que consideravam uma diferenciação insuficiente dos trabalhadores forçados.57 estrutura social, foram incluídos pela população em sua autoconsciência.

O trabalho era um critério central na construção da identidade social e autoconsciência dos cidadãos soviéticos, e as fábricas soviéticas serviram como organizadoras e fundadoras dessa sociedade. O alto desempenho trabalhista foi celebrado publicamente e criou uma oportunidade de crescimento social. As autoridades de ocupação alemãs sabiam dessa conexão e até pensaram na possibilidade de restaurar o movimento Stakhanov para aumentar a produtividade do trabalho, o que indica certo pragmatismo e flexibilidade da política nazista.

A próxima característica comum da experiência de trabalho para ambos os regimes ditatoriais foi para a população de Donbass nas diferenças entre as condições de vida real e o mundo imaginário da propaganda, que, no entanto, não afetou significativamente a vida cotidiana dos cidadãos soviéticos. Ambos os regimes prestaram grande atenção à propaganda como ferramenta para manipular as pessoas.

Por outro lado, a população estava pronta, não só na década de 1930, mas também durante a ocupação alemã, para enfrentar dificuldades temporárias para garantir uma recompensa no futuro. A imprensa de ocupação alemã era frequentemente associada - principalmente por causa da apresentação formal dos tópicos - à propaganda stalinista dos anos trinta, porque os antigos jornalistas soviéticos trabalhavam frequentemente nas redações 58.

Correspondentes locais atuaram como intermediários, adaptando as mensagens de propaganda dos ocupantes às peculiaridades da experiência local.

Assim, vários motivos centrais da propaganda stalinista na década de 1930 chegaram à imprensa da ocupação alemã: o culto à personalidade de Stalin foi substituído pelo culto à personalidade de Hitler; voltando à ideia soviética de um “futuro brilhante”, a imprensa pintou imagens do futuro para a população a fim de aliviar o difícil presente. Na tentativa de criar uma comunidade regional poderosa, a imprensa de propaganda previu um desenvolvimento econômico brilhante para o Donbass após a guerra e envolvimento nos laços econômicos europeus.

Ambos os regimes descobriram que, devido à identidade regional dos moradores de Donbas, era mais provável conseguir sua lealdade às autoridades. Nos anos do pós-guerra, esse motivo foi novamente retomado pela propaganda soviética, a imprensa começou a relatar o “renascimento” do Donbass como uma “fortaleza industrial do socialismo” e planos em grande escala para o desenvolvimento econômico da região 59 O regime de ocupação alemão também apoiou a ideia de um papel representativo do mineiro no estado soviético. Na propaganda alemã, no entanto, também havia novos elementos, aos quais pertenciam, em primeiro lugar, artigos de natureza abertamente antissemita.

Durante a dominação alemã, os mineiros também receberam novas experiências sociais e trabalhistas. Três pontos são mais importantes nisso: primeiro, houve certas mudanças nas relações de produção entre trabalhadores e engenheiros. Os líderes alemães trouxeram consigo uma ideia da estrutura interna da empresa. Em segundo lugar, o processo de trabalho na indústria mineira era, segundo as recordações de testemunhas oculares, mais ordenado e disciplinado.

A duração da jornada de trabalho foi rigorosamente observada; em comparação com os tempos pré-guerra, houve uma queda notável no número de acidentes, que era uma questão importante na agenda nos tempos soviéticos e atesta (juntamente com outros fatores) a estrita observância das regras de segurança do trabalho. Este último pertencia à competência direta de especialistas alemães que trabalhavam no subsolo com os mineiros locais.

Em terceiro lugar, durante o período de ocupação alemã, pela primeira vez na indústria mineira, foi utilizado o trabalho de prisioneiros de campo, nomeadamente prisioneiros de guerra soviéticos, o que causou problemas específicos. Isso marcou o início do uso de prisioneiros na indústria de carvão de Donbass, que anteriormente era praticada pela União Soviética apenas nas regiões montanhosas do leste.

Em geral, pode-se resumir que a "nova ordem" alemã em muitos aspectos seguiu o antigo sistema soviético e apenas em certas questões levou a mudanças tangíveis. A população local, portanto, poderia continuar praticando padrões habituais de comportamento. Isso facilitou a adaptação de muitos ao novo sistema de dominação. Aqui surge um certo paradoxo: tendo abandonado o antigo dispositivo, muitos procuraram permanecer nas estruturas que conheciam. Como os estudos têm demonstrado, a resistência ativa ou passiva ao regime de ocupação surgiu justamente quando este ameaçava os padrões tradicionais de comportamento e a ordem social tradicional 61.

A população de Donbass, durante o reinado de duas ditaduras, desenvolveu suas próprias estratégias para evitar o controle totalitário e garantir um pequeno espaço de liberdade para si. Os modelos comportamentais elaborados sob a ditadura stalinista foram novamente postos em prática durante a ocupação pela Alemanha nacional-socialista. Estes incluíram, sobretudo, o ressurgimento dos antigos movimentos migratórios entre a cidade e o campo, que desenvolveram as tradições pré-revolucionárias do trabalho sazonal.

A fuga das cidades iniciada durante a ocupação provocou um processo contrário à urbanização forçada soviética dos anos 1930. A população voltou a meios de sobrevivência comprovados, nomeadamente mercados negros, viagens para produtos escassos, jardinagem. A competição por recursos levou alguns cidadãos soviéticos a redigir denúncias às autoridades de ocupação e a redigir queixas denunciando violações. Em ambos os regimes, as comunicações informais, dificilmente controláveis, desempenharam um papel decisivo. No local de trabalho, as pessoas organizavam para si pequenas "ilhas de liberdade" com a ajuda da "vadiagem", e mesmo a ameaça de punições graves não impedia que a população fugisse do trabalho forçado.

A morte em massa de prisioneiros de guerra, ocorrida diante dos olhos da população local, foi percebida por eles como uma grande injustiça, que se reflete nas memórias até hoje: “Os prisioneiros de guerra morreram de fome bem debaixo do céu [ …] Olhando para isso, as pessoas entenderam quem eram os alemães e como eles se comportavam. Aqui eles mostraram sua verdadeira essência.” 62. Nas tentativas dos moradores locais para aliviar a situação dos presos, uma certa resistência ao regime de ocupação alemão se mostrou: “Oficialmente não era permitido ajudar os presos, mas as pessoas jogavam o que eles tinha por cima da cerca. Os alemães foram severamente punidos por isso. Eles os empurraram, espancaram e humilharam 63”.

Apenas alguns dos entrevistados recordaram tal apoio de seus vizinhos judeus, o que pode ser parcialmente explicado pelo fato de que ajudar o último era punível com a morte. Na Ucrânia, apesar disso, havia aventureiros que escondiam judeus em suas casas. E até agora, na política oficial de memória e livros didáticos, o Holocausto é tratado como um evento marginal, permanecendo não integrado à história nacional ucraniana 64.

Em geral, a vida cotidiana da população local durante as dominação stalinista e nacional-socialista foi caracterizada pela coexistência de coerção e "espaço livre", o que foi permitido por ambos os regimes. Ambas as ditaduras fracassaram no Donbass. Ao mesmo tempo, a tolerância ao "espaço livre" limitado na vida cotidiana parece ter contribuído, pelo menos temporariamente, para a estabilização desses sistemas totalitários.

Resgatando Slavyansk, os alemães transferiram batalhões policiais de Debaltseve.

Em 25 de fevereiro de 1943, o comandante da Frente Sudoeste, N. Vatutin, ordenou a interrupção da Operação Salto para libertar Stalino e Mariupol. Muitos historiadores consideram isso um fracasso. No entanto, esta batalha criou os pré-requisitos necessários para a impressionante ofensiva de verão do Exército Vermelho.

Os planos de Hitler

Antes da guerra, Donbass, juntamente com os Urais, era considerada a região industrial mais importante da URSS. Em 1940, apenas no território da atual região de Donetsk, havia 1.260 empresas de importância sindical, incluindo fábricas de construção de máquinas, químicas e metalúrgicas. Nas minas das regiões de Voroshilovograd (Lugansk) e Stalin (Donetsk), 60% de todo o carvão da União foi extraído. Tudo isso fez da região um saboroso petisco para a Alemanha. Os planos de Hitler apontavam que em 1943 a região de Donetsk deveria fundir mais de um milhão de toneladas de metal para as necessidades do Terceiro Reich. Em geral, os estrategistas fascistas estavam confiantes de que o lado que controlava o Donbass venceria a guerra. Em Berlim, acreditava-se que, sem o coque de Donetsk, a indústria soviética de construção de tanques passaria pela fome de combustível e não forneceria ao Exército Vermelho a quantidade necessária de veículos blindados. No entanto, os alemães estavam errados. O potencial de mobilização da URSS acabou sendo tão poderoso que, mesmo sem o Donbass, o Exército Vermelho em 1942 recebeu 12.553 tanques T-34 e 780 KV-1s.

A morte do exército mineiro

Em 29 de setembro de 1941, os alemães lançaram uma operação para capturar o Donbass. E já em 7 de outubro, o 17º Exército da Wehrmacht e os tanques de Kleist fecharam o ringue nas proximidades de Berdyansk, como resultado do qual uma parte significativa da Frente Sul, composta por nove divisões de fuzileiros dos 9º e 18º exércitos do Exército Vermelho, acabou na "caldeira". Mas os alemães foram incapazes de destruir todas as tropas cercadas. Como resultado de uma batalha de baionetas na área de Temryuk, o 18º Exército fez um avanço e foi para o seu próprio país. A guarnição de Mariupol teve menos sorte. Usando o efeito da surpresa, em 8 de outubro de 1941, os tanques de Kleist invadiram a cidade, onde na época estavam localizados grandes hospitais da linha de frente. A maioria dos feridos ainda é considerada desaparecida, o que sugere que os invasores simplesmente atiraram neles. Nos mesmos dias, sob as lagartas dos tanques fascistas, quase todo o 9º exército formado no Donbass, chamado de mineiros, pereceu.

“... Em 8 de outubro de 1941, essas divisões não tinham uma única arma antitanque, nem canhões de 45 mm, nem rifles antitanque de mão”, escreveu o historiador Mikhail Zhirokhov em seu livro “The Battle for Donbass . Mio frente. 1941-1943". “Assim, eles não puderam combater efetivamente as unidades de tanques, que eram a principal força de ataque do inimigo.”

OUN em Donbass

A ocupação de Donbass que começou foi realizada por escritórios de campo e comandantes locais. A Administração Suprema executou o comando militar. Desde o outono de 1941, “grupos de marcha OUN” apareceram no Donbass, cuja principal tarefa era tomar o poder em todos os governos locais na região de Stalin. O ativista da OUN* Andriy Iria-Avramenko mais tarde, durante o interrogatório, falou sobre as atividades de sua organização durante os anos de guerra: “Depois que Mariupol foi ocupada pelos alemães, figuras nacionalistas ucranianas ativas, emigrantes, especialmente galegos, chegaram com eles”. Em 1942, com sua participação direta, as autoridades alemãs emitiram sete ordens para proibir o idioma russo e introduzir o "Mova" como idioma oficial em várias regiões. Foram os membros da OUN que compilaram listas de pessoas a serem enviadas para a Alemanha e também confiscaram alimentos e gado em favor do exército alemão. Ao mesmo tempo, os nacionalistas ucranianos evitavam de todas as formas possíveis ser enviados para a região de Stalin. O historiador V. Nikolsky citou os seguintes números: após a libertação da Ucrânia, 27.532 membros da OUN foram presos, dos quais apenas 150 pessoas estavam ativas no Donbass.

Operação Salto

Em 20 de janeiro de 1943, o Quartel-General aprovou o plano Leap - uma ofensiva rápida contra Stalino (Donetsk) e Mariupol. Isso aconteceu depois que as forças das frentes do Sul e do Norte do Cáucaso do Exército Vermelho derrotaram 26 divisões alemãs do Grupo de Exércitos B. O comando soviético entendeu que o inimigo estava desmoralizado e não podia permitir que ele voltasse a si. O mesmo perigo foi visto em Berlim. Em 1º de fevereiro de 1943, o chefe do Estado-Maior da Wehrmacht, general Kurt Zeitzler, admitiu que "os russos podem tomar o Donbass, o que não é aceitável". Os alemães na região de Krasnoarmeysk formaram um poderoso grupo blindado, inclusive às custas da elite SS Panzer Division "Reich", transferida da França. O quartel-general dos exércitos do Don mudou-se de Taganrog para Stalino, o que, é claro, afetou a controlabilidade das unidades da Wehrmacht. Em geral, o inimigo conseguiu se preparar rapidamente para a segunda batalha pelo Donbass, que começou em 29 de janeiro de 1943.

Nos primeiros dias da ofensiva soviética desenvolveu-se com bastante sucesso. Além disso, em 2 de fevereiro, o Exército Vermelho invadiu a parte nordeste de Slavyansk, um entroncamento estrategicamente importante de rodovias e ferrovias, e depois libertou a cidade. No entanto, a Sede subestimou a força do inimigo. Logo, formações significativas de tanques e infantaria do "punho de ferro" chegaram para ajudar os invasores defensores. Quase todas as reservas estavam envolvidas, e até unidades punitivas. Por exemplo, batalhões policiais foram transferidos de Debaltseve para atacar Slavyansk.

O alemão ainda é forte

As batalhas que começaram foram distinguidas pela teimosia mútua, mas, no entanto, a superioridade militar ainda estava do lado dos nazistas. Por exemplo, a densidade de fogo da infantaria alemã no início de 1943 era de 8-9 balas por metro linear (para comparação, no Exército Vermelho - 3,9 balas), que, juntamente com os obstáculos de minas e engenharia, muitas vezes negavam qualquer vantagem numérica de nossas unidades atacantes. Além disso, a Wehrmacht, devido à mobilidade, criou uma vantagem em áreas críticas em questão de dias, ou mesmo horas. Como resultado, as perdas entre o Exército Vermelho na Operação Salto chegaram a 40% da composição. A Luftwaffe ainda tinha supremacia aérea. “... Repetidamente, mais e mais aeronaves vieram para bombardear, mergulhar e despejar fogo de metralhadora sobre a bagunça humana”, o historiador Mikhail Zhirokhov descreveu a retirada das tropas soviéticas.

Em 28 de fevereiro de 1943, Slavyansk foi abandonado. Kharkov e Belgorod logo caíram. Vários especialistas militares consideram o Salto um erro do Quartel-General, outros historiadores, em particular, Alexander Zablotsky e Roman Larintsev, estão certos de que o plano soviético foi cuidadosamente pensado. Foi exatamente o caso quando a sorte militar estava do lado de Hitler. Se o 2º Corpo Panzer SS não tivesse tido tempo de saltar da caldeira formada na região de Kharkov, as tropas soviéticas teriam alcançado o Dnieper e o Desna no final do inverno, e o Ocidente não teria mais nada a fazer senão abrir uma segunda frente no verão de 1943.

Libertação de Donbass

13 de agosto de 1943 começou a terceira batalha pelo Donbass. O golpe da Frente Sudoeste, cujos combatentes cruzaram para a margem direita do Seversky Donets, possibilitou à Frente da Estepe libertar Kharkov. Três dias depois, as divisões da Frente Sul atacaram os nazistas. Agora os alemães sentiam todo o poder de uma ofensiva soviética devidamente organizada e tecnicamente apoiada. Fogo de artilharia debilitante, bombardeios noturnos e ataques maciços de aeronaves de ataque foram realizados exatamente nos alvos indicados pela inteligência do exército. Em seguida vieram os tanques e a infantaria, suprimindo os bolsões de resistência do inimigo desmoralizado e sem derramamento de sangue. E as forças da Luftwaffe não tinham mais supremacia aérea.

Graças às bombas aéreas leves, chamadas de "candelabros", os tanques soviéticos desenvolveram rápidos avanços noturnos.

Como resultado, unidades do 5º Exército de Choque do Exército Vermelho cortaram o agrupamento da Wehrmacht em dois. “A retirada para a linha Melitopol-Dnepr, iniciada de acordo com a ordem, sob o ataque de forças inimigas superiores, é talvez a operação mais difícil realizada pelo grupo militar durante a campanha de 1941-1943”, lembrou Manstein. “... Tudo o que poderia ajudar o inimigo a continuar imediatamente sua ofensiva em uma ampla frente foi destruído, destruído ou levado para a retaguarda.”

As táticas de terra arrasada que os alemães seguiram no Donbass durante sua retirada foram chamadas de crime de guerra por um tribunal britânico após a guerra e uma desgraça pessoal para o marechal de campo Erich von Manstein.

Tendo ocupado o território da Ucrânia, os nazistas começaram a implementar seus planos. Primeiro, o território ocupado foi desmembrado. As terras ocidentais formaram o distrito da Galiza, as terras do sul chamadas Transnístria tornaram-se parte da Romênia. A maior parte da Ucrânia era o Reichskommissariat Ucrânia. As regiões de Voroshilovograd, Stalin, Sumy, Kharkiv, Chernihiv e a Crimeia constituíam a zona da linha de frente, este território estava constantemente sob o controle das autoridades militares da chamada "zona de guerra" do Grupo de Exércitos Sul.

Um grande aparato administrativo foi criado para administrar o território ocupado. Em 17 de julho, por decreto de Hitler, é criado um Ministério do Reich para os territórios ocupados do Leste. O regime de ocupação em Donbas foi estabelecido em novembro de 1941. A região pertencia à "zona de guerra" e estava subordinada ao comando militar supremo alemão. Autoridades militares e civis (subordinadas aos militares) operavam no território ocupado. Desempenhavam funções de comando (“garantir a paz” e proteção da retaguarda) e gerenciais (criação, gestão e controle de autoridades locais). Os corpos policiais e punitivos eram numerosos. Estes são o SD, a Gestapo, o Eisengruppen, a gendarmaria de campo, etc. Em dezembro de 1941, a polícia auxiliar ucraniana foi criada para ajudar o aparato de ocupação. , era controlado pela Gestapo e pelo gabinete do comandante militar, embora formalmente estivessem subordinados à administração militar. A polícia ucraniana consistia principalmente de criminosos e "elementos anti-soviéticos", que se distinguiam especialmente por bajular os nazistas, roubando e zombando brutalmente da população local.

A chamada “nova ordem” foi estabelecida no território ocupado, seu objetivo era cumprir as seguintes tarefas: em primeiro lugar, fornecer alimentos e materiais aos nazistas, em segundo lugar, limpar as terras ucranianas exterminando fisicamente a população e, em terceiro lugar, , para povoar as terras com colonos alemães.

Tendo ocupado o Donbass, os alemães começaram a criar órgãos de administração e gestão. Um grande aparato administrativo foi criado para administrar o território ocupado. Destacamentos punitivos e polícia local foram criados.

Os alemães atribuíram um grande papel à indústria de Donbass em seus planos, a região deveria fornecer ao Reich alimentos e recursos, principalmente metal e carvão. Mas isso não deu certo. Um grande papel nisso foi desempenhado por patriotas locais que se opuseram aos alemães de todas as maneiras possíveis, sabotando o trabalho, encenando sabotagem etc.

Alemães em 1942-1943 economicamente esgotados, e uma região tão rica como o Donbass era muito importante para eles, a região tinha inúmeros recursos úteis (todos os tipos de carvão, metal, etc.) necessários para a indústria militar alemã, bem como inúmeras empresas que poderiam ser usado para a indústria militar alemã. Mas devido ao fato de que os trabalhadores se recusaram a ir trabalhar, fizeram o trabalho lentamente e não de boa qualidade, equipamentos e materiais danificados, cometeram sabotagem, os alemães não puderam colocar o potencial econômico do Donbass a serviço do Reich. dos recursos do Donbass. Graças às atividades dos patriotas locais, os nazistas não receberam o metal e o carvão de que precisavam, não puderam consertar e produzir carros.