Parece legítimo a divisão geral dos tipos de personalidade em RACIONAL e IRRACIONAL, sugerido por Jung.

Então Pensamento e Emocional os tipos de personalidade são baseados na Consciência - um módulo de comando, "funcionando" de acordo com um determinado algoritmo, consistente com a ordem mundial existente. É o trabalho da Consciência que garante a manutenção constante de uma pessoa “dentro dos limites do que é permitido”. Pertencente a um desses tipos diz que a implementação do plano dado pelo DP, ao formar e alterar o PF, no mundo que percebemos, não viola o algoritmo de controle do corpo humano inerente à consciência. Aqueles. as condições para a aplicação do algoritmo existente também incluem mudanças recebidas nas informações que estão “conectadas” nele (consciência concreta). Mais precisamente, existe a possibilidade de processar essas alterações, dentro da estrutura do algoritmo existente.

Esses tipos são chamados Racional - baseado em certos princípios que não mudam ao longo da vida de uma determinada pessoa e, em grande medida, correspondem à ordem mundial existente, dentro dos limites de sua possível consciência.

O racionalismo é uma compreensão e compreensão do que aconteceu e do que está por vir, embora em graus variados em diferentes pessoas - a capacidade de “ver” e analisar o caminho da vida. Uma abordagem racional do ambiente e de si mesmo consiste em “trabalhar” com objetos, que também podem ser ideias emprestadas de fora. A consciência constrói objetos, incluindo ideias existentes na sociedade, em uma certa imagem, refletindo alguma integridade correspondente à estrutura de uma consciência particular, ou seja, em um determinado sistema de coordenadas. Ao mesmo tempo, a orientação da consciência para o ambiente coloca nele o próprio sujeito perceptivo. O foco na própria essência interior, ao contrário, ajusta os objetos circundantes ao sujeito que os percebe, incluindo sua orientação ideológica. Mas, em ambos os casos, até certo ponto, uma imagem completa é criada, como uma moldura ou um molde do que está acontecendo. Esta é uma certa estática na avaliação do que está acontecendo, pois a mudança de objetos ou de assunto “deve corresponder” ao algoritmo existente em um determinado sistema de coordenadas.

A consciência pode contar com áreas intelectuais e emocionais que "trabalham" em paralelo e sequencialmente, ao mesmo tempo. A sequência reflete o intercâmbio de sinais, com parâmetros qualitativamente diferentes - do campo do pensamento e do intelecto, e do campo do sentimento e das emoções. Assim, inferências são formadas, como realizações logicamente desenvolvidas de algo (com o papel principal do intelecto), e julgamentos, como categorias avaliativas de realizações realizadas em comparação com o já conhecido (com o papel principal do sentimento).

Intuitivoe de detecção tipos de personalidade são mais suscetíveis a mudanças dependendo das informações recém-chegadas, ou seja, há uma “saída” além dos limites da possibilidade de usar o algoritmo da Consciência atualmente existente de uma determinada pessoa. A Consciência está passando por uma reestruturação e uma busca por um novo algoritmo ótimo que leve em conta essas mudanças, ou seja, o algoritmo muda de acordo com as novas condições de contorno (no caso da percepção intuitiva) e há uma redistribuição em termos de significância nas informações recebidas (com o protagonismo das sensações). Esses tipos são chamados Irracional - que estão em constante busca de princípios que correspondam mais plenamente à ordem mundial atual para essa pessoa em particular, e a imutabilidade do algoritmo do trabalho da Consciência só é possível com uma estabilidade suficientemente alta no mundo circundante e no estado interno do corpo humano.

O irracionalismo é, antes de tudo, uma mudança nos princípios de "previsão" do que está acontecendo e "sentimento" do futuro, desenvolvidos em graus variados por diferentes pessoas. Mas o fator unificador comum é a prevalência dos parâmetros dos processos da vida pessoal sobre os parâmetros das formas de objetos específicos ou do próprio sujeito. Aqueles. a consciência trabalha com objetos em uma determinada sequência. E as características do processo em que este ou aquele objeto aparece são decisivas para a percepção dos parâmetros do objeto. Para o tipo sensorial, o fator determinante é o processo de mudanças nos parâmetros físicos do sujeito e do mundo circundante, enquanto para o tipo intuitivo, este é o processo de mudança da consciência, ou seja, mudanças (geralmente inacessíveis à percepção pessoal) dos parâmetros de "leitura" do que está acontecendo. É para uma melhor compreensão no âmbito de um determinado processo que o sistema de coordenadas é muito móvel, tal como o algoritmo do "trabalho" da consciência. A consciência está focada nos processos de interação entre objetos e nos processos de atividade vital de um determinado sujeito perceptivo.

As mudanças que ocorrem com o tipo intuitivo estão associadas ao “setting” do processo de mudança da estrutura da consciência da personalidade e ao algoritmo correspondente, para garantir uma existência equilibrada desta personalidade “no amanhã”.

As alterações do tipo de sensoriamento baseiam-se no "ajuste" do algoritmo ao desenvolvimento "amanhã" dos processos no mundo circundante, com o mesmo propósito.

As esferas de manifestação de processos que refletem a sequência de formação e desenvolvimento de uma determinada personalidade, e as áreas de sua interação com o ambiente, formam diferenças adicionais que existem entre as pessoas.

O tipo racional de personalidade pode ser comparado a um navio ancorado no fundo, e o tipo Irracional pode ser comparado a um flutuante. Portanto, os métodos de manobra ao alterar as condições do "clima" são diferentes para eles. Além disso, tanto um como o outro podem ser, em maior ou menor grau, razoáveis ​​ou não razoáveis.

Na teoria e na prática

- racional, mais abstrato em sua teorização (e para garantir a unidade essencial desse processo, é necessária a fixação do sistema de coordenadas, ao qual as abstrações estão "ligadas");

O irracional é mais específico e direcionado de forma prática (utiliza a seleção de um sistema de coordenadas em que, em sua opinião, a unidade essencial não é violada e é mais claramente para a percepção)

Do ponto de vista do racionalismo, o comportamento de um irracionalista é uma racionalidade de segunda classe, levando-o a situações críticas. Por outro lado, o irracionalista não entende como quaisquer idéias "racionais" podem ser colocadas acima do realmente percebido. As relações desses dois tipos geralmente são construídas com base na transferência de uma projeção pessoal para o parceiro, o que se torna fonte de mal-entendidos e ressentimentos nas relações pessoais durante a comunicação posterior, e o motivo da impossibilidade de chegar a um consenso na sociedade.

Em geral, o tipo racional baseia-se na análise e síntese das informações recebidas com posterior previsão de eventos, e o tipo irracional baseia-se em uma premonição e predeterminação do que está acontecendo. Puros "racionais" e "irracionais" não existem na natureza - isso é apenas uma característica da tendência predominante inerente a uma pessoa em particular.

Na orientação social, também é essencial a divisão objeto-sujeito, que caracteriza qual papel - de líder ou dirigido - é característico de um determinado indivíduo na sociedade.

O comportamento irracional é inerente a muitas personalidades. O que é esse traço de caráter? Por que as pessoas se permitem tal comportamento? apenas permissão, permissão pessoal para não prestar atenção às circunstâncias ao tomar decisões, não pensar em suas consequências?

Conceito básico

Irracional - do ponto de vista filosófico, é de uma forma especial moralizante, negando o princípio humano, em oposição ao bom funcionamento da mente na compreensão do mundo. Admite a existência de áreas de visão de mundo que são incompreensíveis para a mente, mas completamente aceitáveis ​​devido a qualidades como intuição, sentimento, fé. Portanto, caracteriza a natureza especial da realidade. Suas tendências foram estudadas até certo ponto por filósofos como Schopenhauer, Nietzsche, Delta, Bergson.

Características do irracional

Irracional é um padrão de comportamento inerente a pessoas livres que podem se dar ao luxo de não pensar nas consequências. Esse modo de ação é aquele que implica a impossibilidade de compreender a realidade de maneira científica. Como explicam os representantes dessa doutrina, a realidade e seus derivados individuais, como a vida e os processos psicológicos, não se prestam a leis geralmente aceitas. Tal estado só pode estar sujeito aos eleitos, por exemplo, os gênios da arte ou algum tipo de super-homem. De acordo com as teses desta doutrina, uma pessoa irracional é um indivíduo que, violando todas as leis previamente aprovadas, é capaz de compreender as leis básicas do ser com a ajuda do pensamento subjetivo.

Impacto do comportamento ilógico na pesquisa científica

Irracional não é científico ou sem uma abordagem lógica. Os ensinamentos filosóficos nesta área são divididos em áreas como intuição, psicologia, contemplação de algo super-real, bem como o aparecimento de experiências inexplicáveis, mas subjetivas em uma pessoa. Todos esses fatos serviram de motivo para uma consideração repetida e mais profunda desse fenômeno. Em primeiro lugar, pesquisadores da psicologia humana, que uma vez foi privada de um estudo próximo e completo.

Muitos experimentos iniciais não foram aceitos devido à falta de evidências de uma manifestação clara de comportamento irracional entre funcionários não apenas de centros científicos, mas também entre representantes do pensamento racional. Mas muitos problemas teóricos sérios que surgiram mais tarde forçaram os cientistas humanos a retornar ao estudo da atividade humana ilógica.

Ações insondáveis

O comportamento irracional é uma ação destinada a obter um resultado sem ações premeditadas e avaliação. Tal comportamento não possui opções possíveis previamente significativas para o desenvolvimento de uma situação, problema ou tarefa. Geralmente está associado à manifestação espontânea de sentimentos, emoções que irritam ou, inversamente, pensamentos nitidamente calmos que surgem como resultado de um impulso espiritual.

Geralmente essas pessoas são capazes de ver a realidade além de sua explicação lógica e com a vantagem de alguns argumentos sobre outros. Eles são guiados por ações sem algoritmos de ações pré-preparados, chamados de "instruções de vida". Na maioria das vezes, tal comportamento é baseado na crença da própria pessoa em um bom resultado do trabalho realizado, com um completo equívoco prático de como o resultado desejado foi alcançado. Às vezes, as pessoas têm apenas uma explicação - o favor do destino.

Muitas vezes pode ser visto que o pensamento irracional salva uma pessoa da crítica destrutiva de suas próprias ações e atos. Traz à tona a ideia de que o indivíduo já se deparou com tal problema e mais uma vez o resolveu com a ajuda da experiência adquirida. Embora o problema tenha surgido pela primeira vez, sua solução foi espontânea e não percebida. Isso se deve ao fato de que uma pessoa está procurando respostas em seu subconsciente em um nível sensível e intuitivo, e já no processo de resolver o problema, ele lida com isso.

O pensamento irracional atrapalha ou ajuda a viver?

Crescendo a cada dia, uma pessoa pensa cada vez mais estereotipada. Uma expressão irracional é a fala de uma criança. Somente uma criança pode se dar ao luxo de pensar dessa maneira, confiando no conhecimento depositado nele desde a infância, e depois reforçado o tempo todo e adicionado novos recebidos posteriormente.

Nas reflexões e conclusões, como em todas as outras leis globais deste mundo, aplica-se a regra da conservação da energia. Pensar de acordo com um esquema estereotipado é muitas vezes benéfico: menos esforço e o tempo necessário são gastos. E é bom que o conhecimento adquirido na infância esteja correto, então a pessoa resolve a tarefa da maneira certa. Mas se o conhecimento é irracional, então a pessoa é menos afortunada. Os principais fatores pelos quais esses pensamentos impedem o pensamento correto são:

• são espontâneos;
• afastar uma pessoa de sua atividade principal;
• muitas vezes trabalham em situações desnecessárias;
• causar ansiedade e irritabilidade.

Quanto mais cedo uma pessoa se livrar da falta de lógica em seus pensamentos e ações, mais cedo os eventos negativos deixarão de ocorrer em sua vida, a psique será fortalecida e a atividade funcional melhorará. Irracional é errado para uma pessoa sã.

A série de programas "Encontrando Significados".
Edição nº 112.

Stepan Sulakshin: Boa tarde amigos! Deixe-me parabenizá-lo pelos feriados de maio, no Dia da Grande Vitória, e passar para o nosso novo semestre de trabalho junto com você. Hoje, conforme planejado, trazemos para discussão, para a compreensão do significado do termo, categoria, o conceito de “racional”. Este é um exemplo interessante, pois permite ver a polifuncionalidade clássica dos termos humanitários, quando há cargas semânticas de uma mesma palavra que são equivalentes para diferentes contextos. Vardan Ernestovich Baghdasaryan começa.

Vardan Baghdasaryan: Existem várias formas de conhecimento e pensamento. Existe o pensamento racional, quando uma pessoa extrai algum conhecimento de sua experiência cotidiana. Existe o pensamento artístico, imaginativo, em grande parte intuitivo, existe o conhecimento religioso e, finalmente, existe o pensamento racional, e é basicamente lógico. O pensamento racional constrói, em particular, o fenômeno do conhecimento científico.

Aqueles que lidam com psicologia e fisiologia do desenvolvimento, evolução da idade, estão bem cientes de quando, em quais estágios e qual componente do pensamento humano precisa ser desenvolvido. Este é o pensamento visualmente eficaz, surge em uma pessoa em tenra idade e, em seguida, o pensamento já é visualmente figurativo.

Não é por acaso que os metodologistas dizem que para certas categorias de idade é necessário introduzir material ilustrativo. É eficaz no ensino médio e é bem recebido para entrega, pois se relaciona bem com a psicologia do desenvolvimento. E, finalmente, o pensamento abstrato, que precisa ser acentuado no ensino médio, nas instituições de ensino superior, quando o pensamento já é construído na lógica, quando esquemas e modelos já são oferecidos para escolares, alunos e alunos, e esse componente se desenvolve de forma acentuada.

Da mesma forma, você pode olhar para a história da humanidade, porque a evolução está bem escrita antes da formação do homem, a antropogênese antes da formação da civilização. Mas afinal, com a formação da civilização, com a formação dos Estados, a evolução não parou, não para hoje.

Mas por que o Ocidente inicialmente começou a prevalecer sobre outras culturas na rivalidade geopolítica e geoeconômica? E aqui, tentando responder a esta pergunta, acabamos de chegar ao fenômeno do racional. O pensamento racional, lógico, com o qual o Ocidente surgiu, com base no qual a ciência e a tecnologia puderam se desenvolver, tecnologias de gestão corretas foram construídas e deram ao Ocidente uma vantagem histórica.

O famoso filósofo e antropólogo francês Lucien Levy-Bruhl falou em seus escritos do chamado pensamento pré-lógico em relação às comunidades arcaicas.O pensamento do homem moderno é basicamente lógico. O hemisfério esquerdo do cérebro humano é responsável pela lógica, e Levy-Bruhl escreveu que o homem moderno tem um hemisfério esquerdo mais desenvolvido.

As pessoas das comunidades arcaicas percebiam o mundo de forma diferente. Aqui, em maior medida, a intuição desempenhou um papel, uma projeção em alguns componentes místicos e assim por diante. A percepção do mundo, a realidade diferia significativamente da percepção do mundo pelo homem moderno. Depois, há uma fase evolutiva - o desenvolvimento da consciência do hemisfério esquerdo, que não é suficientemente descrita nos livros de antropogênese. E justamente o avanço histórico do Ocidente, o chamado período da modernidade, foi associado à formação do pensamento racional.

Se falarmos sobre o sucesso da União Soviética, podemos lembrar quanta atenção foi dada ao componente científico e lógico.

E quando eles tentam dizer que a União Soviética ganhou à custa de outra coisa, e que a lógica do pensamento racional não desempenhou um papel significativo, isso está fundamentalmente errado, pois era o culto da ciência e da cientificidade que era muito importante na era do avanço soviético.

O avanço de hoje, que está sendo realizado pela China e pela Índia, pode ser rastreado até mesmo em várias Olimpíadas de escolas e estudantes - os chineses e indianos vencem essas Olimpíadas. Mas tradicionalmente percebemos a China, a Índia e o Oriente como um todo de uma forma intuitiva e mística, e o significado do fator racional para eles hoje não tem princípios.

Assim, determinamos que o sucesso histórico do Ocidente, a gênese do surgimento da civilização ocidental, está associado ao fator da racionalidade.

Mas agora começa o período de ataque ao racional, uma tentativa de negar o próprio fato do racional de várias posições. O fenômeno das armas cognitivas não é apenas um fenômeno do mundo moderno, ele se formou antes, e a primeira oposição é racional versus espiritual. Uma pessoa racional é supostamente uma pessoa que pensa em termos de pragmatismo econômico no espírito de Adam Smith, enquanto uma pessoa espiritual é outra coisa. Daí esta substituição fundamental, que foi apresentada.

É claro que o racional não contradiz o espiritual. Podemos lembrar de muitos pensadores, teólogos religiosos, que construíram sistemas racionais. Como resultado, formou-se uma substituição: por um lado, um racionalista, um burguês, por outro, uma pessoa espiritualmente centrada, e a tradição religiosa, o misticismo estava, por assim dizer, em tal dicotomia. Os eslavófilos pensaram: “Não precisamos de lógica, de um sistema logocêntrico no qual o Ocidente se desenvolve. Vamos viver com base em sentimentos, misticismo, intuição, outra coisa. Nossa força está na fé, mas não na lógica”.

E esta é a mudança fundamental. Parece ser, sim, um apelo ao fator russo-cêntrico, mas ao mesmo tempo um caminho fundamentalmente errôneo - o caminho da arcaização, a rejeição daquela força e componente que, de fato, poderia desempenhar um papel importante tanto na geologia -confronto económico e geopolítico.

A segunda tendência que surgiu no final do século XIX - início do século XX, associada principalmente aos nomes de Schopenhauer e Nietzsche, é um desafio à racionalidade - a vontade, a vontade de viver. A vontade se opõe como uma espécie de princípio psicoenergético intuitivo, se opõe à "ração". Ou seja, se você descartar a “ração”, poderá ir para a intuição.

Nietzsche escreveu: "Mais uma geração de pessoas que lêem, e a capacidade de criar acabará". Novamente, uma falsa oposição de vontade e "ração". Tudo isso dependia de minar um fator que desempenhava um papel fundamental.

A próxima tentativa de minar é Freud e a tendência associada a ele. Vamos analisar. Existe um subconsciente, e a lógica não é importante, a “ração” não é importante. Tudo se forma no subconsciente, e a esfera consciente é apenas uma sublimação de alguns instintos. O "homem razoável" lógico, racional, desumaniza e se transforma em certo conjunto de complexos analisados.

Em seguida vem a direção da pós-modernidade. É difícil interpretá-lo de forma diferente de um determinado projeto. Uma das principais figuras do discurso pós-moderno é Foucault. Deixe-me lembrá-lo que seu estudo chave é o “fenômeno do hospital psiquiátrico”. O cliente do hospital psiquiátrico foi inicialmente percebido como algo anômalo.

Hoje, no grande discurso moderno, o que era considerado anormal deixa de sê-lo, e aqui está - a substituição em curso. Não há lógica, cada um tem sua própria lógica. O hospital psiquiátrico torna-se normativo na interpretação da pós-modernidade e de Foucault. Por que tudo isso, onde tudo isso leva?

Para responder a essa pergunta, vou me referir à experiência da escola. Aliás, qual é o sistema USE hoje? Graças a este sistema, uma pessoa desaprende a pensar logicamente, racionalmente. Parece que o volume de aulas que recai sobre os escolares é muito grande, mas ao mesmo tempo, devido ao fato de que na escola eles não ensinam relações de causa e efeito, não ensinam a pensar de forma racional, através de uma grande quantidade de conhecimento não relacionado, isso é racional, "ratio", é prejudicado. Como resultado, um graduado da escola, apesar da grande quantidade de carga de trabalho que recai sobre ele, acaba sendo menos capaz de pensar lógico, abstrato e racional.

Para que serve tudo isso, com o que está conectado, há algum design nisso? De fato, a evolução do homem esteve associada, entre outras coisas, ao desenvolvimento de suas habilidades intelectuais e racionais. E agora um projeto está sendo fixado - um projeto de desumanização de uma pessoa para privá-la de um começo razoável, para reprimir esse começo razoável.

É claro que se o racional for suprimido e prevalecer o intuitivo, o instintivo, não será mais uma pessoa no verdadeiro sentido da palavra, será um rebanho, e esse rebanho será muito mais fácil de administrar. É por isso que a questão do racional, da "ratio" vai, de fato, para a questão da evolução da humanidade.

Vladimir Leksin: Vardan Ernestovich falou detalhadamente e detalhadamente sobre evolução e vários tipos de ziguezagues na compreensão da palavra “racionalidade” e tudo relacionado a ela, mas tentarei me deter em alguns pontos de definição, que são muito importantes neste momento.

Alguns anos atrás, uma editora muito boa de Moscou publicou um livro incrível em dois volumes chamado Racionalidade na Encruzilhada. Agora este tema - o tema da encruzilhada - está sendo desenvolvido ativamente em muitas obras políticas, culturais e filosóficas, tanto ocidentais quanto orientais. Este tópico está se desenvolvendo especialmente ativamente na China e, em nossos trabalhos domésticos, essa encruzilhada se torna, por assim dizer, o principal tópico de discussão, afastando-se do que é razão, razão, racionalidade e assim por diante. Mas isso é importante o suficiente.

O racionalismo é uma atitude filosófica e ideológica para o fato de que todos os verdadeiros fundamentos do ser, nosso comportamento, conhecimento, ideias sobre o mundo são baseados apenas na razão. E aqui vem uma incrível definição filosófica, ciência política e ao mesmo tempo fisiológica de "razão", que surgiu dos estudos teológicos.

Em A Cidade de Deus, Agostinho disse muito claramente que a religião deve ser libertada de tudo o que não pode ser objeto de uma explicação racional, e esta será racional. Ou seja, essa racionalidade teológica, como libertação de tudo que exclui a explicação do ponto de vista da razão, é um momento muito grave.

Na mesma obra, Agostinho começou a opor a razão à razão como o nível mais baixo do conhecimento. A razão é um tipo de atividade mental que está associada ao isolamento e fixação de certas abstrações, ou seja, algumas disposições inicialmente conceituais que apenas permitem compor um conhecimento verdadeiro completo sobre o assunto.

Essa tradição chegou até Kant. Kant disse que a própria mente é o desejo de dominar o assunto do pensamento através de certas regras. Ou seja, a mente opera em um sistema de regras habituais, ideias, e aqui qualquer fuga de pensamento, qualquer descida mais profunda nas profundezas do assunto se torna impossível. E é possível que o que ele chamou de nível mais baixo da razão, o nível mais baixo de conhecimento, seja muito importante para nós. Acho que agora vivemos mais no mundo da mente do que no mundo da mente.

Kant escreveu que a razão se eleva acima do sensual, acima das emoções, acima de algo acidental, e ele tenta descobrir a verdade, antes de tudo, nos fatos. Ele escreveu dois livros muito famosos - "Kritik der Reinen Vernunft" e "Kritik der praktischen Vernunft". O segundo livro é dedicado especificamente à razão prática e é considerado o mais lido de todos os livros de Kant.

O livro de Kant sobre a razão prática responde à pergunta mais importante, e nosso centro faz a mesma pergunta - o que devo fazer? O que devo fazer do ponto de vista dos principais valores do mundo moderno, ou seja, um sistema de conhecimento sobre o que é bom e o que é ruim. Aqui a deontologia é um dos principais fundamentos deste caso. Com Kant, isso passa por 2-3 páginas neste famoso livro dele. Parece que esta é a ideia mais simples, mas para nós agora é muito importante.

Deve-se dizer que as ideias da mais alta razoabilidade de tudo o que acontece são ideias principalmente dos séculos XVII-XVIII. Quase todos eles foram construídos sobre as obras dos famosos filósofos Descartes, Malebranche, Spinoza, Leibniz, que eram então considerados quase os gurus do mundo intelectual.

Ao mesmo tempo, a base fundamental do racionalismo clássico foi formada - a conquista da verdade absoluta e imutável, que tem significado universal. Esta é a fórmula de Leibniz. Esta é uma definição muito curta do conceito de "racionalidade", mas é muito significativa. Devo dizer que um grande número de equívocos se deve ao fato de as pessoas serem guiadas por esse mesmo princípio, mas essa é outra questão e um tópico separado para raciocínio - para onde a mente nos leva e mais ainda - para onde a mente nos conduza.

Deixe-me voltar ao que comecei, que o tema da racionalidade agora é ouvido na maioria dos estudos culturais, sócio-filosóficos, filosófico-antropológicos e políticos. Há uma tendência a avaliar, por exemplo, o desenvolvimento de uma cultura pela medida em que ela tem um sinal de racionalidade com a adição ou, inversamente, a diminuição do racional. Eles começam a avaliar o grau de democratização da sociedade pelo quão razoavelmente as pessoas abordam tudo. Aliás, um dos indicadores da chamada escala de democratização é o nível de civilização, a eficácia das instituições sociais, e aqui o critério dessa mesma racionalidade é importante. Preste atenção, eu disse quão razoável, e não racionalmente, as pessoas abordam tudo.

Aqui precisamos lembrar nossa história recente e o que todos vemos agora. Esta manhã no EuroNews voltou a ouvir-se o tema da Ucrânia, onde se disse que o Ocidente está a agir racionalmente em relação a tudo isto, está a agir “com sabedoria”, como deveria. E de fato é.

Lembrei como em 1944 o comandante em chefe de todas as operações militares e não apenas militares na União Soviética, Stalin, apreciava as atividades de Churchill, que dizia que até o último botão ser costurado no uniforme de um soldado inglês, ele não cruzaria o Canal da Mancha. Então, Stalin disse: "Bem, bem, isso é racional". Esta é uma tal dicotomia do que é inteligente e realmente racional, correto, e o que realmente se segue disso, e isso cria uma lacuna gigante, tanto mental quanto lógica – tanto faz.

Vou dar um pequeno trecho deste livro de dois volumes, gostei muito dessa ideia. Uma pessoa absolutamente incrível, um dos mais famosos pesquisadores do pensamento histórico-filosófico e filosófico-antropológico mundial, que não está mais vivo, disse que agora há apelos para devolver a racionalidade, em grande parte perdida na civilização tecnogênica, para devolver a racionalidade e a papel do valor cultural mais importante, voltamos novamente à razão como a mais alta capacidade humana que nos permite compreender a conexão semântica não apenas das ações humanas e movimentos mentais, mas também dos fenômenos naturais tomados em sua integridade, em unidade, em seu viver. relação com a vida política do Estado.

Isso é muito importante - para devolver a plenitude da racionalidade, que foi ao nível de alguns métodos técnicos. E ideias absolutamente biológicas de que tudo o que é benéfico para alguém é razoável, provavelmente, esta é uma decisão muito boa. Obrigada.

Stepan Sulakshin: Obrigado, Vladimir Nikolaevich. Hoje temos uma conversa muito interessante. É claro que devo me juntar, apoiar todas aquelas ilustrações, imagens de gênese que nos permitem abordar o conteúdo semântico do termo "racional" dado por meus colegas.

É muito interessante refletir novamente sobre como nós mesmos, em quais esforços, por quais métodos, em quais campos de conteúdo informacional estamos procurando esses mesmos significados. Obviamente, recorremos a dicionários - enciclopédicos, especializados, filosóficos e assim por diante. Obviamente, estamos vasculhando os quadros conotacionais conhecidos da literatura associados ao uso desse termo com sua vida por vezes complexa, ganhando um conjunto de manifestações da existência desse termo no espaço da atividade humana e da consciência humana. Analisamos nossa própria experiência. Diferentes termos têm seu próprio canto de vida, um pedaço do espaço do ser.

Na maioria das vezes, em nosso dicionário e no futuro dicionário, que definitivamente publicaremos, procuramos termos políticos atuais, socialmente relevantes, mas eles sempre, e às vezes em grande medida, penetram, vivem e se apegam à rotina doméstica habitual esfera na vida de qualquer pessoa.

Existem algumas zonas semânticas fronteiriças onde esse termo aparece, depois se enraíza lá, ou até vive em pé de igualdade. Há termos que entram em campos de uso puramente especializados, profissionais, e há termos que podem viver, por assim dizer, a vida dos polígamos semânticos.

O termo de hoje pertence ao segundo tipo. É claro que, em grande medida, o principal fardo está ligado à oposição ou designação das especificidades da existência humana não apenas como um ser biológico, com emoções, com sentimentos, com contornos inconscientes instintivos da reação da atividade, mas também com atividade baseada na consciência, na mente. E esta é a primeira carga semântica mais importante, o conceito, esta é a conotação, ligando, ilustrando, alguma revelação específica da propriedade mais importante de uma pessoa, sua consciência e sua racionalidade.

Racional significa relacionado à razão, baseada na razão, na lógica como forma específica e única de implementar o processo de razoabilidade, reflexivo, com feedback, atitude em relação ao universo circundante e obter informações, processando-as, utilizando-as e implementando-as no ativo. carga de atividade de uma pessoa.

Aqui a sutileza é que na natureza biológica, os animais parecem também ter um objetivo, como uma pessoa, o objetivo é viver, mas na natureza irracional um animal nunca estabelece esse objetivo, não o corrige e não ativa sua atividade para alcançá-lo. isto. Esse recurso é inerente apenas a uma pessoa racional, isto é, expediente. Mas uma pessoa não está apenas alinhada com o objetivo, como um animal está alinhado com o objetivo de viver, e todos os seus instintos são projetados para isso, a própria pessoa estabelece o objetivo.

Às vezes, há um desafio muito difícil. Vou continuar o exemplo que Vladimir Nikolayevich deu. Enquanto Churchill costurava botões nos uniformes dos soldados, atrasando a entrada da segunda frente na Segunda Guerra Mundial, nosso povo lutava e fazia sacrifícios.

E houve momentos em que o Alto Comando Supremo estabeleceu a tarefa de libertar ou capturar tal cidade por datas significativas - por exemplo, pela comemoração do aniversário da Grande Revolução Socialista de Outubro, por algumas outras datas, mas qual é o racionalidade nisso? Parece que as operações militares, nomeações, ordens devem partir dos critérios de minimização de perdas, máximo efeito, coordenação adequada ao longo da linha de frente e assim por diante.

Muitos historiadores, e ainda mais publicitários, culpam Stalin pela maneira militar, até civilizacional, eu diria, de travar a guerra, que era característica da União Soviética em termos de perdas excessivas. Em Berlim, representantes de nossa embaixada também me disseram que é difícil imaginar os últimos 300 metros da guerra - até o Reichstag, e por que era necessário elevar nossas fileiras de infantaria à altura máxima sob fogo de punhal, onde morreram pelo milhares, quando era possível matá-los de fome, bombardeá-los e etc.

Então, a pergunta é: o que é racional e o que não é? A União Soviética poderia ter vencido aquela guerra se tivesse agido de acordo com as regras de Churchill, e apenas de acordo com essas regras, se essa racionalidade, o cálculo militar prussiano, tivesse sido usado sem a ascensão do espírito humano, comportamento completamente irracional, quando eles atiraram-se às ameias com os próprios seios?

Portanto, há uma carga semântica que não foi totalmente pensada aqui, de que a mente humana e o espírito humano pertencem a espaços diferentes da carga semântica. Talvez essa irracionalidade do ponto de vista de construções simples, lógicas e primitivas seja o pertencimento humano e a racionalidade de um tipo de inteligência ascendente em espiral superior.

Vou dizer algo paradoxalmente maravilhoso. Fora da racionalidade, rotineira, simples, matematicamente verificada, surge uma racionalidade de ordem superior baseada no sacrifício, em significados mais elevados do que simplesmente a existência do próprio corpo mortal ou aquela mesma racionalidade de “segunda classe”, a saber: racionalidade, prudência, prudência , frugalidade e etc.

Portanto, veja, há uma carga semântica teórica dessa categoria - razoável, verificada logicamente, calculada, mas ao mesmo tempo existe uma plataforma ontológica existente de forma independente para a existência do termo - ela é expedita, diligente, econômica. By the way, ele se cruza com uma plataforma doméstica.

Mas há outra multiplicação divertida de plataformas semânticas - esta é uma plataforma matemática. A questão é que o racional é um número, apenas um tipo especial de números. É definido como uma fração - m/n, onde m e n são inteiros.

Ou seja, os números racionais em matemática são chamados de inteiros ou frações inteiras fracionárias, e irracionais - números que estão no intervalo.

Por que isso foi inventado, para quem é importante, quem o usa em suas vidas ou em aplicações humanitárias? Ninguém, em qualquer lugar e sem motivo. Mas existe um número racional. Isso mais uma vez ilustra a necessidade significativa, muito escrupulosa e cuidadosa para si mesmo, para o diálogo, para a pesquisa científica, para a apresentação científica, de carregar o termo em seu contexto com um significado exato que o ajude a entender a si mesmo, entender o universo e para que seu vizinho entende você.

Aqui estava uma ilustração hoje, muito, na minha opinião, clássica, metodologicamente e metodicamente interessante. Obrigado pela nossa conversa de hoje. Para o próximo exercício, retiramos a palavra, que agora é provavelmente uma das mais usadas no discurso e no vocabulário sociopolítico - "referendo". Tudo de bom.

A irracionalidade como traço de personalidade - uma propensão para um comportamento que não pode ser compreendido e explicado pela mente, que claramente não obedece às leis da lógica, que classificado como "superrazoável", "anti-razoável".

Quando o Mestre observou que a fé do visitante era muito irracional, o visitante respondeu pomposamente: "É por isso que acredito que minha fé é irracional". “Talvez seja melhor dizer: eu acredito porque eu mesmo sou irracional?”

— Querida, é verdade que o amor é um sentimento irracional? - Verdade. "Então me diga algo que é completamente, completamente irracional..." "Mmm... Nuuu... Ah, aqui está!" A raiz de menos um dividido por zero.

De fato, amor e misericórdia são irracionais. Amor, ternura, afeto, misericórdia não requerem racionalidade:

A mãe de um soldado condenado à morte veio ao imperador Napoleão e pediu misericórdia. "Ele está justamente condenado", disse o imperador severamente. “Vim pedir não justiça, mas misericórdia. Seu filho não merece misericórdia. “Senhor”, disse a mãe calmamente, “misericórdia não é merecida, é concedida. Por isso peço perdão. Essas palavras tocaram profundamente o coração de Napoleão, e o criminoso foi perdoado.

A misericórdia é maior que a justiça. A justiça é racional e condicional. Em contraste com a justiça - a capacidade de seguir divina e imparcialmente a verdade, a verdade em suas ações e opiniões; agir legal e honestamente, a misericórdia é irracional. A misericórdia depende unicamente daquele que faz misericórdia. A graça é algo irracional, baseado, como no caso de Napoleão, em um capricho, um capricho. A justiça, a racionalidade estão sob a jurisdição da lei. E o irracional, o que é? Esta é a ausência de considerações, cuidado com a lei. É irracional. O irracional não se presta ao cálculo, à regulação, à lei. Não segue as leis da lógica e não pode ser compreendido pela razão.

Uma pessoa irracional se comporta, do ponto de vista da racionalidade, de forma irracional, seu comportamento é focado em atingir metas sem uma avaliação preliminar completa da situação atual e das oportunidades existentes. A irracionalidade implica, em grande parte, uma manifestação impensada (pensamento, ideia, sentimento, decisão, ato) de uma pessoa, baseada em um impulso sensual ou intuitivo.

Uma pessoa irracional na maioria dos casos percebe a realidade circundante e modela decisões fora da lógica para as vantagens de algumas decisões em relação a outras possíveis e não foca suas atividades em um algoritmo pré-desenvolvido de ações (instrução). Na maioria das vezes, o comportamento irracional baseia-se na crença de uma pessoa em um resultado positivo com um mal-entendido quase completo de exatamente quais meios e métodos o resultado desejado será alcançado.

O princípio da irracionalidade protege uma pessoa da crítica destrutiva de seus próprios motivos quando ela evita uma cuidadosa modelagem preliminar e consciente de suas ações e feitos, incluindo uma avaliação das perspectivas com base na experiência existente. O comportamento irracional utiliza os recursos do subconsciente, encontrando as respostas e soluções necessárias de forma espontânea e involuntária já no processo de atividade vigorosa.

Piadas irracionais.

Um homem está sentado na margem do Nilo e pescando. O calor é terrível, abafado, calor escaldante e, além disso, nenhum peixe é pescado... Um homem senta por uma hora, senta por duas, mas ainda assim nenhum peixe é pescado. De repente aparece um crocodilo (K) e então o camponês (M) pergunta simpaticamente: (K) - O que, está quente? (M) - Uh-huh... (K) - Estofado? (M) - Uh-huh... (K) - (espero...) Talvez então você vai tomar banho?

Há duas galinhas na loja no balcão, uma nossa (russa) e outra importada (americana): A importada olha para a nossa e diz: eu sou tão gordo, em um pacote tão bonito, bem depenado, e você é tão magro, não depenado, azul. E a nossa respondeu-lhe: - Mas morri de morte natural!!!

Irracional - Comportamento incompreensível. A psicóloga Victoria Kolosova escreve: “O comportamento irracional é uma ação destinada a obter um resultado sem ações premeditadas e avaliação. Tal comportamento não possui opções possíveis previamente significativas para o desenvolvimento de uma situação, problema ou tarefa. Geralmente está associado à manifestação espontânea de sentimentos, emoções que irritam ou, inversamente, pensamentos nitidamente calmos que surgem como resultado de um impulso espiritual. Geralmente essas pessoas são capazes de ver a realidade além de sua explicação lógica e com a vantagem de alguns argumentos sobre outros. Eles são guiados por ações sem algoritmos de ações pré-preparados, chamados de "instruções de vida". Na maioria das vezes, tal comportamento é baseado na crença da própria pessoa em um bom resultado do trabalho realizado, com um completo equívoco prático de como o resultado desejado foi alcançado. Às vezes, as pessoas têm apenas uma explicação - o favor do destino.

Nas reflexões e conclusões, como em todas as outras leis globais deste mundo, aplica-se a regra da conservação da energia. Pensar de acordo com um esquema estereotipado é muitas vezes benéfico: menos esforço e o tempo necessário são gastos. E é bom que o conhecimento adquirido na infância esteja correto, então a pessoa resolve a tarefa da maneira certa. Mas se o conhecimento é irracional, então a pessoa é menos afortunada. Os principais fatores pelos quais tais pensamentos impedem o pensamento correto são: são espontâneos; afastar uma pessoa de sua atividade principal; muitas vezes trabalham em situações desnecessárias; causar ansiedade e irritabilidade. Quanto mais cedo uma pessoa se livrar da falta de lógica em seus pensamentos e ações, mais cedo os eventos negativos deixarão de ocorrer em sua vida, a psique será fortalecida e a atividade funcional melhorará. Irracional é errado para uma pessoa sã.”

Aqui está um excelente exemplo de comportamento irracional:

Há uma mulher na recepção. Ela parece ter uns 45 anos, não é modelo, de jeito nenhum. Saia de cetim, jaqueta de malha. Sapatos gastos nos pés. Nas mãos de uma bolsa do mesmo material nas mesmas condições. - Olá. Aconselhe-me por favor. Quero realizar um exame genético da paternidade do meu filho. - Você tem alguma dúvida? Quantos anos tem a criança? - 15 anos, filha.

Um filme interessante... Ou seja, durante 15 anos a senhora não teve dúvidas sobre quem era o pai da criança. E então isso a atingiu. Embora o que só na vida não aconteça. Talvez algum tipo de guerra, meu pai desapareceu durante o colapso da URSS, outra coisa... E então ele apareceu. Bem, ele quer se reunir com a criança. No entanto, é estranho. A senhora tem um anel de noivado. Quer confirmar a paternidade do seu marido? - Não. Quero estabelecer a paternidade e processar meu pai biológico por pensão alimentícia. Para todos os 15 anos. — Hmm... Seu marido consta como pai na certidão de nascimento? - Bem, sim... - Ele sabe das suas dúvidas? - Bem, não... - Seu marido se recusa a sustentar a criança? - Não, o que você é, ele a ama muito! - Ou seja, com um marido vivo que se reconhece legalmente como pai de sua filha e não recusa seus deveres, você quer provar que o pai biológico de sua filha é outro homem? - Bem, sim... - Pelo que entendi, a situação financeira do pai biológico melhorou drasticamente? — Este... bem... bem, sim. Ele abriu uma empresa e conserta carros. Comprei um jipe, construí uma casa, casei. E agora, este lokhudra vai conseguir tudo, mas não significa nada para mim? - Você sabe que se você provar que outra pessoa é o pai biológico de seu filho, então seu marido pode, por sua vez, processá-la para a recuperação dos fundos gastos por ele na manutenção do filho de outra pessoa? - Ah... E o que, talvez? Ah, com licença, eu vou... Afoitamente foge do quarto, a porta balança na corrente de ar...

Piada irracional:

Um homem com uma bota na cabeça está andando por Londres. Um policial o interrompe: - Por que está com uma bota na cabeça, senhor?! — Sempre faço caminhadas às quartas-feiras com uma bota na cabeça! - Ok, mas hoje é quinta-feira! “Deus, então eu pareço um tolo!!!”

Petr Kovalev 2015