Entre as inúmeras categorias de pronomes, costuma-se destacar dois em um único grupo - isso é interrogativo e relativo pronomes. Em termos de ortografia e som, são exatamente iguais, mas possuem significado diferente na frase - ou seja, são homônimos em relação um ao outro.

Como não misturar as fileiras? Para fazer isso, você precisa entender qual é a sua essência.

Pronomes relativos - o que é característico deles e para que servem?

As palavras desta categoria de pronomes podem expressar o pertencimento de qualquer objeto, seu número e os próprios objetos. Pronomes como "quantos", "quem", "o quê", "quem", "o quê", "qual" e "de quem" pertencem aos relativos. Geralmente na fala eles são usados ​​como links de conexão. Por exemplo:

• Ele gostou mais daquele armário que era branco.
• Eu perguntei, que o ônibus vai para o metrô.
• Ninguém sabia, de quemé um lenço.

Os pronomes relativos podem ser declinados de acordo com todas as características principais. No entanto, devemos lembrar que nas palavras "o quê", "quanto" e "quem" apenas o caso muda - por exemplo, "quem" ou "o quê", "quantos". Mas o resto dos pronomes são recusados, inclusive por gênero e número. Por exemplo - "o que", "o que", "o que", ou "de quem", "de quem", "de quem". Além disso, para a palavra "qual" há também uma forma abreviada "o quê".

Pronomes interrogativos - a essência e a principal diferença do grupo anterior

Os pronomes interrogativos são muito semelhantes aos pronomes relativos - não é à toa que eles são tão frequentemente confundidos. Eles soam e são escritos exatamente da mesma maneira - "quem", "o quê", "quanto", "o quê" e assim por diante. As regras para sua declinação são semelhantes - "o quê", "quem" e "quanto" mudam apenas de acordo com os casos, o restante das palavras - de acordo com números, gêneros e casos.

Mas há uma diferença fundamental. Um pronome interrogativo só pode ser usado em frases que fazem uma pergunta. Em ambos os casos, enfatiza que o questionador não sabe alguma coisa - e se refere a alguém ou algo para descobrir.

Exemplos de pronomes interrogativos seriam:

• Quantos quilos de batatas neste pacote?
• De quemé esse casaco?
• Quem abriu a janela do quarto?

Assim, é muito fácil distinguir entre dois grupos de pronomes. Por exemplo, na frase "Quem esqueceu o livro no peitoril da janela?" estamos lidando com um pronome interrogativo porque vemos uma pergunta. Mas na frase “Perguntei quem esqueceu o livro no peitoril da janela”, a palavra “quem” já será um pronome relativo - como a pergunta não é feita, a frase apenas diz que foi soada.

Que geralmente indica objetos, suas características e quantidade, mas não os nomeia. Por significado, essas palavras são divididas em categorias especiais. Um deles são os pronomes relativos. Para que servem? Quando os pronomes relativos são usados? Quais são suas especificidades? Você encontrará a resposta para todas as perguntas abaixo.

O que são pronomes relativos?

Vamos ver o que essa categoria significa. Assim, os pronomes relativos em russo destinam-se a expressar a relação entre as partes constituintes de uma frase complexa, e entre esses blocos deve haver uma relação de subordinação. Tais partes do discurso atuam como palavras aliadas. Existem apenas sete pronomes relativos no total. Estes incluem as palavras "o que", "qual", "quem", "o quê", "qual", "de quem" e "quanto". Há um detalhe muito importante e interessante. Se você olhar para essa categoria de pronomes como interrogativos, notará que as palavras relacionadas a esses dois tipos são as mesmas. Qual é então a diferença? Por que duas categorias separadas foram criadas? O fato é que os pronomes interrogativos não servem para conectar partes de uma frase complexa, mas para expressar uma pergunta sobre um objeto ou sobre suas características, pertencimento, quantidade, ordem. Ou seja, podemos concluir que eles diferem entre si em seu significado.

Características dos pronomes relativos

Cada uma das palavras desta categoria pode ser analisada de acordo com características como número, inclinação por casos, gênero. Assim, os pronomes “whose”, “what” e “which” têm muito em comum com os adjetivos. Eles, como essas partes do discurso, podem alterar o número, diminuir os casos e também podem ter um gênero. O pronome “o que”, embora seja muito parecido com as palavras descritas acima, tem sua peculiaridade. Não pode mudar caso a caso. No entanto, tal pronome tem formas de gênero e número. E, por fim, discutiremos as características de palavras como "quem", "o que" e "quanto". Eles se comportam completamente opostos ao exemplo descrito anteriormente. Ou seja, eles podem ser inclinados de acordo com os casos, mas ao mesmo tempo não possuem formas de número e gênero.

Diferença de outras categorias

Então, como já notamos, os mais parecidos com os pronomes que nos interessam são os interrogativos. Mas também existem opostos completos. Por exemplo, pronomes negativos. Eles indicam a ausência de qualquer objeto, característica ou quantidade. Os pronomes impessoais ("alguém", "algo" e assim por diante) são frequentemente confundidos com os relativos. Eles, por sua vez, indicam objetos indefinidos, signos, assim como quantidade. Deve-se lembrar que os pronomes relativos não expressam nenhum fenômeno. Eles servem apenas para conectar partes em uma frase complexa. Eles são sempre precedidos por uma vírgula. Isso se deve às especificidades dos pronomes relativos, que estão sempre na junção de duas frases simples em uma complexa. Assim, consideramos todas as características mais significativas desta categoria.

Onde há categorias de gênero, número e caso na declinação do substantivo, o pronome relativo concorda em gênero e número com o antecedente, enquanto o caso mostra sua relação com o verbo na oração subordinada ou principal. Em algumas línguas, o relativo é uma palavra invariável (cf. Inglês. que).

Palavras usadas como pronomes relativos muitas vezes originalmente tinham outras funções. Assim, por exemplo, em inglês que também é uma palavra interrogativa. Isso sugere que as orações relativas podem ser um desenvolvimento relativamente tardio em muitas línguas. Algumas línguas (cf. galês) não possuem pronomes relativos.

Pronomes relativos nas línguas do mundo

Pronomes relativos em russo

Pronomes relativos em russo são as palavras que, que, recatado, quem, que, quantos, de quem, que. Assim, os pronomes relativos são os mesmos que os pronomes interrogativos.

• Pronome quem indica substantivos animados. Pronome quem pode ser combinado com palavras no singular e no plural: Não sei quem te contou. Mas aqueles que o fizeram responderão por suas palavras. quem são usados ​​na forma masculina: Não sei quem te disse isso.
• Pronome que indica substantivos inanimados. Pronomes que usado no singular: Não consegue ouvir o barulho. Palavras relacionadas ao pronome que são usados ​​no gênero médio: Aconteça o que acontecer, as pessoas vão ajudar.
• Quem, que, quantos- não possuem número e gênero, mudança de casos;
• Que, de quem, que- mudança de gênero, número e casos de acordo com o tipo de adjetivo.

Em termos de características gramaticais e semânticas, os pronomes relativos geralmente não diferem dos interrogativos, mas algumas diferenças ainda são encontradas. Por exemplo, o pronome recatado não terá forma nominativa singular feminina e, ao atuar como sujeito, é flexionado como adjetivo possessivo.

Pronomes relativos em inglês

O trem estava atrasado, o que o incomodou muito“O trem estava atrasado, o que o incomodou muito”

Em uma cláusula relativa livre, o relativo não tem antecedente; a oração subordinada desempenha o papel de um elemento correferencial na oração principal. Um pronome relativo usado dessa maneira é frequentemente chamado pronome relativo fusional, já que o antecedente se funde com o pronome:

Eu gosto do que você fez"Gostei do que você fez"

Pronomes relativos e relativização

Uma construção é considerada uma oração relativa se for uma oração que, por si só ou em combinação com um substantivo, denota algum objeto e se essa entidade designada tiver um papel semântico dentro da oração relativa. Se fora da cláusula relativa houver um substantivo que defina um objeto e também seja definido pela cláusula, então esse substantivo será considerado cume cláusula relativa.

Existem classes de linguagens com diferentes estratégias de relativização.

Os 2 principais tipos de orações relativas são

• 1) línguas em que uma oração relativa segue um substantivo:

uma. Inglês o livro N Rel "O livro que estou lendo" b. meu brat Aof sago 'a árvore de sagu que eles derrubaram'

• 2) línguas em que a oração relativa precede o substantivo:

alampreto yima-r pessoa-3SG.M 'um homem que teria seguido você'

Tipo especial - correlação orações relativas, como na língua bambara:

bambara, o ye fini san 3SG PST pano comprar 'A mulher que deixou o pano comprado.'

As orações correlativas são, estritamente falando, um subtipo de orações relativas com um vértice interno, uma vez que o substantivo do vértice também está dentro da oração relativa, mas diferem pelo fato de a oração relativa estar fora da oração principal e ser anafóricamente relacionada ao sintagma nominal da oração. Cláusula principal.

relativização do sujeito

Para os sujeitos, a primeira estratégia é a chamada estratégia do pronome relativo: a posição relativizada é marcada dentro da oração relativa com um elemento pronominal, e esse pronome é marcado para mostrar o papel do substantivo do vértice dentro da oração relativa.

Alemão : Der Mann, , war ein Deutscher. man.NOM REL.NOM me greet.PTCP tem be.3SG.PST um alemão 'O homem que me cumprimentou era um alemão.'

No entanto, deve-se notar que a presença de um pronome relativo não é suficiente para considerar o caso como uma estratégia de pronome relativo, uma vez que esse pronome relativo pode, por exemplo, ser marcado como caso não para mostrar seu papel na oração relativa, mas para concordo com o caso do substantivo do vértice na frase principal.

Outra importante estratégia de relativização do sujeito é a estratégia de preservação do pronome. Nas línguas com essa estratégia, a posição relativizada é explicitamente indicada por um pronome pessoal generalizado.

babungo mǝ̀ yè wǝ́ ntɨ́ǝ ƒáŋ ŋwǝ́ sɨ́ sàŋ ghɔ̂ Eu vejo.pfv pessoa que ele pst2 beat.pfv você 'Eu vi o homem que bateu em você.'

Relativização de complementos indiretos

O primeiro grupo de idiomas são idiomas com uma estratégia de pronome relativo. Um desses idiomas é o russo:

língua russa: Perdi a faca com que cortei o pão.

Outra estratégia importante para relativizar objetos indiretos é a estratégia de preservação de pronomes:

idioma persa homens mardhâi que livros-de acordo com eles foram-2sg 'os homens para quem você deu os livros'

Relativização de outras posições sintáticas

Outros argumentos podem ser relativizados com a ajuda de pronomes relativos, a saber:

• anexo: Hunter é o menino que beijou Jessica. Hunter é o garoto que beijou Jessica.

• adição indireta: Hunter é o menino a quem Jessica deu um presente. Hunter é o menino que Jessica deu o presente.

• objeto preposicional: Jack construiu a casa em que agora moro. Jack construiu a casa onde moro agora.

• Possuidor: Jack é o garoto cujo amigo construiu minha casa. Jack é o garoto cujo amigo construiu minha casa.

Escreva uma resenha sobre o artigo "Pronomes relativos"

Notas

Literatura

Bernard Comrie, Tania Kuteva.

Mateus S. Secador. O Atlas Mundial de Estruturas de Linguagem Online. - Leipzig: Instituto Max Planck de Antropologia Evolucionária, 2013.

Bruce, L. A Língua Alamblak da Papua Nova Guiné (East Sepik). - Camberra: Australian National University, 1984. Dol, Filomena. A Grammar of Maybrat: A Language of the Bird's Head, Irian Jaya, Indonésia. - Universidade de Leiden, 1999. Bird, Charles e Kanté, Mamadou. An Kan Bamanakan Kalan: Bambara intermediário. - Bloomington: Clube de Linguística da Universidade de Indiana, 1976.

Schaub, Willi. Babungo. - Londres: Croom Helm, 1985.

COMRIE, Bernardo. Repensando a tipologia das orações relativas. - Design de linguagem, 1998.

Um trecho caracterizando pronomes relativos

Seus últimos dias e horas transcorreram de maneira comum e simples. E a princesa Marya e Natasha, que não o deixaram, sentiram isso. Eles não choraram, não estremeceram e, ultimamente, sentindo-se, não o seguiram mais (ele não estava mais lá, ele os deixou), mas pela lembrança mais próxima dele - por seu corpo. Os sentimentos de ambos eram tão fortes que não foram afetados pelo lado externo e terrível da morte, e não acharam necessário exasperar sua dor. Não choravam nem com ele nem sem ele, mas nunca falavam dele entre si. Eles sentiram que não podiam colocar em palavras o que entendiam.
Ambos o viram afundando cada vez mais fundo, lenta e calmamente, longe deles em algum lugar, e ambos sabiam que era assim que deveria ser e que era bom.
Ele foi confessado, comungado; todos vieram se despedir dele. Quando lhe trouxeram seu filho, ele colocou os lábios nele e se afastou, não porque estivesse duro ou arrependido (a princesa Marya e Natasha entenderam isso), mas apenas porque acreditava que isso era tudo o que era exigido dele; mas quando lhe disseram para abençoá-lo, ele fez o que era necessário e olhou em volta, como se perguntasse se havia mais alguma coisa a ser feita.
Quando ocorreram os últimos estremecimentos do corpo deixados pelo espírito, a princesa Marya e Natasha estavam lá.
- Está acabado?! - disse a princesa Marya, depois que seu corpo ficou imóvel por vários minutos, ficando frio, deitado na frente deles. Natasha apareceu, olhou nos olhos mortos e correu para fechá-los. Ela os fechou e não os beijou, mas beijou o que era a lembrança mais próxima dele.
"Onde ele foi? Onde ele está agora?.."

Quando o corpo vestido e lavado estava em um caixão sobre a mesa, todos se aproximaram dele para se despedir e todos choraram.
Nikolushka chorou pela confusão dolorosa que rasgou seu coração. A Condessa e Sonya choraram de pena por Natasha e por ele não existir mais. O velho conde chorou que logo, ele sentiu, ele estava prestes a dar o mesmo passo terrível.
Natasha e a princesa Mary estavam chorando agora também, mas não estavam chorando de sua própria dor pessoal; choraram pela ternura reverente que se apoderou de suas almas diante da consciência do simples e solene mistério da morte que ocorreu diante deles.

A totalidade das causas dos fenômenos é inacessível à mente humana. Mas a necessidade de encontrar causas está embutida na alma humana. E a mente humana, não se aprofundando na inumerabilidade e complexidade das condições dos fenômenos, cada um dos quais separadamente pode ser representado como uma causa, agarra a primeira aproximação mais compreensível e diz: aqui está a causa. Nos eventos históricos (onde o assunto da observação são as ações das pessoas), a aproximação mais primitiva é a vontade dos deuses, depois a vontade das pessoas que estão no lugar histórico mais proeminente - heróis históricos. Mas basta mergulhar na essência de cada evento histórico, isto é, na atividade de toda a massa de pessoas que participaram do evento, para se convencer de que a vontade do herói histórico não apenas não dirige o ações das massas, mas ela mesma é constantemente guiada. Parece que é tudo a mesma coisa entender o significado de um evento histórico de uma forma ou de outra. Mas entre o homem que diz que os povos do Ocidente foram para o Oriente porque Napoleão o quis, e o homem que diz que aconteceu porque tinha de acontecer, há a mesma diferença que existia entre as pessoas que diziam que a terra está com firmeza e os planetas se movem em torno dela, e aqueles que disseram não saber em que se baseia a Terra, mas sabem que existem leis que regem o movimento tanto dela como de outros planetas. Não há e não podem haver causas de um evento histórico, exceto a causa única de todas as causas. Mas existem leis que regem os acontecimentos, em parte desconhecidas, em parte tateando por nós. A descoberta dessas leis só é possível quando renunciamos completamente à busca das causas na vontade de uma pessoa, assim como a descoberta das leis do movimento dos planetas só se tornou possível quando as pessoas renunciaram à noção de afirmação da terra .

Após a batalha de Borodino, a ocupação de Moscou pelo inimigo e sua queima, o episódio mais importante da guerra de 1812, os historiadores reconhecem o movimento do exército russo do Ryazan à estrada de Kaluga e ao campo de Tarutinsky - o tão -chamou marcha de flanco atrás de Krasnaya Pakhra. Os historiadores atribuem a glória dessa façanha brilhante a várias pessoas e discutem sobre a quem, de fato, ela pertence. Mesmo estrangeiros, mesmo franceses, os historiadores reconhecem a genialidade dos generais russos quando falam dessa marcha de flanco. Mas por que os escritores militares, e depois de todos eles, acreditam que essa marcha de flanco é uma invenção muito pensada de alguém que salvou a Rússia e arruinou Napoleão é muito difícil de entender. Em primeiro lugar, é difícil compreender qual é a profundidade e a genialidade desse movimento; pois para adivinhar que a melhor posição do exército (quando não é atacado) é onde há mais comida, não é necessário grande esforço mental. E todos, até mesmo um menino estúpido de treze anos, podiam adivinhar facilmente que em 1812 a posição mais vantajosa do exército, depois de recuar de Moscou, era na estrada de Kaluga. Assim, é impossível entender, em primeiro lugar, por quais conclusões os historiadores chegam ao ponto de ver algo profundo nessa manobra. Em segundo lugar, é ainda mais difícil entender o que exatamente os historiadores veem como salvadora dessa manobra para os russos e prejudicial para os franceses; pois esta marcha de flanco, sob outras circunstâncias precedentes, acompanhantes e subsequentes, poderia ser prejudicial para o russo e poupar para o exército francês. Se a partir do momento em que esse movimento foi feito, a posição do exército russo começou a melhorar, não se segue disso que esse movimento foi a causa.
Essa marcha de flanco não só não poderia trazer nenhum benefício, mas poderia arruinar o exército russo, se outras condições não coincidissem. O que teria acontecido se Moscou não tivesse incendiado? Se Murat não tivesse perdido os russos de vista? Se Napoleão não estivesse inativo? E se o exército russo, a conselho de Bennigsen e Barclay, tivesse lutado perto de Krasnaya Pakhra? O que aconteceria se os franceses atacassem os russos quando eles estivessem seguindo Pakhra? O que aconteceria se mais tarde Napoleão, aproximando-se de Tarutin, atacasse os russos com pelo menos um décimo da energia com que atacou em Smolensk? O que aconteceria se os franceses fossem para São Petersburgo? .. Com todas essas suposições, a salvação da marcha de flanco poderia se tornar perniciosa.
Em terceiro lugar, e o mais incompreensível, é que as pessoas que estudam história deliberadamente não querem ver que a marcha de flanco não pode ser atribuída a nenhuma pessoa, que ninguém jamais a previu, que essa manobra, assim como a retirada em Filiakh, no presente, nunca foi apresentado a ninguém em sua integridade, mas passo a passo, evento após evento, momento a momento, seguiu de um número incontável das mais diversas condições, e só então se apresentou em toda a sua integridade quando foi completado e tornou-se passado.
No conselho de Fili, o pensamento dominante das autoridades russas era o recuo evidente em direção direta de volta, isto é, ao longo da estrada Nizhny Novgorod. Prova disso é o fato de que a maioria dos votos no conselho foi dada nesse sentido e, mais importante, a conhecida conversa após o conselho do comandante-chefe com Lansky, responsável pelas disposições departamento. Lanskoy relatou ao comandante-chefe que a comida para o exército era coletada principalmente ao longo do Oka, nas províncias de Tula e Kaluga, e que no caso de uma retirada para Nizhny, as provisões seriam separadas do exército pelo grande rio Oka, através do qual o transporte no primeiro inverno é impossível. Este foi o primeiro sinal da necessidade de se desviar da direção direta para o Baixo, que antes parecia a mais natural. O exército manteve-se ao sul, ao longo da estrada de Ryazan, e mais perto das reservas. Posteriormente, a inação dos franceses, que até perderam de vista o exército russo, as preocupações com a proteção da usina de Tula e, mais importante, os benefícios de se aproximar de suas reservas, obrigou o exército a se desviar ainda mais para o sul, para a estrada de Tula . Tendo atravessado em um movimento desesperado além de Pakhra até a estrada de Tula, os comandantes do exército russo pensaram em permanecer em Podolsk, e não pensaram na posição de Tarutino; mas inúmeras circunstâncias e o reaparecimento de tropas francesas, que antes haviam perdido de vista os russos, e os planos para a batalha e, mais importante, a abundância de provisões em Kaluga, forçaram nosso exército a se desviar ainda mais para o sul e se mover no meio de suas rotas gastronômicas, da estrada de Tulskaya à estrada de Kaluga, até Tarutino. Assim como é impossível responder à pergunta quando Moscou foi abandonada, também é impossível responder quando exatamente e por quem foi decidido ir para Tarutin. Somente quando as tropas já haviam chegado a Tarutino, como resultado de inúmeras forças diferenciais, só então as pessoas começaram a se assegurar de que queriam isso e o previam há muito tempo.

A famosa marcha de flanco consistiu apenas no fato de que o exército russo, recuando direto na direção oposta da ofensiva, depois que a ofensiva francesa parou, desviou-se da direção direta tomada inicialmente e, não vendo perseguição atrás deles, naturalmente se inclinou na direção onde atraía uma abundância de alimentos.
Se imaginássemos não comandantes brilhantes à frente do exército russo, mas simplesmente um exército sem comandantes, esse exército não poderia fazer outra coisa senão voltar para Moscou, descrevendo um arco do lado do qual havia mais comida e terra foi mais abundante.
Esse movimento das estradas de Nizhny Novgorod para as estradas de Ryazan, Tula e Kaluga foi tão natural que os saqueadores do exército russo fugiram nessa mesma direção e que nessa mesma direção foi exigido de Petersburgo que Kutuzov transferisse seu exército. Em Tarutino, Kutuzov quase recebeu uma reprimenda do soberano por ter retirado o exército para a estrada de Ryazan, e foi apontada a própria posição contra Kaluga em que já estava no momento em que recebeu a carta do soberano.
Retrocedendo na direção do empurrão que lhe foi dado durante toda a campanha e na batalha de Borodino, a bola do exército russo, quando a força do empurrão foi destruída e não recebendo novos choques, assumiu a posição que era natural para isto.

Continuamos nossa conversa sobre pronomes em inglês. Hoje temos outra seção desta parte do discurso na agenda e estamos discutindo pronomes relativos em inglês.

Pronomes relativos ou pronomes relativos têm uma função especial na fala. Eles são necessários para conectar a oração subordinada e a principal como parte de uma oração complexa. Mas eles não apenas conectam as partes da frase, mas são eles próprios seus membros.

Hoje veremos cada um desses pronomes e contaremos tudo o que você queria saber sobre eles.

Existem 5 pronomes relativos em inglês:

• Quem quem quem
• De quem - de quem, qual
• Quem - a quem, a quem
• Qual qual
• Isso - que

Para melhor lembrá-los e entender tudo bem, vamos analisar cada pronome relativo separadamente.

Pronome relativo Quem em uma frase refere-se a pessoas:

• Este é o desenhista quem decorou nosso quarto. - Isso équedesenhista, que emitidonossoquarto.
• O menino quem te liguei ontem é meu primo. - Garoto, que chamadotuontem, minhaprimoirmão.
• Tom é o jornalista quem escreveu aquele artigo. - Volumequea maioriajornalista, que escreveu aquele artigo.

Pronome De quem denota pertencer a objetos animados:

• De quem livro é esse? — De quem Esselivro?
• Você se lembra do Sr. Verde de quem carro quebrou? Você se lembra do Sr. Green? de quem O carro avariou-se?
• Ontem Maria de quem cachorro estava doente, foi ao veterinário. - OntemMary, de quem cão(cãoque) ficar doente, fuiparaveterinário.

Pronome o qual mais frequentemente se refere a pessoas, mas às vezes também pode se referir a objetos inanimados. Geralmente usado com uma preposição para :

• Este é o homem para o qual Eu ofereci meu estúdio. - Isto é um homem a quem Eu forneci meu escritório.
• Anders, para o qual você deu o seu negócio, é um homem muito honesto. - SenhorAnders, a quem tudeuminhao negócio, muitofeiraHumano.
• Alex é a pessoa o qual você precisa conversar. Alex é a pessoa que você precisa falar.

Pronome relativo Que refere-se a objetos inanimados e animados (exceto pessoas):

• Tommostroumimaprédioque estavaestabelecidoalgumséculosatrás. Tom me mostrou o prédio que foi construído há vários séculos.
• O filme que você aconselhou a assistir é muito interessante. - Filme, que Você sugeriu olhar, muito interessante.
• O cachorro que você me deu é muito dedicado. - Cão, que você me deu, muito dedicado.

Pronome relativo Que também se aplica a objetos inanimados e animados (exceto pessoas):

• A saia que ela comprou na semana passada é muito caro. - Saia, que ela comprou na semana passada, muito caro.
• Isso são flores que meu filho se plantou. - Isso éflores, que minhacriançaplantouEu mesmo.
• Animais barulhentos que viver na Austrália. - Cangurus são animais que viver na Austrália.

Muitas vezes os pronomes relativos também incluem um pronome O que, mas apenas em alguns casos:

• Isso não é que Eu esperava. - Não é isso. que Eu esperava.
• EUesquecidoque tuestavam dizendomim. - Eu esqueci, que Você me disse.
• eu quero te dizer que ouvi ontem. - Eu quero te dizer que ouvi ontem.

Como aprender pronomes relativos com facilidade e rapidez?

Amigos, aprender pronomes relativos é simplesmente necessário para todos que estudam inglês. Porque o uso de pronomes relativos na fala faz de você um verdadeiro inglês. Essas palavras tornam seu discurso mais desenvolvido e rico, você pode usar não apenas frases simples, mas também complexas, e seu vocabulário se expande.

Os pronomes relativos em si não são difíceis de aprender, apenas um pouco de prática em escrevê-los. Outra coisa é importante: lembre-se com firmeza como, em quais casos e para que os pronomes relativos servem e são usados. Quais deles são para pessoas e objetos animados, e quais são para inanimados.

Para ter sucesso neste assunto, releia nosso material cuidadosamente e pratique o uso de pronomes relativos. Forme frases complexas em que os pronomes relativos ligarão as orações principais e subordinadas. Realize exercícios especiais sobre este tópico e você definitivamente terá sucesso!

Os pronomes relativos, juntamente com os pronomes pessoais, possessivos e de outras categorias, não nomeiam objetos e signos, como outros, mas apontam para eles. Portanto, basicamente, somente pelo contexto podemos determinar o significado semântico específico do pronome. Por exemplo, a palavra "qual" na frase: "Qual casa?" é um pronome interrogativo e na frase: “Eu vi um sonho que me lembrei por muito tempo” - relativo.

A semântica e as propriedades dos pronomes permitem que eles se correlacionem com adjetivos, numerais, substantivos e advérbios. Os chamados pronomes impessoais se destacam:

• pronomes substantivos: quem, alguém, alguém, você, eu, outros;
• pronomes-adjetivos: tal, outro, outra pessoa, outros;
• pronomes-advérbios: uma vez, sempre, por que, aqui, etc.;
• pronomes comparáveis ​​a palavras predicativas impessoais, ou seja, pronomes impessoais: tal, o quê;
• pronomes-numerais: quanto, tanto (indique uma quantidade generalizada).

Os pronomes relativos em russo têm vários recursos. Eles são caracterizados pela diversidade semântica e gramatical, porque as palavras incluídas neste grupo - qual, cujo, qual, quanto - também podem expressar relações interrogativas, e podem atuar em uma frase como No primeiro sentido elas contêm uma pergunta sobre um objeto, signo, e não o indicam, e no segundo, conectam partes principais e subordinadas em uma frase complexa.

Sutilezas gramaticais de pronomes relativos

• Pronomes relativos quem o quê não têm a categoria de número e gênero. Mas eles podem ser usados ​​para determinar se um objeto animado ou inanimado está sendo discutido. Ao mesmo tempo, o pronome que tem possibilidade de combinação com palavras que estão tanto no singular quanto no plural: Mas aqueles que estavam discutindo com ele ontem estavam balançando a cabeça em aprovação hoje. Não lembro quem riu de você!
• Em uma frase com um pronome quem, para chegar a acordo com o feminino, costuma usar o pronome tal: Eu queria saber quem é essa garota. Isso se deve ao fato de as palavras associadas ao pronome serem usadas na forma masculina.
• Se o pronome que em uma frase é uma palavra de união, seu gênero é determinado pelo gênero do substantivo ao qual está associado: O sonho que meu pai teve nos perseguiu por muito tempo. Normalmente, as palavras associadas a esse pronome são usadas na forma do gênero médio.
• Pronome que tradicionalmente usado apenas na forma singular: Não importa o quanto ouvíamos o motor, não estava claro para nós o que estava fazendo barulho lá.
• Pronomes relativos quem o quê eles declinam da seguinte forma: quem, como pronomes, isso, aquilo e o que - como o todo: Quem é isso, quem é isso, por quem são esses, sobre quem é sobre isso, etc. O que - tudo, o que - tudo, o que - tudo, o que - tudo, sobre o que - sobre tudo, etc.
• Atuando em palavras aliadas compostas, os pronomes relativos são membros da frase e são sublinhados de acordo com isso: Diga-me, qual é a sua pontuação no teste?(a palavra “o que” está sublinhada com uma linha ondulada, porque é um pronome)

Pontos controversos na morfologia

Nem todos os linguistas, autores de livros didáticos e auxiliares de ensino da língua russa concordam com a alocação de pronomes relativos e interrogativos em categorias independentes. Alguns consideram que são as mesmas palavras que apenas realizam tarefas diferentes nas frases:

• servem para expressar uma pergunta em frases interrogativas;
• desempenhar o papel de palavras aliadas.

Assim, de acordo com seus cálculos, os pronomes não têm 9, mas 8 dígitos por valor.

Segundo outros linguistas, e são a maioria, são palavras de categorias diferentes, mas coincidentes na forma, ou seja, sendo homônimos.