O julgamento internacional dos ex-líderes da Alemanha nazista ocorreu de 20 de novembro de 1945 a 1º de outubro de 1946 no Tribunal Militar Internacional de Nuremberg (Alemanha). A lista original de réus incluía os nazistas na mesma ordem que tenho neste post. Em 18 de outubro de 1945, a acusação foi entregue ao Tribunal Militar Internacional e transmitida por meio de sua secretaria a cada um dos acusados. Um mês antes do início do julgamento, cada um deles recebeu uma acusação em alemão. Os réus foram convidados a escrever nele a sua atitude em relação à acusação. Raeder e Lay não escreveram nada (a resposta de Ley foi, na verdade, seu suicídio logo após as acusações serem apresentadas), e o resto escreveu o que tenho na linha: "Última palavra".

Mesmo antes do início das audiências no tribunal, depois de ler a acusação, em 25 de novembro de 1945, Robert Ley cometeu suicídio na cela. Gustav Krupp foi declarado doente terminal pelo conselho médico, e o caso contra ele foi arquivado até o julgamento.

Devido à gravidade sem precedentes dos crimes cometidos pelos réus, surgiram dúvidas se todas as normas democráticas de processo judicial deveriam ser observadas em relação a eles. Os promotores do Reino Unido e dos EUA propuseram não dar a última palavra aos réus, mas os lados francês e soviético insistiram no contrário. Estas palavras, que entraram na eternidade, eu as apresentarei agora.

Lista de acusados.

Hermann Wilhelm Goering(Alemão: Hermann Wilhelm Göring), Reich Marshal, Comandante-em-Chefe da Força Aérea Alemã. Ele era o réu mais importante. Condenado à morte por enforcamento. 2 horas antes da execução da sentença, ele foi envenenado com cianeto de potássio, que foi transferido para ele com a ajuda de E. von der Bach-Zelevsky.

Hitler declarou publicamente Göring culpado de não organizar a defesa aérea do país. 23 de abril de 1945, com base na Lei de 29 de junho de 1941, Goering, após uma reunião com G. Lammers, F. Bowler, K. Koscher e outros, voltou-se para Hitler no rádio, pedindo seu consentimento para aceitá-lo - Goering - como chefe do governo. Goering anunciou que, se não recebesse uma resposta até as 22 horas, consideraria um acordo. No mesmo dia, Goering recebeu uma ordem de Hitler proibindo-o de tomar a iniciativa, ao mesmo tempo, por ordem de Martin Bormann, Goering foi preso por um destacamento da SS sob acusação de traição. Dois dias depois, Goering foi substituído como comandante em chefe da Luftwaffe pelo marechal de campo R. von Greim, destituído de suas patentes e prêmios. Em seu Testamento Político, em 29 de abril, Hitler expulsou Goering do NSDAP e nomeou oficialmente o Grande Almirante Karl Doenitz como seu sucessor em seu lugar. No mesmo dia foi transferido para um castelo perto de Berchtesgaden. Em 5 de maio, o destacamento da SS entregou os guardas de Göring às unidades da Luftwaffe, e Göring foi imediatamente libertado. 8 de maio preso por tropas americanas em Berchtesgaden.

A última palavra: "O vencedor é sempre o juiz, e o perdedor é o acusado!".
Em sua nota de suicídio, Goering escreveu: "Os Reichsmarshals não são enforcados, eles saem por conta própria".

Rudolf Hess(Alemão: Rudolf Heß), vice de Hitler no comando do Partido Nazista.

Durante o julgamento, os advogados declararam que ele era louco, embora Hess tenha dado um testemunho geralmente adequado. Foi condenado à prisão perpétua. O juiz soviético, que emitiu uma opinião divergente, insistiu na pena de morte. Ele estava cumprindo uma sentença de prisão perpétua em Berlim na prisão de Spandau. Após a libertação de A. Speer em 1965, ele permaneceu seu único prisioneiro. Até o fim de seus dias, ele foi dedicado a Hitler.

Em 1986, o governo da URSS, pela primeira vez desde que Hess foi preso, considerou a possibilidade de sua libertação por motivos humanitários. No outono de 1987, durante a presidência da União Soviética na Prisão Internacional de Spandau, deveria tomar uma decisão sobre sua libertação, "mostrando misericórdia e demonstrando a humanidade do novo curso" de Gorbachev.

Em 17 de agosto de 1987, Hess, de 93 anos, foi encontrado morto com um fio no pescoço. Ele deixou uma nota testamentária entregue a seus parentes um mês depois e escrita no verso de uma carta de seus parentes:

"Um pedido aos diretores para que enviem isto para casa. Escrito alguns minutos antes de minha morte. Agradeço a todos, meus amados, por todas as coisas preciosas que fizeram por mim. Diga a Freiburg que sinto muito que desde o julgamento de Nuremberg Eu tenho que agir como se eu não a conhecesse, eu não tinha escolha, porque senão todas as tentativas de ganhar a liberdade teriam sido em vão. Eu estava tão ansioso para conhecê-la. Eu consegui a foto dela e de todos vocês. Seu Sênior."

A última palavra: "Não me arrependo de nada."

Joachim von Ribbentrop(Alemão: Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop), Ministro das Relações Exteriores da Alemanha nazista. Conselheiro de política externa de Adolf Hitler.

Ele conheceu Hitler no final de 1932, quando lhe deu sua vila para negociações secretas com von Papen. Com suas maneiras refinadas à mesa, Hitler impressionou tanto Ribbentrop que logo se juntou ao NSDAP e, mais tarde, às SS. Em 30 de maio de 1933, Ribbentrop recebeu o título de SS Standartenführer, e Himmler tornou-se um visitante frequente de sua vila.

Enforcado pelo veredicto do Tribunal de Nuremberg. Foi ele quem assinou o pacto de não agressão entre a Alemanha e a União Soviética, que a Alemanha nazista violou com incrível facilidade.

A última palavra: "Pessoas erradas acusadas."

Pessoalmente, considero-o o tipo mais repugnante que apareceu nos julgamentos de Nuremberg.

Robert Lay(alemão: Robert Ley), chefe da Frente Trabalhista, por cuja ordem todos os líderes sindicais do Reich foram presos. Ele foi acusado de três acusações - conspiração para travar uma guerra de agressão, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Ele cometeu suicídio na prisão logo após a acusação, antes do julgamento real, enforcando-se em um cano de esgoto com uma toalha.

A última palavra: recusou.

(Keitel assina o ato de rendição incondicional da Alemanha)
Wilhelm Keitel(Alemão: Wilhelm Keitel), Chefe do Estado Maior do Supremo Alto Comando das Forças Armadas Alemãs. Foi ele quem assinou o ato de rendição da Alemanha, que encerrou a Grande Guerra Patriótica e a Segunda Guerra Mundial na Europa. No entanto, Keitel aconselhou Hitler a não atacar a França e se opôs ao plano Barbarossa. Ambas as vezes ele renunciou, mas Hitler não aceitou. Em 1942, Keitel ousou se opor ao Fuhrer pela última vez, falando em defesa do marechal de campo Liszt, derrotado na Frente Oriental. O Tribunal rejeitou as desculpas de Keitel de que ele estava apenas seguindo as ordens de Hitler e o considerou culpado de todas as acusações. A sentença foi executada em 16 de outubro de 1946.

A última palavra: "Uma ordem para um soldado - há sempre uma ordem!"

Ernst Kaltenbrunner(Alemão: Ernst Kaltenbrunner), chefe do RSHA - Gabinete Principal de Segurança Imperial da SS e Secretário de Estado do Ministério Imperial Alemão do Interior. Por inúmeros crimes contra a população civil e prisioneiros de guerra, o tribunal o condenou à morte por enforcamento. Em 16 de outubro de 1946, a sentença foi executada.

A última palavra: "Não sou responsável por crimes de guerra, estava apenas cumprindo meu dever como chefe das agências de inteligência e me recuso a servir como uma espécie de imitação de Himmler."

(na direita)

Alfred Rosenberg(Alemão Alfred Rosenberg), um dos membros mais influentes do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães (NSDAP), um dos principais ideólogos do nazismo, Ministro do Reich para os Territórios do Leste. Condenado à morte por enforcamento. Rosenberg foi o único dos 10 executados que se recusou a dar a última palavra no cadafalso.

A última palavra no tribunal: "Rejeito a acusação de 'conspiração'. O anti-semitismo foi apenas uma medida defensiva necessária".

(no centro)

Hans Frank(Alemão Dr. Hans Frank), chefe das terras polonesas ocupadas. Em 12 de outubro de 1939, imediatamente após a ocupação da Polônia, ele foi nomeado por Hitler como chefe da administração para a população dos territórios ocupados poloneses e depois como governador geral da Polônia ocupada. Ele organizou a destruição em massa da população civil da Polônia. Condenado à morte por enforcamento. A sentença foi executada em 16 de outubro de 1946.

A última palavra: "Eu vejo este julgamento como um tribunal supremo que agrada a Deus para resolver e pôr fim ao terrível período do governo de Hitler."

Wilhelm Frick(Alemão Wilhelm Frick), Ministro do Interior do Reich, Reichsleiter, chefe do grupo de deputados do NSDAP no Reichstag, advogado, um dos amigos mais próximos de Hitler nos primeiros anos da luta pelo poder.

O Tribunal Militar Internacional de Nuremberg considerou Frick responsável por colocar a Alemanha sob o domínio nazista. Ele foi acusado de redigir, assinar e fazer cumprir uma série de leis proibindo partidos políticos e sindicatos, criando um sistema de campos de concentração, incentivando as atividades da Gestapo, perseguindo judeus e militarizando a economia alemã. Ele foi considerado culpado por crimes contra a paz, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Em 16 de outubro de 1946, Frick foi enforcado.

A última palavra: "Toda a acusação é baseada na suposição de participação em uma conspiração."

Julius Streicher(alemão Julius Streicher), Gauleiter, editor-chefe do jornal "Sturmovik" (alemão Der Stürmer - Der Stürmer).

Ele foi acusado de incitar o assassinato de judeus, que caiu sob a acusação 4 do processo - crimes contra a humanidade. Em resposta, Streicher chamou o processo de "o triunfo do judaísmo mundial". De acordo com os resultados do teste, seu QI foi o mais baixo de todos os réus. Durante o exame, Streicher mais uma vez contou aos psiquiatras sobre suas crenças antissemitas, mas foi considerado são e capaz de responder por suas ações, embora obcecado por uma obsessão. Ele acreditava que os acusadores e juízes eram judeus e não tentou se arrepender de sua ação. Segundo os psicólogos que conduziram a pesquisa, seu antissemitismo fanático é mais um produto de uma psique doente, mas no geral ele dava a impressão de uma pessoa adequada. Sua autoridade entre os outros réus era extremamente baixa, muitos deles francamente evitavam uma figura tão odiosa e fanática como ele. Enforcado pelo veredicto do Tribunal de Nuremberg por propaganda anti-semita e pedidos de genocídio.

A última palavra: "Este processo é o triunfo do judaísmo mundial."

Hjalmar Shacht(Alemão Hjalmar Schacht), Ministro da Economia do Reich antes da guerra, Diretor do Banco Nacional da Alemanha, Presidente do Reichsbank, Ministro da Economia do Reich, Ministro do Reich sem pasta. Em 7 de janeiro de 1939, ele enviou uma carta a Hitler afirmando que o curso seguido pelo governo levaria ao colapso do sistema financeiro alemão e à hiperinflação, e exigia que o controle financeiro fosse transferido para o Ministério das Finanças do Reich e para o Reichsbank.

Em setembro de 1939, ele se opôs fortemente à invasão da Polônia. Schacht reagiu negativamente à guerra com a URSS, acreditando que a Alemanha perderia a guerra por razões econômicas. 30 de novembro de 1941 enviou a Hitler uma carta dura criticando o regime. 22 de janeiro de 1942 renunciou ao cargo de Ministro do Reich.

Schacht tinha contatos com conspiradores contra o regime de Hitler, embora ele próprio não fosse membro da conspiração. Em 21 de julho de 1944, após o fracasso da conspiração de julho contra Hitler (20 de julho de 1944), Schacht foi preso e mantido nos campos de concentração de Ravensbrück, Flossenburg e Dachau.

A última palavra: "Não entendo por que fui cobrado."

Este é provavelmente o caso mais difícil, em 1 de outubro de 1946 Schacht foi absolvido, então em janeiro de 1947 um tribunal de desnazificação alemão o condenou a oito anos de prisão, mas em 2 de setembro de 1948 ele foi libertado da custódia.

Mais tarde, trabalhou no setor bancário alemão, fundou e dirigiu a casa bancária "Schacht GmbH" em Düsseldorf. 3 de junho de 1970 morreu em Munique. Podemos dizer que ele foi o mais sortudo de todos os réus. Embora...

Walter Funk(Alemão Walther Funk), jornalista alemão, Ministro da Economia nazista depois de Schacht, Presidente do Reichsbank. Condenado à prisão perpétua. Lançado em 1957.

A última palavra: "Nunca em minha vida eu, conscientemente ou por ignorância, fiz qualquer coisa que pudesse dar origem a tais acusações. Se, por ignorância ou como resultado de delírios, cometi os atos listados na acusação, então minha culpa deve ser considerado do ponto de vista da minha tragédia pessoal, mas não como um crime.

(direita; esquerda - Hitler)
Gustav Krupp von Bohlen e Halbach(Alemão: Gustav Krupp von Bohlen und Halbach), chefe da empresa Friedrich Krupp (Friedrich Krupp AG Hoesch-Krupp). A partir de janeiro de 1933 - secretário de imprensa do governo, a partir de novembro de 1937, o Ministro da Economia do Reich e Comissário Geral da Economia de Guerra, ao mesmo tempo, a partir de janeiro de 1939 - Presidente do Reichsbank.

No julgamento em Nuremberg, ele foi condenado pelo Tribunal Militar Internacional à prisão perpétua. Lançado em 1957.

Karl Doenitz(Alemão: Karl Dönitz), Grande Almirante da Terceira Frota do Reich, Comandante-em-Chefe da Marinha Alemã, após a morte de Hitler e de acordo com seu testamento póstumo - Presidente da Alemanha.

O Tribunal de Nuremberg por crimes de guerra (em particular, a condução da chamada guerra submarina ilimitada) o condenou a 10 anos de prisão. Este veredicto foi contestado por alguns juristas, pois os mesmos métodos de guerra submarina eram amplamente praticados pelos vencedores. Alguns dos oficiais aliados, após o veredicto, expressaram sua solidariedade a Doenitz. Doenitz foi considerado culpado na 2ª (crime contra a paz) e 3ª (crimes de guerra).

Após sua libertação da prisão (Spandau em Berlim Ocidental), Doenitz escreveu suas memórias "10 anos e 20 dias" (ou seja, 10 anos de comando da frota e 20 dias de presidência).

A última palavra: "Nenhuma das acusações tem nada a ver comigo. Invenções americanas!"

Erich Raeder(Alemão Erich Raeder), Grande Almirante, Comandante-em-Chefe da Marinha do Terceiro Reich. Em 6 de janeiro de 1943, Hitler ordenou que Raeder dissolvesse a frota de superfície, após o que Raeder exigiu sua renúncia e foi substituído por Karl Doenitz em 30 de janeiro de 1943. Raeder recebeu o cargo honorário de inspetor-chefe da frota, mas na verdade não tinha direitos e obrigações.

Em maio de 1945, foi feito prisioneiro pelas tropas soviéticas e transferido para Moscou. Pelo veredicto dos julgamentos de Nuremberg, ele foi condenado à prisão perpétua. De 1945 a 1955 na prisão. Requereu a substituição da pena de prisão por execução; a comissão de controle considerou que "não pode aumentar a punição". 17 de janeiro de 1955 lançado por motivos de saúde. Escreveu memórias "Minha Vida".

A última palavra: recusou.

Baldur von Schirach(alemão: Baldur Benedikt von Schirach), chefe da Juventude Hitlerista, então Gauleiter de Viena. Nos julgamentos de Nuremberg, ele foi considerado culpado de crimes contra a humanidade e condenado a 20 anos de prisão. Ele cumpriu sua sentença inteira na prisão militar de Spandau, em Berlim. Lançado em 30 de setembro de 1966.

A última palavra: "Todos os problemas - da política racial."

Concordo plenamente com esta afirmação.

Fritz Sauckel(alemão: Fritz Sauckel), líder das deportações forçadas ao Reich de trabalho dos territórios ocupados. Condenado à morte por crimes de guerra e crimes contra a humanidade (principalmente pela deportação de trabalhadores estrangeiros). Enforcado.

A última palavra: "A distância entre o ideal de uma sociedade socialista, idealizado e defendido por mim, no passado marinheiro e trabalhador, e esses terríveis acontecimentos - campos de concentração - me chocou profundamente."

Alfred Jodl(Alemão: Alfred Jodl), Chefe do Departamento de Operações do Alto Comando Supremo das Forças Armadas, Coronel General. Na madrugada de 16 de outubro de 1946, o coronel-general Alfred Jodl foi enforcado. Seu corpo foi cremado e as cinzas foram secretamente removidas e espalhadas. Jodl participou ativamente do planejamento do extermínio em massa de civis nos territórios ocupados. Em 7 de maio de 1945, em nome do almirante K. Doenitz, ele assinou em Reims a rendição geral das forças armadas alemãs aos aliados ocidentais.

Como Albert Speer lembrou, "a defesa precisa e contida de Jodl causou uma forte impressão. Parece que ele foi um dos poucos que conseguiu superar a situação". Jodl argumentou que um soldado não pode ser responsabilizado pelas decisões dos políticos. Ele insistiu que cumpriu honestamente seu dever, obedecendo ao Führer, e considerou a guerra uma causa justa. O tribunal o considerou culpado e o sentenciou à morte. Antes de sua morte, em uma de suas cartas, ele escreveu: "Hitler se enterrou sob as ruínas do Reich e suas esperanças. Deixe quem quiser amaldiçoá-lo por isso, mas eu não posso." Jodl foi totalmente absolvido quando o caso foi revisto pelo tribunal de Munique em 1953 (!).

A última palavra: "A mistura de acusações justas e propaganda política é lamentável."

Martin Bormann(alemão: Martin Bormann), chefe da chancelaria do partido, acusado à revelia. Chefe de Gabinete do Vice-Fuhrer "desde 3 de julho de 1933), chefe da Chancelaria do Partido NSDAP" desde maio de 1941) e secretário pessoal de Hitler (desde abril de 1943). Reichsleiter (1933), Ministro do Reich sem pasta, SS Obergruppenführer, SA Obergruppenführer.

Uma história interessante está ligada a ele.

No final de abril de 1945, Bormann estava com Hitler em Berlim, no bunker da Chancelaria do Reich. Após o suicídio de Hitler e Goebbels, Bormann desapareceu. No entanto, já em 1946, Arthur Axman, o chefe da Juventude Hitlerista, que, juntamente com Martin Bormann, tentou deixar Berlim em 1-2 de maio de 1945, disse durante o interrogatório que Martin Bormann morreu (mais precisamente, cometeu suicídio) em frente a ele em 2 de maio de 1945.

Ele confirmou que viu Martin Bormann e o médico pessoal de Hitler, Ludwig Stumpfegger, deitados de costas perto da estação de ônibus em Berlim, onde a batalha estava ocorrendo. Ele rastejou perto de seus rostos e distinguiu claramente o cheiro de amêndoas amargas - era cianeto de potássio. A ponte sobre a qual Bormann ia escapar de Berlim estava bloqueada por tanques soviéticos. Bormann escolheu morder a ampola.

No entanto, esses testemunhos não foram considerados evidências suficientes da morte de Bormann. Em 1946, o Tribunal Militar Internacional de Nuremberg julgou Bormann à revelia e o condenou à morte. Os advogados insistiram que seu cliente não estava sujeito a julgamento, já que ele já estava morto. O tribunal não considerou os argumentos convincentes, considerou o caso e proferiu um veredicto, embora estipulou que Bormann, em caso de detenção, tem o direito de apresentar um pedido de indulto dentro do prazo prescrito.

Na década de 1970, enquanto construíam uma estrada em Berlim, trabalhadores descobriram os restos mortais, que mais tarde foram identificados como os restos mortais de Martin Bormann. Seu filho - Martin Borman Jr. - concordou em fornecer seu sangue para análise de DNA dos restos mortais.

A análise confirmou que os restos mortais realmente pertencem a Martin Bormann, que tentou sair do bunker e sair de Berlim em 2 de maio de 1945, mas percebendo que isso era impossível, suicidou-se tomando veneno (vestígios de uma ampola com potássio cianeto foram encontrados nos dentes do esqueleto). Portanto, o "caso Bormann" pode ser considerado encerrado com segurança.

Na URSS e na Rússia, Borman é conhecido não apenas como uma figura histórica, mas também como personagem do filme "Seventeen Moments of Spring" (onde Yuri Vizbor o interpretou) - e, nesse sentido, um personagem em piadas sobre Stirlitz .

Franz von Papen(Alemão: Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen), chanceler alemão antes de Hitler, então embaixador na Áustria e na Turquia. Foi justificado. No entanto, em fevereiro de 1947, ele novamente compareceu perante a comissão de desnazificação e foi condenado a oito meses de prisão como o principal criminoso de guerra.

Von Papen tentou, sem sucesso, reiniciar sua carreira política na década de 1950. Em seus últimos anos viveu no Castelo de Benzenhofen na Alta Suábia e publicou muitos livros e memórias tentando justificar suas políticas na década de 1930, traçando paralelos entre este período e o início da Guerra Fria. Ele morreu em 2 de maio de 1969 em Obersasbach (Baden).

A última palavra: "A acusação me horrorizou, em primeiro lugar, pela constatação da irresponsabilidade, como resultado da qual a Alemanha foi mergulhada nesta guerra, que se transformou em uma catástrofe mundial, e em segundo lugar, pelos crimes que foram cometidos por alguns de meus compatriotas. estes últimos são inexplicáveis ​​do ponto de vista psicológico. Parece-me que os anos de ateísmo e totalitarismo são os culpados por tudo. Foram eles que fizeram de Hitler um mentiroso patológico."

Arthur Seyss-Inquart(Alemão: Dr. Arthur Seyß-Inquart), chanceler da Áustria, então comissário imperial da Polônia ocupada e Holanda. Em Nuremberg, Seyss-Inquart foi acusado de crimes contra a paz, planejamento e desencadeamento de uma guerra de agressão, crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Ele foi considerado culpado em todas as acusações, exceto conspiração criminosa. Após o anúncio do veredicto, Seyss-Inquart admitiu sua responsabilidade na última palavra.

A última palavra: "Morte por enforcamento - bem, eu não esperava outra coisa... Espero que esta execução seja o último ato da tragédia da Segunda Guerra Mundial... acredito na Alemanha."

Albert Speer(Alemão: Albert Speer), Ministro Imperial do Reich para Armamentos e Indústria de Guerra (1943-1945).

Em 1927, Speer obteve uma licença como arquiteto na Technische Hochschule de Munique. Devido à depressão ocorrida no país, não houve trabalho para o jovem arquiteto. Speer atualizou o interior da villa gratuitamente para o chefe da sede do distrito oeste - o NSAK Kreisleiter Hanke, que, por sua vez, recomendou ao arquiteto Gauleiter Goebbels a reconstrução da sala de reuniões e a mobília dos quartos. Depois disso, Speer recebe um pedido - o design do comício do Dia de Maio em Berlim. E depois o congresso do partido em Nuremberg (1933). Ele usou painéis vermelhos e a figura de uma águia, que se propôs a fazer com uma envergadura de 30 metros. Leni Riefenstahl capturou em seu documentário encenado "A Vitória da Fé" a grandeza da procissão na abertura do congresso do partido. Isto foi seguido pela reconstrução da sede do NSDAP em Munique no mesmo 1933. Assim começou a carreira arquitetônica de Speer. Hitler procurou em todos os lugares por novas pessoas enérgicas que pudessem ser confiáveis ​​em um futuro próximo. Considerando-se um especialista em pintura e arquitetura, e possuidor de algumas habilidades nessa área, Hitler escolheu Speer para seu círculo íntimo, o que, combinado com as fortes aspirações carreiristas deste último, determinou todo o seu destino futuro.

A última palavra: "O processo é necessário. Mesmo um Estado autoritário não retira a responsabilidade de cada indivíduo pelos terríveis crimes cometidos."

(deixei)
Constantin von Neurath(alemão Konstantin Freiherr von Neurath), nos primeiros anos do reinado de Hitler, ministro das Relações Exteriores, então vice-rei no Protetorado da Boêmia e Morávia.

Neurath foi acusado no Tribunal de Nuremberg de ter "ajudado nos preparativos para a guerra, ... participar em crimes de guerra... e em crimes contra a humanidade,... incluindo, em particular, crimes contra pessoas e bens nos territórios ocupados”. Neurath foi considerado culpado em todas as quatro acusações e condenado a quinze anos de prisão. Em 1953, Neurath foi libertado devido a problemas de saúde, agravados por um infarto do miocárdio sofrido na prisão.

A última palavra: "Sempre fui contra acusações sem uma possível defesa."

Hans Fritsche(Alemão: Hans Fritzsche), Chefe do Departamento de Imprensa e Radiodifusão no Ministério da Propaganda.

Durante a queda do regime nazista, Fritsche estava em Berlim e capitulou junto com os últimos defensores da cidade em 2 de maio de 1945, rendendo-se ao Exército Vermelho. Ele compareceu aos julgamentos de Nuremberg, onde, junto com Julius Streicher (devido à morte de Goebbels), representou a propaganda nazista. Ao contrário de Streicher, que foi condenado à morte, Fritsche foi absolvido das três acusações: o tribunal considerou comprovado que ele não pediu crimes contra a humanidade, não participou de crimes de guerra e conspirações para tomar o poder. Como os outros dois absolvidos em Nuremberg (Hjalmar Schacht e Franz von Papen), Fritsche, no entanto, logo foi julgado por outros crimes pela comissão de desnazificação. Depois de receber 9 anos de prisão, Fritsche foi libertado por motivos de saúde em 1950 e morreu de câncer três anos depois.

A última palavra: "Esta é uma acusação terrível de todos os tempos. Só uma coisa pode ser mais terrível: a próxima acusação que o povo alemão fará contra nós por abusarmos de seu idealismo."

Heinrich Himmler(alemão: Heinrich Luitpold Himmler), uma das principais figuras políticas e militares do Terceiro Reich. Reichsführer SS (1929-1945), Ministro do Interior da Alemanha do Reich (1943-1945), Reichsleiter (1934), chefe do RSHA (1942-1943). Considerado culpado de vários crimes de guerra, incluindo genocídio. Desde 1931, Himmler cria seu próprio serviço secreto - o SD, à frente do qual colocou Heydrich.

A partir de 1943, Himmler tornou-se o Ministro Imperial do Interior e, após o fracasso da Conspiração de Julho (1944), tornou-se o comandante do Exército de Reserva. A partir do verão de 1943, Himmler, por meio de seus representantes, começou a fazer contatos com representantes de agências de inteligência ocidentais para concluir uma paz separada. Hitler, que soube disso, às vésperas do colapso do Terceiro Reich, expulsou Himmler do NSDAP como traidor e o privou de todas as fileiras e posições.

Deixando a Chancelaria do Reich no início de maio de 1945, Himmler foi para a fronteira dinamarquesa com o passaporte de outra pessoa em nome de Heinrich Hitzinger, que havia sido baleado pouco antes e se parecia um pouco com Himmler, mas em 21 de maio de 1945 foi preso pelo autoridades militares britânicas e em 23 de maio cometeu suicídio tomando cianeto de potássio.

O corpo de Himmler foi cremado e as cinzas espalhadas em uma floresta perto de Lüneburg.

Paul Joseph Goebbels(Alemão: Paul Joseph Goebbels) - Ministro da Educação Pública e Propaganda do Reich da Alemanha (1933-1945), líder da propaganda imperial do NSDAP (desde 1929), Reichsleiter (1933), penúltimo chanceler do Terceiro Reich (abril-maio ​​de 1945) ).

Em seu testamento político, Hitler nomeou Goebbels como seu sucessor como chanceler, mas no dia seguinte ao suicídio do Fuhrer, Goebbels e sua esposa Magda cometeram suicídio envenenando seus seis filhos pequenos. "Não haverá nenhum ato de rendição sob minha assinatura!" - disse o novo chanceler, quando soube da exigência soviética de rendição incondicional. 01 de maio às 21 horas Goebbels tomou cianeto de potássio. Sua esposa Magda, antes de cometer suicídio após o marido, disse aos filhos pequenos: "Não tenham medo, agora o médico vai lhe dar uma vacina, que é dada a todas as crianças e soldados". Quando as crianças, sob a influência da morfina, adormeceram, ela mesma colocou uma ampola amassada com cianeto de potássio na boca de cada criança (eram seis).

É impossível imaginar que sentimentos ela experimentou naquele momento.

E, claro, o Fuhrer do Terceiro Reich:

Vencedores em Paris

Hitler atrás de Hermann Göring, Nuremberg, 1928.

Adolf Hitler e Benito Mussolini em Veneza, junho de 1934.

Hitler, Mannerheim e Ruthie na Finlândia, 1942.

Hitler e Mussolini, Nuremberg, 1940.

Adolf Gitler(Alemão: Adolf Hitler) - o fundador e figura central do nazismo, fundador da ditadura totalitária do Terceiro Reich, Fuhrer do Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães de 29 de julho de 1921, Chanceler do Reich da Alemanha Nacional Socialista de 31 de janeiro, 1933, Fuhrer e Chanceler do Reich da Alemanha a partir de 2 de agosto de 1934, Comandante Supremo das Forças Armadas Alemãs na Segunda Guerra Mundial.

A versão geralmente aceita do suicídio de Hitler

Em 30 de abril de 1945, em Berlim cercado pelas tropas soviéticas e percebendo a derrota completa, Hitler, juntamente com sua esposa Eva Braun, cometeu suicídio, após matar seu amado cachorro Blondie.
Na historiografia soviética, estabeleceu-se o ponto de vista de que Hitler tomou veneno (cianeto de potássio, como a maioria dos nazistas que cometeram suicídio), no entanto, segundo testemunhas oculares, ele se matou. Há também uma versão segundo a qual Hitler e Brown primeiro tomaram ambos os venenos, após o que o Fuhrer se suicidou no templo (usando assim ambos os instrumentos de morte).

Ainda no dia anterior, Hitler deu a ordem para entregar latas de gasolina da garagem (para destruir os corpos). Em 30 de abril, após o jantar, Hitler se despediu das pessoas de seu círculo íntimo e, cumprimentando-as, retirou-se para seu apartamento com Eva Braun, de onde logo se ouviu o som de um tiro. Pouco depois das 15h15, o servo de Hitler, Heinz Linge, acompanhado por seu ajudante Otto Günsche, Goebbels, Bormann e Axmann, entrou nos aposentos do Fuhrer. Hitler morto estava sentado no sofá; havia uma mancha de sangue em sua têmpora. Eva Braun estava deitada ao lado dela, sem ferimentos externos visíveis. Günsche e Linge envolveram o corpo de Hitler em um cobertor de soldado e o levaram para o jardim da Chancelaria do Reich; O corpo de Eve foi levado atrás dele. Os cadáveres foram colocados perto da entrada do bunker, encharcados com gasolina e queimados. Em 5 de maio, os corpos foram encontrados em um pedaço de cobertor saindo do chão e caíram nas mãos da SMERSH soviética. O corpo foi identificado, em parte, com a ajuda do dentista de Hitler, que confirmou a autenticidade da dentadura do cadáver. Em fevereiro de 1946, o corpo de Hitler, juntamente com os corpos de Eva Braun e da família Goebbels - Joseph, Magda, 6 filhos, foi enterrado em uma das bases do NKVD em Magdeburg. Em 1970, quando o território desta base deveria ser transferido para a RDA, por sugestão de Yu. V. Andropov, aprovada pelo Politburo, os restos mortais de Hitler e outros enterrados com ele foram desenterrados, cremados em cinzas e depois jogado no Elba. Apenas a dentadura e parte do crânio com o buraco de bala de entrada (descoberto separadamente do cadáver) sobreviveram. Eles estão guardados nos arquivos russos, assim como as alças laterais do sofá em que Hitler se suicidou, com vestígios de sangue. No entanto, o biógrafo de Hitler, Werner Maser, expressa dúvidas de que o cadáver descoberto e parte do crânio realmente pertenciam a Hitler.

Em 18 de outubro de 1945, a acusação foi entregue ao Tribunal Militar Internacional e transmitida por meio de sua secretaria a cada um dos acusados. Um mês antes do início do julgamento, cada um deles recebeu uma acusação em alemão.

Resultados: tribunal militar internacional sentenciado:
Até a morte por enforcamento: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (à revelia), Jodl (que foi totalmente absolvido postumamente, quando o caso foi revisto por um tribunal de Munique em 1953).
Para prisão perpétua: Hess, Funk, Raeder.
Por 20 anos de prisão: Schirach, Speer.
A 15 anos de prisão: Neurata.
A 10 anos de prisão: Denica.
justificado: Fritsche, Papen, Shakht.

Tribunal reconhecidas como organizações criminosas SS, SD, SA, Gestapo e a liderança do Partido Nazista. A decisão de reconhecer o Comando Supremo e o Estado-Maior como criminosos não foi tomada, o que provocou o desacordo do membro do tribunal da URSS.

Vários condenados apresentaram petições: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz e Neurath - para perdão; Raeder - sobre a substituição da prisão perpétua pela pena de morte; Goering, Jodl e Keitel - sobre substituir enforcamento por execução se o pedido de perdão não for concedido. Todos esses pedidos foram negados.

A pena de morte foi executada na noite de 16 de outubro de 1946 no prédio da prisão de Nuremberg.

Tendo proferido um veredicto de culpado sobre os principais criminosos nazistas, o Tribunal Militar Internacional reconheceu a agressão como o crime mais grave de caráter internacional. Os julgamentos de Nuremberg às vezes são chamados de "Tribunal da História" porque tiveram um impacto significativo na derrota final do nazismo. Funk e Raeder, condenados à prisão perpétua, foram perdoados em 1957. Depois que Speer e Schirach foram libertados em 1966, apenas Hess permaneceu na prisão. As forças de direita da Alemanha exigiram repetidamente que ele fosse perdoado, mas as potências vitoriosas se recusaram a comutar a sentença. Em 17 de agosto de 1987, Hess foi encontrado enforcado em sua cela.

Organização do tribunal

Em 1942, o primeiro-ministro britânico Churchill declarou que a elite nazista deveria ser executada sem julgamento. Ele expressou essa opinião mais de uma vez no futuro. Quando Churchill tentou impor sua opinião a Stalin, Stalin objetou: “Aconteça o que acontecer, deve ser... uma decisão judicial apropriada. Caso contrário, as pessoas dirão que Churchill, Roosevelt e Stalin simplesmente se vingaram de seus inimigos políticos!” Roosevelt, ao ouvir que Stalin insistia em um julgamento, por sua vez declarou que o procedimento do julgamento não deveria ser “muito legal”.

A exigência de criar um Tribunal Militar Internacional estava contida na declaração do governo soviético de 14 de outubro de 1942 "Sobre a responsabilidade dos invasores nazistas e seus cúmplices pelas atrocidades cometidas por eles nos países ocupados da Europa".

O acordo sobre a criação do Tribunal Militar Internacional e sua carta foram elaborados pela URSS, EUA, Grã-Bretanha e França durante a conferência de Londres, que ocorreu de 26 de junho a 8 de agosto de 1945. O documento desenvolvido em conjunto refletiu a posição coordenada de todos os 23 países participantes da conferência, os princípios da carta foram aprovados pela Assembleia Geral da ONU como universalmente reconhecidos na luta contra os crimes contra a humanidade. Em 29 de agosto, foi publicada a primeira lista dos principais criminosos de guerra, composta por 24 políticos nazistas, militares, ideólogos do fascismo.

Lista de réus

Na lista inicial de réus, os réus foram incluídos na seguinte ordem:

1. Hermann Wilhelm Göring (ur. Hermann Wilhelm Göring ouça)) Reichsmarschall, Comandante-em-Chefe da Força Aérea Alemã
2. Rudolf Hess (alemão) Rudolf Hess), vice de Hitler para a liderança do Partido Nazista.
3. Joachim von Ribbentrop (ur. Ullrich Friedrich Willy Joachim von Ribbentrop ), Ministro das Relações Exteriores da Alemanha nazista.
4. Wilhelm Keitel (ur. Wilhelm Keitel), chefe de gabinete do Alto Comando Alemão.
5. Robert Ley (alemão) Robert Ley), chefe da Frente Trabalhista
6. Ernst Kaltenbrunner (ur. Ernst Kaltenbrunner), líder do RSHA.
7. Alfred Rosenberg (ur. Alfred Rosenberg), um dos principais ideólogos do nazismo, ministro do Reich para os Territórios do Leste.
8. Hans Frank (alemão) Dr. Hans Frank), chefe das terras polonesas ocupadas.
9. Wilhelm Frick (alemão) Wilhelm Frick), Ministro do Interior do Reich.
10. Júlio Streicher (ur. Julius Streicher), Gauleiter, editor-chefe do jornal Sturmovik (alemão. Der Sturmer - Der Stürmer).
11. Walter Funk (ur. Walther Funk), Ministro da Economia depois da Mina.
12. Hjalmar Schacht (ur. Hjalmar Schacht), o ministro imperial da economia antes da guerra.
13. Gustav Krupp von Bohlen und Halbach (ur. Gustav Krupp von Bohlen e Halbach ), responsável pela empresa Friedrich Krupp.
14. Karl Dönitz (ur. Karl Donitz), Grande Almirante da Frota do Terceiro Reich, Comandante-em-Chefe da Marinha Alemã, após a morte de Hitler e de acordo com seu testamento póstumo - Presidente da Alemanha
15. Erich Raeder (ur. Erich Raeder), Comandante-em-Chefe da Marinha.
16. Baldur von Schirach (ur. Baldur Benedikt von Schirach), chefe da Juventude Hitlerista, Gauleiter de Viena.
17. Fritz Sauckel (ur. Fritz Sauckel), líder das deportações forçadas ao Reich de trabalho dos territórios ocupados.
18. Alfred Jodl (ur. Alfred Jodl), chefe de gabinete da liderança operacional do OKW
19. Martin Bormann (ur. Martin Bormann), o chefe do gabinete do partido, foi acusado à revelia.
20. Franz von Papen (ur. Franz Joseph Hermann Michael Maria von Papen ), chanceler da Alemanha antes de Hitler, então embaixador na Áustria e na Turquia.
21. Arthur Seyss-Inquart (ur. Dr. Arthur Seyss-Inquart), chanceler da Áustria, então comissário imperial para a Holanda ocupada.
22. Albert Speer (u. Albert Speer), Ministro Imperial dos Armamentos.
23. Konstantin von Neurath (ur. Konstantin Freiherr von Neurath ), nos primeiros anos do reinado de Hitler, ministro das Relações Exteriores, então vice-rei no Protetorado da Boêmia e Morávia.
24. Hans Fritsche (alemão) Hans Fritzche), chefe do departamento de imprensa e radiodifusão do Ministério da Propaganda.

Comentários à acusação

Os réus foram convidados a escrever nele a sua atitude em relação à acusação. Raeder e Lay não escreveram nada (a resposta de Ley foi, de fato, seu suicídio logo após as acusações serem apresentadas), enquanto o restante dos réus escreveu o seguinte:

1. Hermann Wilhelm Goering: "O vencedor é sempre o juiz, e o perdedor é o acusado!"
2. Rudolf Hess: "Não me arrependo de nada"
3. Joachim von Ribbentrop: "As acusações contra as pessoas erradas"
4. Wilhelm Keitel: "Uma ordem para um soldado - há sempre uma ordem!"
5. Ernst Kaltenbrunner: "Não sou responsável por crimes de guerra, estava apenas cumprindo meu dever como chefe das agências de inteligência e me recuso a servir como uma espécie de ersatz de Himmler"
6. Alfred Rosenberg: "Rejeito a acusação de 'conspiração'. O antissemitismo era apenas uma medida defensiva necessária”.
7. Hans Frank: "Eu considero este processo como o mais alto tribunal agradável a Deus, projetado para entender o terrível período do reinado de Hitler e completá-lo"
8. Wilhelm Frick: "Toda a acusação é baseada na suposição de participação em uma conspiração"
9. Julius Streicher: "Este julgamento é o triunfo do judaísmo mundial"
10. Hjalmar Schacht: "Não entendo por que sou cobrado"
11. Walter Funk: “Nunca na minha vida fiz algo consciente ou inconscientemente que desse origem a tais acusações. Se, por ignorância ou por delírios, cometi os atos listados na acusação, então minha culpa deve ser considerada na perspectiva de minha tragédia pessoal, mas não como um crime.
12. Karl Dönitz: “Nenhuma das acusações tem nada a ver comigo. invenções americanas!
13. Baldur von Schirach: "Todos os problemas vêm da política racial"
14. Fritz Sauckel: "O abismo entre o ideal de uma sociedade socialista nutrida e defendida por mim, um ex-marinheiro e trabalhador, e esses terríveis acontecimentos - os campos de concentração - me chocou profundamente"
15. Alfred Jodl: "É lamentável a mistura de acusações justas e propaganda política"
16. Franz von Papen: “A acusação me horrorizou, em primeiro lugar, pela constatação da irresponsabilidade, como resultado da qual a Alemanha foi mergulhada nesta guerra, que se transformou em uma catástrofe mundial, e em segundo lugar, pelos crimes que foram cometidos por alguns de meus compatriotas. Estes últimos são inexplicáveis ​​do ponto de vista psicológico. Parece-me que os anos de impiedade e totalitarismo são os culpados por tudo. Foram eles que transformaram Hitler em um mentiroso patológico."
17. Arthur Seyss-Inquart: "Gostaria de esperar que este seja o último ato da tragédia da Segunda Guerra Mundial"
18. Albert Speer: “O processo é necessário. Mesmo um Estado autoritário não retira a responsabilidade de cada indivíduo pelos terríveis crimes cometidos.
19. Konstantin von Neurath: "Sempre fui contra acusações sem uma possível defesa"
20. Hans Fritsche: “Esta é a pior acusação de todos os tempos. Só uma coisa pode ser mais terrível: a próxima acusação que o povo alemão fará contra nós por abusarmos de seu idealismo.

Grupos ou organizações a que os réus pertenciam também foram acusados.

Mesmo antes do início das audiências judiciais, depois de ler a acusação, em 25 de novembro de 1945, o chefe da Frente Trabalhista, Robert Ley, cometeu suicídio na cela. Gustav Krupp foi declarado doente terminal pelo conselho médico, e o caso contra ele foi arquivado até o julgamento.

Os demais acusados ​​foram julgados.

Progresso do processo

O Tribunal Militar Internacional foi formado em bases iguais por representantes das quatro grandes potências de acordo com o Acordo de Londres.

Membros do tribunal

• dos Estados Unidos: o ex-procurador-geral F. Biddle.
• da URSS: Vice-Presidente do Supremo Tribunal da União Soviética, Major General de Justiça I. T. Nikitchenko.
• para o Reino Unido: Chief Justice, Lord Geoffrey Lawrence.
• da França: professor de direito penal A. Donnedier de Vabre.

Cada um dos 4 países enviou o seu principais acusadores, seus suplentes e assistentes:

• para os EUA: o juiz da Suprema Corte dos EUA, Robert Jackson.
• da URSS: Procurador-Geral da SSR ucraniana R. A. Rudenko.
• para a Grã-Bretanha: Hartley Shawcross
• para a França: François de Menthon, que esteve ausente durante os primeiros dias do processo e foi substituído por Charles Dubost, e então Champentier de Ribes foi nomeado em vez de Menthon.

Um total de 216 audiências judiciais foram realizadas, o presidente do tribunal foi o representante do Reino Unido, J. Lawrence. Várias evidências foram apresentadas, entre elas pela primeira vez surgiram as chamadas. "protocolos secretos" ao Pacto Molotov-Ribbentrop (foram apresentados pelo advogado de I. Ribbentrop, A. Seidl).

Devido ao agravamento das relações entre a URSS e o Ocidente no pós-guerra, o processo foi tenso, o que deu esperança aos acusados ​​para o colapso do processo. A situação se agravou especialmente após o discurso de Churchill em Fulton, quando surgiu a possibilidade real de uma guerra contra a URSS. Portanto, os réus se comportaram com ousadia, jogando habilmente para ganhar tempo, esperando que a próxima guerra pusesse fim ao processo (Goering contribuiu principalmente para isso). No final do processo, a promotoria da URSS forneceu um filme sobre os campos de concentração de Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz, filmado por cinegrafistas da linha de frente do exército soviético.

acusações

1. Planos do partido nazista:
   • O uso do controle nazista para agressão contra estados estrangeiros.
   • Ações agressivas contra a Áustria e a Tchecoslováquia.
   • Ataque à Polônia.
   • Guerra agressiva contra o mundo inteiro (-).
   • Invasão alemã da URSS em violação do pacto de não agressão de 23 de agosto de 1939.
   • Cooperação com Itália e Japão e guerra agressiva contra os EUA (novembro de 1936 - dezembro de 1941).
2. Crimes contra o mundo:
   • « Todos os acusados ​​e várias outras pessoas participaram do planejamento, preparação, iniciação e condução de guerras agressivas por vários anos até 8 de maio de 1945, que também foram guerras em violação de tratados, acordos e obrigações internacionais.».
3. Crimes de guerra:
   • Assassinatos e maus-tratos da população civil nos territórios ocupados e em alto mar.
   • Retirada da população civil dos territórios ocupados para a escravidão e para outros fins.
   • Assassinato e maus-tratos de prisioneiros de guerra e militares de países com os quais a Alemanha estava em guerra, bem como de pessoas que navegavam em alto mar.
   • Destruição sem objetivo de cidades e vilas e aldeias, devastação não justificada pela necessidade militar.
   • Germanização dos territórios ocupados.
4. Crimes contra a humanidade:
   • Os acusados ​​seguiam uma política de perseguição, repressão e extermínio de inimigos do governo nazista. Os nazistas jogavam pessoas na prisão sem julgamento, as sujeitavam a perseguição, humilhação, escravização, tortura e as matavam.

Hitler não levou toda a responsabilidade com ele para o túmulo. Nem toda culpa está envolta na mortalha de Himmler. Esses vivos escolheram esses mortos para serem seus cúmplices nessa grandiosa irmandade de conspiradores, e cada um deles deve pagar pelo crime que cometeram juntos.

Pode-se dizer que Hitler cometeu seu último crime contra o país que governava. Ele era um messias louco que começou uma guerra sem motivo e continuou inutilmente. Se ele não pudesse mais governar, então ele não se importava com o que aconteceria com a Alemanha...

Eles estão diante desta corte, como Gloucester manchado de sangue estava diante do corpo de seu rei morto. Ele implorou à viúva, como eles imploram a você: "Diga que eu não os matei". E a rainha respondeu: “Então diga que eles não estão mortos. Mas eles estão mortos." Se você diz que essas pessoas são inocentes, é como dizer que não houve guerra, nem mortos, nem crime.

Da acusação de Robert Jackson

Frase

Tribunal Militar Internacional sentenciado:

• Até a morte por enforcamento: Goering, Ribbentrop, Kaitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (in absentia), Jodl.
• À prisão perpétua: Hess, Funk, Raeder.
• Por 20 anos de prisão: Schirach, Speer.
• Por 15 anos de prisão: Neurath.
• Por 10 anos de prisão: Dönitz.
• Justificado: Fritsche, Papen, Schacht

O juiz soviético I. T. Nikitchenko apresentou uma opinião divergente, onde se opôs à absolvição de Fritsche, Papen e Schacht, o não reconhecimento do gabinete de ministros alemão, do Estado-Maior e do comando supremo das organizações criminosas, bem como a prisão perpétua (não a pena de morte) para Rudolf Hess.

Jodl foi totalmente absolvido postumamente quando o caso foi revisto por um tribunal de Munique em 1953, mas depois, sob pressão dos Estados Unidos, a decisão de anular o veredicto do tribunal de Nuremberg foi anulada.

O Tribunal declarou criminosas as organizações SS, SD, SA, Gestapo e a liderança do Partido Nazista.

Vários condenados solicitaram à Comissão de Controle Aliado para a Alemanha: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz e Neurath - por perdão; Raeder - sobre a substituição da prisão perpétua pela pena de morte; Goering, Jodl e Keitel - sobre substituir enforcamento por execução se o pedido de perdão não for concedido. Todos esses pedidos foram negados.

A pena de morte foi executada na noite de 16 de outubro de 1946 no ginásio da prisão de Nuremberg. Goering se envenenou na prisão pouco antes de sua execução (há uma suposição de que a cápsula com veneno foi dada a ele por sua esposa durante o último encontro com um beijo).

Os julgamentos de criminosos de guerra menores continuaram em Nuremberg até a década de 1950 (ver Julgamentos Subsequentes de Nuremberg), não no Tribunal Internacional, mas em um tribunal americano.

Em 15 de agosto de 1946, a American Information Administration publicou uma pesquisa de pesquisas realizadas, segundo a qual a esmagadora maioria dos alemães (cerca de 80%) considerou os julgamentos de Nuremberg justos, e a culpa dos réus era inegável; cerca de metade dos inquiridos respondeu que os arguidos deveriam ser condenados à morte; apenas quatro por cento responderam negativamente ao processo.

Execução e cremação dos corpos dos condenados

Uma das testemunhas da execução, o escritor Boris Polevoy, publicou suas memórias e impressões da execução. O veredicto foi executado pelo sargento americano John Wood - "de sua própria vontade".

Indo para a forca, a maioria deles tentou parecer corajoso. Alguns se comportaram desafiadoramente, outros se resignaram ao seu destino, mas também houve aqueles que apelaram à misericórdia de Deus. Todos, exceto Rosenberg, fizeram breves anúncios de última hora. E apenas Julius Streicher mencionou Hitler. No ginásio, onde há 3 dias os guardas americanos jogavam basquete, havia três forcas pretas, das quais duas foram usadas. Eles foram pendurados um por um, mas para terminar mais cedo, o próximo nazista foi trazido para o corredor quando o anterior ainda estava pendurado na forca.

Os condenados subiram 13 degraus de madeira até uma plataforma de 2,4 metros de altura. Cordas penduradas em vigas sustentadas por dois postes. O enforcado caiu no interior da forca, cujo fundo de um lado estava pendurado com cortinas escuras, e de três lados era forrado de madeira para que ninguém pudesse ver a agonia da morte do enforcado.

Após a execução do último condenado (Seiss-Inquart), uma maca com o corpo de Goering foi trazida para o salão para que ele ocupasse um lugar simbólico sob a forca, e também para que os jornalistas fossem convencidos de sua morte.

Após a execução, os corpos do enforcado e o cadáver do suicida Goering foram colocados em fila. "Representantes de todas as potências aliadas", escreveu um dos jornalistas soviéticos, "os examinaram e assinaram as certidões de óbito. Foram tiradas fotografias de cada corpo, vestido e nu. Em seguida, cada cadáver foi envolto em um colchão junto com as últimas roupas. que ele estava vestindo, e corda, na qual ele foi enforcado e colocado em um caixão. Todos os caixões foram lacrados. Enquanto eles cuidavam do resto dos corpos, o corpo de Goering foi trazido em uma maca, coberto com um cobertor do exército. .. Às 4 horas da manhã, os caixões foram carregados em caminhões de 2,5 toneladas, que esperavam no pátio da prisão, cobertos com uma lona impermeável e expulsos, acompanhados por uma escolta militar. , seguido por generais franceses e americanos, seguido de caminhões e um jipe ​​que os guardava com soldados especialmente selecionados e uma metralhadora.O comboio passou por Nuremberg e, saindo da cidade, tomou a direção sul.

Ao amanhecer, dirigiram-se a Munique e imediatamente seguiram para os arredores da cidade para o crematório, cujo proprietário foi avisado sobre a chegada dos cadáveres de "catorze soldados americanos". Na verdade, havia apenas onze cadáveres, mas eles disseram isso para acalmar as possíveis suspeitas do pessoal do crematório. O crematório foi cercado, o contato por rádio foi estabelecido com os soldados e tanqueiros do cordão em caso de alarme. Qualquer pessoa que entrasse no crematório não podia voltar até o final do dia. Os caixões foram abertos e os corpos verificados por oficiais americanos, britânicos, franceses e soviéticos presentes na execução para garantir que não tivessem sido trocados ao longo do caminho. Depois disso, a cremação começou imediatamente e continuou ao longo do dia. Quando este assunto também foi concluído, um carro dirigiu até o crematório, e um recipiente com cinzas foi colocado nele. As cinzas foram espalhadas do avião ao vento.

Conclusão

Tendo proferido um veredicto de culpado sobre os principais criminosos nazistas, o Tribunal Militar Internacional reconheceu a agressão como o crime mais grave de caráter internacional. Os Julgamentos de Nuremberg às vezes são chamados de " Pelo tribunal da história", pois teve um impacto significativo na derrota final do nazismo. Funk e Raeder, condenados à prisão perpétua, foram perdoados em 1957. Depois que Speer e Schirach foram libertados em 1966, apenas Hess permaneceu na prisão. As forças de direita da Alemanha exigiram repetidamente que ele fosse perdoado, mas as potências vitoriosas se recusaram a comutar a sentença. Em 17 de agosto de 1987, Hess foi encontrado enforcado em um gazebo no pátio da prisão.

Os julgamentos de Nuremberg são dedicados ao filme americano "Nuremberg" ( Nuremberg) ().

No julgamento em Nuremberg, eu disse: “Se Hitler tivesse amigos, eu seria seu amigo. Devo a ele a inspiração e a glória da minha juventude, bem como o horror e a culpa posteriores.

Na imagem de Hitler, como ele era em relação a mim e aos outros, você pode pegar algumas características bonitas. Há também a impressão de uma pessoa que é em muitos aspectos dotada e altruísta. Mas quanto mais escrevia, mais sentia que se tratava de qualidades superficiais.

Porque tais impressões são contrabalançadas por uma lição inesquecível: os Julgamentos de Nuremberg. Jamais esquecerei um documento fotográfico que retrata uma família judia indo para a morte: um homem com sua esposa e seus filhos a caminho da morte. Ele ainda está diante dos meus olhos hoje.

Em Nuremberg fui condenado a vinte anos de prisão. O veredicto do tribunal militar, por mais imperfeita que seja a história retratada, tentou formular a culpa. O castigo, sempre inadequado para medir a responsabilidade histórica, pôs fim à minha existência civil. E essa foto tirou minha vida do chão. Acabou sendo mais durável do que a sentença.

Museu

Atualmente, a sala de reuniões ("Sala 600"), onde ocorreram os julgamentos de Nuremberg, é o local de trabalho habitual do Tribunal Regional de Nuremberg (endereço: Bärenschanzstraße 72, Nuremberg). No entanto, aos fins-de-semana há visitas guiadas (das 13h00 às 16h00 todos os dias). Além disso, o Centro de Documentação da História dos Congressos Nazistas em Nuremberg tem uma exposição especial dedicada aos Julgamentos de Nuremberg. Este novo museu (inaugurado em 4 de novembro) também possui guias de áudio em russo.

Notas

Literatura

• Diário de Gilbert G. M. Nuremberg. O processo pelo olhar de uma psicóloga/trad. com ele. A. L. Utkina. - Smolensk: Rusich, 2004. - 608 páginas. ISBN 5-8138-0567-2

Veja também

• Os Julgamentos de Nuremberg é um filme de Stanley Kramer (1961).
• O Alarme de Nuremberg é um documentário de duas partes de 2008 baseado no livro de Alexander Zvyagintsev.

A história conhece muitos exemplos de crueldade e desumanidade, crimes sangrentos do imperialismo, mas nunca antes tais atrocidades e atrocidades foram cometidas e em tal escala como os nazistas fizeram. “O fascismo alemão”, observou G. Dimitrov, “não é apenas o nacionalismo burguês. Isso é chauvinismo animal. Este é um sistema de governo de banditismo político, um sistema de provocações e tortura contra a classe trabalhadora e os elementos revolucionários do campesinato, da pequena burguesia e da intelectualidade. Isso é barbárie e atrocidade medieval. Isso é uma agressão desenfreada contra outros povos e países” (961). Os nazistas torturaram, atiraram e gasearam mais de 12 milhões de mulheres, idosos e crianças, exterminaram prisioneiros de guerra a sangue frio e sem piedade. Eles arrasaram milhares de cidades e vilarejos, levaram milhões de pessoas dos países europeus que ocuparam para trabalhos forçados na Alemanha.

É característico do fascismo alemão que, simultaneamente aos preparativos militares, econômicos e de propaganda para o próximo ato de agressão, planos monstruosos estivessem sendo preparados para a destruição em massa de prisioneiros de guerra e civis. O extermínio, a tortura, a pilhagem foram elevados à categoria de política de Estado. “Nós”, disse Hitler, “devemos desenvolver a técnica do despovoamento. Se você me perguntar o que quero dizer com despovoamento, direi que me refiro à eliminação de unidades raciais inteiras ... para eliminar milhões de uma raça inferior ... "(962)

O departamento do Reichsführer SS Himmler, o Alto Comando Supremo das Forças Armadas e o Alto Comando das Forças Terrestres estiveram diretamente envolvidos no desenvolvimento e implementação de planos para o extermínio em massa de civis. Eles criaram uma sinistra "indústria de extermínio humano" da qual os monopólios alemães lucraram. Para escravizar os sobreviventes, monumentos históricos e relíquias nacionais foram barbaramente destruídos, e a cultura material e espiritual dos povos foi destruída.

As atrocidades na Alemanha nazista tornaram-se a norma de comportamento, a vida cotidiana de seus governantes, oficiais, militares. Todo o sistema de instituições, organizações e campos fascistas foi dirigido contra os interesses vitais de povos inteiros.

É por isso que a retribuição justa tornou-se a exigência de todas as pessoas honestas, uma das condições para manter a paz duradoura na terra. Soldados soviéticos e soldados dos países da coalizão anti-Hitler abriram o caminho para a justiça internacional - os julgamentos de Nuremberg dos principais criminosos de guerra nazistas. É verdade que os círculos reacionários dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, sob vários pretextos, lançaram uma campanha destinada a impedir o julgamento dos conspiradores fascistas. Mesmo durante a guerra, os sociólogos reacionários americanos tentaram convencer seus leitores de que os criminosos de guerra eram nada mais nada menos do que doentes mentais que precisavam ser tratados. A imprensa discutiu a proposta de lidar com Hitler da mesma forma que em seu tempo com Napoleão, que, como se sabe, por decisão dos estados vitoriosos, foi exilado vitalício para Santa Helena (963) sem julgamento. A redação era diferente, mas todos perseguiam o mesmo objetivo - punir os principais criminosos de guerra sem investigação ou julgamento. O principal argumento apresentado era que sua culpa nos crimes era indiscutível, e a coleta de provas forenses exigiria muito tempo e esforço (964) . Segundo Truman, já em outubro de 1943 Churchill tentou convencer o chefe do governo soviético de que os principais criminosos de guerra deveriam ser fuzilados sem julgamento (965).

A verdadeira razão para tais propostas era o medo de que, em um julgamento aberto, surgissem lados desagradáveis ​​nas atividades dos governos da Grã-Bretanha, dos Estados Unidos e de outros estados ocidentais: sua cumplicidade com Hitler na criação de uma poderosa máquina militar e encorajamento nazista Alemanha para atacar a União Soviética. Os círculos dominantes das potências ocidentais temiam que um julgamento público dos crimes do fascismo alemão pudesse se transformar em uma acusação contra o sistema imperialista que o fomentou e o levou ao poder.

Os falsificadores burgueses da história estão tentando distorcer a posição da URSS sobre a questão de julgar os principais criminosos de guerra. Por exemplo, os jornalistas da Alemanha Ocidental D. Heidecker e I. Leeb afirmam que "a União Soviética também era a favor de colocar os nazistas contra a parede" (966) . Tal afirmação não tem nada a ver com a realidade. Foi a URSS que apresentou a ideia de um julgamento de criminosos fascistas e a defendeu. A posição do estado soviético foi apoiada por todos os povos amantes da liberdade do mundo.

A União Soviética procurou consistente e firmemente garantir que os líderes nazistas fossem levados ao Tribunal Internacional, e as declarações adotadas e os acordos internacionais sobre a punição de todos os criminosos de guerra foram rigorosamente observados, pois não há maior incentivo aos crimes do que a impunidade. Além disso, o programa das Nações Unidas para a derrota do fascismo também exigia punição severa e justa para todos aqueles que cometeram crimes graves contra a humanidade.

Já nas notas do governo soviético de 25 de novembro de 1941 “Sobre as atrocidades ultrajantes das autoridades alemãs contra os prisioneiros de guerra soviéticos”, 6 de janeiro de 1942 “Sobre os roubos generalizados, ruína da população e as atrocidades monstruosas dos alemães autoridades nos territórios soviéticos que capturaram”, 27 de abril de 1942 “Sobre as monstruosas atrocidades, atrocidades e violência dos invasores fascistas alemães nas zonas ocupadas e a responsabilidade do governo e comando alemão por esses crimes” (967), foi indicou que toda a responsabilidade pelos crimes cometidos pelos nazistas é dos governantes fascistas e seus cúmplices. Os documentos foram enviados a todos os países com os quais a União Soviética mantinha relações diplomáticas e amplamente divulgados.

A inevitabilidade da responsabilidade criminal dos nazistas por suas atrocidades encontrou expressão na Declaração de Amizade e Assistência Mútua assinada em 4 de dezembro de 1941 pelos governos da URSS e da Polônia. Também estabeleceu um vínculo inextricável entre a punição de criminosos fascistas e a provisão de uma paz duradoura e justa.

Em 14 de outubro de 1942, o governo soviético, com toda firmeza e inflexibilidade, reiterou que o criminoso governo hitlerista e todos os seus cúmplices devem sofrer e sofrerão o merecido castigo severo pelas atrocidades cometidas por eles contra o povo soviético e todos os amantes da liberdade. povos. O governo da URSS enfatizou a necessidade de levar imediatamente a julgamento um Tribunal Internacional especial e punir, em toda a extensão da lei penal, qualquer um dos líderes da Alemanha fascista que, já durante a guerra, se encontrasse nas mãos do autoridades dos estados que lutaram contra ela (968) . A tarefa de punição justa e severa da elite fascista tornou-se um elemento importante da política externa da URSS.

A declaração do governo soviético foi recebida com grande interesse e compreensão pela comunidade mundial, especialmente pelos governos dos países que haviam se tornado vítimas da agressão de Hitler. Assim, o governo da Tchecoslováquia indicou que considerava este documento um passo extremamente importante para a concretização da unidade de todas as Nações Unidas na solução do problema da punição pelas atrocidades cometidas durante a guerra (969) .

Declarações sobre a responsabilidade dos nazistas por seus crimes monstruosos também foram feitas pelos governos dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha já em outubro de 1941. Roosevelt observou que uma severa retribuição aguardava as atrocidades cometidas pelos nazistas, e Churchill enfatizou que “retaliação por estes crimes serão doravante um dos principais objetivos da guerra" (970).

A Declaração de Moscou, assinada pelos líderes da URSS, EUA e Grã-Bretanha em 30 de outubro de 1943, assim como outros acordos internacionais, falavam sobre a punição estrita dos criminosos fascistas.

Por sua vez, na Conferência de Potsdam estava escrito: "O militarismo e o nazismo alemães serão erradicados..." (971) .

As tentativas da reação internacional de impedir um julgamento aberto dos líderes do Reich falharam. Os povos que venceram a grande batalha contra a Alemanha nazista perceberam o julgamento de seus governantes como um justo ato de retribuição, resultado natural da Segunda Guerra Mundial.

A ideia do Tribunal Penal Internacional foi posta em prática com a organização do julgamento dos principais criminosos de guerra fascistas, que durou quase um ano – de 20 de novembro de 1945 a 1º de outubro de 1946, pelas atividades do Tribunal Militar Internacional, estabelecido com base no Acordo de Londres de 8 de agosto de 1945. entre os governos da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França, ao qual se juntaram 19 outros estados. Ao mesmo tempo, foi adotada a Carta do Tribunal, na qual foi registrado como principal dispositivo que o Tribunal Militar Internacional foi estabelecido para um julgamento e punição justos e rápidos dos principais criminosos de guerra dos países europeus do Eixo (972) .

O Tribunal era internacional não apenas porque foi organizado com base em um acordo de 23 Estados, mas, como indicado na parte introdutória deste acordo, foi estabelecido no interesse de todas as Nações Unidas. A luta contra o fascismo alemão deveria ter se tornado e se tornou uma preocupação global que uniu os povos de ambos os hemisférios, porque o fascismo, sua ideologia e política misantrópicas sempre foram e são uma ameaça direta à paz mundial e ao progresso social. Os estados da coalizão anti-Hitler conseguiram alcançar uma política coordenada, que incluía a tarefa de derrotar militarmente o fascismo alemão, além de proporcionar condições para uma paz justa. “A cooperação na realização da grande tarefa militar diante de nós”, destacou Roosevelt, “deve ser o limiar para a cooperação no cumprimento da tarefa ainda maior de criar a paz mundial (973)

Na URSS, os preparativos para o julgamento dos principais criminosos de guerra foram concluídos em um tempo relativamente curto, pois já em 1942, por decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS, foi formada uma Comissão Extraordinária do Estado para estabelecer e investigar as atrocidades dos invasores nazistas e seus cúmplices. Ele incluía o secretário do Conselho Central de Sindicatos de Toda União, H. M. Shvernik, secretário do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda União A. A. Zhdanov, escritor A. N. Tolstoy, acadêmicos E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedeneev, I. P. Trainin, T. D. Lysenko, piloto V. S. Grizodubova, Metropolita Nikolai de Kyiv e Galiza (974). Mais de 7 milhões de trabalhadores e colcosianos, engenheiros e técnicos, cientistas e figuras públicas (975) participaram na preparação dos atos. Com a ajuda de documentos e entrevistando milhares de testemunhas oculares, a comissão estabeleceu os fatos das monstruosas atrocidades dos nazistas.

Logo após a assinatura do Acordo de Londres, em igualdade de condições, o Tribunal Militar Internacional foi formado por representantes dos estados: da URSS - Vice-Presidente do Supremo Tribunal da URSS Major General de Justiça I. T. Nikitchenko, dos EUA - membro do Supremo Tribunal Federal F. Biddle, da Grã-Bretanha - desembargador Lord D. Lawrence, da França - professor de direito penal D. de Vabre. Os membros adjuntos do Tribunal foram nomeados: da URSS - Tenente Coronel de Justiça A.F. Volchkov, dos EUA - um juiz do estado da Carolina do Norte J. Parker, da Grã-Bretanha - um dos principais advogados do país N. Birkett, da França - um membro do Supremo Tribunal de Cassação R. Falco. Lawrence (976) foi eleito presidente do primeiro julgamento.

A acusação foi organizada da mesma forma. Os principais acusadores foram: da URSS - o procurador da RSS da Ucrânia R. A. Rudenko, dos EUA - um membro do Supremo Tribunal Federal (ex-assistente do presidente Roosevelt) R. Jackson, da Grã-Bretanha - o procurador-geral e um membro da Câmara dos Comuns X. Shawcross, da França - o Ministro Justiça F. de Menthon, que foi então substituído por C. de Riebe. Além dos promotores-chefes, a acusação foi apoiada (fornecidas provas, testemunhas e réus interrogados) por seus deputados e assistentes: da URSS - vice-procurador-chefe Yu. V. Pokrovsky e assistentes do promotor-chefe N. D. Zorya, M. Yu . Raginsky, L. N. Smirnov e L. R. Sheinin.

Sob o comando do Procurador-Geral da URSS, foram organizadas partes documentais e investigativas para o interrogatório preliminar dos acusados ​​e testemunhas, bem como para o devido processamento das provas apresentadas ao Tribunal. A parte documental foi liderada pelo assistente do procurador-chefe D. S. Karev, e a parte investigativa, que incluiu N. A. Orlov, S. K. Piradov e S. Ya. Rosenblit, foi chefiada por G. N. Aleksandrov (977). A. N. Trainin, Membro Correspondente da Academia de Ciências da URSS, foi o conselheiro científico da delegação soviética.

Decidiu-se realizar o primeiro julgamento dos principais criminosos de guerra em Nuremberg, cidade que foi durante muitos anos reduto do fascismo. Sediou congressos do Partido Nacional Socialista, realizou desfiles de esquadrões de assalto.

A lista de réus a serem julgados pelo Tribunal Militar Internacional incluía: G. Goering, Reichsmarschall, Comandante-em-Chefe da Aviação, autorizado sob o chamado "plano de quatro anos", desde 1922 o cúmplice mais próximo de Hitler; R. Hess, deputado de Hitler pelo partido fascista, membro do conselho de ministros para a defesa do império; I. Ribbentrop, Ministro dos Negócios Estrangeiros, autorizado pelo partido fascista para a política externa; R. Ley, chefe da chamada frente trabalhista, um dos líderes do partido fascista; V. Keitel, Marechal de Campo, Chefe do Estado-Maior do Supremo Comando; E. Kaltenbrunner, SS Obergruppenführer, chefe da Administração de Segurança do Reich e da Polícia de Segurança, o cúmplice mais próximo de Himmler; A. Rosenberg, vice de Hitler para o treinamento ideológico dos membros do Partido Nacional Socialista, Ministro Imperial para os Territórios Ocupados do Leste; G. Frank, Reichsleiter do Partido Fascista e Presidente da Academia de Direito Alemão, Governador-Geral dos territórios poloneses ocupados; W. Frick, Ministro do Interior e Plenipotenciário do Reich para a Administração Militar; J. Streicher, Gauleiter da Francônia, ideólogo do racismo e antissemitismo, organizador de pogroms judaicos; V. Funk, Ministro da Economia, Presidente do Reichsbank, Membro do Conselho de Ministros da Defesa do Império; G. Mine, o organizador do rearmamento da Wehrmacht, um dos conselheiros mais próximos de Hitler em assuntos econômicos e financeiros; G. Krupn, chefe da maior empresa militar-industrial, que participou ativamente da preparação e implementação dos planos agressivos do militarismo alemão, responsáveis ​​pela morte de muitos milhares de pessoas levadas ao trabalho forçado na Alemanha nazista; K. Doenitz, grande almirante, comandante da frota de submarinos e, a partir de 1943, das forças navais, sucessor de Hitler como chefe de Estado; E. Reder, Grande Almirante, até 1943 Comandante-em-Chefe das Forças Navais; B. Shirakh, organizador e líder das organizações juvenis fascistas na Alemanha, governador de Hitler em Viena; F. Sauckel, SS-Obergruppenführer, Plenipotenciário Geral para o Uso de Mão de Obra; A. Jodl, Coronel General, Chefe do Estado Maior do Comando Operacional do Alto Comando das Forças Armadas; F. Papen, um dos organizadores da tomada do poder na Alemanha pelos nazistas, o cúmplice mais próximo de Hitler na "anexação" da Áustria; A. Seyss-Inquart, líder do partido fascista da Áustria, vice-governador-geral da Polônia, governador de Hitler na Holanda; MAS. Speer, o conselheiro e amigo mais próximo de Hitler, Ministro de Armamentos e Munições do Reich, um dos líderes do Comitê Central de Planejamento; K. Neurath, ex-ministro das Relações Exteriores, membro do Conselho de Defesa Imperial, e após a captura da Tchecoslováquia, protetor da Boêmia e da Morávia; G. Fritsche, o colaborador mais próximo de Goebbels, chefe do departamento de imprensa interna do Ministério da Propaganda e chefe do departamento de radiodifusão; M. Bormann, desde 1941, deputado de Hitler pelo partido fascista, chefe do escritório do partido, cúmplice mais próximo de Hitler.

Eles foram acusados ​​de desencadear uma guerra agressiva para estabelecer a dominação mundial do imperialismo alemão, ou seja, de crimes contra a paz, de matar e torturar prisioneiros de guerra e civis dos países ocupados, deportar a população civil para a Alemanha para trabalhos forçados. , matando reféns, roubando bens públicos e privados, a destruição sem propósito de cidades e vilas, inúmeras ruínas não justificadas pela necessidade militar, isto é, nos crimes de guerra, no extermínio, escravização, exílio e outras crueldades cometidas contra a população civil por motivos políticos, razões raciais ou religiosas, ou seja, em crimes contra a humanidade.

Em 18 de outubro de 1945, o Tribunal Militar Internacional aceitou a acusação assinada pelos promotores-chefes da URSS, EUA, Grã-Bretanha e França, que no mesmo dia, ou seja, mais de um mês antes do início do julgamento, foi notificada a todos os arguidos para lhes dar a oportunidade de avançarem na preparação da defesa” Assim, no interesse de um julgamento justo, desde o início, seguiu-se o caminho para a mais estrita observância dos direitos dos arguidos. A imprensa mundial, comentando a acusação, observou que este documento fala em nome da consciência ofendida da humanidade, que este não é um ato de vingança, mas um triunfo da justiça, e não apenas os líderes da Alemanha nazista, mas toda a sistema do fascismo comparecerá perante o tribunal (978) .

Quase toda a elite fascista estava no banco dos réus, com exceção de Hitler, Goebbels e Himmler, que cometeram suicídio, o paralisado Krupn, cujo caso foi destacado e suspenso, o desaparecido Bormann (ele foi condenado à revelia) e Ley, que , tendo se familiarizado com a acusação, enforcou-se em uma cela na prisão de Nuremberg.

Os réus tiveram uma ampla oportunidade de se defender contra as acusações, todos eles tinham advogados alemães (alguns até dois), gozavam de tais direitos de defesa que os acusados ​​foram privados não apenas nos tribunais da Alemanha nazista, mas também em muitos países ocidentais . Os promotores entregaram à defesa cópias de todas as provas documentais em alemão, auxiliaram os advogados na busca e obtenção de documentos, entregando testemunhas que a defesa queria chamar (979) .

O julgamento de Nuremberg atraiu a atenção de milhões de pessoas em todo o mundo. Como o presidente Lawrence enfatizou em nome do Tribunal, "o processo que deve começar agora é o único de seu tipo na história da jurisprudência mundial, e é da maior importância pública para milhões de pessoas em todo o mundo" (980) . Os defensores da paz e da democracia viam nisso a continuação da cooperação internacional do pós-guerra na luta contra o fascismo e a agressão. Estava claro para todas as pessoas honestas do mundo que uma atitude condescendente para com aqueles que violavam criminalmente as normas universalmente reconhecidas do direito internacional, cometendo atrocidades contra o mundo e a humanidade, era um grande perigo. Nunca antes uma ação judicial uniu todos os elementos progressistas do mundo em um desejo tão unânime de acabar com a agressão, o racismo e o obscurantismo. Os julgamentos de Nuremberg refletiram a raiva e a indignação da humanidade pelas atrocidades, cujos autores devem ser punidos para que tal coisa nunca mais aconteça. Organizações e instituições fascistas, “teorias” e “ideias” misantrópicas, criminosos que se apoderaram de todo o Estado e fizeram do próprio Estado um instrumento de atrocidades monstruosas compareceram perante o tribunal.

O regime de Hitler na Alemanha era incompatível com o conceito elementar de lei; o terror tornou-se sua lei. Organizada por Hitler e seus cúmplices mais próximos, uma provocação inédita - a queima do Reichstag - serviu de sinal para o início das mais severas repressões contra as forças progressistas da Alemanha. As ruas e praças foram iluminadas com fogueiras de obras de escritores alemães e estrangeiros, de que toda a humanidade se orgulha. Os nazistas criaram os primeiros campos de concentração na Alemanha. Muitos milhares de patriotas foram mortos e torturados por tropas de assalto e carrascos da SS. Como sistema estatal, o fascismo alemão representava um sistema de banditismo organizado. Uma ampla rede de organizações dotadas de enorme poder operava no país, que realizava terror, violência e atrocidades.

O Tribunal considerou a questão do reconhecimento das organizações criminosas do fascismo alemão - SS, SA, Gestapo, SD, o governo, o estado-maior e o alto comando das forças armadas alemãs, bem como a liderança do Partido Nacional Socialista. O reconhecimento da natureza criminosa das organizações era necessário para dar aos tribunais nacionais o direito de processar indivíduos por pertencerem a organizações reconhecidas como criminosas. Consequentemente, manteve-se o princípio da "responsabilidade criminal sujeita a indivíduos específicos". A questão da culpa dos indivíduos em sua filiação a organizações criminosas, bem como a questão da responsabilidade por tal filiação, permaneciam sob a jurisdição dos tribunais nacionais, que deveriam decidir sobre a questão da punição de acordo com o ato. Havia apenas uma limitação: a criminalidade de uma organização reconhecida como tal pelo Tribunal não poderia ser revisada pelos tribunais de cada país.

Os julgamentos de Nuremberg foram um processo público no sentido mais amplo da palavra. Nenhuma das 403 audiências judiciais foi encerrada (981). Mais de 60 mil passes foram emitidos para o tribunal, alguns deles recebidos pelos alemães. Tudo o que foi dito no tribunal foi cuidadosamente transcrito. As transcrições do processo somaram quase 40 volumes, contendo mais de 20 mil páginas. O processo foi conduzido simultaneamente em quatro idiomas, incluindo o alemão. A imprensa e a rádio foram representadas por cerca de 250 correspondentes que transmitiram reportagens sobre o andamento do processo para todos os cantos do globo.

O processo foi dominado por uma atmosfera da mais estrita legalidade. Não houve um único caso em que os direitos dos réus tenham sido de alguma forma violados. Nas falas dos promotores, juntamente com a análise dos fatos, foram analisados ​​os problemas jurídicos do processo, fundamentada a competência do Tribunal, feita a análise jurídica do corpo de delito e os argumentos infundados da defesa do os réus foram refutados (982). Assim, o Procurador-Geral da URSS no seu discurso de abertura provou que o regime jurídico das relações internacionais, incluindo aquelas que encontram a sua expressão na luta coordenada contra a criminalidade, assenta sobre outros fundamentos jurídicos. A fonte do direito e o único ato legislativo na esfera internacional é o tratado, o acordo entre os Estados (983). O Acordo de Londres e sua parte constituinte - a Carta do Tribunal Internacional - foram baseados nos princípios e normas do direito internacional, há muito estabelecidos e confirmados pela Convenção de Haia de 1907, a Convenção de Genebra de 1929 e uma série de outras convenções e pactos . A Carta do Tribunal deu forma jurídica aos princípios e ideias internacionais que foram apresentados por muitos anos em defesa do estado de direito e da justiça na esfera das relações internacionais. Por muito tempo, os povos interessados ​​em fortalecer a paz defenderam e apoiaram a ideia da natureza criminosa da agressão, e isso foi reconhecido oficialmente em vários atos e documentos internacionais.

Quanto à URSS, como se sabe, o primeiro ato de política externa do governo soviético foi o Decreto de Paz assinado por V.I. Lenin, adotado no dia seguinte à vitória da Revolução de Outubro - 8 de novembro de 1917, que declarou a agressão o maior crime contra a humanidade e propõem a coexistência pacífica de Estados com diferentes sistemas sociais. A União Soviética está fazendo tudo para que este princípio mais importante de sua política externa seja a lei das relações internacionais. Um capítulo especial da Constituição da URSS de 1977 consolida a natureza pacífica da política externa da União Soviética. Todo o caminho histórico da URSS é uma luta proposital pela paz e pela segurança dos povos. “Nenhum povo”, observou F. Castro no Primeiro Congresso do Partido Comunista de Cuba, “queria a paz e a defendia como o povo soviético... A história também prova que o socialismo, diferentemente do capitalismo, não precisa impor sua vontade sobre outros países por meio de guerras e agressões” (984).

Os agressores fascistas, que se encontravam no banco dos réus, sabiam que, ao realizar ataques pérfidos a outros estados, estavam cometendo os mais graves crimes contra a paz, sabiam e, portanto, tentavam disfarçar suas ações criminosas com falsas conjecturas de defesa. Contavam com o fato, enfatizou o procurador-chefe da URSS R. A. Rudenko, de que “a guerra total, tendo assegurado a vitória, traria impunidade. A vitória não veio na esteira de atrocidades. A rendição incondicional completa da Alemanha veio. Chegou a hora de uma resposta severa por todas as atrocidades cometidas” (985) .

Os julgamentos de Nuremberg foram excepcionais em termos de impecabilidade e força das provas da acusação. O depoimento de inúmeras testemunhas, incluindo ex-prisioneiros de Auschwitz, Dachau e outros campos de concentração nazistas - testemunhas oculares de atrocidades fascistas, bem como provas materiais e documentários apareceram como provas. Mas o papel decisivo coube aos documentos oficiais assinados por quem foi colocado no banco dos réus. No total, foram ouvidas em tribunal 116 testemunhas, das quais 33 em casos individuais foram convocadas pelos procuradores e 61 pelos advogados de defesa, e foram apresentadas mais de 4 mil provas documentais por si compiladas, cuja autenticidade não foi contestada , exceto em um ou dois casos” (986).

Milhares de documentos dos arquivos do Estado-Maior Hitlerista e do Ministério das Relações Exteriores, os arquivos pessoais de Ribbentrop, Rosenberg, Goering e Frank, a correspondência do banqueiro K. Schroeder, etc., que revelaram a preparação e desencadeamento de ataques agressivos guerras, deitou na mesa do Tribunal Militar Internacional e falou uma linguagem tão convincente, que os réus não puderam se opor a eles com um único argumento sério. Eles tinham certeza de que documentos marcados como "Top Secret" nunca seriam tornados públicos, mas a história julgou o contrário. Ampla publicidade e validade jurídica impecável foram as características mais importantes dos Julgamentos de Nuremberg. Em 3 de janeiro de 1946, o líder de um dos grupos operacionais que realizou o extermínio em massa da população civil, O. Ohlendorf, testemunhou: apenas seu grupo destruiu 90 mil homens, mulheres e crianças durante o ano no sul da Ucrânia . O extermínio de civis foi realizado com base em um acordo entre o alto comando das forças armadas, o estado-maior das forças terrestres e o departamento de Himmler (987).

Das ordens de Keitel, Goering, Doenitz, Jodl, Reichenau e Manstein, bem como de muitos outros generais nazistas, observou o Procurador-Geral da URSS, um rastro sangrento foi deixado para inúmeras atrocidades cometidas nos territórios ocupados (988). Em 7 de janeiro, SS Obergruppenführer, membro do Partido Nacional Socialista desde 1930, E. Bach-Zelewski, testemunhou no julgamento. Ele falou sobre a reunião que ocorreu no início de 1941, na qual Himmler afirmou que um dos objetivos da campanha contra a URSS "era o extermínio da população eslava de até 30 milhões ...". E à pergunta do advogado A.Thoma, o que explicava tal estabelecimento de metas, o SS Obergruppenführer respondeu: “... isso foi uma consequência lógica de toda a nossa visão de mundo nacional-socialista... Os eslavos são uma raça inferior, que os judeus não são pessoas, - esse resultado é inevitável ... ”(989) . Longe de querer isso, Bach-Zelewski contribuiu para a exposição da essência misantrópica do fascismo.

O Partido Nacional-Socialista, como seus líderes, foi alimentado pelo capital monopolista e pelos círculos militaristas, e o fascismo foi criado pelos objetivos gananciosos do imperialismo alemão. Não é coincidência que durante o putsch em Munique em 1923, E. Ludendorff, o ideólogo do exército prussiano, marchou ao lado de Hitler e seu cúmplice mais próximo, R. Hess. Também não é coincidência que representantes tão influentes do capital financeiro como G. Schacht, E. Staus e F. Papin tenham se juntado ao partido fascista. Este último escreveu em The Road to Power que o Reichswehr foi um fator decisivo na luta pelo poder, "não apenas um certo grupo de generais foi responsável pelos eventos que levaram a 30 de janeiro de 1933, mas também o corpo de oficiais como um todo " (990).

Tendo assegurado o estabelecimento de um regime fascista, os monopólios e os militaristas começaram a preparar o país para uma guerra agressiva. Já na primeira reunião de Hitler com os generais, que ocorreu em 3 de fevereiro de 1933, a tarefa da agressão futura foi definida: o desenvolvimento de novos mercados, a captura de novos espaços de vida no Oriente e sua germanização impiedosa (991) .

Durante o julgamento, os métodos criminosos de transferir a economia alemã para uma base militar, a implementação do slogan sinistro “armas em vez de manteiga”, a militarização de todo o país e o papel decisivo dos proprietários de monopólios, que ocuparam posições-chave no aparato econômico-militar, foram revelados. Os monopólios alemães financiaram de bom grado não apenas os planos predatórios gerais dos nazistas, mas também os "eventos especiais" de H. Himmler.

Os réus tentaram convencer o Tribunal de que apenas Himmler e seus assassinos profissionais subordinados da SS eram os culpados por todas as atrocidades. No entanto, ficou irrefutavelmente provado que os massacres e outras atrocidades foram concebidos e planejados não apenas pelo departamento de Himmler, mas também pelo alto comando supremo, e o extermínio da população civil e prisioneiros de guerra foi realizado pelos carrascos da SS e da Gestapo em estreita cooperação com os generais. Assim, o ex-comandante do campo de concentração R. Hess, sob juramento, afirmou que entre os gaseados e queimados estavam prisioneiros de guerra soviéticos, que foram trazidos para Auschwitz por oficiais e soldados do exército regular alemão (992), e Bach- Zelewski disse que o extermínio da população civil (sob o pretexto de luta contra os guerrilheiros), ele informou regularmente G. Kluge, G. Krebs, M. Weichs, E. Bush e outros (993) . O marechal de campo G. Rundstedt, falando em 1943 aos estudantes da academia militar em Berlim, ensinou: “A destruição dos povos vizinhos e suas riquezas é absolutamente necessária para nossa vitória. Um dos graves erros de 1918 foi que poupámos a vida da população civil dos países inimigos... somos obrigados a destruir pelo menos um terço dos seus habitantes... "(994)

O Procurador-Geral Adjunto T. Taylor, com base nas provas apresentadas por ele sobre a criminalidade do Estado-Maior Hitlerista e do Alto Comando Supremo, concluiu que eles saíram da guerra manchados de crimes. Expressando a opinião de todos os acusadores, ele falou de forma convincente sobre o perigo do militarismo em geral, e do militarismo alemão em particular. O militarismo alemão, observou Taylor, “se sair novamente, não o fará necessariamente sob os auspícios do nazismo. Os militaristas alemães vincularão seu destino ao destino de qualquer pessoa ou partido que aposte na restauração do poder militar alemão ”(995) . É por isso que é necessário desenraizar o militarismo com todas as suas raízes.

Com relação aos generais hitleristas, o Tribunal Militar Internacional escreveu na Sentença: eles são responsáveis ​​em grande parte pelos infortúnios e sofrimentos que atingiram milhões de homens, mulheres e crianças; desonraram a honrosa profissão de guerreiro; sem sua liderança militar, as aspirações agressivas de Hitler e seus cúmplices teriam sido abstratas e infrutíferas. “O militarismo alemão moderno”, enfatizou o Julgamento, “floresceu por um curto período com a ajuda de seu último aliado, o nacional-socialismo, tão ou melhor do que na história das gerações passadas” (996).

Nos últimos anos, uma quantidade particularmente grande de literatura revanchista apareceu na Alemanha Ocidental, na qual é feita uma tentativa de branquear os criminosos nazistas, para provar o improvável - a inocência dos generais nazistas. Os materiais dos julgamentos de Nuremberg expõem completamente essa falsificação. Ele revelou o verdadeiro papel dos generais e dos monopólios nos crimes do fascismo alemão, e este é o seu significado histórico duradouro.

Os Julgamentos de Nuremberg ajudaram a levantar o véu sobre as origens da Segunda Guerra Mundial. Ele mostrou de forma convincente que o militarismo foi o terreno fértil no qual o fascismo se desenvolveu tão rapidamente. R. Kempner, assistente do promotor americano, enfatizou em seu discurso que uma das causas da catástrofe mundial foi a ficção sobre o "perigo comunista". Esse perigo, declarou, "era uma ficção que, entre outras coisas, levou ao final da Segunda Guerra Mundial" (997) .

Tentando disfarçar seus objetivos, a camarilha hitlerista, como de costume, gritou sobre o suposto perigo da URSS, declarando uma guerra predatória contra a União Soviética "preventiva". No entanto, a mascarada "defensiva" dos réus e seus defensores foi exposta com a maior clareza no julgamento, e a falsidade da propaganda de Hitler sobre a natureza "preventiva" do ataque ao País dos Sovietes foi provada para o mundo inteiro.

Com base em inúmeras provas documentais, depoimentos, incluindo os do Marechal de Campo F. Paulus, e as confissões dos próprios réus, o Tribunal registrou na Sentença que o ataque à União Soviética foi realizado “sem sombra de justificativa legal . Foi uma agressão clara” (998) . Esta decisão não perdeu o seu significado ainda hoje. É um argumento importante na luta das forças progressistas contra os falsificadores da história da eclosão da Segunda Guerra Mundial, que tentam justificar a agressão de Hitler contra a URSS para fins de revanchismo dirigido contra os países socialistas.

Os julgamentos de Nuremberg ficaram na história como um julgamento antifascista. A essência misantrópica do fascismo, sua ideologia, especialmente o racismo, que é a base ideológica para a preparação e desencadeamento de guerras agressivas e o extermínio em massa de pessoas, foi revelado ao mundo inteiro. Com a ajuda dos julgamentos de Nuremberg, o fascismo apareceu pelo que é - uma conspiração de bandidos contra a liberdade e a humanidade. O fascismo é uma guerra, é um terror desenfreado e arbitrário, é uma negação da dignidade humana das raças não-arianas. E isso é inerente a todos os sucessores do fascismo alemão em qualquer forma. No julgamento, todo o perigo do renascimento do fascismo para os destinos do mundo foi mostrado de forma clara e convincente. A última palavra do Réu Ribbentrop confirmou mais uma vez a estreita ligação que existia entre os governantes da Alemanha e aqueles círculos de reação política que, logo que terminou a guerra mais sangrenta da história da humanidade, começaram a provocar novas guerras para estabelecer sua dominação sobre o mundo. Os materiais da chamada de julgamento: não devemos permitir que os crimes do fascismo sejam subestimados, para inspirar a nova geração com uma versão completamente falsa e blasfema em sua natureza, que não houve Auschwitz e Majdanek, Buchenwald e Ravensbrück, que as câmaras de gás e câmaras de gás nunca existiram. O processo adquiriu um significado especial também porque o fato de condenar os agressores é uma advertência muito séria para o futuro.

Em 30 de julho de 1946, os discursos dos principais promotores terminaram. Em seu discurso final, proferido em 29 e 30 de julho, o Promotor-Chefe da URSS R. A. Rudenko, resumindo os resultados da investigação judicial em relação aos principais criminosos de guerra, observou que “os juízes do Tribunal, criados por amantes da paz e países amantes da liberdade, expressando a vontade e protegendo os interesses de toda a humanidade progressista, que não quer a repetição de desastres, que não permitirá que uma quadrilha de criminosos prepare impunemente a escravização de povos e o extermínio de pessoas ... A humanidade chama os criminosos a prestar contas, e em seu nome nós, os acusadores, acusamos neste processo. E quão lamentáveis ​​são as tentativas de desafiar o direito da humanidade de julgar os inimigos da humanidade, quão insustentáveis ​​são as tentativas de privar os povos do direito de puni-los. que tinham como objetivo escravizar e exterminar os povos e, por muitos anos seguidos, cumpriram esse objetivo criminoso por meios criminosos” (999).

30 de setembro - 1 de outubro de 1946, o veredicto foi anunciado. Tribunal: condenou Göring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart e Bormann (à revelia) à morte por enforcamento, Hess, Funk, etc. Raeder - a prisão perpétua, Schirach e Speer - a 20, Neurath - a 15 e Doenitz - a 10 anos de prisão. Fritsche, Papen e Schacht foram absolvidos. O Tribunal declarou que as lideranças do Partido Nacional Socialista, SS, SD e Gestapo são organizações criminosas. O membro do Tribunal da URSS no Parecer Especial declarou seu desacordo com a decisão de absolver Fritsche, Papen e Schacht e de não reconhecer o Estado-Maior e os membros do gabinete do governo como organizações criminosas, uma vez que o Tribunal tinha provas suficientes de sua culpa. Depois que o Conselho de Controle rejeitou os pedidos dos condenados à morte por indulto, a sentença foi executada na noite de 16 de outubro de 1946.

“... Compartilhamos as opiniões do juiz soviético”, escreveu o Pravda em um editorial. - Mas mesmo na presença de uma opinião divergente de um juiz soviético, não se pode enfatizar que a sentença proferida em Nuremberg aos assassinos nazistas será avaliada positivamente por todas as pessoas honestas em todo o mundo, porque puniu justa e merecidamente os criminosos mais graves contra a paz e o bem dos povos. O Julgamento da História acabou...” (1000)

A atitude da população alemã em relação ao processo é característica. Em 15 de agosto de 1946, a American Information Administration publicou outra revisão das pesquisas: a grande maioria dos alemães (cerca de 80%) considerou os julgamentos de Nuremberg justos, e a culpa dos réus era inegável; cerca de metade dos inquiridos respondeu que os arguidos deveriam ser condenados à morte; apenas quatro por cento responderam negativamente ao processo.

De acordo com o Estatuto do Tribunal Militar Internacional, os julgamentos subsequentes devem ocorrer "nos locais determinados pelo Tribunal" (artigo 22). Por uma série de razões, como, por exemplo, a retirada das potências ocidentais de Potsdam e outros acordos adotados durante a guerra e imediatamente após ela, as atividades do Tribunal se limitaram aos Julgamentos de Nuremberg. No entanto, as atividades do Tribunal Militar Internacional e o significado de seu julgamento são de importância duradoura. O papel histórico dos julgamentos de Nuremberg reside no fato de que, pela primeira vez na história das relações internacionais, pôs fim à impunidade da agressão e dos agressores no aspecto do direito penal.

O Tribunal Militar Internacional reconheceu a agressão como o crime mais grave de caráter internacional. Pela primeira vez na história, os líderes do Estado culpados de preparar, iniciar e travar uma guerra agressiva foram punidos como criminosos, o princípio da "posição como chefe de Estado ou um alto funcionário de departamentos governamentais, bem como o fato de que eles agido por ordem do governo ou executado uma ordem criminal não é uma base para isenção de responsabilidade. A Sentença observou: “Alegou-se que o direito internacional considera apenas as ações de Estados soberanos, sem estabelecer penalidades para os indivíduos”, que se um ato ilícito é cometido por um Estado, então “as pessoas que praticamente o praticaram não têm responsabilidade, mas estão sob a proteção da doutrina sobre a soberania do Estado" (1001). Na opinião do Tribunal, ambas as disposições devem ser rejeitadas. Há muito se reconhece que o direito internacional impõe certas obrigações aos indivíduos, bem como ao Estado.

Além disso, o Tribunal declarou: “Os crimes contra o direito internacional são cometidos por indivíduos e não por categorias abstratas, e somente punindo os indivíduos que cometem tais crimes podem ser observadas as disposições do direito internacional ... O princípio do direito internacional, que, em certas circunstâncias, protege o representante do Estado, não pode ser aplicada a atos que sejam condenados como criminosos pelo direito internacional” (1002).

Os princípios da Carta e do Julgamento do Tribunal, confirmados pelas resoluções da Assembleia Geral da ONU, foram uma contribuição significativa para o direito internacional atual, tornando-se suas normas universalmente reconhecidas. Tais definições de conceitos como conspiração internacional, planejamento, preparação e travamento de uma guerra agressiva, propaganda de guerra foram introduzidas no cotidiano do direito internacional atual e da consciência jurídica moderna dos povos, foram reconhecidas como criminosas e, portanto, punível criminalmente.

Os materiais do julgamento e do julgamento do Tribunal servem à causa da paz na terra, sendo ao mesmo tempo um formidável aviso às forças agressivas que ainda não abandonaram seus planos aventureiros. Os resultados dos julgamentos de Nuremberg apelam à vigilância de todos aqueles que não querem que se repita a tragédia sangrenta da guerra passada, que lutam pela preservação da paz.

Hoje a situação é completamente diferente da época do surgimento do fascismo de Hitler. Mas mesmo nas condições modernas, em constante e alta vigilância, é necessária uma luta ativa contra o fascismo em todas as suas manifestações. E aqui as lições dos julgamentos de Nuremberg são de grande importância.

É amplamente conhecido que durante vários anos no Ocidente, para reabilitar criminosos de guerra fascistas, a anistia em massa foi aplicada a eles com referência às regras sobre prescrição criminal geral, vozes são ouvidas sobre a libertação antecipada de condenados. Mas os julgamentos de Nuremberg revelaram de forma convincente o fato de que os criminosos de guerra fascistas e seus crimes contra a paz são, por sua própria natureza, crimes internacionais e por isso a prescrição criminal ordinária é inaplicável a eles, que tais aventureiros políticos não se detiveram em nenhuma atrocidade para alcançar seus objetivos criminosos. objetivos, dos quais a terra se encheu de gemidos e ira. A "receita" pode apagar da memória dos povos Oradour sur Glan e Lidice, as ruínas de Coventry e Smolensk, Khatyn e Pirchupis e muito, muito mais, que se tornou uma expressão de crueldade e vandalismo fascistas? É possível esquecer os porões do Reichsbank, nos quais W. Funk e E. Poole guardavam baús cheios de coroas de ouro, dentaduras e armações de óculos que eram recebidas dos campos de extermínio e depois transformadas em lingotes, enviados para Basileia, para os cálculos do Banco Internacional?

Sabe-se que civilização e humanidade, paz e humanidade são inseparáveis. Mas é preciso rejeitar resolutamente um humanismo benevolente para com os algozes e indiferente para com suas vítimas. E quando as palavras “ninguém é esquecido e nada é esquecido” são pronunciadas, somos guiados não por um sentimento de vingança, mas por um senso de justiça e preocupação com o futuro dos povos. A libertação da escravidão de Hitler foi para os povos do mundo a um preço muito alto, para que pudessem permitir que os neofascistas riscassem os resultados da Segunda Guerra Mundial. “Instamos”, disse L. I. Brezhnev, “a superar o passado sangrento da Europa, não para esquecê-lo, mas para que nunca mais aconteça” (1003).

O veredicto do Tribunal, como um ato de justiça internacional, é um alerta constante a todos aqueles que em várias partes do mundo estão tentando seguir uma política misantrópica, uma política de apreensão e agressão imperialista, incitando a histeria militar, criando uma ameaça para a paz e a segurança dos povos.

As lições dos julgamentos de Nuremberg mostram que, apesar das diferenças em pontos individuais, a Sentença do Tribunal expressa a opinião unânime dos representantes dos quatro países ao condenar o topo da quadrilha nazista e organizações criminosas do fascismo alemão como a liderança do Partido Nacional Socialista, SS, SD e Gestapo. As esperanças da reação mundial de que uma lacuna entre os juízes é inevitável e o processo não será encerrado não foram justificadas.

O poder da União Soviética, o papel de liderança que desempenhou na derrota da Alemanha nazista, levou a um crescimento sem precedentes de seu prestígio internacional. Tornou-se impossível resolver os problemas internacionais sem a URSS. A União Soviética lutou para garantir que uma solução pacífica na Europa fosse baseada nos princípios da democracia e do progresso, consistentes com os interesses das massas populares de todo o continente. Isso foi claramente manifestado nas decisões da Conferência de Potsdam visando erradicar o fascismo e o militarismo na Alemanha e criar condições para o renascimento pós-guerra da Alemanha como um estado democrático e amante da paz.

O mérito da União Soviética é grande também porque impediu a possibilidade de exportar a contra-revolução para os países da Europa Central e do Sudeste, que seguiram o caminho do desenvolvimento livre e democrático.

Em conexão com a transição da guerra para a paz, um dos problemas mais importantes foi a criação de uma organização internacional destinada a garantir a preservação da paz e da segurança. E a diplomacia soviética fez muito para que as Nações Unidas correspondessem a esses objetivos grandiosos.

As lições da Segunda Guerra Mundial testemunham o grande significado das ações conjuntas das grandes potências na luta contra seu inimigo comum, a Alemanha fascista. As lições dos Julgamentos de Nuremberg também nos convencem disso. O veredicto do Tribunal expressou a opinião comum dos representantes dos quatro países na condenação de criminosos de guerra e organizações criminosas do fascismo alemão. Os julgamentos de Nuremberg provaram que a vontade de cooperar é capaz de garantir a unidade de ação para alcançar o nobre objetivo de excluir as guerras injustas da vida da humanidade.

Fiel aos princípios leninistas de paz e coexistência pacífica dos estados, independentemente de seu sistema social, o governo soviético está profundamente interessado em que a cooperação estabelecida durante a guerra entre os estados da coalizão anti-Hitler continue depois que ela terminar.

1. O elemento mais importante da desnazificação da Alemanha pode ser considerado os julgamentos de Nuremberg de criminosos nazistas. Embora não estivessem selados por uma relação causal, mas sem a decisão categórica do julgamento de Nuremberg dos bonzos do 3º Reich, o processo de lustração da Alemanha do pós-guerra provavelmente levaria a uma repetição da síndrome de Versalhes.

   Julgamento de Nuremberg: Julgamento sobre o nazismo

   Em novembro de 1943, na conferência de Moscou, os principais princípios do julgamento de Nuremberg foram anunciados. O veredicto sobre o nazismo deveria ser passado por toda a comunidade mundial. A escolha do local do tribunal não foi acidental - os nazistas destacaram especialmente a cidade de Nuremberg, onde realizaram seus congressos, aceitaram novos membros em suas fileiras, regozijaram-se com os discursos de Hitler. Por isso, às vezes se dizia que
   Na cidade, ainda hoje, o mesmo salão da mesma casa onde tudo aconteceu está aberto ao público.

   Foi dada especial atenção à preparação dos trabalhos do painel de juízes, ao estatuto do tribunal e ao fluxo documental. O fato é que os julgamentos de Nuremberg são um fenômeno único na prática mundial que não tem precedentes. E de acordo com as condições, representantes de países com ideologias fundamentalmente diferentes deveriam ter participado igualmente do trabalho do tribunal.

   Em particular, o fato dos crimes do regime nazista foi exposto, antes mesmo do início dos trabalhos do órgão judiciário, em 43 de outubro, em reunião dos chanceleres dos países da coalizão anti-Hitler.

   A este respeito, decidiu-se não aplicar o princípio fundamental do direito jurídico - a presunção de inocência - aos arguidos.

   No que diz respeito ao fluxo de documentos, cada um dos países participantes tinha suas próprias condições específicas, que estipularam na Conferência de Potsdam no início de agosto de 45. Embora essas nuances ainda não tenham sido totalmente divulgadas, informações parciais sobre essas exceções estão disponíveis na imprensa aberta. E mesmo agora, a obscenidade dessas exceções não dá crédito aos participantes.

   Quando começaram os julgamentos de criminosos nazistas em Nuremberg, nenhum dos países vitoriosos queria que as manifestações de segregação racial se refletissem na documentação do trabalho do tribunal em relação aos representantes da nação alemã e japonesa que viviam nos territórios dos participantes em a coalizão anti-Hitler.

   Por exemplo, nos Estados Unidos, durante a guerra, cerca de 500.000 japoneses étnicos foram privados de seus direitos civis e propriedades sem julgamento ou investigação. Na URSS, um procedimento semelhante foi aplicado aos alemães do Volga.

   Deve-se notar que a coordenação de todas as condições para o pleno funcionamento do Tribunal de Nuremberg ocorreu sem dificuldades.

   O julgamento durou 10 meses e 10 dias, mas de acordo com os resultados do trabalho, as sentenças de morte dos julgamentos de Nuremberg foram aprovadas apenas em relação a 12 réus. Embora todas as decisões tenham sido aprovadas por unanimidade, a ata registrou a "opinião dissidente" do juiz Nikitchenko (representante da URSS), onde expressou o desacordo do lado soviético com sentenças "suaves" para alguns dos réus que foram absolvidos ou recebidos termos de prisão.

   Juiz Nikitchenko
   

   A essência dos julgamentos de Nuremberg

   A inconsistência das ações dos aliados após a Primeira Guerra Mundial levou à formação da "Síndrome de Versalhes". Este é um estado especial de mentalidade da população de todo o país, que, após a derrota na guerra, não revisou cuidadosamente suas crenças e exigiu vingança.

   A base para o surgimento desta síndrome foi:

   • O plano Schlieffen meticulosamente projetado;
   • Reavaliação de seus pontos fortes;
   • Atitude desdenhosa em relação aos adversários.

   Como resultado, após uma derrota esmagadora e a conclusão do vergonhoso Tratado de Versalhes, a nação alemã não reavaliou suas aspirações, mas apenas iniciou uma “caça às bruxas”. Judeus e socialistas foram reconhecidos como inimigos internos. E a própria ideia de guerra e dominação mundial das armas alemãs só ficou mais forte. O que, por sua vez, levou Hitler ao poder.

   A essência dos julgamentos de Nuremberg, em geral, foi que ocorreu uma mudança radical na autoconsciência nacional do povo alemão. E o início dessa mudança foi servir como uma avaliação global dos crimes do Terceiro Reich.

   Resultados dos Julgamentos de Nuremberg

   Os criminosos nazistas executados pelo veredicto dos julgamentos de Nuremberg viveram apenas 16 dias após o término do julgamento. Durante esse tempo, todos eles entraram com recursos e foram negados. Ao mesmo tempo, alguns deles pediram para substituir o enforcamento ou a prisão perpétua pela execução.

   Mas apenas 10 condenados foram executados. Um deles foi condenado à revelia (M. Borman).
   

   Outro (G. Goering) tomou veneno algumas horas antes da execução.

   A execução por enforcamento foi realizada por militares americanos em um ginásio convertido.

   Chefe carrasco dos julgamentos de Nuremberg
   

2. Fotos das execuções de Nuremberg foram publicadas em muitos jornais ao redor do mundo.

   Foto das execuções em Nuremberg

   Os corpos dos criminosos nazistas foram cremados perto de Munique, e as cinzas foram espalhadas sobre o Mar do Norte.
   A investigação consolidada sobre os crimes do regime nazista do Terceiro Reich foi realizada não tanto para punir os criminosos, mas mais para condenar unanimemente e finalmente o nazismo e o genocídio. Ao mesmo tempo, um dos pontos do documento final foi o princípio da “inviolabilidade da decisão do Tribunal de Nuremberg”. Em outras palavras: "não haverá revisão de decisões".

   Progresso da desnazificação

   Por 5 anos, os arquivos pessoais de todos os cidadãos alemães que ocuparam pelo menos algumas posições de liderança significativas durante o Terceiro Reich foram minuciosamente verificados. O trabalho de desnazificação escrupulosamente realizado permitiu ao povo alemão repensar o vetor de suas aspirações e embarcar no caminho do desenvolvimento pacífico da Alemanha.

   Embora tenham passado mais de 72 anos desde o fim da Segunda Guerra Mundial, e de jure a Alemanha seja um país independente, de fato, as tropas de ocupação dos EUA ainda estão em seu território.

   Este fato é diligentemente abafado pela mídia liberal, e somente em momentos de agravamento da situação política, é levantado pelas associações de orientação nacional da Alemanha.

   A Alemanha aparentemente livre ainda inspira medo.

3. Por que você está interessado neste tema? Em geral, em geral, as pessoas com educação soviética estão familiarizadas com isso. Bem, para quem é mais novo, vale a pena ler.
   

   A essência dos julgamentos de Nuremberg, em geral, foi que ocorreu uma mudança radical na autoconsciência nacional do povo alemão. E o início dessa mudança foi servir como uma avaliação global dos crimes do Terceiro Reich.

   Um plano bem elaborado para a desnazificação da Alemanha do pós-guerra previa uma lustração faseada das atividades dos funcionários do governo em todos os níveis. Ao mesmo tempo, o procedimento deveria ter começado com os líderes da Wehrmacht, revelando gradualmente crimes em todos os níveis de governo.

   Clique para revelar...

   Você acha que mesmo então os poderes constituídos - representantes dos países vitoriosos estavam pensando na autoconsciência do povo alemão? E como deu certo? Em todos os lugares eles escrevem que foram bem-sucedidos - que os alemães, em sua maioria, evitam esse passado e as teorias que uma vez foram instiladas em sua sociedade. Mas você acrescenta que isso é apenas uma aparência:

   E a última frase
   É uma pena que um grande país, em geral, esteja sendo travado em algum sentido no desenvolvimento, ou você também acha que novas correntes agressivas podem surgir lá?

   
   

4. É pouco provável que a Alemanha seja agora algo que esteja retendo. Antigamente, de fato: os alemães, por assim dizer, não destacavam sua nacionalidade por causa da memória da Segunda Guerra Mundial.

   E nos últimos dez anos, especialmente sob Merkel, os alemães estão gradualmente se afastando disso.

   Mas, nem então nem agora, nada impediu ou deteve o crescimento da economia alemã. Ou seja, não houve sanções no sentido em que as entendemos.

   
   

5. O principal carrasco dos julgamentos de Nuremberg é o americano John Woods.

   Na foto, este homem mostra seu nó de corda "único" de 13 nós. John Woods "ajudou" suas vítimas agarrando-se às pernas de um homem recém-enforcado, de modo que o processo terminou mais rápido.

   A prisão onde os nazistas foram mantidos durante os julgamentos de Nuremberg ficava no setor americano. Soldados americanos estavam de plantão nesta prisão, guardando criminosos nazistas:

   E soldados soviéticos guardavam a entrada do tribunal, onde ocorreram os julgamentos de Nuremberg de criminosos nazistas:

   Woods estava acostumado a trabalhar rapidamente, sua experiência de trabalho teve um efeito, especialmente porque ele foi aceito para esse "serviço" como voluntário na Normandia.

   O experiente Woods organizou 3 forcas de uma só vez no ginásio da prisão de Nuremberg. Escotilhas foram instaladas nos andaimes para que os enforcados caíssem na escotilha, quebrassem o pescoço e morressem mais e mais dolorosamente.

   Os julgamentos de Nuremberg terminaram, o veredicto sobre o nazismo foi pronunciado. A primeira vítima do carrasco seria Goering.

   Mas ele se suicidou. Há uma versão de que uma ampola com cianeto de potássio venenoso foi passada para Gernig em um beijo de sua esposa em uma reunião de despedida.

   A propósito, o próprio carrasco John Woods morreu em serviço, em 1950, após a guerra, por corrente elétrica.

   Última edição: 29 de setembro de 2017

6. Os julgamentos de Nuremberg de criminosos nazistas levaram ao fato de que alguns deles foram condenados à morte. Executado pelo veredicto dos julgamentos de Nuremberg, fotos de suas execuções e mortes são dadas acima.
   E uma pessoa foi condenada à revelia. Esse homem era Martin Bormann.

   Uma das figuras-chave do III Reich, Bormann veio de uma família de funcionários. Martin Bormann tem sido uma espécie de secretário de imprensa de Hitler. E então ele começou a controlar os fluxos financeiros de Hitler: o recebimento de dinheiro dos industriais alemães, a taxa pela venda do livro Mein Kanf e muito mais. Ele controlava parcialmente o "acesso ao corpo" do Führer para aqueles que solicitavam as reuniões.

   Membro do NSDAP, foi um fervoroso defensor da perseguição de judeus e cristãos. Em particular, Bormann disse que "na futura Alemanha não haverá lugar para igrejas, é apenas uma questão de tempo". E em relação aos judeus e prisioneiros de guerra, Bormann aderiu à posição de máxima crueldade. Durante a Segunda Guerra Mundial, Martin Bormann fortaleceu sua posição e, de acordo com a hierarquia, tornou-se subordinado apenas a Hitler. Muitos, não sem razão, acreditavam que cair em desgraça com Bormann era quase o mesmo que cair em desgraça com o próprio Hitler. E após a derrota dos alemães em Stalingrado, Hitler permaneceu sozinho por muito tempo, não deixando ninguém entrar. Bormann tinha o direito de estar presente nesses momentos.

   A partir de janeiro de 1945, Hitler estava no bunker. Em abril de 1945, o exército soviético lançou uma ofensiva contra Berlim. O objetivo é cercar a cidade. No final de abril, Hitler se casa com Eva Braun em um bunker. Martin Bormann e Goebbels foram testemunhas deste "casamento". Hitler elabora um testamento, segundo o qual Bormann se torna Ministro dos Assuntos do Partido. Além disso, por ordem do Fuhrer, Bormann deixa o bunker.

   Enquanto isso, Bormann, como parte de um grupo de quatro, entre os quais o médico da SS Stumpfegger, está tentando romper o cerco soviético. Atravessando a ponte sobre o rio Spree em Berlim, Bormann ficou ferido. Em tentativas subsequentes, o grupo conseguiu atravessar a ponte, após o que os membros do grupo se separaram. Um dos fugitivos lembrou que encontrou uma patrulha soviética, voltou à ponte e viu os mortos - Bormann e o médico da SS Stumpfegger. Mas o corpo de Martin Bormann não foi encontrado na realidade. E seu destino permaneceu desconhecido até o fim.

   O pós-guerra deu origem e de todas as formas esquentou rumores: ou Bormann foi visto na Argentina, ou seu ex-motorista relata ter visto um patrono em Munique.

   Quando os julgamentos de Nuremberg começaram, o oficial Bormann "não estava nem vivo nem morto". Os julgamentos de Nuremberg condenaram Martin Bormann à morte à revelia por crimes contra a humanidade devido à falta de provas de sua morte.

   Mas as tentativas de encontrar o corpo do Reichsleiter Martin Bormann continuaram. A CIA e os serviços de inteligência alemães funcionaram. O filho de Bormann, Adolf (preste atenção ao nome) lembra que no período pós-guerra foram publicados vários milhares de publicações que seu pai havia sido visto em algum lugar.
   As opções eram -
   Martin Borman mudou de aparência e mora no Paraguai,
   Martin Bormann era um agente soviético e fugiu para Moscou
   Martin Bormann se esconde na América do Sul
   Martin Bormann vive na América Latina, desenvolvendo atividades para criar e fortalecer a nova organização nazista.
   etc.

   E em 1972, durante a construção de uma casa perto do local da suposta morte de Bormann, restos humanos foram apreendidos. E inicialmente - de acordo com a reconstrução dos restos mortais, e mais tarde novamente - com base em um exame de DNA, ficou provado que os restos pertencem a Bormann. Os restos foram queimados e as cinzas foram espalhadas sobre o Mar Báltico.

   
   

7. Quando começaram os julgamentos de criminosos nazistas em Nuremberg, falava-se até em não aplicar as normas básicas da democracia aos acusados, seus crimes eram tão grandes e cruéis. No entanto, durante os dez meses que duraram os julgamentos criminais de guerra de Nuremberg, as relações entre os acusadores mudaram. O agravamento das relações foi facilitado pelo discurso de Churchill, o chamado "discurso de Fulton".

   E os réus, criminosos de guerra, entenderam e sentiram isso. Eles e seus advogados jogaram pelo tempo o melhor que puderam.

   Nesta fase, a firmeza, a intransigência e o profissionalismo das ações do lado soviético ajudaram. A evidência mais convincente da brutalidade nazista nos campos de concentração também foi apresentada na forma de quadros de crônicas de correspondentes de guerra soviéticos.

   Não havia dúvidas e brechas para contestar a culpa dos réus.
   Esta é a aparência dos nazistas acusados ​​quando anunciaram os veredictos dos julgamentos de Nuremberg:

   A essência dos Julgamentos de Nuremberg é que a história do direito internacional começa com ele. A agressão foi reconhecida como o crime mais grave.

   As normas do direito internacional são frequentemente questionadas hoje. Às vezes, há palavras que simplesmente não funcionam.

   Só um país forte, capaz de proteger suas fronteiras e seu povo, pode falar hoje em independência.

S. Kara-Murza, em seu livro "Manipulação da Consciência", dá um exemplo interessante de ataque à rede.
Imagine que há uma divisão de forças especiais super-duper. Tudo no equipamento mais moderno, armadura corporal, armas modernas. Bem, praticamente, eles só podem ser bombardeados. Então você não vai pegar.
Mas então uma nuvem de mosquitos, mosquitos e mosquitos voa. Eles se escondem sob coletes à prova de balas, sob munição, picam e mordem os combatentes.
E nenhuma das defesas disponíveis e nenhuma arma ajudará esta divisão a sobreviver.
Exemplo verdadeiro?
Aqui, de acordo com um cenário semelhante, a URSS foi destruída. Para a Rússia, com um evento semelhante são selecionados.
O problema, afinal, é que eles estão se preparando para resistir a uma arma e o inimigo usa outra.
E seria bom se houvesse ataques externos. E, afinal, eles estão agindo de dentro para fora ultimamente.

Em outubro de 1946, pôs-se fim aos julgamentos de Nuremberg sobre as mais altas figuras estatais e militares do Terceiro Reich.

O rápido esfriamento das relações entre os aliados de ontem na coalizão anti-Hitler deu origem à esperança entre os réus de que o processo desmoronasse e eles próprios fossem libertados.

Mas as potências vitoriosas, apesar de tudo, tiveram vontade política suficiente para completar o que começaram.

Em 1º de outubro de 1946, a parte operativa do veredicto foi anunciada no tribunal do tribunal: as penas para cada réu.

Para o anúncio do veredicto, os réus foram levados um a um ao juiz principal. Geoffrey Lawrence. Eles foram condenados à morte por enforcamento Hermann Göring, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Alfred Jodl e Martin Bormann(à revelia).

O Tribunal estabeleceu um prazo de quatro dias dentro do qual as petições de clemência poderiam ser apresentadas. Dos "bombardeiros suicidas" esse direito não foi usado apenas por Kaltenbrunner, que considerou esse pedido sem sentido. Até o advogado que representava Bormann (cujo paradeiro permanecia desconhecido) pediu clemência.

Göring, Jodl e Keitel também acompanharam suas petições com um pedido de que o enforcamento fosse substituído por execução no caso de serem negados o perdão.

De 9 a 10 de outubro de 1946, o Conselho de Controle da Alemanha, composto por representantes das Potências Aliadas, considerou as petições dos sentenciados e decidiu rejeitá-las.

Andaime no ginásio

Na noite de 15 de outubro, 8 jornalistas foram admitidos no território da prisão de Nuremberg, dois de cada uma das quatro potências aliadas: União Soviética, Estados Unidos, Inglaterra e França.

Oito jornalistas e um fotógrafo oficial testemunhariam as execuções.

Além de dois correspondentes, também estiveram presentes um intérprete, um médico e um representante militar de cada um dos quatro países. Além disso, agentes de segurança, o carrasco e seus assistentes, peritos médicos e um padre estiveram envolvidos no procedimento. Ao todo eram cerca de 40 pessoas.

O local da execução foi o ginásio da prisão, que foi reformado em apenas alguns dias.

Três forcas foram instaladas no salão: duas deveriam estar envolvidas na execução, uma servia de reserva. Para agilizar o procedimento, deveria usar a forca por sua vez: enquanto o cadáver do executado era retirado de um, outro “bomba suicida” estava sendo preparado para o segundo.

Treze degraus levavam ao cadafalso. A base do andaime, com mais de dois metros de altura, foi coberta com uma lona. Sob cada forca há uma escotilha com duas asas que se abrem pressionando uma alavanca. O executado caiu no buraco a uma profundidade de 2 metros e 65 centímetros.

Antes da execução, as cordas de manila foram testadas usando porcos de ferro fundido, que desempenhariam um papel importante na execução. A experiência mostrou que as cordas suportam com sucesso uma carga de 200 kg.

O canto direito da sala estava cercado com uma lona. Os corpos dos enforcados deveriam ser empilhados ali.

A "Fuga" de Goering

Durante os preparativos, o chefe da prisão, um americano Coronel Burton Andrews visitou cada condenado e informou sobre a rejeição dos pedidos de clemência.

A partir desse momento, os guardas tiveram que vigiar os condenados à morte com especial cuidado. Mas isso não ajudou: por volta das 22h45, Hermann Goering cometeu suicídio com uma ampola de veneno. Assim, Goering confirmou a veracidade de suas próprias palavras: "Os marechais de campo não são enforcados". Até agora, existem várias versões de quem exatamente ajudou Goering a evitar o loop. Seja como for, nenhum dos nazistas conseguiu repetir tal truque.

Às 23h45 do dia 15 de outubro, os condenados foram despertados. Foi-lhes oferecida a última ceia: salsichas com salada de batata ou panquecas com salada de frutas à escolha.

O procedimento começou por volta de uma da manhã de 16 de outubro. Os condenados foram novamente lidos com o veredicto, após o que, algemados, foram conduzidos ao ginásio. Aqui eles estavam à disposição de dois carrascos: os americanos John Woods e José Malta. O mais velho era Woods, um carrasco profissional que, mesmo antes da guerra, cumpriu cerca de 350 sentenças nos Estados Unidos.

Antes de o condenado ser erguido ao cadafalso, seu rosto foi iluminado para verificar sua identidade.

Prisão de Nuremberg. Foto: http://www.globallookpress.com

"Os bolcheviques vão enforcá-lo algum dia"

O ex-ministro das Relações Exteriores do Terceiro Reich, Joachim von Ribbentrop, foi o primeiro a superar os 13 passos. O carrasco jogou e apertou o laço em volta do pescoço. Depois disso, Ribbetrop foi convidado a dar a última palavra. “Deus salve a Alemanha! Poupe minha alma!” gritou o ex-ministro. John Woods colocou um boné na cabeça, o padre fez uma oração e, depois de girar a alavanca, Ribbentrop caiu.

Os carrascos e guardas trabalharam com rapidez e confiança. Os nazistas desapareceram um a um no abismo escancarado da escotilha da forca.

Escritor Boris Polevoy, que estava presente na execução, lembrou: “O enforcado caiu dentro da forca, cujo fundo estava pendurado com cortinas escuras de um lado, e era forrado de madeira em três lados para que ninguém visse o agonia dos enforcados”.

O corpo permaneceu pendurado até que especialistas médicos o declararam morto.

A maioria dos homens-bomba, de acordo com as lembranças das testemunhas, manteve sua presença de espírito. Isso não se aplica a um dos ideólogos nazistas, Julius Streicher. Ele é o único que ficava gritando "Heil Hitler!" mesmo com um saco na cabeça.

Júlio Streicher. Foto: http://www.globallookpress.com

A propósito, Streicher também é o único para quem o julgamento em Nuremberg já foi o segundo. Conhecido por sua promiscuidade e amor pela pornografia, o nazista já foi acusado de abuso sexual infantil, mas conseguiu se justificar.

“Agora a Deus! Os bolcheviques vão enforcá-lo um dia. Adele, minha infeliz esposa. Heil Hitler!” Streicher gritou antes de sua execução.

O último a ser enforcado foi Arthur Seyss-Inquart, ex-chefe da Áustria e ministro do Reich da Holanda.

De pé no cadafalso, ele disse: “Espero que esta execução seja a última tragédia da Segunda Guerra Mundial e que o que aconteceu sirva de lição: a paz e o entendimento mútuo devem existir entre os povos. Eu acredito na Alemanha."

Arthur Seyss-Inquart. Foto: http://www.globallookpress.com

"Suas cinzas são secretamente espalhadas ao vento..."

Depois disso, uma maca com o cadáver de Goering foi trazida para o salão, que foi simbolicamente colocada sob a forca.

Em seguida, representantes de todas as potências aliadas os examinaram e assinaram suas certidões de óbito. Foram tiradas fotografias de todos os corpos, vestidos e nus. Em seguida, cada cadáver foi envolto em um colchão, junto com a última roupa que estava vestindo e a corda na qual estava pendurado, e colocado em um caixão. Todos os caixões foram lacrados.

Às 4h do dia 16 de outubro, iniciou-se uma nova fase da operação. Os caixões foram carregados em caminhões especialmente preparados e, acompanhados por um comboio armado, foram enviados para Munique.

Ao amanhecer, a coluna chegou ao crematório localizado na periferia da cidade. Sua liderança foi alertada para a cremação planejada de "catorze soldados americanos". Essas informações foram relatadas para evitar um possível vazamento de informações sobre quem realmente foi trazido para ser queimado.

O crematório foi isolado pelos militares, tanques estavam estacionados nas proximidades. Todos que entravam no prédio eram obrigados a ficar lá até o final do dia.

Cada caixão foi aberto na presença de quatro oficiais: um dos EUA, da Inglaterra e da França e da URSS. Depois de certificar-se de que o corpo não havia sido substituído, o cadáver foi enviado para cremação.

O procedimento durou o dia todo. Quando acabou, um carro foi conduzido até o prédio, no qual as cinzas foram carregadas.

O comunicado oficial, assinado pelos aliados, dizia: "Os corpos de Hermann Goering, juntamente com os corpos dos criminosos executados pelo Tribunal Militar Internacional em 16 de outubro em Nuremberg, foram queimados e suas cinzas foram espalhadas secretamente ao vento .. ."

O local do último procedimento foi cuidadosamente escondido para evitar que pessoas afins do executado o transformassem em um "santuário".

De acordo com uma versão, as cinzas foram levadas do crematório para um prédio que pertencia às tropas americanas e foi listado nos documentos com o nome de "Mortuary No. 1".

Na noite de 18 de outubro, soldados americanos isolaram a área ao redor da ponte Marienklausen sobre o rio Isar e o canal Isar. Por volta da meia-noite, um carro chegou à ponte, de onde foi descarregada uma caixa de cinzas nazistas misturadas. Foi lentamente derramado da ponte para o canal.

No entanto, pode ter acontecido em outro lugar. De uma forma ou de outra, a história dos líderes do Terceiro Reich acabou.