Quantas bandeiras havia O comando soviético atribuiu excepcional importância às batalhas para capturar Berlim, e por isso o Conselho Militar do 3º Exército de Choque, antes mesmo do início da ofensiva, estabeleceu as Bandeiras Vermelhas do Conselho Militar, que foram distribuídas para todas as divisões de fuzil

Apêndice Quantos eram? Embora os campos de concentração na URSS fossem aos milhares, e as pessoas que passavam por eles aos milhões, durante décadas o número exato de vítimas era conhecido apenas por um punhado de funcionários. Portanto, durante os anos do poder soviético, tentando estimar o número

A escala das repressões de Stalin - números exatos

Em um concurso de mentirosos

Em uma fúria acusatória, os escritores de histórias de terror anti-stalinistas parecem estar competindo para ver quem vai mentir mais forte, competindo entre si nomeando os números astronômicos daqueles que morreram nas mãos do “tirano sangrento”. Contra seu pano de fundo, um dissidente Roy Medvedev, limitado a um número “modesto” de 40 milhões, parece uma espécie de corvo branco, um modelo de moderação e consciência:

“Assim, o número total de vítimas do stalinismo atinge, segundo meus cálculos, números de cerca de 40 milhões de pessoas».

E, de fato, é inadequado. Outro dissidente, filho de um trotskista revolucionário reprimido A. V. Antonov-Ovseenko, sem sombra de constrangimento, chama duas vezes a figura:

“Esses cálculos são muito, muito aproximados, mas tenho certeza de uma coisa: o regime stalinista sangrou o povo, destruindo mais 80 milhões seus melhores filhos."

Profissionais "reabilitadores" liderados por um ex-membro do Politburo do Comitê Central do PCUS A. N. Yakovlev já estão falando 100 milhões:

“Segundo as estimativas mais conservadoras dos especialistas da comissão de reabilitação, nosso país perdeu cerca de 100 milhões Humano. Esse número inclui não apenas os próprios reprimidos, mas também membros de suas famílias condenados à morte, e até crianças que poderiam ter nascido, mas nunca nasceram.

No entanto, de acordo com a versão Yakovlev os notórios 100 milhões incluem não apenas as "vítimas do regime" diretas, mas também os nascituros. Mas o escritor Igor Bunich, sem hesitar, afirma que todas essas "100 milhões de pessoas foram exterminadas sem piedade".

No entanto, este não é o limite. O recorde absoluto foi estabelecido por Boris Nemtsov, que anunciou em 7 de novembro de 2003 no programa Freedom of Speech na NTV pro 150 milhões pessoas supostamente perdidas pelo Estado russo depois de 1917.

A quem se destinam essas figuras fantasticamente absurdas, reproduzidas de bom grado pelos meios de comunicação de massa russos e estrangeiros? Para aqueles que se esqueceram de como pensar por si mesmos, que estão acostumados a acreditar acriticamente em qualquer bobagem que saia das telas da TV.

É fácil ver o absurdo dos números multimilionários de "vítimas da repressão". Basta abrir qualquer diretório demográfico e, pegando uma calculadora, fazer cálculos simples. Para quem tem preguiça de fazer isso, vou dar um pequeno exemplo ilustrativo.

De acordo com o censo populacional realizado em janeiro de 1959, a população da URSS era de 208.827 mil pessoas. Ao final de 1913, 159.153 mil pessoas viviam dentro das mesmas fronteiras. É fácil calcular que o crescimento médio anual da população do nosso país no período de 1914 a 1959 foi de 0,60%.

Agora vamos ver como a população da Inglaterra, França e Alemanha, países que também participaram ativamente das duas guerras mundiais, cresceu nesses mesmos anos.

Assim, a taxa de crescimento populacional na URSS stalinista acabou sendo quase uma vez e meia maior do que nas "democracias" ocidentais, embora para esses estados excluímos os anos demográficos extremamente desfavoráveis ​​da Primeira Guerra Mundial. Isso poderia ter acontecido se o “maldito regime stalinista” tivesse destruído 150 milhões ou pelo menos 40 milhões habitantes do nosso país? Claro que não!

documentos de arquivo dizem

Para descobrir o verdadeiro número dos executados em Stálin, não é absolutamente necessário se envolver em adivinhação em borra de café. Basta familiarizar-se com os documentos desclassificados. O mais famoso deles é um memorando dirigido a N. S. Khrushcheva datado de 1 de fevereiro de 1954:

Camarada Khrushchev N. S.

Em conexão com os sinais recebidos pelo Comitê Central do PCUS de várias pessoas sobre condenações ilegais por crimes contra-revolucionários em anos anteriores pelo Collegium da OGPU, troikas do NKVD e a Reunião Especial. Pelo Colégio Militar, tribunais e tribunais militares, e de acordo com suas instruções sobre a necessidade de reconsiderar os casos de pessoas condenadas por crimes contra-revolucionários e agora detidas em campos e prisões, informamos:

De acordo com os dados disponíveis no Ministério da Administração Interna da URSS, para o período de 1921 até o presente, foram condenados o Colégio da OGPU, as troikas do NKVD, a Reunião Especial, o Colégio Militar, tribunais e tribunais militares de crimes contra-revolucionários. 3 777 380 pessoa, incluindo:

para VMN - 642 980 Humano,

Do número total de presos, condenados provisoriamente: 2 900 000 pessoas - o Collegium da OGPU, as troikas do NKVD e a Conferência Especial e 877 000 pessoas - tribunais, tribunais militares, o Colégio Especial e o Colégio Militar.

Procurador-Geral R. Rudenko

Ministro da Administração Interna S. Kruglov

Ministro da Justiça K. Gorshenin

Como fica claro no documento, no total de 1921 até o início de 1954, por acusações políticas, ele foi condenado à morte 642 980 pessoa à prisão 2 369 220 , para o link - 765 180 .

No entanto, existem dados mais detalhados sobre o número de condenados à pena capital por crimes contra-revolucionários e outros crimes de Estado especialmente perigosos.

Assim, para os anos de 1921-1953 foram condenados à morte 815 639 Humano. No total, em 1918-1953, nos casos de órgãos de segurança do Estado, foram processados 4 308 487 a pessoa de quem 835 194 condenado ao mais alto grau.

Assim, o “reprimido” acabou sendo um pouco mais do que o indicado no relatório de 1.º de fevereiro de 1954. No entanto, a diferença não é muito grande - os números são da mesma ordem.

Além disso, é bem possível que um bom número de criminosos estivesse entre aqueles que receberam sentenças sob artigos políticos. Em uma das referências armazenadas no arquivo, com base na qual a tabela acima foi compilada, há uma marca de lápis:

“Total de condenados para 1921-1938. - 2 944 879 pessoas, das quais 30 % (1062 mil) - criminosos»

Neste caso, o número total de "vítimas da repressão" não ultrapassa os três milhões. No entanto, para finalmente esclarecer essa questão, é necessário um trabalho adicional com as fontes.

Deve-se também ter em mente que nem todas as sentenças foram executadas. Por exemplo, das 76 sentenças de morte emitidas pelo Tribunal Distrital de Tyumen no primeiro semestre de 1929, até janeiro de 1930, 46 foram alteradas ou canceladas por autoridades superiores, e apenas nove das restantes foram executadas.

De 15 de julho de 1939 a 20 de abril de 1940, 201 prisioneiros foram condenados à pena capital pela desorganização da vida e da produção do campo. No entanto, alguns deles a pena de morte foi substituída por prisão por 10 a 15 anos.

Em 1934, 3.849 prisioneiros foram mantidos nos campos do NKVD, condenados à mais alta medida com a substituição da prisão. Em 1935 havia 5671 prisioneiros, em 1936 - 7303, em 1937 - 6239, em 1938 - 5926, em 1939 - 3425, em 1940 - 4037 pessoas.

Número de prisioneiros

Inicialmente, o número de prisioneiros em campos de trabalhos forçados (ITL) era relativamente pequeno. Assim, em 1º de janeiro de 1930, totalizava 179.000 pessoas, em 1º de janeiro de 1931 - 212.000, em 1º de janeiro de 1932 - 268.700, em 1º de janeiro de 1933 - 334.300, em 1º de janeiro de 1934 - 510.307 pessoas.

Além do ITL, existiam colônias de trabalho corretivo (NTCs), para onde os condenados eram enviados por curtos períodos. Até o outono de 1938, as penitenciárias, juntamente com as prisões, estavam subordinadas ao Departamento de Locais de Confinamento (OMZ) do NKVD da URSS. Portanto, para os anos de 1935-1938, até agora apenas estatísticas conjuntas foram encontradas. Desde 1939, as penitenciárias estavam sob a jurisdição do Gulag, e as prisões estavam sob a jurisdição da Diretoria Prisional Principal (GTU) do NKVD da URSS.

Quão confiáveis ​​são esses números? Todos eles são retirados dos relatórios internos do NKVD - documentos secretos não destinados à publicação. Além disso, esses números resumidos são bastante consistentes com os relatórios iniciais, podem ser expandidos mensalmente, bem como por campos individuais:

Vamos agora calcular o número de prisioneiros per capita. Em 1º de janeiro de 1941, como pode ser visto na tabela acima, o número total de prisioneiros na URSS era de 2 400 422 pessoa. A população exata da URSS neste momento é desconhecida, mas geralmente é estimada entre 190-195 milhões.

Assim, passamos de 1230 a 1260 presos para cada 100 mil da população. Em 1º de janeiro de 1950, o número de prisioneiros na URSS foi 2 760 095 povo - o número máximo para todo o período do governo de Stalin. A população da URSS naquele momento totalizava 178 milhões 547 mil. Temos 1546 prisioneiros por 100 mil da população, 1,54%. Este é o valor mais alto de todos os tempos.

Vamos calcular um indicador semelhante para os EUA modernos. Atualmente, existem dois tipos de locais de privação de liberdade: prisão - um análogo aproximado de nossas instalações de detenção temporária, prisão contém pessoas em prisão preventiva, bem como os condenados a penas curtas, e prisão - a própria prisão. No final de 1999, havia 1.366.721 pessoas nas prisões e 687.973 nas prisões (veja o site do Bureau of Legal Statistics do Departamento de Justiça dos EUA), o que dá um total de 2.054.694. A população dos Estados Unidos no final de 1999 é de aproximadamente 275 milhões, portanto, temos 747 presos por 100.000 habitantes.

Sim, metade do valor de Stalin, mas não dez vezes. É de alguma forma indigno para um poder que assumiu a proteção dos “direitos humanos” em escala global.

Além disso, esta é uma comparação do número máximo de prisioneiros na URSS stalinista, que também se deve primeiro à guerra civil e depois à Grande Guerra Patriótica. E entre as chamadas "vítimas da repressão política" haverá uma boa parcela de partidários do movimento branco, colaboradores, cúmplices de Hitler, membros da ROA, policiais, para não falar de criminosos comuns.

Existem cálculos que comparam o número médio de presos durante um período de vários anos.

Os dados sobre o número de prisioneiros na URSS stalinista correspondem exatamente aos dados acima. De acordo com esses dados, verifica-se que, em média, no período de 1930 a 1940, havia 583 presos por 100.000 pessoas, ou 0,58%. O que é muito menos do que o mesmo indicador na Rússia e nos EUA nos anos 90.

Qual é o número total de pessoas que estavam em locais de detenção sob Stalin? Claro, se você pegar uma tabela com o número anual de prisioneiros e somar as linhas, como fazem muitos anti-soviéticos, o resultado será errado, já que a maioria deles foi condenada a mais de um ano. Portanto, é necessário avaliar isso pela quantidade de não sentenciados, mas pela quantidade de condenados, que foi dada acima.

Quantos dos prisioneiros eram "políticos"?

Como podemos ver, até 1942, os “reprimidos” representavam não mais que um terço dos prisioneiros mantidos nos campos do Gulag. E só então sua participação aumentou, tendo recebido uma "reposição" digna na pessoa de Vlasov, policiais, anciãos e outros "combatentes contra a tirania comunista". Ainda menor foi a porcentagem de "políticos" nas colônias de trabalho corretivo.

Mortalidade de prisioneiros

Os documentos de arquivo disponíveis permitem esclarecer também esta questão. Em 1931, 7.283 pessoas morreram no ITL (3,03% do número médio anual), em 1932 - 13.197 (4,38%), em 1933 - 67.297 (15,94%), em 1934 - 26.295 presos (4,26%).

Os dados para 1953 são fornecidos para os primeiros três meses.

Como podemos ver, a taxa de mortalidade nos locais de detenção (especialmente nas prisões) não atingiu de forma alguma aqueles valores fantásticos de que os acusadores gostam de falar. Mas ainda assim, seu nível é bastante alto. Aumenta especialmente fortemente nos primeiros anos da guerra. Conforme declarado no certificado de mortalidade de acordo com o OITK do NKVD para 1941, compilado por atuação. Chefe do Departamento Sanitário do GULAG NKVD I. K. Zitserman:

Basicamente, a mortalidade começou a aumentar acentuadamente a partir de setembro de 1941, principalmente devido à transferência de recrutas de unidades localizadas nas áreas da linha de frente: da LBC e Vytegorlag para o OITK das regiões de Vologda e Omsk, do OITK da SSR da Moldávia , SSR ucraniano e região de Leningrado. nas regiões OITK Kirov, Molotov e Sverdlovsk. Via de regra, as etapas de uma parte significativa da viagem, várias centenas de quilômetros antes do carregamento nos vagões, eram feitas a pé. No caminho, eles não receberam o mínimo de comida necessária (eles não receberam pão e até água completamente), como resultado de tal transporte, s / c deu uma exaustão acentuada, um%% muito grande de beribéri, em especial a pelagra, que deu uma mortalidade significativa ao longo do caminho e ao longo do caminho, chegando às respectivas OITKs que não estavam preparadas para receber um número significativo de reabastecimentos. Ao mesmo tempo, a introdução de subsídios alimentares reduzidos em 25-30% (ordens n.º 648 e 0437) com um aumento da jornada de trabalho até 12 horas, muitas vezes a ausência de produtos alimentares básicos, mesmo com taxas reduzidas, não poderia deixar de afetar o aumento da morbidade e mortalidade

No entanto, desde 1944, a mortalidade foi significativamente reduzida. No início da década de 1950, nos campos e colônias, caiu abaixo de 1% e nas prisões - abaixo de 0,5% ao ano.

Acampamentos Especiais

Vamos dizer algumas palavras sobre os notórios Campos Especiais (cargas especiais) criados de acordo com o Decreto do Conselho de Ministros da URSS nº 416-159ss de 21 de fevereiro de 1948. Esses campos (assim como as Prisões Especiais que já existiam naquela época) deveriam concentrar todos os condenados à prisão por espionagem, sabotagem, terror, bem como trotskistas, direitistas, mencheviques, social-revolucionários, anarquistas, nacionalistas, emigrantes brancos , membros de organizações e grupos anti-soviéticos e "indivíduos que representam um perigo através de suas conexões anti-soviéticas". Os prisioneiros de serviços especiais devem ser usados ​​para trabalhos físicos árduos.

Como podemos ver, a taxa de mortalidade de prisioneiros em campos especiais era apenas ligeiramente superior à taxa de mortalidade em campos de trabalho comuns. Ao contrário da crença popular, os serviços especiais não eram "campos de extermínio" nos quais a cor da intelectualidade dissidente foi supostamente destruída, além disso, o contingente mais numeroso de seus habitantes eram "nacionalistas" - irmãos da floresta e seus cúmplices.

1937 "repressões stalinistas. Grande mentira do século XX.

Mais detalhado e uma variedade de informações sobre os eventos que acontecem na Rússia, Ucrânia e outros países do nosso belo planeta, podem ser obtidas em Conferências na Internet, constantemente realizada no site "Chaves do Conhecimento". Todas as Conferências são abertas e totalmente gratuitamente. Convidamos todos os despertos e interessados...

O nosso com D.R. O artigo de Khapaeva, dedicado às ideias coletivas do povo pós-soviético sobre a história soviética, causou uma série de cartas ao editor exigindo que a seguinte frase contida nele fosse refutada:

“73% dos entrevistados estão com pressa para ocupar seu lugar no épico militar-patriótico, indicando que houve aqueles que morreram durante os anos de guerra em suas famílias. E embora o dobro de pessoas tenha sofrido com o terror soviético do que morreu durante a guerra , 67% negam a presença de vítimas da repressão em suas famílias.”

Alguns leitores a) acharam incorreto comparar o número afetado da repressão com o número morta durante a guerra, b) acharam borrado o próprio conceito de vítimas da repressão, ec) ficaram indignados com a estimativa extremamente superestimada, em sua opinião, do número de reprimidos. Se assumirmos que 27 milhões de pessoas morreram durante a guerra, então o número de vítimas da repressão, se fosse o dobro, teria que ser de 54 milhões, o que contradiz os dados fornecidos no conhecido artigo de V.N. Zemskov "GULAG (aspecto histórico e sociológico)", publicado na revista "Sociological Research" (nº 6 e 7, 1991), que diz:

“... De fato, o número de condenados por motivos políticos (por "crimes contra-revolucionários") na URSS para o período de 1921 a 1953, ou seja, por 33 anos, totalizou cerca de 3,8 milhões de pessoas ... Declaração ... do presidente da KGB da URSS V.A. Kryuchkov que em 1937-1938. não mais de um milhão de pessoas foram presas, o que está de acordo com as estatísticas atuais do Gulag que estudamos na segunda metade da década de 1930.

Em fevereiro de 1954, em nome de N.S. Khrushchev, foi preparado um certificado, assinado pelo Procurador-Geral da URSS R. Rudenko, o Ministro de Assuntos Internos da URSS S. Kruglov e o Ministro da Justiça da URSS K. Gorshenin, que indicava o número de condenados por crimes contra-revolucionários para o período de 1921 a 1º de fevereiro de 1954. este período foi condenado pelo Colégio da OGPU, as "troikas" do NKVD, a Reunião Especial, o Colégio Militar, tribunais e tribunais militares de 3.777.380 pessoas, incluindo a pena capital - 642.980, para detenção em campos e prisões por um período de 25 anos ou menos - 2.369.220, no exílio e exílio - 765.180 pessoas.

No artigo de V. N. Zemskov também cita outros dados baseados em documentos de arquivo (em primeiro lugar, sobre o número e composição dos prisioneiros do Gulag), que de forma alguma confirmam as estimativas das vítimas do terror de R. Conquest e A. Solzhenitsyn (cerca de 60 milhões) . Então, quantas vítimas havia? Vale a pena entender isso, e não apenas para avaliar nosso artigo. Vamos começar em ordem.

1. A correspondência de quantidade está correta? afetado da repressão com o número morta durante a guerra?

É claro que os feridos e os mortos são coisas diferentes, mas se podem ser comparados depende do contexto. Não estávamos interessados ​​no que custou mais ao povo soviético - repressão ou guerra -, mas em quanto hoje a memória da guerra é mais intensa do que a memória das repressões. Deixemos de lado uma possível objeção de antemão - a intensidade da memória é determinada pela força do choque, e o choque da morte em massa é mais forte do que das prisões em massa. Em primeiro lugar, é difícil mensurar a intensidade do choque, e não se sabe inteiramente do que os familiares das vítimas sofreram mais - do "vergonhoso" - e que representava uma ameaça muito real para eles - o fato da prisão de um ente querido ou de sua morte gloriosa. Em segundo lugar, a memória do passado é um fenômeno complexo e depende apenas em parte do próprio passado. Não menos depende das condições de seu próprio funcionamento no presente. Acredito que a pergunta do nosso questionário foi formulada de forma bastante correta.

O conceito de “vítimas da repressão” é de fato vago. Às vezes pode ser usado sem comentários, e às vezes não. Não pudemos especificá-lo pela mesma razão que poderíamos comparar os mortos com os feridos - estávamos interessados ​​em saber se os compatriotas se lembram das vítimas do terror em suas famílias, e de forma alguma qual porcentagem deles tinha parentes feridos. Mas quando se trata de quantas “realmente” houve vítimas, que devem ser consideradas vítimas, é preciso estipular.

Dificilmente alguém argumentará que aqueles que foram baleados e presos em prisões e campos foram vítimas. Mas e aqueles que foram presos, submetidos a "interrogatórios com preconceito", mas por uma feliz coincidência foram libertados? Ao contrário da crença popular, havia muitos. Nem sempre foram presos novamente e condenados (neste caso, entram nas estatísticas de condenados), mas eles, assim como seus familiares, certamente retiveram por muito tempo as impressões da prisão. Claro, pode-se ver o triunfo da justiça no fato da libertação de alguns dos presos, mas talvez fosse mais apropriado dizer que eles foram apenas feridos, mas não esmagados pela máquina do terror.

Cabe também perguntar se é necessário incluir nas estatísticas de repressão os condenados por artigos criminais. Um dos leitores disse que não estava preparado para considerar os criminosos vítimas do regime. Mas nem todos os que foram condenados por tribunais comuns sob artigos criminais eram criminosos. No reino soviético de espelhos distorcidos, quase todos os critérios foram alterados. Olhando adiante, dizemos que o citado V.N. Zemskov na passagem citada acima, os dados referem-se apenas aos condenados por artigos políticos e, portanto, são deliberadamente subestimados (o aspecto quantitativo será discutido abaixo). No curso da reabilitação, especialmente durante o período da perestroika, alguns condenados sob artigos criminais foram reabilitados como vítimas da repressão política. Claro, em muitos casos é possível entender aqui apenas individualmente, no entanto, como você sabe, os numerosos "portadores" que pegaram espigas no campo da fazenda coletiva ou levaram um pacote de pregos para casa da fábrica também entraram na categoria de criminosos. Durante as campanhas para proteger a propriedade socialista no final da coletivização (o famoso Decreto do Comitê Executivo Central e do Conselho dos Comissários do Povo de 7 de agosto de 1932) e no período pós-guerra (Decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS de 4 de junho de 1947), bem como no curso da luta para melhorar a disciplina do trabalho nos anos pré-guerra e da guerra (os chamados decretos de guerra), milhões foram condenados sob artigos criminais. É verdade que a maioria dos condenados pelo Decreto de 26 de junho de 1940, que introduziu a servidão nas empresas e proibiu o afastamento não autorizado do trabalho, recebeu penas insignificantes de trabalho corretivo (CTR) ou foi sentenciado condicionalmente, mas uma minoria bastante significativa (22,9 % ou 4.113 mil pessoas para 1940-1956, a julgar pelo relatório estatístico do Supremo Tribunal da URSS em 1958) foram condenados à prisão. Com estes últimos, tudo está claro, mas e o primeiro? Parece a alguns dos leitores que eles foram tratados com um pouco de frieza, e não reprimidos. Mas repressão - isso está indo além dos limites de severidade geralmente aceitos, e tal excesso foi os termos do engenheiro para o absenteísmo, é claro. Por fim, em alguns casos, cujo número é impossível de estimar, os condenados ao ITR por desentendimento ou por excesso de zelo dos guardiões da lei ainda foram parar nos campos.

Uma questão especial diz respeito aos crimes de guerra, incluindo a deserção. Sabe-se que o Exército Vermelho se apegou em grande parte aos métodos de intimidação, e o conceito de deserção foi interpretado de forma extremamente ampla, de modo que alguns, mas não se sabe qual parte dos condenados sob os artigos relevantes é bastante apropriado para considerar vítimas de o regime repressivo. As mesmas vítimas, é claro, podem ser consideradas soldados que lutaram para sair do cerco, escaparam ou libertaram do cativeiro, que geralmente imediatamente, devido à mania de espionagem prevalecente e por "fins educativos" - para que outros fossem desencorajados de rendição - caiu nos campos de filtragem do NKVD, e muitas vezes ainda mais longe do Gulag.

Mais distante. As vítimas de deportações, é claro, também podem ser classificadas como reprimidas, assim como deportadas administrativamente. Mas e aqueles que, sem esperar pela desapropriação ou deportação, empacotaram apressadamente durante a noite o que podiam carregar, e correram até o amanhecer, e depois vagaram, às vezes foram pegos e condenados, e às vezes começaram uma nova vida? Novamente, tudo está claro com aqueles que foram pegos e condenados, mas com aqueles que não foram? No sentido mais amplo, eles também sofreram, mas aqui, novamente, é preciso olhar individualmente. Se, por exemplo, um médico de Omsk, avisado de sua prisão por seu ex-paciente, um oficial do NKVD, se refugiou em Moscou, onde era bem possível se perder se as autoridades anunciassem apenas uma lista regional de procurados (isso aconteceu com o avô do autor), então talvez fosse mais correto dizer sobre ele que milagrosamente escapou de represálias. Houve, aparentemente, muitos desses milagres, mas é impossível dizer exatamente quantos. Mas se - e este é apenas um número bem conhecido - dois ou três milhões de camponeses fogem para as cidades, fugindo da espoliação, então isso é mais como repressão. Afinal, eles não só foram despojados de suas propriedades, que venderam às pressas, na melhor das hipóteses, como podiam, mas foram arrancados à força de seu habitat habitual (sabe-se o que significa para um camponês) e muitas vezes realmente desclassificado.

Uma pergunta especial é sobre "membros das famílias de traidores da pátria". Alguns deles foram "definitivamente reprimidos", outros - muitas crianças - foram exilados em colônias ou presos em orfanatos. Onde essas crianças podem ser encontradas? Onde estão as pessoas, na maioria das vezes as esposas e mães de condenados, que não apenas perderam entes queridos, mas também despejadas de apartamentos, privadas de trabalho e registro, que estavam sob vigilância e aguardando prisão? Devemos dizer que o terror - isto é, a política de intimidação - não os atingiu? Por outro lado, é difícil incluí-los nas estatísticas - seu número simplesmente não é levado em consideração.

É de fundamental importância que diferentes formas de repressão fossem elementos de um único sistema, e assim foram percebidas (ou, mais precisamente, vivenciadas) pelos contemporâneos. Por exemplo, os órgãos punitivos locais muitas vezes recebiam ordens para endurecer a luta contra os inimigos do povo entre os exilados em seus distritos, condenando tal e tal número deles “na primeira categoria” (isto é, serem fuzilados) e tal e tal na segunda categoria (à prisão). ). Ninguém sabia em que degrau da escada que levava do "treino" em uma reunião do coletivo trabalhista ao porão de Lubyanka, ele estava destinado a permanecer - e por quanto tempo. A propaganda introduziu na consciência de massa a ideia da inevitabilidade do início da queda, já que a amargura do inimigo derrotado é inevitável. Somente em virtude dessa lei a luta de classes poderia se intensificar à medida que o socialismo era construído. Colegas, amigos e, às vezes, parentes recuavam daqueles que pisavam no primeiro degrau da escada que descia. Ser demitido de um emprego, ou mesmo simplesmente “trabalhar” sob condições de terror, tinha um significado completamente diferente, muito mais formidável do que eles podem ter na vida comum.

3. Como você avalia a escala da repressão?

3.1. O que sabemos e como?

Para começar, sobre o estado das fontes. Muitos documentos dos departamentos punitivos foram perdidos ou destruídos propositalmente, mas muitos segredos ainda são guardados nos arquivos. É claro que, após a queda do comunismo, muitos arquivos foram desclassificados e muitos fatos tornados públicos. Muitos - mas não todos. Além disso, nos últimos anos tem havido um processo inverso - a re-secretização de arquivos. Com o nobre objetivo de proteger a sensibilidade dos descendentes dos carrascos de expor os feitos gloriosos de seus pais e mães (e agora mais provavelmente avôs e avós), as datas de desclassificação de muitos arquivos foram adiadas para o futuro. É incrível que um país com uma história semelhante à nossa guarde cuidadosamente os segredos de seu passado. Provavelmente porque é o mesmo país.

Em particular, o resultado dessa situação é a dependência dos historiadores das estatísticas coletadas pelas "autoridades competentes", que podem ser verificadas com base em documentos primários nos casos mais raros (embora, quando possível, a verificação muitas vezes dê uma resultado bastante positivo). Essas estatísticas foram apresentadas em anos diferentes por departamentos diferentes, e não é fácil reuni-las. Além disso, diz respeito apenas aos reprimidos “oficialmente” e, portanto, é fundamentalmente incompleto. Por exemplo, o número daqueles reprimidos em artigos criminais, mas por motivos políticos concretos, em princípio, não poderia ser indicado nele, pois procedeu das categorias de compreensão da realidade pelos órgãos mencionados. Finalmente, há discrepâncias inexplicáveis ​​entre diferentes "referências". As estimativas da escala da repressão com base nas fontes disponíveis podem ser muito aproximadas e cautelosas.

Agora sobre o contexto historiográfico de V.N. Zemskov. O artigo citado, assim como o ainda mais famoso artigo conjunto escrito com base nele pelo mesmo autor com o historiador americano A. Getty e o historiador francês G. Rittersporn, são característicos da década de 1980. a chamada direção "revisionista" no estudo da história soviética. Jovens (então) historiadores ocidentais de visões esquerdistas tentaram não tanto branquear o regime soviético quanto mostrar que os historiadores “anti-soviéticos” de “direita” da geração mais velha (como R. Conquest e R. Pipes) escreveram história não científica, uma vez que não foram permitidos nos arquivos soviéticos. Portanto, se as “direitas” exageravam a escala das repressões, então as “esquerdas”, em parte de juventude duvidosa, tendo encontrado figuras muito mais modestas nos arquivos, tinham pressa em torná-las públicas e nem sempre se perguntavam se tudo foi refletido - e poderia ser refletido - nos arquivos. Tal "fetichismo arquivístico" é geralmente característico da "tribo de historiadores", inclusive dos mais qualificados. Não é surpreendente que os dados de V.N. Zemskov, que reproduziu os números citados nos documentos que encontrou, à luz de uma análise mais cuidadosa, revelam-se indicadores subestimados da escala da repressão.

Até o momento, surgiram novas publicações de documentos e estudos que, é claro, dão uma ideia longe de completa, mas ainda mais detalhada da escala da repressão. Estes são, em primeiro lugar, livros de O.V. Khlevnyuk (até onde eu sei, existe apenas em inglês), E. Applebaum, E. Bacon e J. Paul, bem como o multi-volume " História do Gulag de Stalin" e várias outras publicações. Vamos tentar compreender os dados fornecidos neles.

3.2. Estatísticas de frases

As estatísticas eram mantidas por diferentes departamentos e hoje não é fácil fazer face às despesas. Assim, o Certificado do Departamento Especial do Ministério da Administração Interna da URSS sobre o número de presos e condenados pelos corpos da Cheka-OGPU-NKVD-MGB da URSS, compilado pelo Coronel Pavlov em 11 de dezembro de 1953 (doravante - certificado de Pavlov), dá os seguintes números: para o período 1937-1938. 1.575.000 pessoas foram presas por esses órgãos, das quais 1.372.000 por crimes contra-revolucionários, e 1.345.000 foram condenadas, incluindo 682.000 condenadas à pena capital, números semelhantes para 1930-1936. totalizou 2.256 mil, 1.379 mil, 1.391 mil e 40 mil pessoas. No total, para o período de 1921 a 1938. 4.836.000 pessoas foram presas, 3.342.000 delas por crimes contra-revolucionários, e 2.945.000 foram condenadas, incluindo 745.000 condenadas à morte. De 1939 a meados de 1953, 1.115.000 pessoas foram condenadas por crimes contra-revolucionários, das quais 54.000 foram condenadas à morte, no total, em 1921-1953. 4.060.000 foram condenados por artigos políticos, incluindo 799.000 condenados à morte.

No entanto, esses dados referem-se apenas aos condenados pelo sistema de órgãos "extraordinários", e não a todo o aparato repressivo como um todo. Portanto, isso não inclui os condenados por tribunais comuns e tribunais militares de vários tipos (não apenas o exército, a marinha e o Ministério da Administração Interna, mas também o transporte ferroviário e aquaviário, bem como os tribunais de campo). Por exemplo, uma discrepância muito grande entre o número de prisões e o número de condenados se deve não apenas ao fato de alguns detidos terem sido libertados, mas também ao fato de alguns deles terem morrido sob tortura, enquanto outros foram transferidos aos tribunais comuns. Até onde sei, não há dados para julgar a relação entre essas categorias. As estatísticas de prisões do NKVD foram melhores do que as estatísticas de sentenças.

Prestemos atenção também ao fato de que na “referência Rudenko”, citada por V.N. Zemskov, os dados sobre o número de condenados e executados pelos veredictos de todos os tipos de tribunais acabam sendo inferiores aos dados do certificado de Pavlov apenas na justiça de “emergência”, embora o certificado de Pavlov fosse supostamente apenas um dos documentos usados ​​em O certificado de Rudenko. As razões para tais discrepâncias são desconhecidas. No entanto, no original do certificado de Pavlov, armazenado nos Arquivos Estatais da Federação Russa (GARF), no valor de 2.945 mil (o número de condenados de 1921-1938), uma anotação foi feita por uma mão desconhecida a lápis: “ ângulo de 30%. = 1062". "Injeção." Eles são, obviamente, criminosos. Por que 30% de 2.945 mil totalizaram 1.062 mil, só se pode adivinhar. Provavelmente, o pós-escrito refletiu algum estágio de "processamento de dados", e na direção da subestimação. É óbvio que o valor de 30% não foi derivado empiricamente com base em uma generalização dos dados iniciais, mas representa ou uma “avaliação de especialista” dada por um alto escalão, ou um equivalente “a olho” estimado do valor (1.062 mil ), pelo qual a classificação especificada considerou necessário reduzir os dados de referência. Não se sabe de onde essa avaliação especializada poderia vir. Talvez refletisse o ideologema difundido entre altos funcionários, segundo o qual os criminosos eram realmente condenados “pela política” em nosso país.

No que diz respeito à confiabilidade dos materiais estatísticos, o número de condenados por órgãos "extraordinários" em 1937-1938. é geralmente confirmado pela pesquisa realizada pelo Memorial. No entanto, há casos em que os departamentos regionais do NKVD excederam os "limites" atribuídos a eles por Moscou para condenações e execuções, às vezes com tempo para obter uma sanção e às vezes sem tempo. Neste último caso, eles correram o risco de ter problemas e, portanto, podem não mostrar os resultados de uma diligência excessiva em seus relatórios. De acordo com uma estimativa aproximada, esses casos “não revelados” podem ser de 10 a 12% do número total de condenados. No entanto, deve-se notar que as estatísticas não refletem condenações repetidas, portanto, esses fatores podem ser aproximadamente equilibrados.

O número de reprimidos, além dos corpos da Cheka-GPU-NKVD-MGB, pode ser julgado pelas estatísticas coletadas pelo Departamento para a preparação de petições de perdão sob o Presidium do Soviete Supremo da URSS para 1940 - o primeiro semestre de 1955. ("referência de Babukhin"). De acordo com este documento, 35.830 mil pessoas foram condenadas por tribunais ordinários, bem como tribunais militares, tribunais de transporte e campos durante o período especificado, incluindo 256 mil pessoas condenadas à morte, 15.109 mil a prisão e 20.465 mil a prisão. trabalho e outros tipos de punição. Aqui, é claro, estamos falando de todos os tipos de crimes. 1.074 mil pessoas (3,1%) foram condenadas por crimes contra-revolucionários - um pouco menos do que por vandalismo (3,5%) e duas vezes mais do que por crimes graves (banditismo, homicídio, roubo, roubo, estupro juntos dão 1,5%). Os condenados por crimes militares somaram quase o mesmo número daqueles condenados por artigos políticos (1.074 mil ou 3%), e alguns deles provavelmente podem ser considerados politicamente reprimidos. Os ladrões de bens socialistas e pessoais - incluindo um número desconhecido de "não portadores" - representaram 16,9% dos condenados, ou 6.028 mil. 28,1% responderam por "outros crimes". As punições para alguns deles poderiam ser repressivas - por apreensão não autorizada de terras de fazendas coletivas (de 18 a 48 mil casos por ano entre 1945 e 1955), resistência às autoridades (vários milhares de casos por ano), violação do regime do passaporte feudal (de 9 a 50 mil casos por ano), incumprimento das jornadas mínimas de trabalho (de 50 a 200 mil por ano), etc. O maior grupo foi formado pelas punições por afastamento não autorizado do trabalho - 15.746 mil ou 43,9%. Ao mesmo tempo, o acervo estatístico da Suprema Corte de 1958 fala de 17.961 mil sentenciados por decretos de guerra, dos quais 22,9% ou 4.113 mil foram condenados à prisão, e o restante a multas ou trabalho. No entanto, nem todos os condenados a penas curtas chegaram de fato aos campos.

Assim, 1.074.000 condenados por crimes contra-revolucionários por tribunais militares e tribunais ordinários. É verdade que, se somarmos os números do Departamento de Estatísticas Judiciais do Supremo Tribunal da URSS (“certificado de Khlebnikov”) e do Escritório de Tribunais Militares (“certificado de Maximov”) para o mesmo período, obtemos 1.104 mil (952 mil condenados por tribunais militares e 152 mil - tribunais comuns), mas isso, é claro, não é uma discrepância muito significativa. Além disso, o certificado de Khlebnikov contém uma indicação de outros 23.000 condenados em 1937-1939. Levando isso em conta, a soma total dos certificados de Khlebnikov e Maksimov dá 1.127.000. É verdade que os materiais da coleção estatística da Suprema Corte da URSS nos permitem falar (se resumirmos tabelas diferentes) cerca de 199.000 ou cerca de 211.000 condenados por tribunais ordinários para crimes contra-revolucionários para 1940-1955 e, respectivamente, cerca de 325 ou 337 mil para 1937-1955, mas mesmo isso não altera a ordem dos números.

Os dados disponíveis não nos permitem determinar exatamente quantos deles foram condenados à morte. Os tribunais ordinários em todas as categorias de casos proferiram sentenças de morte relativamente raramente (como regra, várias centenas de casos por ano, apenas para 1941 e 1942 estamos falando de vários milhares). Mesmo longas penas de prisão em grande número (uma média de 40-50 mil por ano) só aparecem depois de 1947, quando a pena de morte foi abolida brevemente e as punições por roubo de propriedade socialista foram endurecidas. Não há registro de tribunais militares, mas presumivelmente em casos políticos eles eram mais propensos a recorrer a punições severas.

Esses dados mostram que a 4.060 mil condenados por crimes contra-revolucionários pelos órgãos da Cheka-GPU-NKVD-MGB para 1921-1953. acrescentem-se 1.074 mil condenados por tribunais ordinários e tribunais militares para 1940-1955. de acordo com o certificado de Babukhin, ou 1.127 mil condenados por tribunais militares e tribunais comuns (resultado agregado dos certificados de Khlebnikov e Maksimov), ou 952 mil condenados por esses crimes por tribunais militares para 1940-1956. mais 325 (ou 337) mil condenados pela justiça ordinária para 1937-1956. (de acordo com o acervo estatístico do Supremo Tribunal Federal). Isso dá respectivamente 5.134 mil, 5.187 mil, 5.277 mil ou 5.290 mil.

No entanto, tribunais ordinários e tribunais militares não ficaram de braços cruzados até 1937 e 1940, respectivamente. Então, houve prisões em massa, por exemplo, durante o período de coletivização. Dado em " Histórias do Gulag de Stalin"(Vol. 1, p. 608-645) e em" Histórias do Gulag» O. V. Khlevniuk (pp. 288-291 e 307-319) dados estatísticos coletados em meados dos anos 50. não dizem respeito (com exceção de dados sobre os reprimidos pelos órgãos da Cheka-GPU-NKVD-MGB) este período. Enquanto isso, O. V. Khlevnyuk refere-se a um documento armazenado no GARF, que indica (com reservas sobre dados incompletos) o número de condenados pelos tribunais ordinários da RSFSR em 1930-1932. - 3.400 mil pessoas. Para a URSS como um todo, segundo Khlevniuk (p. 303), o valor correspondente poderia ser de pelo menos 5 milhões, o que dá aproximadamente 1,7 milhão por ano, o que não é inferior ao resultado médio anual dos tribunais de justiça geral. jurisdição dos anos 40 e início dos anos 50 gg. (2 milhões por ano - mas o crescimento populacional deve ser levado em consideração).

Provavelmente, o número de condenados por crimes contra-revolucionários durante todo o período de 1921 a 1956 foi pouco menos de 6 milhões, dos quais pouco menos de 1 milhão (mas muito mais) foram condenados à morte.

Mas junto com 6 milhões de "reprimidos no sentido estrito da palavra" havia um número considerável de "reprimidos no sentido amplo da palavra" - principalmente os condenados por artigos não políticos. É impossível dizer quantos dos 6 milhões de "nesuns" foram condenados sob os decretos de 1932 e 1947, e quantos dos cerca de 2-3 milhões de desertores, "invasores" de terras agrícolas coletivas, que não cumpriram a norma de dias de trabalho, etc. devem ser considerados vítimas da repressão, ou seja, punido injustamente ou desproporcionalmente à gravidade do crime devido à natureza terrorista do regime. Mas 18 milhões condenados sob decretos de servos em 1940-1942. todos foram reprimidos, mesmo que "apenas" 4,1 milhões deles foram condenados à prisão e acabaram, se não em uma colônia ou acampamento, então na prisão.

3.2. população gulag

A avaliação do número de pessoas reprimidas pode ser abordada de outra forma – através da análise da “população” do Gulag. É geralmente aceito que na década de 1920 os prisioneiros por motivos políticos eram mais ou menos na casa dos milhares ou de algumas dezenas de milhares. Havia aproximadamente o mesmo número de exilados. O ano da criação do "verdadeiro" Gulag foi 1929. Depois disso, o número de prisioneiros rapidamente ultrapassou cem mil e em 1937 havia crescido para cerca de um milhão. Dados publicados mostram isso de 1938 a 1947. era, com algumas flutuações, cerca de 1,5 milhão, e depois ultrapassou 2 milhões e no início da década de 1950. totalizou cerca de 2,5 milhões (incluindo colônias). No entanto, a rotatividade da população do acampamento (devido a muitas razões, incluindo a alta mortalidade) foi muito alta. Com base na análise dos dados de entrada e saída de presos, E. Bacon sugeriu que entre 1929 e 1953. cerca de 18 milhões de prisioneiros passaram pelo Gulag (incluindo as colônias). A isto devemos acrescentar os detidos nas prisões, que em dado momento eram cerca de 200-300-400 mil (mínimo 155 mil em janeiro de 1944, máximo 488 mil em janeiro de 1941). Uma parte significativa deles provavelmente acabou no Gulag, mas não todos. Alguns foram libertados, enquanto outros poderiam receber sentenças menores (por exemplo, a maioria dos 4,1 milhões de pessoas condenadas à prisão por decretos de guerra), então não fazia sentido enviá-los para campos e talvez até para colônias. Portanto, provavelmente, o número de 18 milhões deve ser ligeiramente aumentado (mas pouco mais de 1-2 milhões).

Quão confiáveis ​​são as estatísticas do Gulag? Muito provavelmente, é bastante confiável, embora tenha sido realizado de forma descuidada. Fatores que poderiam ter levado a distorções grosseiras, tanto exageradas quanto subestimadas, equilibravam-se grosseiramente, sem mencionar que, com exceção parcial do período do Grande Terror, Moscou levou a sério o papel econômico do sistema de trabalho forçado, monitorou estatísticas e exigiu uma redução na taxa de mortalidade muito alta entre os prisioneiros. Os comandantes dos campos tinham de estar preparados para as verificações de responsabilidade. O interesse deles, por um lado, era subestimar as taxas de mortalidade e fuga e, por outro, não superestimar o contingente total para não obter planos de produção irrealistas.

Que percentagem de presos pode ser considerada "política", tanto de jure como de facto? E. Applebaum escreve sobre isso: “Embora de fato milhões de pessoas tenham sido condenadas sob artigos criminais, não acredito que qualquer parte significativa do número total fosse criminosa em qualquer sentido normal da palavra” (p. 539). Por isso, ela considera possível falar de todos os 18 milhões como vítimas da repressão. Mas o quadro era provavelmente mais complexo.

Tabela de dados sobre o número de prisioneiros do Gulag, citado por V.N. Zemskov, dá uma grande variedade de porcentagem de "políticos" do número total de prisioneiros nos campos. Os números mínimos (12,6 e 12,8%) são em 1936 e 1937, quando a onda de vítimas do Grande Terror simplesmente não teve tempo de chegar aos campos. Em 1939, esse número aumentou para 34,5%, depois diminuiu um pouco, e a partir de 1943 voltou a crescer até atingir seu apogeu em 1946 (59,2%) e novamente diminuir para 26,9% em 1953 A porcentagem de presos políticos nas colônias também flutuou bastante significativamente. Chama-se a atenção para o fato de que as taxas mais altas da porcentagem de "políticos" recaem sobre a guerra e especialmente nos primeiros anos do pós-guerra, quando o Gulag estava um pouco despovoado devido à taxa de mortalidade especialmente alta de prisioneiros, seu envio para o frente, e alguma "liberalização" temporária do regime. No Gulag "de sangue puro" do início dos anos 50. a proporção de "políticos" foi de um quarto para um terço.

Se nos voltarmos para números absolutos, geralmente havia cerca de 400 a 450 mil presos políticos nos campos, além de várias dezenas de milhares nas colônias. Foi assim no final dos anos 30 e início dos anos 40. e novamente no final dos anos 40. No início da década de 1950, o número de figuras políticas era de 450 a 500 mil nos campos, mais 50 a 100 mil nas colônias. Em meados dos anos 30. no Gulag, que ainda não havia ganhado força, havia cerca de 100 mil presos políticos por ano, em meados dos anos 40. - cerca de 300 mil. Segundo V.N. Zemskov, em 1º de janeiro de 1951, havia 2.528.000 prisioneiros no Gulag (incluindo 1.524.000 em campos e 994.000 em colônias). Destes, 580 mil eram “políticos” e 1.948 mil “criminosos”. Se extrapolarmos essa proporção, dos 18 milhões de prisioneiros do Gulag, pouco mais de 5 milhões eram políticos.

Mas mesmo essa conclusão seria uma simplificação: afinal, alguns dos casos criminais ainda eram de fato políticos. Assim, entre 1.948 mil presos condenados ao abrigo dos artigos criminais, 778 mil foram condenados por peculato de bens socialistas (na grande maioria - 637 mil - ao abrigo do Decreto de 4 de junho de 1947, mais 72 mil - ao abrigo do Decreto de 7 de agosto de 1932) , bem como por violação do regime de passaporte (41 mil), deserção (39 mil), passagem ilegal de fronteira (2 mil) e saída não autorizada do local de trabalho (26,5 mil). Além disso, no final dos anos 30 - início dos anos 40. geralmente havia cerca de um por cento de “familiares de traidores da pátria” (na década de 50 havia apenas algumas centenas de pessoas no Gulag) e de 8% (em 1934) para 21,7% (em 1939) “socialmente nocivos”. e elementos socialmente perigosos” (eles quase desapareceram na década de 1950). Todos eles não foram oficialmente incluídos no número dos reprimidos nos artigos políticos. Um e meio a dois por cento dos prisioneiros estavam cumprindo pena no campo por violar o regime de passaporte. Condenado por roubo de propriedade socialista, cuja participação na população do Gulag era de 18,3% em 1934 e 14,2% em 1936, diminuiu para 2-3% no final dos anos 30, o que é apropriado associar a um papel especial a perseguição de "nesuns" em meados dos anos 30. Se assumirmos que o número absoluto de roubos acima dos 30. não mudou drasticamente, e dado que o número total de presos até o final dos anos 30. aumentou cerca de três vezes em relação a 1934 e uma vez e meia em relação a 1936, então, talvez, haja razão para supor que as vítimas da repressão entre os saqueadores da propriedade socialista foram pelo menos dois terços.

Se somarmos o número de presos políticos de jure, seus familiares, elementos socialmente nocivos e socialmente perigosos, infratores do regime de passaporte e dois terços dos fraudadores de propriedade socialista, verifica-se que pelo menos um terço, e às vezes mais da metade da população do Gulag eram, na verdade, presos políticos. E. Applebaum está certo que não havia tantos “criminosos de verdade”, ou seja, aqueles condenados por crimes graves, como roubo e assassinato (2-3% em anos diferentes), mas ainda assim, em geral, pouco menos da metade dos prisioneiros não podem ser considerados políticos.

Assim, a proporção aproximada de presos políticos e não políticos no Gulag é de cerca de cinquenta a cinquenta, e dos políticos, cerca de metade ou um pouco mais (ou seja, cerca de um quarto ou um pouco mais do número total de presos ) eram políticos de jure, e metade ou um pouco menos - políticos de fato.

3.3. Como concordam as estatísticas das sentenças e as estatísticas da população do Gulag?

Um cálculo aproximado dá aproximadamente o mesmo resultado. Dos cerca de 18 milhões de prisioneiros, cerca de metade (cerca de 9 milhões) eram políticos de jure e de facto, e cerca de um quarto ou um pouco mais eram políticos de jure. Parece que isso coincide com bastante precisão com os dados sobre o número de condenados à prisão por artigos políticos (cerca de 5 milhões). No entanto, a situação é mais complicada.

Apesar de o número médio de políticos de fato nos campos em um determinado momento ser aproximadamente igual ao número de políticos de jure, em geral, ao longo de todo o período de repressão, as repressões políticas de fato deveriam ter sido significativamente mais do que políticos de jure, porque geralmente os prazos para processos criminais eram significativamente mais curtos. Assim, cerca de um quarto dos condenados ao abrigo de artigos políticos foram condenados a penas de prisão de 10 anos ou mais, e outra metade - de 5 a 10 anos, enquanto nos processos criminais a maioria das penas era inferior a 5 anos. É claro que várias formas de rotatividade de prisioneiros (em primeiro lugar, mortalidade, incluindo execuções) podem suavizar um pouco essa diferença. No entanto, os políticos de fato deveriam ter sido mais de 5 milhões.

Como isso se compara com uma estimativa aproximada do número de condenados à prisão sob artigos criminais por razões realmente políticas? Os 4,1 milhões de condenados de guerra provavelmente não chegaram aos campos em sua maior parte, mas alguns deles poderiam muito bem ter chegado às colônias. Por outro lado, de 8 a 9 milhões de condenados por crimes militares e econômicos, bem como por várias formas de desobediência às autoridades, a maioria chegou ao Gulag (a mortalidade em trânsito foi, presumivelmente, bastante alta, mas não é uma estimativa exata disso). Se é verdade que cerca de dois terços desses 8-9 milhões eram de fato prisioneiros políticos, então junto com os condenados por decretos de guerra que chegaram ao Gulag, isso provavelmente dá pelo menos 6-8 milhões.

Se esse número foi mais próximo de 8 milhões, o que está mais de acordo com nossa compreensão da duração comparativa das sentenças políticas e criminais, então devemos supor que a estimativa da população total do Gulag durante o período de repressão em 18 milhões é um pouco subestimado, ou a estimativa do número total de presos políticos de jure de 5 milhões é um pouco superestimada (talvez ambas as suposições estejam corretas até certo ponto). No entanto, o número de 5 milhões de presos políticos, ao que parece, corresponde exatamente ao resultado de nossos cálculos do número total de condenados à prisão por artigos políticos. Se, de fato, havia menos de 5 milhões de prisioneiros políticos de jure, então isso provavelmente significa que muito mais sentenças de morte foram proferidas por crimes de guerra do que imaginávamos, e também que a morte em trânsito foi um destino particularmente frequente. jure os presos políticos.

Provavelmente, tais dúvidas só podem ser resolvidas com base em pesquisas arquivísticas adicionais e pelo menos um estudo seletivo de documentos “primários”, e não apenas fontes estatísticas. Seja como for, a ordem de grandeza é óbvia - estamos falando de 10 a 12 milhões de condenados sob artigos políticos e artigos criminais, mas por razões políticas. A isso deve ser adicionado cerca de um milhão (e possivelmente mais) executado. Isso dá 11-13 milhões de vítimas de repressão.

3.4. No total, os reprimidos foram...

Aos 11-13 milhões de fuzilados e presos em prisões e campos devem ser adicionados:

Cerca de 6-7 milhões de colonos especiais, incluindo mais de 2 milhões de “kulaks”, bem como grupos étnicos “suspeitos” e povos inteiros (alemães, tártaros da Crimeia, chechenos, inguches, etc.), bem como centenas de milhares de “ socialmente alienígena "expulso dos capturados em 1939-1940. territórios, etc ;

Cerca de 6 a 7 milhões de camponeses que morreram como resultado de uma fome artificialmente organizada no início da década de 1930;

Cerca de 2-3 milhões de camponeses que deixaram suas aldeias em antecipação à desapropriação, muitas vezes desclassificados ou, na melhor das hipóteses, ativamente envolvidos na "construção do comunismo"; o número de mortos entre eles é desconhecido (O.V. Khlevniuk. p.304);

Os 14 milhões que receberam sentenças de trabalho e multas por decretos de guerra, bem como a maioria dos 4 milhões que receberam sentenças curtas sob esses decretos, supostamente os cumpriram em prisões e, portanto, não foram levados em consideração nas estatísticas da população do Gulag; em geral, essa categoria provavelmente soma pelo menos 17 milhões de vítimas da repressão;

Várias centenas de milhares detidos por acusações políticas, mas absolvidos por várias razões e não presos posteriormente;

Até meio milhão de militares que foram capturados e, depois de libertados, passaram pelos campos de filtragem do NKVD (mas não condenados);

Várias centenas de milhares de exilados administrativos, alguns dos quais foram posteriormente presos, mas não todos (O.V. Khlevniuk, p.306).

Se as três últimas categorias juntas forem estimadas em aproximadamente 1 milhão de pessoas, então o número total de vítimas do terror, pelo menos aproximadamente considerado, será para o período 1921-1955. 43-48 milhões de pessoas. Entretanto, isso não é tudo.

O Terror Vermelho não começou em 1921 e não terminou em 1955. É verdade que depois de 1955 foi relativamente lento (para os padrões soviéticos), mas ainda assim o número de vítimas da repressão política (supressão de tumultos, luta contra dissidentes e etc.) após o 20º Congresso é calculado como um número de cinco dígitos. A onda mais significativa de repressão pós-stalinista ocorreu em 1956-69. O período de revolução e guerra civil foi menos "vegetariano". Não há números exatos aqui, mas supõe-se que dificilmente podemos falar em menos de um milhão de vítimas - contando os mortos e reprimidos durante a repressão de inúmeras revoltas populares contra o regime soviético, mas sem contar, é claro, os emigrantes forçados. A emigração forçada, no entanto, ocorreu após a Segunda Guerra Mundial e, em cada caso, foi calculada na cifra de sete dígitos.

Mas isso não é tudo. O número de pessoas que perderam seus empregos e se tornaram párias, mas felizmente escaparam de um destino pior, bem como pessoas cujo mundo desabou no dia (ou mais frequentemente na noite) da prisão de um ente querido, não se presta a qualquer cálculo preciso. Mas "não contável" não significa que não houve nenhum. Além disso, algumas considerações podem ser feitas sobre a última categoria. Se o número de reprimidos em artigos políticos é estimado em 6 milhões de pessoas e se considerarmos que apenas em uma minoria de famílias mais de uma pessoa foi fuzilada ou presa (por exemplo, a proporção de “membros da família dos traidores da pátria” na população do Gulag, como já observamos, não ultrapassou 1%, enquanto estimamos a proporção dos próprios “traidores” em aproximadamente 25%), então deveríamos estar falando de vários milhões de vítimas a mais.

Em relação à avaliação do número de vítimas da repressão, deve-se deter a questão dos que morreram durante a Segunda Guerra Mundial. O fato é que essas categorias se cruzam parcialmente: estamos falando principalmente de pessoas que morreram no decorrer das hostilidades como resultado da política terrorista do governo soviético. Aqueles que foram condenados pela justiça militar já estão incluídos em nossas estatísticas, mas também houve aqueles a quem comandantes de todas as patentes ordenaram que fossem fuzilados sem julgamento ou mesmo fuzilados pessoalmente, com base em seu entendimento de disciplina militar. Os exemplos provavelmente são conhecidos por todos, e não há estimativas quantitativas aqui. Aqui não tocamos no problema da justificação de perdas puramente militares - os ataques frontais sem sentido, pelos quais muitos comandantes famosos da era stalinista ansiavam, também eram, é claro, uma manifestação do completo desprezo do Estado pelas vidas dos cidadãos, mas as suas consequências, evidentemente, têm de ser tidas em conta na categoria das perdas militares.

O número total de vítimas do terror durante os anos do poder soviético pode assim ser estimado em aproximadamente 50-55 milhões de pessoas. A grande maioria deles, é claro, é responsável pelo período até 1953. Portanto, se o ex-presidente da KGB da URSS V.A. Kryuchkov, com quem V.N. Zemskov, não muito (apenas 30%, no sentido de subestimação, é claro) distorceu os dados sobre o número de presos durante o Grande Terror, depois na avaliação geral da escala de repressões A.I. Solzhenitsyn estava, infelizmente, mais perto da verdade.

A propósito, eu me pergunto por que V.A. Kryuchkov estava falando de um milhão, e não de um milhão e meio reprimido em 1937-1938? Talvez ele não tenha lutado tanto pela melhoria dos indicadores de terror à luz da perestroika, mas simplesmente compartilhou a já mencionada "avaliação de especialistas" do leitor anônimo da referência de Pavlov, que estava convencido de que 30% dos " aqueles eram realmente criminosos?

Dissemos acima que o número de executados era pouco menos de um milhão de pessoas. No entanto, se falarmos daqueles que morreram como resultado do terror, temos um número diferente: morte nos campos (pelo menos meio milhão só na década de 1930 - ver O.V. Khlevniuk, p. 327) e em trânsito (que é incalculável), morte sob tortura, suicídios daqueles que aguardam prisão, morte de colonos especiais por fome e doença tanto em locais de assentamentos (onde cerca de 600 mil kulaks morreram na década de 1930 - veja O.V. Khlevniuk. С.327), e no caminho até eles, execuções de "alarmistas" e "desertores" sem julgamento ou investigação e, finalmente, a morte de milhões de camponeses como resultado de uma fome provocada - tudo isso dá um número pouco inferior a 10 milhões de pessoas. As repressões "formais" eram apenas a parte superficial do iceberg da política terrorista do governo soviético.

Alguns leitores - e, claro, historiadores - estão se perguntando qual a porcentagem da população foi vítima da repressão. O.V. Khlevnyuk no livro acima (p. 304) em relação aos anos 30. diz que entre a população adulta do país, um em cada seis sofreu. No entanto, ele parte de uma estimativa da população total de acordo com o censo de 1937, não levando em conta o fato de que o número total de pessoas que vivem no país há dez anos (e mais ainda durante todos os quase trinta e cinco anos de repressão em massa de 1917 a 1953 .) foi maior do que o número de pessoas que vivem nele em um determinado momento.

Como você pode estimar a população total do país em 1917-1953? É bem sabido que os censos populacionais de Stalin não são inteiramente confiáveis. No entanto, para o nosso propósito - uma estimativa aproximada da escala da repressão - eles servem como uma diretriz suficiente. O censo de 1937 dá um número de 160 milhões, provavelmente este número pode ser tomado como a população "média" do país em 1917-1953. 20s - primeira metade dos 30s. caracterizada por um crescimento demográfico "natural", superando significativamente as perdas decorrentes de guerras, fomes e repressões. Após 1937, o crescimento também ocorreu, inclusive devido à adesão em 1939-1940. territórios com uma população de 23 milhões de pessoas, mas a repressão, a emigração em massa e as perdas militares o equilibraram em maior medida.

Para passar do número “médio” de pessoas que vivem no país de cada vez para o número total de pessoas que vivem nele por um determinado período, é necessário adicionar ao primeiro número a taxa média anual de natalidade multiplicada pela número de anos que compõem esse período. A taxa de natalidade, o que é compreensível, variou bastante. Nas condições do regime demográfico tradicional (caracterizado pela predominância de famílias numerosas), geralmente chega a 4% ao ano da população total. A maioria da população da URSS (Ásia Central, Cáucaso e, de fato, a própria aldeia russa) ainda vivia em grande parte sob tal regime. No entanto, em alguns períodos (os anos de guerras, coletivização, fome), mesmo para essas regiões, a taxa de natalidade deveria ter sido um pouco menor. Durante os anos de guerra, era cerca de 2% da média nacional. Se estimarmos em 3-3,5% em média ao longo do período e multiplicarmos pelo número de anos (35), verifica-se que o indicador médio "one-time" (160 milhões) deve ser aumentado em pouco mais de duas vezes. Isso dá cerca de 350 milhões. Em outras palavras, durante o período de repressão em massa de 1917 a 1953. cada sétimo habitante do país, incluindo menores (50 em 350 milhões), sofria de terror. Se os adultos representavam menos de dois terços da população total (100 de 160 milhões, segundo o censo de 1937), e entre os 50 milhões de vítimas da repressão que contamos havia “apenas” alguns milhões, então que pelo menos um em cada cinco adultos foi vítima de um regime terrorista.

4. O que tudo isso significa hoje?

Não se pode dizer que os concidadãos estejam mal informados sobre as repressões em massa na URSS. As respostas à pergunta do nosso questionário sobre como é possível estimar o número de reprimidos foram distribuídas da seguinte forma:

• menos de 1 milhão de pessoas - 5,9%
• de 1 a 10 milhões de pessoas - 21,5%
• de 10 a 30 milhões de pessoas - 29,4%
• de 30 a 50 milhões de pessoas - 12,4%
• mais de 50 milhões de pessoas - 5,9%
• tem dificuldade em responder - 24,8%

Como você pode ver, a maioria dos entrevistados não tem dúvidas de que as repressões foram em grande escala. É verdade que cada quarto entrevistado está inclinado a procurar razões objetivas para a repressão. Isso, é claro, não significa que tais réus estejam prontos para remover qualquer responsabilidade dos carrascos. Mas eles dificilmente estão prontos para condenar inequivocamente estes últimos.

Na consciência histórica russa moderna, o desejo de uma abordagem “objetiva” do passado é muito perceptível. Isso não é necessariamente uma coisa ruim, mas a palavra "objetivo" não é colocada acidentalmente entre aspas. A questão não é que a objetividade completa seja dificilmente alcançável em princípio, mas que o apelo por ela pode significar coisas muito diferentes - do desejo honesto de um pesquisador consciencioso - e de qualquer pessoa interessada - de entender esse processo complexo e contraditório que chamamos de história , à reação irritada do leigo plantado na agulha de óleo a qualquer tentativa de constranger sua paz de espírito e fazê-lo pensar que herdou não apenas minerais valiosos que garantem seu - ai, frágil - bem-estar, mas também questões políticas não resolvidas, problemas culturais e psicológicos, gerados por setenta anos de experiência de "terror sem fim", sua própria alma, que ele teme investigar - talvez não sem razão. E, finalmente, o apelo à objetividade pode esconder o cálculo sóbrio das elites dominantes, que estão cientes de sua conexão genética com as elites soviéticas e não estão inclinadas a “deixar as classes baixas se envolverem em críticas seguidas”.

Talvez não seja por acaso que a frase do nosso artigo, que despertou a indignação dos leitores, diz respeito não apenas a uma avaliação das repressões, mas a uma avaliação das repressões em comparação com a guerra. O mito da "Grande Guerra Patriótica" nos últimos anos, como uma vez na era de Brejnev, tornou-se novamente o principal mito unificador da nação. No entanto, em sua gênese e funções, esse mito é em grande parte um "mito protetor", tentando substituir a memória trágica das repressões por uma memória igualmente trágica, mas ainda parcialmente heróica, da "faça nacional". Não entraremos aqui na discussão da memória da guerra. Enfatizemos apenas que a guerra não foi menos um elo na cadeia de crimes cometidos pelo governo soviético contra seu próprio povo, aspecto do problema hoje quase completamente obscurecido pelo papel "unificador" do mito da guerra.

Muitos historiadores acreditam que nossa sociedade precisa de "clioterapia", que a salve de um complexo de inferioridade e a convença de que "a Rússia é um país normal". Essa experiência de “normalização da história” não é de forma alguma uma tentativa única da Rússia de criar uma “autoimagem positiva” para os herdeiros do regime terrorista. Assim, na Alemanha, tentou-se provar que o fascismo deve ser considerado "na sua época" e em comparação com outros regimes totalitários para mostrar a relatividade da "culpa nacional" dos alemães - como se o fato de que houvesse mais de um assassino os justificou. Na Alemanha, no entanto, essa posição é ocupada por uma minoria significativa da opinião pública, enquanto na Rússia ela se tornou predominante nos últimos anos. Apenas alguns decidirão nomear Hitler entre as figuras simpáticas do passado na Alemanha, enquanto na Rússia, de acordo com nossa pesquisa, cada décimo dos entrevistados nomeia Stalin entre seus personagens históricos simpáticos, e 34,7% acreditam que ele desempenhou um papel positivo ou bastante positivo. papel na história do país (e outros 23,7% acham que "hoje é difícil fazer uma avaliação inequívoca"). Outras pesquisas recentes falam de avaliações próximas - e ainda mais positivas - dos compatriotas sobre o papel de Stalin.

A memória histórica russa hoje está dando as costas à repressão, mas isso, infelizmente, não significa de forma alguma que "o passado já passou". As estruturas da vida cotidiana russa reproduzem em grande medida as formas de relações sociais, comportamento e consciência que vieram do passado imperial e soviético. Isso, ao que parece, não é do agrado da maioria dos entrevistados: cada vez mais imbuídos de orgulho de seu passado, percebem o presente de forma bastante crítica. Assim, para a pergunta do nosso questionário se a Rússia moderna é inferior ao Ocidente em termos de cultura ou a supera, a segunda opção de resposta foi escolhida por apenas 9,4%, enquanto o mesmo indicador para todas as eras históricas anteriores (incluindo a Rússia moscovita, a período soviético) varia de 20 a 40%. Os concidadãos provavelmente não se preocupam em pensar que a "idade de ouro do stalinismo", bem como o período subsequente, embora um pouco mais desbotado, da história soviética, pode ter algo a ver com o que não lhes convém em nossa sociedade hoje. Voltar-se para o passado soviético para superá-lo só é possível com a condição de que estejamos prontos para ver os vestígios desse passado em nós mesmos e nos reconhecer como herdeiros não apenas de feitos gloriosos, mas também dos crimes de nossos ancestrais. .

repressões stalinistas:
O que foi isso?

Ao Dia da Memória das Vítimas da Repressão Política

Neste material, coletamos as memórias de testemunhas oculares, fragmentos de documentos oficiais, figuras e fatos fornecidos por pesquisadores, a fim de fornecer respostas a questões que sempre emocionam nossa sociedade. O estado russo não conseguiu dar respostas claras a essas perguntas, então até agora todos são forçados a procurar respostas por conta própria.

Quem foi afetado pela repressão

Representantes de vários grupos da população caíram sob o volante da repressão stalinista. Os mais famosos são os nomes de artistas, líderes soviéticos e líderes militares. Sobre camponeses e trabalhadores, muitas vezes, apenas os nomes das listas de execução e arquivos do campo são conhecidos. Eles não escreveram memórias, tentaram desnecessariamente não relembrar o passado do acampamento, seus parentes muitas vezes os recusaram. A presença de um parente condenado muitas vezes significava o fim de uma carreira, estudo, porque os filhos de trabalhadores presos, camponeses despossuídos podem não saber a verdade sobre o que aconteceu com seus pais.

Quando soubemos de outra prisão, nunca perguntamos: “Por que ele foi levado?”, mas havia poucos como nós. Enlouquecidos de medo, as pessoas se faziam essa pergunta por puro autoconsolação: eles tomam as pessoas por alguma coisa, o que significa que não me aceitam, porque não há nada para isso! Eles se refinaram, apresentando razões e justificativas para cada prisão, - “Ela é mesmo uma contrabandista”, “Ele se permitiu tal coisa”, “Eu mesmo o ouvi dizer ...” E mais uma coisa: “Você deveria esperava isso - ele tem um caráter tão terrível”, “Sempre me pareceu que algo estava errado com ele”, “Este é um completo estranho”. Por isso a pergunta: “Por que o levaram?” tornou-se tabu para nós. É hora de entender que as pessoas são tomadas para nada.

- Nadezhda Mandelstam , escritora e esposa de Osip Mandelstam

Desde o início do terror até hoje, não pararam as tentativas de apresentá-lo como uma luta contra a "sabotagem", inimigos da pátria, limitando a composição das vítimas a certas classes hostis ao Estado - kulaks, burgueses, padres. As vítimas do terror foram despersonalizadas e transformadas em "contingentes" (poloneses, espiões, destruidores, elementos contra-revolucionários). No entanto, o terror político era de natureza total, e representantes de todos os grupos da população da URSS se tornaram suas vítimas: “a causa dos engenheiros”, “a causa dos médicos”, perseguição de cientistas e áreas inteiras da ciência, expurgos de pessoal em o exército antes e depois da guerra, deportação de povos inteiros.

Poeta Osip Mandelstam

Ele morreu em trânsito, o local da morte não é conhecido com certeza.

Direção de Vsevolod Meyerhold

Marechais da União Soviética

Tukhachevsky (executado), Voroshilov, Egorov (executado), Budeny, Blucher (morreu na prisão de Lefortovo).

Quantas pessoas ficaram feridas

De acordo com as estimativas da Memorial Society, houve 4,5-4,8 milhões de pessoas condenadas por motivos políticos, 1,1 milhão de pessoas foram baleadas.

As estimativas do número de vítimas da repressão variam e dependem do método de contagem. Se levarmos em conta apenas os condenados sob artigos políticos, de acordo com a análise das estatísticas dos departamentos regionais da KGB da URSS, realizada em 1988, os corpos da Cheka-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- O MGB prendeu 4.308.487 pessoas, das quais 835.194 foram baleadas. De acordo com os mesmos dados, cerca de 1,76 milhão de pessoas morreram nos campos. De acordo com os cálculos da Memorial Society, houve mais pessoas condenadas por motivos políticos - 4,5-4,8 milhões de pessoas, das quais 1,1 milhão de pessoas foram baleadas.

As vítimas das repressões stalinistas eram representantes de alguns povos que foram submetidos à deportação forçada (alemães, poloneses, finlandeses, carachais, kalmyks, chechenos, inguches, balkars, tártaros da Crimeia e outros). Isso é cerca de 6 milhões de pessoas. Um em cada cinco não viveu para ver o fim da jornada - cerca de 1,2 milhão de pessoas morreram durante as difíceis condições das deportações. Durante a desapropriação, cerca de 4 milhões de camponeses sofreram, dos quais pelo menos 600 mil morreram no exílio.

Em geral, cerca de 39 milhões de pessoas sofreram como resultado das políticas de Stalin. As vítimas da repressão incluem aqueles que morreram nos campos por doenças e duras condições de trabalho, os despossuídos, as vítimas da fome, as vítimas dos decretos injustificadamente cruéis "sobre o absenteísmo" e "sobre três espiguetas" e outros grupos da população que receberam punição excessivamente severa por delitos menores devido à natureza repressiva da legislação e as consequências da época.

Por que foi necessário?

O pior não é que você seja subitamente tirado de uma vida calorosa e bem estabelecida, não Kolyma e Magadan, e trabalho duro. No início, uma pessoa espera desesperadamente por um mal-entendido, por um erro dos investigadores, depois espera dolorosamente que eles liguem, peçam desculpas e deixem-nos ir para casa, para seus filhos e marido. E então a vítima não espera mais, não procura dolorosamente uma resposta para a pergunta de quem precisa de tudo isso, então há uma luta primitiva pela vida. O pior é a falta de sentido do que está acontecendo... Alguém sabe para que serviu?

Eugenia Ginzburg,

escritor e jornalista

Em julho de 1928, falando no Plenário do Comitê Central do Partido Comunista Bolchevique de Toda a União, Joseph Stalin descreveu a necessidade de combater "elementos estrangeiros" da seguinte forma: "À medida que avançamos, a resistência dos elementos capitalistas aumentará , a luta de classes se intensificará e o poder soviético, forças que crescerão cada vez mais, seguirá uma política de isolamento desses elementos, uma política de desintegração dos inimigos da classe trabalhadora e, finalmente, uma política de supressão da resistência da classe trabalhadora. exploradores, criando uma base para o avanço da classe trabalhadora e do grosso do campesinato.

Em 1937, o Comissário do Povo para Assuntos Internos da URSS N. Yezhov publicou a Ordem nº 00447, segundo a qual uma campanha em larga escala foi lançada para destruir "elementos anti-soviéticos". Eles foram reconhecidos como os culpados de todos os fracassos da liderança soviética: “Elementos anti-soviéticos são os principais instigadores de todos os tipos de crimes anti-soviéticos e de sabotagem, tanto em fazendas coletivas e fazendas estatais, quanto em transportes, e em alguns áreas da indústria. Os órgãos de segurança do Estado têm a tarefa de esmagar da maneira mais impiedosa toda essa quadrilha de elementos anti-soviéticos, proteger o povo trabalhador soviético de suas intrigas contra-revolucionárias e, finalmente, acabar de uma vez por todas com sua vil trabalho subversivo contra as fundações do Estado soviético. De acordo com isso, ordeno - a partir de 5 de agosto de 1937, em todas as repúblicas, territórios e regiões, iniciar uma operação para reprimir ex-kulaks, elementos anti-soviéticos ativos e criminosos. Este documento marca o início de uma era de repressão política em larga escala, que mais tarde ficou conhecida como o Grande Terror.

Stalin e outros membros do Politburo (V. Molotov, L. Kaganovich, K. Voroshilov) compilaram e assinaram pessoalmente listas de execução - circulares pré-julgamento listando o número ou os nomes das vítimas a serem condenadas pelo Colégio Militar da Suprema Corte com uma punição predeterminada. Segundo os pesquisadores, sob as sentenças de morte de pelo menos 44,5 mil pessoas estão assinaturas e resoluções pessoais de Stalin.

O mito do gerente eficaz Stalin

Até agora, na mídia e até nos livros didáticos, pode-se encontrar a justificativa do terror político na URSS pela necessidade de industrialização em pouco tempo. Desde a publicação do decreto que obriga os condenados a cumprir as suas penas em campos de trabalho por mais de 3 anos, os presos têm estado ativamente envolvidos na construção de várias infra-estruturas. Em 1930, foi criada a Diretoria Principal de Campos de Trabalho Correcional da OGPU (GULAG) e enormes fluxos de presos foram enviados para os principais canteiros de obras. Durante a existência deste sistema, de 15 a 18 milhões de pessoas passaram por ele.

Durante os anos 1930-1950, a construção do Canal Mar Branco-Báltico, o Canal de Moscou, foi realizada pelas forças dos prisioneiros do Gulag. Os prisioneiros construíram Uglich, Rybinsk, Kuibyshev e outras usinas hidrelétricas, erigiram usinas metalúrgicas, instalações do programa nuclear soviético, as ferrovias e rodovias mais longas. Prisioneiros do Gulag construíram dezenas de cidades soviéticas (Komsomolsk-on-Amur, Dudinka, Norilsk, Vorkuta, Novokuibyshevsk e muitas outras).

O próprio Beria caracterizou a eficiência laboral dos presos como baixa: “A ração existente de 2.000 calorias no Gulag é projetada para uma pessoa que está na prisão e não trabalha. Na prática, essa norma subestimada também é liberada pelas organizações fornecedoras apenas em 65-70%. Portanto, uma porcentagem significativa da força de trabalho do campo se enquadra na categoria de pessoas fracas e inúteis na produção. Em geral, a força de trabalho é usada não mais do que 60-65 por cento.”

À pergunta "É necessário Stalin?" só podemos dar uma resposta - um firme "não". Mesmo sem levar em conta as trágicas consequências da fome, da repressão e do terror, mesmo considerando apenas os custos e benefícios econômicos - e mesmo fazendo todas as suposições possíveis a favor de Stalin - obtemos resultados que mostram claramente que a política econômica de Stalin não levou a resultados positivos resultados. A redistribuição forçada piorou significativamente a produtividade e o bem-estar social.

- Sergei Guriev , economista

A eficiência econômica da industrialização stalinista pelas mãos de prisioneiros é avaliada de forma extremamente humilde pelos economistas modernos. Sergei Guriev cita os seguintes números: no final da década de 1930, a produtividade na agricultura atingiu apenas o nível pré-revolucionário, enquanto na indústria era uma vez e meia menor do que em 1928. A industrialização levou a enormes perdas no bem-estar (menos 24%).

Admirável mundo novo

O stalinismo não é apenas um sistema de repressão, é também a degradação moral da sociedade. O sistema stalinista fez dezenas de milhões de escravos - pessoas moralmente quebradas. Um dos textos mais terríveis que li na vida são as torturadas "confissões" do grande biólogo Acadêmico Nikolai Vavilov. Apenas alguns podem suportar a tortura. Mas muitos - dezenas de milhões! – foram quebrados e se tornaram aberrações morais por medo de serem pessoalmente reprimidos.

- Alexey Yablokov , membro correspondente da Academia Russa de Ciências

A filósofa e historiadora do totalitarismo Hannah Arendt explica que, para transformar a ditadura revolucionária de Lenin em um governo totalmente totalitário, Stalin teve que criar artificialmente uma sociedade atomizada. Para isso, criou-se um clima de medo na URSS e incentivou-se a denúncia. O totalitarismo não destruiu "inimigos" reais, mas imaginários, e essa é sua terrível diferença da ditadura comum. Nenhum dos setores destruídos da sociedade era hostil ao regime e provavelmente não se tornaria hostil no futuro previsível.

A fim de destruir todos os laços sociais e familiares, as repressões foram realizadas de forma a ameaçar o mesmo destino do acusado e de todos nas relações mais comuns com ele, desde conhecidos casuais até amigos e parentes mais próximos. Essa política penetrou profundamente na sociedade soviética, onde as pessoas, por interesses egoístas ou temendo por suas vidas, traíam vizinhos, amigos e até membros de suas próprias famílias. Em seu desejo de autopreservação, as massas populares abandonaram seus próprios interesses e se tornaram, por um lado, vítimas do poder e, por outro, sua personificação coletiva.

O corolário do artifício simples e engenhoso da "culpa por associação com o inimigo" é tal que, logo que uma pessoa é acusada, seus antigos amigos se transformam imediatamente em seus piores inimigos: para salvar a própria pele, apressam-se a saltam com informações e denúncias não solicitadas, fornecendo dados inexistentes contra os acusados. Em última análise, foi desenvolvendo esse dispositivo até seus extremos mais recentes e fantásticos que os governantes bolcheviques conseguiram criar uma sociedade atomizada e fragmentada, como nunca vimos antes, e cujos eventos e catástrofes em uma forma tão pura dificilmente seriam aconteceram sem ele.

- Hannah Arendt, filósofo

A profunda desunião da sociedade soviética, a falta de instituições civis foram herdadas pela nova Rússia e se tornaram um dos problemas fundamentais que dificultam a criação da democracia e da paz civil em nosso país.

Como o Estado e a sociedade lutaram contra o legado do stalinismo

Até agora, a Rússia experimentou "duas tentativas e meia de desestalinização". O primeiro e maior foi implantado por N. Khrushchev. Começou com um relatório no 20º Congresso do PCUS:

“Eles prenderam sem a sanção do promotor... O que mais poderia ser uma sanção quando tudo foi permitido por Stalin. Ele era o promotor-chefe nessas questões. Stalin deu não apenas permissão, mas também instruções sobre prisões por sua própria iniciativa. Stalin era uma pessoa muito desconfiada, com suspeita mórbida, como estávamos convencidos enquanto trabalhávamos com ele. Ele poderia olhar para uma pessoa e dizer: “algo que seus olhos estão correndo hoje” ou: “por que você costuma se virar hoje, não olha diretamente nos seus olhos”. A suspeita dolorosa o levou a uma desconfiança generalizada. Em todos os lugares e em todos os lugares ele viu "inimigos", "traficantes", "espiões". Tendo poder ilimitado, ele permitiu arbitrariedades cruéis, suprimiu uma pessoa moral e fisicamente. Quando Stalin disse que tal e tal deveria ser preso, deveríamos ter acreditado que ele era um "inimigo do povo". E a quadrilha de Beria, que estava a cargo dos órgãos de segurança do Estado, saiu da pele para provar a culpa dos presos, a veracidade dos materiais que fabricaram. E que provas foram postas em jogo? Confissões dos presos. E os investigadores obtiveram essas "confissões".

Como resultado do combate ao culto à personalidade, as penas foram revisadas, mais de 88 mil presos foram reabilitados. No entanto, a era do “degelo” que veio após esses eventos acabou sendo muito curta. Em breve, muitos dissidentes que discordam da política da liderança soviética se tornarão vítimas de perseguição política.

A segunda onda de desestalinização ocorreu no final dos anos 80 - início dos anos 90. Só então o público tomou conhecimento de números pelo menos aproximados que caracterizam a escala do terror stalinista. Nessa época, também foram revistas sentenças proferidas nas décadas de 30 e 40. Na maioria dos casos, os condenados foram reabilitados. Meio século depois, camponeses despossuídos postumamente foram reabilitados.

Uma tentativa tímida de uma nova desestalinização foi feita durante a presidência de Dmitry Medvedev. No entanto, não trouxe resultados significativos. Rosarkhiv, sob a direção do presidente, postou em seu site documentos sobre 20.000 poloneses baleados pelo NKVD perto de Katyn.

Programas para preservar a memória das vítimas estão sendo extintos devido à falta de financiamento.