Na manhã de 12 de julho de 2006, a aldeia fronteiriça israelense de Shlomi, não muito longe de Na X aria ficou sob fogo de foguete do Líbano. Na mesma época, combatentes do Hezbollah entraram em Israel a leste de Shlomi, atacaram e explodiram um carro blindado de patrulha de fronteira com mísseis antitanque portáteis. Três soldados foram mortos no ataque e dois soldados Tsa foram considerados feridos. X ala - Eldad Regev e E X ud Goldwaser, que foram sequestrados e levados para o território libanês por militantes.

Primeiro-ministro de Israel X oud Olmert disse que o Hezbollah realmente desencadeou uma nova guerra. "Não haverá negociações com organizações terroristas", enfatizou. O ministro da Defesa, Amir Peretz, disse que o governo libanês, conivente com o Hezbollah, é totalmente responsável pelo sequestro de israelenses e que Israel está disposto a recorrer a "qualquer meio" para libertar os compatriotas. No mesmo dia, o gabinete político-militar se reuniu para uma reunião de emergência, que decidiu realizar a Operação Açúcar X Olem" ("Retribuição Digno") contra o Hezbollah. Após dez dias, durante os quais a operação foi realizada principalmente pela Força Aérea, na noite de 22 para 23 de julho, A. Peretz ordenou o início de uma operação terrestre de grande escala no Líbano, visando criar uma zona de amortecimento entre o dois países e prevenir ataques de mísseis do Hezbollah a assentamentos israelenses.

Gradualmente, uma operação militar limitada evoluiu para uma guerra em grande escala, chamada Segunda Guerra Libanesa; Nela foram mortos 165 israelenses, tanto diretamente na frente quanto como resultado de ataques de foguetes e morteiros - o número total de foguetes disparados contra o território de Israel foi próximo a 4.000, dos quais 901 atingiram áreas urbanas; 300.000 moradores realmente se tornaram refugiados, e mais de um milhão de pessoas foram forçadas a passar dias e noites em abrigos antiaéreos (enquanto o trabalho dos serviços de retaguarda em Israel não estava devidamente organizado). No Líbano, segundo dados oficiais, durante os combates de 12 de julho a 14 de agosto, 1.187 pessoas foram mortas e 4.092 pessoas ficaram feridas, e mais de um milhão de libaneses foram forçados a deixar seus locais de residência.

No entanto, não foi possível encontrar e liberar E. Regev e E. Goldvaser. Mais tarde soube-se que morreram no ataque de 12 de julho de 2006; seus corpos foram devolvidos a Israel apenas dois anos depois, em 16 de julho de 2008, como resultado de um acordo humilhante para Israel, durante o qual o terrorista condenado Samir Kuntar, que matou quatro israelenses em 1979, foi libertado da prisão.

A guerra terminou cinco semanas após o seu início, devido à adoção por todas as partes envolvidas da Resolução nº 1701 do Conselho de Segurança da ONU, segundo a qual um cessar-fogo entrou em vigor na manhã de 14 de agosto de 2006. Ao mesmo tempo, no último dia da guerra, o número de mísseis disparados contra o território de Israel foi o máximo durante todo o confronto. No entanto, temendo ficar atolado no "pântano libanês" por muitos anos, como aconteceu após a Primeira Guerra do Líbano, em 14 de agosto de 2006, Israel retirou todas as suas tropas do território libanês.

Quando a Segunda Guerra Libanesa começou, E X oud Olmert serviu como primeiro-ministro por apenas seis meses, e seu governo por pouco mais de dois meses. A inexperiência do governo e de seu chefe, bem como o fato de o Ministério da Defesa do país naquela época ser chefiado por A. Peretz, que por várias décadas não teve nada a ver com questões de segurança nacional, tiveram um papel significativo no fato que o curso da guerra e seu resultado causaram uma decepção significativa na sociedade. Esta guerra pegou os israelenses de surpresa, e o próprio fato do início da guerra, bem como o nível de treinamento de combate e o arsenal de armas do Hezbollah, causaram surpresa.

Sob pressão da sociedade, o governo foi forçado a concordar com a criação de uma comissão estadual para estudar todas as circunstâncias relacionadas à Segunda Guerra Libanesa; era chefiado pelo presidente do Tribunal Distrital de Tel Aviv (aposentado) Eliya X u Vinograd (nascido em 1926). A comissão apresentou seu relatório provisório em 30 de abril de 2007 e seu relatório final em 30 de janeiro de 2008. Os membros da comissão estudaram detalhadamente o processo de tomada de decisão no governo, no exército e na frente interna, fazendo uma série de recomendações, mas abstendo-se de tirar conclusões pessoais nítidas em qualquer endereço.

Imediatamente após a Segunda Guerra do Líbano, muitos especialistas previram que, com a ajuda do Irã e da Síria, o Hezbollah restauraria seu potencial, e a probabilidade de essa organização terrorista atacar novamente Israel é muito alta. No entanto, a trégua acordada no final da guerra foi geralmente observada até hoje (2017).

Em contato com

A Segunda Guerra Libanesa - um confronto armado em julho-agosto de 2006 entre Israel e o grupo Hezbollah, que na verdade controlava o sul do Líbano.

fundo

As raízes da Segunda Guerra do Líbano remontam ao conflito de 1982 (), que levou à ocupação israelense do território do sul do Líbano, a fim de criar uma zona tampão para impedir o bombardeio de cidades israelenses e a infiltração de militantes do território libanês .

Em maio de 2000, Israel retirou suas tropas do sul do Líbano, de acordo com a Resolução do Conselho de Segurança da ONU nº 425, de 19 de março de 1978. O grupo Hezbollah, no entanto, exigiu que Israel retirasse tropas da Fazenda Shebaa, uma área de 22 km² na junção do território israelense , fronteiras sírias e libanesas.

Esta área foi capturada por Israel da Síria em . A Síria mais tarde concordou que as Fazendas Sheba faziam parte do território libanês.

Em setembro de 2004, o Conselho de Segurança da ONU adotou a Resolução 1559, segundo a qual todas as forças armadas estrangeiras deveriam deixar o Líbano, todas as formações armadas irregulares em território libanês deveriam ser desarmadas e as autoridades libanesas eram obrigadas a estabelecer controle sobre todo o território de o Estado.

Em 2005, a Síria retirou suas tropas do Líbano.

Com relação ao Hezbollah, o governo libanês se recusou efetivamente a cumprir a Resolução 1559, argumentando que a "resistência nacional" "serve aos interesses estratégicos do Líbano na luta contra o inimigo" para "devolver" as fazendas Shebaa e "devolver os refugiados à sua pátria."

Após a retirada das tropas israelenses, toda a zona fronteiriça ficou sob o controle de militantes do Hezbollah, que começaram a criar áreas fortificadas. O líder do Hezbollah Hassan Nasrallah, falando em Beirute em 23 de maio de 2006, declarou:

“Todo o norte israelense está na zona de destruição de nossos mísseis. Todos os portos, todas as bases militares, todas as empresas industriais e outras instalações localizadas na área. Nossas forças atualmente têm mais de 12.000 mísseis. E quando digo “mais de 12.000”, não deve ser entendido que não temos mais de 13.000 mísseis”.

Curso da Segunda Guerra do Líbano

A segunda guerra libanesa começou em 12 de julho com um ataque de foguetes e morteiros de militantes do Hezbollah no local fortificado de Nurit e no assentamento de Shlomi no norte de Israel (11 pessoas ficaram feridas) e um ataque simultâneo à patrulha de fronteira (4 foram mortos e 2 Soldados israelenses foram capturados) na fronteira israelo-libanesa.

Em troca da libertação dos soldados capturados, o Hezbollah exigiu que Israel libertasse vários milhares de prisioneiros palestinos das prisões. Em resposta, o primeiro-ministro israelense declarou que

“O Hezbollah realmente desencadeou uma nova guerra. Não haverá negociações com organizações terroristas”.

Olmert também acusou o governo libanês de envolvimento no incidente. O primeiro-ministro israelense anunciou que

"A reação de Israel será dura e o Líbano pagará um alto preço."

Olmert também anunciou sua ordem de conduzir uma operação antiterrorista em larga escala no sul do Líbano.

A operação tem o codinome "Retribuição Digno" (hebraico שכר הולם‎ "sugar holem"). Poucas horas após o incidente na fronteira com Israel, foi anunciado um chamado de emergência para reservistas.

O primeiro-ministro libanês Fouad el-Siniora negou as alegações de que seu governo estava envolvido na captura de tropas israelenses. O líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, também disse que o governo libanês não estava envolvido no ataque e não sabia disso.

No entanto, em poucas horas, a Força Aérea de Israel iniciou um bombardeio maciço no sul do Líbano. Durante as primeiras horas da guerra, Israel atacou mais de 40 alvos: pontes, estradas e outras comunicações de transporte.

A aviação israelense respondeu com numerosos ataques com mísseis e bombas em todo o Líbano. Em um dia, quase todas as pontes da rodovia Tire-Beirute, a maioria das pontes sobre o rio Litani foram destruídas, a rodovia Beirute-Damasco, o aeroporto de Beirute foram bombardeados.

A Marinha israelense bloqueou a costa libanesa. Em 15 de julho, não havia uma única ponte intacta sobre o rio Litani e nem uma única rodovia intacta no Líbano.

O IDF atacou Beirute, Trípoli, Tiro, Sidon, Baalbek. Todas as três pistas do aeroporto de Beirute foram danificadas. Começa um êxodo em massa de refugiados para a Síria.

Em 22 de julho, soldados da IDF, acompanhados de equipamentos pesados, cruzam a fronteira libanesa perto da vila de Maroun al-Ras, a primeira grande batalha terrestre com combatentes do Hezbollah está amarrada. No dia seguinte, começa a batalha por Bint Jabil, onde os soldados israelenses enfrentaram uma resistência particularmente feroz dos militantes.

O comando da IDF aceita um plano para expandir a operação ofensiva terrestre no sul do Líbano para criar uma zona de amortecimento e, em 1º de agosto, após o bombardeio pesado das áreas de fronteira, as unidades da IDF partem para a ofensiva ao longo de toda a linha de frente. Durante o primeiro dia da ofensiva, as tropas israelenses avançaram de 6 a 8 km em território libanês.

O IDF ocupa as cidades de Mays al-Jebel, Tibnin, Markaba. Durante a defesa de Bint Jbeil, militantes do Hezbollah conseguiram derrubar vários tanques israelenses Merkava. No entanto, fica claro que as forças introduzidas não são suficientes para manter o controle no território ocupado. Começam os preparativos para uma ofensiva em larga escala ao norte.

Ataque ao Litani

Na noite de 11 de agosto, mais de 30.000 soldados da IDF lançaram uma operação em larga escala no sul do Líbano. A ofensiva das unidades blindadas foi acompanhada por grandes desembarques. Durante a ofensiva relâmpago, o IDF finalmente ocupa Bint Jbeil e outras fortalezas do Hezbollah: Rashaf, Marjayun, Ganduriyya, Ater. No entanto, na noite de 13 de agosto, o IDF não conseguiu chegar ao rio Litani. Pelo menos 35 soldados IDF foram mortos durante a operação.

Cessar-fogo

Em 14 de agosto, às 8h, de acordo com a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, adotada em 11 de agosto, foi declarado um cessar-fogo. O bombardeio de cidades libanesas e os ataques com foguetes contra Israel cessaram.

De acordo com os termos da trégua, o Hezbollah deveria interromper todas as atividades armadas ao sul do rio Litani. No entanto, militantes do Hezbollah violaram repetidamente a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU. Em particular, em julho de 2009, ocorreu uma explosão na zona de implantação da Força Interina da ONU no Líbano (UNIFIL) - descobriu-se que um dos depósitos de munição do Hezbollah estava localizado lá. Especialistas franceses chegaram ao local para investigar o incidente, mas cerca de 100 moradores locais bloquearam seu caminho. Os militares italianos chegaram a tempo de abrir fogo no ar, tentando dispersar a multidão, mas pedras voaram em resposta a eles. 14 soldados da UNIFIL sofreram ferimentos leves (contusões e escoriações de pedras), e cerca de 10 veículos foram danificados.

Os combates da Segunda Guerra do Líbano continuaram até 14 de agosto de 2006, quando, de acordo com a Resolução do Conselho de Segurança da ONU nº 1701 de 11 de agosto de 2006. um cessar-fogo foi declarado.

Em 1º de outubro de 2006, Israel concluiu a retirada das tropas do território do sul do Líbano. O controle sobre o sul do Líbano passou completamente para unidades do exército do governo libanês e forças de paz da ONU. No início de outubro, cerca de 10.000 militares libaneses e mais de 5.000 forças de paz já haviam sido mobilizados no sul do Líbano.

Em 16 de julho de 2008, os corpos de soldados israelenses capturados no início do conflito foram devolvidos a Israel em uma troca de prisioneiros.

Resultados e implicações políticas

Ambos os lados opostos falam sobre sua vitória no conflito, o que, segundo alguns observadores, indica que nenhum deles realmente alcançou seus objetivos.

1º de outubro de 2006 Israel concluiu a retirada das tropas do território do sul do Líbano de acordo com os termos do cessar-fogo estipulados pela resolução do Conselho de Segurança da ONU. O controle sobre os territórios do sul do Líbano passou completamente para unidades do exército do governo libanês e forças de paz da ONU. No início de outubro, cerca de 10.000 militares libaneses e mais de 5.000 forças de paz já haviam sido mobilizados no sul do Líbano.

Os soldados israelenses sequestrados não foram libertados.

O conflito levou a uma queda na popularidade do partido Kadima (líder - Ehud Olmert). Soldados reservistas envolvidos no conflito, voltando para casa, lançaram uma campanha de protesto exigindo a renúncia das pessoas que acreditam serem responsáveis ​​pela derrota militar de Israel - o primeiro-ministro Ehud Olmert, o ministro da Defesa Amir Peretz e Dan Halutz.

Em 19 de março de 2007, Israel reconheceu oficialmente o conflito armado como uma guerra (antes era chamado de operação militar); Em 21 de março de 2007, o Knesset decidiu chamá-la de Segunda Guerra Libanesa, embora não tenha havido uma primeira guerra libanesa oficial na história de Israel (os eventos de 1982 ainda são chamados de Operação Paz para a Galiléia).

galeria de fotos

Informação útil

Segunda Guerra Libanesa (título israelense)
Guerra de julho (título árabe)

Perdas

Hezbollah

Não é possível nomear o número exato de combatentes do Hezbollah mortos, já que ambos os lados do conflito apontam para números diferentes. O comando israelense afirma que durante os combates de 12 de julho a 14 de agosto, eles conseguiram destruir mais de 700 militantes, dos quais 600 são conhecidos com certeza. A liderança dos Monitores da ONU e o governo libanês dão um número de pelo menos 500 militantes mortos e 21 presos.

IDF

As IDF perderam 121 pessoas, segundo dados oficiais, incluindo dois mortos após a entrada em vigor do cessar-fogo. 400 soldados ficaram feridos. As maiores perdas ocorreram em 12 de agosto, quando 24 soldados israelenses morreram, incluindo 9 pessoas mortas em um helicóptero-ambulância abatido por militantes do Hezbollah, que evacuaram os feridos.

Civis libaneses

A população civil do Líbano sofreu as maiores perdas na guerra. De acordo com várias estimativas, de 850 a 1.200 cidadãos deste país foram mortos como resultado de ataques aéreos israelenses em cidades libanesas. Além disso, 37 membros do Exército Libanês (que não entraram na guerra) foram mortos nos combates. 4.400 pessoas ficaram feridas.

Dezenas de milhares de libaneses perderam suas casas. Mais de um milhão tornaram-se refugiados.

Civis israelenses

Como resultado de ataques com foguetes no norte de Israel, 44 israelenses foram mortos, incluindo 4 pessoas - como resultado de um ataque cardíaco. Cerca de 100 pessoas ficaram gravemente feridas, 2.000 ficaram feridas. 300 mil pessoas foram evacuadas do Distrito Norte, o número exato de refugiados não é conhecido.

Investigação

Em 30 de abril de 2007, os resultados provisórios do trabalho da comissão Eliyahu Winograd, que estudou as ações da liderança do país durante a Segunda Guerra do Líbano, foram divulgados em Israel.

Toda a responsabilidade pelos fracassos da campanha é do primeiro-ministro Ehud Olmert, do ministro da Defesa Amir Peretz e do ex-chefe de gabinete israelense Dan Halutz.

De acordo com o chefe da comissão, “Ehud Olmert tem responsabilidade pessoal pelo fracasso da Segunda Guerra do Líbano”, já que sua decisão de atacar o Líbano em resposta ao sequestro de dois soldados israelenses por militantes do Hezbollah não se baseou em uma análise completa do a situação política interna no Líbano, que acabou levando a um grande número de baixas civis israelenses e a necessidade de uma "operação terrestre em larga escala, cujo custo acabou sendo muito alto".

(Inglês)

Segunda Guerra Libanesa(nome oficial em Israel desde 21 de março, no mundo árabe - "Guerra de Julho") - um confronto armado entre o estado de Israel, por um lado, e o grupo radical xiita Hezbollah, que na verdade controlava as regiões do sul do estado do Líbano, por outro, em julho-agosto.

O conflito foi provocado em 12 de julho pelo bombardeio de foguetes e morteiros do ponto fortificado de Nurit e do assentamento fronteiriço de Shlomi no norte de Israel (11 pessoas ficaram feridas durante o bombardeio) com um ataque simultâneo à patrulha da fronteira (matando três e capturando dois israelenses soldados) das Forças de Defesa de Israel na fronteira libanesa israelense por combatentes do Hezbollah.

Durante a operação terrestre, o exército israelense conseguiu avançar de 15 a 20 km no território libanês, alcançar o rio Litani e limpar amplamente o território ocupado de militantes do Hezbollah. Além disso, os combates no sul do Líbano foram acompanhados por bombardeios contínuos de assentamentos e infraestrutura em todo o Líbano.

Combatentes do Hezbollah realizaram ataques maciços de foguetes nas cidades e assentamentos do norte de Israel por um mês em uma escala sem precedentes.

Os combates continuaram de 12 de julho a 14 de agosto, quando um cessar-fogo foi declarado de acordo com uma resolução do Conselho de Segurança da ONU.

Em 16 de julho de 2008, os corpos de soldados israelenses capturados no início do conflito foram devolvidos pelo Hezbollah a Israel em uma troca de prisioneiros.

fundo

Enquanto isso, o governo libanês deu tacitamente ao movimento Hezbollah controle total sobre o sul do Líbano. Após a retirada das tropas israelenses, toda a faixa de fronteira ficou sob o controle de militantes do Hezbollah, que começaram a fortalecer suas posições e construir poder militar. Hassan Nasrallah, falando em Beirute em 23 de maio de 2006, declarou:

Todo o norte israelense está na zona de destruição de nossos mísseis. Todos os portos, todas as bases militares, todas as empresas industriais e outras instalações localizadas na área. Nossas forças atualmente têm mais de 12.000 mísseis. E quando digo “mais de 12.000”, não se deve entender que não temos mais de 13.000 mísseis.

Participantes do conflito

Ações militares

Evacuação de civis, resolução de conflitos e restauração de infraestrutura

O curso das hostilidades

incidente de fronteira

Por volta das 9h, horário local, a cidade fronteiriça israelense de Shlomi, não muito longe de Nahariya, foi atingida por foguetes do Líbano. Mais ou menos na mesma época, combatentes do movimento xiita Hezbollah penetraram no território israelense a leste de Shlomi e entraram em batalha com as tropas de fronteira israelenses. Durante a escaramuça, 8 soldados das Forças de Defesa de Israel foram mortos, 12 ficaram feridos, dois foram sequestrados.

Em troca da libertação dos soldados capturados, o Hezbollah ofereceu a Israel a libertação de vários milhares de prisioneiros palestinos das prisões. Em resposta, o primeiro-ministro israelense Ehud Olmert afirmou que “o Hezbollah realmente desencadeou uma nova guerra. Não haverá negociações com organizações terroristas”. Olmert também acusou o governo libanês de envolvimento no incidente. O primeiro-ministro israelense anunciou que "a reação de Israel será dura e o Líbano pagará um alto preço". Poucas horas após a tomada de reféns em Israel, foi anunciado um chamado de emergência para reservistas.

As Forças de Defesa de Israel estão tentando limpar os territórios libaneses do sul do Hezbollah, o que não impede os ataques de foguetes contra Israel. Em 22 de julho, soldados da IDF, acompanhados de equipamentos pesados, cruzam a fronteira libanesa perto da vila de Maroun al-Ras, a primeira grande batalha terrestre com combatentes do Hezbollah está amarrada. No dia seguinte, começa a Batalha de Bint Jabil, onde os soldados israelenses enfrentam uma resistência particularmente feroz dos militantes.

O comando da IDF aceita um plano para expandir a operação ofensiva terrestre no sul do Líbano para criar uma zona de amortecimento e, em 1º de agosto, após o bombardeio pesado das áreas de fronteira, partes do exército israelense partem para a ofensiva ao longo de toda a linha de frente. . A Síria respondeu colocando seu exército em alerta máximo. Durante o primeiro dia da ofensiva, as tropas israelenses avançaram de 6 a 8 km em território libanês.

Enquanto isso, a intensidade dos ataques com foguetes contra Israel só se intensificou. Em 2 de agosto, cerca de 220 foguetes foram disparados contra o território israelense. Em 3 de agosto, o líder do Hezbollah, Sheikh Hassan Nasrallah, ofereceu a Israel uma trégua pela primeira vez desde o início da guerra se o bombardeio de áreas residenciais nas cidades libanesas cessasse. Autoridades israelenses não comentaram a proposta.

O exército israelense ocupa as cidades de Mays al-Jebel, Tibnin, Markaba. Durante a defesa de Bint Jbeil, os combatentes do Hezbollah conseguiram derrubar vários tanques israelenses Merkava. No entanto, fica claro que as forças introduzidas não são suficientes para manter o controle no território ocupado. Começam os preparativos para uma ofensiva em larga escala ao norte.

Ataque ao Litani

Posições dos participantes da conferência:

• Os Estados Unidos expressam a posição de Israel - uma trégua (cessar-fogo) é impossível sem eliminar as causas do conflito atual - o Hezbollah deve primeiro ser desarmado e expulso das áreas fronteiriças com a participação de forças de paz estrangeiras, preferencialmente sob os auspícios da OTAN. Segundo os Estados Unidos e Israel, o conflito foi provocado pela Síria e pelo Irã.
• França - As tropas da OTAN não podem ser enviadas ao Oriente Médio, pois são consideradas aqui como uma "formação armada do Ocidente"; um cessar-fogo deve preceder a entrada das forças de paz e as negociações de acordo. Segundo o presidente francês Jacques Chirac, o Irã compartilha a responsabilidade pelo conflito, mas Chirac se abstém de acusações diretas contra ele.
• Rússia - em geral, posição semelhante: o conflito não pode ir além do Líbano e afetar a Síria e o Irã; há suspeitas de que a campanha libanesa possa ser vista pelos EUA apenas como um prelúdio de uma campanha contra o Irã. Mesmo durante a cúpula do G-8 em São Petersburgo, o presidente russo, Vladimir Putin, disse que as ações de Israel podem ter outros objetivos além do desejo de recuperar seus militares sequestrados.

A atitude da comunidade internacional em relação à situação no Líbano e as ações israelenses foi fortemente afetada pela tragédia na cidade libanesa de Qana, onde, como resultado de um ataque aéreo israelense na noite de 30 de julho, 28 pessoas morreram sob os escombros de um prédio desmoronado, (metade deles crianças), e os primeiros dias foram relatados cerca de duas vezes o número de mortos. No entanto, levou quase duas semanas para desenvolver uma resolução do Conselho de Segurança da ONU para resolver a situação.

Resultados e implicações políticas

Ambos os lados opostos falam sobre sua vitória no conflito, que, segundo alguns observadores [ o qual?] , indica que nenhum deles realmente atingiu seus objetivos.

Investigação

Arma

Troca de prisioneiros

Em 16 de julho de 2008, Israel e o Hezbollah trocaram os corpos de soldados sequestrados (Ehud Goldwaser e Eldad Regev) por 190 corpos e 5 terroristas vivos (entre eles o assassino Samir Kuntar).

Veja também

Notas

Links

Cartões

Notícia

• 12 dias de guerra: estatísticas e principais eventos (visão israelense)

Análise e jornalismo

• M. Behe. As pessoas mais hipócritas da terra. (fr.) (eng.) (rus.) (Artigo de um jornalista cristão libanês datado de 29.07.2006.)
• Os civis estão se tornando vítimas do conflito no Oriente Médio (comunicado de imprensa da Human Rights Watch)
• F. Ajami. Reféns do Hezbollah (The Wall Street Journal)
• P. Romanov. Sobre a guerra no Oriente Médio sem emoções.
• M. Dorfman. Notas das frentes da segunda guerra libanesa
• M. Dorfman. A derrota é possível na guerra
• A. Kolesnikov. O conflito israelo-libanês no espelho da sociologia russa (RIA Novosti)
• A trégua no Líbano: em antecipação ao "segundo turno" (RIA Novosti)
• I. Budraitskis, A. Lekhtman. Líbano: guerra inacabada
• Análise de alguns aspectos militares do conflito libanês-israelense

Fotos e relatórios

• , Imagens de satélite da área de Harat Hreik no subúrbio de Beirute de Dahia, que foi bombardeada por aviões israelenses. As imagens foram captadas pela sonda de sensoriamento remoto QuickBird e fornecidas pela DigitalGlobe, assim como

Trabalho de graduação

Aluno do 5º ano em tempo integral

especialidades 1-02 01 02-04 História. Língua estrangeira (inglês)

Conselheiro Científico: candidato a Ciências Históricas,

Professor Associado A. G. Ustyugova

_________________________

(assinatura) "___" ______________ 2017

Elegível para defesa

Chefe do Departamento de História Geral e Eslava

Candidato a Ciências Históricas, Professor Associado

M.V. Marten

(assinatura)

"___" ____________2017

Grodno, 2017

INTRODUÇÃO ………………………………………………………………………………… 4

CAPÍTULO 1 HISTORIOGRAFIA E FONTES ……………………..………………8

CAPÍTULO 2 O LÍBANO NO SISTEMA DE RELAÇÕES INTERESTADUAL NO ORIENTE MÉDIO (2000 - 2006)…………………………………………….11

2.1 Situação socioeconômica do país: características e fatores que a determinam.……..……………………………………………………..11

2.2 Processos políticos internos e problemas da sociedade libanesa ……………………………………………………………………………………………… ...... .......................................................... ......quinze

2.3 A política libanesa na região: relações bilaterais e nós de contradições…………………………………………………………...24

CAPÍTULO 3 CAPÍTULO III. O DESENVOLVIMENTO DAS AÇÕES MILITARES E O PAPEL DO FATOR POLÍTICO INTERNACIONAL (JULHO - AGOSTO 2006)…………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………….

3.1 Causas do conflito militar e objetivos das partes. ………………….37

3.2 A situação política na região durante a fase ativa da guerra ……………………………………………………….….......... ...40

CAPÍTULO 4 IMPACTO DA GUERRA DE 2006 NA SITUAÇÃO POLÍTICA NO ORIENTE MÉDIO……………………………………………………………..49

4.1 As consequências da guerra para o Líbano………………………………….49

4.2 Radicalismo islâmico na região após a guerra de 2006………..53

CONCLUSÃO………..……………………………………………………………….

LISTA DE FONTES E LITERATURA USADOS……..…….61

APÊNDICES……………………………………………………………………….69

Stureiko Nikita Andreevich

Guerra Libanesa 2006 em uma situação regional

Tese 68 p., 79 fontes, 5 apêndices.

GUERRA DO LÍBANO, ESTADOS ÁRABES, ISRAEL, HIZBALÁ, HAMAS, IDF, xiitas, ORIENTE MÉDIO, Liga Árabe, ONU.

O objetivo da tese é estudar os eventos da Guerra do Líbano de 2006 e seu lugar na situação política regional.

As principais disposições da tese foram testadas em conferências científicas de estudantes do corpo docente ("Science Week - 2016", "Science Week - 2017") Yanka Kupala State University. Elaborou 1 publicação sobre o tema de pesquisa.

Os resultados do estudo podem ser usados ​​tanto para fins educacionais quanto científicos, encontrar aplicação prática no aprofundamento de certos aspectos da guerra libanesa, na preparação de materiais didáticos, palestras universitárias e seminários sobre a história recente dos países árabes, cursos especiais sobre o problema do Oriente Médio e a história das relações internacionais.

INTRODUÇÃO

Todo conflito e toda guerra em grande escala é de grande importância para o desenvolvimento da ciência militar. Como um dos instrumentos da luta política, o fenômeno da guerra ocupa um lugar especial nas humanidades. Isso determina o interesse da comunidade analítica tanto pelas causas que deram origem à segunda guerra libanesa em 2006, quanto pelos problemas que surgiram durante sua condução e após seu término. Entre os especialistas, as disputas ainda não se acalmam mesmo em uma questão como o nome do confronto armado entre o Estado de Israel e a ala militar do partido radical Hezbollah, no qual os xiitas libaneses se uniram. Alguns especialistas acreditam que deve ser avaliado como um conflito israelo-libanês. Outros optaram por chamar a batalha de segunda guerra libanesa. A intensidade das hostilidades, a duração e o volume de forças e meios envolvidos nos permitem afirmar que a guerra do verão de 2006 mudou drasticamente não apenas a situação no Líbano e em Israel, mas também colocou forças em todo o Oriente Médio de uma maneira diferente.

A guerra de 2006 no Líbano não pode ser incluída em uma série de confrontos militares de grande escala, como foram as anteriores guerras árabe-israelenses locais (1967, 1973 e 1982). Grandes massas de exércitos regulares participaram de guerras passadas de ambos os lados, as operações militares tiveram um grande alcance espacial (exceto a guerra de 1982) e batalhas e batalhas foram travadas ativamente não apenas em terra, mas também no ar.

Pela primeira vez, podemos analisar o conflito como um confronto militar entre o exército israelense moderno e de alta tecnologia e um movimento (partido) inserido no sistema político libanês. Pela primeira vez, o exército regular conduziu todo o conjunto de operações de combate contra as táticas de guerrilha do movimento social. E pela primeira vez, os militares israelenses lutaram sem ouvir muito a opinião da comunidade mundial. Havia muita coisa nova nessa guerra, mas também muito do que havia na história das guerras.

A guerra israelense no Líbano tornou-se um campo de testes para testar algumas das disposições teóricas do pensamento militar moderno e testar em condições reais os desenvolvimentos tecnológicos no campo de armas, veículos aéreos não tripulados, melhorando as táticas de unidades especiais e blindadas armadas com novas armas . Nesta guerra, todos os elementos da transição das forças armadas da lei pacífica para a lei marcial foram implementados. Embora em relação às Forças de Defesa de Israel (IDF), pode-se falar de uma "situação pacífica" apenas condicionalmente. Segundo várias fontes, para garantir o sucesso militar na frente libanesa, cerca de 30.000 reservistas foram convocados para o exército israelense, formações de reserva foram montadas, a composição dos grupos aéreos, marítimos e terrestres foi ajustada e operações especiais foram realizadas. Os beligerantes demonstraram suas habilidades na condução de informações reais e guerras psicológicas.

Hoje já está claro que a dimensão tecnológica da segunda guerra libanesa lhe atribui um lugar especial na polemologia, incluindo uma seção tão importante como o estudo das novas formas de conflitos armados, que já na primeira metade do século XX receberam a nome “guerra rebelde”. Portanto, a preparação e as operações de combate do exército israelense no Líbano fornecem material único para a análise do planejamento, organização e implementação prática das medidas de apoio operacional de um novo tipo de guerra.

A especificidade deste trabalho é o estudo da guerra libanês-israelense de 2006 e seu impacto na situação da região. Esta guerra foi um grande conflito armado recente entre dois estados do Oriente Médio, então seus resultados e consequências ainda estão sendo analisados.

A relevância do trabalho está no fato de que, em decorrência da guerra libanesa de 2006, foi desfeito o processo de paz entre os países árabes e Israel, que, apesar das contradições das partes, ainda mantém sua forma bastante pacífica desde a final do século XX. Após esse conflito, novos participantes radicais apareceram na região. Tudo isso teve um impacto bastante negativo nas relações entre os países da região. Isso ficou especialmente evidente em 2011, durante a “Primavera Árabe” e, posteriormente, durante a guerra civil na Síria. Apesar dessa guerra ter ocorrido há pouco mais de 10 anos, suas consequências podem ser observadas até hoje.

O objetivo deste estudo é estudar os eventos da Guerra do Líbano de 2006 e seu lugar na situação política regional.

O alcance do objetivo definido foi realizado através da solução das seguintes tarefas de pesquisa:

– considerar as características da situação interna no Líbano no início do século XXI.

- destacar os problemas e contradições políticas internas no país que se desenvolveram em meados dos anos 2000.

– analisar a política do Líbano na região até o início da guerra em 2006.

– estabelecer as causas do conflito e os objetivos das partes envolvidas.

- rastrear o desenvolvimento das hostilidades durante a fase ativa da guerra.

– resumir os resultados e consequências da guerra de 2006 para o Líbano.

- caracterizar a sua influência na situação política no Médio Oriente.

O objeto da pesquisa são as relações internacionais no Oriente Médio.

O objeto de estudo é a guerra libanesa de 2006 e seu impacto na atual situação regional.

O quadro cronológico da tese é, por um lado, a virada dos séculos 20 para 21, quando, no contexto de um novo agravamento das relações palestino-israelenses, houve um aumento da instabilidade política doméstica e dos sentimentos islâmicos no Líbano ; por outro lado, o final da década de 2010, quando uma nova situação geopolítica se desenvolveu na região do Grande Oriente Médio e novos objetivos políticos de seus participantes foram identificados, o que pode ser considerado um resultado direto dos conflitos militares do século XXI.

O escopo geográfico do estudo é o Líbano e os países do Oriente Médio. A tese examina as relações do Líbano não com todos os países da região, mas apenas com os estados que desempenham o papel de principais sujeitos das relações internacionais na região e são os parceiros estratégicos mais importantes do Líbano no Oriente Médio.

A base metodológica da pesquisa de diploma foram os princípios do historicismo científico e da objetividade científica em estreita conexão com as abordagens de valor e sistema.

A novidade científica do trabalho está em um estudo abrangente e comparação de todo o conjunto de fatores que levaram à guerra, e uma tentativa de analisar seus resultados imediatos e o impacto fundamental dessa crise político-militar no estado das relações interestatais e a situação regional atual como um todo.

A tese é composta por uma introdução, quatro capítulos e uma conclusão. Na introdução, o autor delineou as metas e objetivos, definiu o objeto e o assunto do estudo.

O primeiro capítulo é dedicado às fontes e à historiografia. O autor fez uma descrição das fontes, analisou uma série de publicações científicas de estudos estrangeiros e russos sobre os eventos da guerra libanês-israelense de 2006 e suas consequências.

O segundo capítulo analisa a política externa do Líbano e seu lugar no sistema de relações interestatais no Oriente Médio.

O terceiro capítulo examina o desenvolvimento de hostilidades ativas e o papel do fator político internacional no fim da guerra.

O quarto capítulo é dedicado aos resultados e consequências da guerra tanto para o Líbano quanto para todos os países e a região do Oriente Médio.

Em conclusão, são formuladas as principais conclusões teóricas, às quais o autor chegou como resultado do estudo de fontes e literatura sobre o tema.

O trabalho do diploma tem um certo valor prático. Pode ser usado para fins educacionais e científicos. Os resultados do trabalho podem ser usados ​​para pesquisas posteriores sobre certos aspectos da guerra libanesa, na preparação de material didático, palestras universitárias e seminários sobre a história recente dos países árabes, cursos especiais sobre o problema do Oriente Médio e a história da relações Internacionais.

Capítulo 1

FONTES E HISTORIOGRAFIA

O tema da tese é muito relevante, por isso atrai a atenção de vários pesquisadores. O confronto entre Israel e o Hezbollah hoje permanece entre os problemas mais importantes da história do Oriente Médio na historiografia russa e estrangeira, nem os acontecimentos políticos nem o surgimento de novas teorias históricas esgotaram o interesse por essa questão.

Ao escrever a tese, uma ampla gama de fontes e literatura foi usada. No entanto, infelizmente, esse tema é considerado apenas como um aspecto separado na composição de trabalhos científicos dedicados às relações internacionais modernas ou à situação política no Oriente Médio como um todo.

A ciência historiográfica tem desenvolvido diferentes interpretações da avaliação do fenômeno em estudo. Desde 2006, uma quantidade significativa de pesquisas foi publicada sobre a história da guerra libanesa-israelense e suas consequências.

Trabalhos sobre questões atuais das relações internacionais na região do Oriente Médio estão amplamente representados na historiografia russa. Entre os autores russos que cobrem os principais problemas do Oriente Médio, deve-se notar jornalistas internacionais competentes como V. M. Akhmedov, que estudou o Hezbollah, A. A. Volovich realizou um estudo sobre a crise sírio-libanesa, A. D. Tsyganok realizou um estudo completo sobre a crise libanesa guerra em 2006, e também tentou encontrar as razões para o seu início.

De grande interesse para o estudo do Oriente Médio são as obras do famoso político e orientalista russo E. M. Primakov. Merece atenção especial a monografia de E. M. Savicheva, na qual se considera o processo de desenvolvimento político do Líbano desde o momento da independência até 2009.

O especialista russo do Instituto do Oriente Médio V. P. Yurchenko apresentou suas avaliações preliminares das operações militares no Líbano. Segundo o autor, “50-60 mil pessoas, um grande número de equipamentos blindados e de aviação, navios e barcos da Marinha (de Israel), forças de artilharia significativas, armas de foguetes, modernas armas antitanque e outros equipamentos participaram isso de ambos os lados. As operações militares (incluindo ataques aéreos, ataques com foguetes e bloqueio naval) cobriram todo o território do Líbano e norte de Israel. Ao mesmo tempo, as ações das forças terrestres tinham um alcance espacial limitado: as batalhas ocorreram no território do sul do Líbano em uma frente de cerca de 100 km e a uma profundidade de 10 a 30 km. Avaliações contraditórias, bem como uma rara oportunidade de considerar uma guerra em grande escala como um confronto de participantes de vários formatos - o exército regular e as formações militares do movimento político - foram o motivo do surgimento deste livro.

O escritor israelense O. Yakubov traçou a dinâmica das mudanças no humor do público, prestando atenção à análise das atividades do governo israelense, das ações do Hezbollah em todas as etapas do drama militar.

Uma análise detalhada do processo de tomada de decisão, planejamento e especificidades do fornecimento de IDF está contida no material do especialista israelense D. Kontorer. As ações de unidades especiais das Forças de Defesa de Israel são analisadas por E. Groismann. Os resultados positivos foram resumidos pelo especialista israelense R. Barth no artigo “A Segunda Guerra Libanesa: Resumindo”. O diretor do Center for Middle East Policy da Brookings Institution (EUA) P. V. Singer dedicou seu trabalho às lições militares da crise libanesa.

Uma avaliação do estado das armas, o treinamento de grupos das forças armadas de Israel, Líbano, Síria, Jordânia é fornecida nos materiais do observador israelense O. Granovsky. Na Rússia, as publicações sobre a natureza das operações militares realizadas pelos participantes da guerra israelo-libanesa foram feitas por V. Urban, que descreveu as primeiras semanas da guerra libanesa, V. Shcherbakov escreveu sobre armar o exército israelense, I. Kedrov descreve as razões do fracasso da operação militar israelense no Líbano.

Uma das primeiras análises político-militares da guerra foi publicada pelo pesquisador israelense A. D. Epshtein no livro “Israeli War against Hezbollah”, publicado pelo Instituto Russo do Oriente Médio. O general israelense G. Rom publicou Uma Breve História da Segunda Guerra do Líbano.

Questões de política externa libanesa são abordadas nos trabalhos de muitos cientistas políticos árabes. Destaca-se o trabalho de B. Korani que se dedicava ao estudo da política externa dos países árabes. O papel da metodologia conceitual na política foi proposto por A. Muhieddin em sua obra. A relação entre a Síria e o Líbano foi mostrada na obra de F. Sallum.

Entre os autores ocidentais envolvidos na análise da política interna e externa do Líbano, deve-se destacar T. Badran, cuja pesquisa, publicada em New York Times, incluem questões das relações libanesas-americanas, uma análise da guerra civil libanesa e as atividades do movimento Hezbollah no Líbano.

Ao escrever a tese, vários grupos de fontes foram utilizados. Entre eles, devem ser destacados depoimentos de órgãos públicos e partidos, apelos de dirigentes estaduais e partidários, memorandos, entrevistas, decisões governamentais e relatórios militares. A grande maioria desses documentos, assim como o material estatístico, a imagem do evento da guerra e seu suporte informativo, são, naturalmente, em formato eletrônico, independentemente do lado de origem. Este formulário não é apenas moderno, mas também permite que você acompanhe de forma consistente e detalhada todas as etapas do desenvolvimento da guerra, conheça muitos pontos de vista, não apenas de especialistas autorizados e especialistas líderes, mas também apenas observadores interessados. Isso garante a amplitude e diversidade do círculo de fontes envolvidas no estudo desse tema, que, quando analisadas e comparadas objetivamente, ajudam a considerar com mais detalhes a pré-história desse conflito, traçar a cronologia e as consequências da guerra, e também permitem-nos tirar algumas conclusões.

As fontes de informação mais autorizadas, notáveis ​​e confiáveis ​​incluem as agências de notícias RIA Novosti, Liga. News” e “Serviço Russo da Força Aérea”. Com base em seus feeds de notícias, materiais analíticos e comentários, pode-se traçar com mais detalhes como o conflito começou e como a comunidade mundial ajudou o Líbano a superar a crise do pós-guerra. A cronologia do conflito, bem como a reação da comunidade internacional, foi acompanhada em grande detalhe pelo serviço de informação e análise "Russian People's Line".

Fontes significativas estão contidas em inúmeras publicações sobre o tema nas seguintes publicações online - a revista Utro, a publicação Lragir, a agência de notícias Pravda, a agência Mignews e o jornal online Obozreniye. Os pontos de vista apresentados pelos autores ajudaram a ver a plenitude dessa guerra da forma mais detalhada.

Na historiografia bielorrussa, praticamente não existem trabalhos dedicados ao estudo da guerra libanesa de 2006.

Deve-se notar que a base de fontes sobre este tópico é extensa. Isso sugere que esse tópico não perdeu sua relevância e popularidade tanto no exterior quanto no espaço pós-soviético. Ainda há muitas questões inexploradas ou pouco estudadas que só poderão ser respondidas com o tempo.

13-07-2006

O primeiro e mais importante resultado do confronto militar de Israel com o movimento Hisb Allah no sul do Líbano em julho-agosto de 2006 foi o fracasso do plano israelense de suprimir o mais poderoso grupo islâmico armado que se opõe a Israel no Oriente Médio. Israel sofreu uma derrota político-militar.

Os objetivos da operação empreendida pela liderança israelense, a saber, a destruição da estrutura militar do Hisb Allah e sua remoção da arena política do Líbano (assim como a libertação dos soldados israelenses capturados pelo Hisb Allah) não foram alcançados.

Israel tem um complexo industrial militar desenvolvido, criado com a ajuda dos Estados Unidos e capaz de fornecer ao exército israelense os mais modernos tipos de armas. A inteligência israelense Mossad é considerada uma das mais eficazes do mundo e coopera estreitamente com as agências de inteligência dos EUA. Durante os conflitos árabe-israelenses anteriores, isso proporcionou a Israel uma superioridade técnico-militar significativa, mas agora não deu um resultado tangível.

As Forças de Defesa de Israel (IDF), apesar da esmagadora superioridade qualitativa e quantitativa sobre o Hisb Allah em armamentos, demonstraram clara ineficiência. Não poderia destruir a estrutura militar de Hisb Allah, nem avançar a uma profundidade suficiente no território do Líbano (especialmente para chegar a Beirute, como em 1982) e até suprimir as baterias de Hisb Allah, que disparavam mísseis contra o território de Israel.

A Força Aérea de Israel, possuindo os mais modernos sistemas de detecção de alvos terrestres e mísseis teleguiados e completa supremacia aérea, não conseguiu identificar e neutralizar os pontos de tiro do Hisb Allah; eles não conseguiram interromper as rotas de entrega de munição e armas para o inimigo. A intensidade dos ataques de foguetes em território israelense por baterias Hisb Allah, segundo especialistas militares (100-200 foguetes por dia), não diminuiu ao longo de todo o conflito.

Ao mesmo tempo, aeronaves israelenses lançaram ataques com foguetes e bombas, sem precedentes em sua crueldade, contra áreas residenciais no sul de Beirute e a infraestrutura civil do sul do Líbano. Ao planejar a derrota de Hisb Allah, o comando israelense esperava resolver as principais tarefas com a Força Aérea e minimizar as operações terrestres para evitar grandes perdas de mão de obra. A aviação israelense também não conseguiu lidar com essa tarefa. Hisb Allah impôs batalhas teimosas e prolongadas aos israelenses, durante as quais o Tsakhal sofreu perdas significativas tanto em mão de obra (de acordo com várias fontes, de 150 a 450 pessoas foram mortas e mais de 1.000 feridas), quanto em equipamento militar (de 40 a 70 blindados veículos).

O fracasso da operação militar provocou uma crise política interna em Israel, acompanhada pela exposição de artigos na mídia israelense com acusações contra altos funcionários do governo e líderes do exército, em particular, de corrupção e comportamento imoral. A sociedade israelense ficou chocada. Os israelenses experimentaram pela primeira vez ataques maciços de mísseis; sua defesa aérea, que está armada com modernos sistemas de laser e sistemas de mísseis Patriot americanos, não conseguiu proteger o território do país.

A maioria dos israelenses acusa o governo de incompetência e erros grosseiros de cálculo na preparação e condução da operação. Duas comissões especiais foram criadas para investigar as causas do fracasso militar. Parte da sociedade israelense é contra o confronto com o mundo árabe e é a favor de uma solução pacífica para o conflito árabe-israelense.

É sintomático que, após o início da agressão israelense, tenham ocorrido manifestações em Paris, nas quais participaram conjuntamente membros da diáspora árabe e judaica, exigindo o fim das hostilidades. Os ferozes ataques aéreos israelenses às instalações civis libanesas, que resultaram na morte de mais de 1.200 civis libaneses, na destruição de cerca de 130.000 edifícios residenciais, 140 pontes e várias outras instalações de infraestrutura, causaram uma onda de indignação na comunidade mundial. A Anistia Internacional, uma organização internacional de direitos humanos, acusou Israel de cometer crimes de guerra, em particular, de usar bombas de fragmentação para bombardear áreas residenciais, o que é proibido pela Convenção de Genebra.

A França exigiu de Israel a cessação imediata das hostilidades. Uma declaração semelhante foi feita pelo Ministério das Relações Exteriores da Rússia. Aos olhos da opinião pública mundial, a imagem de Israel como o "único país verdadeiramente democrático" no Oriente Médio (criada cuidadosamente pela mídia israelense e americana) desvaneceu-se consideravelmente.

A derrota político-militar de Israel também significa o fracasso dos planos dos EUA, que, após a derrota de Hisb Allah e outros grupos islâmicos, esperavam atacar a Síria e o Irã para mudar os regimes censuráveis ​​para os EUA. Esses planos de Washington são totalmente consistentes com os objetivos estratégicos de Israel. Atualmente, é até difícil determinar quem é o líder no conjunto político-militar EUA-Israel e quem é o seguidor, especialmente após a publicação nos Estados Unidos do livro por veteranos das forças armadas e serviços de inteligência americanos, O lobby pró-Israel e sua influência na política externa dos EUA. Os autores argumentam que “a influência do lobby pró-Israel tornou-se desproporcionalmente grande e não coincide com os interesses nacionais dos Estados Unidos (pelos quais a mídia americana imediatamente acusou os autores do livro de antissemitismo).

O reverso do fracasso do exército israelense foi o sucesso do movimento Hisb Allah, cujas unidades armadas mostraram um alto nível de treinamento militar, alfabetização operacional e tática, o que era inesperado para muitos especialistas, boa coordenação durante as hostilidades e um eficiência no uso do equipamento militar, que era inferior em todos os aspectos ao israelense. Em primeiro lugar, trata-se do uso efetivo de lançadores de foguetes (várias modificações do Katyusha) e armas antitanque, a maioria dos quais ainda são sistemas de RPG de fabricação soviética, bem como armas americanas, francesas e outras. Um novo momento nas táticas militares de Hisb Allah foi o uso habilidoso de mísseis antinavio, que desferiram ataques pontuais contra a Marinha israelense bloqueando a costa do Líbano.

O sucesso militar de Hisb Allah significa o fortalecimento de sua influência política no Líbano, onde ela é uma parte importante do estabelecimento e da estrutura administrativa (e no sul do país ela é praticamente a única representante da administração nacional libanesa). A autoridade de Hisb Allah cresceu aos olhos de toda a rua árabe” do Oriente Médio – esse movimento é visto como uma força capaz não apenas de resistir à máquina militar israelense, mas também de vencer.

A invasão israelense do Líbano forçou os países árabes a se consolidarem mais de perto (todos os membros da Liga Árabe exigiram unanimemente a cessação das hostilidades). É verdade que é muito cedo para falar de um novo nível de solidariedade árabe. Em alguns países árabes, em particular, na Arábia Saudita, que tem o status de guardião dos “santuários muçulmanos” (Meca e Medina) e continua sendo o líder espiritual do mundo árabe-muçulmano, há uma atitude ambígua, inclusive negativa para Hisb Allah. E paralelamente, sob a influência do sucesso de Hisb Allah, apesar das contradições entre sunitas e xiitas, há um aumento no muçulmano e incluindo o mundo árabe da influência política do Irã.

Durante a invasão militar israelense do Líbano, o papel daquelas forças que não querem tolerar o domínio total dos Estados Unidos na política mundial aumentou notavelmente. Em primeiro lugar, isto diz respeito à UE e, em particular, à França. O presidente francês Jacques Chirac, que se reuniu com o primeiro-ministro libanês Fouad al-Signora, iniciou a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU sobre a cessação das hostilidades, bem como o envio para o Líbano de um contingente militar francês de aproximadamente 2.000 pessoas, o que constituiu um parte da força de paz da ONU. A França pretende claramente expandir e fortalecer sua influência no Oriente Médio e no Mediterrâneo, na área de seus interesses tradicionais (o Magrebe, a Síria e o Líbano foram colônias francesas ou territórios mandatados, e agora fazem parte da comunidade de países de língua francesa).

Imediatamente após o início da agressão israelense, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia condenou o bombardeio de alvos civis libaneses e propôs a cessação imediata das hostilidades. A política de Moscou visando uma solução pacífica do conflito com a participação de todas as partes interessadas foi confirmada durante a visita de S. Lavrov ao Líbano, Síria, Israel e Autoridade Palestina em 7 e 8 de setembro de 2006. Em particular, foi declarado que era necessário cumprir a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, que ordenou a cessação das hostilidades por parte de Israel e o bombardeio do território israelense por Hisb Allah, bem como o envio de forças de manutenção da paz na fronteira do Líbano com Israel (mas sem o destacamento dessas forças na fronteira entre o Líbano e a Síria, como insistiam Israel e os Estados Unidos). Durante sua visita ao Oriente Médio de 7 a 8 de setembro, S. Lavrov também confirmou que a Rússia nunca qualificou o Hamas e o Hisb Allah como organizações terroristas. Não houve tal decisão sob os auspícios da ONU. O Hamas e o Hisb Allah chegaram ao poder ou tornaram-se parte integrante das estruturas de poder através de eleições democráticas livres. Daí a necessidade de implementar a Resolução 1701 da ONU em estreita cooperação com Hisb Allah. A posição do Ministério das Relações Exteriores da Rússia confirma a recente tendência da liderança russa de buscar uma política externa mais independente.

A cessação das hostilidades entre Israel e Hisb Allah provavelmente será temporária. Israel não alcançou seu objetivo principal de suprimir os grupos islâmicos armados que se opõem a ele no Líbano e na Palestina - mas isso não significa que se resignará à sua existência no futuro. Além disso, a maioria da sociedade israelense acusa o governo não de agressão, mas de não conseguir derrotar o inimigo.

Quanto à posição dos Estados Unidos, a julgar pelos discursos de George Bush, falando em "fascismo islâmico" e comparando o Irã com a Al-Qaeda, os planos de Washington não mudaram. Os ataques a países muçulmanos com regimes censuráveis ​​aos EUA só foram adiados no tempo. Isso é confirmado pelos dados de que um departamento especial foi criado no Pentágono, que está desenvolvendo um plano específico para realizar um ataque militar contra o Irã. Ao mesmo tempo, a situação mundial está mudando. A situação política interna na América também está mudando, onde se aproximam as eleições para o Senado (2007) e as eleições presidenciais (2008). Isso também pode fazer ajustes.