27.05.2011 10:01:57

Julia LATYNINA

Em 1913, 170 milhões de pessoas, ou 10% da população mundial, viviam no Império Russo. Ao mesmo tempo, 90 milhões de pessoas viviam no território da Rússia, ou 5,6% da população mundial. Agora, 140 milhões de pessoas, ou 2,4% da população mundial, vivem na Rússia. Ou seja, a Rússia ocupava um sexto da terra, tinha um décimo da população, agora ocupa um nono da terra e tem 2,4% da população. Tais desproporções não persistem por muito tempo e geralmente levam a uma maior desintegração do Estado.

Para onde foi a população? Faleceu. “Todas as noites em Kharkov eles coletam 250 mortos de fome e tifo. Notou-se que um grande número deles não tem fígado, do qual preparam tortas e as vendem no mercado ”, este é o cônsul italiano sobre a fome em Kharkov em 1931. O número total dessa fome stalinista provocada pelo homem é, talvez, de até 10 milhões de pessoas. As pessoas, no entanto, morreram não apenas de fome, foram exiladas, kulaks exilados, ou seja, o melhor pool genético da nação. “Dizem que exilamos 10 milhões de pessoas”, disse Molotov a Felix Chuev. “Isso não é verdade, enviamos 20 milhões.”

O que aconteceu com os deportados? Cito o relatório do instrutor do Comitê Regional do Partido Narym sobre a situação na ilha Nazino, para onde os kulaks foram enviados em abril de 1931: “Não havia ferramentas, construções, sementes ou migalhas de comida na ilha. As pessoas começaram a morrer. Logo, o canibalismo começou em uma escala alarmante. Das 6.100 pessoas que chegaram a Tomsk, em 10 de agosto, 2.200 sobreviveram.

Vamos supor que nem três quartos dos 20 milhões morreram. Vamos supor que apenas metade morreu e adicionar aos 10 milhões que morreram de fome 10 milhões que morreram na Sibéria. Adicione a isso as vítimas do terror. Em 1937-38 1,5 milhão de pessoas foram presas pelo NKVD, das quais 680 mil foram imediatamente baleadas. Em 1940, 2,4 milhões de pessoas já estavam condenadas.

O que essas pessoas morreram em troca? Por que a cor da nação foi destruída? Por que a Rússia foi transformada em um Gulag? Em troca da criação de uma máquina militar que deveria conquistar o mundo inteiro. Todo o território da Rússia foi transformado em uma única fábrica de montagem, onde foram criadas armas ofensivas ao custo das maiores decisões. As fábricas que foram construídas na Rússia não produziam moedores de café, bules e bacias. Eles produziam tanques, aço para tanques ou eletricidade, que era necessária para obter aço, que era necessário para fabricar tanques.

Quem projetou essas fábricas? O designer-chefe foi Albert Kahn, o arquiteto industrial mais famoso da América, designer das fábricas da Ford. De 1929 a 1932, a empresa de Kahn na Rússia foi chamada Gosproektstroy para esconder o fato de que a empresa era americana e projetou 571 empresas industriais para a Rússia. Incluindo fábricas de tratores em Stalingrado, Chelyabinsk, Kharkov, Tomsk, fábricas de construção de aeronaves em Kramatorsk, Tomsk, fábricas de automóveis em Chelyabinsk, Moscou, Stalingrado, Nizhny Novgorod, Samara e assim por diante.

A maneira mais fácil de dizer que Kahn projetou toda a indústria russa. Para isso, ele recebeu 2 bilhões de dólares de Stalin, ou seja, a preços correntes, cerca de 220 bilhões de dólares, esses 2 bilhões de dólares foram pagos pelos cadáveres de camponeses que morreram de fome. Em 1932, Stalin exportou 17,3 milhões de toneladas de grãos do país faminto e em 1933 - 16,8 milhões de toneladas de grãos.

Talvez, matando milhões de camponeses, destruindo o patrimônio genético da nação, atirando nas orelhas das pessoas, Stalin encorajasse os cientistas? A ciência soviética na década de 1920 experimentou um aumento extraordinário. Foi criado por idealistas - Mandelstam, Rozhdestvensky, Ioffe - todas essas pessoas que estudaram no Ocidente, todas essas pessoas que retornaram à Rússia por motivos patrióticos. Todas essas pessoas foram baleadas.

No Instituto Ucraniano de Física e Tecnologia, que era uma das escolas científicas mais poderosas no início da década de 1930, três chefes de departamentos foram baleados - Shubnikov, Rozenkevich, Gorsky, ambos chefes do instituto - Leipunsky e Obreimov foram presos. Dois comunistas - o austríaco Alexander Weisberg, que chefiava a seção de baixa temperatura, e o alemão Friedrich Hautersmann, a URSS gentilmente extraditado para a Alemanha após a conclusão do Pacto Molotov-Ribbentrop. Landau e Fock foram presos. Um dos gênios mais jovens da URSS, Bronstein, foi baleado.

Um exemplo clássico é o destino de Sergei Korolev. Quase todos os engenheiros do instituto de pesquisa de mísseis onde Korolyov trabalhava foram fuzilados. A cabeça da rainha Kleymenov foi baleada, o designer Katyusha Georgy Langemak foi baleado ...

O próprio Korolev sobreviveu puramente por acidente. E o investigador que o interrogou exigiu que ele confessasse ter projetado foguetes para tentar matar o camarada Stalin e ensinou a Korolev que "o país soviético não precisa de sua pirotecnia e fogos de artifício". Stalin lembrou-se dos cientistas quando chegou a notícia de que os americanos estavam trabalhando em uma bomba nuclear. Como Landau brincou severamente, "a primeira consequência do projeto nuclear russo foi o resgate de cientistas russos".

De quem Stalin estava se defendendo ao assinar um contrato com a firma de Kahn em 1929? De Hitler? Mas Hitler chegou ao poder em 1933. Dos imperialistas insidiosos? Mas Stalin comprou fábricas, máquinas-ferramentas e armas dos insidiosos imperialistas. A resposta está no fato de que Stalin planejou uma guerra ofensiva e, por causa dessa guerra, toda a URSS foi transformada em uma fábrica para a produção de armas ao custo da vida da população.

Para travar tal guerra, não basta ter armas. É bom fazer uma guerra que você terá o direito de chamar de guerra de libertação, uma guerra que, se você usar os antigos estratagemas chineses, “permitirá matar com a faca alheia e roubar durante um incêndio”. Em outras palavras, seria bom ter um regime demoníaco no centro da Europa, na luta contra a qual a Europa transpirará suor e sangue, após o que ela, a Europa, será facilmente libertada.

Na verdade, as táticas usadas por Stalin foram descritas por Viktor Suvorov, um dos melhores historiadores militares da Rússia. Acredito que existam dois grandes historiadores militares na Rússia no século 20 e 21. Estes são Viktor Suvorov e Mark Solonin. E as táticas de Stalin foram descritas por Viktor Suvorov em A Última República. Desde 1933, toda a política externa de Stalin visava criar "fogo e a faca de outra pessoa".

Na verdade, Hitler deve muito de sua ascensão ao poder a Stalin. Nas eleições de 1933, Hitler recebe 43% dos votos, e os social-democratas e comunistas juntos 49%. Se os social-democratas e os comunistas tivessem formado um bloco, então Hitler simplesmente não teria chegado ao poder. Quem proibiu os comunistas de entrar em coligação com os social-democratas? Stálin. Como escreve Suvorov no mesmo The Last Republic, “o mundo poderia muito bem passar sem Hitler à frente da Alemanha e sem a Segunda Guerra Mundial, mas Stalin não”.

No entanto, Hitler no poder em si não significava nada. Afinal, nos termos do Tratado de Weimar, a Alemanha estava desarmada. Ela não tinha exército, nem campos de tiro, nem campos de treinamento. Tudo isso foi dado a Hitler por Stalin. Se não fosse por Stalin, Hitler teria se tornado um ditador de classe média (como Saddam Hussein), esmagado após a primeira tentativa de uma guerra de conquista e não perigoso para ninguém, exceto seus próprios cidadãos.

Em 18 de julho de 1936, uma rebelião de Franco eclodiu na Espanha. O general Franco foi apoiado por 80% do exército. E sem o apoio da URSS, os republicanos estavam condenados. Mas a URSS transferiu para a Espanha mais de 500 aeronaves, 347 tanques, 60 veículos blindados, 497.000 rifles - todos forjados por uma enorme máquina militar, cujo combustível era a vida e a morte.

Por que Stalin gastou dinheiro gigantesco na guerra na Espanha? A resposta é que ele esperava acender na Espanha o próprio fogo durante o qual você pode roubar. Ele esperava que a Inglaterra e a França na Espanha entrassem em guerra contra Hitler, que intercederia por Franco. No entanto, o fogo, ou seja, A Segunda Guerra Mundial não começou na Espanha.

Em 1938, um novo ponto de tensão apareceu no mapa da Europa - a Tchecoslováquia. A Alemanha exige da Tchecoslováquia que devolva a ela os Sudetos habitados por alemães. E em setembro de 1938, a Inglaterra e a França persuadiram a Tchecoslováquia a ceder a Hitler. Este evento foi chamado de Acordo de Munique. Este é o fato mais vergonhoso da história da Europa, esta é a lição que as democracias ocidentais ainda não aprenderam que se você ceder a um valentão, então ele percebe suas concessões como um novo trampolim para ataques.

No entanto, surge a pergunta - o que a URSS estava fazendo naquela época? A resposta está no fato de que durante Munique, a URSS apoiou a posição da Alemanha de todas as formas possíveis em negociações confidenciais com a Alemanha, e de todas as formas possíveis apoiou a Tchecoslováquia em negociações confidenciais com a Tchecoslováquia. E no momento decisivo, a URSS, em resposta aos pedidos de intervenção do presidente da Checoslováquia, respondeu que se deveria procurar ajuda na Liga das Nações.

Imagine que Stalin teria respondido aos pedidos da Tchecoslováquia com consentimento e declarado que ele, Stalin, lutaria contra Hitler pela Tchecoslováquia. Mais uma vez, não haveria Munique. Mas Stalin não disse isso, precisamente porque a Tchecoslováquia, como a Espanha, era o lugar onde Stalin esperava iniciar um incêndio. As intenções de Stalin foram claramente expressas por ele mesmo em um discurso em uma reunião do Politburo em 19 de agosto de 1939: bloco francês. Tudo deve ser feito para que esta guerra dure o maior tempo possível, para esgotar os dois lados. Seria melhor se o próprio Sun Tzu não dissesse, que escreveu: "Quando o inimigo é lançado no caos, chegou a hora de triunfar sobre ele".

O discurso de Stalin foi proferido em 19 de agosto e em 23 de agosto o pacto Molotov-Ribbentrop foi concluído. Como observa Viktor Suvorov, é errado chamar esse tratado de tratado Molotov-Ribbentrop. Este é o Tratado de Moscou de 1939, que levou à eclosão da Segunda Guerra Mundial. Exatamente uma semana após a assinatura desse tratado, em 1º de setembro de 1939, Hitler ataca a Polônia.

Ao mesmo tempo, Hitler exige imediatamente que Stalin também ataque a Polônia. Mas Stalin espera 17 dias e entra na Polônia apenas em 17 de setembro. Com esta manobra, Stalin mostra sua superioridade estratégica sobre Hitler. Em primeiro lugar, a essa altura, o exército alemão havia sofrido o impacto da luta. Em segundo lugar, os poloneses não entendem com quem, de fato, o Exército Vermelho está lutando - com eles ou com os alemães. Em terceiro lugar, a Inglaterra e a França, tendo declarado guerra a Hitler de acordo com o dever de um aliado, não ousam declarar guerra a Stalin e, pelo contrário, tentam não amarrar sua mão.

Assim, Hitler e Stalin iniciam juntos a Segunda Guerra Mundial. Hitler ocupa parte da Polônia, França, Bélgica, Noruega, Suécia, Stalin ao mesmo tempo ocupa parte da Polônia, Lituânia, Letônia, Estônia, Ucrânia Ocidental, parte da Romênia, parte da Finlândia. No total, Stalin ocupa um território com uma população de 23 milhões de pessoas nos dois primeiros anos da Segunda Guerra Mundial.

Stalin e Hitler iniciam a Segunda Guerra Mundial. Mas se considerarmos isso um crime, então o papel de Stalin e Hitler é diferente. Hitler é um organizador, um instrumento contundente, um assassino, Stalin é um cliente. Além disso, durante todo esse tempo, em 1939-40, Stalin, por um lado, paira sobre as linhas estratégicas de abastecimento de Hitler, que ele pode cortar a qualquer momento. Por outro lado, ele fornece matérias-primas a Hitler. Na terceira, recebe de Hitler máquinas-ferramentas e materiais que a indústria soviética não consegue obter sozinha.

A confiança de Stalin de que a faca de outra pessoa - Hitler - depende completamente dele e não atacará é tão grande que Katyn se torna um dos exemplos característicos dessa confiança. 22 mil oficiais do exército polonês, a elite militar da Polônia, foram fuzilados em Katyn, em Kalinin, em Medny. Os oficiais são mortos um a um com um tiro na nuca, tantos são mortos que as pistolas soviéticas não aguentam, eles atiram dos "Walters" alemães. O major Blokhin trouxe consigo uma mala inteira de Walter PP, como diz uma das memórias. Além da extraordinária desumanidade dessa execução, esta é uma chave extraordinária para a psicologia de Stalin.

Stalin não pode sequer imaginar que 22.000 oficiais experientes que odeiam a Wehrmacht possam ser úteis para ele em uma guerra defensiva contra Hitler. Não, é que em maio de 1940 eles tomam seu lugar. O Gulag não é adimensional, o número de carrascos é limitado. Em breve, novas multidões de prisioneiros chegarão da Europa, o espaço de vida deve ser urgentemente liberado. A confiança de Stalin de que tudo correrá conforme o planejado é tão alta que ele não pode esperar e atirar nos poloneses mesmo após o início de sua própria operação ofensiva. Esta é outra característica de Stalin, que acabou sendo fatal em 22 de junho. Ele nunca fez o que se chama de planejamento de contexto, ele sempre teve certeza de que seria do jeito que ele planejou.

De fato, no verão de 1941, o Exército Vermelho era superior ao alemão em tudo - em quantidade, qualidade de tanques, número de aeronaves, artilharia, divisões. Havia apenas uma qualidade em que a Wehrmacht era superior ao Exército Vermelho, e era obviamente, inevitavelmente, irrevogavelmente superior precisamente por causa da absoluta superioridade do Exército Vermelho em tudo o mais. A Wehrmacht foi superior ao Exército Vermelho na velocidade de implantação. 3.600 tanques são mais rápidos para concentrar e abastecer do que 12.300; 2.500 aeronaves são mais rápidos para concentrar do que 10.000.

Quando um gigante ataca, a única vantagem inerente do gigante é a velocidade. A partir do momento em que o Exército Vermelho começou a se posicionar na fronteira, a guerra era inevitável. Em virtude disso, era de se esperar que Hitler tirasse vantagem da única vantagem disponível para ele. Stalin não planejou isso.

Assim, desde 1929, toda a URSS está se transformando em uma fábrica para a produção de armas. Talvez seja para defesa? Talvez Stalin tenha medo de que os malditos capitalistas, já que ainda não há Hitler, o ataquem? Então vamos olhar para a natureza das armas produzidas. Em 1930, Stalin comprou um tanque BT dos malditos capitalistas, mais precisamente nos EUA, do designer americano Christie.

O tanque americano BT é produzido em Kharkov em uma fábrica projetada pelo designer americano Kahn, na quantidade de 22 unidades por dia. Apenas BT pelo 40º ano havia 5 mil 300 unidades nas tropas. No total, no início da Segunda Guerra Mundial, havia mais todos os tipos de BT no Exército Vermelho do que todos os tipos de tanques em todos os exércitos do mundo juntos. BT é um tanque maravilhoso. BT lutou na Espanha, em outubro de 1937 fez uma marcha forçada até o rio Ebra, percorrendo 630 quilômetros em mais de dois dias. Brilhantemente provou-se em Khalkhin Gol. Marcha de 800 quilômetros pelas estepes da Mongólia.

Em 1945, os tanques BT atingiram os japoneses, tendo marchado 820 quilômetros. Das operações acima, não é difícil notar uma característica principal do tanque mais massivo do Exército Vermelho - foi otimizado para estradas europeias e para as estepes da Mongólia. Como Viktor Suvorov brincou, o BT tinha a única desvantagem - esses tanques não podiam ser usados ​​em território soviético.

Aqui está outra arma famosa completamente emprestada por Stalin dos EUA. Este é um bombardeiro estratégico Tu-4, uma cópia completa do B-29 americano. Foi copiado por completo, incluindo um furo no painel de controle para uma lata de Coca-Cola. Copiar era tão servil que polegadas eram usadas como unidade básica para cálculos. O Tu-4 foi realmente construído após a guerra, quando ficou claro que havia uma bomba nuclear e que eram necessários transportadores para isso.

Mas por que Stalin, que transformou o país inteiro em uma fábrica de armas, não tinha bons bombardeiros estratégicos? A resposta é que antes da invenção da bomba atômica, o bombardeiro estratégico era uma arma defensiva. Um bombardeiro estratégico é uma arma de retaliação: você é atacado, voa para o inimigo na retaguarda e ataca as fábricas que fabricam as armas com as quais você é atacado. Se você atacar, você realmente não precisa de um bombardeiro estratégico, você não precisa capturar as fábricas militares do inimigo, você planeja capturá-las inteiras e planeja continuar o ataque.

Em vez de bombardeiros estratégicos, Stalin projetou, por exemplo, o Il-2. O IL-2 é uma aeronave agressora projetada não para combate aéreo, mas para destruir o inimigo no solo. A propósito, os pilotos soviéticos geralmente não eram ensinados a conduzir batalhas aéreas, mas eram ensinados a atacar massivamente alvos terrestres.

Os números variam, mas em geral, em 22 de junho, na fronteira oeste, o Exército Vermelho tinha 12.379 tanques - aqui cito Mark Solonin - contra 3.628 tanques alemães. Havia 2,5 mil aviões alemães contra mais de 10 mil soviéticos. No final de setembro, o Exército Vermelho havia perdido 15.500 tanques, 10.000 aeronaves, 67.000 canhões e morteiros e 3,8 milhões de armas pequenas.

Como aconteceu uma derrota tão sem precedentes? Viktor Suvorov dá uma resposta simples a esta pergunta. O exército foi destruído precisamente porque se preparava para atacar. Aeródromos, movidos para a fronteira a uma distância de 8 a 12 quilômetros, foram bombardeados. Os projéteis caíram diretamente no chão antes da guerra ser capturada. Soldados alemães passaram pelas barreiras removidas para a ofensiva, sem encontrar minas pelo caminho. Hitler deu um golpe no Exército Vermelho no momento em que, como um boxeador, ela se abriu para um golpe. E dando ordens sem sentido para uma contra-ofensiva, Stalin plantou o exército, como um urso em um chifre, nas cunhas de aço da Wehrmacht que avançava.

Como eu disse, Viktor Suvorov é um dos dois brilhantes historiadores da Segunda Guerra Mundial. Mas este é o caso raro em que Viktor Suvorov está errado. Mais precisamente, analisando tudo o que aconteceu antes de 22 de junho, Viktor Suvorov está absolutamente certo. Mas sua descrição das causas do desastre de 1941 é superficial e muitas vezes segue os padrões soviéticos: "Um ataque repentino em aeródromos pacificamente adormecidos ..." e assim por diante.

A descrição mais completa foi dada por Mark Solonin, já mencionado por mim. Em seu primeiro livro, On Peacefully Sleeping Airfields, Mark Solonin, engenheiro aeronáutico de profissão, interessou-se pela afirmação mais simples comum a Suvorov e aos historiadores soviéticos: “Os aeródromos foram movidos para a fronteira, então os aviões bombardearam tudo no solo. ” Solonin mostrou que não era assim, que simplesmente devido às características da aeronave, era extremamente difícil bombardeá-los no solo, e um ataque durante o qual 2-3 aeronaves foram danificadas foi considerado extraordinariamente bem-sucedido.

As aeronaves inimigas eram mais frequentemente destruídas no ar. Como o Exército Vermelho perdeu 10.000 aeronaves até setembro? E assim: primeiro, seguiu-se a ordem de retirada, os aviões voaram para outro aeródromo. Então uma nova ordem se seguiu, os aviões voaram novamente. Após 5-6 desses voos, o combustível acabou, os mecânicos, que não estavam lá, acabaram, os atendentes permaneceram em algum lugar distante. Os pilotos entraram nos carros e partiram, deixando os aviões para o inimigo.

Como eram as coisas, por exemplo, com tanques? Em teoria, como eu disse, o negócio com os tanques parecia ótimo. No total - se não falarmos apenas da fronteira ocidental - o Exército Vermelho no início da guerra tinha 24.000 tanques, sete vezes mais que Hitler. Além disso, as qualidades de combate desses tanques eram incomparáveis. Aqui está um exemplo famoso. Em 1 de agosto de 1941, um tanque KV sob o comando do tenente sênior Zinovy ​​Kolobanov bloqueou a estrada para Gatchina para uma coluna de 40 tanques alemães. Cito Mark Solonin: “Quando esta batalha sem precedentes terminou, 22 tanques alemães estavam fumegando no campo, e nosso KV, tendo recebido 156 ataques diretos de projéteis inimigos, voltou à disposição de sua divisão”.

Referência: KV-1 (Klim Voroshilov) - tanque pesado soviético da Segunda Guerra Mundial. Geralmente chamado simplesmente de "KV": o tanque foi criado com esse nome e somente mais tarde, após o aparecimento do tanque KV-2, o KV da primeira amostra recebeu um índice digital. Produzido de março de 1940 a agosto de 1942. Ele participou da guerra com a Finlândia e da Grande Guerra Patriótica.

E aqui está como o comandante do 41º corpo mecanizado de tanques da Wehrmacht, general Reinhardt, descreve o encontro com o KV: “De três lados disparamos contra os monstros de ferro russos, mas tudo foi em vão. Gigantes russos se aproximavam cada vez mais. Um deles se aproximou do nosso tanque, irremediavelmente atolado em uma lagoa pantanosa, sem qualquer hesitação, um monstro preto passou por cima do tanque e pressionou seus rastros na lama. A partir desta descrição, é fácil ver que o tanque se comportou com as unidades da Wehrmacht exatamente como se tivesse rolado para o campo de batalha perto de Waterloo. O general Reinhardt descreve como os alemães lançaram um obus de 150 mm no campo de batalha. Ela atingiu o tanque com fogo direto, após o que o KV a pisou no chão. Os alemães não tinham nada a opor a tal tanque. Ao mesmo tempo, apenas nas tropas da Frente Sudoeste do KV havia 265 unidades. Multiplique 265 por 22, as vítimas do tenente Zinovy ​​​​Kolobanov, e verifica-se que apenas esses KVs poderiam destruir os tanques nazistas uma vez e meia, e sem nenhum dano a si mesmos.

E onde estavam esses tanques? E em nenhum lugar. Aqui está a 37ª Divisão Panzer. Em 22 de junho, a divisão tinha 316 tanques, perdas em combate - 0. Em 26 de junho, restavam 221 tanques.
10ª Divisão Panzer. Havia 363 tanques, perdas em combate - 53 tanques. Na noite de 26 de junho, 39 tanques permaneceram. O resto, incluindo 40 KV, derreteu.

Aqui está uma divisão completamente única - o 3º Panzer. Em 28 de junho, em seis dias, dos 337 tanques, 255 permaneceram na divisão e o número de funcionários caiu para 67%. Qual é a sua singularidade, você pergunta? Estes são resultados brilhantes - nos seis dias desde o início da guerra, o número de tanques e soldados na divisão diminuiu apenas um terço. A singularidade reside no fato de que a divisão ficou na retaguarda e se moveu não da frente, mas para a frente.

Existe algo que o Exército Vermelho não perdeu naquela época? Sim, responde Solonin, são caminhões. Se tomarmos a mesma 10ª Divisão Panzer, na qual 39 dos 363 tanques permaneceram após quatro dias, de 864 de seus caminhões, 613 veículos cruzaram o Dnieper. Por que os caminhões são necessários? Para drapear.

Assim, em 9 de julho, o Exército Vermelho havia perdido 11.700 tanques, 19.000 canhões e morteiros e mais de um milhão de armas pequenas. Até o final de setembro, repito, 15,5 mil tanques, 67 mil canhões e morteiros, quase 4 milhões de armas pequenas. Eram centenas de milhares de toneladas de aço. Foi uma arma feita ao custo de milhões de vidas. Estes eram os produtos das fábricas de tratores de Kharkov, Chelyabinsk e Stalingrado, pelos quais pagaram com fome e canibalismo.

A questão é - qual foi a razão para este voo sem precedentes? Existem apenas duas respostas.

Uma delas é que em 22 de junho de 1941, todo o povo russo de repente se tornou covarde. Quem foi chamado de covarde na história do mundo - italianos, austríacos ... Lembre-se, Lermontov - "os tímidos georgianos fugiram". Os covardes homenagearam os chineses japoneses e os negros brancos. Corrija-me, mas não me lembro de um único caso na história da campanha de Suvorov ou das guerras napoleônicas em que alguém tenha chamado as tropas russas de covardes. E em 22 de junho de 1941, todos os soldados se tornaram covardes. Em vez de sentar-se no grosso impune do KV cintilante, pisando impunemente na lama os obuses alemães de 150 milímetros disparando contra eles à queima-roupa, eles se embaralharam.

Outra explicação é que os soldados largaram suas armas porque odiavam Stalin, e sua fuga foi um verdadeiro referendo popular. Um referendo sobre como o povo russo realmente se sente em relação ao carrasco sangrento que tirou sua liberdade, propriedade e vida.

Stalin foi um grande psicólogo que calculou corretamente que, se você transformar pessoas em escravos e depois colocá-las no inimigo, esses escravos matarão e roubarão, querendo tirar sua própria escravidão do inimigo. Esta é uma reação normal de uma pessoa pisoteada na escravidão. Stalin esqueceu de pensar no que aconteceria se os escravos tivessem que se defender. A resposta é que os escravos se levantarão.

Aqueles que são fãs de Stalin obviamente professam o primeiro ponto de vista, eles acreditam que houve um grande Stalin que previu tudo, que tinha 24 mil tanques, incluindo monstros KV invulneráveis. Mas então todo o Exército Vermelho celebrou o covarde e fugiu. Stalin foi ótimo, só que ele conseguiu um povo inútil.

Eu professo o segundo ponto de vista - que o povo russo é capaz de milagres de coragem, mas depois de 22 de junho eles não viram motivo para lutar pelo carrasco. Não foi uma fuga, foi um motim. Existem outras explicações ou, antes, acréscimos importantes às causas do desastre de 22 de junho? Oh sim. Uma delas é um colapso total e completo da cadeia de comando. Mais uma vez, citarei as memórias de Boldin de acordo com Solonin. No primeiro dia da guerra, Boldin, primeiro deputado. comandante do Distrito Militar Especial Ocidental, voa para Bialystok e vai para a frente. No caminho, ele encontra um ZIS-101 fugindo de Bialystok. Folhas de ficus largas se projetam de suas janelas abertas. O representante ZIS poderia estar à disposição de apenas três pessoas - o secretário do comitê regional e os chefes do departamento regional do NKVD e do NKGB.

Em outras palavras, a eclosão da guerra não coincidiu com as idéias dos comandantes dos carrascos sobre o belo, seu ideal era uma guerra como em Katyn: aqui você atira na nuca de um oficial polonês amarrado, e assim 22 mil vezes. Quando se descobriu que a guerra é quando eles atiram em você, pareceu desonesto para os carrascos stalinistas, e eles saíram da linha de frente, levando ficus com eles. Note-se que a impotência das autoridades não é o segundo motivo da derrota, é o mesmo motivo. Sob quais condições o chefe foge do campo de batalha antes mesmo de a batalha começar? Quando souber que será baleado pelas costas.

Existem outras circunstâncias que precisam ser levadas em consideração para explicar a rota? Sim. A guerra começa em 22 de junho, mas os primeiros tiros ouvidos em Kovel pelo coronel Fedyuninsky, comandante do 15º Corpo de Fuzileiros, não são tiros dos alemães, são tiros de rebeldes ucranianos que estão atirando nos veículos enviados para o coronel.

E em Lvov, em 24 de junho, o comissário do 8º corpo mecanizado Popel descreve batalhas urbanas, novamente não com os alemães - com os rebeldes: “É impossível entender onde estão os nossos, onde estão os inimigos”, escreve Popel, “é impossível, o uniforme é o mesmo para todos, o Exército Vermelho.” Todo esse tiroteio na retaguarda foi então atribuído aos grupos de sabotagem nazistas. Mas o fato é que a Wehrmacht não fez um único pouso na retaguarda do Exército Vermelho naqueles dias. Além disso, o uniforme é o mesmo para todos - Exército Vermelho. É muito difícil imaginar que as pessoas que atiraram contra o comissário Popiel em Lvov fossem exclusivamente nacionalistas ucranianos. Muito provavelmente, o comissário Popel foi baleado nas costas por aquelas pessoas que odiavam o comissário Popel.

Qual é a razão para esta cooperação sem paralelo, tanto na história da Rússia quanto na história da Segunda Guerra Mundial, com os ocupantes? Cito Solonin: “O povo russo ficou ruim? Ele não cooperou com os franceses, não correu para os britânicos perto de Sebastopol, não se rendeu aos japoneses em 1905, mas o maior gênio de todos os tempos e povos, o generalíssimo Stalin, apareceu, e o povo começou a correr em massa. E para quem? Aos canibais.

12 de setembro de 1941 Stalin assina uma diretiva sobre a criação de destacamentos. Que tipo de animal é esse - destacamentos? Afinal, essa é a tática dos terroristas, quando não é você quem está lutando, mas alguém na sua frente, em quem você, de vez em quando, dá um tiro na nuca. Não há nada parecido em toda a história do mundo. Existem apenas análogos remotos - por exemplo, os terroristas palestinos. Mesmo na China havia um sistema militar - cavaleiros acorrentados, para que, portanto, não se dispersassem. Não foi o caso da Rússia. Eles lutaram com os suecos - não havia destacamentos, eles lutaram com os franceses - não havia destacamentos. Eles lutaram em uma terra estrangeira, tomaram Plevna, Izmail, Paris, nas montanhas do Cáucaso lutaram até a morte com um checheno selvagem - não havia destacamentos. Mas apareceu o maior homem da história - e houve a necessidade de destacamentos.

Uma coisa importante segue do acima. Tornou-se moda, por sugestão de Jukov, zombar de Stalin dizendo que eles não estavam prontos para a guerra, todos os tanques estavam desatualizados e Stalin também ordenou um contra-ataque. Então, se você olhar para os eventos do ponto de vista de Stalin, suas ordens são perfeitamente lógicas. O que Stalin sabia? Que ele tem uma vantagem de sete vezes em tanques, uma vantagem absoluta em suas características de combate, que um KV é capaz de dirigir pelo campo de batalha perto de Bialystok com a mesma impunidade que no campo de batalha de Waterloo.

E de repente toda essa massa, como um colosso em pés de barro, se dobra e corre, jogando 15 mil tanques. Imaginar que seu povo o odeia tanto, Stalin dificilmente foi capaz. Portanto, as ordens de contra-ataque eram perfeitamente lógicas, seguiam tudo o que Stalin sabia sobre seu exército. E não menos lógica era outra ordem - reconhecer os cativos como traidores. Vejamos novamente o que está acontecendo do ponto de vista de Stalin. Stalin sabia que esses prisioneiros, tendo total superioridade, se renderam, abandonaram 15.000 tanques e 3,8 milhões de fuzis só porque eram contra Stalin, como provavelmente eram na realidade.

Bem, você dirá por que fugiu - é compreensível. Por que então eles pararam? Eles correram, eles correram, mas por que então eles ganharam a guerra? Essa pergunta é tão simples e tão misteriosa que até os historiadores mais destemidos têm medo de respondê-la. A resposta usual é que as pessoas perceberam que Hitler era ainda pior que Stalin, a guerra realmente se tornou doméstica. Hitler é ainda pior que Stalin, concordo. Mas a questão é - como as pessoas em um estado totalitário podem entender isso? Já olhou a crônica? Em junho não acreditei na crônica, em julho não acreditei, mas em outubro acreditei.

O povo ouviu que o grande e sábio camarada Stalin ordenou que não deixasse ao inimigo um quilo de pão ou um litro de combustível, condenando assim à morte certa os 40 milhões de habitantes que permanecem abaixo da linha de ocupação, que o grande e sábio camarada Jukov ordenou que Explique a todo o pessoal que todas as famílias que se renderam ao inimigo serão fuziladas, que o grande e sábio camarada Stalin ordenou destruir e incendiar todos os assentamentos na retaguarda das tropas alemãs. E o povo decidiu: “Bem, o que você é, Hitler é muito pior que Stalin” e começou a lutar até a morte.

A terrível resposta é que Stalin realmente ganhou a guerra. E a arma com a qual ele ganhou não foi um tanque, nem um avião, nem um obus, mas um destacamento. Até o final, os russos, ignorando as perdas, lançaram a infantaria no ataque em formações quase próximas. Isso é escrito pelo general Mellenthin, isso é escrito por todos os oficiais alemães, refletindo as principais táticas do Exército Vermelho. “Os ataques dos russos ocorrem de acordo com esse esquema de uma vez por todas, em grandes massas de pessoas” - esta é a inteligência alemã no 42º ano. “Grandes e densas massas de pessoas marcharam pelos campos minados”, este já é um oficial alemão sobre as batalhas perto de Kiev. Isso é do ponto de vista alemão.

E aqui está a descrição dos próprios soldados, por exemplo, Nikolai Nikulin, um membro correspondente da Academia Russa de Artes, um dos principais pesquisadores do Hermitage, que em 1941 acabou como sinaleiro no 13º regimento de artilharia. Pogostye, um lugar terrível perto de Leningrado. Cito Nikulin: “As pilhas de cadáveres perto da ferrovia pareciam colinas cobertas de neve até agora. Apenas os corpos deitados em cima eram visíveis. Na primavera, quando a neve derreteu, tudo abaixo foi revelado. Perto do chão jaziam os mortos, em uniformes de verão, túnicas e botas. Estas foram as vítimas das batalhas de outono de 1941. Eles estavam alinhados com fuzileiros navais em casacos de ervilha e calças pretas largas. Acima - Siberianos em casacos de pele de carneiro e botas de feltro. Ainda mais alto - combatentes políticos em jaquetas acolchoadas e chapéus de trapo. Neles estão corpos em sobretudos e casacos de camuflagem, com e sem máscaras na cabeça.

Atrás das ondas de infantaria, que rolavam uma após a outra, havia destacamentos. A base não podia recuar, mas isso não significava que os comandantes não pudessem recuar. Para recuar, eles tinham apenas que usar o pessoal. “Vamos, filho da puta, esgote a mão de obra, recuamos para a formação”, essas são as memórias do padre Dmitry Oreshkin. E nas memórias de Nikulin há esse detalhe. Após a guerra, ele conhece um alemão que lutou contra os russos do outro lado. E o alemão lembra como um oficial galopou até sua linha de frente e, bem, para levantar tropas para atacar a linha de defesa novamente inexpugnável dos russos. Ele foi o primeiro a pular no parapeito, o primeiro a receber uma bala - ninguém foi ao ataque.

Os líderes do Exército Vermelho não tiveram problemas como o oficial alemão. Aqui está a 311ª divisão perto do mesmo Pogost, Nikulin novamente. Ele escreve como acidentalmente olha para o local onde fica a sede do comandante da divisão: “Havia uma garrafa de vodka na mesa, todos os tipos de comida: bacon, salsichas, comida enlatada, pão, montes de pão de gengibre, bagels subiu nas proximidades. Uma mulher seminua e também bêbada estava sentada à mesa. Para completar, deve-se acrescentar que a força regular da divisão de fuzileiros em 1941 era de 14 mil pessoas, e 311 eu perdi 60 mil mortos e deixei 200 mil passar por mim.

“Para manter em obediência uma massa amorfa de lutadores mal treinados, - este é Nikulin novamente, - as execuções foram realizadas na frente das fileiras. Agarravam uns capangas frágeis, ou aqueles que sacudiam alguma coisa, ou desertores aleatórios, dos quais sempre sobravam, enfileiravam a divisão com a letra “P” e acabavam com os infelizes sem falar.

Há muitas outras memórias russas. Por exemplo, há uma lembrança do comandante da divisão Gladkov, que em 1944 (lembre-se, não em 1941 ou 1942) foi lançado na ofensiva. E quando ele se atreve a dizer ao comandante superior Maslennikov que a preparação de artilharia e munição são necessárias para isso, Maslennikov grita: “Você vai me ensinar? Sem munição. Vá para o ataque você mesmo." Gladkov - e Gladkov é um verdadeiro oficial russo - ainda teve sorte, ele ainda era um comandante de divisão. Porque a espinha dorsal dos fuzilados pelos chekistas na frente das fileiras consistia em tais “alarmistas” e “covardes” que, vejam, consideraram necessário disparar de canhões em altura, em vez de esgotar os soldados e permitir que o camarada Chekist recuar para a retaguarda para reorganização.

A propósito, os amantes de Stalin agora estão tentando esquecer tudo isso. O próprio general Zhukov, em resposta à pergunta do general Eisenhower, como você limpa campos minados, respondeu ao general: “Sim, como? Aqui deixamos os soldados entrarem, eles limpam o meu com seus corpos.” E esta é a verdade mais terrível. De fato, Stalin venceu a guerra, sua estratégia venceu - impulsionar e levar as pessoas adiante, em campos minados e metralhadoras alemãs. Ao mesmo tempo, não eram as pessoas que eram os consumíveis, era a própria Rússia.

O que Zhukov fez perto de Yelnya em agosto de 1941? Ele lançou a infantaria para atacar primeiro tanques cavados no chão, depois campos minados vazios, quando Guderian se aproximou de Kiev. O que Zhukov, esse “caçador do povo russo”, como Viktor Astafiev o chamou, fez perto de Rzhev por três anos, mais precisamente, por 15 meses? Ele jogou regimento após regimento, divisão após divisão, em um ataque absolutamente inútil a posições alemãs fortificadas. As perdas ultrapassaram 2 milhões de pessoas. A própria cidade foi completamente destruída: de 40 mil pessoas, sobreviveram 248. Rzhev é a batalha mais sangrenta da história da humanidade. O que sabemos sobre ela? A historiografia oficial não relata nada sobre isso, pois nenhuma vitória foi conquistada ali.

Talvez tenhamos aprendido a lutar em 1944? Cito Beshanov, o livro "O Ano de 1944 -" Vitorioso ":" As perdas no ano 44 totalizaram, segundo dados incompletos, 6,5 milhões de soldados e oficiais mortos e feridos. Ou seja, como nos anos anteriores, o exército ativo foi quase 100% consumido. 1945 Durante a captura de Berlim, as perdas diárias do Exército Vermelho chegam a 15 mil pessoas por dia. Estas são as maiores perdas da guerra. Dois exércitos de tanques morreram em Berlim. Por quê? Por causa da competição socialista entre Konev e Zhukov sobre quem seria o primeiro a tomar Berlim.

A pergunta mais terrível é diferente - quando essa estratégia apareceu? Em 30 de novembro de 39, começa a Guerra de Inverno com a Finlândia. A guerra é grandiosa, tanto pelo número de tropas envolvidas quanto pelo número de perdas. 127 mil mortos. Até agora, os historiadores discutem se esta guerra foi um sucesso ou uma vergonha. Mas, por algum motivo, partem dos critérios de como Eisenhower avaliaria essa guerra, por exemplo.

É importante entender como Stalin avaliou essa guerra. Isso é muito fácil. Porque Stalin, depois das guerras perdidas, atirou nos marechais e os elevou depois das vencidas. Então foi isso que Stalin fez com o marechal Timoshenko, que comandou a campanha? Resposta - 8 de maio de 1940, ele nomeia Tymoshenko como Comissário de Defesa do Povo e, 10 dias após sua nomeação, Timoshenko assina o plano de mobilização do Exército Vermelho para o 41º ano. Diz - cito - "a necessidade de cobrir as perdas estimadas para o ano da guerra no estado-maior júnior e no pessoal alistado é calculada com base em uma renovação de 100% do exército". Quantos deveriam ser mobilizados antes do início da guerra? 7 milhões 850 mil pessoas. Multiplique esse número por quatro anos de guerra e veremos que Stalin planejava perder ainda mais do que perdeu.

Aqui está o mais importante. Perdas perto de Yelnya, perto de Rzhev, uma renovação de 100% do exército em 1944 não são eventos forçados, isso não é uma tática, isso não é uma consequência da mediocridade de Jukov. Esta é uma estratégia. A estratégia é que a Rússia e seu povo sejam conscientemente sentenciados ao papel de queima de combustível em uma gigantesca máquina militar que está rastejando sobre o mundo.

Quantas pessoas viviam na França em 1939? 41 milhões. Quantos na Itália? 43 milhões. Então, por que não gastar tantos russos? Isso deve ser entendido por aqueles que elogiam Stalin. Ou Stalin ou Rússia. Stalin não apenas queimou a Rússia nesta guerra. Isso foi feito de forma bastante deliberada. E nesse sentido, concordamos que Stalin realmente criou algo sem precedentes na história mundial. Todos os comandantes brilhantes do mundo trabalharam com o exército que ele tinha. Alexandre, o Grande - com uma falange, César - com uma legião.

Pelo menos 28 milhões de pessoas morreram na guerra, repito mais uma vez - isso é consequência da principal recepção estratégica planejada por Stalin e refletida no plano de mobilização em 1940. E todo aquele que elogia Stalin deve escolher: ou ele elogia Stalin, que derrubou o povo russo, elogia o comandante da 311ª divisão, que estava voando na retaguarda com mulheres, elogia os carrascos que atiraram naqueles que se recusaram a jogar seus soldados para o ataque sem preparação de artilharia, ou ele é para aqueles que morreram perto de Yelnya, perto de Rzhev, perto de Pogost.

E o pior de toda essa história é que, do ponto de vista de Stalin, ele não ganhou a guerra, Stalin perdeu a guerra. Stalin, desde o momento em que chegou ao poder, estava se preparando para uma guerra pela dominação mundial. Para criar a base para esta guerra, Stalin destruiu não milhões, mas dezenas de milhões. Para criar as condições internacionais para esta guerra, Stalin nutriu Hitler, ele o nutriu, ele o usou como um quebra-gelo, ele forçou as principais democracias do mundo a se tornarem aliadas de Stalin, fornecendo-lhe uma quantidade infinita de tudo o que era necessário para a guerra . E Stalin perdeu esta guerra.

Nos três meses após 22 de junho de 1941, repito mais uma vez, toda a enorme máquina militar perdeu 15,5 mil tanques, 67 mil canhões e morteiros, 3,8 milhões de armas pequenas. A máquina militar soviética sofreu um golpe tão mortal que, avançando em 1945, capturou apenas metade da Europa.

E então outra coisa terrível para Stalin veio à tona. Stalin foi, sem exagero, um brilhante designer militar. Na verdade, este é o designer-chefe da URSS. Foi Stalin quem decidiu qual aeronave e quais tanques ele precisava. Ele entendeu completamente os desenhos. Ele ligou pessoalmente para Ilyushin, por exemplo, com a exigência de remover a flecha do hemisfério traseiro ou, inversamente, colocá-la.

Mas Stalin estava se preparando surpreendentemente, talvez, como todos os generais do mundo, para a última guerra. A guerra para a qual Stalin estava se preparando era a Primeira Guerra Mundial, uma guerra posicional na qual tanques e artilharia invadiram as defesas inimigas. E todas as decisões de Stalin estavam relacionadas com a criação de tanques e aeronaves mais avançados, formas mais avançadas de quebrar essa defesa. Paradoxalmente, Stalin ignorou todos os desenvolvimentos técnicos mais recentes - motores a jato, foguetes, trabalho em armas nucleares. Todos eles foram iniciados somente depois que o NKVD informou que tal trabalho estava sendo realizado no Ocidente. Isso foi ainda mais ofensivo porque os cientistas soviéticos tiveram ideias pioneiras em quase todas essas áreas.

E quando, no final da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos detonaram uma bomba atômica sobre Hiroshima e Nagasaki, Stalin ainda não tinha uma bomba atômica. Nessas condições, era inútil continuar a guerra. E Stalin sabia disso. Por isso não aceitou a Parada da Vitória e durante sua vida não foi escrita a história da guerra com a Alemanha. E isso significava que a URSS estava condenada. A URSS no início dos anos 40 podia realmente contar com a conquista da Europa.

Quando os líderes democráticos, como convém aos líderes democráticos, eram covardes e tacanhos demais para se preparar para a guerra, quando a opinião pública na Europa era amplamente determinada pelos agentes de Stalin, se Stalin conseguisse tomar a base industrial comparativamente intocada da Alemanha e da França, ele de fato se tornaria o mestre de toda a Europa. Além disso, a grande campanha de Mao na China, então o movimento de libertação. Mas sem a indústria europeia da URSS, onde 90% da economia trabalhava para o complexo industrial-militar, onde a cada dia o atraso técnico se tornava cada vez mais evidente, onde grandes conquistas eram roubadas do Ocidente, onde o mecanismo de tomada de decisão em si era tal que o NKVD e, em seguida, a KGB informou que isso é feito no Ocidente, e então o fazemos - sem isso, Stalin estava condenado.

É por isso que tudo o que temos agora foi estabelecido sob Stalin. Temos uma catástrofe demográfica, temos uma catástrofe econômica, quando a indústria criada apenas para a guerra se mostrou pouco competitiva, temos uma catástrofe ecológica em cidades cujo ar está envenenado e cuja aparência lembra exatamente um campo de concentração: quartéis - em uma área residencial, zona industrial - fábricas.

Dizem-nos que Stalin pegou a Rússia com um arado e a deixou com uma bomba atômica. Então eu tinha um bisavô, cujo nome era Jacob. Era um camponês da aldeia de Borodino, a mesma. E quando ele foi desapropriado, ele tinha um semeador puxado por cavalos e um leque puxado por cavalos. E quando meu pai e eu chegamos a Borodino no final dos anos 80, vimos lá três cabanas precárias e uma velha avó que nos mostrou esta semeadora e leque e disse: “Até o final dos anos 60, nossa fazenda coletiva semeou com uma semeadora de iaque e soprou com um joeirador de iaques".

É difícil para mim imaginar o desenvolvimento de eventos em que a Rússia de Stolypin, a Rússia em que 3 milhões de prósperas fazendas camponesas apareceram na Sibéria em poucos anos, a Rússia que possuía um pool genético infinito de camponeses trabalhadores e uma enorme riqueza natural , não teria adquirido em meados do século 20 a energia nuclear sem Stalin.

Mas é muito fácil para mim imaginar que sem Stalin na aldeia de Borodino eles não semeariam com um semeador de iaques nos anos 60 e não joeirariam com um joeirador de iaques. É isso que os fãs de Stalin não querem admitir - que ele sacrificou a Rússia à sua própria ideia de conquistar o mundo. Felizmente para o mundo, ele perdeu.

Stalin era como um vírus - o vírus está embutido na célula e transfere todos os seus recursos para si mesmo, o joga no chão, força-o a se produzir em vez de outras células. Não importa se o dono morre. Durante esse período, o vírus se multiplicará tanto que infectará novos hospedeiros. A estratégia de Stalin era a mesma - derrubar a Rússia no chão, exterminá-la, mas no processo infectar metade do mundo, obter novas fábricas e novos povos para reprodução. E isso não funcionou. Stalin não organizou a vitória na Segunda Guerra Mundial. Stalin orquestrou toda a Segunda Guerra Mundial. E essa guerra, no seu entendimento, ele perdeu. Portanto, repito mais uma vez, ele não aceitou a Parada da Vitória e, portanto, na URSS durante a vida de Stalin não havia história de guerra.

Referência: Durante a vida de Stalin, nem 24 de junho (a Parada da Vitória em 1945 ocorreu em 24 de junho), nem 9 de maio foram considerados feriados. 9 de maio foi declarado feriado e dia de folga em 1965, quando Leonid Brezhnev se tornou o chefe de Estado (ed. "UArgument")

Costuma-se dizer que não há modo subjuntivo na história. E se Bronstein, se Stalin não tivesse atirado nele, ainda não tivesse descoberto nada? E se Langemak não construísse mais um único foguete? E se 20 milhões de kulaks, se não tivessem sido expulsos, parassem de trabalhar de uma vez? E de repente, daqueles 20 milhões que morreram perto de Yelnya, perto de Berlim, nenhum teria feito nada na vida - não teria composto uma única sinfonia, não teria escrito um único grande livro, não teria dado à luz um único filho que teria feito uma abertura brilhante. E em geral, eles dizem, em 1913, bem, sim, a Rússia estava se desenvolvendo. E se ela parasse de se desenvolver sozinha? Eu estava em 1913 com um arado, e em 1953 eu também teria ficado com um arado. O que, eles dizem, para comparar a Rússia com os EUA ou com a Europa?

Então vamos comparar aquela parte do Império Russo que Stalin não conseguiu conquistar. Refiro-me à Finlândia. É improvável que alguém no início do século 20 chamasse os Chukhons de a parte mais desenvolvida do império ... A história da Finlândia no século 20 não é o açúcar. Ela sobreviveu a duas guerras. Em ambos, todos que sabiam lutar foram colocados sob a mira da arma. Em fevereiro de 1944, Helsinque tornou-se objeto da maior operação da Força Aérea Soviética de todos os tempos na Segunda Guerra Mundial - 2,5 quilotons de bombas foram lançadas sobre a cidade. Em 1945, os melhores pedaços de território foram cortados da Finlândia, os depósitos de níquel em Pechenga foram retirados e eles foram forçados a pagar 300 milhões de dólares em mercadorias a preços pré-guerra e outros 6,5 bilhões de marcos finlandeses.

Atravesse a fronteira finlandesa em Vyborg hoje, olhe para o asfalto que de repente parou de rachar, para as casas arrumadas ao longo da estrada, para as cidades que parecem cidades, não quartéis, e imagine como seria este país se as pessoas não vivessem nele 5,5 milhões e 600 milhões de pessoas. Você realmente acha que este país não teria energia nuclear? Você realmente acha que ela não seria uma superpotência?

Julia LATYNINA. Programa "Código de Acesso" às vésperas da vitória da Rússia na Segunda Guerra Mundial.

Yulia Leonidovna Latynina (16 de junho de 1966, Moscou, URSS) - candidata a ciências filológicas, jornalista conhecida, publicitária, escritora. Colunista da Novaya Gazeta. Desde 2003, é autora permanente e apresentadora do programa semanal "Código de Acesso".

Vencedor do Prémio. G. Meir (1997), Alexander II (1997) pelo trabalho no campo do jornalismo econômico, a Associação de Escritores de Língua Russa de Israel (1997). Em 1999, ela foi reconhecida como "Pessoa do Ano" na nomeação "Jornalismo" pelo Instituto Biográfico Russo, vencedora do Prêmio Gerd Bucerius "Jovem Imprensa da Europa Oriental" (2004). Em 17 de novembro de 2007, na Sicília, Yulia Latynina recebeu o Prêmio Internacional de Jornalismo. Maria Grazia Cutuli (italiana) - jornalista italiana morta no Afeganistão. O prêmio foi estabelecido pelo maior jornal italiano Corriere della Sera e é concedido aos jornalistas pelas melhores investigações. 08 de dezembro de 2008 foi premiado com o prêmio "Defensor da Liberdade", estabelecido pelo Departamento de Estado dos EUA. O prêmio foi entregue pessoalmente pela Secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, a Latynina.

Prêmios literários.

Em 1995, a história de Latynina "The Preacher" tornou-se finalista do prêmio "Wanderer". Em 2000, O Conto da Imperatriz Cássia tornou-se finalista do mesmo prêmio. Em 1995, o romance "Clearchus and Heraclea" tornou-se um candidato ao Prêmio Booker russo. Em 1999 - vencedor do prêmio "Marble Faun" pelos romances do ciclo "Wei Empire". Em 2000, Latynina tornou-se finalista do "Seven-sided Nut" - o Prêmio Internacional Arkady e Boris Strugatsky no campo da literatura fantástica pelo romance "The Insider". Em 2006, os romances "Niyazbek" e "Land of War" do ciclo caucasiano foram indicados aos prêmios "Russian Booker" e "National Bestseller", respectivamente.

A obra mais famosa de Latynina é o best-seller de aventura Hunting for the Manchurian Deer, baseado no qual o filme de mesmo nome foi rodado em 2005. A circulação total do livro foi de 92.100 exemplares.

A circulação total de publicações de livros individuais excede 720.000 exemplares.

POR QUE STALIN SE RECUSOU A ACEITAR O DESFILE DA VITÓRIA?

Todos concordaram em uma coisa. A guerra na Europa acabou, mas o cerco capitalista permanece.

Marechal do Ar Alexander Pokryshkin, três vezes Herói da União Soviética. "Guerreiro soviético". 1985. N9. S. 32

Quadrado vermelho.

Orquestra - mil trezentos tubos e cem tambores. Trovão e rugido. O maior desfile militar da história da humanidade.

Na fase final da guerra, o Exército Vermelho tinha dez frentes ativas. Cada frente é um grupo de exército. Algumas frentes eram pequenas - apenas quatro ou cinco exércitos, mas havia também gigantescas, como a 1ª Bielorrussa, que incluía doze exércitos, incluindo um exército aéreo e dois tanques de guarda.

E assim cada uma das dez frentes enviou ao desfile um regimento consolidado - mil dos melhores soldados, sargentos e oficiais. Dez frentes - dez regimentos consolidados. À frente de cada regimento composto está o comandante da frente pessoalmente e todos os comandantes dos exércitos desta frente, atrás deles estão os porta-estandartes com as bandeiras dos regimentos, brigadas, divisões e corpos que mais se distinguiram nas batalhas.

Atrás de dez regimentos - um regimento combinado do Exército polonês, regimentos da Marinha Soviética, do Comissariado de Defesa do Povo, dois ou três batalhões de cada academia militar e, além disso - escolas militares, tropas do NKVD, Suvorov e Nakhimov, tanques, artilharia, morteiros de guarda, infantaria motorizada, cavalaria, sapadores, sinalizadores, pára-quedistas.

A marcha ensurdecedora elevou as almas a uma altura estrelada e de repente se interrompeu, jogando a praça em um silêncio mortal e perturbador. A pausa pungente é agonizante. E então o rugido do tambor quebrou o silêncio, e um batalhão especial com bandeiras fascistas entrou na Praça Vermelha. No mausoléu de Lenin, o batalhão virou à direita com um puxão enérgico, e duzentas bandeiras fascistas voaram sobre o granito molhado.

Foi a apoteose da vitória. O grande triunfo do povo soviético na maior das guerras. Centenas de milhões de pessoas estão esperando por este momento. Eles esperavam por isso como o momento mais alegre da vida, após o qual se pode morrer sem arrependimento. Dezenas de milhões de pessoas morreram, não esperando o grande momento, mas acreditando em sua inevitabilidade. Stalin trouxe o grande país para este momento. Ele me trouxe através de derrotas e catástrofes, através de erros e erros de cálculo, através de vítimas multimilionárias e perdas irreparáveis. Stalin levou o país da derrota a vitórias brilhantes, cujo auge foi a Bandeira da Vitória, erguida sobre o Reichstag, depois entregue ao Aeródromo Central de Moscou e recebida por uma guarda de honra. Agora a bandeira vermelha da vitória voa sobre a praça, e as ferraduras das botas do soldado russo pisoteiam a seda molhada das bandeiras fascistas vermelhas.

Este foi o momento em que os soldados choraram e não se envergonharam de suas lágrimas. Os mesmos soldados que passaram por Brest e Smolensk, Vyazma e Kharkov, Stalingrado e novamente Kharkov, Orel e Kursk, Kharkov - pela terceira vez, Sevastopol e Novorossiysk, o moedor de carne da caldeira de Demyansk e a fome do bloqueio, choraram, passaram Minsk, Vilnius, Riga, Tallinn, Kiev, Varsóvia, Viena, Koenigsberg, Bucareste e Budapeste e, finalmente, Berlim. Foi um momento de alegria que se dá uma vez na vida e não a todos.

Parece que em tal momento, milhares de pessoas na praça, milhões nas ruas de Moscou e dezenas de milhões em todo o país e além de suas fronteiras só podem ser conectadas por um único sentimento de alívio, alegria e exultação. Parece que infantaria e artilheiros devastados pela guerra ensurdecidos em batalhas, petroleiros que queimaram em blindagem de tanques mais de uma vez e pilotos que sobreviveram milagrosamente, milhões de seus concidadãos, exceto alegria, não podem experimentar nenhum outro sentimento.

Havia outro sentimento vago, mas comum, de profunda decepção. Havia algo mais que borrava a celebração e a tornava incompleta. Havia algum tipo de espírito indescritível de amargura e mal-entendido que pairava sobre a praça, sobre Moscou e sobre todo o país.

Acima da multidão exultante, acima das esguias caixas de batalhões, acima do mausoléu e das estrelas do Kremlin, como um fantasma formidável, estava a pergunta não formulada: por que o Supremo Comandante-em-Chefe não aceita a Parada da Vitória?

Ninguém fez essa pergunta em voz alta, mas todos a guardaram em seus corações. E esta pergunta, não feita por ninguém, estragou o triunfo dos vencedores com um sabor amargo.

Os soldados ali, na praça, não podiam fazer uma pergunta: a disciplina obriga o soldado a não fazer perguntas desnecessárias. Os moradores de Moscou não podiam fazer uma pergunta: o camarada Stalin explicou de maneira bastante inteligível ao povo soviético que, por uma pergunta extra, pode-se trovejar em lugares ruins. O povo soviético compreendia plenamente seu grande líder e, portanto, não fazia perguntas incômodas. Mas já se passaram cinquenta anos e o camarada Stalin não existe mais e, para uma pergunta extra, não o mandam mais para lugares ruins. Então, por que nossos historiadores oficiais não responderam a essa pergunta? Por que os historiadores do Kremlin não o colocaram? Por que nossa atenção não foi atraída para o problema? Por que a questão é evitada com um silêncio tímido?

Pode não ser fácil responder à pergunta, mas quem está impedindo você de fazê-la?

Mas diante de nós está o mistério da história: a Parada da Vitória está em andamento, e o Supremo Comandante-em-Chefe Marechal da União Soviética Joseph Stalin está presente neste desfile simplesmente como espectador e observador. Em vez do Comandante-em-Chefe Supremo, o desfile é recebido por seu vice-marechal da União Soviética G.K. Zhukov.

O que aconteceu? Como entender isso?

O Comandante Supremo e a Vitória são conceitos puros, sagrados e inseparáveis. É como uma noiva e um noivo. É como o Imperador e o Trono. Esta é precisamente a situação em que um substituto é inaceitável.

Algum de nós pode dizer ao melhor amigo: aqui está minha noiva, leve-a ao altar, e eu estarei presente ao mesmo tempo? Pode um rei, rei, imperador dizer ao seu principal conselheiro: aqui está sua coroa, cetro e orbe, sente-se no trono em vez de mim, e eu estou aqui ao seu lado? ..

Mas na Praça Vermelha em 24 de junho de 1945 - não um casamento e não uma sala do trono. Aqui está a Parada da Vitória na mais sangrenta de todas as guerras da história da humanidade. Uma vitória brilhante na guerra mais terrível. Isso acontece uma vez na história do mundo. Sediar a Parada da Vitória não é apenas um direito do Supremo Comandante-em-Chefe, é um dever direto.

Vejamos Hitler. Nas grandes reuniões dos nazistas em Nuremberg, o Führer apareceu na frente de infinitas colunas de tropas de assalto e homens da SS. Podemos imaginar que outra pessoa apareça em vez de Hitler, e o próprio Fuhrer fique à margem? Não poderia ser e é impossível imaginar uma coisa dessas. Mas lá, em Nuremberg, eles não tinham o que comemorar, e aqui a VITÓRIA! E seria tão lógico: de cada uma das frentes ativas - um regimento. Dez frentes - dez regimentos. À frente de cada regimento está pessoalmente o comandante da frente. Todo o desfile é comandado pelo vice-comandante-chefe supremo da União Soviética G.K. Zhukov, e o desfile é organizado pelo CAM.

Nuance: na fase final da guerra, Zhukov não era apenas o vice-comandante supremo em chefe, o primeiro vice-comissário da Defesa do Povo, mas também o comandante de uma das frentes - o primeiro bielo-russo. Mas não há problemas aqui: ele tinha que cumprir as funções de seu cargo mais alto - o vice-comandante supremo em chefe, e seu vice poderia liderar a coluna da Primeira Frente Bielorrussa. Aqui o vice-chefe do regimento é aceitável e compreensível. Esta pequena exceção não violou o sistema geral de forma alguma.

É assim que deveria ter sido.

Mas não foi assim: Stalin não aceitou o desfile, em vez de Stalin, o desfile foi recebido por Jukov.

Neste caso, quem deve ser encarregado do desfile no lugar de Jukov? Stalin decidiu: K.K. Rokossovsky estaria no comando.

Bom marechal, não diga nada. Mas ele é apenas um dos comandantes das frentes. É uma vergonha para outros comandantes. Konev, por exemplo. E Malinovsky fica ofendido. E Vasilevsky. E nomear Konev em vez de Rokossovsky, então Rokossovsky ficará ofendido.

Em uma palavra, eles violaram toda a lógica no desfile. E para quê?

Em toda a literatura científica do mundo, encontrei apenas duas explicações.

Mais verdadeiramente - duas tentativas malsucedidas de uma explicação.

A primeira "explicação": Stalin não sabia andar a cavalo.

Muito convincente.

Mas Hitler também não andava a cavalo. Ele adorava desfiles, mas não aceitava desfiles a cavalo. Ele tinha um Mercedes para isso. O próprio Hitler acreditava que aparecer a cavalo na frente das tropas significava colocar-se em uma posição ridícula (Henry Picker. Hitler's Table Talk. Registro de 4 de julho de 1942).

Para não entrar em uma situação ridícula, Hitler cancelou a velha tradição e introduziu uma nova. O século XX é famoso pelo fato de que em todos os séculos e milênios anteriores as pessoas lutaram a cavalo e no século XX mudaram para carros. Portanto, os desfiles começaram a ocorrer não em garanhões brancos, mas em carros.

Churchill a cavalo, também não consigo imaginar.

Procurei por milhares de metros de cinejornal, mas também não encontrei De Gaulle a cavalo.

E Roosevelt ficou paralisado. Então, Roosevelt percorreu as tropas em um jipe ​​do exército, e De Gaulle também, e Churchill tinha algo assim.

Naqueles dias, segundo a tradição, o comandante do desfile andava a cavalo. Para o desfile da vitória, eles decidiram: o comandante do desfile - em um garanhão preto, o anfitrião do desfile - em um branco. Mas para uma ocasião especial, a tradição pode ser negligenciada, ou melhor, uma nova tradição pode ser iniciada e um conteúdo orgulhoso colocado nela: eles entraram na guerra a cavalo, terminaram em carros.

E havia algo para mostrar. Stalin poderia ter aparecido na Praça Vermelha não em um cavalo branco, mas em um tanque IS-2, ou seja, no tanque Joseph Stalin, em um tanque sem igual no mundo. Em um tanque que, durante testes a uma distância de mil e quinhentos metros, rompeu a blindagem frontal do Panther com seu projétil perfurante, então o projétil, com excesso de energia, perfurou a transmissão, a parede blindada do combate compartimento, o motor, mas mesmo depois disso sua energia era tão grande, que ele arrancou a parede de blindagem traseira do casco ao longo da linha de soldas e a jogou alguns metros. Mas eles e o Panther são da mesma categoria de peso (IS-2 - 46 toneladas, Panther - 45), mas o projétil Panther não tirou a blindagem frontal do tanque IS-2 de tal distância. E as conchas do "Tiger" (peso de 56 toneladas) e "Tiger-B" (peso de 67 toneladas) não podiam penetrar no IS-2 a essa distância, e o IS-2 os levou de um ano e meio mil metros. Então, por que Stalin não apareceu na Parada da Vitória em um tanque desses? Que simbolismo: Joseph Stalin no melhor tanque do mundo "Joseph Stalin"!

E além do IS-2, o belo IS-3 já estava em serviço com as tropas soviéticas. Foi mostrado aos Aliados em um desfile em Berlim. O IS-3 serviu de modelo para inúmeras imitações estrangeiras por muitos anos. Ele não era apenas o tanque mais poderoso de seu tempo, ele era esteticamente bonito. Cinquenta anos depois, nenhum tanque no mundo se compara a ele na elegância das formas. Isso seria algo para aparecer na Praça Vermelha! E poetas e jornalistas encontrariam metáforas e cantariam...

E foi possível sair em um Mercedes capturado. Então, em todo o mundo, isso foi estabelecido há muito tempo: na batalha, você pega um cavalo de um adversário - e se exibe. E então uma Mercedes foi retirada de debaixo do próprio Hitler. Por que não se exibir?

Mais uma vez, aqueles com penas estridentes explicariam nos jornais o significado simbólico do ato de Stalin. E foi possível para os designers soviéticos encomendar uma limusine. Para a Conferência de Potsdam, por exemplo, foi necessária uma mesa redonda de tamanho incomum. Em 24 horas, os melhores designers desenharam, as mãos douradas dos nossos artesãos trabalharam, poliram, assentaram, secaram, poliram, pintaram, secaram, poliram de novo, desmontaram, menos de um dia se passou - e a mesa já estava no avião voando direto para Potsdam. E a limusine não é problema. Se para o camarada Stalin.

E seria possível aparecer em um simples caminhão de gás do exército. Simples e modesto, como o sobretudo de um soldado stalinista. A modéstia de Stalin adornada.

E não apenas Stálin.

Mas não. O camarada Stalin não apareceu em um tanque, nem em um jipe, nem em uma limusine. E em vez dele, o marechal da União Soviética G.K. Zhukov apareceu em um magnífico garanhão branco chamado Kumir.

A segunda "explicação": o povo amava tanto Jukov, bem, eles amavam tanto que Stalin cedeu o direito honorário a Jukov.

Esta versão tem uma variação: Jukov era um comandante tão grande, bem, tão grande que Stalin reconheceu sua superioridade sobre si mesmo e ...

Um certo Karem Rush nas páginas do Jornal Histórico Militar assim expressou: “...Mas Stalin sentiu sua vitalidade original e deu-lhe o Desfile de 1945” (1989, N 8. P. 7).

Mais uma vez, uma explicação digna.

É verdade que no camarada Frunze, o camarada Stalin também sentiu uma vitalidade original. E ordenou que o camarada Frunze fosse morto.

Um excesso de força original foi claramente sentido no camarada Tukhachevsky. Sabe-se que o que aconteceu com Tukhachevsky.

E no camarada Trotsky, a vitalidade primordial borbulhou. O que, dar-lhe o seu lugar? Não vai funcionar: o camarada Trotsky tem um picador de gelo no crânio ...

Stalin precisava de Zhukov durante a guerra, mas por que depois da guerra?

E com o amor do povo, os problemas não poderiam surgir. Nosso povo ama quem eles pedem. Por exemplo, o camarada Beria também era profundamente amado por nosso povo. Alguém se atreveria a dizer que amávamos menos Lavrenty Pavlovich? E antes dele, nosso povo amava o camarada Yezhov até a loucura completa. E a paixão de Kirov como amada. E Tukhachevsky foi amado duas vezes, A primeira vez eles amaram por ordem. Então o camarada Tukhachevsky foi esbofeteado e ordenado a se apaixonar. Por amor. E então o comando para amar veio novamente. E eles amam. E você não pode explicar a ninguém que Tukhachevsky era um carrasco e um assassino, e ele tinha pouco entendimento de questões de estratégia, ou melhor, ele não entendia nada. Para entender isso, você só precisa ler dois volumes das "obras" desse mesmo Stukachevsky. Mas os volumes não são lidos. Eles amam sem ler. Vá e diga a alguém que Tukhachevsky era um aventureiro, um carreirista, um covarde, que suas criações “brilhantes” serviam apenas como um manual nas aulas de alfabetização política, e eles não puxavam e não puxavam por mais, que suas propostas para o rearmamento do exército eram puro disparate. Diga isso - eles vão rasgar sua garganta, porque eles amam.

Então, amamos aquele que é ordenado, e a força do nosso amor é colocada centralmente - a mão poderosa a qualquer momento pode reduzir ou aumentar a força do amor das pessoas.

Não sei como as pessoas amavam Jukov, mas no ano seguinte após o desfile, Stalin levou o favorito do povo para comandar um distrito provincial em Odessa e depois ainda mais - para os Urais, e o camarada Stalin manteve o camarada Jukov lá sem a intenção de deixe ele ir. E enquanto Stalin estava no poder, Jukov ficou exilado nos Urais, como um grilo atrás de um fogão. E o povo não se levantou. O motivo da desgraça de Jukov foi precisamente a relutância de Stalin em compartilhar a glória com seus assistentes mais próximos na guerra. E o comandante da Força Aérea, Chefe Marechal da Aviação A.A. Novikov, acabou na masmorra. Ele caiu sob o injusto "tribunal de honra", foi rebaixado e rebaixado pelo Comissário do Povo da Marinha Almirante da Frota N.G. Kuznetsov, o comandante de artilharia do Marechal Chefe do Exército Vermelho de Artilharia N.N. Voronov e muitos, muitos outros voaram de seus postos. Não apenas dragonas dos ombros dos generais voaram, mas também as cabeças ... Depois da guerra, S.A. Khudyakov, G.I. Kulik, V.N. Gordov, F.T. Rybalchenko e outros foram para o machado.

O próprio Zhukov foi removido com a seguinte redação: "... tendo perdido toda a modéstia ... ele atribuiu a si mesmo o desenvolvimento e a condução de todas as principais operações, incluindo aquelas operações para as quais não tinha nada a ver". O próprio Stalin assinou isso (Ordem do Ministro das Forças Armadas da URSS N 009 de 9 de junho de 1946 VIZH. 1993. N 5. P. 27).

E este não é o fim da questão. O camarada Stalin apontou mais longe. Aqui está a história do tenente-general K.S. Telegin, que passou por quase toda a guerra com Jukov: “Fui preso sem apresentar um mandado e levado para Moscou, para a prisão interna do MGB. Aqui eles rasgaram minhas roupas, relógios, etc., me vestiram com uniformes de soldado rasgados e fedorentos, arrancaram coroas de ouro junto com meus dentes ... Eles me insultaram e zombaram, os investigadores e a liderança do MGB exigiram que eu testemunhasse sobre a "conspiração", supostamente liderada por Zhukov G.K. ., Serov I.A. e eu, deixando claro que eles também foram presos… pedaços de carne foram arrancados de mim (a prova disso está no meu corpo)… eles bateram minha cabeça contra a parede… eu não conseguia sentar, por meio ano eu consegui só me ajoelhar contra a parede, encostar a cabeça nela... até esqueci que tenho família, esqueci o nome dos meus filhos e da mulher...” E assim por diante.

Esses testemunhos viram a luz do dia recentemente e foram publicados repetidamente, por exemplo, em Ogonyok. A propósito, não são memórias, mas depoimentos ao promotor após a morte de Stalin e a libertação da prisão. Este é um documento. Mas não se trata de Telegin e outros generais, mas de Zhukov, que estava muito próximo de tal apelo. É só que Zhukov foi salvo pela solidariedade de outros marechais, que foram ensinados pela experiência de seus antecessores e entendidos: hoje Telegin, amanhã Zhukov e depois? ..

Portanto, a opção com a "vitalidade original" nem chega aos portões de Lefortovo.

E sobre o amor das pessoas - não muito bem. Os soldados da linha de frente têm uma opinião diferente sobre Zhukov. Não me refiro aos soldados da linha de frente que receberam ordens de destacamentos, mas aos aleijados que, depois da guerra, passaram a vida na ilha de Valaam. Eles, sem braços, sem pernas, foram mantidos à distância, para que sua aparência vil não estragasse as estações ferroviárias da capital. Então, aqueles soldados da linha de frente tinham sua própria ideia sobre Zhukov: Zhukov apareceu, o que significa uma ofensiva, e apenas aquele que for arrancado de seus braços e pernas permanecerá vivo.

E o resto vai cair.

Mas mesmo que o povo realmente amasse Jukov desinteressadamente, Stalin não deveria ter cedido seu lugar a ele, mas certifique-se de que nos últimos dias da batalha de Berlim, Jukov tenha uma morte heróica, esmagado pela parede de uma casa caindo, ou “se mataria”, como Ordzhonikidze. Do excesso de trabalho. Ou Zhukov poderia simplesmente desaparecer, como Nikolai Ivanovich Yezhov, o favorito do povo, desapareceu depois de completar sua missão. E ninguém fez a pergunta: onde está Yezhov? Onde está ele, nosso favorito nacional? Não há nenhum, e é isso. Ninguém pegou.

Vamos lembrar: Stalin estava com ciúmes. Todos os tipos de problemas aconteceram com aqueles que eram populares: alguns caíram sob um carro, outros caíram sob um tijolo caindo do telhado e outros caíram acidentalmente no porão de Lubyanka.

Esta explicação é estranha - sobre o amor popular. O czar russo Peter Alekseevich derrotou seu principal inimigo Carlos XII perto de Poltava e organizou uma revisão das tropas, como um desfile. É possível imaginar Pedro dizendo: “Ouça, Aleksashka Menshikov, eles te amam tanto, eles te amam tanto, uma força tão original atua em você, vá desfilar em vez de mim, mostre-se e eu ficarei de pé a parte, de lado."

Este poderia ser?

Não poderia ser. NÃO CONSEGUIA.

E mais um argumento contra o amor das pessoas: o próprio Zhukov serviu no exército toda a sua vida e sentiu a ética do exército em seu intestino - o oficial da empresa de plantão não pode se reportar ao vice-comandante da empresa se o próprio comandante da empresa estiver por perto. NÃO PODE. E, portanto, o próprio Zhukov não reivindicou a grande honra de sediar a Parada da Vitória. E, portanto, o próprio Zhukov disse a Stalin aos olhos que Stalin, como o Supremo Comandante-em-Chefe, deveria comandar o desfile - isso não é apenas seu direito, mas também um dever, do qual Stalin não pode fugir. E todas as pessoas esperavam que Stalin fosse o vencedor. Não Jukov. Isso é certeza.

Ou talvez Stalin não gostasse de fama e honra?

Apenas o oposto. Eu até adorei. E as medalhas de vitória foram cunhadas com um perfil stalinista: Zhukov não deveria ser estampado nas medalhas?

Em uma palavra, ambas as "explicações" não explicam nada. E então eu tive que procurar um terceiro. Você pode concordar comigo ou pode não concordar. Mas vou dar minha opinião.

A Parada da Vitória foi para Stalin uma parada da vitória de Pirro, ou seja, vitória equivale a derrota. Já estamos acostumados a celebrar o chamado "Dia da Vitória", mas lembremos que sob Stalin não havia esse feriado. 1 de maio - sim. Foi isso que comemoramos. 1º de maio é o dia da revisão das forças do proletariado mundial, o dia de testar a prontidão para a Revolução Mundial. 1º de maio foi dia de feriado, neste dia o povo não trabalhou, neste dia trovejaram desfiles militares na Praça Vermelha e manifestantes encheram as praças e ruas com gritos alegres. Assim como na Alemanha nazista: Hitler era um socialista, igual a Lenin e Stalin, celebrado em 1º de maio, e o povo alemão sob Hitler derrubou manifestações com as mesmas bandeiras vermelhas que nosso povo.

Um detalhe picante: os feriados mais solenes da União Soviética eram 7 e 8 de novembro, na Alemanha nazista - 8 e 9 de novembro. Os principais feriados fascistas tiveram a mesma raiz, e sua origem está diretamente relacionada ao aniversário da nossa chamada “grande revolução socialista de outubro”. Mas mais sobre isso mais tarde.

E agora estamos falando sobre o fato de que nenhum "dia da vitória" sob Stalin foi estabelecido. O primeiro aniversário da derrota da Alemanha - 9 de maio de 1946 - é um dia comum, como todos os outros. E 9 de maio de 1947 é um dia comum. E todos os outros aniversários. Se caísse em um domingo, eles não trabalhavam naquele dia, e se não caísse, eles trabalhavam duro.

Não havia nada para comemorar.

O primeiro dia de maio de 1953 depois de Stalin foi celebrado como de costume, com o rugido das colunas de tanques e gritos alegres, e 9 de maio é um dia comum. Sem tanques, sem rugidos, sem orquestras e manifestações. Os camaradas Molotov, Malenkov, Beria, Kaganovich, Bulganin nem pensaram em comemorar nada neste dia.

E aqui está 9 de maio de 1955. Dez anos! Não há Stalin, mas os lendários marechais estão vivos: Zhukov, Konev, Rokossovsky, Vasilevsky, Malinovsky ... Sim, não apenas vivos - em postos de combate! Isso seria anotado! Se ao menos os tanques pudessem ser lançados na praça e o céu cheio de aviões...

Então não.

Eles não comemoraram. Eles não comemoraram. Eles não assustaram o adversário com tanques. As medalhas do jubileu não foram cunhadas.

E 15 anos também se passaram modestamente. Sem comemorações.

E somente depois que nosso querido Nikita Sergeevich Khrushchev, o último moicano do Politburo stalinista, foi removido do poder no outono de 1964, e foi decidido estabelecer o "Dia da Vitória" como feriado. Mas a partir desse momento, 9 de maio tornou-se um dia não útil. Isso foi introduzido sob Brezhnev.

Leonid Ilyich era ávido por ordens, títulos, títulos e celebrações. Stalin tinha uma estrela do Herói da União Soviética. Ele o recebeu para a guerra e, mesmo assim, não o usou. E Brezhnev se enforcou - quatro vezes mais. E tudo - em tempo de paz. Brezhnev apropriou-se do posto de marechal e, contrariamente ao estatuto, concedeu-se a mais alta ordem militar "Vitória". Isso, para dizer o mínimo, homem sem escrúpulos precisava de vitórias e comemorações. Foi ele quem estabeleceu o "Dia da Vitória" como feriado e dia não útil. Eu a estabeleci somente depois que todos os membros do Politburo stalinista e quase todos os marechais do período da guerra estavam em um mundo diferente ou desempregados.

E enquanto Stalin estava no poder, enquanto seus camaradas de armas e seus marechais estavam no poder, não havia dúvida de qualquer feriado de vitória.

Eles encenaram um "desfile da vitória" uma vez em 1945 - e isso é o suficiente.

Mas mesmo aquele desfile de 1945 foi incomum. Um pouco estranho.

Havia muitos deles, esquisitices.

É claro que isso é uma coincidência, mas parecia que o próprio céu se rebelou contra o “desfile da vitória” de 1945. Naquele dia, uma chuva completamente sem precedentes para Moscou estava caindo. O desfile foi realizado de alguma forma, mas a manifestação dos trabalhadores teve que ser cancelada. Examinei os relatórios meteorológicos de todos os dias em que os desfiles militares foram realizados na Praça Vermelha. Então: nunca houve uma chuva tão forte como em 24 de junho de 1945. Não havia nada nem remotamente parecido com ele. O general do Exército A.T. Stuchenko lembra em suas memórias: eles costuraram um uniforme para ele especialmente para o desfile, e esse uniforme desapareceu - o bordado de ouro encolheu, inchou, não havia nada para mostrar à posteridade (Nosso destino invejável. M., 1968 . S. 265).

Afinal, não foi só o general do exército, Stuchenko, que perdeu o uniforme. Todos os ateliês e fábricas de roupas em Moscou e na região de Moscou foram mobilizados para realizar uma tarefa governamental responsável: vestir todos os milhares de participantes do desfile com um novo uniforme apresentado especialmente para esta ocasião. Vestido. E tudo se foi. Nada para expor em museus.

Mas não foi a chuva que estragou o feriado, e não foi por causa do mau tempo que a marcha solene soou como uma marcha fúnebre para Stalin. Havia algo mais que fazia Stalin se comportar como todos os ditadores se comportam após uma derrota esmagadora.

A filha de Stalin, Svetlana Iosifovna, testemunha que depois da guerra, Stalin repetidamente "pretende se aposentar". Claro, eram apenas palavras. Stalin agarrou-se ao poder até os últimos dias de sua vida, a "causa dos médicos" é apenas um estrondo distante daquela grande batalha que retumbou sob as estrelas do Kremlin no final de 1952. Stalin lutou até o fim. E mesmo seu último gesto em seu leito de morte, segundo o testemunho da mesma Svetlana Iosifovna, "era ameaçador". E no último suspiro, Stalin ameaçou seus camaradas de armas. Por que, neste caso, ele declarou em 1945 sobre seu desejo de “se aposentar”? Sair do poder? Voluntariamente? Dar a alguém?

Então não fizemos. Isso não é nada como nossos líderes. Especialmente o camarada Stalin. “Eu ia me aposentar”, e ele preparou material de execução para Zhukov, Beria, Serov, Molotov, Voroshilov ...

Como isso pode ser resumido como um denominador comum: ele acusa seus associados mais próximos de conspiração e espionagem, prepara uma nova derrota dos tops e declara imediatamente seu desejo de deixar o poder?

Assim, aqueles que sofreram a derrota são convidados a renunciar. Eles anunciam sua demissão não para sair, mas para ficar. Eles declaram seu desejo de sair, de modo que aqueles próximos a eles imploram para que não saiam. É assim que um garotinho luta histérico, se diz mal.

Para se opor a ele.

Almirante da Frota da União Soviética N.G. Kuznetsov testemunha que Stalin se comportou exatamente dessa maneira e precisamente imediatamente após o desfile (VIZH. 1993. N 7. P. 54). O almirante diz que logo após o desfile, apenas aqueles que foram autorizados a entrar no círculo mais próximo se reuniram em uma pequena sala perto da parede do Kremlin: membros do Politburo e marechais. Foi então que Stalin anunciou "sua intenção de sair".

Compreensivelmente, todos começaram a persuadir o camarada Stalin a não sair.

Para tranquilizar Stalin, dois dias depois, em 26 de junho, foi assinado um decreto introduzindo o mais alto posto militar - Generalíssimo da União Soviética, e em 27 de junho esse título foi concedido a Stalin. Imediatamente ele foi premiado com o título de Herói da União Soviética e premiado com a segunda Ordem da Vitória.

Apenas o camarada Stalin tratou todos esses títulos e prêmios de forma estranha.

Antes da guerra, Stalin recebeu a Estrela Dourada do Herói do Trabalho Socialista. Ele usava esta estrela dourada.

Durante o curso da guerra, em 1943, após o ponto de virada em Stalingrado, o camarada Stalin, o Comandante Supremo Supremo, recebeu a patente militar de Marechal da União Soviética. Em 1944, após a conclusão vitoriosa da operação ofensiva bielorrussa, Stalin recebeu a mais alta ordem militar "Vitória" (havia uma razão).

E agora, após o "desfile da vitória", os principais líderes do país decidem conferir-lhe o título de Generalíssimo da União Soviética, o título de Herói da União Soviética e conceder-lhe a segunda Ordem da Vitória. E então a estranheza começou. Stalin aceitou o posto de Generalíssimo, às vezes aparecia em uniforme militar, mas usava as alças do Marechal da União Soviética, recusando-se a usar as alças do Generalíssimo especialmente projetadas para ele.

Stalin desafiadoramente usava a Estrela Dourada do Herói do Trabalho Socialista, e não apenas não usava a Estrela Dourada do Herói da União Soviética, mas também se recusou a recebê-la. E a segunda ordem "Vitória" também se recusou a receber. Prêmios pré-guerra - usava. Obtido durante a guerra - às vezes usado. E o que recebeu pela grande vitória, não vestiu.

O órgão central do Ministério da Defesa da Federação Russa “Estrela Vermelha”: “Ele concordou em aceitar a segunda Ordem da Vitória apenas em 28 de abril de 1950. No mesmo dia, N.M. Shvernik também presenteou Stalin com a Estrela Dourada do Herói, duas Ordens de Lenin, que também tiveram uma longa espera nas asas ”(27 de outubro de 1994).

Nesta frase, deve-se atentar para a palavra "concordado".

Assim, os prêmios stalinistas vitoriosos aguardavam o proprietário há quase cinco anos.

Em dezembro de 1949, "toda a humanidade progressista" comemorou o septuagésimo aniversário de Stalin. Que estrondo e barulho! Quantas comemorações, quantos discursos. Quantas centenas de milhões de volumes das obras de Stalin em todas as línguas do mundo foram distribuídos ao redor do mundo. Ele está agora em circulação - no Guinness Book of Records. Não batido.

O camarada Stalin adorava honras.

E quantos presentes. Ah, quantos foram. A exposição foi organizada e foi chamada - "Presentes para Stalin". E não havia nada mais luxuoso do que aquela exposição em toda a história humana. O camarada Stalin recebeu felicitações e presentes.

E ele não aceitou prêmios vitoriosos.

Isso já é depois que o septuagésimo concordou em aceitar.

concordou em aceitar. Mas você vestiu?

Há um retrato de Stalin na "Enciclopédia Militar Soviética" com todas as encomendas. Mas esta é uma ordem geral: todo oficial é obrigado a ter um retrato fotográfico com todos os prêmios. Este retrato está guardado nos departamentos de pessoal das Forças Armadas. Ao atribuir um novo posto militar e receber novos prêmios, o retrato é atualizado. Stalin não se desviou das regras. Ele fez o juramento militar, como qualquer soldado do Exército Vermelho, e assinou o documento correspondente, e este documento, como esperado, foi mantido nas autoridades de pessoal. Então foi feito um retrato fotográfico com todas as regalias.

Mas não há informações de que, com todas as ordens, Stalin tenha aparecido em público.

Então ele foi retratado em cartazes - com um, com um trabalho, asterisco. Recomendo os cartazes do retratista-chefe da corte, V. Ivanov: “Vamos à abundância” (1949), “Joseph Vissarionovich Stalin” (1952) e outros.

A última fotografia oficial de Stalin (Ogonyok, 1953. No. 8): logo na capa inteira - Camarada Stalin com um asterisco, com trabalho.

Breve resumo: o “desfile da vitória” não aceita, não quer e não usa prêmios vitoriosos, não comemora o feriado da vitória, é deprimido, é caprichoso, pede demissão, mas não sai ...

E tudo porque o camarada Stalin não tinha nada para comemorar e não havia motivo para se alegrar. A Segunda Guerra Mundial foi perdida. Stálin sabia disso. E todos os seus associados mais próximos sabiam e entendiam isso.

E todos os comunistas não tinham motivos para dançar e rir.

Para entender isso, devemos voltar ao nascimento da ditadura comunista, ao tempo da formação da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Devemos lembrar o momento em que decidiram engrandecer a cabeça de Lenin.

Muito grande…

Do livro O mais novo livro de fatos. Volume 3 [Física, química e tecnologia. História e arqueologia. Diversos] autor Kondrashov Anatoly Pavlovitch

Do livro Katyn. Mentiras fizeram história autor Prudnikova Elena Anatolievna

Capítulo 6 Por que Stalin ficou bravo - Seu corpo reage normalmente a uma picada de vespa? - Não, ele começa a xingar. Anedota Os primeiros a responder à mensagem da rádio alemã sobre Katyn foram os nossos - e isso é natural: afinal, os alemães colidiram com o governo soviético, e em

Do livro 25 de junho. Estupidez ou agressão? autor Solonin Mark Semyonovich

Capítulo 1.4 POR QUE STALIN PAROU A FINLÂNDIA A guerra acabou. Pessoas exaustas, mortalmente cansadas, que ainda não acreditavam plenamente que eram elas que tinham a sorte de sobreviver, saíam das florestas, abrigos e abrigos. "Corpos" vigilantes foram obrigados a registrar casos

Do livro Tragédia de 1941 autor Martirosyan Arsen Benikovitch

Mito nº 27. Nos primeiros dias da guerra, Stalin caiu em prostração de medo, não liderou o país e até se recusou a falar no rádio, ordenando que Molotov o fizesse.

Do livro No Caminho para a Guerra Mundial autor Martirosyan Arsen Benikovitch

Mito nº 21. Stalin recusou deliberadamente a cooperação com os países democráticos do Ocidente, que há muito lhe haviam sido oferecidas, a fim de entrar em um conluio secreto com Hitler e, portanto, ordenou a Molotov que assinasse o Pacto Molotov-Ribbentrop em

Do livro Escândalos da Era Soviética o autor Razzakov Fedor

Por que o artista recusou o papel (Oleg Borisov) No final de setembro de 1979, o diretor de cinema Alexander Zarkhi começou a rodar o filme Vinte e seis dias na vida de Dostoiévski na Mosfilm. Oleg Borisov foi aprovado para o papel do grande escritor russo. No entanto, filmar a fita

Do livro "A história soviética". Mecanismo de Mentira (Tecido de Falsificação) autor Dyukov Alexander Reshideovich

3.7. Stalin se recusou a se juntar à coalizão anti-Hitler

Do livro Marechal Zhukov. Opala autor Karpov Vladimir Vasilievich

Parada da Vitória Pela primeira vez, a ideia da necessidade de realizar uma Parada da Vitória foi expressa por Stalin. À noite, Zhukov chegou ao escritório de Stalin ("Venha às oito horas"). Aqui a reunião estava chegando ao fim, o Chefe do Estado Maior Antonov relatou os cálculos sobre a concentração de tropas no Extremo

Do livro Por que Stalin perdeu a Segunda Guerra Mundial? autor Inverno Dmitry Frantsovich

Capítulo XXXVII Por que Stalin não matou Roosevelt Eles perguntarão: por que, então, Roosevelt capitulou completamente a Stalin em Yalta, cedendo a ele tudo o que ele exigia (muitos autores escreveram sobre isso - é mais fácil lembrar quem não escreveu)? Solzhenitsyn, por exemplo, fala de

Do livro do discurso do mudo. A vida cotidiana do campesinato russo no século 20 autor Berdinskikh Viktor Arsentievich

“E a Parada da Vitória começou” Nevinitsyn Sergey Semenovich, 1923, pos. Vakhrushi, trabalhador Bem, antes da guerra ele morava aqui, trabalhava como mecânico. Tudo estava bem. As pessoas trabalharam duro e o país ficou mais forte. E de repente esta terrível notícia - guerra. Claro, e medo, horror e pânico no início. Mas não era necessário

Do livro Novo anti-Suvorov autor Veselov Vladimir

CAPÍTULO 10 POR QUE STALIN NÃO MATOU O GENERAL GOLIKOV À frente da Alemanha estava um homem que possuía uma capacidade de fala notável e insuperável. Não sabia guardar segredos de Estado e militares. Ele não sabia ouvir os outros. Ele não sabia e não entendia o emergente

Do livro Stalin. Vermelho "rei" (compilação) autor Trotsky Lev Davidovich

Por que Trotsky não abandonou a teoria de que a Rússia é um estado operário? Geralmente eles tentam imaginar o futuro vestidos com o uniforme cerimonial do passado. Por um longo período, os socialistas que lutaram contra a exploração lutaram contra os donos da propriedade privada - com

Do livro Notas de um oficial "SMERSH" autor Ivanovsky Oleg

Do livro O Gênio do Mal Stalin autor Tsvetkov Nikolay Dmitrievich

Parada da Vitória Em uma reunião no Kremlin no final de maio de 1945, Stalin propôs a realização de uma Parada da Vitória em Moscou para comemorar a vitória sobre a Alemanha nazista, convidando para ela os mais ilustres heróis da guerra. Esta ideia foi fortemente apoiada por todos. A questão é quem vai levar

Do livro O que Stalin sabia autor Murphy David E.

Capítulo 17. Desinformação alemã. Por que Stalin acreditou nela? Sem verificar todas as dimensões de um programa de desinformação alemão de qualidade, é impossível entender completamente a tragédia de junho de 1941. Conforme observado pela primeira vez no livro construtivo de Barton Whaley, estes não eram simplesmente

Do livro Anos de Vingança. Estradas de batalha de Kerch a Praga autor Eremenko Andrey Ivanovich

Capítulo dezesseis. DESFILE DA VITÓRIA. Concluindo minhas memórias ... Concluindo minhas memórias das operações militares das frentes e exércitos que eu comandava durante a Grande Guerra Patriótica, não posso deixar de contar pelo menos muito brevemente sobre a Parada da Vitória em Moscou em Krasnaya

A maioria dos políticos da era soviética preferia usar apelido. Como regra, eles foram associados a eventos históricos, traços de caráter do proprietário ou outros motivos pessoais. Escritores, políticos, cientistas tornaram-se famosos precisamente sob um pseudônimo, tendo conseguido, se não manter seu sobrenome verdadeiro em segredo, pelo menos se livrar de seu uso entre as pessoas.

O lendário líder da URSS, Joseph Vissarionovich Djugashvili, não foi exceção. Durante sua vida, ele teve mais de trinta pseudônimos - nomes, sobrenomes, iniciais, apelidos de festas. Todos eles não surgiram por acaso e carregavam um certo significado. O pseudônimo sob o qual a personalidade cultuada entrou na história foi o sobrenome Stálin. Está associado entre o povo aos tempos difíceis da Grande Guerra Patriótica e à grande vitória alcançada.

Este nome está associado a perseguições e execuções em massa, repressões políticas, denúncias e opressão do povo e, ao mesmo tempo, ao período de reconstrução após a guerra, ao desenvolvimento e prosperidade da União Soviética. Talvez não haja uma única família no território da ex-URSS cujo passado não tenha uma conexão com o nome de Stalin. Muitas pessoas pensam que "Stalin" é o verdadeiro nome do líder.

A história do surgimento do pseudônimo mais brilhante I.V. Djugashvili

Muitas lendas estão relacionadas ao aparecimento do pseudônimo Stalin.

Algumas pessoas acreditam que o nome de uma pessoa real, um jornalista, serviu de fonte para isso. E.S. Stalinsky, que traduziu para o russo um dos poemas favoritos de Joseph Vissarionovich - "O Cavaleiro na Pele da Pantera". No final do século 19, o próprio Dzhugashvili estava envolvido na poesia e, talvez, decidiu adotar um sobrenome consoante o autor de sua obra favorita. No entanto, esta versão contraria o caráter do líder mundial, acostumado a tomar apenas decisões equilibradas e deliberadas.

Stalin da palavra "aço"?

Assim, alguns apresentam a versão de que o pseudônimo "Stalin" se destina a ser associado ao aço - um metal duro e durável. Da mesma forma vemos o caráter de um revolucionário - persistente e inflexível.

Existe uma versão árabe de origem semelhante, segundo a qual o verbo "istalla", consoante com o pseudônimo escolhido por Dzhugashvili, é traduzido do árabe como "puxar a espada". De fato, Stalin era frequentemente referido por seus camaradas de armas como "a espada nua da revolução".

Talvez o surgimento das duas últimas lendas não seja acidental. Afinal, o nome Dzhugashvili é traduzido literalmente do georgiano para o russo como "filho de aço", do antigo "juga" georgiano - aço e "shvili" - filho. Eles caracterizam o político como um homem forte com uma vontade inflexível e desejo de lutar.

Outras opiniões sobre a origem do pseudônimo

Vale a pena mencionar as versões menos populares da origem, que também têm fundamentos linguísticos. Segundo um deles, se dividirmos o sobrenome em sta- e -lin, obtemos duas traduções opostas: “ataque, ataque” e “suave”. Alguns contemporâneos do líder acreditam que tal descrição se encaixa perfeitamente nele. Cortês e gentil com parentes e amigos, era um governante duro e intransigente quando se tratava dos interesses do partido e do país. Stalin combinou perfeitamente duas qualidades opostas.

Por fim, uma das lendas mais raras é a leitura do nome Stalin como o árabe "Istaliano", que em russo significa "aceitar maldições". O líder mundial provavelmente assumiu que, admirando-o durante sua vida, as pessoas amaldiçoariam os tempos de seu reinado após sua morte. Afinal, as decisões que ele tomou paralisaram muitos destinos humanos e destruíram milhões de famílias. No entanto, ele continuou a fazer seu trabalho duro, pronto para enfrentar as maldições.

Seja qual for o motivo da escolha de um pseudônimo, o sobrenome Stalin estava firmemente ligado ao governante, tornando-se muito bem-sucedido e fatídico para ele. Foi sob ela que ele entrou na história da União Soviética, é assim que seus contemporâneos o chamavam e continuam a chamá-lo até hoje, e é sua aparência que causa mais perguntas entre as pessoas. Por que Stalin foi chamado de Stalin? A personalidade do líder mundial está envolta em muitos segredos, e este é um dos mistérios que nunca teremos que resolver.

O nascimento de Koba: um apelido underground ou uma escolha consciente de Stalin

Outro pseudônimo, sob o qual a cabeça do povo é conhecido por uma ampla gama de pessoas, foi o segundo mais popular e amado por Joseph Vissarionovich - Koba. A história não preservou informações exatas sobre por que Stalin foi chamado de Koba, mas há várias explicações possíveis para isso.

Versão literária

Segundo a versão literária, ele tinha um significado oculto pessoal para o jovem Djugashvili, que na época ainda não havia se tornado um governante forte e poderoso e vivia na Transcaucásia. Iosif Vissarionovich conheceu o nome Koba na história patriótica do clássico da literatura georgiana Alexander Kazbegi "O Parricídio". O herói da história Koba, um jovem alpinista que luta com todas as suas forças pela independência da Geórgia. Corajoso e persistente, ele está pronto para atingir a meta à custa de qualquer sacrifício. Talvez Stalin se visse da mesma maneira - um nativo do povo firme e destemido, capaz de liderar as massas do povo.

Vale a pena notar que o nome do herói do próprio romance foi emprestado por A. Kazbegi da história da Geórgia e vem do nome do rei persa Kobades, que conquistou a Geórgia Oriental no século V. Um fato interessante é que o czar pregou visões comunistas, defendendo uma divisão igualitária da propriedade, pela qual foi destronado e preso. Mas logo libertado da prisão por sua amada mulher, ele voltou novamente ao trono, continuando a ser um governante inflexível. Os historiadores traçam uma conexão óbvia entre as biografias do Koba Tsar e Joseph Vissarionovich.

Versão criminal

Outra explicação, menos romântica, está ligada aos tempos em que o jovem Dzhugashvili caçava para roubar e era forçado a vagar pelos campos de prisioneiros. Alegadamente, lá ele recebeu o apelido de "Koba", nos círculos prisionais que significa "indomável".

O pseudônimo Koba era mais popular na Geórgia. Quando Iosif Vissarionovich se mudou para a arena política, ele se tornou Stalin, e apenas camaradas próximos o chamavam de Koba à moda antiga, sem pensar na origem desse apelido e sem traçar paralelos. O sobrenome curto e espaçoso Stalin acabou sendo o mais digno do grande governante mundial.

Fatos da história do reinado do líder mundial

Stalin deu seus primeiros passos políticos na Geórgia, no início do século 20, participando de comícios e organizando manifestações. Depois de conhecer o líder do proletariado mundial, ele absorveu ainda mais as ideias revolucionárias de Lenin e se tornou o líder do Partido Bolchevique. Os anos do governo de Stalin começam em 1922 com uma política de coletivização forçada da agricultura e duram até sua morte em 1953.

O próprio governante considera os anos do primeiro plano quinquenal os mais importantes no desenvolvimento do país. Se no início o plano era viável e trouxe resultados justificados, então Stalin, inspirado pelo sucesso, aumentou tanto os indicadores planejados que a situação no país chegou ao limite e, como resultado, resultou em tumultos em massa, prisões e repressões . Então, por que Stalin chamou 1929 o ano da grande virada, se a situação interna do país estava longe de ser otimista?

Considerando o curso político da União Soviética no final dos anos 20 e início dos 30, externamente o quadro parecia realmente cor-de-rosa. Graças à força industrialização, a coletivização forçada da propriedade em fazendas coletivas, o desenvolvimento de indústrias extrativas, bem como a introdução do regime econômico mais estrito, a Rússia passou de um país agrário para um país industrial.

Por que Stalin se recusou a aceitar a Parada da Vitória?

Nem todo oficial usa uniforme.

Kozma Prutkov

Por quê? Onde está ele, a resposta de V. Suvorov? O capítulo começa na quinta página, a pergunta do título em seu texto aparece na oitava, e Suvorov responde, você sabe qual? No vigésimo oitavo!!! Por que os outros vinte (eu realmente não falo sobre uma ninharia como três páginas de texto entre o início da escrita e a fala)? E por que o espaçamento entre linhas com um dedo de espessura? Então, por que toda a escrita difícil - para o dinheiro.

Eu não sou Suvorov, então chego ao ponto quase imediatamente. A ideia geral deste capítulo volumoso é a seguinte frase: o camarada Stalin não queria aceitar a Parada da Vitória porque estava insatisfeito com o resultado da guerra - ele queria escravizar o mundo inteiro, mas apenas metade saiu.

Então, respondemos ao ignorante inglês Suvorov - Stalin não aceitou a Parada da Vitória porque não queria. Ele queria. Eu realmente queria. E se você, em sua fazenda remota entre trevos e vacas, se deu ao trabalho de ler as memórias de um certo camarada G.K. Zhukov, um marechal de uma certa União Soviética, cuja história você está tentando explicar aos seus habitantes; as próprias memórias com as quais eu (e não só eu) bati na sua cara todos os livros anteriores, e com as quais você tão pateticamente tentou argumentar nas páginas da revista Rodina; então, se você examinar essas memórias, encontrará uma explicação simples e compreensível de por que Stalin mudou de ideia sobre aceitar o desfile. Na véspera do desfile, o camarada Stalin, durante o treinamento na arena, perdeu o controle, seu cavalo o carregou, e é por isso que o melhor amigo dos cavaleiros soviéticos, desculpe, caiu deste cavalo. Caiu e machucou. Ombro e cabeça. Provavelmente dói.

Mas me parece que você, Sr. Suvorov, provavelmente já leu este livro. De que outra forma explicar sua proposta ao camarada Stalin de dar a volta na praça em um tanque? " Stalin poderia ter aparecido na Praça Vermelha não em um cavalo branco, mas em um tanque IS-2, ou seja, no tanque Joseph Stalin ..."(pág. 12). E Stalin poderia ter caminhado pela Praça Vermelha com um gorro de bobo da corte, dando cambalhotas, acompanhado por uma horda de palhaços alegres. E Stalin poderia acordar das “alturas retumbantes” do TB-7 em um traje antibomba de cinco toneladas. E ele também pode aparecer montado em uma enorme pirâmide de atletas. E mais... mais... mais...

Suvorov substitui a questão de por que Stalin não queria sediar o desfile em outra coisa senão aquele malfadado cavalo branco pela questão de se Stalin queria sediar o desfile. Mas a coisa mais importante que você e eu sabemos: Stalin QUERIA sediar a Parada da Vitória. Depois de declarar este simples fato, todas as 23 páginas de texto podem ser enviadas imediatamente ao seu destino. De volta a Londres.

E, a propósito, gostaria de inserir algumas letras seguindo o exemplo do nosso gritador estrangeiro. Você pode imaginar o que as pessoas diriam sobre o desfile de Suvorov? À luz desta analogia: Lenin está em um carro blindado e Stalin está em um tanque. Ou se Stalin desfilasse em um carro estrangeiro - que, como um sem-teto, não houvesse seu próprio povo?

Mas, em geral, Stalin encontrou um lugar para si neste desfile, melhor do que é simplesmente impossível pensar: ele, como a divindade suprema, pairava sobre as tropas e sobre o povo, e sobre Jukov e Rokossovsky cavalgando o quadrado.

Por quê? Onde está ele, a resposta de V. Suvorov? O capítulo começa na quinta página, a pergunta do título em seu texto aparece na oitava, e Suvorov responde, você sabe qual? No vigésimo oitavo!!! Por que os outros vinte (eu realmente não falo sobre uma ninharia como três páginas de texto entre o início da escrita e a fala)? E por que o espaçamento entre linhas com um dedo de espessura? Então, por que toda a escrita difícil - para o dinheiro.

Eu não sou Suvorov, então chego ao ponto quase imediatamente. A ideia geral deste capítulo volumoso é a seguinte frase: o camarada Stalin não queria aceitar a Parada da Vitória porque estava insatisfeito com o resultado da guerra - ele queria escravizar o mundo inteiro, mas apenas metade saiu.

Então, respondemos ao ignorante inglês Suvorov - Stalin não aceitou a Parada da Vitória porque não queria. Ele queria. Eu realmente queria. E se você, em sua fazenda remota entre trevos e vacas, se deu ao trabalho de ler as memórias de um certo camarada G.K. Zhukov, um marechal de uma certa União Soviética, cuja história você está tentando explicar aos seus habitantes; as próprias memórias com as quais eu (e não só eu) bati na sua cara todos os livros anteriores, e com as quais você tão pateticamente tentou argumentar nas páginas da revista Rodina; então, se você examinar essas memórias, encontrará uma explicação simples e compreensível de por que Stalin mudou de ideia sobre aceitar o desfile. Na véspera do desfile, o camarada Stalin, durante o treinamento na arena, perdeu o controle, seu cavalo o carregou, e é por isso que o melhor amigo dos cavaleiros soviéticos, desculpe, caiu deste cavalo. Caiu e machucou. Ombro e cabeça. Provavelmente dói.

Mas me parece que você, Sr. Suvorov, provavelmente já leu este livro. De que outra forma explicar sua proposta ao camarada Stalin de dar a volta na praça em um tanque? " Stalin poderia ter aparecido na Praça Vermelha não em um cavalo branco, mas em um tanque IS-2, ou seja, no tanque "Joseph Stalin" ..."(pág. 12). E Stalin poderia ter caminhado pela Praça Vermelha com um gorro de bobo da corte, dando cambalhotas, acompanhado por uma horda de palhaços alegres. E Stalin poderia acordar das “alturas retumbantes” do TB-7 em um traje antibomba de cinco toneladas. E ele também pode aparecer montado em uma enorme pirâmide de atletas. E mais... mais... mais...

Suvorov substitui a questão de por que Stalin não queria sediar o desfile em outra coisa senão aquele malfadado cavalo branco pela questão de se Stalin queria sediar o desfile. Mas a coisa mais importante que você e eu sabemos: Stalin QUERIA sediar a Parada da Vitória. Depois de declarar este simples fato, todas as 23 páginas de texto podem ser enviadas imediatamente ao seu destino. De volta a Londres.

E, a propósito, gostaria de inserir algumas letras seguindo o exemplo do nosso gritador estrangeiro. Você pode imaginar o que as pessoas diriam sobre o desfile de Suvorov? À luz desta analogia: Lenin está em um carro blindado e Stalin está em um tanque. Ou se Stalin desfilasse em um carro estrangeiro - que, como um sem-teto, não houvesse seu próprio povo?

Mas, em geral, Stalin encontrou um lugar para si neste desfile, melhor do que é simplesmente impossível pensar: ele, como a divindade suprema, pairava sobre as tropas e sobre o povo, e sobre Jukov e Rokossovsky cavalgando o quadrado.