Todos os trabalhos e espondilite anquilosante. Contribuição V.M

O estado centralizado russo tomou forma em séculos XIV-XVI

1. Histórico econômico: ao início do século XIV. na Rússia, após a invasão tártaro-mongol, a vida econômica gradualmente reviveu e se desenvolveu, que foi a base econômica da luta pela unificação e independência. As cidades também foram restauradas, os moradores retornaram aos seus locais de origem, cultivaram a terra, dedicaram-se ao artesanato e estabeleceram-se relações comerciais. Novgorod contribuiu muito para isso.

2. Origem social: no final do século XIV. a situação económica na Rússia já está completamente estabilizada. Neste contexto, as características feudais posteriores estão se desenvolvendo, e a dependência dos camponeses em relação aos grandes proprietários de terras está crescendo cada vez mais. Ao mesmo tempo, a resistência dos camponeses também aumenta, o que revela a necessidade de um governo forte e centralizado.

3. Antecedentes políticos, que por sua vez se subdividem em internos e externos:

doméstico: nos séculos XIV-XVI. aumenta significativamente e expande o poder do principado de Moscou. Seus príncipes estão construindo um aparato estatal para fortalecer seu poder;

política estrangeira: a principal tarefa de política externa da Rússia era a necessidade de derrubar o jugo tártaro-mongol, que dificultava o desenvolvimento do estado russo. A restauração da independência da Rússia exigia uma unificação geral contra um único inimigo: os mongóis - do sul, a Lituânia e os suecos - do oeste.

Um dos pré-requisitos políticos para a formação de um estado russo unificado era União da Igreja Ortodoxa e da Igreja Católica Ocidental, assinado pelo Patriarca Bizantino-Constantinopla. A Rússia tornou-se o único estado ortodoxo unindo todos os principados da Rússia ao mesmo tempo.

A unificação da Rússia ocorreu em torno de Moscou.

As razões para a ascensão de Moscou são:

boa posição geográfica e econômica;

Moscou era independente em política externa, não gravitava nem para a Lituânia nem para a Horda, portanto, tornou-se o centro da luta de libertação nacional;

apoio a Moscou das maiores cidades russas (Kostroma, Nizhny Novgorod, etc.);

Moscou é o centro da Ortodoxia na Rússia;

a ausência de inimizade interna entre os príncipes da casa de Moscou.

Mesclando recursos:

a unificação das terras russas ocorreu não nas condições do feudalismo tardio, como na Europa, mas nas condições de seu apogeu;

a base para a unificação na Rússia foi a união dos príncipes de Moscou e na Europa - a burguesia urbana;

A Rússia se uniu inicialmente por razões políticas e depois econômicas, enquanto os estados europeus - primeiro por razões econômicas.

A unificação das terras russas ocorreu sob a liderança do príncipe de Moscou. Ele foi o primeiro a se tornar o rei de toda a Rússia. NO 1478 após a unificação de Novgorod e Moscou, a Rússia finalmente se libertou do jugo. Em 1485, Tver, Ryazan, etc., juntaram-se ao estado moscovita.

Agora os príncipes específicos eram controlados por protegidos de Moscou. O príncipe de Moscou se torna o juiz supremo, ele considera casos especialmente importantes.

O principado de Moscou cria uma nova classe pela primeira vez nobres(pessoas de serviço), eram os soldados do Grão-Duque, que receberam terras nos termos de serviço.

PRINCIPADO DE MOSCOU (Séculos XIII-XV) E A FORMAÇÃO DO GRANDE ESTADO RUSSO

Na segunda metade do século XIV. no nordeste da Rússia, a tendência de unir as terras se intensificou. O principado de Moscou tornou-se o centro da associação.

Já no século 12, uma ideologia de poder de grão-príncipe começou a tomar forma na Rússia, que poderia superar a desintegração e fragmentação da Rússia. O príncipe deve ter membros da Duma perto dele e confiar em seu Conselho. Ele precisa de um exército grande e forte. Só isso pode garantir a autocracia do príncipe e proteger o país de inimigos externos e internos.

A partir do século 13 Os príncipes de Moscou e a Igreja começam a realizar uma ampla colonização dos territórios além do Volga, surgem novos mosteiros, fortalezas e cidades, a população local é subjugada e assimilada.

Os príncipes de Moscou Yuri e Ivan Daniilovich travaram uma luta feroz com seus concorrentes - os príncipes de Tver, que reivindicaram um papel de liderança entre os principados russos. Em 1325, o príncipe de Moscou Ivan Kalita recebeu o título de Grão-Duque de toda a Rússia e o selo do cã para um grande reinado. A mudança metropolitana de Vladimir para Moscou e Moscou se torna não apenas um importante centro político, mas também eclesiástico.

Em geral, toda a terra russa durante esse período foi dividida em duas grandes regiões, cada uma das quais incluía muitos principados específicos: sua parte sudoeste estava sob o domínio da Lituânia e da Polônia, e a parte nordeste ainda prestava homenagem à Horda Dourada.

Quando o principado de Moscou surgiu como parte do grande principado de Vladimir (século XII), ele, como outros principados, era considerado patrimônio dos príncipes que o governavam. Gradualmente, essa ordem está mudando: o principado de Moscou começou a ser considerado não a posse de um príncipe sênior, mas uma família, possessão dinástica, na qual cada príncipe tinha sua parte. Assim, o principado de Moscou adquiriu um status especial entre outras terras russas do nordeste.

Sob Ivan Kalita, a região de Vladimir torna-se propriedade comum da dinastia, o mesmo status passa para Moscou (que no século XIV era um principado específico).

Não havia pré-requisitos políticos e legais no século 14 que pudessem garantir a unidade política das terras russas (tratados entre os príncipes sobre uma aliança muitas vezes permaneceram apenas bons desejos). Somente a força real real e a política flexível de qualquer um dos centros políticos poderiam resolver o problema da unidade. Moscou tornou-se um tal centro.

As formas de anexar terras russas a Moscou foram variadas. Os príncipes apanágios eram subordinados ao Grão-Duque por acordo, permanecendo mestres em seus apanágios e, como vassalos, comprometendo-se a servir Moscou.

Houve inúmeros casos de compra de apanágios pelo Grão-Duque, enquanto o príncipe apanágio tornou-se o usuário de sua antiga propriedade e desempenhou várias funções oficiais em favor de Moscou.

Havia também um procedimento que lembrava a "homenagem" medieval da Europa Ocidental: o proprietário do patrimônio, o príncipe específico, recusou-o em favor do Grão-Duque e imediatamente o recebeu de volta na forma de um prêmio.

No final do século XV. Moscou consegue lidar com seus concorrentes mais fortes.

A expansão territorial do estado moscovita foi acompanhada pela percepção do fato de que no território da Rússia estava surgindo uma nova nacionalidade, unida em espírito e sangue - a nacionalidade da Grande Rússia. Essa percepção facilitou a tarefa de coletar terras e a transformação do principado de Moscou em um estado nacional da Grande Rússia.

Falando em centralização, dois processos devem ser lembrados: a unificação das terras russas em torno de um novo centro - Moscou e a criação de um aparato estatal centralizado, uma nova estrutura de poder no estado moscovita.

Os grão-duques estavam à frente de toda uma hierarquia, composta por príncipes artesanais e boiardos. As relações com eles eram determinadas por um complexo sistema de contratos e cartas de recomendação, que estabelecia vários graus de dependência feudal para diferentes súditos.

Com a entrada dos principados específicos no estado moscovita, os príncipes específicos foram forçados a entrar ao serviço do Grão-Duque de Moscou ou partir para a Lituânia. O velho princípio do serviço de boiardo gratuito agora perdeu seu significado - na Rússia havia agora apenas um Grão-Duque, agora não havia ninguém para ir ao serviço.

O significado do próprio conceito de "boyar" mudou. Em vez de um militar, um combatente recente, agora o entendem como um membro do conselho boiardo (duma), que tem o direito de ocupar os cargos mais altos do aparelho de Estado e do exército. Os boiardos tornaram-se uma categoria, um título, cujos portadores constituíam o novo estrato aristocrático dominante do estado moscovita.

Localismo. De acordo com a nova escala hierárquica, os boiardos de Moscou não foram mais colocados “por acordo”, mas de acordo com sua dignidade oficial.

A posição no serviço de Moscou dos antigos príncipes possessórios (grande, apanágio etc.) foi determinada pelo significado das “mesas” nas quais eles se sentavam, ou seja, o status de seu principado, capital, e assim por diante.

Os boiardos e servidores eram colocados na escada de serviço dependendo da posição ocupada pelos tribunais em que serviam.

A velha ordem específica com suas instituições e relações continuou a existir sob os auspícios da nova ordem estatal estabelecida por Moscou.

Sob os auspícios de Moscou, formou-se uma classe aristocrática de governantes, cada um dos quais vinculando seus direitos com a tradição antiga, quando a Rússia era governada por toda uma dinastia de Rurikovich, cada boiardo de Moscou estimava sua origem nobre como o argumento mais importante da história local. disputas sobre cargos, patentes e privilégios.

Além da nobreza de origem, pertencer à propriedade boiarda exigia a posse do título de boiardo, que só poderia ser concedido a uma pessoa específica pelo próprio grão-duque de Moscou.

Os boiardos eram a camada superior da emergente elite governante do estado moscovita.

Alimentando. O governo local baseava-se em um sistema de alimentação: o gestor “alimentava-se” às custas dos governados, a posição do gestor era considerada primordialmente como sua fonte de renda. A alimentação incluía forragem e deveres, a forragem era trazida por pela população dentro dos prazos estabelecidos, foram pagos direitos para a comissão por funcionários de certas ações juridicamente significativas. As rações (entrada, natal, festiva etc.) eram determinadas por cartas de alvará emitidas pelo príncipe ao distrito territorial e por cartas de recomendação emitidas pelos próprios alimentadores. Os feeds foram implantados de acordo com unidades tributáveis (“arados”), cada uma das quais incluía um certo número de pátios fiscais, o tamanho da terra arável etc. Parte da alimentação foi para o tesouro, para o príncipe ou boiardos apresentados (funcionários da administração central). A alimentação era uma forma de remuneração pelo serviço, devido à existência de um sistema de agricultura de subsistência (assim como as distribuições locais), era uma forma de prestação, mantendo um prestador de serviço pelo Estado. O serviço em si não estava diretamente relacionado à alimentação. Com o passar do tempo, esse método de apoio material para o pessoal de serviço começa a dar lugar a outras formas de organização do governo local. Em primeiro lugar, Código de Leis e cartas estatutárias do século XV. os direitos dos alimentadores passaram a ser regulamentados de forma mais rigorosa: o governador ou volost recebia um mandato ou lista de receitas, que determinava a quantidade de ração e deveres. Os alimentadores foram proibidos de coletar forragem da própria população, isso foi confiado a funcionários eleitos - sotskys e anciãos. No século XVI. os períodos de alimentação tornam-se mais definidos e mais curtos, são reduzidos a um ou dois anos. Aos poucos, os próprios alimentadores começam a adquirir as características de

governantes, suas funções estatais são delineadas cada vez mais claramente. Um controle cada vez mais estrito foi estabelecido sobre suas atividades. Os governadores locais (governadores e volostels), analisando processos judiciais e tomando decisões sobre eles, eram obrigados a transferir os mais importantes para autoridades superiores para uma nova consideração (“de acordo com o relatório”). Os casos foram transferidos para as instituições centrais do estado - ordens ou a Duma Boyar. Do final do século XV. a maioria das disputas de terra também são transferidas localmente para o centro. Representantes de sociedades locais passaram a fiscalizar as atividades judiciais dos alimentadores. Sotsky, anciãos e pagadores eleitos realizados já no século 15. o layout de impostos e taxas estaduais, bem como alimentação para alimentadores. A partir da segunda metade do século XV. eletivos da população começam a introduzir governadores e volostels no tribunal (o Sudebnik de 1497 fala sobre isso) como assessores, testemunhas da correção da consideração do caso. Ao considerar um caso na mais alta instância (ordem, Duma), esses representantes judiciais eleitos eram obrigados a testemunhar a correção das ações do governador ou volost em processos judiciais. No século XVI. esses representantes são transformados em um colegiado judiciário permanente. De acordo com o Sudebnik de 1550, os anciãos do Zemstvo com jurados (tsolovalniks) deveriam estar presentes no tribunal do governador e volost, que supervisionavam a conduta correta do tribunal, o cumprimento da lei e dos costumes legais (especialmente os locais). Assim, os direitos judiciais dos representantes locais (“as melhores pessoas”) são significativamente ampliados

Conselho escolhido. Em suas atividades, Ivan IV contou com a Duma Boyar em 1549, que incluiu o estabelecimento da "Duma Escolhida" ("Rada Escolhida") de pessoas autorizadas. A preparação de materiais para a Duma foi realizada por uma equipe de funcionários profissionais associados às ordens.

No século XVI. a Duma começou a incluir okolnichi e nobres duma, bem como funcionários da duma que realizavam trabalhos de escritório. A Duma Boyar decidia os assuntos de estado mais importantes e tinha poderes legislativos. A Duma aprovou as edições finais do Código de Leis de 1497 e 1550. De acordo com a fórmula “o tsar apontou e os boiardos foram condenados”, a Duma Boyar aprovou decretos de 1597 sobre servidão e camponeses fugitivos. Juntamente com o czar, a Duma aprovou vários atos legislativos:

estatutos, lições, decretos. A Duma liderou o sistema de ordens, exerceu controle sobre o governo local e resolveu disputas de terras. Além de participar do trabalho do conselho de estado (Boyar Duma), o povo duma controlava os departamentos centrais (ordens), comandava regimentos e exércitos e liderava as regiões como governadores e governadores. A própria Duma conduziu embaixada, quitação e assuntos locais, para os quais foi criada a Chancelaria da Duma. Os processos judiciais da Duma também passaram por essa estrutura. A iniciativa legislativa veio na maioria das vezes do soberano ou de baixo de ordens que enfrentaram problemas específicos.

Órgãos labiais. Mesmo antes do início do século XVI. Havia uma instituição de "vira selvagem", segundo a qual o alimentador poderia receber pagamentos criminais de comunidades inteiras (responsabilidade mútua). Ao mesmo tempo, não havia instituições especiais no terreno que travassem uma luta organizada contra o "povo arrojado". Investigadores especiais e expedições punitivas enviadas de Moscou de tempos em tempos não conseguiam resolver os problemas. Por isso, decidiu-se transferir as funções policiais de combate aos ladrões para as comunidades locais. Sociedades urbanas e rurais no final dos anos 40. século 16 As cartas labiais começaram a ser emitidas, concedendo o direito de perseguir e punir "pessoas arrojadas". A luta contra os ladrões foi organizada e realizada por jurados eleitos (do tribunal dos alimentadores), moleques e anciãos, liderados por escrivães municipais. Em vários lugares, essa tarefa foi realizada por conselhos especialmente eleitos entre os moradores locais. O distrito dentro do qual todos esses funcionários eleitos atuavam era chamado de lábio, suas fronteiras inicialmente coincidiam com as fronteiras do volost. Os órgãos labiais eram chefiados por chefes eleitos dos filhos dos boiardos (nobres) do volost dado. Representantes das organizações lipoanas realizaram seus congressos, nos quais foram decididos os assuntos mais importantes. Nesses congressos, foram eleitos todos os anciãos labiais (chefes) da uyezd, que chefiavam as organizações labiais de todos os volosts e campos que faziam parte da uyezd. Houve uma centralização gradual da administração provincial nas terras do Estado, da Igreja e dos proprietários. Os anciãos labiais em suas atividades contavam com numerosas equipes de beijadores labiais (eleitos em volost, stanovoye, rural, distritos municipais), sotsky, cinquenta, décimo - fileiras policiais de pequenos distritos. Na competência dos órgãos labiais em meados do século XVI. (Sudebnik 1550) incluiu roubo e tatba, e no século XVII. - já assassinatos, incêndio criminoso, insultos aos pais, etc. O processo era tanto de caráter de busca, quando um processo era iniciado sem declaração da vítima (quando um ladrão era pego em flagrante, uma revista geral, uma calúnia, etc. ), ou um caráter contraditório (um processo particular, depoimentos, "campo", reconhecimento de responsabilidade.

Autoridades terrestres. Outra reforma local de meados do século XVI seguiu o caminho de mais restrições e eliminação total da alimentação. - zemstvo. Seu objetivo era substituir governadores e volostels por autoridades públicas eleitas. Uma das razões para a eliminação da alimentação foi seu efeito prejudicial na organização do serviço militar e de defesa do país. Em 1550, o czar ordenou aos alimentadores que resolvessem todas as disputas com representantes da população local em uma ordem mundial. Desde 1551, em várias regiões, a população local foi oferecida a pagar quitrent ao tesouro em vez de forragem, e resolver litígios por conta própria, através da mediação de anciãos e beijadores. Em 1552, foi tomada uma decisão oficial de eliminar a alimentação. O Zemstvo se tornaria uma instituição totalmente russa. As sociedades locais, por iniciativa própria, uma após a outra, começaram a estabelecer zemstvos, recusando alimentadores. Em 1555, o governo aprovou uma lei proclamando o zemstvo como uma forma geral e obrigatória de autogoverno local. A recusa voluntária dos mundos locais dos alimentadores era acompanhada do pagamento de um resgate - valor anteriormente pago na forma de ração e taxas, e agora na forma de quitrent, que ia diretamente para o tesouro. A competência das autoridades do zemstvo incluía o julgamento de casos judiciais (civis) e os casos criminais que foram considerados no processo contraditório (espancamentos, roubos, etc.). Às vezes, casos mais graves (incêndio, assassinato, roubo, etc.) eram considerados pelos anciãos e beijadores zemstvo juntamente com os anciãos labiais. Seus clientes eram camponeses e habitantes da cidade dos Cem Negros. Os funcionários eleitos do zemstvo cobravam o aluguel, bem como outros impostos salariais. Instituições Zemstvo do século XVI. não eram governos locais, eram unidades do governo local. As atividades desses órgãos foram garantidas e vinculadas pela responsabilidade mútua. Nas áreas onde a população camponesa não era livre, em vez de cabanas de zemstvo, a gestão era feita por funcionários municipais e anciãos labiais, que desempenhavam funções administrativas, policiais e financeiras. Algumas das funções financeiras foram assumidas por outros governos locais - chefes de alfândega e taverna eleitos e tselovalniks, encarregados de coletar impostos indiretos.

Militares. No século XVII o governo local foi reorganizado: zemstvo, cabanas labiais e escriturários passaram a obedecer aos governadores nomeados pelo centro, que assumiam funções administrativas, policiais e militares. Os governadores contavam com um aparelho especialmente criado (prikazba) de escriturários, oficiais de justiça e escriturários. Os candidatos ao cargo de governador dirigiram-se ao czar com uma petição em que pediam para ser nomeados para o cargo de “alimentar”. O voivode foi nomeado pela Ordem de Quitação, aprovada pelo czar e pela Duma Boyar. A vida útil do governador foi calculada em um a três anos, pelo serviço ele recebeu um feudo e um salário local em dinheiro. O voivode chefiava a prikazhny, ou cabana de mudança, na qual as questões eram decididas sobre a administração da cidade ou condado a ele confiada. O trabalho de escritório na cabana era feito por um escriturário, seu pessoal era composto por oficiais de justiça, trabalhadores de loteamento, etc. O controle sobre as atividades do voivode era feito por uma ordem que estava a cargo desse território. O despacho preparou um despacho ao governador, que determinava os termos de referência deste último. Os governadores exerciam o controle sobre o trabalho dos funcionários eleitos (starosts, kissers, heads), que arrecadavam impostos diretos e indiretos da população, fiscalização policial da população, fiscalização do tribunal de anciãos labiais e zemstvo, recrutas de serviço (nobres e meninos boiardos). A reforma militar foi associada à ideia de serviço nobre obrigatório. Os servidores eram pagos na forma de cotas locais. A nobreza era

espinha dorsal das forças armadas. Eles incluíam "servos de combate", que foram trazidos ao serviço pelos mesmos nobres, milícias de camponeses e cidadãos, cossacos, arqueiros e outros funcionários militares profissionais contratados. Desde o início do século XVII unidades regulares do "novo sistema" aparecem: reiters, artilheiros, dragões. Estrangeiros se juntam ao exército russo

Financeiro. Um lugar importante foi ocupado pela reforma financeira: já na década de 30. século 16 todo o sistema monetário estava concentrado nas mãos do Estado. A política tributária estadual seguiu o caminho da unificação do sistema financeiro (introdução de um sistema de tributação "por-por-cavalo", ou seja, o estabelecimento de critérios uniformes para tributar a terra, o número de animais, etc.). No final do século XVI. foi feito um inventário de terras e determinado o número de unidades salariais (“sokh”). Foram introduzidos impostos e taxas diretos (“agricultura”, “pyatina” de bens móveis, poço, dinheiro alimentar) e indiretos (alfândegas, sal, taverna). Foi estabelecido um único direito comercial - 5% do preço das mercadorias.

A necessidade de sistematização e codificação de inúmeros atos jurídicos acumulados até o final do século XV resultou no trabalho de compilação dos primeiros códigos jurídicos de toda a Rússia - o Sudebnik de 1497 (grande príncipe) e o Sudebnik de 1550 (real) . Em nossa opinião, é mais conveniente considerar ambas as fontes em comparação, pois uma delas apenas desenvolve os princípios e ideias da outra, complementa e corrige, mas ao mesmo tempo faz dela sua base. Já na estrutura do primeiro Código de Leis, nota-se certa sistematização do material, porém, as normas de direito substantivo (civil e penal) ainda não se distinguiram da massa de artigos relacionados ao direito processual, e foram na maioria no Código de Leis. O conteúdo do Sudebnik de 1497 é dividido em quatro partes: a primeira era composta por artigos que regulamentavam as atividades do tribunal central (art. 1-36). A mesma seção também inclui as normas de direito penal (Art. 9-14). A segunda parte era composta por artigos relacionados com a organização e actividade dos tribunais locais e regionais (artigos 37.º a 45.º), a terceira - artigos sobre direito e processo civil (artigos 46.º a 66.º) e a última (artigos 67.º a 68.º) - adicionais artigos, por processo judicial. As fontes mais importantes do Sudebnik de 1497 foram os estatutos, as cartas de recomendação e as cartas judiciais, e foi a partir deles que se fez uma generalização da prática jurídica. Tais cartas continuaram a ser emitidas pela autoridade suprema mesmo após a publicação do Sudebnik e mais de 50 anos depois, o material legal recém-acumulado formou a base do novo Sudebnik “real” de 1550, que desenvolveu as disposições contidas no Sudebnik de 1497. O aparecimento do segundo Sudebnik está associado às atividades do Zemsky Sobor de 1549 -1550 (no entanto, vários cientistas duvidaram que o Zemsky Sobor realmente tivesse acontecido naquela época). De qualquer forma, a Duma Boyar e a Catedral Consagrada participaram da discussão. O Sudebnik de 1497 e numerosas cartas formaram a base do novo Sudebnik; Em última análise, este último continha mais de um terço dos novos artigos que não foram incluídos no primeiro Sudebnik. Alguns pesquisadores (Vladimirsky-Budanov) acreditavam que o Sudebnik de 1550 também incluía artigos de um certo livro perdido de Sudebnik. Vasily Ivanovich, pai do Terrível. A estrutura do segundo Sudebnik repete quase completamente a estrutura do primeiro. Em contraste, o Sudebnik de 1550 divide seu material em artigos ou capítulos (cerca de 100) e não usa títulos (o que no primeiro Sudebnik muitas vezes não correspondia ao conteúdo). O Segundo Código de Leis submete o material a uma sistematização mais rigorosa: os artigos de direito civil concentram-se em uma seção (art. 76-97), o codificador prevê especificamente o procedimento para reabastecimento do Sudebnik

novos materiais legislativos (artigo 98), etc. Há mais de 30 novos artigos no Sudebnik de 1550 em comparação com o primeiro Sudebnik, um terço de todo o Sudebnik. As inovações mais importantes incluíram: a proibição da emissão de cartas tarkhan e uma indicação da retirada de cartas já emitidas (artigo 43); a proclamação do princípio da lei não tem efeito retroativo, expresso na prescrição doravante para julgar todos os casos de acordo com o novo Código de Leis (artigo 97); o procedimento para complementar o Sudebnik com novos materiais (artigo 98).

Novas disposições, claramente relacionadas à política de Estado de Ivan IV, foram também: o estabelecimento de severas penalidades criminais para juízes por abuso de poder e sentenças injustas (o primeiro Sudebnik falou sobre isso indistintamente); regulamentação detalhada das atividades dos anciãos eleitos e beijadores na corte de governadores, "corteses" no processo (art. 62, 68-70). O Sudebnik de 1550 especifica os tipos de punições (o Sudebnik de 1497 foi caracterizado pela incerteza a esse respeito) introduzindo, entre outras coisas, uma nova - a pena de prisão. O novo Sudebnik também introduz novos elementos de crime (por exemplo, falsificação de atos judiciais, fraude, etc.) e novas instituições de direito civil (a questão do direito ao resgate do patrimônio foi elaborada em detalhes, o procedimento foi esclarecido

conversão à servidão - art. 85, 76). Ao mesmo tempo, como o Sudebnik que o precedeu, o Sudebnik de 1550 não refletia plenamente o nível alcançado pela lei russa no século XVI. Observando as tendências de centralização do Estado e focando no desenvolvimento do processo judicial, Sudebnik prestou pouca atenção ao desenvolvimento do direito civil, que foi amplamente baseado no direito consuetudinário e na prática jurídica.

Fontes. No primeiro Sudebnik (grão-príncipe) totalmente russo de 1497, foram aplicadas as normas da verdade russa, direito consuetudinário, prática judicial e legislação lituana. Os principais objetivos do Sudebnik eram: estender a jurisdição do Grão-Duque a todo o território do estado centralizado, eliminar as soberanias legais de terras, apanágios e regiões individuais. Quando o Código de Leis foi adotado, nem todas as relações eram reguladas centralmente. Estabelecendo seus próprios tribunais, as autoridades de Moscou por algum tempo foram forçadas a se comprometer: junto com as instituições judiciais centrais e tribunais itinerantes, foram criados tribunais mistos (mistos), compostos por representantes do centro e das localidades. Se o Russkaya Pravda era um conjunto de normas consuetudinárias e precedentes judiciais e uma espécie de manual para a busca da verdade moral e jurídica (“verdade”), então o Código de Leis tornou-se, antes de tudo, uma “instrução” para organizar um julgamento ("quadra").

No Sudebnik de 1550 (“real”), ampliou-se o leque de questões reguladas pelo governo central, realizou-se uma orientação social de punição claramente expressa e intensificaram-se as características do processo de busca. O regulamento abrangia as esferas do direito penal e das relações patrimoniais. Fixou-se o princípio estamental das punições e, ao mesmo tempo, ampliou-se o círculo de sujeitos do crime - incluiu lacaios: o legislador estabeleceu na lei os sinais subjetivos de um crime com muito mais clareza e desenvolveu formas de culpa. Pelo crime, os magistrados entenderam não apenas a inflição de dano material ou moral, “insulto”. A proteção da ordem social e jurídica existente veio à tona. Um crime é, antes de tudo, uma violação de normas e regulamentos estabelecidos, bem como da vontade do soberano, que está inextricavelmente ligada à

os interesses do Estado.

Sistema criminal. Assim, podemos afirmar a aparição na lei do conceito de crime de estado, que era desconhecido para Russkaya Pravda. Um grupo de prevaricações e crimes contra a ordem da administração e do tribunal se une a esse tipo: suborno (“promessa”), tomada de decisão deliberadamente injusta, peculato. O desenvolvimento do sistema monetário deu origem a um crime como a falsificação (cunhagem, falsificação, falsificação de dinheiro). Essas composições, novas para o legislador, estavam associadas ao crescimento do aparato burocrático. No grupo de crimes contra uma pessoa, foram distinguidos tipos qualificados de homicídio (“assassino do Estado”, assassino de roubo), insultos por ação e palavra. No grupo dos crimes patrimoniais, muita atenção foi dada ao tatba, no qual também foram distinguidos tipos qualificados: igreja, “cabeça” (sequestro) tatba, roubo e roubo (furto aberto de propriedade) que não são separados legalmente entre si.

Punições. O sistema de punições de acordo com o processo tornou-se mais complicado, novos objetivos de punição foram formados - intimidação e isolamento do criminoso. O objetivo das autoridades era demonstrar sua onipotência sobre o acusado, sua alma e seu corpo. A mais alta medida de punição é a pena de morte, que poderia ser abolida com um perdão soberano. O procedimento de execução se transformou em uma espécie de performance, surgiram novos tipos de execuções e punições. As punições passaram a ser caracterizadas pela incerteza de sua formulação, bem como pela crueldade (que servia ao propósito de intimidação). O castigo corporal era usado como forma principal ou adicional. O tipo mais comum foi a "execução comercial", ou seja, chicoteando no mercado. No período dos juízes, as punições autodestrutivas (corte de orelhas, língua, marca de ferro) estavam apenas começando a ser introduzidas. Além da intimidação, esses tipos de punições desempenhavam uma importante função simbólica - separar o criminoso da massa geral, "designá-lo". Multas e penalidades monetárias eram frequentemente usadas como punições adicionais. Como tipo independente, a sanção de propriedade foi aplicada em casos de insulto e desonra (artigo 26 do Sudebnik de 1550), como adicional - em caso de prevaricação, violação dos direitos do proprietário, disputas de terra etc. O valor da multa variava dependendo da gravidade do ato e do estado da vítima.

Tentativas. Havia duas formas de litígio. O contraditório foi utilizado em casos civis e criminais de menor gravidade. Testemunhos, juramento, provações (na forma de duelo) foram amplamente utilizados aqui. No contraditório esteve presente uma ampla gama de peças processuais: a intimação foi realizada por meio de carta “petição”, “anexo” ou “urgente”. Na sessão judicial, as partes apresentaram “petições”, declarando sua presença. De acordo com o caso resolvido, o tribunal emitiu uma “carta legal” e, assim, encerrou a ação. A segunda forma processual - o processo de busca - foi utilizada nos casos criminais mais graves (crimes de Estado, homicídios, roubos etc.), e seu círculo foi se ampliando gradativamente. A essência do processo de busca (“inquisição”) foi a seguinte: o caso foi iniciado por iniciativa de um órgão ou funcionário do Estado, durante o processo provas como ter sido apanhado em flagrante ou a própria confissão, para o qual foi utilizada tortura , desempenhou um papel especial. Como outra nova medida processual, foi utilizada uma “busca geral” – um interrogatório massivo da população local para identificar testemunhas oculares do crime e realizar o procedimento de “falsificação”. No processo de busca, o processo começou com a emissão de uma “carta de intimação” ou “carta de passagem”, que continha uma ordem às autoridades para deter e levar o acusado a tribunal. O julgamento aqui foi abreviado, interrogatórios, confrontos e tortura tornaram-se as principais formas de busca. De acordo com o veredicto do tribunal, o criminoso “coberto”, mas não se declarando culpado, poderia ficar preso por tempo indeterminado. O caso resolvido não pôde ser julgado novamente no mesmo tribunal. O caso foi transferido para a instância máxima “em um relatório” ou “em uma reclamação”, apenas um procedimento de recurso de apelação foi permitido (ou seja, o caso foi considerado novamente).

O judiciário e a organização do tribunal. No sistema estatal centralizado, o judiciário não estava separado do aparato administrativo. Os órgãos judiciais do estado eram o czar, a Duma Boyar, boiardos dignos, funcionários encarregados das administrações das filiais e ordens. Nas localidades, o poder judiciário pertencia aos governadores e volostels, mais tarde - aos órgãos labial e zemstvo, bem como aos governadores.

O sistema judicial consistia em várias instâncias: 1) o tribunal de governadores (volosts, governador), 2) o tribunal de ordens, 3) o tribunal da Duma Boyar ou do Grão-Duque. Paralelamente, funcionavam os tribunais eclesiásticos e patrimoniais, preservando-se a prática dos tribunais “mistos”. Até o século XVI o poder judicial era exercido pela corte principesca, cuja jurisdição em primeira instância se estendia ao território do domínio principesco e às pessoas que possuíam letras tarkhan (ou seja, aquelas que tinham o privilégio de cortejar o príncipe). O círculo de tais pessoas diminuiu gradualmente, a partir de meados do século XVII. até mesmo a punição criminal é introduzida para apelação direta ao rei com um pedido de julgamento. O czar considerou casos apenas em casos de abuso de juízes, recusa de considerar o caso em uma ordem ou recurso (fofoca). O czar podia confiar a consideração dos casos a boiardos dignos e outros funcionários da administração do palácio. A partir do século XV A Duma Boyar tornou-se um órgão judicial independente, combinando essas funções com as de gestão. Como tribunal de primeira instância, a Duma considerava os casos de seus membros, escrivães, juízes locais e resolvia disputas sobre localismo. "De acordo com o relatório" havia casos vindos dos tribunais de vice-gerente e comando. Neste caso, a Duma atuou como um tribunal de segunda instância. A própria Duma poderia ir ao soberano com um "relatório", pedindo esclarecimentos e uma resolução final da questão. As sentenças consideradas pela Duma, oriundas dos despachos, foram resumidas em um memorando, que se transformou em ato legislativo e foi denominado “artigo do novo decreto”. Com o crescente papel dos procedimentos legais escritos, o papel dos escriturários que chefiavam as ordens aumentava (desde o século XVI, os escriturários da Duma foram introduzidos na Duma, que chefiavam a Quitação, Posolsky, Ordens Locais e a Ordem do Palácio de Kazan). Desde o século XVII Como parte da Duma Boyar, é formado um departamento judicial especial (a Câmara de Punição). Como autoridade judiciária, as ordens destacaram-se já no final do século XV e a partir de meados do século XVI. eles se tornaram a principal forma do tribunal central. Juízes foram designados para certas ordens. Os processos judiciais deveriam ser decididos por unanimidade e, na falta de tal, eram relatados ao soberano. A punição foi prevista tanto para os juízes que se recusaram a aceitar uma queixa, como para os denunciantes que apresentaram uma queixa ilegal ou em violação do procedimento estabelecido.

Prova de. O registro legislativo da forma de busca do processo, pela primeira vez encontramos no texto do Sudebnik de 1497. Os mesmos casos poderiam ser considerados tanto pelo “tribunal” quanto pela “busca”. A escolha da forma do processo dependia da personalidade do acusado. Assim, tanto no contraditório quanto no processo de busca, foram utilizados os mesmos tipos de provas: confissão do próprio acusado, depoimentos, buscas ou inquirição por meio de pessoas rotundas, em flagrante, duelo judicial, juramento e atos escritos. Mas a “busca”, como principal ação processual destinada a esclarecer as circunstâncias do caso, utilizou a tortura. O "tribunal" recorreu a um juramento para os mesmos fins.

Esse tipo de prova forense, como a confissão do próprio réu, recebe muito pouca atenção nos atos legislativos. No Sudebnik de 1550, apenas um artigo o menciona. 25, e mesmo assim de passagem. Pode-se perceber pelo texto das cartas de direito que a confissão dada em juízo, na presença de juízes, teve plena força de prova forense. Somente neste caso a confissão se tornou a base para um julgamento. Às vezes, a confissão era feita na presença de clérigos que prestavam juramento ao acusado e testemunhas, como muitas vezes era feito antes do beijo da cruz. Outro meio de obter uma confissão era um simples interrogatório - "questionamento", que sempre precedia a tortura. Note-se que a tortura foi usada mesmo quando o acusado já havia confessado o crime.

As fontes distinguem entre uma confissão completa, quando o réu admitiu todas as acusações feitas contra ele, e uma confissão incompleta, quando ele admitiu apenas uma parte delas. No mesmo artigo 25 do Sudebnik lemos: “E que o buscador buscará batalha e roubo, e o réu dirá que bateu, e não roubado: e acusará o réu da batalha ... e o tribunal e a verdade estão no roubo , mas não culpe tudo.”

Se o reconhecimento não pudesse ser alcançado, na forma competitiva do processo, como regra, eles recorreram ao tribunal de Deus - um duelo ou um juramento.

O testemunho era um dos meios mais confiáveis de estabelecer a verdade. No entanto, a força anterior deste tipo de evidência no período em análise perdeu um pouco o seu significado. Agora a lei foi autorizada a trazer algumas testemunhas contra outras. A pessoa contra quem o testemunho foi feito poderia chamar a testemunha para o campo ou exigir um juramento.

Como se depreende das fontes, o depoimento de algumas testemunhas teve inegável valor probatório. Estes são os depoimentos dos boiardos, escriturários e escriturários, os depoimentos das testemunhas do "exílio geral", ou seja, o depoimento de uma ou mais pessoas referidas por ambas as partes, bem como o depoimento de "pessoas de busca" obtido durante a busca geral. Além disso, o legislador deu uma clara preferência ao “elo comum”. Apenas testemunhas oculares foram reconhecidas como testemunhas, e não aqueles que conhecem o caso “de ouvido”. Essa regra é encontrada tanto no Código de Leis quanto no Código da Catedral. Uma posição livre não era uma condição obrigatória para o depoimento de testemunhas. Escravos podiam ser usados como testemunhas. No entanto, os servos libertos não podiam testemunhar contra seus antigos senhores. As testemunhas podem até ser parentes das partes. Só era proibido envolver as esposas de lados opostos para testemunhar.

Pessoas que já haviam sido condenadas por perjúrio não foram autorizadas a testemunhar. A esposa não podia testemunhar contra o marido e os filhos contra os pais. As pessoas que mantinham relações amistosas ou, inversamente, hostis com a parte não podiam depor. Consequentemente, a retirada de testemunhas também foi permitida, por exemplo, "por hostilidade". A desqualificação de testemunhas só era permitida se os juízes estivessem completamente seguros de sua imparcialidade. O Código contém uma lista completa de pessoas que não puderam ser removidas.

Na ausência de testemunhas, depoimentos contraditórios, e também quando não foi possível realizar uma busca (por exemplo, se o réu fosse estrangeiro), um juramento poderia ser usado como prova judicial. No entanto, nos atos legislativos do período de Moscou, o desejo de limitar sua aplicação é claramente traçado. Assim, ninguém foi autorizado a fazer o juramento mais de três vezes em sua vida. Pessoas condenadas por perjúrio não podiam jurar. Ao nomear um juramento, a idade do jurado também foi levada em consideração. É verdade que existem discrepâncias nas fontes sobre este assunto. Assim, de acordo com uma carta, pessoas com menos de 12 anos não podiam jurar. Quando pego em flagrante, a culpa foi considerada provada e nenhuma outra prova foi necessária. Ativamente usado em processos criminais foi uma "busca bruta" - o interrogatório de todos ou a maioria dos habitantes de uma determinada área sobre um crime ou criminosos. Além disso, os dados da busca geral poderiam substituir tanto o flagrante como a confissão como prova. No processo contraditório sobre propriedade e assuntos de servos, as provas escritas eram de particular importância.

25 Sistema de propriedade na Rússia nos séculos XV-XVII: aristocracia feudal, propriedades de serviços, categorias jurídicas do campesinato. A classe dominante estava claramente dividida na aristocracia feudal - os boiardos e a classe de serviço - os nobres. Em meados do século XVI. ocorre a primeira tentativa de equiparar legalmente o patrimônio com a propriedade: uma única ordem de serviço estatal (militar) é estabelecida. De um certo tamanho de terra (independentemente do seu tipo - propriedades ou propriedades), seus proprietários eram obrigados a colocar o mesmo número de pessoas equipadas e armadas. Ao mesmo tempo, expandem-se os direitos dos proprietários de terras: permite-se trocar uma propriedade por um feudo, transferir uma propriedade como dote, herdar propriedades, a partir do século XVII. as propriedades podem ser transformadas em propriedades por decreto real. A consolidação da propriedade feudal foi acompanhada pela consolidação de seus privilégios: o direito de monopólio à propriedade da terra, isenção de impostos, vantagens no litígio e o direito de ocupar cargos burocráticos.

Grão-Duque - o maior senhor feudal, dono do palácio e das terras de musgo negro. Os camponeses das terras do palácio carregavam dívidas ou corvéias. Os camponeses das terras cobertas de musgo negro pagavam impostos, taxas. Boyars - grandes proprietários de terras, votchinniki. Eles se tornaram a principal categoria da classe dominante de senhores feudais. Eles tinham grandes direitos sobre a terra e os camponeses que viviam nela: transferiram a terra por herança, alienaram-na, mudaram-na. Em suas mãos estava a cobrança de impostos. Eles tinham o direito de mudar o suserano-senhor. Eles eram membros do conselho feudal sob o príncipe, ocupavam os cargos mais importantes no sistema de administração do estado e tinham privilégios na corte. Pessoal de serviço - terras de propriedade em um direito local, ou seja, para o serviço e para a duração do serviço. Eles não podiam alienar terras, transmiti-las por herança, não eram incluídos na Duma Boyar, não recebiam as mais altas patentes. Camponeses foram subdivididos em: chernososhnye (soberano), palácio (príncipe e sua família) e de propriedade privada. Chernososhnye pagava impostos, carregava deveres naturais. Juntamente com as terras foram transferidos, queixaram-se aos senhores feudais. Os proprietários privados tinham um loteamento de terras de seus senhores feudais, pelo qual os proprietários de terras recebiam aluguel ou taxas. O primeiro ato legal na escravização dos camponeses foi o art. 57 do Sudebnik de 1497, que estabeleceu a regra do Dia de São Jorge (Um período de transição definido e muito limitado, pagamento dos "idosos"). Esta disposição foi desenvolvida no Sudebnik de 1550. Desde 1581, foram introduzidos "verões reservados", durante os quais até a passagem estabelecida de camponeses foi proibida. Compilado nos anos 50 - 90. século 16 os livros de escribas tornaram-se uma base documental no processo de anexação de camponeses a partir do final do século XVI. Decretos sobre "anos de aula" começaram a ser emitidos, estabelecendo os prazos para a investigação e retorno de camponeses fugitivos (5-15 anos). O ato final do processo de escravização foi o Código Conciliar de 1649, que aboliu os “anos de aula” e estabeleceu a perpetuidade da investigação. A lei definiu punições para abrigadores de camponeses fugitivos e estendeu a regra do apego a todas as categorias de camponeses. O apego se desenvolve de duas formas: não econômica e econômica (servidão). No século XNUMX Havia duas categorias principais de camponeses: veteranos e recém-chegados. Os primeiros administravam a casa e desempenhavam plenamente suas funções, constituindo a base da economia feudal. O senhor feudal procurou assegurá-los para si, para evitar a transição para outro proprietário. Estes últimos, como recém-chegados, não podiam arcar integralmente com o ônus dos deveres e usufruíam de certos benefícios, recebiam empréstimos e créditos. Sua dependência do proprietário era dívida, servidão. De acordo com a forma de dependência, um camponês poderia ser uma concha (trabalho por metade da colheita) ou um ourives (trabalho por juros). A dependência não econômica se manifestou mais em sua forma mais pura na instituição do servilismo. Este último mudou significativamente desde o tempo de Russkaya Pravda: as fontes de servidão são limitadas (a servidão na guarda das chaves da cidade é cancelada, é proibido escravizar "crianças boiardas"), casos de deixar servos na natureza se tornam mais frequentes. A lei delimitou a entrada em servidão (autovenda, serviço doméstico) da entrada em servidão. de servos com servos.

26 Monarquia representativa do Estado na Rússia. A criação de um estado russo centralizado contribuiu para fortalecendo a posição da classe dominante dos senhores feudais. Nos séculos XVI-XVII. os senhores feudais gradualmente se uniram em um único estado, a escravização geral dos camponeses foi concluída. Em meados do século XVI. processos socioeconômicos e políticos em curso levaram a uma mudança na forma de governo do estado russo em monarquia representativa da propriedade, que se expressou, antes de tudo, na convocação dos órgãos representativos de classe - catedrais zemstvo. A monarquia representativa da propriedade existiu na Rússia até a segunda metade do século XVII, quando foi substituída por uma nova forma de governo - monarquia absoluta. Desde 1547. (Ivan IV) o chefe de Estado passou a ser chamado rei. A mudança de título perseguiu os seguintes objetivos políticos: fortalecer o poder do monarca e eliminar a base para as reivindicações ao trono pelos antigos príncipes apanágios, uma vez que o título de rei foi herdado. No final do século XVI. houve um procedimento para a eleição (aprovação) do rei no Zemsky Sobor. O rei, como chefe de Estado, tinha grandes poderes nas esferas administrativa, legislativa e judiciária. Em suas atividades, ele contou com a Boyar Duma e o Zemsky Sobors. Em meados do século XVI. Czar Ivan IV, o Terrível reformas judiciais, zemstvo e militares, destinado a enfraquecer o poder da Duma Boyar e fortalecer o Estado. Em 1549 foi estabelecido Conselho escolhido, membros dos quais eram curadores nomeados pelo rei. A centralização do Estado contribuiu para oprichnina. Seu apoio social era a pequena nobreza do serviço, que tentava tomar as terras da aristocracia principesco-boyar e fortalecer sua influência política. ^ Boyar Duma manteve formalmente a sua posição anterior. Era um órgão permanente dotado de poderes legislativos e decidindo, juntamente com o rei, todas as questões mais importantes. A Duma de Boyar incluía boiardos, ex-príncipes de apanágio, okolnichy, nobres da duma, funcionários da duma e representantes da população urbana. Embora a composição social da Duma tenha mudado no sentido de aumentar a representação da nobreza, ela continuou sendo um órgão da aristocracia boiarda. Um lugar especial no sistema de administração pública foi ocupado por catedrais terrestres. Eles se reuniram de meados do século XVI a meados do século XVII. Sua convocação foi anunciada por uma carta régia especial. Zemsky Sobors incluído Boyar Duma. catedral consagrada(o mais alto órgão colegiado da Igreja Ortodoxa) e eleito representantes da nobreza e da população urbana. As contradições que existiam entre eles contribuíram para o fortalecimento do poder do rei. Zemsky Sobors resolveu as principais questões da vida do Estado: a eleição ou aprovação do czar, a adoção de atos legislativos, a introdução de novos impostos, a declaração de guerra, questões de política externa e interna, etc. mas as decisões deveriam ser tomadas por toda a composição do Conselho.

O estado centralizado russo tomou forma em séculos XIV-XVI

Grupos de pré-requisitos para a formação de um estado centralizado russo.

3. Antecedentes políticos, que por sua vez se subdividem em internos e externos:

1) doméstico: nos séculos XIV-XVI. aumenta significativamente e expande o poder do principado de Moscou. Seus príncipes estão construindo um aparato estatal para fortalecer seu poder;

2) política estrangeira: a principal tarefa de política externa da Rússia era a necessidade de derrubar o jugo tártaro-mongol, que dificultava o desenvolvimento do estado russo. A restauração da independência da Rússia exigia uma unificação geral contra um único inimigo: os mongóis - do sul, a Lituânia e os suecos - do oeste.

A unificação da Rússia ocorreu em torno de Moscou.

As razões para a ascensão de Moscou são:

1) boa posição geográfica e econômica;

2) Moscovo era independente na política externa, não gravitou nem para a Lituânia nem para a Horda, pelo que se tornou o centro da luta de libertação nacional;

3) o apoio de Moscou das maiores cidades russas (Kostroma, Nizhny Novgorod, etc.);

4) Moscou - o centro da Ortodoxia na Rússia;

5) a ausência de inimizade interna entre os príncipes da casa de Moscou.

Mesclando recursos:

1) a unificação das terras russas ocorreu não nas condições do feudalismo tardio, como na Europa, mas nas condições de seu apogeu;

2) a base da unificação na Rússia foi a união dos príncipes de Moscou e na Europa - a burguesia urbana;

3) A Rússia uniu-se inicialmente por razões políticas e depois por razões econômicas, enquanto os estados europeus - principalmente por razões econômicas.

Agora os príncipes específicos eram controlados por protegidos de Moscou. O príncipe de Moscou se torna o juiz supremo, ele considera casos especialmente importantes.

O principado de Moscou cria uma nova classe pela primeira vez nobres(pessoas de serviço), eram os soldados do Grão-Duque, que receberam terras nos termos de serviço.

Superar a fragmentação feudal e criar estados centralizados é um processo natural de desenvolvimento do feudalismo, que se baseou principalmente em fatores socioeconômicos:

o crescimento da propriedade feudal da terra e a inclusão da economia feudal nas relações comerciais;

o surgimento de novas e o fortalecimento de antigas cidades - centros de comércio e artesanato;

expansão dos laços econômicos e das relações mercadoria-dinheiro.

Mudanças na ordem socioeconômica levaram inevitavelmente a uma exploração mais intensiva dos camponeses e sua escravização. O agravamento da luta de classes exigia que as classes dominantes realizassem reformas políticas que pudessem ajudar a consolidar seu poder.

O fortalecimento dos laços econômicos, assim como o agravamento da luta de classes, exigia a organização da administração, dos tribunais e da arrecadação de impostos; e novos: a criação de estradas, serviços postais, etc. Um momento politicamente importante no processo de centralização poderia ser a necessidade de proteção contra inimigos externos.

O processo de criação do estado neutralizado russo é em grande parte idêntico às leis gerais do desenvolvimento histórico do estado feudal, mas também tinha características próprias.

Os pré-requisitos para a eliminação da fragmentação feudal na Rússia foram delineados já no século 13, especialmente no nordeste, no principado de Vladimir. No entanto, o desenvolvimento das terras russas foi interrompido pela conquista mongol, que causou grandes danos ao povo russo e retardou significativamente seu progresso. Somente no século XIV os principados russos começaram a reviver gradualmente: a produção agrícola foi restaurada, as cidades foram reconstruídas, novos centros comerciais e artesanais surgiram e os laços econômicos foram fortalecidos. Grande importância foi adquirida por Moscou, o principado de Moscou, o território . que tem sido constantemente (a partir do século 111) expandido.

O processo de formação de um estado russo unificado foi expresso, primeiramente, em unificação de territórios estados-principados anteriormente independentes em um - o Grão-Ducado de Moscou; e em segundo lugar, em mudando a própria natureza do Estado, na transformação da organização política da sociedade.

A unificação das terras ao redor de Moscou e do principado de Moscou começa no final do século XIII. e termina no final do século XV. - início do século XVI. Nesta época, a República de Novgorod e Pskov, o Principado de Ryazan, Smolensk e outros foram anexados a Moscou Ivan III e seu filho Vasily III - os Grão-Duques de Moscou - começaram a se chamar "soberanos de toda a Rússia".

À medida que o estado unificado foi formado, seu caráter também mudou. Determinado na segunda metade do século XV. - início do século XVI. os processos de mudança do sistema político, no entanto, não foram concluídos simultaneamente com a unificação das terras do Estado russo. O aparato político do estado centralizado foi totalmente formado apenas na segunda metade do século XVI. No final do século XV. O primeiro Código de Leis foi adotado em 1497.

Apesar das leis comuns para vários países do processo de formação de estados centralizados, esse processo na Rússia teve algumas características significativas. A principal característica era que a Rússia naquela época não só ainda não havia entrado naquela fase do feudalismo tardio, em que já se esboçavam sinais de sua futura decomposição, mas o progressivo desenvolvimento e fortalecimento do modo de produção feudal, sua expansão em amplitude e profundidade, continuou nele. O surgimento de um estado centralizado na Rússia foi associado ao crescimento e fortalecimento da servidão em todo o país. A principal força social no processo de formação de um estado russo unificado foi a classe dos proprietários de terras (em um estágio anterior, principalmente os boiardos, em um estágio posterior, a nobreza).

A segunda característica do processo de formação de um estado centralizado na Rússia foi o desenvolvimento mais fraco das cidades em relação aos países da Europa Ocidental. O país manteve a aparência principalmente agrária e o papel da cidade em sua economia era menos perceptível do que no Ocidente. O nível de desenvolvimento das cidades na Rússia no século XV. foi menor do que as cidades da Europa Ocidental. Há muitas razões para isso: a incompletude do processo de feudalização em todo o país, e a desaceleração do desenvolvimento econômico nas condições do jugo tártaro-mongol, e o isolamento das rotas comerciais marítimas etc. participação da cidade e da população no processo de formação do estado centralizado russo, esse processo não pode ser entendido.

A terceira característica do processo de formação do estado centralizado russo foi a influência ativa sobre esse processo pela superestrutura política. Este impacto deve-se, por sua vez, às três razões seguintes:

1) um nível relativamente fraco de laços econômicos entre as diferentes regiões de um vasto país;

2) o desenvolvimento progressivo da servidão, que exigia a intervenção de um governo forte para ajudar a classe dominante a manter as massas escravizadas e escravizadas em sujeição;

3) um perigo externo que ameaçava a Rússia de vários lados (da Horda Dourada e dos canatos tártaros que surgiram como resultado de seu colapso, do Estado da Lituânia, da Ordem da Livônia e da Suécia) e exigia o desenvolvimento ativo do poder armado forças.

Pré-requisitos para a formação do estado centralizado russo no campo das relações agrárias

A fragmentação feudal foi um grande freio para o desenvolvimento da agricultura. Nas crônicas há informações sobre quebras de safra, o que levou a um aumento no preço do pão e, em alguns casos, a uma fome terrível. Neles, vemos que as causas da fome não estão apenas nos fenômenos naturais, dos quais a agricultura depende, não apenas no baixo nível de tecnologia agrícola, mas também nas condições gerais do desenvolvimento socioeconômico e político da Rússia.

Em um ambiente de isolamento econômico das terras russas individuais, agravado pela presença de partições políticas entre elas, em caso de quebra de safra em qualquer parte da Rússia, sua população às vezes se encontrava à beira da extinção. A chegada de grãos de outras partes do país foi dificultada por uma série de razões gerais (o isolamento econômico das regiões agrícolas, a ausência de laços permanentes entre elas, a presença de fronteiras alfandegárias entre os principados, a política dos príncipes locais, hostis aos seus vizinhos) e as condições específicas do momento (guerras feudais, ataques de destacamentos militares tártaro-mongóis, ataques de senhores feudais lituanos e cavaleiros alemães, etc.).

A população teve um momento particularmente ruim quando a fome atingiu um território significativo da Rússia. A perspectiva de fome obrigou a população a deixar suas casas e fugir para áreas vizinhas e até mesmo remotas em busca de alimentos. Além disso, a parte rica da população (senhores feudais, grandes comerciantes) começou a comprar e revender grãos a preços inflacionados. Massas de pessoas pereceram. As crônicas pintam um quadro extremamente revelador e memorável a esse respeito, descrevendo a fome de 1422. Atingiu toda a terra russa e durou três anos: “pela multiplicação de nossos pecados, pelo perdão de Deus, toda a terra russa se alegrou por 3 anos” “Crônicas de Pskov”, edição. 2. - M., 1955. p. 38-39..

As guerras feudais foram um grande obstáculo ao desenvolvimento normal da agricultura, pois durante essas guerras as áreas de cultivo foram barbaramente destruídas. Em 1372, quando as tropas lituanas atacaram a Rússia em aliança com o príncipe de Tver Mikhail Alexandrovich, este último tomou a cidade de Dmitrov, o exército lituano se aproximou de Pereyaslavl, “o assentamento perto da cidade e a igreja e a vila incendiaram, e .. . o arrebatamento de zhita ... » Recurso eletrônico: http://krotov.info/acts/16/possevino/tipograf2.html Descrevendo a campanha das tropas de Moscou contra Tver em 1375, o cronista diz que eles “fizeram todos os volosts de Tver vazio... mas o zhita foi arruinado..." Recurso eletrônico: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

Em 1465 houve um conflito entre Novgorod e Pskov. Os pskovianos tomaram posse das terras da arquidiocese de Novgorod (“tirando a terra e a água do soberano”). O governo de Novgorod fez uma aliança com a Ordem da Livônia. Em seguida, uma embaixada foi enviada de Pskov a Novgorod, que afirmou que o governo de Pskov estava devolvendo a terra e a água tiradas do arcebispo, mas quanto ao pão coletado, não seria devolvido.

A agricultura foi severamente prejudicada pelas invasões dos senhores feudais tártaro-mongóis, tanto pelo fato de suas hordas pisotearem e queimarem os campos com colheitas de grãos, quanto pelo fato de roubarem os camponeses russos, tirando-lhes todos os grãos, e por o fato de que, como resultado dessas invasões, o comércio normal foi violado, as conexões entre as terras russas. Assim, no ano da invasão da Rússia por Edigei havia “um grande preço por cada vida”, “muitos cristãos emagreceram de fome”, e os vendedores de pão (“vendedores de grãos”) ficaram ricos PSRL, vol. XVIII. - M., 2007. p. 159..

Danos à agricultura nas terras de Pskov e Novgorod foram infligidos pelos ataques dos cavaleiros da Livônia. Em 1496, o espião alemão Chukhno, “fechado” a Pskov, incendiou o Kremlin (“Krom”), “e muitos caixotes foram queimados, muita ferrugem e vestidos”. Depois que o fogo foi parado, "e centeio queimado foi derramado em pequenos portões no rio Pskov" Recurso eletrônico: http://www.nortfort.ru/pskov/foto_29.html.

Pode-se constatar pelos monumentos da crônica que mesmo em bons anos de colheita, os frutos da colheita não podiam ser vendidos por causa das guerras que se iniciaram naquela época. Além disso, em tempo de guerra, as colheitas pereciam sob os cascos dos cavalos de seus próprios soldados russos. Em 1403, muito pão nasceu na terra de Pskov. Pão suficiente foi coletado em 1404. Mas complicações militares ocorreram perto de Pskov com os cavaleiros da Livônia, e em 1403 os pskovitas fizeram uma campanha, plantando pão na videira em seu próprio território: eles foram “para a Cidade Nova (alemã) e exterminaram ( "coragem") vivendo em sua própria terra" Recurso eletrônico: http://www.pskovcity.ru/his_let2.htm.

Assim, nos séculos XIV-XV. na agricultura da Rússia, a influência inibitória da fragmentação política sobre o desenvolvimento das forças produtivas já se manifestava claramente. Essa influência teve um efeito particularmente doloroso na economia camponesa, mas também afetou fortemente os senhores feudais: tanto economicamente (sua tendência de aumentar a renda era objetivamente limitada) quanto socialmente (os antagonismos de classe se agravaram), mas pode ser considerado um momento positivo que todos esses fenômenos negativos contribuíram para uma certa coesão da população na luta pela sobrevivência na situação histórica mais difícil - esse foi um dos primeiros passos para a unificação.

Se superar a fragmentação política com base no modo de produção feudal tornou-se uma condição para um novo aumento das forças produtivas na agricultura, então, para tirar a Rússia do estado de fragmentação, era necessário um certo nível de forças produtivas na agricultura por sua vez. Este nível necessário foi alcançado não tanto devido a mudanças no campo de implementos agrícolas, mas como resultado do desenvolvimento sistemático pelo campesinato russo para a agricultura (usando um sistema de rotação de culturas de três campos) de terras anteriormente intocadas ou não cultivadas para muito tempo.

Nas aldeias, o pão comercializável ainda era muito fraco. O país vivia em uma economia de subsistência. Mas o pão que vinha de vários concelhos dispersos, pertencentes a grandes latifundiários (especialmente mosteiros) situava-se nos centros da economia do proprietário como quitrent, era objecto de transportes por vezes bastante complexos e morosos. O aluguel de produtos contribuiu para o estabelecimento de ligações entre diferentes regiões e o centro da Rússia, entre aldeias de diferentes regiões. E, ao mesmo tempo, a expansão desses laços foi dificultada pelo sistema de fragmentação feudal, postos avançados e tumbas permanentes. Nos arquivos de vários mosteiros, foram preservados os forais principescos, com os quais, a pedido das autoridades monásticas, os príncipes permitiam o transporte isento de impostos do pão quitrent das aldeias monásticas.

Das cartas do príncipe de Tver Mikhail Borisovich (1461-1485) pode-se ver que do Mosteiro da Trindade-Sergius, duas pavozkas e dois barcos eram enviados anualmente para pão e manteiga às aldeias do mosteiro de Priluki e Priseki, distrito de Uglich . De lá, eles trouxeram todo tipo de suprimentos para o mosteiro em carroças, conduziram gado. Por ordem do príncipe de Tver, seus coletores e outros coletores de impostos não deveriam coletar myta e outros deveres de navios monásticos, carroças e camponeses. Camponeses das aldeias e subúrbios do Mosteiro da Trindade-Sergius "com vida ou animal" ou com alguns outros "bens" passaram pelo Kozlovsky myt no volost Serebozhsky do distrito de Dmitrovsky. Carta de Ivan III 1467-1474 isentou-os de pagar myta e outros direitos.

De acordo com as informações disponíveis na carta do grão-duque Ivan III ao governador de Yuryev em 1493, é claro que “zhito” foi entregue ao mosteiro da vila de Suzdal de Shukhobalova, que pertencia ao mesmo mosteiro. A carta diz que o governador de Suzdal levou para o transporte do mosteiro "zhit" em 154 carros lavados no valor de um rublo e meio e nove dinheiro. O príncipe ordenou que essa quantia fosse devolvida ao mosteiro e ordenou que no futuro, "se eles trouxerem o pão para eles de sua aldeia do mosteiro de Shukhobalov", o governador não aceitaria "nenhum dever" dos funcionários do mosteiro. A julgar pelas cartas do príncipe Dmitrovsky Yuri Ivanovich em 1504 e do grão-duque de Moscou Ivan III em 1505, "zhito" das vilas e vilas de Dmitrov era levado anualmente ao Mosteiro Simonov com isenção de impostos em cem carrinhos.

Assim, mesmo nas condições de economia natural entre os centros de possessões feudais e aldeias individuais em diferentes terras como centros agrícolas, havia uma comunicação constante, que preparou as condições para a unificação política na base feudal das terras russas.

De importância essencial na unificação das terras russas foi o assentamento por camponeses de terrenos baldios e áreas florestais desmatadas para terras aráveis. Ressalta-se que esse processo envolve a desagregação dos grandes assentamentos residenciais e a individualização da produção agrícola. Em terras vazias e matagais florestais, em regra, são criados reparos de um quintal - dois quintal e aldeias, uma espécie de fazenda, despejada de grandes aldeias (propriedade privada ou cortadas de preto). Mas o surgimento de tais fazendas, inevitável no decorrer do processo de colonização, não significa uma ruptura em seus vínculos econômicos, administrativos, culturais e cotidianos com as aldeias que lhes deram origem. Pelo contrário, significa a expansão da esfera de influência das "velhas" aldeias, como centros de economia e administração dentro dos limites do latifúndio ou da propriedade negra estatal. Apesar da luta (às vezes ruinosa para a economia) pelas terras recém-assentadas entre os diferentes senhores feudais, entre os senhores feudais e os camponeses de orelhas negras, o aumento da área total de terras aráveis exploradas pelo trabalho camponês e a incrustação de aldeias individuais com um número crescente de aldeias e reparos em círculos cada vez maiores, às vezes se fechando e entrando uns nos outros, marcaram aquele processo no campo da agricultura, sem o qual o crescimento dos pré-requisitos materiais para a centralização era impensável.

O feudalismo se espalhou em amplitude e profundidade. O papel da terra como meio de produção aumentou, seu valor aumentou e a luta por ela se intensificou. Em condições de fragmentação, era conveniente que os latifundiários fortes aumentassem suas propriedades em detrimento dos mais fracos, e que ambos fortalecessem suas posições econômicas com base no trabalho e na economia camponesa. Mas para a classe dos senhores feudais como um todo (para todos os interesses contraditórios de seus grupos individuais), o fortalecimento da base feudal na escala alcançada pelo desenvolvimento da propriedade da terra foi possível dentro da estrutura de um estado feudal feudal.

Em ascensão nos séculos XIV-XV. o valor da terra em conexão com o desenvolvimento da propriedade feudal também pode ser julgado pelo fato de que a terra naquela época era objeto de venda e grandes proprietários de terras (principalmente mosteiros) gastaram quantias significativas de dinheiro nela.

Assim, das notas de venda que nos chegaram do arquivo do Mosteiro da Trindade-Sérgio, verifica-se que das 49 compras de terrenos feitas pelas autoridades monásticas (além de alguns proprietários patrimoniais seculares, cujas terras posteriormente caiu no mosteiro) no final do século XIV e na primeira metade do século XV, um foi feito por 300 rublos, outro por 90 rublos; quatro - para valores de 30 a 40 rublos, 7 - para valores de 20 a 30 rublos, 14 - para valores de 10 a 20 rublos, 16 - para valores de um a 10 rublos cada; um - por um valor abaixo do rublo. O custo de cinco terrenos é calculado por recurso eletrônico “branco”: http://www.stsl.ru/manuscripts/index.php?col=4&gotomanuscript=0. Em quase todas as notas de venda há uma indicação de "recargas", ou acréscimos, à quantia em dinheiro (geralmente na forma de algum tipo de animal de estimação).

Muitas famílias principescas e boiardas nos séculos XV-XVI. sofreram colapso econômico, seus representantes foram forçados a contrair dívidas, hipotecar e vender suas propriedades para mosteiros. Devido ao colapso das propriedades de terras de famílias boiardas individuais, a propriedade da terra dos mosteiros cresceu. A partir disso, foram tiradas conclusões sobre a maior viabilidade, flexibilidade e adaptabilidade às relações de mercado de mercadorias da economia monástica em comparação com a economia boiarda. Mas esta conclusão não pode ser provada teoricamente e não pode ser fundamentada por fatos concretos. O ponto, obviamente, é outra coisa. Renunciando, por enquanto, à política do poder do grão-príncipe em relação aos boiardos de centros feudais individuais (a derrota da oposição boiarda pelos príncipes de Moscou em vários principados etc.) e permanecendo apenas na esfera do processos objetivos de natureza socioeconômica, deve-se dizer que nos séculos XIV-XV. havia condições mais favoráveis para o desenvolvimento da propriedade de terras eclesiásticas e monásticas do que para o desenvolvimento da propriedade de terras boiardas. Isso é extraterritorialidade, a desconexão do direito de dispor de propriedades eclesiásticas e monásticas por parte de seus proprietários com aquelas normas legais que limitam a possibilidade de alienação de propriedades boiardas. Portanto, as instituições eclesiásticas e os mosteiros tinham meios mais flexíveis (do que os boiardos) para arredondar suas propriedades por meio da troca de terras e outras transações. Enquanto as necessidades dos boiardos por dinheiro aumentavam devido às novas condições em que foram colocados com a formação de um estado russo centralizado, e o dinheiro podia ser obtido vendendo ou hipotecando a terra, a igreja era apenas a dona do dinheiro. . As fontes de poupança monetária para os senhores feudais espirituais eram depósitos "ao seu gosto", usura e comércio. Os recursos acumulados pela igreja foram em grande parte para aumentar a riqueza fundiária e, lutando por melhores condições de expansão dessa riqueza, a igreja apoiou a prática que visava eliminar a fragmentação do Estado.

Um dos pré-requisitos mais importantes para a formação de um estado centralizado na esfera das relações agrárias foi o desenvolvimento durante os séculos XIV-XV. no nordeste da Rússia a posse condicional da terra. Recebemos informações sobre a distribuição de terras pelos príncipes de Moscou a seus servos sob a condição de que desempenhem assuntos militares ou deveres na economia do palácio principesco. As primeiras notícias desse tipo foram preservadas na carta espiritual de Ivan Kalita por volta de 1339, na qual lemos: não ter que servir como meu filho, tirar a aldeia” Recurso eletrônico: http://www.sedmitza.ru/text/443472.html. Com toda a probabilidade, este ato do Grão-Duque de Moscou deve ser considerado em termos de suas medidas destinadas a fortalecer a influência política do principado de Moscou dentro da terra de Rostov.

Na carta espiritual de Ivan III de 1504, há o seguinte parágrafo: “E quais aldeias e aldeias em Novgorod em Nizhny são para meus príncipes, e para os boiardos, e para os filhos dos boiardos, para quem você acordar, e então tudo para meu filho Vasily” Recurso eletrônico: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DG/ivan3.htm.

Com base na comparação dos dados acima, três conclusões podem ser tiradas: 1) na segunda metade do século XV, durante o período do processo mais intenso de formação do estado centralizado russo, as “doações” grão-ducais de terras para posse condicional por boiardos e crianças boiardas adquirem um caráter mais amplo do que antes; 2) esses "prêmios" destinam-se a fortalecer a base socioeconômica do poder do grão-duque de Moscou naqueles centros feudais outrora fragmentados, com base nos quais um único estado está sendo formado; 3) essas "doações" perseguem em grande medida o objetivo de desenvolvimento econômico da área de terra, o aumento de terrenos baldios, ou seja, objetivamente, deveriam promover o crescimento das forças produtivas na agricultura com base no fortalecimento da servidão.

As posses condicionais de terras também eram comuns em principados específicos. De acordo com a carta espiritual de Serpukhov e Borovsk príncipe Vladimir Andreevich por volta de 1401-1402, a propriedade da terra de seus "servos sob a corte" foi devido ao desempenho de seu serviço ao príncipe. Se deixassem de servir, também eram privados da terra que lhes era transferida pelo príncipe: “E quem sair da herança de meus filhos e minha princesa fica privado da terra, e sua terra para meu filho, cuja herança será ” Recurso eletrônico: http://www.is -tok.ru/publ/4-1-0-128.

O desenvolvimento da propriedade feudal da terra foi associado à disseminação no terceiro quartel do século XV. sistema local. As suas premissas socioeconómicas e políticas permanecem as mesmas das anteriores explorações condicionais. Este é o uso da maior área de terra possível (incluindo depósitos e terras virgens, bem como as posses "residenciais" confiscadas dos boiardos e mosteiros) para prover os servos grão-ducais, que estão se formando em um grupo muito unido de a classe dominante - a nobreza, o fortalecimento da servidão. Mas o sistema de propriedade surge nessa fase do processo de dobragem de um estado centralizado, quando termina a unificação dos principais principados e regiões russas (apesar da resistência de alguns senhores feudais locais), o aparelho estatal está sendo reestruturado e torna-se necessário criar uma fortaleza do poder grão-ducal na pessoa dos nobres nos centros feudais outrora independentes, que recebem terras em posse condicional e, com base nisso, estão firmemente ligados a ela.

Legalmente, os fundamentos do sistema local foram desenvolvidos no Sudebnik de 1497 (artigos 62-63). Sudebnik procede da divisão de todas as terras do estado russo em duas categorias: 1) grão-ducal (negro e local); 2) não grão-ducal (monástico e boiardo). Objetivamente, isso significava o reconhecimento de todas as terras em propriedade feudal (seja o estado ou propriedades individuais e corporações da igreja). Isso significou, além disso, a alocação de um fundo especial de terras grão-ducais (entre as terras negras, boiardos e terras monásticas confiscadas, etc.) com terras, cuja propriedade foi mantida para corporações da igreja. Não é por acaso que agora, com o surgimento do sistema local, o Estado está fazendo tentativas de secularização para aumentar o fundo de terras grão-ducal como fonte de alocação, enquanto a propriedade da igreja anterior era essa fonte. Por fim, é indicativo que o Estado equipara juridicamente os latifúndios às terras negras, considerando-as ambas como terras do Grão-Príncipe. O que isso pode significar objetivamente, senão uma tendência à formalização legal nas condições do emergente estado centralizado da servidão, cujas formas de crescimento é a transferência de terras negras para os proprietários?

O século XV é caracterizado pelo desenvolvimento intensivo de várias formas de posse condicional da terra, que prepararam o surgimento do sistema de propriedade no final do século. Aqui estão alguns exemplos.

O termo "veteranos" destacou-se no processo de desenvolvimento da propriedade feudal da terra e da escravização dos camponeses, numa época em que a maior parte da população feudalmente dependente já era composta por camponeses, economicamente ligados à terra recebida de os senhores feudais, e o trabalho em sua economia e a economia do latifundiário forneciam-lhe o produto excedente. “Povo” convocado de outros principados, “reembolsado”, os servos gradualmente se juntaram e se fundiram com o número de camponeses antigos. Em várias cartas de recomendação principescas do início do século XVI. não há mais essa distinção de veteranos, recém-chegados, “pessoas retribuídas”, trata-se simplesmente de “cristãos”. Isso caracteriza a linha geral de desenvolvimento histórico na direção da fusão de certas categorias da população rural em uma única massa de servos.

Ao estudar a questão da formação de um estado centralizado russo, seria muito importante prestar atenção à ideologia do campesinato russo, como tal força social que desempenhou um papel primordial no desenvolvimento social da época. Por exemplo, a terra negra é considerada pelos camponeses como a terra dos grandes príncipes. Quatro termos são usados pelos camponeses negros para denotar os fundamentos legais sobre os quais este tipo de propriedade da terra se baseia: 1) a terra do Grão-Duque, 2) preto (ou seja, de propriedade não privada), 3) tributável (ou seja, tributado pelo imposto soberano), 4) volost ou stanovaya (isto é, administrativamente subordinado aos representantes da administração principesca, acima das autoridades camponesas eleitas, e não aos funcionários patrimoniais).

Durante os séculos XIV-XV. como resultado do desenvolvimento pelo trabalho do campesinato russo para a agricultura arada de terrenos baldios e florestas, foram alcançados sucessos significativos na agricultura. Formou-se um complexo significativo de antigas terras aráveis com uma composição estável da população. Um grande número de vilarejos e vilarejos apareceu, coberto de vegetação de diferentes lados com reparos emergentes ao seu redor. Através dessas aldeias, como centros de cultura agrícola, novas vias de comunicação começaram a ser estabelecidas, estradas ligando regiões individuais entre si. Com o crescimento das forças produtivas, o objeto da propriedade feudal da terra tornou-se cada vez mais não um terreno baldio, mas uma terra habitada. Os senhores feudais, arredondando suas posses, procuravam criar massas compactas de terra. O valor da terra aumentou. Tudo isso fala da expansão em amplitude e profundidade das relações feudais. O desenvolvimento da propriedade feudal da terra destruiu o sistema existente de fragmentação política. A propriedade feudal da terra, espalhando-se, não levava em conta os limites dos principados individuais. As propriedades monásticas e eclesiásticas cresceram especialmente rapidamente, absorvendo as terras negras. A propriedade condicional da terra tornou-se generalizada, com base na qual se desenvolveu uma nova forma de propriedade feudal da terra - o sistema de propriedade. Mudanças significativas ocorreram no campo da posse patrimonial da terra. Vários proprietários de terras perderam o direito de dispor de suas terras. Servindo latifundiários e propriedades entre os boiardos, os filhos dos boiardos, os nobres, tornaram-se a espinha dorsal do emergente estado centralizado.

Durante o século XV. as fronteiras entre as fileiras individuais do campesinato feudalmente dependente foram borradas. Ao mesmo tempo, os senhores feudais atacaram os camponeses. A direita da transição camponesa ficou constrangida. Foram criados pré-requisitos para o desenvolvimento da servidão em todo o estado. Houve uma reaproximação entre camponeses e servos, que foi uma das condições para o crescimento das relações servil. O agravamento da luta de classes no campo obrigou os senhores feudais a fortalecer o aparato de coação. A centralização do Estado deveria contribuir para isso.

Estado centralizado russo

Cronologia

1276 - 1303 Reinado de Daniel Alexandrovich. Formação do principado de Moscou.
1325 - 1340 Reinado de Ivan Danilovich Kalita.
1462 - 1505 Reinado de Ivan III Vasilyevich.
1480 “Em pé” no rio Ugra, libertação das terras russas do jugo da Horda Dourada.

Ascensão de Moscou

Os governantes dos principados que entraram em rivalidade com Moscou, não possuindo forças próprias suficientes, foram forçados a buscar apoio na Horda ou na Lituânia. Portanto, a luta dos príncipes de Moscou contra eles adquiriu o caráter de parte integrante da luta de libertação nacional e recebeu o apoio tanto da igreja influente quanto da população interessada na unificação estatal do país.

Do final dos anos 60. Século 14 uma longa luta começou entre o Grão-Duque Dmitry Ivanovich (1359 - 1389) e o príncipe criativo Mikhail Alexandrovich, que entrou em uma aliança com o Grão-Duque da Lituânia Olgerd.

Na época do reinado de Dmitry Ivanovich, a Horda Dourada entrou em um período de enfraquecimento e conflito prolongado entre a nobreza feudal. As relações entre a Horda e os principados russos tornaram-se cada vez mais tensas. No final dos anos 70. Mamai chegou ao poder na Horda, que, tendo parado a desintegração da Horda, iniciou os preparativos para uma campanha contra a Rússia. A luta para derrubar o jugo e garantir a segurança contra agressões externas tornou-se a condição mais importante para a conclusão da unificação político-estatal da Rússia iniciada por Moscou.

No verão de 1380, tendo reunido quase todas as forças da Horda, que também incluía destacamentos de mercenários das colônias genovesas na Crimeia e os povos vassalos da Horda do norte do Cáucaso e da região do Volga, Mamai foi para a fronteira sul do principado de Ryazan, onde começou a esperar a aproximação das tropas do príncipe lituano Jagiello e Oleg Ryazansky. A terrível ameaça que paira sobre a Rússia levantou todo o povo russo para lutar contra os invasores. Em pouco tempo, regimentos e milícias de camponeses e artesãos de quase todas as terras e principados russos se reuniram em Moscou.

Em 8 de setembro de 1380, ocorreu a Batalha de Kulikovo- uma das maiores batalhas da Idade Média, que decidiu o destino de estados e povos

Batalha de Kulikovo

Esta batalha mostrou o poder e a força de Moscou como centro político e econômico - o organizador da luta para derrubar o jugo da Horda Dourada e unir as terras russas. Graças à Batalha de Kulikovo, a quantidade de tributos foi reduzida. Na Horda, a supremacia política de Moscou sobre o resto das terras russas foi finalmente reconhecida. Por bravura pessoal em batalha e méritos militares, Dmitry recebeu o apelido de Donskoy.

Antes de sua morte, Dmitry Donskoy transferiu o grande reinado de Vladimir para seu filho Vasily I (1389 - 1425), não pedindo mais o direito a um rótulo na Horda.

Conclusão da unificação das terras russas

No final do século XIV no principado de Moscou, várias possessões específicas foram formadas que pertenciam aos filhos de Dmitry Donskoy. Após a morte de Vasily I em 1425, seus filhos Vasily II e Yuri (o filho mais novo de Dmitry Donskoy) começaram a luta pelo trono grão-ducal e, após a morte de Yuri, seus filhos Vasily Kosoy e Dmitry Shemyaka. Foi uma verdadeira luta medieval pelo trono, quando se usavam cegueira, envenenamento, conspirações e enganos (cegos pelos oponentes, Vasily II foi apelidado de Dark One). Na verdade, foi o maior embate entre apoiadores e opositores da centralização. Como resultado, de acordo com a expressão figurativa de V.O. Klyuchevsky "sob o barulho de brigas principescas específicas e pogroms tártaros, a sociedade apoiou Vasily the Dark". A conclusão do processo de unificação das terras russas ao redor de Moscou em um estado centralizado cai nos anos de governo

Ivan III (1462 - 1505) e Vasily III (1505 - 1533).

Por 150 anos antes de Ivan III, houve uma reunião de terras russas e a concentração de poder nas mãos dos príncipes de Moscou. Sob Ivan III, o Grão-Duque se eleva acima do resto dos príncipes não apenas na quantidade de poder e posses, mas também na quantidade de poder. Não é por acaso que surge um novo título “soberano”. A águia de duas cabeças torna-se um símbolo do estado quando, em 1472, Ivan III se casa com a sobrinha do último imperador bizantino, Sophia Paleolog. Ivan III, após a anexação de Tver, recebeu o título honorário "pela graça de Deus, o soberano de toda a Rússia, o grão-duque de Vladimir e Moscou, Novgorod e Pskov, e Tver, e Yugra, e Perm, e búlgaro, e outras terras."

Os príncipes das terras anexadas tornaram-se boiardos do soberano de Moscou. Esses principados eram agora chamados de uyezds e eram governados por governadores de Moscou. Localismo é o direito de ocupar uma ou outra posição no estado, dependendo da nobreza e posição oficial dos ancestrais, seus méritos ao Grão-Duque de Moscou.

Um aparato de controle centralizado começou a tomar forma. A Duma Boyar consistia de 5 a 12 boiardos e não mais de 12 okolnichi (boiar e okolnichi - as duas posições mais altas do estado). Além dos boiardos de Moscou de meados do século XV. príncipes locais das terras anexadas, que reconheciam a antiguidade de Moscou, também se sentavam na Duma. A Duma Boyar tinha funções consultivas em “assuntos fundiários”. Com o aumento da função de administração do Estado, tornou-se necessário criar instituições especiais que administrassem assuntos militares, judiciais e financeiros. Assim, foram criadas “mesas”, controladas por balconistas, que depois se transformaram em pedidos. O sistema prikaz foi uma manifestação típica da organização feudal da administração estatal. Baseava-se nos princípios da indissociabilidade do poder judiciário e administrativo. A fim de centralizar e unificar o procedimento das atividades judiciais e administrativas em todo o estado, sob Ivan III em 1497, foi compilado o Sudebnik.

Em 1480 foi finalmente derrubado. Isso aconteceu após o confronto de tropas de Moscou e mongol-tártaro no rio Ugra.

Formação do estado centralizado russo

No final do século XV - início do século XVI. As terras de Chernigov-Seversky tornaram-se parte do estado russo. Em 1510, a terra de Pskov foi incluída no estado. Em 1514, a antiga cidade russa de Smolensk tornou-se parte do Grão-Ducado de Moscou. E finalmente, em 1521, o principado de Ryazan também deixou de existir. Foi durante esse período que a unificação das terras russas foi basicamente concluída. Uma enorme potência foi formada - um dos maiores estados da Europa. Dentro da estrutura deste estado, o povo russo estava unido. Este é um processo natural de desenvolvimento histórico. Do final do século XV. o termo "Rússia" começou a ser usado.

Desenvolvimento socioeconômico nos séculos XIV - XVI.

A tendência geral no desenvolvimento socioeconômico do país durante este período é intenso crescimento da propriedade feudal. Sua forma principal e dominante era o patrimônio, a terra que pertencia ao senhor feudal por direito de uso hereditário. Esta terra poderia ser trocada, vendida, mas apenas para parentes e outros proprietários de propriedades. O dono do patrimônio poderia ser um príncipe, um boiardo, um mosteiro.

nobres, aqueles que deixaram a corte de um príncipe ou boiardo possuíam uma propriedade, que recebiam sob a condição de servir no patrimônio (da palavra “propriedade” os nobres também eram chamados de proprietários de terras). O prazo de serviço foi estabelecido pelo contrato.

No século XVI. há um fortalecimento das ordens de servidão feudal. A base econômica da servidão é a propriedade feudal da terra em suas três formas: local, patrimonial e estadual. Aparece um novo termo “camponeses”, que se tornou o nome da classe oprimida da sociedade russa. De acordo com seu status social, os camponeses foram divididos em três grupos: os camponeses possessivos pertenciam a vários senhores feudais seculares e eclesiásticos; camponeses do palácio que estavam na posse do departamento do palácio dos grão-duques de Moscou (czares); os camponeses de rato preto (posteriormente estado) viviam em comunidades de volost em terras que não pertenciam a nenhum proprietário, mas eram obrigados a cumprir certos deveres em favor do estado.

A derrota de grandes cidades antigas, como Vladimir, Suzdal, Rostov, etc., uma mudança na natureza dos laços e rotas econômicas e comerciais levou ao fato de que nos séculos XIII - XV. Novos centros se desenvolveram significativamente: Tver, Nizhny Novgorod, Moscou, Kolomna, Kostroma e outros.Nessas cidades, a população aumentou, a construção de pedra foi revivida e o número de artesãos e comerciantes cresceu. Grande sucesso foi alcançado por ramos de artesanato como ferraria, fundição, metalurgia e cunhagem.

A formação do estado centralizado russo ocorreu em várias etapas:

A ascensão de Moscou - o final do século 13 - o início do século 11;
Moscou - o centro da luta contra os mongóis-tártaros (segunda metade da 11ª-primeira metade do século 10);
A conclusão da unificação das terras russas em torno de Moscou sob Ivan III e Vasily III - no final do século XV - no início do século XVI.

Etapa 1. Ascensão de Moscou. No final do século 13, as antigas cidades de Rostov, Suzdal e Vladimir estavam perdendo seu significado. As novas cidades de Moscou e Tver estão surgindo. A ascensão de Tver começou após a morte de Alexandre Nevsky (1263), quando seu irmão, o príncipe Yaroslav de Tver, recebeu um rótulo dos tártaros para o reinado do Grande Vladimir.

O início da ascensão de Moscou está associado ao nome do filho mais novo de Alexander Nevsky - Daniel (1276-1303). Alexander Nevsky deu heranças honrosas a seus filhos mais velhos, e Daniil, como o mais novo, obteve uma pequena vila de Moscou com um distrito na fronteira da terra de Vladimir-Suzdal. Daniel reconstruiu Moscou, desenvolveu a agricultura e iniciou o artesanato. O território triplicou e Moscou se tornou um principado, e Daniel é o príncipe mais autoritário de todo o Nordeste.

Etapa 2. Moscou é o centro da luta contra os mongóis-tártaros. O fortalecimento de Moscou continuou sob os filhos de Ivan Kalita - Simeon Proud (1340-1353) e Ivan 2, o Vermelho (1353-1359). Isso inevitavelmente levou a um confronto com os tártaros. O confronto ocorreu sob o neto de Ivan Kalita, Dmitry Ivanovich Donskoy (1359-1389). Dmitry Donskoy recebeu o trono aos 9 anos de idade após a morte de seu pai Ivan 2, o Vermelho. Sob o jovem príncipe, a posição de Moscou foi abalada, mas ele foi apoiado pelos poderosos boiardos de Moscou e pelo chefe da igreja russa, o metropolita Alexei. O metropolita conseguiu com os khans que o grande reinado passaria a ser transferido apenas para os príncipes da casa principesca de Moscou.

Isso aumentou a autoridade de Moscou, e depois que Dmitry Donskoy construiu o Kremlin de pedra branca em Moscou aos 17 anos, a autoridade do principado de Moscou tornou-se ainda maior. O Kremlin de Moscou tornou-se a única fortaleza de pedra em todo o nordeste russo. Ele se tornou inacessível.

Em meados do século XIV, a Horda entrou em um período de fragmentação feudal. De sua composição, começaram a se destacar hordas independentes, que travavam uma feroz luta pelo poder entre si. Todos os cãs exigiam tributo e obediência da Rússia. A tensão surgiu nas relações entre a Rússia e a Horda.

Etapa 3. Conclusão da formação do estado centralizado russo. A unificação das terras russas foi concluída sob o bisneto de Dmitry Donskoy Ivan 3 (1462-1505) e Vasily 3 (1505-1533).

Sob Ivan 3:

1) Adesão de todo o Nordeste - Leste da Rússia

2) Em 1463 - Principado de Yaroslavl

3) Em 1474 - Principado de Rostov

4) Após várias campanhas em 1478 - a liquidação final da independência de Novgorod

5) O jugo mongol-tártaro foi derrubado. Em 1476 - a Rússia se recusou a pagar tributo. Então Khan Akhmat decidiu punir a Rússia e fez uma aliança com o rei polaco-lituano Casimiro e partiu em campanha contra Moscou com um grande exército. Em 1480, as tropas de Ivan 3 e Khan Akhmat se encontraram ao longo das margens do rio Ugra (um afluente do Oka). Akhmat não se atreveu a atravessar para o outro lado. Ivan 3 tomou uma posição de esperar para ver. A ajuda para os tártaros não veio de Casimir, e ambos os lados entenderam que a batalha era inútil. O poder dos tártaros secou, e a Rússia já era diferente. E Khan Akhmat liderou suas tropas de volta à estepe. Isso acabou com o jugo mongol-tártaro.

6) Após a derrubada do jugo, a unificação das terras russas continuou em ritmo acelerado. Em 1485, a independência do Principado de Tver foi liquidada.

Sob Vasily 3, Pskov (1510) e o principado de Ryazan (1521) foram anexados

Portal para o aluno. Autotreinamento

Pré-requisitos para a formação do estado centralizado russo no campo das relações agrárias

Ascensão de Moscou

Conclusão da unificação das terras russas

Ivan III (1462 - 1505) e Vasily III (1505 - 1533).

Desenvolvimento socioeconômico nos séculos XIV - XVI.

ARTIGOS RELACIONADOS