Pirro tentou consolidar seus sucessos no campo de batalha com a paz. Os romanos, porém, não eram do tipo que desistia após os primeiros reveses e se recusavam a fazer acordo com o rei. Apesar de todos os esforços do diplomata Cineas e do efeito que teve a derrota das legiões no sul, o Senado foi inflexível. Segundo a lenda, no momento em que os romanos hesitaram, Appius Claudius Caecus (o Cego), considerado um verdadeiro exemplo do espírito romano, entrou na cúria. O idoso censor exigiu que o Senado interrompesse as negociações com o inimigo e continuasse a guerra. De uma forma ou de outra, as propostas de Pirro foram rejeitadas e agora a guerra tinha de ser travada ainda mais.
Appius Claudius Caecus e a fotografia moderna da Via Ápia. (pinterest.com)
O rei começou a devastar a Campânia, a região mais rica sob controle romano. Somente a ameaça de captura desta importante área tirou os latinos do estupor em que se encontravam após a derrota em Heraclea. O cônsul Levin reforçou as guarnições de Nápoles e Cápua (principal cidade da Campânia), evitando a captura destas cidades pelos Epiriotas. Aliás, a rápida marcha dos romanos para o sul foi auxiliada pela Via Ápia, construída por iniciativa do mesmo Ápio Cláudio. Todas as outras forças romanas deveriam dirigir-se para o sul contra Pirro o mais rápido possível: mais duas legiões estavam sendo formadas em Roma, e o Senado ordenou que a guerra com os etruscos terminasse o mais rápido possível.
O rei, com a intenção de atrair Levin para o campo de batalha, mudou-se para o norte. O comandante passou pela Campanha, até invadiu o Lácio, mas a própria Roma não se atreveu a atacar - ao saber da conclusão do tratado entre romanos e etruscos, o rei percebeu que forças inimigas superiores estariam esperando por ele nas muralhas da cidade. Apesar da deserção de muitos italianos de Roma, ele não quis aturar Pirro, e o rei não teve escolha senão retornar a Tarento e iniciar os preparativos para a próxima campanha. No caminho para seus quartéis de inverno, o exército do Épiro mais uma vez se encontrou com os romanos, mas não chegou à batalha: Pirro caminhou calmamente para o sul e os romanos não ousaram atacá-lo.
Preparando-se para uma nova batalha
O inverno passou com preparativos ativos de ambos os lados. Pirro, arriscando suas relações com os gregos, recrutou-os ativamente para o exército: para derrotar Roma era necessário reunir o máximo de forças possível. Além disso, Pirro preparou diligentemente seus aliados italianos para a batalha, ensinando-os a agir na formação desmembrada “correta”. É preciso dizer que Pirro, em geral, estava bem preparado para o novo confronto: seu exército dobrou de tamanho.
Campanhas de Pirro na Itália. (baseado no livro de R.V. Svetlov “Pirro e a história militar de seu tempo”)
Na campanha de 279 AC. e. Pirro não atacou a rica mas bem defendida Campânia, mas atacou a Apúlia, uma região plana no sul da Itália que ficava a leste da Campânia. Ambos os exércitos consulares foram para lá, com a intenção de bloquear os caminhos para o avanço de Pirro. No verão, os exércitos adversários se encontraram perto da cidade de Auskul, no noroeste da Apúlia. Provavelmente nesta altura a maior parte da região já estava nas mãos do rei.
Pontos fortes das partes
Os exércitos consistiam em aproximadamente 30-35 mil infantaria, vários milhares de cavalaria (a superioridade numérica e qualitativa estava do lado do rei). Pirro também tinha 19 elefantes a seu serviço. Os romanos reuniram várias legiões (de acordo com várias estimativas de 4 a 7), que foram reforçadas por destacamentos aliados. Os destacamentos aliados dos Itálicos também lutaram ao lado de Pirro - os gregos (e especialmente os próprios Epiriotas) constituíam uma parte menor de seu exército.
Não nos chegaram muitas informações sobre como era o campo de batalha: sabe-se que, ao contrário de Heraclea, Pirro foi o primeiro a atacar os romanos, saindo do acampamento e atravessando o rio que atravessava o campo de batalha. As margens do rio estavam cobertas de florestas, dificultando as ações da cavalaria e dos elefantes e interferindo na formação de hoplitas Epiriotas fortemente armados. Entre o rio e o acampamento romano havia uma planície grande o suficiente para que ambas as tropas ali se alinhassem.
Guerreiros do exército de Pirro do Épiro. (pinterest.com)
Já mencionamos brevemente os assuntos militares de Pirro e Roma, falando sobre, aqui apenas apontaremos que as unidades mais prontas e experientes para o combate do exército de Pirro eram os cavaleiros tessálios (cavalaria de choque), a falange helenística hoplita e a elite unidades dos hipaspistas (agems), mais móveis e levemente armadas que a falange. A base do exército romano naquela época era a legião reformada, dividida em manípulos de hastati, princípios e triarii.
Na época da Batalha de Ausculum, os itálicos começaram a desempenhar um papel ainda mais proeminente no exército do Épiro, porque foi às custas deles que Pirro aumentou sua força. Como mencionado acima, o rei tentou ensinar os italianos a agir de forma mais organizada e a lutar em formação desmembrada.
Batalha
Em uma manhã de verão em 279 AC. e. O rei Pirro começou a retirar as suas tropas do acampamento, com a intenção de atravessar o rio e forçar uma batalha contra os romanos na margem oposta. É interessante que entre os autores antigos haja discrepâncias até mesmo quanto à duração da batalha: alguns escritores afirmam que a batalha durou um dia, outros que a batalha durou dois dias. Hoje, a maioria dos historiadores tende a acreditar que a batalha durou realmente dois dias: no primeiro, Pirro tentou atravessar o rio, e os romanos lhe deram uma dura rejeição; a batalha principal ocorreu no dia seguinte.
O primeiro dia
Pirro encontrou dificuldades logo no início da batalha. A travessia acabou por não ser tão simples como o rei esperava: os romanos escolheram uma boa posição para a batalha, para que as tropas epiriotas, atravessando o rio, encontrassem forte resistência do lado inimigo: a cavalaria não conseguia ganhar um ponto de apoio na margem alta e arborizada, e os soldados de infantaria, estando sob fogo, foram forçados a se cobrir com escudos e se defender, ficando com água até a cintura. Os romanos e os epiriotas realmente mudaram de papel: um ano antes, o cônsul Levin também tentou cruzar Siris e, tendo se firmado na outra margem, derrubar Pirro e seu exército.
A falange helenística é o poder impressionante dos herdeiros de Alexandre. (pinterest.com)
A tenacidade dos romanos na defesa da sua costa foi tão grande que no primeiro dia Pirro não conseguiu atravessar e mobilizar o seu exército para a batalha. Por outro lado, os romanos não conseguiram lançar os Epiriotas no rio - estes conseguiram pegar uma cabeça de ponte do outro lado do rio e mantê-la até o anoitecer. À noite, as legiões recuaram para o acampamento e os guerreiros de Pirro permaneceram para descansar no campo de batalha. O resultado da batalha seria revelado no dia seguinte.
Segundo dia
A decisão de Pirro de deixar as tropas para pernoitar diretamente no campo foi ditada pelo desejo de manter a iniciativa tática para o dia seguinte. E, de fato, quando os comandantes romanos estavam retirando as legiões do acampamento, o exército de Pirro já estava construído e pronto para a batalha. O centro dos Epiriotas era constituído pela infantaria, à qual o rei procurava dar a máxima elasticidade: destacamentos de itálicos misturavam-se com os gregos, dando flexibilidade à formação. O núcleo da infantaria era a falange dos Epiriot-Molossianos. Nos flancos, um pouco atrás da infantaria, localizava-se a cavalaria. Alguns dos cavaleiros e elefantes foram retirados para a reserva.
Os romanos alinharam-se de forma semelhante: a infantaria no centro, a cavalaria nas alas. Os cônsules planejaram “moer” a infantaria de Pirro antes mesmo de introduzir os elefantes na batalha. Mas no caso do aparecimento destas terríveis feras, que os soldados de infantaria romanos simplesmente se recusaram a combater, parecia que uma solução tinha sido encontrada: os romanos, segundo autores antigos, trouxeram centenas de carroças (ou carruagens) com braseiros, tochas, tridentes e foices de ferro no campo de batalha, que deveriam assustar e ferir os elefantes. Porém, na realidade tudo acabou um pouco diferente.
Luta entre falange e legião. (pinterest.com)
A batalha começou com uma escaramuça de atiradores, após a qual os romanos imediatamente atacaram e avançaram contra a infantaria de Pirro. Uma batalha acalorada estourou. Os romanos atacaram o inimigo com toda a sua energia, tentando empurrá-lo para trás e romper a frente italiana de Pirro. Onde a falange do Épiro lutou, os romanos nunca conseguiram obter sucesso, mas no flanco esquerdo e no centro, onde lutaram os lucanos e os samnitas, que eram inferiores aos romanos em treinamento e armas, as legiões conseguiram repelir o inimigo . O czar, porém, usou habilmente a flexibilidade de seu exército e reservas, transferindo-os para a direção ameaçada.
Ataque de elefante
Finalmente, quando os guerreiros de ambos os lados já estavam bastante cansados da batalha, um rugido e passos indistintos foram ouvidos no flanco romano. Foram elefantes! Apesar do medo que os animais inspiravam, os comandantes romanos permaneciam calmos: contavam com carros com tripulação.
Mas Pirro estava longe de ser tão simples a ponto de arriscar os poucos animais: a Elefanteria foi designado um grande destacamento de arqueiros e atiradores e destacamentos de cavalaria, que deveriam abrir caminho para os elefantes. Tropas leves e manobráveis lidaram facilmente com as carruagens desajeitadas, e os elefantes, tendo afastado os cavaleiros inimigos, colidiram com o flanco das legiões romanas.
Os elefantes atacam as fileiras romanas. (pinterest.com)
Pirro, que lutou entre a infantaria, também aumentou a pressão sobre os manípulos inimigos e os romanos finalmente vacilaram. Parecia impossível lutar contra os elefantes - você só podia correr. Os animais foram comparados a um desastre natural - uma inundação ou um terremoto. Os romanos fugiram e refugiaram-se num acampamento não muito longe do campo de batalha.
O rei não se atreveu a atacar as fortificações romanas em movimento: seu exército estava cansado da batalha de dois dias e até mesmo diminuído visivelmente. Além disso, o próprio rei foi ferido (assim como o cônsul Fabricius) e poderia ter perdido o controle da batalha por algum tempo, e os incêndios já se aproximavam na retaguarda: o acampamento Epiriot estava em perigo. Acontece que durante a batalha, um dos destacamentos itálicos aliados aos romanos contornou o campo de batalha e atacou o acampamento inimigo, então Pirro teve que tomar medidas urgentes para economizar suprimentos e bens saqueados. Não se podia mais falar em continuar a batalha.
Resultado da batalha
Pirro novamente derrotou os romanos em batalha aberta, cara a cara, sem recorrer a emboscadas ou astúcia (exceto talvez elefantes). As perdas de Pirro são geralmente estimadas em 3,5 mil soldados, legiões - em 6 mil, porém, se esses números levarem em conta as perdas apenas entre os próprios epiriotianos e romanos (como acredita, por exemplo, o pesquisador R.V. Svetlov), então as partes perderam pelo menos o dobro de soldados - até 20 mil soldados no total.
No entanto, como em Heraclea, a vitória teve um custo elevado para Pirro, à custa da morte de muitos dos seus veteranos e associados. Olhando ao redor do campo de batalha, Pirro supostamente exclamou em seu coração: “Outra vitória desse tipo - e estou morto!” Os romanos, apesar de outra derrota dolorosa, não foram derrotados e ainda se recusaram a fazer a paz com Pirro até que ele deixasse a Itália.
No entanto, isso não foi suficiente para os herdeiros dos inimigos de Pirro: na historiografia antiga, a Batalha de Ausculum passou de uma derrota para os romanos... a uma vitória! O historiador S.S. Kazarov escreve sobre isso da seguinte maneira: “... os romanos, derrotados no campo de batalha, vingaram-se de forma convincente nas páginas de obras históricas”. Na verdade, a batalha de Ausculum não foi uma “vitória de Pirro” como a historiografia romana, hostil a Pirro, tentou apresentá-la, embora tenha sido a esta batalha que devemos o aparecimento de um bordão conhecido na antiguidade.
Qual é o próximo?
Depois de Auskul, as hostilidades ativas cessaram por algum tempo. Se no caso dos romanos isso é fácil de explicar - eles precisavam de tempo para recuperar suas forças e dificilmente queriam lutar contra o rei ultramarino e seus monstros em campo aberto - então por que Pirro não continuou a guerra com toda a sua energia é muito mais difícil de entender.
Alguns explicam isto pela falta de derramamento de sangue do exército do rei, cujas capacidades de mobilização eram muito mais modestas do que as de Roma, enquanto outros apontam para a situação política nos Balcãs, onde a invasão dos celtas da Galácia coincidiu com a queda do poder na Macedónia. Pirro realmente precisava estar alerta para reagir em tempo hábil aos acontecimentos no exterior.
Os romanos lidam com a cidade rebelde. (pinterest.com)
Por outro lado, as peculiaridades da natureza de Pirro o afetaram - um homem talentoso e decidido, mas impaciente. E agora ele já começou a sentir-se sobrecarregado pela sua posição em Itália, visto que a guerra com Roma se arrasta e os gregos locais vêem-no cada vez mais como um tirano do que como um salvador. Ao mesmo tempo, chegou até ele outra delegação de Siracusa, que se viu cercada de inimigos: no nordeste da ilha os ladrões de Marmetine eram desenfreados, no oeste os cartagineses tomavam cada vez mais terras - até conseguiram chegar a Siracusa em si. Os gregos sicilianos não tinham um líder capaz, por isso pediram repetidamente a Pirro que fosse até eles e os ajudasse a combater os inimigos dos helenos.
O czar, preso na Itália, começou a pensar cada vez mais seriamente em uma expedição à Sicília. E de fato: depois de passar mais um ano nos Apeninos, esperando o momento oportuno, Pirro foi à ilha lutar contra os Punes, dando à sua expedição o mesmo caráter pan-helênico do desembarque na Itália. Mas contaremos a você sobre as conquistas de Pirro na luta contra os ancestrais de Aníbal na próxima vez. Continua.
Fraseologismo “vitória de Pirro” que significa
Obtenha uma vitória ao custo de perdas excessivamente grandes.
Segundo a descrição de Plutarco, a vitória sobre os romanos em 279 AC. O rei do Épiro, Pirro, sofreu tantas vítimas que, ao saber disso, exclamou: “Outra vitória desse tipo - e nós morremos!”
E de fato, no ano seguinte suas tropas foram derrotadas pelos mesmos romanos.
Expressão vitória de Pirro significa o seguinte: vitória que não justifica os sacrifícios feitos por ela; vitória é igual a derrota.
Outra fonte:
Existe uma região de Épiro na Grécia. Rei Pirro do Épiro em 280 AC. e. travou uma guerra longa e brutal com Roma. Duas vezes ele conseguiu vencer; Seu exército tinha elefantes de guerra, mas os romanos não sabiam como lutar com eles. No entanto, a segunda vitória foi dada a Pirro à custa de tais sacrifícios que, segundo a lenda, ele exclamou após a batalha: “Outra vitória desse tipo - e ficarei sem exército!”
A guerra terminou com a derrota e retirada de Pirro da Itália. Palavras " Vitória de Pirro" há muito que se tornou um símbolo de sucesso, comprado a um preço tão alto que, talvez, a derrota não teria sido menos lucrativa: "As vitórias das tropas fascistas perto de Yelnya e Smolensk em 1941 revelaram-se verdadeiras " Vitórias de Pirro».
Exemplo:
O empresário levantou-se de um salto e cumprimentou Rachmaninov com uma reverência respeitosa e cômica. - Eu admito, vocês são vencedores... Mas não importa como acabou sendo uma vitória de Pirro. “Provações sérias esperam por você... Todos os lucros dos meus shows irão para o Fundo do Exército Vermelho” (Yu. Nagibin).
(Pupp é o rei do Épiro, que em 279 aC obteve uma vitória sobre os romanos na Batalha de Ausculum. No entanto, suas perdas foram tão grandes que ele exclamou: “Outra vitória dessas, e estamos perdidos!” Já no próximo 278, os romanos derrotaram Pirro).
Rei Pirro. Fonte: Commons.wikimedia.org
Uma vitória de Pirro é uma vitória que teve um preço demasiado elevado, cujo resultado não justificou o esforço e o dinheiro investidos.
Origem da expressão
A origem da expressão está associada à batalha de Ausculum (em 279 a.C.). Então o exército do Épiro do rei Pirro atacou as tropas romanas por dois dias e quebrou sua resistência, mas as perdas foram tão grandes que Pirro comentou: “Outra vitória desse tipo, e ficarei sem exército”. Outra versão da mesma frase é conhecida: “Mais uma vitória dessas e estamos perdidos”.
O segredo dos elefantes de guerra
Nesta batalha, Pirro venceu graças à presença de elefantes de guerra em seu exército, contra os quais naquela época os romanos ainda não sabiam como lutar e, portanto, eram impotentes contra eles, “como se diante da subida das águas ou de um terremoto destrutivo”, como ele escreveu Plutarco. Os romanos tiveram então que abandonar o campo de batalha e recuar para o seu acampamento, o que, segundo os costumes da época, significou a vitória completa de Pirro. Mas os romanos lutaram com coragem, então o vencedor naquele dia perdeu tantos soldados quanto os vencidos - 15 mil pessoas.
Predecessores da expressão
Antes de Pirro, usava-se a expressão “vitória cadmeana”, baseada no antigo épico grego “Sete contra Tebas” e encontrada em Platão em suas “Leis”. Uma interpretação deste conceito pode ser encontrada no antigo escritor grego Pausânias: contando sobre a campanha dos argivos contra Tebas e a vitória dos tebanos, ele relata:
“... mas para os próprios tebanos este assunto não ocorreu sem grandes perdas e, portanto, a vitória, que acabou sendo desastrosa para os vencedores, é chamada de vitória Cadmeana.” (c) “Descrição da Hélade”, livro. IX.
Épiro é uma região geográfica e histórica no sudeste da Europa, entre a Grécia moderna e a Albânia. Épiro fazia parte da antiga Hélade com os rios Acheron e Kokytos e a população da Ilíria. Ao norte do Épiro ficava a Ilíria, ao nordeste - a Macedônia, ao leste - a Tessália.
Ao sul ficavam as regiões de Ambrácia, Amfilóquia, Acarnânia e Etólia.
Vitória de Pirro- uma conquista que levou ao desastre, uma vitória que custou muito sacrifício, um sucesso que levou ao fracasso, uma aquisição que se transformou em perdas.A história das unidades fraseológicas remonta à antiguidade. O rei Pirro do Épiro obteve a vitória na batalha contra os romanos, mas à custa de muitas baixas para seu exército. “Mais uma vitória dessas e ficarei sem exército”, exclamou Pirro quando os romanos recuaram e ele contou suas perdas. E, de fato, um ano depois os romanos se vingaram, o exército de Pirro foi derrotado
Épiro e Pirro
A cidade de Ioannina é a capital do Épiro moderno
Épiro é uma região no noroeste da península do Peloponeso, na costa do Mar Jônico. Hoje está dividido entre a Grécia e a Albânia. Antigamente, este território era habitado por tribos ilíricas, que mais tarde foram assimiladas pelos gregos e italianos. Hoje, os albaneses e alguns croatas consideram-se parcialmente descendentes dos ilírios. Os ilírios tinham um estado. Existiu entre os séculos V e II aC e caiu sob os golpes dos romanos. A batalha, após a qual o rei Pirro reconheceu sua vitória como “de Pirro”, ocorreu na Itália, perto da cidade de Auscula (hoje Ascoli Satriano) em 279 aC. Nele, ambas as tropas sofreram pesadas perdas - 15 mil pessoas cada, mas os romanos, em primeiro lugar, recuaram para o seu acampamento em ordem e, em segundo lugar, tiveram mais oportunidades de restaurar a eficácia do combate, enquanto Pirro perdeu a melhor parte do exército, que foi difícil de substituir
"Vitória de Pirro" e "Vitória Cadmeana"
Antes da nossa era, o conceito de “vitória de Pirro” não existia. Mas havia outra unidade fraseológica, de significado próximo - “Vitória Cadmeana”. Os antigos intelectuais devem seu surgimento aos antigos dramaturgos gregos, que descreveram em suas tragédias a luta dos irmãos Etéocles e Polinices pelo poder sobre Tebas, uma cidade rica e poderosa na Grécia central. Ambos os irmãos morreram em uma das batalhas ferozes (Cadmo - o lendário fundador de Tebas)
*** Historiador grego antigo Diodorus Siculus (90 - 30 AC): “A vitória cadmeana é um provérbio. Significa que os vencedores falharam, enquanto os vencidos não correram perigo devido à magnitude da sua força. O rei Pirro perdeu muitos dos Epirotas que vieram com ele, e quando um de seus amigos perguntou como ele avaliava a batalha, ele respondeu: “Se eu conquistar outra vitória como essa sobre os romanos, não terei um único guerreiro sobrando daqueles que veio comigo"(“Biblioteca Histórica.” Livro XXII)
*** Geógrafo grego antigo Pausanias (110-180 DC): “O exército argivo chegou ao centro da Beócia vindo do centro do Peloponeso, e Adrasto recrutou aliados da Arcádia e da Messênia. Em igual medida, mercenários chegaram aos tebanos vindos dos fócios e flegianos do país dos minianos. Na batalha travada em Ismênia, os tebanos foram derrotados no primeiro confronto e, postos em fuga, fugiram e se esconderam atrás dos muros da cidade. Como os peloponesos não sabiam tomar muralhas de assalto, realizaram os seus ataques mais com entusiasmo do que com conhecimento do assunto, e os tebanos, atingindo-os desde as muralhas, mataram muitos deles; e então, deixando a cidade, atacaram o resto deles, lançados em desordem, e os derrotaram, de modo que todo o exército pereceu, exceto Adrastus. Mas para os próprios tebanos, este assunto não ocorreu sem grandes perdas e, portanto, a vitória, que acabou sendo desastrosa para os vencedores, é chamada de vitória Cadmeana (Cadmiana).(“Descrição da Hélade”, IX, 9, 1)
"Vitórias de Pirro" na história
Aplicação da expressão “Vitória de Pirro”
-
“O empresário cumprimentou Rachmaninov com uma reverência respeitosa e cômica. - Eu admito, você venceu... Mas não importa como acabou sendo uma vitória de Pirro. “Provações sérias esperam por você... Todos os lucros dos meus shows irão para o Fundo do Exército Vermelho” (Nagibin “Bells”)
-
“O governo russo obteve a vitória de Pirro graças à falta de compreensão do povo” (Gorky “Aos Trabalhadores de Todos os Países”)
Vitória de Pirro- uma vitória que teve um preço demasiado elevado; a vitória equivale à derrota.
A origem desta expressão se deve à batalha de Ausculum em 279 AC. e. Então o exército do Épiro do Rei Pirro atacou as tropas romanas durante dois dias e quebrou a sua resistência, mas as perdas foram tão grandes que Pirro comentou: “ Mais uma vitória dessas e ficarei sem exército» .
Antes de Pirro, usava-se a expressão “vitória cadmeana”, baseada no antigo épico grego “Sete contra Tebas” e encontrada em Platão em suas “Leis”.
Escreva uma resenha sobre o artigo "Vitória de Pirro"
Notas
Trecho descrevendo a vitória de Pirro
“É isso”, ela disse significativamente e também em um meio sussurro. – A reputação do conde Kirill Vladimirovich é conhecida... Ele perdeu a conta dos filhos, mas esse Pierre era amado.“Como o velho era bom”, disse a condessa, “ainda no ano passado!” Nunca vi um homem mais bonito.
“Agora ele mudou muito”, disse Anna Mikhailovna. “Então eu queria dizer”, ela continuou, “por meio de sua esposa, o Príncipe Vasily é o herdeiro direto de toda a propriedade, mas seu pai amava muito Pierre, esteve envolvido em sua educação e escreveu ao soberano... então não sabe-se que se ele morre (ele é tão ruim que eles estão esperando por isso) a cada minuto, e Lorrain veio de São Petersburgo), quem receberá essa enorme fortuna, Pierre ou o Príncipe Vasily. Quarenta mil almas e milhões. Eu sei disso muito bem, porque o próprio Príncipe Vasily me contou isso. E Kirill Vladimirovich é meu primo em segundo grau por parte de mãe. “Ele batizou Borya”, acrescentou ela, como se não atribuísse qualquer significado a esta circunstância.
