QUEM REGRAS?

Acontece que Elizabeth II é descendente direta do Patriarca Abraão! Ela lidera o "Estado da Aliança Judaica" na Europa. A própria palavra "BRIT-ANIA", traduzida do hebraico como "Terra da Aliança" ... Elizabeth II, Rainha da Grã-Bretanha, Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Antígua e Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Granada, Papua Nova Guiné, São Vicente e Granadinas, São Cristóvão e Nevis, Santa Lúcia, Ilhas Salomão, Tuvalu e Jamaica. Acontece que Elizabeth II é descendente direta do Patriarca Abraão! Ela lidera o "Estado da Aliança Judaica" na Europa. A própria palavra "BRIT-ANIA" é traduzida do hebraico como "Terra da Aliança". Na coroa dos reis britânicos há 12 pedras, que significam exatamente “12 tribos de Israel”.

O cetro da rainha é EGÍPCIO: suas cores são vermelho, branco e azul. Nos atributos da rainha há uma imagem de ABELHAS - um símbolo de poder no Egito. Se a realeza FEMININA simboliza a RAINHA, é por isso que a boa e velha tradição MUDOU na Grã-Bretanha: em vez de REIS, RAINHAS começaram a governar? E não é por isso que o "Poder" dos reis ingleses denota o Globo? Por vários séculos, todos os principais fios de controle do poder mundial foram para a família real da Grã-Bretanha. Vamos tentar entender essa questão. Oficialmente, o Reino Unido é considerado uma "monarquia constitucional". Como se limitado. Mas - a rainha inglesa tem direito à DECLARAÇÃO DE GUERRA (sem restrições legais e sem explicação); - a rainha inglesa tem o direito de demitir o governo (da mesma forma); - A Rainha da Inglaterra tem o direito de dissolver o Parlamento; - Uma vez por ano, ela fala ao Parlamento e expressa suas demandas para o futuro próximo (ou seja, ela realmente forma a política do Estado).

Nos assuntos internos, os poderes da Coroa são amplos. Nomeação de ministros, conselheiros privados, membros de órgãos executivos e outros funcionários. Além disso, o monarca é o chefe das forças armadas (Exército Britânico, Marinha Real, Força Aérea Real e Inteligência). A prerrogativa do Soberano é declarar guerra, fazer a paz, dirigir a ação militar. Quanto à prerrogativa da rainha e relações exteriores: discutir as condições e ratificar tratados, alianças, acordos internacionais; decisões parlamentares não são necessárias. O soberano também credencia altos comissários e embaixadores britânicos e recebe diplomatas estrangeiros. Além disso, o Soberano é reverenciado como fonte de justiça e nomeia juízes para todos os tipos de casos. A lei comum afirma que a Coroa "não pode errar"; o monarca NÃO PODE SER JULGADO em tribunal por crimes. Na verdade, a rainha controla TODOS os ramos do governo - legislativo, executivo e judiciário. E, finalmente, o monarca é o Governante Supremo da Igreja Anglicana e pode nomear bispos e arcebispos (ou seja, o chefe não apenas do poder secular, mas também espiritual, que não se encontra em nenhum lugar do mundo, nem mesmo no Irã). UMA MAIOR CONCENTRAÇÃO DE AUTORIDADES NÃO TEM NENHUMA PESSOA NO MUNDO. Até o Juche coreano, que a "mídia democrática" exemplifica como um ditador, fuma nervosamente no corredor. Além disso, o poder interno quase absoluto não é suficiente para ela. Sem contar os países da Comunidade Britânica, que são formalmente independentes, em 16 países a Rainha Britânica é OFICIALMENTE considerada chefe de Estado e é representada por Governadores-GERAIS NOMEADOS pela Rainha. Entre esses países, por exemplo, o Canadá, onde a rainha britânica vai a cada dois anos para uma “visita amigável”, que na verdade é uma inspeção. O governador-geral assegura à rainha sua lealdade, informa sobre o estado atual das coisas e ouve instruções para o futuro próximo. Se a rainha não estiver satisfeita com algo, ela o demite e nomeia um novo. Que tipo de democracia, do que você está falando? Uma vertical rígida de poder, controlada por ninguém.

Por alguma razão, é irracionalmente considerado (o resultado de uma poderosa lavagem cerebral ideológica) que todas as prerrogativas reais são ficção e um tributo à tradição. Enquanto isso, em caso de necessidade especial, a rainha mostra todo o poder. Então, nos anos 80, ela privou (por um tempo) Margaret Thatcher de informações provenientes da inteligência do MI-6. Ela pessoalmente trouxe tropas para áreas cobertas por distúrbios de mineração. E foi a rainha na mais alta instância que tomou a decisão de enviar tropas ao Iraque. Além disso, deve-se levar em conta um fato tão pouco conhecido: o príncipe Charles controla o chamado "Clube da Ilha", que inclui 4.000 oligarcas de todos os países da Commonwealth. Este é o "punho" financeiro e econômico da monarquia britânica, com o golpe de que pode abrir ou derrubar muitas portas. Além disso, 117 corporações sediadas na cidade de Londres estão entre as 500 maiores corporações do mundo. E os proprietários e chefes de quase todas essas corporações são membros da Câmara dos Pares (incluindo a infame Rand Corporation). Não estou divulgando nenhuma teoria da conspiração aqui - todos esses são fatos bem conhecidos que estão disponíveis gratuitamente na Internet. A única coisa que fiz foi juntá-los e olhar com a mente aberta. Aliás, sobre democracia e parlamentarismo. Apenas a Câmara dos Comuns inferior é eleita na Grã-Bretanha. O superior, que tem o poder de anular as decisões do inferior - a Câmara dos Pares, é HEREDITÁRIO. Representantes dessa nobre elite quase sem exceção descendem de representantes de profissões "dignas" como extorsionários, ladrões, contrabandistas, traficantes de drogas, armas e escravos, piratas. Só que em vez de "sapatos de avestruz" têm magníficos brasões e librés personalizadas. Falando em pirataria. De acordo com inúmeras evidências circunstanciais, os fios da Somália, do sul da China e de outros piratas levam direto ao Almirantado Britânico. É a partir daí, segundo fontes, que as informações são vazadas para os piratas, quem, onde e quando roubar. Afinal, note que apesar dos constantes truques dos capitães para contornar águas perigosas, mudanças de rota e outros truques, os piratas sabem consistentemente por onde os navios vão passar, quando e que tipo de carga eles vão transportar (e eles escolhem os mais desprotegidos e caros). Não posso fornecer provas irrefutáveis ​​aqui (se as tivesse, já as teria submetido ao tribunal há muito tempo), mas há muitas indicações indiretas disso. Não há fumaça sem fogo... E não devemos esquecer que foi a coroa britânica que esteve diretamente envolvida no tráfico de drogas por pelo menos dois séculos (isso é para aqueles que se esqueceram das "guerras do ópio"). E não era de forma alguma o chá que era transportado por "cortadores de chá" - por causa do chá, a Guerra da Independência Americana não teria começado. É que os patriotas se cansaram de ver seu povo destruído pelas drogas e afundaram mais um lote, mas os serviços secretos britânicos ainda controlam uma parte significativa do tráfico de drogas. A invasão americana do Afeganistão começou porque o Talibã lançou uma guerra contra as drogas, destruiu todas as plantações de papoula e ópio em seu território e também reduziu o tráfico de drogas em seu território em dez vezes. Perder 40-50 bilhões de dólares no tráfico de drogas foi muito desagradável para os britânicos, e eles provocaram a invasão de seus agentes de influência nos Estados Unidos.

Lyndon LaRouche (e vários outros pesquisadores) diz em texto simples que a Administração Presidencial está transbordando de agentes de influência britânicos e suas atividades visam destruir os Estados Unidos. Os Estados Unidos, segundo ele, estão se transformando rapidamente em um estado fascista, em plena conformidade com as doutrinas fascistas britânicas (você se lembra que a ideologia do fascismo se originou na Ilha?). Você ainda não acredita que isso é possível? Então lembre-se dos nomes dos fundadores do Federal Reserve dos EUA (um escritório privado) - são os Warburgs, Morgans, Rockefellers e Rothschilds. Ou pares britânicos, ou banqueiros de pares britânicos. A propósito, Sir Henry Morgan recebeu o título de par e o cargo de governador da Jamaica por pirataria. Assim como Sir Francis Drake e muitos outros. No momento, a Grã-Bretanha está desenvolvendo várias direções ao mesmo tempo, nas quais espera recuperar seu antigo poder e realizar seu projeto de uma monarquia inglesa global.

Primeiro, há um canal pelo qual as elites britânicas influenciam as americanas. Aqui um papel especial é desempenhado pelos chamados. "Comunidade anglo-americana", cujo papel é revelado em suas obras e discursos pelo político, cientista e pesquisador Lyndon LaRouche. Há toda uma rede de organizações, clubes e grupos de reflexão (incluindo a Rede Fascista Doméstica de extrema-direita) que indiretamente moldam a política dos EUA enquanto são britânicos em propriedade e em essência.

Em segundo lugar, a Inglaterra pretende seriamente expandir o número de membros da Commonwealth. Assim, na cúpula de Trinidad e Tobago, Ruanda foi admitida lá. A situação inusitada foi que este país nunca foi uma colônia inglesa - pertencia à Bélgica e à Alemanha. Ao mesmo tempo, quando o genocídio tutsi começou em Ruanda em 1994, o “Ocidente” tolerou isso por muito tempo. Isso indica que a Inglaterra lançou algum tipo de ofensiva geopolítica, destinada a estabelecer hegemonia nos países do terceiro mundo. A propósito, os planos de expansão da BS foram anunciados em 2007 por seu secretário-geral, Don McKinonan. Em seguida, Ruanda, Iêmen, Somália e Israel foram nomeados entre os candidatos. Além disso, das ex-colônias britânicas, Iraque, Egito e Israel não queriam fazer parte da Comunidade Britânica. Além disso, existem campos de petróleo na Líbia e no Irã que anteriormente pertenciam à British Petroleum. Você pode me dizer para onde a agressão americana foi direcionada? E onde têm ocorrido ultimamente as “manifestações populares espontâneas”? Estranho, nesses países! A tecnologia da tentativa de “revolução de veludo” no Irã é 90% a mesma usada na Ucrânia em 2004. Até o simbolismo e as "chips" são quase os mesmos, só que em vez de laranja, a cor verde do Islã é escolhida.

Ao mesmo tempo, o Paquistão também deixou a Comunidade Britânica (que também terminou em graves consequências para ela, o golpe de estado de 1977 e os militares chegando ao poder). Depois disso, alguns anos depois, ele entrou novamente na Comunidade Britânica. A prática de organizar levantes e apoiar os separatistas é característica da Grã-Bretanha há séculos. O coronel Lawrence, apelidado de árabe, organizou em 1916-1918 a famosa revolta beduína contra o domínio otomano. Os filmes o retratam sob uma luz romântica, mas na realidade ele era um típico oficial britânico, de sangue frio e calculista, cujo trabalho era enfraquecer o Império Otomano. Os árabes conseguiram a liberdade depois da revolta? Não, apenas alguns anos depois eles caíram sob o "protetorado" britânico. E já as empresas britânicas (a mesma notória British Petroleum) começaram a bombear petróleo do Oriente Médio. Em geral, existem muitos governantes autoritários no mundo. E na Ásia, na África e na América Latina. Mas não há reivindicações para muitos deles do “Ocidente esclarecido”, pois não se opõem às políticas neocoloniais, ao desvio de recursos naturais de seus países e ao roubo de seus povos. E o termo "regime antidemocrático" é aplicado apenas àqueles que resistem ao roubo. Quem no mundo é considerado os principais tiranos? Fidel Castro, Hugo Chávez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukashenka. O que eles têm em comum? Apenas uma coisa - em todos esses países foi realizada a nacionalização dos recursos naturais (no caso da Bielorrússia - nenhuma privatização foi realizada), o que não permite que os Impérios roubem seus recursos impunemente. Pode-se dizer com um alto grau de certeza que "antidemocrático" nos espelhos distorcidos da propaganda ocidental há muito significa na realidade "patriótico, agindo no interesse de seu país". Além disso, agir furtivamente, disfarçado, por intrigas e enganos, não é novidade para a coroa britânica. Aldous Huxley, um britânico famoso por sua anti-utopia “Admirável Mundo Novo!”, cita em sua pesquisa inúmeros fatos de suborno por parte dos britânicos (após o fracasso do desembarque regular de forças expedicionárias) dos chefes de países incluídos no anti-suborno. -Coalizão Napoleônica. Até monarcas foram subornados, incluindo o russo Alexandre (por que diabos ele lideraria um exército perto de Austerlitz, onde Napoleão o derrotou?), usando a rede bancária Rothschild para isso. Foi nos países que eram colônias da Grã-Bretanha que surgiu o termo "comprador" - pessoa que representa os interesses do capital estrangeiro em seu país.

Os britânicos governaram não apenas pela força das armas, mas também subornaram e corromperam ativamente as elites locais. E não apenas os militares e políticos, mas também a intelligentsia (formando dissidentes dela) e os comerciantes. Aliás, foi a burguesia compradora que mais se opôs aos movimentos de libertação nacional e socialista nas colônias, nunca os apoiando e sempre agindo como uma “quinta coluna”. Mais alguns fatos interessantes. Em 1914, a maior parte da indústria ucraniana de carvão e aço era de propriedade de bancos britânicos.

Nos primeiros anos da independência da Ucrânia, quando a privatização ativa estava acontecendo, vários oligarcas ucranianos receberam empréstimos significativos para comprar empresas desses setores. E quem você acha? Não acredite - de bancos britânicos! Há muito tempo estou interessado em saber onde os "cidadãos soviéticos comuns" de ontem conseguiram centenas de milhões de dólares para comprar enormes usinas metalúrgicas e mineradoras. E quando comecei a cavar, descobri que a maior parte do dinheiro deles foi emprestado. E surge imediatamente a seguinte questão lógica - eles não são apenas marionetes, intermediários, gerentes contratados, por trás dos quais está o capital britânico e transnacional? Nos países pobres, os “pobres manifestantes” de repente se encontram maciçamente equipados com os mais recentes iPhones (no valor de vários milhares) com internet ilimitada paga. E entre os chefes dos manifestantes estão líderes de ONGs financiadas por "organizações de promoção da democracia" como a IATP americana, a Fundação Soros Vozrozhdeniye ou outras organizações que trabalham para a inteligência estrangeira. E se você cavar, essas organizações muito antes do início dos tumultos em campos de treinamento especiais elaboram a metodologia dos processos com dinheiro de doações. E os líderes dessas organizações selecionam jovens ambiciosos e sem princípios, gananciosos por dinheiro e poder.

Mas voltando às ovelhas britânicas e suas intrigas. Nossos compatriotas que vivem na Líbia informaram massivamente a seus parentes que não havia hostilidades no país, os tumultos foram causados ​​por um bando de jovens drogados ou subornados, e a “mídia democrática honesta e incorruptível” espalhou o hype em torno disso. Sem milhares de mortos, sem bombardeios na cidade, sem "atiradores de tiro na cabeça". Existem dezenas, senão centenas, desses posts na blogosfera. By the way, em uma dica de um dos meus colegas, digite no Google "snipers desconhecidos". Essas criaturas míticas aparecem em dezenas de lugares ao redor do mundo, onde surgem bolsões de instabilidade. É inútil e inútil parar a multidão com franco-atiradores, ela simplesmente não os percebe, e seu sangue só a irrita mais. As rajadas de metralhadoras no alto são muito melhores para dispersar a multidão. Mas "atiradores desconhecidos" (tm) aparecem regularmente e colhem sua colheita sangrenta. E então imagens encenadas e artigos sobre as "atrocidades dos tiranos" aparecem na "mídia democrática". Embora os próprios "tiranos" não saibam de onde vem tal "alegria" em suas cabeças. Mas tudo isso não incomoda a "comunidade mundial", eles não se importam que não tenha havido ditadura na Líbia. A mídia disse que havia "pouca democracia" (que o Iraque tem armas de destruição em massa e o Afeganistão tem a Al-Qaeda) e a Otan poderia tomar o controle dos campos de petróleo em mais um país. A mídia "independente" russa, comprada há muito tempo pelo Ocidente, espalhou essa notícia e a maioria dos russos a engoliu. A “comunidade mundial” engoliu o bombardeio da Sérvia, o assassinato de Milosevic na prisão (embora algumas pessoas pensem que ele morreu), a captura do Iraque e do Afeganistão, o assassinato de Gaddafi. Aparentemente, eles vão engolir todo o resto.

lei inglesa consiste em direito comum (direito comum), direito escrito (lei do estatuto) e convenções. Convenções são regras e costumes que não são legalmente aplicáveis, mas são considerados absolutamente necessários no funcionamento do governo. Muitas das convenções são remanescentes de eventos históricos que moldaram o moderno sistema de governo.

Rainha da Grã-Bretanha- o chefe de Estado e um importante símbolo de unidade nacional. Ela é chefe do Executivo, parte integrante da legislatura, chefe do judiciário, comandante-em-chefe de todas as Forças Armadas Reais e "governante supremo" da Igreja da Inglaterra. A rainha age de acordo com o conselho de seus ministros. O Reino Unido é governado pelo Governo de Sua Majestade em nome da Rainha. No que diz respeito às relações internacionais, a rainha, como chefe de Estado, tem o direito de declarar guerra e concluir tréguas, reconhecer países e seus governos, concluir tratados, anexar ou ceder territórios.

O Parlamento consiste em três partes - a Rainha, a Câmara dos Lordes e a Câmara dos Comuns eleita. O consentimento de todas as três partes é necessário para aprovar a lei. Porque não há constituição para a Inglaterra limitando o poder legislativo do parlamento, pode aprovar ou alterar qualquer lei. Também pode estender seu prazo além do usual (cinco anos) sem o consentimento do povo. No entanto, na prática, o Parlamento não o faz.

A legalidade de um ato aprovado pelo Parlamento não pode ser contestada nos tribunais. A Câmara dos Comuns é responsável por aprovar leis para o povo e, no século 20, a Câmara dos Lordes reconheceu que a Câmara dos Comuns tinha superioridade sobre ela. O sistema de partidos no governo é projetado para garantir que o parlamento crie leis, olhando para trás, para as pessoas que o escolheram. O mandato máximo de um parlamento é de cinco anos, mas na prática as eleições gerais são realizadas até o final do mandato. O mandato do Parlamento foi prorrogado apenas duas vezes - durante a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais.

Cidadãos britânicos, juntamente com cidadãos de outros países da Commonwealth e cidadãos irlandeses residentes no Reino Unido, podem votar aos 18 anos e não têm impedimento para desqualificá-los de votar. O Reino Unido está dividido em 659 círculos eleitorais, cada um elegendo um membro da Câmara dos Comuns. Cada eleitor pode votar uma vez, geralmente em uma assembleia de voto. A participação nas eleições não é obrigatória. O sistema de votação é uniforme: um candidato é selecionado se receber mais votos do que qualquer outro candidato daquele distrito eleitoral.

Cidadãos britânicos e cidadãos de outros países da Commonwealth, bem como cidadãos da República da Irlanda, podem participar das eleições ao completar 21 anos, desde que não sejam desqualificados por qualquer motivo. O candidato também é obrigado a depositar £ 500 no banco, que será devolvido a ele se ganhar mais de 5% dos votos. A quantia máxima de dinheiro que um candidato pode gastar na campanha eleitoral é de £4.330 mais 3,7p para cada eleitorado em um distrito urbano ou 4,9p para cada eleitorado em um distrito rural.

Os partidos não são registrados ou formalmente reconhecidos por lei, mas na prática muitos candidatos nas eleições e quase todos os candidatos vencedores pertencem a um dos principais partidos. Nas eleições gerais de 1997, os trabalhistas receberam 43% dos votos, os conservadores 30,7% dos votos e os liberais democratas 16,8% dos votos. A partir de 1945, o poder se alternou entre o Partido Conservador, criado no século XVIII, e o Partido Trabalhista, surgido na última década do século XIX. Um novo partido, o Partido Liberal Democrata, foi criado em 1988, quando o Partido Liberal, que, como o Partido Conservador, havia sido formado no século XVIII, se fundiu com o Partido Social Democrata, fundado em 1981.

Os líderes do partido no poder e da oposição sentam-se nas bancadas da frente em lados opostos da Câmara dos Comuns, com seus apoiadores (membros de seus partidos) sentados atrás deles. Dentro do Parlamento, os partidos são dirigidos por organizadores parlamentares (Chief Whips) e seus auxiliares, eleitos dentro do partido. O subsídio anual do orçamento ajuda os partidos da oposição a realizar seu trabalho no parlamento. É pago apenas aos partidos cujos membros conquistaram pelo menos dois assentos no parlamento ou um assento e 150.000 votos. O valor do subsídio é de £ 2.250 para cada vaga recebida, mais £ 5,1 para cada 200 votos.

Os projetos de lei assumem a forma de Projetos de Lei do Parlamento. A maioria dos projetos de lei trata do funcionamento da sociedade e do sistema jurídico como um todo. As contas particulares consideram interesses pessoais, corporativos ou locais. As propostas para alterar as leis são publicadas no Livro Branco do governo. O projeto de lei é apresentado em primeira leitura na Câmara dos Comuns sem discussão, seguido de uma discussão detalhada das principais disposições da lei em segunda leitura, após o que é estudado em detalhe e as alterações necessárias são feitas antes de ser apresentado à terceira leitura final em ambas as casas do parlamento. Billy deve ser aprovado em ambas as Casas. Depois que a lei é aprovada por ambas as casas, ela é submetida à aprovação da rainha. Na prática, isso é uma formalidade.

As Comissões Permanentes discutem e estudam as alterações aos Projetos de Lei na fase de comissão e, em alguns casos, discutem-nas em segunda leitura. Cada comissão tem de 16 a 50 membros, e em sua composição, na medida do possível, é observada a proporção de partidos no parlamento. Comissões eleitas são nomeadas, geralmente durante a duração do parlamento, para estudar certas questões, obtendo provas orais e escritas. Após uma discussão fechada, eles relatam suas descobertas e fazem recomendações. As comissões eleitas incluem a Comissão do Direito Europeu, a Comissão da Ciência e Tecnologia e a Comissão dos Interesses dos Deputados. Além dos comitês oficiais das duas casas do parlamento, existem comitês partidários informais. O Comitê de Conservadores e Unionistas, criado em 1922, é composto por membros do Partido Conservador sentados no Parlamento. Quando o país é conservador, os ministros podem participar das reuniões do Comitê apenas por convite e, quando os conservadores são da oposição, todos os membros do partido podem participar das reuniões.

A Câmara dos Lordes discute e examina a política do governo durante as deliberações e o período de perguntas. Eles também discutem e aprovam ou rejeitam leis aprovadas na Câmara dos Comuns. O primeiro-ministro é nomeado pela rainha, e todos os outros ministros são nomeados pela rainha a conselho do primeiro-ministro. A maioria dos ministros são membros da Câmara dos Comuns, embora a Câmara dos Lordes receba algumas pastas. O Lorde Chanceler é sempre um membro da Câmara dos Lordes. Quando um governo é formado, o número de ministros e os nomes de algumas organizações governamentais podem mudar.

Tradicionalmente, o Primeiro-Ministro é nomeado pelo Tesoureiro do Estado e Ministro da Função Pública. O escritório do primeiro-ministro está localizado na 10 Downing Street, no centro - muitas vezes você o vê na imagem da televisão em programas de notícias. Os ministérios realizam seu trabalho por meio de um extenso sistema de comitês, que suportam o peso da carga de trabalho. A doutrina da responsabilidade coletiva significa que o Gabinete de Ministros atua em conjunto mesmo quando os ministros discordam sobre uma questão específica.

O secretário de imprensa do primeiro-ministro está em contato direto com a imprensa parlamentar através de reuniões regulares com os correspondentes do Lobby. Os Correspondentes do Lobby são um grupo de jornalistas políticos que têm privilégios de acesso ao foyer da Câmara dos Comuns, onde podem se comunicar com ministros e outros membros da câmara baixa do parlamento. O principal objetivo do Conselho Privado é aprovar leis emitidas por decreto da Rainha e aprovadas sem audiência no Parlamento (Ordens no Conselho). Todos os ministros devem ser membros do Conselho Privado e prestar juramento ao assumir o cargo.

Os governos locais são parte integrante dos condados, distritos e outras divisões administrativas da Grã-Bretanha. O autogoverno local é um órgão eleito. Ele tem os poderes que lhe são impostos pelo Parlamento, se exceder esses poderes, os habitantes desta unidade administrativa podem processá-lo. Na Inglaterra, existem três tipos de governo local: o único Greater London (Greater London), seis chamados distritos municipais (Metropolitan County Areas) e condados não municipais (Non-Metropolitan Counties). Todos os municípios e conselhos são compostos por vereadores, que por sua vez são eleitos pelos moradores locais. Os conselheiros são eleitos por quatro anos. A cada ano, um presidente é eleito entre os conselheiros. Se o conselho ou município é urbano, seu presidente é chamado de prefeito (prefeito). O prefeito detém o título de Lord Mayor. Os conselheiros recebem um salário e também são compensados ​​pelos custos de participação em reuniões e trabalho organizacional adicional.

Os conselheiros têm considerável liberdade na tomada de decisões e no cumprimento das atribuições atribuídas. Algumas decisões são tomadas por todo o município, outras, em sistema semelhante ao parlamentar, são atribuídas a comissões especialmente criadas. Como no parlamento, a composição partidária do comitê deve refletir o equilíbrio de forças políticas no próprio conselho. Comitês podem ser criados sobre qualquer assunto e sentar-se pelo tempo que você quiser, tomando uma decisão. Pessoas de fora também podem ser convidadas para as reuniões do conselho e das comissões, que podem participar da discussão, mas não têm direito a voto na decisão. Além disso, pessoas de fora podem estar presentes nos trabalhos do município e ter acesso a todos os seus documentos, e somente sob certas circunstâncias claramente definidas por lei, os conselheiros podem classificar os documentos e impedir o público de participar das reuniões.

Permanecendo em um país, muitas vezes queremos nos familiarizar não apenas com sua cultura, história, mas também com sua estrutura política. Estamos acostumados a ouvir que a rainha da Grã-Bretanha é a chefe de Estado indiscutível, mas ela desempenha funções semelhantes às de um presidente em outros países?

Durante o qual você se familiarizará com os principais edifícios governamentais do Reino Unido.

Vamos começar com o fato de que a forma de governo no Reino Unido é uma monarquia constitucional. A Rainha (atualmente Elizabeth II) é a monarca do país, desempenha o papel de símbolo da unidade da nação e personifica a soberania do poder.

Monarca

Nas esferas de atividade estatal e legislativa, o monarca não possui poderes supremos. Apesar disso, o chefe de Estado tem uma série de deveres e cartas próprias, que deve cumprir. A gestão dos bens da coroa e das forças armadas do país, a assinatura de tratados nacionais e internacionais, a declaração de guerra ou trégua, a assinatura de projetos aprovados pelo Parlamento e a nomeação de membros do Parlamento estão entre as principais funções da Rainha.

Primeiro-ministro e Gabinete

primeiro ministro A Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte são nomeadas pelo monarca do Reino e são oficialmente consideradas o chefe de estado responsável pelo país. O primeiro-ministro do Reino Unido é o principal conselheiro do monarca e é mais frequentemente eleito pela Câmara dos Comuns (ver parágrafo Parlamento). Os deveres do primeiro-ministro incluem gerenciar o governo, tomar decisões sobre os assuntos políticos internos e externos do país e nomear membros para o gabinete.

Robert Walpole tornou-se o primeiro primeiro-ministro britânico em 1721. Além disso, sob ele, 10 Downing Street tornou-se a primeira, oficial e única residência de todos os primeiros-ministros subsequentes do país. Desde 11 de maio de 2010, David Cameron é o primeiro-ministro da Grã-Bretanha.

Membros ministros do gabinete são eleitos em base estrita, o que implica atividade na Câmara dos Comuns. Por tradição, 20 membros do Gabinete de Ministros, chefiado pelo Primeiro-Ministro, decidem sobre questões relacionadas com a defesa e política externa do país, a elaboração de leis, segurança e bem-estar social, economia interna, política e planeamento destes aspectos.

Parlamento do Reino Unido - Câmara dos Lordes e Câmara dos Comuns

O Parlamento no Reino Unido é o órgão legislativo mais alto e consiste em duas câmaras. A Câmara dos Lordes é considerada a câmara alta, enquanto a Câmara dos Comuns é a câmara baixa. A rainha é a terceira representante legislativa mais importante do país.

Depois que Guilherme, o Conquistador, legalizou o feudalismo na Inglaterra, uma hierarquia de proprietários de terras reinou no país. Oficialmente Câmara dos Lordes foi formado no século XIV, e incluía apenas senhores feudais, cuja participação no Parlamento poderia ser herdada. Hoje, quatro tipos de pessoas se sentam na Câmara dos Lordes: 1) Lordes Espirituais - bispos seniores da Igreja Anglicana; 2) senhores advogados, que são nomeados pelo monarca por conselho do primeiro-ministro do país; 3) pares hereditários, que incluem duques, marqueses, condes e barões; 4) colegas de vida que ganharam prêmios antes da coroa e do estado. À frente da Câmara está o Lorde Chanceler, que é eleito a cada cinco anos e nomeado pelo monarca.

A Câmara dos Comuns eleito pelo povo a cada cinco anos. As eleições ocorrem por voto secreto. Existem certas restrições que impedem qualquer cidadão britânico de concorrer à Câmara dos Comuns. Estrangeiros, membros da Câmara dos Lordes, militares e traidores do Estado estão estritamente excluídos da participação no comitê legislativo. O orador é um oficial de autoridade da Câmara dos Comuns, eleito pelos membros da própria Câmara, e sua candidatura é aprovada pelo monarca.

Quem governa?

Elizabeth II - Rainha da Grã-Bretanha, Austrália, Canadá, Nova Zelândia, Antígua e Barbuda, Bahamas, Barbados, Belize, Granada, Papua Nova Guiné, São Vicente e Granadinas, São Cristóvão e Nevis, Santa Lúcia, Ilhas Salomão, Tuvalu e Jamaica.

Acontece que Elizabeth II descendente direto do patriarca Abraão! Ela está indo Estado da Aliança Judaica"na Europa. A própria palavra" BRITÂNIA”, traduzido do hebraico como “ Terra da Aliança". Na coroa dos reis britânicos - 12 pedras, que significa " 12 tribos de Israel". Cetro da Rainha egípcio R: Suas cores são Vermelho, Branco e Azul. Há uma imagem nos atributos da rainha abelhas- um símbolo de poder no Egito.

Se a realeza fêmea sexo simboliza Abelha rainha- Não é por isso que na Grã-Bretanha mudou boa e velha tradição: em vez de reis - QUEENS começou a governar?

E não é por isso que o "Poder" dos reis ingleses denota o Globo? Por vários séculos, todos os principais fios de controle do poder mundial foram para a família real da Grã-Bretanha.

Vamos tentar descobrir isso

Oficialmente, o Reino Unido é considerado uma "monarquia constitucional". Como se limitado. Mas

declarar a guerra(sem restrições legais e sem explicação dos motivos);

A Rainha da Inglaterra tem o direito demitir o governo(similarmente);

A Rainha da Inglaterra tem o direito dissolver o parlamento;

Uma vez por ano, ela fala perante o Parlamento e dá voz seus requisitos para o futuro próximo (ou seja, ele realmente forma a política do Estado).

Nos assuntos internos, os poderes da Coroa são amplos. Nomeação de ministros, conselheiros privados, membros de órgãos executivos e outros funcionários.

Além disso, o monarca é chefe das forças armadas(Exército Britânico, Marinha Real, Força Aérea Real e Inteligência). A prerrogativa do Soberano é declarar guerra, fazer a paz, dirigir a ação militar.

Quanto à prerrogativa da rainha e relações exteriores: discutir as condições e ratificar tratados, alianças, acordos internacionais; decisões parlamentares não são necessárias. O soberano também credencia altos comissários e embaixadores britânicos e recebe diplomatas estrangeiros.

Além disso, o Soberano é reverenciado como fonte de justiça e nomeia juízes para todos os tipos de casos. A lei geral diz que A Coroa "não pode errar"; o monarca NÃO PODE SER JULGADO no tribunal por crimes. Na verdade, a rainha controla TODOS os ramos do governo- Legislativo, Executivo e Judiciário.

E, finalmente, o monarca - o Supremo governante da Igreja Anglicana e pode nomear bispos e arcebispos (ou seja, o chefe não apenas do poder secular, mas também espiritual, que não é encontrado em nenhum lugar do mundo, nem mesmo no Irã).

Nenhuma outra pessoa no mundo tem maior concentração de poder. Até o Juche coreano, que a "mídia democrática" exemplifica como um ditador, fuma nervosamente no corredor. Além disso, o poder interno quase absoluto não é suficiente para ela.

Além dos países da Comunidade Britânica, que são formalmente independentes, em 16 países a rainha britânica oficialmente considerado o chefe de estado e é representado governador-geral nomeado pela rainha. Entre esses países, por exemplo, Canadá, onde a rainha britânica vai a cada dois anos em uma "visita amigável", que na verdade é uma inspeção. O governador-geral assegura à rainha sua lealdade, informa sobre o estado atual das coisas e ouve instruções para o futuro próximo. Se a rainha não estiver satisfeita com algo, ela o demite e nomeia um novo. Que tipo de democracia, do que você está falando? Uma vertical rígida de poder, controlada por ninguém.

Por alguma razão, é irracionalmente considerado (o resultado de uma poderosa lavagem cerebral ideológica) que todas as prerrogativas reais são ficção e um tributo à tradição. Enquanto isso, em caso de necessidade especial, a rainha mostra todo o poder.

Então, nos anos 80, ela privou (por um tempo) Margaret Thatcher de informações provenientes da inteligência do MI-6. Ela é trouxe tropas para áreas afetadas por distúrbios de mineração. E exatamente a rainha na mais alta instância tomou a decisão de enviar tropas para o Iraque.

Além disso, deve-se levar em conta um fato tão pouco conhecido: Principe Carlos controla o chamado "Island Club", que inclui 4.000 oligarcas de todos os países da Commonwealth. Este é o "punho" financeiro e econômico da monarquia britânica, com o golpe de que pode abrir ou derrubar muitas portas. Além disso, 117 corporações sediadas na cidade de Londres estão entre as 500 maiores corporações do mundo. E os proprietários e chefes de quase todas essas corporações são membros da Câmara dos Pares (incluindo a infame Rand Corporation).

Eu não estou espalhando nenhuma teoria da conspiração aqui - tudo isso bem conhecido fatos que estão disponíveis gratuitamente na Internet. A única coisa que fiz foi juntá-los e olhar com a mente aberta.

Aliás, sobre democracia e parlamentarismo

Apenas a Câmara dos Comuns inferior é eleita na Grã-Bretanha. O topo, que tem o poder de anular as decisões do fundo - A Casa dos Pares é hereditário. Representantes dessa nobre elite quase sem exceção descendem de representantes de profissões “dignas” como bandidos, ladrões, contrabandistas, traficantes de drogas, armas e escravos, piratas. Só que em vez de "sapatos de avestruz" têm magníficos brasões e librés personalizadas.

Falando em pirataria

De acordo com inúmeras evidências indiretas, fios de piratas somalis, sul-chinesas e outros levar direto para o Almirantado Britânico. É a partir daí, segundo fontes, que as informações são vazadas para os piratas, quem, onde e quando roubar. Afinal, note que apesar dos constantes truques dos capitães para contornar águas perigosas, mudanças de rota e outros truques, os piratas sabem consistentemente por onde os navios vão passar, quando e que tipo de carga eles vão transportar (e eles escolhem os mais desprotegidos e caros). Não posso fornecer provas irrefutáveis ​​aqui (se as tivesse, já as teria submetido ao tribunal há muito tempo), mas há muitas indicações indiretas disso. Não há fumaça sem fogo...

E, não devemos esquecer que foi a coroa britânica que esteve diretamente envolvida no tráfico de drogas por pelo menos dois séculos (isso é para aqueles que se esqueceram das "guerras do ópio"). E não era de forma alguma o chá que era transportado por "cortadores de chá" - por causa do chá, a Guerra da Independência Americana não teria começado. É que os patriotas se cansaram de ver seu povo destruído pelas drogas e afundaram mais um lote. No entanto, as agências de inteligência britânicas ainda controlam uma parte significativa do tráfico de drogas.

A invasão americana do Afeganistão começou porque o Talibã lançou uma guerra contra as drogas, destruiu todas as plantações de papoula e ópio em seu território e também reduziu o tráfico de drogas em seu território em dez vezes. Perder 40-50 bilhões de dólares no tráfico de drogas foi muito desagradável para os britânicos, e eles provocaram a invasão de seus agentes de influência nos Estados Unidos. Lyndon La Rouche(e vários outros pesquisadores) diz em texto simples que a Administração Presidencial está transbordando de agentes de influência britânicos, e suas atividades visam destruir os Estados Unidos.

Os Estados Unidos, segundo ele, estão se transformando rapidamente em um estado fascista, em plena conformidade com as doutrinas fascistas britânicas (você se lembra que a ideologia do fascismo se originou na Ilha?). Você ainda não acredita que isso é possível?

Então lembre-se dos nomes dos fundadores do Federal Reserve dos EUA (escritório privado) - isso é Warburgs, Morgans, Rockefellers e Rothschilds. Ou pares britânicos, ou banqueiros de pares britânicos.

A propósito, Sir Henry Morgan recebeu um título de nobreza e governo da Jamaica para pirataria. Curti senhor Francisco Drake, e muitos outros.

Sir Henry Morgan

No momento, a Grã-Bretanha está desenvolvendo várias direções ao mesmo tempo, nas quais espera recuperar seu antigo poder e realizar seu projeto de uma monarquia inglesa global.

Primeiro, há um canal pelo qual as elites britânicas influenciam as americanas. Aqui um papel especial é desempenhado pelos chamados. " Comunidade americana britânica”, cujo papel é revelado em suas obras e discursos por um político, cientista e pesquisador Lyndon La Rouche. Há toda uma rede de organizações, clubes e centros de pesquisa (incluindo a de extrema direita DomesticFascistNetwork) que indiretamente moldam a política dos EUA, embora sejam britânicas em propriedade e em essência.

Em segundo lugar, a Inglaterra pretende seriamente expandir o número de membros da Commonwealth. Assim, na Cimeira de Trinidad e Tobago, foi adoptado Ruanda. A situação inusitada foi que este país nunca foi uma colônia inglesa - pertencia à Bélgica e à Alemanha. Ao mesmo tempo, quando o genocídio tutsi começou em Ruanda em 1994, o “Ocidente” tolerou isso por muito tempo. Isso indica que a Inglaterra lançou algum tipo de ofensiva geopolítica, destinada a estabelecer hegemonia nos países do terceiro mundo.

Aliás, os planos de expansão do BS foram anunciados em 2007 pelo seu secretário-geral Don McKinonan. Então entre os candidatos foram chamados Ruanda, Iêmen, Somália e Israel. Além disso, das ex-colônias britânicas, Iraque, Egito e Israel não queriam fazer parte da Comunidade Britânica. Além disso, em Líbia e Irã há campos de petróleo que antes eram propriedade de " Petróleo Britânico". Você pode me dizer para onde a agressão americana foi direcionada? E onde têm ocorrido ultimamente as “manifestações populares espontâneas”? Estranho, nesses países!

A tecnologia de tentar conduzir uma "revolução de veludo" em Irã 90% igual ao que foi aplicado Ucrânia em 2004. Até o simbolismo e as "chips" são quase os mesmos, só que em vez de laranja, a cor verde do Islã é escolhida.

Ao mesmo tempo, ele deixou a Comunidade Britânica e Paquistão(que também terminou em terríveis consequências para ele, o golpe de estado de 1977 e a chegada dos militares ao poder). Depois disso, alguns anos depois, ele entrou novamente na Comunidade Britânica.

A prática de organizar levantes e apoiar os separatistas é característica da Grã-Bretanha há séculos.

Coronel Lawrence, apelidado de árabe, organizou em 1916-1918 a famosa revolta beduína contra o domínio otomano. Os filmes o retratam sob uma luz romântica, mas na realidade ele era um típico oficial britânico, de sangue frio e calculista, cujo trabalho era enfraquecer o Império Otomano. Os árabes conseguiram a liberdade depois da revolta? Não, literalmente alguns anos mais tarde, eles ficaram sob o "protetorado" britânico. E já empresas britânicas (as mesmas notórias " Petróleo Britânico”) começou a bombear petróleo do Oriente Médio.

Em geral, existem muitos governantes autoritários no mundo. E na Ásia, na África e na América Latina. Mas não há reivindicações para muitos deles do “Ocidente esclarecido”, pois não se opõem às políticas neocoloniais, ao desvio de recursos naturais de seus países e ao roubo de seus povos. E o termo "regime antidemocrático" é aplicado apenas àqueles que resistem ao roubo.

Quem no mundo é considerado os principais tiranos?

Fidel Castro, Hugo Chávez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukashenka.

O que eles têm em comum?

Apenas um - em todos os lugares nesses países a nacionalização dos recursos naturais foi realizada(no caso da Bielorrússia - nenhuma privatização foi realizada), o que não permite que os Impérios roubem seus recursos impunemente.

Pode-se dizer com um alto grau de certeza que "antidemocrático" nos espelhos distorcidos da propaganda ocidental há muito significa na realidade "patriótico, agindo no interesse de seu país".

Além disso, agir furtivamente, disfarçado, por intrigas e enganos, não é novidade para a coroa britânica. Aldous Huxley, um britânico, famoso por sua anti-utopia “Oh, Admirável Mundo Novo!”, cita em sua pesquisa inúmeros fatos de suborno por parte dos britânicos (após o fracasso do desembarque regular de forças expedicionárias) dos chefes de países incluídos na coalizão anti-napoleônica. Até monarcas foram subornados, incluindo o russo Alexandre (por que diabos ele lideraria um exército perto de Austerlitz, onde Napoleão o derrotou?), usando a rede bancária Rothschild para isso. Foi nos países que foram colônias da Grã-Bretanha que o termo " comprador- uma pessoa que represente os interesses do capital estrangeiro em seu país.

Os britânicos governaram não apenas pela força das armas, mas também subornaram e corromperam ativamente as elites locais. E não apenas militares e políticos, mas também a intelligentsia ( transformando-a em dissidentes) e comerciantes. A propósito, foi a burguesia compradora que se opôs mais ativamente aos movimentos de libertação nacional e socialista nas colônias, nunca os apoiando e sempre agindo como uma "quinta coluna".

Mais alguns fatos interessantes

Em 1914, a maior parte da indústria ucraniana de carvão e metalurgia de propriedade de bancos britânicos. Nos primeiros anos da independência da Ucrânia, quando a privatização ativa estava acontecendo, vários oligarcas ucranianos receberam empréstimos significativos para comprar empresas desses setores. E quem você acha? Não acredite - de bancos britânicos!

Há muito tempo estou interessado em saber onde os "cidadãos soviéticos comuns" de ontem conseguiram centenas de milhões de dólares para comprar enormes usinas metalúrgicas e mineradoras.

E quando comecei a cavar, descobri que a maior parte do dinheiro deles foi emprestado. E surge imediatamente a seguinte questão lógica - eles não são apenas marionetes, intermediários, gerentes contratados, por trás dos quais está o capital britânico e transnacional?

Nos países pobres, os “pobres manifestantes” de repente se encontram maciçamente equipados com os mais recentes iPhones (no valor de vários milhares) com internet ilimitada paga. E entre as cabeças dos manifestantes estão líderes de ONGs financiado por "organizações de promoção da democracia", como a IATP, Fundação Soros" Renascimento” ou outras organizações que trabalham para inteligência estrangeira. E se você cavar, essas organizações, muito antes do início dos tumultos em campos de treinamento especiais, elaboram a metodologia dos processos para conceder dinheiro. E os líderes dessas organizações selecionam jovens ambiciosos e sem princípios, gananciosos por dinheiro e poder.

Mas voltando às ovelhas britânicas e suas maquinações

Nossos compatriotas que vivem na Líbia informaram massivamente a seus parentes que não havia hostilidades no país, os tumultos foram causados ​​por um bando de jovens drogados ou subornados, e a “mídia democrática honesta e incorruptível” espalhou o hype em torno disso. Sem milhares de mortos, sem bombardeios na cidade, sem "atiradores de tiro na cabeça". Existem dezenas, senão centenas, desses posts na blogosfera.

A propósito, por dica de um dos meus colegas, digite no Google " atiradores desconhecidos". Essas criaturas míticas aparecem em dezenas de lugares ao redor do mundo, onde existem bolsões de instabilidade. Parar a multidão com franco-atiradores é inútil e sem significado, ela simplesmente não os percebe, e seu sangue só a irrita mais. As rajadas de metralhadoras no alto são muito melhores para dispersar a multidão. Mas "atiradores desconhecidos" (tm) aparecem regularmente e colhem sua colheita sangrenta. E então na "mídia democrática" há fotos encenadas e artigos sobre " atrocidades de tiranos". Embora os próprios "tiranos" não saibam de onde vem tal "alegria" em suas cabeças.

Mas tudo isso não excita a "comunidade mundial", eles não se importam que não havia ditadura na Líbia. A mídia disse que havia "pouca democracia" (que o Iraque tem armas de destruição em massa e o Afeganistão tem a Al-Qaeda) e a Otan poderia tomar o controle dos campos de petróleo em mais um país. A mídia "independente" russa, comprada há muito tempo pelo Ocidente, espalhou essa notícia e a maioria dos russos a engoliu.

A "comunidade mundial" engoliu o bombardeio da Sérvia, o assassinato na prisão de Milosevic(embora algumas pessoas pensem que ele morreu) a captura do Iraque e do Afeganistão, o assassinato de Gaddafi.

Aparentemente, eles vão engolir todo o resto.

A Rainha da Inglaterra governa o mundo!

A rainha da Inglaterra bocejando

Mais detalhado e uma variedade de informações sobre os eventos que acontecem na Rússia, Ucrânia e outros países do nosso belo planeta, podem ser obtidas em Conferências na Internet, constantemente realizada no site "Chaves do Conhecimento". Todas as Conferências são abertas e totalmente gratuitamente. Convidamos todos os despertos e interessados...

"Em todos os tempos, e agora mais do que nunca, o mundo é governado principalmente por sociedades secretas." "Em política, nada acontece por acaso. Se algo aconteceu, era para ser." Presidente Roosevelt

A pequena e sorridente "avó", a rainha Elizabeth, celebrou recentemente o 62º aniversário de sua ascensão ao trono. Diz-se ao mundo inteiro que na Inglaterra existe uma monarquia constitucional, ou seja, a onipotência de Elizabeth é limitada pelo Parlamento. A própria rainha é uma espécie de símbolo, uma homenagem à tradição, um talismã cujos poderes políticos não são grandes... Estamos acostumados a confiar nas fontes oficiais. Só é considerado oficialmente que o Reino Unido é uma "monarquia constitucional". Como se limitado.

A Rainha da Inglaterra tem o direito de declarar guerra (sem restrições legais e sem explicação);

A Rainha da Inglaterra tem o direito de demitir o governo (da mesma forma); A Rainha da Inglaterra tem o direito de dissolver o Parlamento;

Uma vez por ano, ela fala ao Parlamento e expressa suas demandas para o futuro próximo (ou seja, ela realmente forma a política do estado e, principalmente, das colônias, sendo a rainha de todos os territórios-estados sujeitos à Inglaterra)

“Nos assuntos internos, os poderes da Coroa são mais do que amplos. Nomeação de ministros, conselheiros privados, membros de órgãos executivos e outros funcionários. Além disso, o monarca é o chefe das forças armadas (Exército Britânico, Marinha Real, Força Aérea Real e Inteligência). A prerrogativa da Rainha (Soberana) é declarar guerra, fazer a paz, dirigir operações militares. Quanto à prerrogativa da rainha e relações exteriores: discutir as condições e ratificar tratados, alianças, acordos internacionais; As decisões parlamentares não são necessárias. A rainha também credencia altos comissários e embaixadores britânicos e recebe diplomatas estrangeiros. Além disso, a rainha é reverenciada como fonte de justiça e nomeia juízes para todos os tipos de casos. A lei comum afirma que a Coroa "não pode errar";

Um monarca não pode ser julgado em tribunal por crimes. Na verdade, a rainha controla todos os ramos do governo - legislativo, executivo e judiciário. E, finalmente, o monarca é o Governante Supremo da Igreja Anglicana e pode nomear bispos e arcebispos (ou seja, o chefe não apenas do poder secular, mas também espiritual, que não se encontra em nenhum lugar do mundo, nem mesmo no Irã). ”

Nenhuma outra pessoa no mundo tem maior concentração de poder. Até o Juche coreano, que a "mídia democrática" exemplifica como um ditador, fuma nervosamente no corredor.

Diga também que a Inglaterra é um país democrático, que se posiciona.

Que tipo de democracia, do que você está falando? Uma vertical rígida de poder, controlada por ninguém.

É isso... vovó Lisa J

E eles nos mostram...

Agora sobre... mais banal, mas não menos interessante.

Qualquer um pode dizer qual moeda do mundo é a mais estável, a mais... bem, em geral, a mais.

Bem, claro, esta é a "libra" da avó - Libra esterlina. Com cuja única moeda do estado, o que simplesmente não aconteceu, mas de uma libra, olhando para todos esses “jogos”, vovó Liza ri. E, o que, ela tem o direito - ela é uma mulher, antes de tudo, e até a Rainha do Mundo. Sim, sim, eu não fiz uma reserva - isso mesmo - a Rainha do Mundo. Você já se perguntou quanta terra pertence à avó? Gente, muito, muito.

Julgue por si mesmo.

Dados de 2012.

“De 1876 a 1947, o monarca da Grã-Bretanha também detinha o título de Imperador (Imperatriz) da Índia. Atualmente, a rainha Elizabeth II é a monarca de 16 estados (ver Reinos da Commonwealth).

O Império Britânico é o maior estado já existente na história da humanidade com colônias em todos os continentes habitados.

Na Europa

• Império Britânico 1897.
• Irlanda incluindo Ulster
• Heligoland (1807-1890) (agora parte da Alemanha)
• Malta (agora um estado independente)
• Gibraltar
• Minorca (aka Menorca, agora parte da Espanha)
• Ilhas Jônicas (agora parte da Grécia)
• Chipre (incluindo bases de Akrotiri e Dhekelia)

terras da coroa

• Jersey Bailiwick
• Bailiado de Guernsey
• Ilha de Man

Na ásia

• Mesopotâmia (território de mandato),
• futuro Reino do Iraque,
• Iraque moderno
• Palestina, incluindo Transjordânia (agora Jordânia) e Palestina
• Kuwait
• Catar
• Bahrein
• Birmânia
• Tratado de Omã (agora Emirados Árabes Unidos)
• Aden (agora parte do Iêmen)
• Afeganistão
• Índia britânica
• Ceilão
• Maldivas
• Malásia incluindo Singapura
• Malásia britânica
• Sarawak
• Bornéu do Norte britânico
• Sabah
• Labuan
• Brunei
• Hong Kong (agora Hong Kong, Região Autônoma da China)

Na África

• Egito
• Sudão Anglo-Egípcio
• África Oriental Britânica
• Quênia
• Uganda
• Tanganyika (agora parte da Tanzânia)
• Zanzibar (agora parte da Tanzânia)
• Somália britânica (agora formalmente parte da Somália, Somalilândia de fato)
• Federação da Rodésia e Niassalândia
• Rodésia do Sul (agora Zimbábue)
• Rodésia do Norte (agora Zâmbia)
• Niassalândia (agora Malawi)
• África do Sul britânica
• União da África do Sul
• Província do Cabo (agora parte da África do Sul)
• Natal (agora parte da África do Sul)
• Orange Free State (agora parte da África do Sul)
• Transvaal (agora parte da África do Sul)
• Bechuanaland (agora Botsuana)
• Sudoeste da África (agora Namíbia)
• Basutoland (agora Lesoto)
• Suazilândia
• Seicheles
• Arquipélago de Chagos (Território Britânico do Oceano Índico)
• Maurício
• Gâmbia
• Nigéria
• Camarões britânicos - uma pequena parte dos Camarões modernos e da Nigéria
• Gold Coast e British Togo - (agora Gana)
• Serra Leoa
• Santa Helena, Ascensão, Tristão da Cunha

Na América do Norte

• Canadá (incluindo Quebec)
• Terra Nova (agora parte do Canadá)
• Bermudas
• As treze colônias que formaram os Estados Unidos em 1776
• Nova Inglaterra
• Nova Hampshire
• Colônia da Baía de Massachusetts e Colônia de Plymouth (mais tarde Massachusetts e Maine)
• Rhode Island
• Connecticut

Colônias médias

• Nova York (mais tarde Nova York e Vermont)
• Nova Jersey
• Pensilvânia
• Delaware

colônias do sul

• Maryland
• Virgínia
• Carolina do Norte
• Carolina do Sul
• Geórgia

Na América Latina

• Ilhas Virgens Britânicas
• Dominica
• Barbados
• Trindade e Tobago
• Anguila
• Santa Lúcia
• Antígua e Barbuda
• São Vicente e Granadinas
• Granada
• São Cristóvão e Nevis
• Guiana Britânica (atual Guiana)
• Costa do Mosquito (1655-1859)
• Honduras Britânicas (agora Belize)
• Ilhas Cayman
• Jamaica
• Bahamas
• Ilhas Turcas e Caicos
• Ilhas Malvinas,
• Ilhas Geórgia do Sul e Sandwich do Sul
• Montserrat

Na Austrália, Oceania e Antártica

• Austrália
• Territórios continentais
• N.S.W.
• terra da rainha
• Vitória

Sul da Austrália

• Terra de Van Diemen (Tasmânia)
• Austrália Ocidental
• território do Norte
• Territórios externos
• Papua (agora parte da Papua Nova Guiné)
• Território da Nova Guiné (agora parte da Papua Nova Guiné)
• Ilhas Salomão Britânicas
• Nauru
• Ilha Christmas (agora parte da Austrália)
• Norfolk (agora parte da Austrália)
• Ilhas Cocos (Keeling) (agora parte da Austrália)
• Território Antártico Australiano (não reconhecido internacionalmente)
• Nova Zelândia
• Toquelau (agora parte da Nova Zelândia)
• Niue (agora parte da Nova Zelândia)
• Samoa Britânica
• Ross Land na Antártida (não reconhecido internacionalmente)
• Ilhas Cook (protetorado da Grã-Bretanha em 1888-1901, em 1901-1965 - como parte da Nova Zelândia, agora um estado livremente associado à Nova Zelândia)
• Fiji
• Ilhas Gilbert e Ellice (agora Tuvalu e parte de Kiribati)
• Novas Hébridas (co-propriedade com a França, agora Vanuatu)
• Pitcairn
• Tonga é um protetorado da Grã-Bretanha, mantendo sua própria monarquia nos anos 1900-1970.
• Território Antártico Britânico (incluindo Ilhas Shetland do Sul e Ilhas Orkney do Sul)"

Para que pequena nação insular ao norte da Europa, onde a pequena e inofensiva avó Lisa vive tranquila e pacificamente.

É realmente inofensivo?

Todo mundo está acostumado a acreditar que o mundo é "governado pelos Estados Unidos" - uma frase que é chata ao ponto de doer. Eles se acostumaram a não apenas contar assim, mas acreditar sinceramente neste... conto de fadas. Eles estão acostumados a culpar os EUA por tudo. É bem possível que os acusadores estejam certos - podemos observar as ações dos Estados Unidos, mas quem está agindo como marionetista .... Então, de quem é a marionete dos Estados Unidos?

Não vamos perder tempo com algum tipo de processo, procurando provas, coletando fatos - está tudo na discussão, mas sem falar... Bancos ingleses - não posso.

“O sistema bancário do Reino Unido é um dos mais antigos. Caracteriza-se por um alto grau de concentração e especialização, uma infra-estrutura bancária bem desenvolvida e ligações estreitas com o mercado internacional de capitais de empréstimos. No centro financeiro mundial - em Londres há mais bancos estrangeiros do que ingleses. Estes são, em primeiro lugar, bancos americanos e japoneses. A parcela de depósitos em moeda estrangeira nos bancos do Reino Unido é muito maior do que em outros países do mundo. O sistema bancário inglês tem a maior rede de agências no exterior do mundo.”

Preste atenção na "política da libra"?

Não? Mas em vão. Ele é…. mumificado. Ele brinca e administra qualquer moeda de qualquer estado. Não acredito? Ele terá que - ele administra e subjuga aquele dólar muito notório, escandaloso, mas tão amado por todos. Mais uma vez, não entendo a essência da questão? O dólar governa todos os recursos extraídos - mas onde eles são extraídos? Retorne à lista das colônias da Inglaterra, interesse-se pela estrutura do sistema bancário da Inglaterra - é apenas um de dois níveis, que não requer licenças de bancos estrangeiros localizados na Inglaterra, mas ... aprovação total e reconhecimento do principal - o Banco da Inglaterra. Além disso, é ainda mais simples - todos os tipos de desvalorizações, defaults que fazem piadas cruéis com qualquer moeda do mundo, nunca tocaram e nunca tocaram ... "libra", porque os bancos estrangeiros mantêm todos os seus ativos na ... Inglaterra, e que moeda existe? E quanto à taxa de "libra"?

Você sabe o que é vício?

Só não tente “prendê-lo” a ... casa com qualquer lado.

A dependência é submissão completa e incondicional.

E agora sobre o principal - então quem está mais interessado em desencadear guerras, tomar territórios? A resposta é simples ao contrário - o Dono do Mundo, a coluna dominante é um pequeno estado insular com sua própria poluição atmosférica - a Inglaterra, o que significa que a pequena mulher sorridente é a vovó Lisa.

Existe uma expressão como "Amizade é amizade, mas dinheiro à parte". Vamos falar de amizade, mas não simples, mas... dependente. Então quem temos aí nas "namoradas". Bem, EUA, é claro! Não sabia? Agora você vai saber. Como se costuma dizer - "O dinheiro governa o mundo." Então, não só paz e paz, mas também... guerra. Tendo caído na dependência, e mesmo tão “amigável”, você não apenas deve obedecer como um cão fiel, mas ... você é forçado, até mesmo namoradas. Acontece que, enquanto houver dinheiro, as pessoas (na grande maioria, com exceção de indivíduos justos e loucos) se esforçarão para possuí-los.

Não é novidade para ninguém que toda a política e economia dos Estados Unidos é total e incondicionalmente dependente de dois clãs - estes são os Rothschilds e os Rockefellers. Você conhece esses? Bem, quem duvidaria - TODOS os conhecem! Mas o fato de todo o capital desses "caras" estar armazenado no Banco da Inglaterra - para muitos pode ser novidade. Mas, infelizmente, é. Então eu acho, continuar falando sobre o óbvio, que é claro para todo mundo, ou ainda... Então escute.

Essas pessoas divertidas vivem - os Rothschilds e os Rockefellers - vivem, vivem, enchem seus bolsos, mas às vezes também querem se divertir. Ou eles "manipulam" a política de alguém, ou arruínam a economia de alguém, eles arrecadam para si mesmos. E de repente acontece que a escala não é mais a mesma, não é suficiente para eles, não é suficiente, eles deveriam ter mais ... Eles pensaram e pensaram e pensaram: “E se não jogarmos com a Rússia? Ela não está falando muito alto sobre si mesma? Seria preciso colocar a cabeça para trás, senão você vê... Ela resolveu ganhar dinheiro! Agora ela está sonhando! Os “caras” decidiram não apenas tirar, retirar, arruinar, mas também se apegar a ... namoradas dependentes. Você sabe onde, antes de tudo, ele quebra? Exatamente! Onde é fino. E onde está o ponto mais vulnerável da Rússia? Exatamente - o petrodólar. E onde flui tão vivamente? Isso mesmo, no território da Ucrânia. Aqui é necessário tirá-lo, e o que para a Ucrânia ser demolida não apenas do mapa, mas da face da terra. Quem estimular este evento - você não precisa pensar por muito tempo - isso, é claro, é uma namorada dependente - os Estados Unidos. Aqui a avó Lisa, com toda a sua timidez sorridente, deu uma ordem à amiga - se quiser continuar a viver sob o quente "xale da avó" - para as barricadas. Vovó queria outra colônia, mas mais próxima da malfadada, insubordinada e teimosa Rússia. Procurado - que assim seja!

E uma namorada, um cachorro fiel, não é estranha a esses "jogos" pelo bem da saúde e do bem-estar de sua amada avó - a velhice deve ser respeitada. E então, Deus me livre, com uma velha vovó nervosa... Ou de repente, de manhã, a perna esquerda da vovó pensa algo errado e decide direcionar sua “tristeza-tristeza” contra sua amada namorada?

Além disso, um dos maiores acionistas das maiores empresas de petróleo e gás da Inglaterra "Eclairs Group" e "JKX Oil & Gas", o Sr. Kolomoisky está há muito tempo no estande e aguarda o comando "Fas!", Pronto para cortar .... Ucrânia.

Continuar? Ou é óbvio?

Então, o que temos com a Ucrânia?

Quem manda na bola?

Só não toque nos méritos de uma avó coroada – ela é uma mulher de idade avançada, você nunca sabe o quê… De repente ela vai ficar ofendida, e sua raiva… Olhe para a Ucrânia. E se ele decidir caçar cães?

A Inglaterra é um país muito curioso na história da humanidade. Parece que foi na Inglaterra que todos os passos que posteriormente derrubaram o império da Horda Dourada, ou seja, a Rússia, foram desenvolvidos e colocados em prática, e o ego mental começou a dominar o mundo. Observe que em nosso mundo, é a Inglaterra que é a principal portadora e fortaleza dos valores ocidentais. Agora todos os olhos estão voltados para os Estados Unidos, mas, na verdade, o cardeal cinza que governa o mundo é a Inglaterra. Os EUA têm força bruta, mas a mente está na Inglaterra.

Vamos passar pelos eventos significativos da história da Inglaterra, que correspondem à cronologia oficialmente aceita. Século XIII - Carta Magna (para senhores feudais) e a criação do Parlamento. Em meados do mesmo século, o número dual desaparece da língua inglesa (a primeira andorinha entre outras línguas europeias). O número dual, como sabemos, é responsável pela percepção holística do mundo. É interessante: primeiro o número dual desapareceu e só então foi criado o parlamento. Acontece que o parlamento em nosso tempo serve como um instrumento que equilibra os opostos divididos? Ou seja, antes que a língua conectasse e equilibrasse os opostos, e quando o número dual desaparecesse, era necessário criar uma instituição pública do parlamento para que a sociedade inglesa pudesse viver e se desenvolver ainda mais.

Trezentos anos depois, no século 16, a Inglaterra inicia uma guerra no mar contra o domínio espanhol. Isso não parece nos preocupar de forma alguma, mas, de acordo com estudos sobre o NX (muito fundamentados; os historiadores não têm pressa em refutar os fatos citados pelos autores do NX; veja), a Espanha era um reduto do Golden Horda no Oeste. Todo mundo sabe que a Inglaterra ganhou esta guerra. A partir deste momento começa a expansão do domínio da Inglaterra no mundo: a Inglaterra se torna um império.

Mais longe. No século XVII, muitos eventos significativos: a primeira revolução burguesa; a primeira execução do rei - Carlos I - e a Declaração de Direitos; a criação por Isaac Newton de uma teoria que dividia um único universo em tijolos, cuja interação entre eles é aleatória (essa visão ainda está sendo ensinada a pessoas de todo o mundo); a criação de uma mente conceitual que separou a palavra e a imagem (ou seja, o tecido vivo do mundo foi dividido, e um conceito morto foi colocado entre eles). Paralelamente, a ciência está se desenvolvendo rapidamente, deslocando a religião do lugar acolhedor que ocupava na mente das pessoas.

Século XVIII: o primeiro uso da máquina a vapor, a criação de fábricas, a mecanização do trabalho, a capitalização, a revolta dos luditas contra as máquinas, ou seja, contra o trabalho morto. Século 19: a doutrina de Darwin da luta e sobrevivência das espécies. O suficiente, eu acho, para ver a Inglaterra de uma perspectiva diferente.

E quem é o nosso maior amante de antiguidades? Os ingleses, claro. Para onde quer que se olhe, os britânicos são ou foram os primeiros a escavar. Você diz: "Bem, o que há de errado com isso?" E o fato de quem conduz as escavações interpretar o significado do achado, estabelece a cronologia de que precisa e atribui nomes históricos a lugares que nada têm a ver com eles. E quem cava sempre tem a possibilidade de falsificação. Por exemplo, alguns cientistas expressam sérias dúvidas sobre a autenticidade do túmulo de Tutancâmon, e foi o inglês que o desenterrou.

Os britânicos foram os primeiros a vir para a Índia, Egito (deslocando as tropas napoleônicas de lá), Japão, China para conquistá-los. Todos esses países faziam parte do império da Horda Dourada e carregavam a cultura que herdaram dele. Por que os britânicos precisavam disso? Levar o conhecimento necessário e restaurar a história desses países - acho que sim. A propósito, o Vaticano os ajudou ativamente nisso.

Mais longe. Foram os britânicos que empurraram a Rússia e a Turquia de frente no século 17 e, no entanto, até meados deste século, a Turquia e a Rússia eram aliadas (ver livros sobre NC). A Turquia e a Rússia estavam desperdiçando suas forças na luta uma contra a outra, e seus inimigos observavam calmamente o que estava acontecendo, colhendo os frutos.

São os britânicos que possuem o famoso princípio de "Divide and Conquer". Onde quer que um conflito tenha surgido no mundo moderno, os britânicos visitaram uma vez ou muito recentemente e fizeram sua divisão - você pode verificar por si mesmo. Países e povos internos devem ser divididos. Há um conflito e... quem ganha? Alguém está definitivamente ganhando. Você pode sentir esse poder em você que se alimenta de divisão e conflito? E acredito que é na Inglaterra que está localizado o principal cérebro que controla o mundo.

“Mas e os judeus? - você pergunta. - Afinal, todos sabem que são eles que governam o mundo. Eles têm dinheiro e, portanto, poder.” Sim, eles têm dinheiro, os judeus são atraídos por dinheiro por natureza, mas, a meu ver, eles foram escolhidos como “chicotes” para desviar o olhar daqueles que realmente governam o mundo. O dinheiro por si só não é suficiente para governar o mundo, você precisa de uma mentalidade especial aqui - e os britânicos têm. É chamado domínio - o poder de carregar.

Os ingleses são, por natureza, uma nação dominadora e implacável. Eles não hesitam em usar a força se até os menores interesses de seu império, nação ou país forem afetados. No passado, eles destruíam impiedosamente qualquer um que estivesse em seu caminho, em nosso tempo seus métodos mudaram, mas não muito.

Os judeus de todas as épocas tinham dinheiro, mas os usurários judeus, como os pequeninos, ao primeiro pedido, emprestavam-no aos poderosos e governantes. Porque o poder está acima do dinheiro. Foi esse poder que os britânicos buscaram em todos os lugares que foram. Eles procuraram no chão e procuraram no subsolo. O que você estava procurando? Portadores materiais de poder. O poder é a magia da mente - o poder da mente - e tem portadores materiais, porque tudo o que existe em Navi tem sua incorporação material em Revelar - tal é a estrutura do nosso universo.

O poder ficou e ainda continua acima do dinheiro, mas o dinheiro está se tornando cada vez mais independente. Cada vez mais se ouve a expressão: “Quem tem dinheiro tem poder”, e quem tem o bolso cheio de dinheiro sobe descaradamente no governo e no parlamento. Esses são sintomas ruins, porque o dinheiro, por sua própria natureza, ama apenas a si mesmo e vive apenas para si. Eles não precisam de ninguém e nada além de si mesmos, porque são desprovidos de consciência - uma força morta. Eles estão prontos para destruir tudo ao redor, apenas para se multiplicar, e as leis não os governam, porque eles mesmos criam leis através da imprensa e do lobby no parlamento. O poder morto do dinheiro toma conta da consciência das pessoas, e elas o seguem cegamente, transformando-se em marionetes. O gênio está fora da garrafa. Portanto, estamos agora no limiar da mudança.