Processo natural de fortalecimento econômico. Preparação para o Exame Estadual Unificado em História: Palestra

Fragmentação feudal: definição, enquadramento cronológico.

A fragmentação feudal é um processo natural de fortalecimento econômico e isolamento político das propriedades feudais. A fragmentação feudal é mais frequentemente entendida como a descentralização política e econômica do estado, a criação no território de um estado de entidades estatais praticamente independentes umas das outras, independentes que formalmente tinham um governante supremo comum (na Rússia, o período do 12º - séculos XV).

Já na palavra “fragmentação” estão fixados os processos políticos deste período. Em meados do século XII, havia aproximadamente 15 principados. No início do século XIII - cerca de 50. No século XIV - cerca de 250.

Como avaliar esse processo? Mas há um problema aqui? O estado unificado se desfez e foi conquistado com relativa facilidade pelos mongóis-tártaros. E antes disso, houve conflitos sangrentos entre príncipes, dos quais pessoas comuns, camponeses e artesãos sofreram.

De fato, aproximadamente esse estereótipo foi formado até recentemente ao ler literatura científica e jornalística, e até mesmo alguns trabalhos científicos. É verdade que essas obras também falavam do padrão de fragmentação das terras russas, do crescimento das cidades, do desenvolvimento do comércio e do artesanato. Tudo isso é verdade, porém, a fumaça das conflagrações em que as cidades russas desapareceram durante os anos da invasão de Batu, e hoje muitas pessoas obscurecem os olhos. Mas pode o significado de um evento ser medido pelas consequências trágicas de outro? "Se não fosse a invasão, a Rússia teria sobrevivido."

Mas afinal, os mongóis-tártaros também conquistaram grandes impérios, como, por exemplo, a China. A batalha com os incontáveis exércitos de Batu foi um empreendimento muito mais difícil do que a campanha vitoriosa contra Constantinopla, a derrota da Cazária ou as bem-sucedidas operações militares dos príncipes russos nas estepes polovtsianas. Por exemplo, as forças de apenas uma das terras russas - Novgorod - acabaram sendo suficientes para derrotar os invasores alemães, suecos e dinamarqueses por Alexander Nevsky. Diante dos mongóis-tártaros, houve uma colisão com um inimigo qualitativamente diferente. Então, se colocarmos a questão no modo subjuntivo, podemos perguntar de outra maneira: poderia o estado feudal russo resistir aos tártaros? Quem se atreve a responder afirmativamente? E o mais importante. O sucesso da invasão não pode ser atribuído à fragmentação.

Não há relação causal direta entre eles. A fragmentação é o resultado do progressivo desenvolvimento interno da Rússia Antiga. A invasão é uma influência externa trágica em suas consequências. Portanto, dizer: "A fragmentação é ruim porque os mongóis conquistaram a Rússia" - não faz sentido.

Também é errado exagerar o papel da luta feudal. No trabalho conjunto de N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin e V. A. Fedorov "História da URSS desde os tempos antigos até 1861", eles escrevem: "Você não pode imaginar a fragmentação feudal como algum tipo de anarquia feudal. Além disso, conflitos principescos em um único estado, quando chegou à luta pelo poder, pois o trono do grão-duque ou desses ou daqueles ricos principados e cidades, às vezes eram mais sangrentos do que durante o período de fragmentação feudal. príncipe de Kyiv, embora seu poder estivesse enfraquecendo o tempo todo e fosse bastante nominal ... O objetivo da luta durante o período de fragmentação já era diferente do que em um único estado: não tomar o poder em todo o país, mas fortalecer seu próprio principado, expandindo suas fronteiras às custas dos vizinhos.

Assim, a fragmentação difere dos tempos de unidade estatal não pela presença de conflitos, mas por objetivos fundamentalmente diferentes das partes em conflito.

As principais datas do período de fragmentação feudal na Rússia: Data do evento

1097 Congresso dos príncipes de Lubeck.

1132 Morte de Mstislav I, o Grande, e colapso político da Rússia de Kiev.

1169 A captura de Kyiv por Andrei Bogolyubsky e o saque da cidade por suas tropas, que testemunham o isolamento sociopolítico e etnocultural de certas terras da Rússia de Kiev.

1212 Morte de Vsevolod "Big Nest" - o último autocrata de Kievan Rus.

1240 Derrota de Kyiv pelos mongóis-tártaros.

1252 Apresentação do rótulo do grande reinado a Alexander Nevsky.

1328 Apresentação de um rótulo para um grande reinado ao príncipe Ivan Kalita de Moscou.

1389 Batalha de Kulikovo.

1471 Campanha de Ivan III contra Novgorod, o Grande.

1478 Inclusão de Novgorod na Moscóvia.

1485 Inclusão do Principado de Tver no Estado moscovita.

1510 Inclusão da terra Pskov na Moscóvia.

1521 Inclusão do Principado de Ryazan no Estado moscovita.

Causas da fragmentação feudal

A formação da propriedade feudal da terra: a antiga nobreza tribal, outrora empurrada para a sombra da nobreza do serviço militar da capital, transformou-se em boiardos zemstvo e formou uma corporação de proprietários de terras juntamente com outras categorias de senhores feudais (formaram-se os boiardos). Gradualmente, as tabelas tornam-se hereditárias nas famílias principescas (posse da terra principesca). "Estabelecimento" no chão, a capacidade de fazer sem a ajuda de Kyiv levou ao desejo de "arranjo" no chão.

Desenvolvimento da agricultura: 40 tipos de equipamentos rurais agrícolas e de pesca. Sistema de rotação de culturas a vapor (dois e três campos). A prática de fertilizar a terra com estrume. A população camponesa muitas vezes se muda para "livres" (terras livres). A maior parte dos camponeses é pessoalmente livre, eles cultivam nas terras dos príncipes. O papel decisivo na escravização dos camponeses foi desempenhado pela violência direta dos senhores feudais. Junto com isso, a escravização econômica também foi usada: principalmente a renda dos alimentos e, em menor escala, o trabalho por conta própria.

Desenvolvimento do artesanato e das cidades. Em meados do século XIII, de acordo com as crônicas da Rússia de Kiev, havia mais de 300 cidades, nas quais havia quase 60 especialidades artesanais. O grau de especialização no campo da tecnologia de processamento de metal era especialmente alto. Na Rússia de Kiev, está ocorrendo a formação de um mercado interno, mas a prioridade ainda permanece com o mercado externo. "Detintsy" - assentamentos comerciais e artesanais de servos fugitivos. A maior parte da população urbana - pessoas menores, "empregados" escravizados e "povos miseráveis", servos que viviam nos pátios dos senhores feudais. A nobreza feudal urbana também vive nas cidades e forma-se uma elite de comércio e artesanato. séculos XII - XIII. na Rússia - este é o auge das reuniões de veche.

A principal razão para a fragmentação feudal é a mudança na natureza das relações entre o Grão-Duque e seus combatentes como resultado da fixação destes no terreno. No primeiro século e meio da existência do Kievan Rus, o esquadrão foi completamente apoiado pelo príncipe. O príncipe, assim como seu aparato estatal, coletava tributos e outras requisições. Como os combatentes receberam terras e receberam do príncipe o direito de cobrar impostos e taxas, chegaram à conclusão de que a renda do saque militar é menos confiável do que as taxas dos camponeses e citadinos. No século XI, intensificou-se o processo de “assentamento” do plantel no terreno. E a partir da primeira metade do século XII em Kievan Rus, a votchina tornou-se a forma predominante de propriedade, cujo proprietário poderia dispor dela a seu critério. E embora a posse de um feudo imponha ao senhor feudal a obrigação de cumprir o serviço militar, sua dependência econômica do grão-duque foi significativamente enfraquecida. Os rendimentos dos antigos combatentes-senhores feudais dependiam mais da misericórdia do príncipe. Eles fizeram sua própria existência. Com o enfraquecimento da dependência econômica do Grão-Duque, a dependência política também enfraquece.

Um papel significativo no processo de fragmentação feudal na Rússia foi desempenhado pela instituição em desenvolvimento da imunidade feudal, que prevê um certo nível de soberania do senhor feudal dentro dos limites de seu feudo. Neste território, o senhor feudal tinha os direitos do chefe de estado. O Grão-Duque e suas autoridades não tinham o direito de agir neste território. O próprio senhor feudal cobrava impostos, taxas e administrava a corte. Como resultado, um aparelho de estado, um esquadrão, tribunais, prisões, etc., são formados em principados-patrimônios independentes, e príncipes específicos começam a dispor de terras comunais, transferindo-as em seu próprio nome para boiardos e mosteiros. Assim, as dinastias principescas locais são formadas, e os senhores feudais locais compõem a corte e o esquadrão desta dinastia. De grande importância nesse processo foi a introdução da instituição da hereditariedade na terra e nas pessoas que a habitam. Sob a influência de todos esses processos, a natureza das relações entre os principados locais e Kyiv também mudou. A dependência do serviço está sendo substituída por relações de parceiros políticos, às vezes na forma de aliados iguais, às vezes suseranos e vassalos.

Todos esses processos econômicos e políticos em termos políticos significaram a fragmentação do poder, o colapso do antigo estado centralizado da Rússia de Kiev. Essa desintegração, como na Europa Ocidental, foi acompanhada por guerras mortais. No território de Kievan Rus, três estados mais influentes foram formados: o principado Vladimir-Suzdal (Norte da Rússia), o principado Galicia-Volyn (Sudoeste da Rússia) e a terra de Novgorod (Norte da Rússia). entre eles , por muito tempo houve confrontos ferozes, guerras destrutivas que enfraqueceram o poder da Rússia, levaram à destruição de cidades e aldeias.

Os boiardos eram a principal força de divisão. Com base em seu poder, os príncipes locais conseguiram estabelecer seu poder em todas as terras. No entanto, mais tarde, entre os fortes boiardos e os príncipes locais, surgiram contradições e uma luta pelo poder. Causas da fragmentação feudal

Política doméstica. Um único estado russo ainda não existia sob os filhos de Yaroslav, o Sábio, e a unidade era apoiada por laços familiares e interesses comuns na defesa contra os nômades das estepes. O movimento dos príncipes pelas cidades ao longo da "Fileira de Yaroslav" criou instabilidade. A decisão do Congresso de Lyubech eliminou essa regra estabelecida, finalmente fragmentando o estado. Os descendentes de Yaroslav estavam mais interessados não na luta pela antiguidade, mas em aumentar suas próprias posses às custas de seus vizinhos. Política estrangeira. Os ataques polovtsianos à Rússia contribuíram em muitos aspectos para a consolidação dos príncipes russos para repelir o perigo externo. O enfraquecimento do ataque do sul quebrou a aliança dos príncipes russos, que, em conflitos civis, mais de uma vez trouxeram tropas polovtsianas para a Rússia. Econômico. A historiografia marxista trouxe à tona as causas econômicas. O período de fragmentação feudal foi visto como uma etapa natural no desenvolvimento do feudalismo. O domínio da economia natural não contribuiu para o estabelecimento de fortes laços econômicos entre as regiões e levou ao isolamento. A emergência de um patrimônio feudal com a exploração de uma população dependente exigia forte poder nas localidades, e não no centro. O crescimento das cidades, a colonização e o desenvolvimento de novas terras levaram ao surgimento de novos grandes centros da Rússia, vagamente ligados a Kyiv.

Fragmentação feudal: a historiografia do problema.

Cronologicamente, a tradição histórica considera o início do período de fragmentação como sendo o ano de 1132 - a morte de Mstislav, o Grande - "e toda a terra russa foi dilacerada" em principados separados, como escreveu o cronista.

O grande historiador russo S. M. Solovyov datou o início do período de fragmentação para 1169 - 1174, quando o príncipe Suzdal Andrey Bogolyubsky capturou Kyiv, mas não ficou nela, mas, pelo contrário, deu a suas tropas para saque como cidade inimiga estrangeira, que testemunhou, segundo o historiador, sobre o isolamento das terras russas.

Até então, o poder grão-ducal não sofria sérios problemas de separatismo local, pois lhe eram atribuídas as mais importantes alavancas de controle político e socioeconômico: o exército, o sistema de governo, a política tributária e a prioridade do grão-ducal. poder ducal na política externa.

Tanto as causas quanto a natureza da fragmentação feudal foram reveladas de diferentes maneiras na historiografia em diferentes épocas.

No quadro da abordagem da formação de classes na historiografia, a fragmentação foi definida como feudal. A escola histórica de M. N. Pokrovsky considerava a fragmentação feudal uma etapa natural no desenvolvimento progressivo das forças produtivas. De acordo com o esquema de formação, o feudalismo é o isolamento das estruturas econômicas e políticas. Ao mesmo tempo, a fragmentação é interpretada como uma forma de organização do Estado, e as principais razões para a fragmentação são reduzidas às econômicas, ditas "básicas":

A predominância de uma economia de subsistência fechada é a falta de interesse dos produtores diretos no desenvolvimento das relações de mercado mercadoria-dinheiro. Acreditava-se que o isolamento natural das terras individuais possibilitava o melhor aproveitamento do potencial local.

A seleção dessas causas do complexo complexo de causa e efeito estava ligada à tradição da historiografia soviética de unificar a história russa com a história da Europa Ocidental.

Com o desenvolvimento da ciência histórica soviética, o estudo de muitos fenômenos da história russa, incluindo a fragmentação, inevitavelmente se aprofundou, o que, no entanto, não interferiu na vitalidade dos estereótipos. A dualidade nas avaliações também dizia respeito à fragmentação. O historiador Leontiev em 1975 avaliou esse fenômeno da seguinte forma: "A fragmentação feudal foi um estágio novo e superior no desenvolvimento da sociedade feudal e do estado. Ao mesmo tempo, a perda da unidade estatal da Rússia, acompanhada de conflitos civis, enfraqueceu sua força diante da crescente ameaça de agressão externa."

As referências à abordagem dialética não podem obscurecer o fato de que a ameaça de agressão externa colocou em questão a própria existência da Rússia, independentemente do nível de desenvolvimento da sociedade e das relações feudais. Um maior nível de desenvolvimento da sociedade significava, antes de tudo, maiores oportunidades de realização dos potenciais econômicos locais. Na prática, essa implementação foi muitas vezes dificultada por muitos fatores desfavoráveis: instabilidade política, corte de recursos de muitas regiões, etc.

Com uma abordagem objetiva do estudo deste problema, seria lógico abandonar a tradicional unificação dos processos de fragmentação na Rússia com o feudalismo da Europa Ocidental. O desenvolvimento das antigas relações fundiárias russas foi amplamente influenciado por fatores como a presença de uso comunitário da terra e um enorme fundo de terras livres.

Os historiadores Dumin e Tugarinov admitem diretamente que, de acordo com as fontes escritas da época de Kyiv (XI - primeira metade do século XIII), o processo de feudalização da propriedade da terra pode ser rastreado mal. Claro, não se pode negar completamente as tendências da feudalização da antiga sociedade russa. Neste caso, estamos falando do fato de que o mecanismo de interação entre a base e a superestrutura não deve ser simplificado. Os aspectos políticos, culturais e sociopsicológicos do problema requerem grande atenção. A ordem instável da sucessão principesca ao trono, o conflito dentro da dinastia governante principesca, o separatismo da nobreza local refletiam a desestabilização da situação política no país. O choque e a luta de fatores centrípetos e centrífugos determinaram o curso antes e depois da fragmentação da Rússia de Kiev.

A grande maioria dos historiadores pré-soviéticos falou não sobre o feudal, mas sobre a fragmentação estatal do antigo estado russo.

A historiografia pré-outubro mostrou isso nos séculos XIII - XIV. Os camponeses russos eram arrendatários livres de terras de propriedade privada, e quitrent era uma espécie de aluguel. A classe dos latifundiários era heterogênea e as fronteiras entre suas diversas categorias se confundiam constantemente. Havia uma estrutura de hierarquia social, que por si só ainda não implicava a fragmentação do Estado. De acordo com N. M. Karamzin e S. M. Solovyov, esse período foi uma espécie de turbulência. Os representantes da escola estatal não usaram o conceito de "fragmentação feudal" em relação à Rússia de Kiev.

V. O. Klyuchevsky falou não sobre fragmentação, mas sobre o sistema específico, chamando esse período de "séculos específicos". Sua terminologia implicava, em primeiro lugar, a descentralização do Estado devido à implementação do princípio da divisão hereditária do poder dentro da família principesca de Rurikovich. O conceito de "feudalismo" V. O. Klyuchevsky usado apenas em relação à Europa Ocidental. O período de fragmentação de acordo com Klyuchevsky foi um período de severas provações para a Rússia, mas teve seu significado histórico como um período de transição da Rússia de Kiev para a Rússia moscovita. V. O. Klyuchevsky acredita que no período específico, apesar da fragmentação, as tendências integradoras persistiram na Rússia. Apesar da crise do governo central, houve um processo de consolidação étnica da população do Nordeste da Rússia. O "sentimento terreno geral" dos russos foi reforçado pela unidade da língua, tradições e mentalidade. A Igreja Ortodoxa também foi uma força que manteve unida a antiga etnia russa. A unidade de Kievan Rus também era visível no sistema de relações dentro da casa principesca de Rurikovich. Os príncipes "percorreram" os destinos mais prestigiosos, enquanto no Ocidente os senhores feudais cresceram firmemente em seus feudos.

L. N. Gumilyov apresentou uma explicação original da fragmentação da Rússia de Kiev. Em sua opinião, foi o resultado de um declínio na tensão passional no sistema da etnia russa antiga. Viu manifestações desse declínio no enfraquecimento dos laços públicos e domésticos, devido à vitória dos interesses egoístas e da psicologia do consumo, quando a organização estatal era percebida pelos habitantes como um fardo, e não como garantia de sobrevivência, estabilidade e proteção . Durante o XI e no início dos séculos XII. Os confrontos militares da Rússia com seus vizinhos não superaram o escopo dos conflitos militares. A segurança relativa tornou-se familiar para o povo russo. Para a parte pensante da antiga sociedade russa, a fragmentação era um fenômeno negativo (por exemplo, "O Conto da Campanha de Igor" em 1185). As consequências negativas da fragmentação não tardaram a chegar. No final do século XII, o ataque dos Polovtsy se intensificou. O Polovtsy, juntamente com conflitos internos, levou o país ao declínio. A população do sul da Rússia começou sua migração para o nordeste da Rússia (colonização da terra de Vladimir-Suzdal). No contexto do declínio de Kyiv, manifestou-se a relativa ascensão de Vladimir-Suzdal Rus, Smolensk e Novgorod, o Grande. No entanto, essa ascensão na época ainda não poderia levar à criação de um centro de toda a Rússia capaz de unir a Rússia e cumprir tarefas estratégicas. Na segunda metade do século 13, a Rússia enfrentou um duro teste, quando os mongóis atacaram do leste, e alemães, lituanos, suecos, dinamarqueses, poloneses e húngaros do oeste. Os principados russos, enfraquecidos pelo conflito, não conseguiram se unir para repelir e resistir ao inimigo.

Características gerais do período de fragmentação

Com o estabelecimento da fragmentação feudal na Rússia, a ordem específica finalmente triunfou. (Destino - posse principesca.) "Os príncipes governavam a população livre de seus principados como soberanos e possuíam seus territórios como proprietários privados, com todos os direitos de disposição decorrentes de tal propriedade" (V.O. Klyuchevsky). Com a cessação do movimento dos príncipes entre os principados por ordem de antiguidade, os interesses de toda a Rússia são substituídos por interesses privados: aumentar o principado à custa dos vizinhos, dividi-lo entre seus filhos a mando de seu pai.

Com a mudança na posição do príncipe, a posição do resto da população também muda. O serviço do príncipe a uma pessoa livre sempre foi uma questão voluntária. Agora os boiardos e crianças boiardas têm a oportunidade de escolher qual príncipe servir, o que foi registrado no chamado direito de partida. Mantendo suas propriedades de terra, eles tinham que pagar tributo ao príncipe em cujo principado suas propriedades estavam localizadas. príncipe específico

Pessoas de serviço

Servidores militares com direito de saída Servidores sem direito de saída

A fragmentação feudal como uma etapa natural no desenvolvimento histórico da sociedade humana é caracterizada pelos seguintes fatores:

Positivo:

Crescimento das cidades, artesanato e comércio;

Desenvolvimento cultural e econômico de terras individuais.

Negativo:

Governo central fraco;

Independência dos príncipes e boiardos locais;

O colapso do estado em principados e terras separadas;

Vulnerabilidade a inimigos externos.

Desde o século XV, surgiu uma nova forma de serviço - local. Propriedade - terra, cujo proprietário teve que prestar serviço obrigatório em favor do príncipe e não usou o direito de sair. Tal posse é chamada de condicional, uma vez que o proprietário do imóvel não era seu proprietário integral. Ele a possuía apenas enquanto estava em serviço. O príncipe poderia transferir a propriedade para outro, tomá-la completamente, manter a posse sob a condição de serviço dos filhos do proprietário da terra ..

Toda a terra do principado foi dividida em estado ("negro"), palácio (pertencente pessoalmente ao príncipe), boiardos (propriedades) e igreja. Terras do Principado

Terrenos do Estado Terrenos do Palácio Terrenos de boiardos privados Terrenos da Igreja

Membros da comunidade livre viviam na terra, que, como os boiardos, tinham o direito de passar de um proprietário para outro. Esse direito não era usado apenas por pessoas pessoalmente dependentes - servos arados, compras, servos.

História política de Kievan Rus no período de fragmentação feudal

Graças à autoridade geralmente reconhecida de Monomakh, após sua morte em 1125, o trono de Kyiv foi tomado por seu filho mais velho, Mstislav (1125-1132), embora ele não fosse o mais velho entre os príncipes restantes. Ele nasceu por volta de 1075 e por muito tempo foi um príncipe em Novgorod, lutou em guerras com o Chud e defendeu a terra de Suzdal dos príncipes Oleg e Yaroslav Svyatoslavich. Tendo se tornado o Grão-Duque, Mstislav continuou a política de seu pai: ele manteve os príncipes específicos em estrita obediência e não permitiu que eles iniciassem guerras internas. Em 1128, Mstislav tomou posse do Principado de Polotsk e deu a seu filho Izyaslav. Os príncipes de Polotsk foram forçados a se exilar em Bizâncio. Em 1132 Mstislav lutou contra a Lituânia e morreu no mesmo ano.

Mstislav foi sucedido por seu irmão Yaropolk (1132-1139). Sob Vladimir Monomakh e seu filho mais velho, Mstislav, a unidade do antigo estado russo foi restaurada. No entanto, sob Yaropolk Vladimirovich, os conflitos começaram novamente entre os herdeiros de Monomakh. Os filhos de Oleg Svyatoslavich também se juntaram à luta por Kyiv. Os príncipes de Polotsk também aproveitaram o conflito e ocuparam Polotsk novamente.

Após a morte de Yaropolk, o filho mais velho de Oleg Svyatoslavich, Vsevolod, expulsou o filho de Vladimir Monomakh Vyacheslav de Kyiv e se tornou o Grão-Duque (1139 - 1146). Vsevolod queria suceder seu irmão Igor. Mas o povo de Kiev não gostou dos Olegovichs e chamou Izyaslav Mstislavich (1146-1154) de príncipe, e Igor foi morto. Tendo ocupado Kyiv, Izyaslav violou o direito de antiguidade de seu tio Yuri Dolgoruky, filho de Vladimir Monomakh. Uma guerra eclodiu entre eles, na qual outros príncipes russos, além de húngaros e Polovtsy, participaram. A guerra continuou com sucesso variável. Yuri expulsou Izyaslav de Kyiv duas vezes, mas em 1151 foi derrotado por ele e assumiu o trono de Kyiv apenas em 1154, após a morte de Izyaslav. Yuri Dolgoruky (1154-1157) era o filho mais novo de Vladimir Monomakh com sua segunda esposa. Nasceu por volta de 1090. Desde a infância, ele viveu sem descanso nos lugares de seu pai - Rostov, o Grande, Suzdal, Vladimir. Monomakh deu a ele essa herança com intenção - até o filho mais novo fortalece a Rússia aqui e faz sua riqueza. Yuri justificou as esperanças de seu pai.

“Príncipe Yuri “Long Hands”, narra D.I. Eremin, “ano após ano, de qualquer forma, expandiu suas terras ... varreu as terras vizinhas e de ninguém sob ele, destruindo os mais fracos, fazendo amigos e barganhando com aqueles que eram mais fortes. Os pensamentos secretos e as mãos fortes do príncipe se estendiam para longe: para Kyiv, para Ryazan, além de Unzha, Sukhon, Vetluga. Eles se estendiam para o rico Zavolochie, e para os mordovianos, e para os búlgaros do outro lado do Volga, e para os povos pacíficos do Mari, e para as riquezas de Novgorod. Não foi à toa que ele foi apelidado de Dolgoruky... de lugares desconhecidos, para o caso de ele estabelecer e fortificar cidades, batizando-as com o nome de seus filhos. Nessas cidades ele construiu grandes casas e igrejas. Ele foi chamado de "planejador". E construiu uma igreja perto da foz do rio Nerl, Yuryev, Mozhaisk, Konyatin e Kostroma, Pereyaslavl e Dimitrov, e depois deles - Moscou cresceu através de seus esforços ... ".

O próprio fato da fundação de Moscou por Yuri Dolgoruky não levanta dúvidas, mesmo porque naqueles anos em que Moscou foi mencionada pela primeira vez, ninguém, exceto o príncipe Yuri, poderia possuir aquela terra. No entanto, os historiadores escrevem de forma diferente sobre os detalhes individuais deste evento. Já que estamos falando do nosso capital, aqui estão as declarações mais interessantes de três fontes diferentes. Sergei Mikhailovich Solovyov em sua "História da Rússia desde os tempos antigos" relata: "... pela primeira vez Moscou é mencionada em 1147, por ocasião do encontro de Dolgoruky com Svyatoslav Seversky. Moscou fica no rio de mesmo nome, que flui entre o Volga, Oka e O rio Moscou desagua no Oka, assim como o Klyazma, com a diferença, porém, que o Klyazma desagua no Oka onde pertencia ao nordeste finlandês, enquanto o Moscou flui exatamente no local onde o Oka, virando-se para o leste, transferiu para Moscou a obrigação de servir de conexão para as regiões do norte e do sul da Rússia ... A região do rio Moscou era a região original do principado de Moscou e na primeira atividade de os príncipes de Moscou, notamos o desejo de colocar todo o curso do rio em seu poder. estavam nas mãos de outros, portanto, a região do Principado de Moscou estava bloqueada em ambas as extremidades: o curso superior do rio estava no poder dos príncipes de Mozhai e Smolensk, a boca estava no poder dos príncipes de Ryazan - aqui deles era a cidade de Kolomna. A partir disso, fica claro por que as primeiras conquistas de Moscou foram Mozhaisk e Kolomna ... ".

No "Curso de História Russa" de Vasily Osipovich Klyuchevsky, lemos: "É curioso que esta cidade (Moscou) apareça pela primeira vez na história analítica com o significado do ponto de fronteira entre o norte de Suzdal e o sul de Chernigov-Seversky Aqui em 1147, Yuri Dolgoruky convidou seu aliado para uma data, o príncipe Svyatoslav Olgovich de Novgorod-Seversky, enviando-o para dizer: "Venha a mim, irmão, a Moscou" ... Da história da mesma crônica, pode ser visto que Moscou também tinha outro nome anterior - Kutskova. Ela recebeu esse nome de um patrimônio local , boyar e, segundo a lenda, o milésimo Suzdal Stepan Kutsk ou Kuchka, que possuía as aldeias e aldeias vizinhas ... ".

A maior atenção dos historiadores foi atraída por essas lendas sobre o início de Moscou, segundo as quais Moscou antes de Yuri Dolgoruky pertencia a "um certo boiardo, um ser rico, chamado Kuchko Stefan Ivanov". O que fez os pesquisadores destacarem essa lenda em particular de outras lendas sobre o início de Moscou? O fato é que as crônicas, contando sobre o assassinato em 1174 do filho de Yuri Dolgoruky Andrei Bogolyubsky, afirmam que Yakim Kuchkovich e Peter, genro de Kuchkov, estavam à frente da conspiração dos boiardos contra Andrei. Em outro lugar, o cronista chama Moscou Kuchkov. Para o povo russo no século XII. e dois ou três séculos depois, Kuchka era uma pessoa muito real. Se as fontes escritas não mencionam o próprio Kuchka, então eles conhecem seus filhos e seu genro, seu campo e até sua posse - Kuchkovo, isto é, Moscou. Todos esses fatos, tomados em conjunto, estabelecem uma conexão entre os contos populares e a realidade.

A mensagem mais recente no tempo e mais completa em conteúdo sobre a fundação de Moscou é lida na "História de Moscou": "... a lenda que existiu na primeira metade do século XVII poderia parecer mais provável aos contemporâneos. A lenda, registrada em "O Conto do Início de Moscou", conta o seguinte: Era uma vez, o príncipe Yuri Vladimirovich Dolgoruky, voltando de Kyiv para Vladimir, parou em um lugar onde havia aldeias pertencentes ao boiardo Kuchka Ivanovich. O boiardo arrogante não mostrou a devida honra ao príncipe, pelo qual foi executado por ele. O filho de Andrey, e levou seus filhos à sua corte. No lugar das aldeias que ele amava, que pertenciam a Kuchka, Yuri Dolgoruky ordenou "fazer uma pequena cidade de madeira. E apelidado (ele) o título de cidade de Moscou pelo nome do rio que flui sob ele "". "The Tale", vestido de forma romântica, atraiu a atenção dos leitores.

Sabe-se que no século XII. Moscou tinha um segundo nome - Kuchkovo, e a área perto dos modernos Chistye Prudy e Sretensky Gates no século XV. chamado de campo de Kuchkov. O próprio boyar Kuchka é uma pessoa desconhecida pelas fontes antigas, mas seu genro Pedro e os filhos (Kuchkovichi) realmente conspiraram em 1174 e mataram o príncipe Andrei Bogolyubsky. Finalmente, de acordo com a crônica, foi o príncipe Yuri Dolgoruky quem construiu o Kremlin em Moscou (a palavra "Kremlin", segundo o acadêmico M.N. Tikhomirov, significava fortalecimento). lenda do século 17 tinha, portanto, em sua base alguns fatos confiáveis. Mas podemos supor que Moscou foi criada no local das "aldeias vermelhas" da semimítica Kuchka e que Yuri Dolgoruky foi seu criador?

Já na virada dos séculos XI-XII. havia um assentamento no território do futuro Kremlin. Talvez fosse o castelo de um senhor feudal local, construído onde os Vyatichi se estabeleceram anteriormente. O assentamento ocupava o canto sudoeste do moderno Kremlin (até o Grande Palácio do Kremlin) e era originalmente cercado por uma muralha baixa. Uma paliçada foi construída na muralha e uma vala foi cavada na frente da borda externa da muralha. Assim, mesmo antes de as fontes escritas conhecidas por nós mencionarem Moscou, em seu lugar havia um assentamento próximo ao tipo urbano.

Em meados do século XII. O enérgico e perspicaz príncipe de Suzdal, Yuri Dolgoruky, fundou várias cidades-fortaleza para proteger as fronteiras ocidentais de seu principado. Em 1156, ele, segundo a crônica, "colocou Moscou na foz do Neglinna, acima do rio Yauza", ou seja, tratava-se da construção de novas fortificações de madeira da cidade.

Dirigindo seus olhos principalmente para Kyiv, Dolgoruky simultaneamente fez reivindicações a Novgorod e por causa disso teve vários confrontos com os Novgorodianos (1134-1135). Yuri Dolgoruky foi casado três vezes. Em particular, seu segundo casamento remonta a 1107. Naquela época, um forte reino polovtsiano de Desht-i-Kipchak cresceu na estepe entre a Rússia e o Mar Surozh. O próprio grão-duque Monomakh escolheu uma noiva para seu filho - a filha do polovtsiano Khan Aepa. Polovchanka deu à luz Yuri uma filha e três filhos - Andrei, Rostislav e Gleb. Ela mesma morreu em uma caçada como resultado de um ataque de um javali. No último ano de sua vida, Monomakh casou-se pela terceira vez com Yuri, com a filha do imperador bizantino. Em todos os aspectos, foi benéfico para a herança de Suzdal se casar com a casa imperial de Bizâncio. O patriarca da Igreja Ortodoxa estava sentado lá, havia um centro de ciência e cultura, além de comércio. Considerando tudo isso, o previdente Monomakh enviou seu filho a Tsargrad para uma noiva. Yuri chegou com a princesa Elena, primeiro para Kyiv, depois para Suzdal. Ele viveu com sua terceira esposa por mais de 20 anos. Comparado ao Polovtsy, Elena era mais calmo, mas também mais astuto - seus pensamentos o tempo todo corriam das florestas russas para Tsargrad. Não é à toa que o filho de Yuri Andrei, de caráter mais poderoso, enviou sua madrasta Elena para Bizâncio assim que se tornou o grão-duque.

Yuri Dolgoruky ocupou a tabela de Kyiv por apenas três anos. Ele morreu aos 66 anos. É possível que ele tenha sido envenenado como resultado de uma conspiração dos boiardos. Após a morte de Yuri Dolgoruky, Kyiv mais de uma vez passou das mãos de um príncipe para as mãos de outro. Finalmente, em 1169, foi tomada de assalto e saqueada pelo filho de Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky. A partir desse momento, Kyiv perdeu o campeonato em terras russas para Vladimir-on-Klyazma.

Depois de 1169, não é mais necessário falar sobre a história da Rússia de Kiev como um único estado. Desde aquela época, podemos falar sobre a história das terras russas individuais.

"Próxima" ordem de sucessão ao trono. Morrendo, Yaroslav, o Sábio, dividiu o território do estado entre seus cinco filhos e um sobrinho do falecido filho mais velho Vladimir. Ele legou aos herdeiros viver em paz e amor e obedecer seu irmão mais velho Izyaslav em tudo. Este procedimento para a transferência do trono para o mais velho da família, ou seja, de irmão para irmão, e após a morte do último dos irmãos reinantes de seu sobrinho mais velho, ele recebeu o nome de "próximo" ou "escada" (da palavra "escada"). O trono de Kyiv, portanto, seria ocupado pelo príncipe mais velho da família Rurik.

A complexidade dos relatos dinásticos, por um lado, o crescimento do poder de cada principado individual, por outro, as ambições pessoais, por outro, levaram inevitavelmente a conflitos principescos.

Congresso de Lubech. Com a morte em 1093 do último dos Yaroslavichs, Vsevolod, de acordo com a ordem de sucessão ao trono, o poder sobre Kyiv passou para o mais velho da família Svyatopolk II Izyaslavich (1093-1113). O novo príncipe foi incapaz de lidar com o conflito, de resistir ao Polovtsy. Além disso, ele era um homem egoísta, muito inescrupuloso nos meios de fortalecer o poder. Assim, sob ele, a especulação em pão e sal foi amplamente conduzida, a usura descontrolada floresceu.

O mais popular na Rússia naquela época era Vladimir Vsevolodovich Monomakh. Por sua iniciativa, em 1097, ocorreu o Congresso dos Príncipes de Lubech. Decidiu-se parar o conflito e proclamou o princípio "Cada um mantém sua pátria". No entanto, a luta continuou mesmo após o Congresso de Lyubech.

Um fator externo, nomeadamente a necessidade de um otio que surgiu em meados do século XI. nas estepes do sul da Rússia até o nômade Polovtsy, ainda manteve a Rússia de Kiev de se desintegrar em principados separados por algum tempo. A luta não foi fácil. Os historiadores contam cerca de 50 invasões polovtsianas de meados do século 11 ao início do século 13.

Vladimir Monomakh. Após a morte de Svyatopolk II em 1113, uma revolta eclodiu em Kyiv. O povo esmagou as cortes dos governantes principescos, grandes senhores feudais e usurários. A revolta durou quatro dias. Os boiardos de Kiev convocaram Vladimir Monomakh (1113-1125) ao trono grão-ducal.

Vladimir Monomakh foi forçado a fazer certas concessões ao emitir o chamado "Carta de Vladimir Monomakh", que se tornou outra parte da "Verdade Russa". A carta simplificou a cobrança de juros pelos usurários, melhorou o status legal dos comerciantes e regulamentou a transição para a servidão. Monomakh deu um grande lugar nessa legislação ao status legal das compras, o que indica que a compra se tornou uma instituição muito comum e a escravização dos smerds prosseguiu em um ritmo mais decisivo.

Vladimir Monomakh conseguiu manter toda a terra russa sob seu domínio, apesar de os sinais de fragmentação se intensificarem, o que foi facilitado por uma pausa na luta contra os Polovtsy. Sob Monomakh, o prestígio internacional da Rússia foi fortalecido. O próprio príncipe era neto do imperador bizantino Constantino Monomakh. Sua esposa era uma princesa inglesa. Não é coincidência que Ivan III, o Grão-Duque de Moscou, que gostava de "agitar os cronistas", muitas vezes se referia ao reinado de Vladimir Monomakh. O aparecimento na Rússia da coroa dos czares russos, o boné de Monomakh e a sucessão do poder dos czares russos dos imperadores de Constantinopla foram associados ao seu nome. Sob Vladimir Monomakh, a crônica russa inicial "The Tale of Bygone Years" foi compilada. Ele entrou para nossa história como um grande político, líder militar e escritor.

Filho de Vladimir Monomakh Mstislav I, o Grande(1125-1132) conseguiu manter a unidade das terras russas por algum tempo. Após a morte de Mstislav, Kievan Rus finalmente se desintegrou em uma dúzia e meia de principados-estados. Chegou um período que recebeu na história o nome de período de fragmentação ou período específico.

Fragmentação feudal- um processo natural de fortalecimento econômico e isolamento político das propriedades feudais. A fragmentação feudal é mais frequentemente entendida como a descentralização política e econômica do estado, a criação no território de um estado de entidades estatais praticamente independentes umas das outras, independentes que formalmente tinham um governante supremo comum (na Rússia, o período do 12º - séculos XV).
1. Formação de dinastias principescas locais. O desenvolvimento da posse familiar dos Rurikovich na família de ramos separados do clã levou ao estabelecimento de príncipes em territórios separados (destinos futuros). O príncipe estava pensando cada vez mais não em conseguir uma mesa mais prestigiosa e lucrativa, mas em garantir sua própria posse.
2. Fortalecimento dos boiardos locais. Há um desdobramento dos agrupamentos regionais boiardos, causado, por sua vez, tanto pelo sucesso da agricultura (a difusão da agricultura arvense, o surgimento dos três campos aumentou a produção de excedentes, as fazendas boiardas tornaram-se uma importante fonte de renda), e o crescimento do número de esquadrões e sua paixão pela riqueza. Os boiardos e o príncipe local estavam unidos por um desejo de independência, um desejo de sair da custódia do príncipe de Kyiv, de parar de pagar poliudia de seus territórios a ele.
3. Desenvolvimento de artesanato e comércio levou ao crescimento e fortalecimento das cidades, que se transformam em centros de territórios individuais. A população urbana começou a ser sobrecarregada pela necessidade de prestar homenagem e proteger os interesses do príncipe de Kyiv, que estava longe dele. Ao mesmo tempo, a proteção contra os ataques de nômades e vizinhos, necessária para os membros da comunidade livre da cidade e da vila, já era fornecida por esquadrões principescos locais.
4. A posição e o papel de Kyiv mudaram. Com a perda de significado da rota comercial dos varangianos para os gregos no século 11, a base econômica da unidade enfraqueceu, o recebimento de direitos comerciais foi reduzido, o que minou o poder econômico do príncipe de Kyiv.
5. Histórico espiritual separação foi o desenvolvimento de um ideal autoritário, fortalecendo o poder dos príncipes locais.

Como resultado do esmagamento, os principados se destacaram como independentes, cujos nomes foram dados pelas capitais: Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murom, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galicia, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turovo- Pinsk, Tmutarakan; Terras de Novgorod e Pskov. Cada uma das terras era governada por sua própria dinastia, um dos ramos do Rurikovich.

TERRENO VLADIMIR-SUZDAL.

A terra Rostov-Suzdal saiu do poder de Kyiv nos anos 30 do século XII, quando o filho de Monomakh reinou nela Yuri Vladimirovich (1125-1157), apelidado de Dolgoruky. Ele foi o primeiro dos príncipes de Suzdal a buscar predominância na Rússia. Sob ele, a influência da terra Rostov-Suzdal se estendeu a Novgorod, Murom e Ryazan e, além disso, uma forte aliança foi estabelecida com a terra galega. Querendo unir o poder na Rússia em suas mãos, Yuri procurou ganhar uma posição em Kyiv. As tropas de Suzdal capturaram esta capital. No entanto, após a morte de Yuri, os cidadãos de Kyiv apressaram-se a quebrar sua dependência dos príncipes de Suzdal, saqueando os pátios de Yuri, seus apoiadores e mercadores em toda a terra de Kyiv.

Rostov-Suzdal Rus em meados do século XII. experimentou um crescimento econômico significativo. Uma cultura agrícola desenvolvida aqui. Novas cidades foram construídas e cresceram - Vladimir-on-Klyazma, Pereyaslavl-Zalessky, Yuryev-Polsky, Zvenigorod, Dmitrov, etc. Moscou foi fundada (mencionada pela primeira vez nos anais em 1147).

O sucessor de Yuri, Príncipe Andrei Yurievich Bogolyubsky (1157-1174), contando com os nobres e apoiado pelos moradores de Rostov, Suzdal e moradores de outras cidades, lutou resolutamente contra os boiardos recalcitrantes. Ele fez de Vladimir sua capital, onde havia um forte comércio e estabelecimento de artesanato, apropriou-se do título de Grão-Duque de toda a Rússia e procurou estender seu poder a Kyiv e Novgorod. Continuando a competir com os príncipes volhynianos, Andrei Bogolyubsky organizou uma campanha contra Kyiv em 1169, capturou-a e levou muitas riquezas para sua terra, transferindo a antiga capital para o controle de um de seus protegidos. Isso completou o declínio de Kyiv. Mas a política unificadora do príncipe Andrei Bogolyubsky foi inesperadamente interrompida. Ele foi morto, como já mencionado acima, por conspiradores entre os boiardos e combatentes ricos. seu sucessor Vsevolod Yurievich Grande Ninho (1177-1212) esmagou a resistência da nobreza feudal e executou vários boiardos. Ele seguiu uma política mais equilibrada do que Andrei, o que possibilitou fortalecer significativamente o principado de Vladimir e o poder do próprio príncipe. Ele expandiu suas posses, fortaleceu o esquadrão, subordinou Novgorod e Ryazan à sua influência, empreendeu uma nova campanha contra a Bulgária do Volga. Como resultado, o poder do Grão-Duque foi fortalecido no nordeste da Rússia, a primazia do principado Vladimir-Suzdal entre outras terras russas foi estabelecida.

Mas os processos centrífugos se desenvolveram e, após a morte de Vsevolod, os conflitos civis começaram novamente, enfraquecendo o principado. Como resultado da luta dos Vsevolodovichs, seu filho Yuri (1218-1238) chegou ao poder, que se tornou o último governante do principado independente Vladimir-Suzdal e morreu no trágico ano da invasão mongol.

REPÚBLICA NOVGOROD.

As possessões de Novgorod se estendiam do Golfo da Finlândia aos Urais e do Oceano Ártico ao curso superior do Volga. Solos pobres e clima frio levaram ao fato de que os Novgorodianos experimentavam periodicamente a falta de pão. Isso ligava econômica e politicamente Novgorod à terra de Vladimir, de onde, basicamente, os grãos eram fornecidos. Ao mesmo tempo, uma posição geográfica conveniente transformou Novgorod em um importante centro comercial, fornecendo aos países europeus peles, mel, couro e produtos do mar. O comércio era organizado pelos comerciantes, mas eles próprios recebiam os produtos das aldeias de pescadores boiardas.

Os boiardos também controlavam uma indústria de artesanato altamente desenvolvida. Além disso, Novgorod não tinha sua própria dinastia principesca. Isso fortaleceu a posição dos boiardos.

Na cidade, mesmo na era da dominação de Kyiv, a atividade da assembleia popular - a vecha - não esmoreceu. Após a expulsão em 1136 do príncipe Vsevolod Mstislavovich, os novgorodianos alcançaram a independência completa, e os veche realmente se tornaram a autoridade máxima.

A Novgorod veche, permanecendo formalmente um corpo democrático, em sua essência expressava os interesses das classes altas da cidade e era a base do sistema aristocrático de governo.

De fato, a terra de Novgorod permaneceu uma monarquia com um fraco poder principesco. Apesar das instituições veche e oligárquicas de poder estabelecidas, os novgorodianos, mesmo após a expulsão de Vsevolod, continuaram a convidar príncipes (na maioria das vezes de Suzdal). O príncipe não era apenas comandante supremo e mais alta corte. Com ele foi celebrado um acordo - uma série que limitava o alcance dos poderes do príncipe às funções oficiais - militares, policiais, arbitrais. Ele não tinha o direito de interferir nos assuntos internos do governo da cidade, adquirir terras em volosts de Novgorod, alterar funcionários, realizar represálias sem julgamento e, em caso de violação do acordo, foi expulso de Novgorod.

O veche escolheu o posadnik, que veio dos boiardos mais nobres e serviu como chefe do poder executivo. Além disso, mil homens foram eleitos, encarregados da cobrança de impostos, liderando a milícia de Novgorod e também controlando o comércio. Veche também elegeu o bispo - o chefe da igreja de Novgorod. Ele era um bispo (mais tarde um arcebispo), que tinha alguns poderes seculares: judicial, financeiro, política externa. Presidindo as reuniões do Conselho de Mestres e abençoando a abertura das veche reuniões, ele assim, por assim dizer, desempenhava as funções de chefe de estado.

TERRA GALIZA-VOLÍNIA.

O principado Galicia-Volyn, localizado nas fronteiras oeste e sudoeste da Rússia, no interflúvio do Bug do Sul e do Dniester, tinha condições excepcionalmente favoráveis para o desenvolvimento da agricultura, artesanato e comércio.

Aqui, a grande propriedade privada de terras e um poderoso estrato de boiardos surgiram cedo o suficiente, lutando pela independência tanto de Kyiv quanto de seus próprios príncipes.

A terra galega, cujo antigo centro era Przemysl, ficou isolada no início do século XII. em um principado separado sob o domínio dos bisnetos de Yaroslav, o Sábio.

O principado de Galich atingiu seu poder mais alto sob Yaroslav VladimirovichOsmomysl (1151-1187). Em 1159 ele conseguiu capturar Kyiv. Mas mesmo ele, em uma colisão com os boiardos todo-poderosos locais, foi forçado a fazer uma série de concessões e, após sua morte, começou um longo tumulto na Galiza, complicado pela intervenção da Hungria e da Polônia.

Em 1199, o príncipe Volyn, bisneto de Mstislav, o Grande Roman Mstislavovich, capturou Galich, criando assim um poderoso principado Galicia-Volyn. Contando com as pessoas da cidade e pequenos proprietários, ele reprimiu brutalmente os boiardos insatisfeitos com sua política.

O filho mais velho de Roman Mstislavich Daniel (1221-1264) tinha apenas quatro anos quando seu pai morreu. Daniel teve que suportar uma longa luta pelo trono com os príncipes húngaro, polonês e russo. Somente em 1238 Daniil Romanovich afirmou sua autoridade sobre a terra de Galypka-Volyn. Em 1240, tendo ocupado Kyiv, Daniel conseguiu unir o Sudoeste da Rússia e as terras de Kyiv. No entanto, no mesmo ano, o principado Galicia-Volyn foi devastado pelos tártaros mongóis. Após a morte de Daniel Romanovich em 1264, o principado foi dividido entre os irmãos, e no século XIV. suas terras tornaram-se parte da Polônia, Lituânia e Hungria.

Fragmentação feudal - um processo natural de fortalecimento econômico e isolamento político das propriedades feudais. A fragmentação feudal é mais frequentemente entendida como a descentralização política e econômica do estado, a criação no território de um estado de entidades estatais independentes praticamente independentes que formalmente tinham um governante supremo comum (na Rússia, o período dos séculos XII a XV) .

Com o estabelecimento da fragmentação feudal na Rússia, a ordem específica finalmente triunfou. (Destino - posse principesca.) Os príncipes governavam a população livre de seus principados como soberanos e possuíam seus territórios como proprietários privados, com todos os direitos de disposição decorrentes de tal propriedade. Com a cessação do movimento dos príncipes entre os principados por ordem de antiguidade, os interesses de toda a Rússia são substituídos por interesses privados: aumentar o principado à custa dos vizinhos, dividi-lo entre seus filhos a mando de seu pai.

A fragmentação feudal como uma etapa natural no desenvolvimento histórico da sociedade humana é caracterizada pelos seguintes fatores:

- positivo(crescimento das cidades, artesanato e comércio; desenvolvimento cultural e econômico de terras individuais);
- negativo(autoridade central fraca; independência dos príncipes e boiardos locais; desintegração do estado em principados e terras separadas; vulnerabilidade a inimigos externos).

Desde o século XV, surgiu uma nova forma de serviço - local. Propriedade - terra, cujo proprietário teve que prestar serviço obrigatório em favor do príncipe e não usou o direito de sair. Tal posse é chamada de condicional, uma vez que o proprietário do imóvel não era seu proprietário integral. Ele a possuía apenas enquanto estava em serviço. O príncipe podia transferir a propriedade para outro, retirá-la completamente, manter a posse sob a condição de serviço dos filhos do proprietário.

Toda a terra do principado foi dividida em estado ("negro"), palácio (pertencente pessoalmente ao príncipe), boiardos (propriedades) e igreja.

Causas da fragmentação feudal:

1. A formação da propriedade feudal da terra: a antiga nobreza tribal, outrora empurrada para a sombra da nobreza do serviço militar da capital, transformou-se em boiardos zemstvo e formou, juntamente com outras categorias de senhores feudais, uma corporação de proprietários de terras (formaram-se a propriedade boyar) . Gradualmente, as tabelas tornam-se hereditárias nas famílias principescas (posse da terra principesca). "Estabelecimento" no chão, a capacidade de fazer sem a ajuda de Kyiv levou ao desejo de "arranjo" no chão.
2. Desenvolvimento da agricultura: 40 tipos de equipamentos rurais agrícolas e de pesca. Sistema de rotação de culturas a vapor (dois e três campos). A prática de fertilizar a terra com estrume. A população camponesa muitas vezes se muda para "livres" (terras livres). A maior parte dos camponeses é pessoalmente livre, eles cultivam nas terras dos príncipes. O papel decisivo na escravização dos camponeses foi desempenhado pela violência direta dos senhores feudais. Junto com isso, a escravização econômica também foi usada: principalmente a renda dos alimentos e, em menor escala, o trabalho por conta própria.
3. Desenvolvimento do artesanato e das cidades. Em meados do século XIII, de acordo com as crônicas da Rússia de Kiev, havia mais de 300 cidades, nas quais havia quase 60 especialidades artesanais. O grau de especialização no campo da tecnologia de processamento de metal era especialmente alto. Na Rússia de Kiev, está ocorrendo a formação de um mercado interno, mas a prioridade ainda permanece com o mercado externo. "Detintsy" - assentamentos comerciais e artesanais de servos fugitivos. A maior parte da população urbana - pessoas menores, "empregados" escravizados e "povos miseráveis", servos que viviam nos pátios dos senhores feudais. A nobreza feudal urbana também vive nas cidades e forma-se uma elite de comércio e artesanato. séculos XII - XIII. na Rússia - este é o auge das reuniões de veche.

A principal razão para a fragmentação feudal é a mudança na natureza das relações entre o Grão-Duque e seus combatentes como resultado da fixação destes no terreno. No primeiro século e meio da existência do Kievan Rus, o esquadrão foi completamente apoiado pelo príncipe. O príncipe, assim como seu aparato estatal, coletava tributos e outras requisições. Como os combatentes receberam terras e receberam do príncipe o direito de cobrar impostos e taxas, chegaram à conclusão de que a renda do saque militar é menos confiável do que as taxas dos camponeses e citadinos. No século XI, intensificou-se o processo de “assentamento” do plantel no terreno. E a partir da primeira metade do século XII em Kievan Rus, a votchina tornou-se a forma predominante de propriedade, cujo proprietário poderia dispor dela a seu critério. E embora a posse de um feudo imponha ao senhor feudal a obrigação de cumprir o serviço militar, sua dependência econômica do grão-duque foi significativamente enfraquecida. Os rendimentos dos antigos combatentes feudais já não dependiam da misericórdia do príncipe. Eles fizeram sua própria existência. Com o enfraquecimento da dependência econômica do Grão-Duque, a dependência política também enfraquece.

Todos esses processos econômicos e políticos em termos políticos significaram a fragmentação do poder, o colapso do antigo estado centralizado da Rússia de Kiev. Essa desintegração, como na Europa Ocidental, foi acompanhada por guerras mortais. Três estados mais influentes foram formados no território de Kievan Rus: o principado Vladimir-Suzdal (Norte-Oeste da Rus), o principado Galicia-Volyn (sudoeste da Rus) e a terra de Novgorod (Norte-Oeste da Rus). Tanto dentro desses principados quanto entre eles, confrontos ferozes e guerras destrutivas ocorreram por muito tempo, o que enfraqueceu o poder da Rússia, levou à destruição de cidades e aldeias.

A luta contra os cruzados e o ataque da Horda

A luta contra a agressão dos cruzados

A costa do Vístula até a costa oriental do mar Báltico era habitada por tribos eslavas, bálticas (lituanas e letãs) e fino-úgricas (ests, carelianos, etc.). No final do século XII - início do século XIII. os povos dos estados bálticos estão completando o processo de desintegração do sistema comunal primitivo e a formação de uma sociedade de classes e um estado inicial. Esses processos foram mais intensos entre as tribos lituanas. As terras russas (Novgorod e Polotsk) exerceram uma influência significativa sobre seus vizinhos ocidentais, que ainda não tinham um estado desenvolvido próprio e instituições eclesiásticas (os povos do Báltico eram pagãos).

O ataque às terras russas fazia parte da doutrina predatória da cavalaria alemã "Drang nach Osten" (ataque ao Leste). No século XII. começou a tomada de terras pertencentes aos eslavos além do Oder e na Pomerânia Báltica. Ao mesmo tempo, uma ofensiva foi realizada nas terras dos povos bálticos. A invasão das terras bálticas e do noroeste da Rússia pelos cruzados foi sancionada pelo papa e pelo imperador alemão Frederico II. Cavaleiros alemães, dinamarqueses, noruegueses e anfitriões de outros países do norte da Europa também participaram da cruzada.

A fim de conquistar as terras dos estonianos e letões, a Ordem dos Cavaleiros da Espada foi criada em 1202 a partir dos cruzados derrotados na Ásia Menor. Os cavaleiros usavam roupas com a imagem de uma espada e uma cruz. Seguiram uma política agressiva sob o lema da cristianização: "Quem não quiser ser batizado deve morrer". Em 1201, os cavaleiros desembarcaram na foz do rio Dvina Ocidental (Daugava) e fundaram a cidade de Riga no local do assentamento letão como uma fortaleza para subjugar as terras do Báltico. Em 1219, os cavaleiros dinamarqueses capturaram parte da costa do Báltico, fundando a cidade de Revel (Tallin) no local de um assentamento estoniano.

Em 1224 os cruzados tomaram Yuriev (Tartu). Para conquistar as terras da Lituânia (prussianos) e as terras do sul da Rússia em 1226, chegaram os cavaleiros da Ordem Teutônica, fundada em 1198 na Síria durante as Cruzadas. Cavaleiros - os membros da ordem usavam mantos brancos com uma cruz preta no ombro esquerdo. Em 1234, os espadachins foram derrotados pelas tropas de Novgorod-Suzdal e, dois anos depois, pelos lituanos e semigalianos. Isso forçou os cruzados a unir forças. Em 1237, os espadachins se uniram aos teutões, formando um ramo da Ordem Teutônica - a Ordem da Livônia, em homenagem ao território habitado pela tribo Liv, que foi capturado pelos cruzados.

A ofensiva dos cavaleiros se intensificou especialmente devido ao enfraquecimento da Rússia, que sangrou na luta contra os conquistadores mongóis.

Em julho de 1240, os senhores feudais suecos tentaram tirar proveito da situação da Rússia. A frota sueca com um exército a bordo entrou na foz do Neva. Tendo subido ao longo do Neva até a confluência do rio Izhora, a cavalaria de cavaleiros desembarcou na costa. Os suecos queriam capturar a cidade de Staraya Ladoga e depois Novgorod.

O príncipe Alexander Yaroslavich, que tinha 20 anos na época, com sua comitiva rapidamente correu para o local de desembarque. Aproximando-se secretamente do acampamento dos suecos, Alexandre e seus guerreiros os atacaram, e uma pequena milícia liderada por Misha de Novgorod cortou o caminho dos suecos ao longo do qual eles poderiam fugir para seus navios.

Alexander Yaroslavich foi apelidado de Nevsky pelo povo russo pela vitória no Neva. O significado desta vitória é que ela parou a agressão sueca ao leste por um longo tempo, manteve o acesso da Rússia à costa do Báltico.

No verão do mesmo 1240, a Ordem da Livônia, bem como cavaleiros dinamarqueses e alemães, atacaram a Rússia e capturaram a cidade de Izborsk. Logo, devido à traição do posadnik Tverdila e parte dos boiardos, Pskov foi levado (1241). Conflitos e conflitos levaram ao fato de que Novgorod não ajudou seus vizinhos. E a luta entre os boiardos e o príncipe em Novgorod terminou com a expulsão de Alexander Nevsky da cidade. Sob essas condições, destacamentos individuais dos cruzados se encontravam a 30 km das muralhas de Novgorod. A pedido do veche, Alexander Nevsky retornou à cidade. Juntamente com sua comitiva, Alexandre libertou Pskov, Izborsk e outras cidades capturadas com um golpe repentino. Tendo recebido a notícia de que as principais forças da Ordem estavam vindo contra ele, Alexander Nevsky bloqueou o caminho para os cavaleiros, colocando suas tropas no gelo do Lago Peipus. Alexandre desdobrou tropas sob a cobertura de um barranco íngreme no gelo do lago, eliminando a possibilidade de reconhecimento inimigo de suas forças e privando o inimigo da liberdade de manobra. Levando em conta a construção dos cavaleiros como um "porco" (na forma de um trapézio com uma cunha afiada na frente, que era uma cavalaria fortemente armada), Alexander Nevsky organizou seus regimentos na forma de um triângulo, com uma ponta apoiada na costa. Antes da batalha, parte dos soldados russos estavam equipados com ganchos especiais para puxar os cavaleiros de seus cavalos. Em 5 de abril de 1242, ocorreu uma batalha no gelo do Lago Peipsi, que foi chamada de Batalha do Gelo. A cunha do cavaleiro atravessou o centro da posição russa e atingiu a costa. Os ataques de flanco dos regimentos russos decidiram o resultado da batalha: como pinças, eles esmagaram o cavaleiro "porco". Os cavaleiros, incapazes de resistir ao golpe, fugiram em pânico. Os novgorodianos os conduziram por sete verstas através do gelo, que na primavera havia se tornado fraco em muitos lugares e desmoronou sob soldados fortemente armados. Os russos perseguiram o inimigo, "cintilaram, correndo atrás dele, como se fossem pelo ar", escreveu o cronista. De acordo com a crônica de Novgorod, "400 alemães morreram na batalha e 50 foram feitos prisioneiros" (crônicas alemãs estimam o número de mortos em 25 cavaleiros). Os cavaleiros capturados foram conduzidos em desgraça pelas ruas do Senhor Veliky Novgorod.

O significado desta vitória está no fato de que o poder militar da Ordem da Livônia foi enfraquecido. A resposta à Batalha do Gelo foi o crescimento da luta de libertação nos estados bálticos. No entanto, contando com a ajuda da Igreja Católica Romana, os cavaleiros no final do século XIII. capturou uma parte significativa das terras bálticas.

Terras russas sob o domínio da Horda Dourada

Em meados do século XIII. um dos netos de Genghis Khan, Khubulai mudou sua sede para Pequim, fundando a dinastia Yuan. O resto do estado mongol era nominalmente subordinado ao grande cã em Karakorum. Um dos filhos de Genghis Khan - Chagatai (Jagatai) recebeu as terras da maior parte da Ásia Central, e o neto de Genghis Khan Zulagu possuía o território do Irã, parte da Ásia Ocidental e Central e da Transcaucásia. Este ulus, isolado em 1265, é chamado de estado Hulaguid após o nome da dinastia. Outro neto de Genghis Khan de seu filho mais velho Jochi - Batu fundou o estado da Horda Dourada.

A Horda Dourada cobria um vasto território do Danúbio ao Irtysh (Crimeia, Cáucaso do Norte, parte das terras da Rússia localizadas nas estepes, as antigas terras da Bulgária do Volga e povos nômades, Sibéria Ocidental e parte da Ásia Central). A capital da Horda Dourada era a cidade de Sarai, localizada no curso inferior do Volga (um galpão em russo significa um palácio). Era um estado composto por uluses semi-independentes, unidos sob o domínio do cã. Eles eram governados pelos irmãos Batu e pela aristocracia local.

O papel de uma espécie de conselho aristocrático era desempenhado pelo "Divã", onde eram resolvidas questões militares e financeiras. Estando cercados pela população de língua turca, os mongóis adotaram a língua turca. O grupo étnico local de língua turca assimilou os recém-chegados mongóis. Um novo povo foi formado - os tártaros. Nas primeiras décadas da existência da Horda Dourada, sua religião era o paganismo.

A Horda Dourada foi um dos maiores estados de seu tempo. No início do século XIV, ela poderia montar um exército de 300.000. O auge da Horda Dourada cai no reinado de Khan Uzbek (1312-1342). Nesta época (1312), o Islã tornou-se a religião oficial da Horda Dourada. Então, assim como outros estados medievais, a Horda experimentou um período de fragmentação. Já no século XIV. as possessões da Ásia Central da Horda Dourada se separaram, e no século XV. os canatos de Kazan (1438), da Crimeia (1443), de Astrakhan (meados do século XV) e da Sibéria (final do século XV) se destacaram.

As terras russas devastadas pelos mongóis foram forçadas a reconhecer a dependência dos vassalos da Horda Dourada. A luta incessante travada pelo povo russo contra os invasores forçou os mongóis-tártaros a abandonar a criação de suas próprias autoridades administrativas na Rússia. A Rússia manteve sua condição de Estado. Isso foi facilitado pela presença na Rússia de sua própria administração e organização da igreja. Além disso, as terras da Rússia eram inadequadas para a criação de gado nômade, em contraste, por exemplo, com a Ásia Central, o Mar Cáspio e a região do Mar Negro.

Em 1243, Yaroslav Vsevolodovich (1238-1246), irmão do Grão-Príncipe de Vladimir, morto no rio Sit, foi chamado ao quartel-general do Khan. Yaroslav reconheceu a dependência vassala da Horda Dourada e recebeu um rótulo (carta) para o grande reinado de Vladimir e uma placa dourada ("paydzu"), uma espécie de passagem pelo território da Horda. Seguindo-o, outros príncipes estenderam a mão para a Horda.

Para controlar as terras russas, foi criada a instituição dos governadores Baskak - os líderes dos destacamentos militares dos mongóis-tártaros, que monitoravam as atividades dos príncipes russos. A denúncia dos Baskaks à Horda inevitavelmente terminou com a convocação do príncipe para Sarai (muitas vezes ele perdeu seu rótulo e até mesmo sua vida), ou com uma campanha punitiva na terra rebelde. Basta dizer que apenas no último quartel do século XIII. 14 campanhas semelhantes foram organizadas em terras russas.

Alguns príncipes russos, em um esforço para se livrar rapidamente da dependência dos vassalos da Horda, seguiram o caminho da resistência armada aberta. No entanto, as forças para derrubar o poder dos invasores ainda não foram suficientes. Assim, por exemplo, em 1252, os regimentos dos príncipes Vladimir e Galego-Volyn foram derrotados. Isso foi bem entendido por Alexander Nevsky, de 1252 a 1263, o Grão-Duque de Vladimir. Ele estabeleceu um curso para a restauração e recuperação da economia das terras russas. A política de Alexander Nevsky também foi apoiada pela Igreja Russa, que viu um grande perigo na expansão católica, e não nos governantes tolerantes da Horda Dourada.

Em 1257, os mongóis-tártaros realizaram um censo da população - "registrando em número". Besermens (comerciantes muçulmanos) foram enviados para as cidades, a quem foi dada a coleta de tributos. O tamanho do tributo ("saída") era muito grande, apenas o "tributo real", ou seja, tributo em favor do cã, que foi coletado primeiro em espécie e depois em dinheiro, totalizou 1300 kg de prata por ano. O tributo constante foi complementado por "pedidos" - extorsões únicas em favor do cã. Além disso, as deduções dos direitos comerciais, impostos para "alimentar" os funcionários do cã, etc. iam para o tesouro do cã. No total foram 14 tipos de tributos a favor dos tártaros.

Censo da população nos anos 50-60 do século XIII. marcado por inúmeras revoltas do povo russo contra os Baskaks, embaixadores de Khan, coletores de tributos, escribas. Em 1262, os habitantes de Rostov, Vladimir, Yaroslavl, Suzdal e Ustyug lidaram com os coletores de tributos, os Besermen. Isso levou ao fato de que a cobrança de tributos do final do século XIII. foi entregue aos príncipes russos.

A invasão mongol e o jugo da Horda Dourada tornaram-se uma das razões para as terras russas ficarem atrás dos países desenvolvidos da Europa Ocidental. Um enorme dano foi causado ao desenvolvimento econômico, político e cultural da Rússia. Dezenas de milhares de pessoas morreram em batalha ou foram levadas à escravidão. Uma parte significativa da renda em forma de tributo foi para a Horda.

Os antigos centros agrícolas e os territórios outrora desenvolvidos foram abandonados e entraram em decadência. A fronteira da agricultura mudou-se para o norte, os solos férteis do sul foram chamados de "Campo Selvagem". As cidades russas foram submetidas à ruína e destruição em massa. Muitos artesanatos foram simplificados e por vezes desapareceram, o que dificultou a criação da produção em pequena escala e acabou por atrasar o desenvolvimento económico.

A conquista mongol preservou a fragmentação política. Isso enfraqueceu os laços entre as várias partes do estado. Os laços políticos e comerciais tradicionais com outros países foram rompidos. O vetor da política externa russa, passando pela linha "sul - norte" (a luta contra o perigo nômade, laços estáveis com Bizâncio e através do Báltico com a Europa) mudou radicalmente sua direção para o "oeste - leste". O ritmo de desenvolvimento cultural das terras russas diminuiu.

Fragmentação feudal: definição, enquadramento cronológico.

Também é errado exagerar o papel da luta feudal. No trabalho conjunto de N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin e V. A. Fedorov “História da URSS desde os tempos antigos até 1861”, eles escrevem: “Você não pode imaginar a fragmentação feudal como algum tipo de anarquia feudal. Além disso, os conflitos principescos em um único estado, quando se tratava da luta pelo poder, pelo grande trono principesco, ou por certos principados e cidades ricos, eram às vezes mais sangrentos do que durante o período de fragmentação feudal. O que aconteceu não foi o colapso do antigo estado russo, mas sua transformação em uma espécie de federação de principados chefiada pelo Grão-Duque de Kyiv, embora seu poder estivesse enfraquecendo o tempo todo e fosse bastante nominal ... o período de fragmentação já era diferente do de um único estado: não para tomar o poder no país, mas para fortalecer seu próprio principado, expandindo suas fronteiras às custas dos vizinhos.

Assim, a fragmentação difere dos tempos de unidade estatal não pela presença de conflitos, mas por objetivos fundamentalmente diferentes das partes em conflito.

As principais datas do período de fragmentação feudal na Rússia: Data do evento

1097 Congresso dos príncipes de Lubeck.

1132 Morte de Mstislav I, o Grande, e colapso político da Rússia de Kiev.

1169 A captura de Kyiv por Andrei Bogolyubsky e o saque da cidade por suas tropas, que testemunham o isolamento sociopolítico e etnocultural de certas terras da Rússia de Kiev.

1212 Morte de Vsevolod "Big Nest" - o último autocrata de Kievan Rus.

1240 Derrota de Kyiv pelos mongóis-tártaros.

1252 Apresentação do rótulo do grande reinado a Alexander Nevsky.

1328 Apresentação de um rótulo para um grande reinado ao príncipe Ivan Kalita de Moscou.

1389 Batalha de Kulikovo.

1471 Campanha de Ivan III contra Novgorod, o Grande.

1478 Inclusão de Novgorod na Moscóvia.

1485 Inclusão do Principado de Tver no Estado moscovita.

1510 Inclusão da terra Pskov na Moscóvia.

1521 Inclusão do Principado de Ryazan no Estado moscovita.

Causas da fragmentação feudal

A formação da propriedade feudal da terra: a antiga nobreza tribal, outrora empurrada para a sombra da nobreza do serviço militar da capital, transformou-se em boiardos zemstvo e formou uma corporação de proprietários de terras juntamente com outras categorias de senhores feudais (formaram-se os boiardos). Gradualmente, as tabelas tornam-se hereditárias nas famílias principescas (posse da terra principesca). "Estabelecimento" no terreno, a capacidade de prescindir da ajuda de Kyiv levou ao desejo de "desenvolvimento" no terreno.

Desenvolvimento do artesanato e das cidades. Em meados do século XIII, de acordo com as crônicas da Rússia de Kiev, havia mais de 300 cidades, nas quais havia quase 60 especialidades artesanais. O grau de especialização no campo da tecnologia de processamento de metal era especialmente alto. Na Rússia de Kiev, está ocorrendo a formação de um mercado interno, mas a prioridade ainda permanece com o mercado externo. "Detintsy" - assentamentos comerciais e artesanais de servos fugitivos. A maior parte da população urbana - pessoas menores, "empregados" escravizados e "povos miseráveis", os servos que viviam nos pátios dos senhores feudais. A nobreza feudal urbana também vive nas cidades e forma-se uma elite de comércio e artesanato. séculos XII - XIII. na Rússia - este é o auge das reuniões de veche.

Fragmentação feudal: a historiografia do problema.

Cronologicamente, a tradição histórica considera o início do período de fragmentação como sendo o ano de 1132 - a morte de Mstislav, o Grande - “e toda a terra russa foi dilacerada” em principados separados, como escreveu o cronista.

Tanto as causas quanto a natureza da fragmentação feudal foram reveladas de diferentes maneiras na historiografia em diferentes épocas.

A seleção dessas causas do complexo complexo de causa e efeito estava ligada à tradição da historiografia soviética de unificar a história russa com a história da Europa Ocidental.

Com o desenvolvimento da ciência histórica soviética, o estudo de muitos fenômenos da história russa, incluindo a fragmentação, inevitavelmente se aprofundou, o que, no entanto, não interferiu na vitalidade dos estereótipos. A dualidade nas avaliações também dizia respeito à fragmentação. O historiador Leontiev, em 1975, avaliou esse fenômeno da seguinte forma: “A fragmentação feudal foi um estágio novo e superior no desenvolvimento da sociedade feudal e do Estado. Ao mesmo tempo, a perda da unidade estatal da Rússia, acompanhada de conflitos civis, enfraqueceu sua força diante da crescente ameaça de agressão externa.

A grande maioria dos historiadores pré-soviéticos falou não sobre o feudal, mas sobre a fragmentação estatal do antigo estado russo.

V. O. Klyuchevsky falou não sobre fragmentação, mas sobre o sistema específico, chamando esse período de “séculos específicos”. Sua terminologia implicava, em primeiro lugar, a descentralização do Estado devido à implementação do princípio da divisão hereditária do poder dentro da família principesca de Rurikovich. O conceito de "feudalismo" V. O. Klyuchevsky usado apenas em relação à Europa Ocidental. O período de fragmentação de acordo com Klyuchevsky foi um período de severas provações para a Rússia, mas teve seu significado histórico como um período de transição da Rússia de Kiev para a Rússia moscovita. V. O. Klyuchevsky acredita que no período específico, apesar da fragmentação, as tendências integradoras persistiram na Rússia. Apesar da crise do governo central, houve um processo de consolidação étnica da população do Nordeste da Rússia. O “sentimento terreno geral” dos russos foi reforçado pela unidade da língua, tradições e mentalidade. A Igreja Ortodoxa também foi uma força que manteve unida a antiga etnia russa. A unidade de Kievan Rus também era visível no sistema de relações dentro da casa principesca de Rurikovich. Os príncipes "perambulavam" por destinos mais prestigiosos, enquanto no Ocidente os senhores feudais cresciam firmemente em seus feudos.

L. N. Gumilyov apresentou uma explicação original da fragmentação da Rússia de Kiev. Em sua opinião, foi o resultado de um declínio na tensão passional no sistema da etnia russa antiga. Viu manifestações desse declínio no enfraquecimento dos laços públicos e domésticos, devido à vitória dos interesses egoístas e da psicologia do consumo, quando a organização estatal era percebida pelos habitantes como um fardo, e não como garantia de sobrevivência, estabilidade e proteção . Durante o XI e no início dos séculos XII. Os confrontos militares da Rússia com seus vizinhos não superaram o escopo dos conflitos militares. A segurança relativa tornou-se familiar para o povo russo. Para a parte pensante da antiga sociedade russa, a fragmentação era um fenômeno negativo (por exemplo, The Tale of Igor's Campaign, 1185). As consequências negativas da fragmentação não tardaram a chegar. No final do século XII, o ataque dos Polovtsy se intensificou. O Polovtsy, juntamente com conflitos internos, levou o país ao declínio. A população do sul da Rússia começou sua migração para o nordeste da Rússia (colonização da terra de Vladimir-Suzdal). No contexto do declínio de Kyiv, manifestou-se a relativa ascensão de Vladimir-Suzdal Rus, Smolensk e Novgorod, o Grande. No entanto, essa ascensão na época ainda não poderia levar à criação de um centro de toda a Rússia capaz de unir a Rússia e cumprir tarefas estratégicas. Na segunda metade do século 13, a Rússia enfrentou um duro teste, quando os mongóis atacaram do leste, e alemães, lituanos, suecos, dinamarqueses, poloneses e húngaros do oeste. Os principados russos, enfraquecidos pelo conflito, não conseguiram se unir para repelir e resistir ao inimigo.

Características gerais do período de fragmentação

Pessoas de serviço

Servidores militares com direito de saída Servidores sem direito de saída

A fragmentação feudal como uma etapa natural no desenvolvimento histórico da sociedade humana é caracterizada pelos seguintes fatores:

Positivo:

Crescimento das cidades, artesanato e comércio;

Desenvolvimento cultural e econômico de terras individuais.

Negativo:

Governo central fraco;

Independência dos príncipes e boiardos locais;

O colapso do estado em principados e terras separadas;

Vulnerabilidade a inimigos externos.

Toda a terra do principado foi dividida em estado ("negro"), palácio (pertencente pessoalmente ao príncipe), boiardos (propriedades) e igreja. Terras do Principado

Terrenos do Estado Terrenos do Palácio Terrenos de boiardos privados Terrenos da Igreja

História política de Kievan Rus no período de fragmentação feudal

“Príncipe Yuri “Long Hands”, narra D. I. Eremin, “ano após ano, de qualquer maneira, expandiu suas terras ... apoderaram-se de terras vizinhas e de ninguém, destruindo os mais fracos, fazendo amigos e barganhando com os mais fortes. Pensamentos secretos e mãos fortes do príncipe se estendiam para longe: para Kyiv, para Ryazan, além de Unzha, Sukhon, Vetluga. Eles foram atraídos para o rico Zavolochye, e para os mordovianos, e para os búlgaros através do Volga, e para os povos pacíficos do Mari, e para as riquezas de Novgorod. Não é à toa que ele foi apelidado de Dolgoruky... Em vários lugares desconhecidos, por precaução, ele montou e fortificou cidades, batizando-as com o nome de seus filhos. Nessas cidades ele construiu grandes casas e igrejas. Eles o chamavam de "construtor da cidade". E ele construiu uma igreja perto da foz do Nerl, Yuryev, Mozhaisk, Konyatin e Kostroma, Pereyaslavl e Dimitrov cresceram através de seus esforços e depois deles - Moscou ... ".

O próprio fato da fundação de Moscou por Yuri Dolgoruky não levanta dúvidas, mesmo porque naqueles anos em que Moscou foi mencionada pela primeira vez, ninguém, exceto o príncipe Yuri, poderia possuir aquela terra. No entanto, os historiadores escrevem de forma diferente sobre os detalhes individuais deste evento. Já que estamos falando do nosso capital, aqui estão as declarações mais interessantes de três fontes diferentes. Sergei Mikhailovich Solovyov em sua “História da Rússia desde os tempos antigos” relata: “... pela primeira vez Moscou é mencionada em 1147, por ocasião do encontro de Dolgoruky com Svyatoslav Seversky. flui entre o Volga, o Oka e o Alto Dnieper O rio Moscou deságua no Oka, assim como o Klyazma, com a diferença, no entanto, de que o Klyazma deságua no Oka, onde pertencia ao nordeste finlandês, enquanto o Moscou flui exatamente no local onde o Oka, virando para o leste, transferiu para Moscou a obrigação de servir de conexão para as regiões norte e sul da Rússia ... A região do rio Moscou era a região original do principado de Moscou e, no primeiro atividade dos príncipes de Moscou, notamos o desejo de colocar todo o curso do rio em seu poder. , portanto, a região do principado de Moscou foi fechada em ambas as extremidades: o curso superior do rio estava no poder dos príncipes de Mozhaisk e Smolensk, a boca estava no poder dos príncipes de Ryazan - aqui eles era a cidade de Kolomna. A partir disso, fica claro por que as primeiras conquistas de Moscou foram Mozhaisk e Kolomna ... ".

No “Curso de História Russa” de Vasily Osipovich Klyuchevsky, lemos: “É curioso que esta cidade (Moscou) apareça pela primeira vez em uma história analítica com o significado de um ponto de fronteira entre o norte de Suzdal e o sul de Chernigov-Seversky regiões. Aqui em 1147, Yuri Dolgoruky convidou seu aliado, o príncipe Svyatoslav Olgovich de Novgorod-Seversky para uma reunião, enviando-o para dizer: “Venha a mim, irmão, a Moscou” ... Moscou também tinha um nome diferente e anterior - Kutskov. Ela recebeu esse nome do patrimônio local, o boiardo e, segundo a lenda, o milésimo Suzdal Stepan Kutsk ou Kuchka, dono das aldeias e aldeias vizinhas ... ".

A mensagem mais recente no tempo e mais completa em conteúdo sobre a fundação de Moscou é lida na História de Moscou: a seguir. Era uma vez, o príncipe Yuri Vladimirovich Dolgoruky, voltando de Kyiv para Vladimir, parou em um lugar onde havia aldeias pertencentes ao boiardo Kuchka Ivanovich. O boiardo arrogante não mostrou a devida honra ao príncipe, pelo que foi executado por ele. Yuri Dolgoruky casou seu filho Andrei com a filha de Kuchka e levou seus filhos para sua corte. No lugar das aldeias ele amava, que pertencia a Kuchka, Yuri Dolgoruky ordenou "para fazer uma pequena cidade de drevyan. E apelidado (de) o título de cidade de Moscou pelo nome do rio que corre sob ela ". O "Conto", vestido de forma romântica, atraiu a atenção dos leitores.

Em meados do século XII. O enérgico e perspicaz príncipe de Suzdal, Yuri Dolgoruky, fundou várias cidades-fortaleza para proteger as fronteiras ocidentais de seu principado. Em 1156, ele, segundo a crônica, “colocou Moscou na foz do Neglinna, acima do rio Yauza”, ou seja, tratava-se da construção de novas fortificações de madeira da cidade.

Depois de 1169, não é mais necessário falar sobre a história da Rússia de Kiev como um único estado. Desde aquela época, podemos falar sobre a história das terras russas individuais.

- 82,50Kb

Fragmentação política

- Este é um processo natural de fortalecimento econômico e isolamento político das propriedades feudais na Rússia em meados dos séculos XII e XIII. (Veja o esquema "Rússia específica"). Com base em Kievan Rus em meados do século XII. havia cerca de 15 terras e principados, no início do século 13. - 50, no século XIV. - 250.

O desenvolvimento das terras russas ocorreu no âmbito de novas formações estatais, sendo as maiores: o principado Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn (Veja no leitor o artigo “Peculiaridades do desenvolvimento do principado Galicia-Volyn durante o período de fragmentação política”) e a república de boiardos de Novgorod, que eram politicamente independentes, tinham suas próprias tropas, moedas, instituições judiciais, etc.

A fragmentação política não significou o colapso da Rússia, mas sua transformação em uma espécie de federação de principados e terras. O príncipe de Kyiv permaneceu como chefe apenas nominalmente. As relações entre os príncipes eram reguladas por acordos e costumes. O objetivo da luta feudal durante o período de fragmentação era diferente do que em um único estado: não tomar o poder em todo o país, mas fortalecer seu principado, expandindo-o às custas dos vizinhos.

Durante o período de fragmentação, formou-se um sistema claro de hierarquia feudal.

No degrau superior estavam os príncipes específicos - os descendentes e vassalos dos grandes príncipes, que, dentro dos limites de suas posses, tinham direitos de soberanos independentes.

Eles eram subordinados aos príncipes servidores - os descendentes dos príncipes, que não tinham seus próprios destinos, possuíam a terra nos termos de servir ao príncipe específico.

Os boiardos - os proprietários de propriedades, membros dos conselhos consultivos sob os príncipes específicos, receberam durante esse período o direito de ações independentes em suas posses, foram livres para escolher um ou outro príncipe.

Precisando de um apoio obediente e confiável na luta contra a arbitrariedade dos boiardos, os príncipes passaram a contar com pessoas que no século XII passaram a ser chamadas de nobres ou “filhos dos boiardos”. Estes eram combatentes, servos, ryadovichi, tiuns, que desempenhavam funções econômicas e administrativo-judiciais no principado e recebiam "misericórdia" principesca por seu serviço - terras principescas para uso temporário nos termos da propriedade.

Do ponto de vista do desenvolvimento histórico geral, a fragmentação política da Rússia é uma etapa natural no caminho da futura centralização do país e da futura decolagem econômica e política. Isso é evidenciado pelo crescimento desenfreado das cidades e da economia patrimonial, e a entrada desses estados praticamente independentes na arena da política externa: Novgorod e Smolensk mantiveram contatos com os estados bálticos e cidades alemãs, Galich com a Polônia, Hungria e Roma. Em cada um desses principados, continuou o desenvolvimento da cultura da arquitetura e da escrita crônica.

Pré-requisitos para fragmentação política na Rússia: (Veja o diagrama "Rússia específica").

1.Sociais:

a) A estrutura social da sociedade russa tornou-se mais complexa, suas camadas em terras e cidades individuais tornaram-se mais definidas: grandes boiardos, clérigos, comerciantes, artesãos, as classes mais baixas da cidade, incluindo servos. Desenvolvido dependência dos proprietários de terras de moradores rurais. Toda essa nova Rússia não precisava mais da antiga centralização medieval. Para a nova estrutura da economia, diferente de antes, era necessária a escala do Estado. A enorme Rússia, com sua coesão política muito superficial, necessária principalmente para a defesa contra um inimigo externo, para organizar campanhas de conquista de longo alcance, já não correspondia às necessidades das grandes cidades com sua hierarquia feudal ramificada, comércio desenvolvido e estratos artesanais, as necessidades dos patrimoniais que se esforçam para ter poder, próximo de seus interesses - e não em Kyiv, e nem mesmo na forma do governador de Kyiv, mas seus próprios, aqui, no local, que poderiam defender seus interesses plena e resolutamente.

b) A transição para a agricultura arvense contribuiu para o modo de vida sedentário da população rural e aumentou o desejo dos combatentes pela posse da terra. Portanto, começou a transformação de combatentes em proprietários de terras (com base em um prêmio principesco). O esquadrão tornou-se menos móvel. Os guerreiros estavam agora interessados em uma estadia permanente perto de suas propriedades e lutavam pela independência política.

A este respeito, nos séculos 12-13. o sistema de imunidades tornou-se generalizado - um sistema que libertou os boiardos-proprietários da administração principesca e da corte e deu-lhes o direito de ações independentes em suas posses.

Ou seja, o principal motivo da fragmentação foi o processo natural de surgimento da propriedade privada da terra e a fixação do plantel no terreno.

2. Econômico:

Gradualmente, as propriedades individuais tornam-se mais fortes e começam a produzir todos os produtos apenas para consumo próprio, e não para o mercado (economia natural ). A troca de mercadorias entre unidades econômicas individuais praticamente cessa. Aqueles. a formação de um sistema de agricultura de subsistência contribui para o isolamento de unidades econômicas individuais.

3. Política:

O papel principal no colapso do estado foi desempenhado pelos boiardos locais; os príncipes locais não queriam compartilhar sua renda com o Grão-Príncipe de Kyiv e, nisso, eram ativamente apoiados pelos boiardos locais, que precisavam de um forte poder principesco local.

4. Política externa:

O enfraquecimento de Bizâncio devido aos ataques dos normandos e seljúcidas reduziu o comércio na "rota dos varangianos aos gregos". As campanhas dos cruzados abriram uma rota mais direta de comunicação entre a Ásia e a Europa através da costa leste do Mediterrâneo. As rotas comerciais mudaram-se para a Europa central. A Rússia perdeu o status de intermediário comercial mundial e um fator que unia as tribos eslavas. Isso completou o colapso do estado unificado e contribuiu para o movimento do centro político do sudoeste para o nordeste para a terra de Vladimir-Suzdal.

Kyiv está longe das principais rotas comerciais. Mais ativamente começam a negociar: Novgorod com a Europa e cidades alemãs; Galiza (é mais seguro aqui) - com cidades do norte da Itália; Kyiv se transforma em um posto avançado da luta contra os polovtsianos. A população vai para lugares mais seguros: nordeste (principado de Vladimir-Suzdal e sudoeste (principado de Galiza-Volyn)

Consequências da fragmentação política.

1. Nas condições de formação de novas regiões econômicas e formação de novas formações políticas, ocorreu o desenvolvimento constante da economia camponesa, novas terras aráveis foram desenvolvidas, houve uma expansão e multiplicação quantitativa de propriedades, que por sua vez tornou-se a forma mais progressiva de agricultura, embora isso tenha acontecido devido ao trabalho de uma população camponesa dependente.

2. No quadro dos principados-estados, ganhava força a igreja russa, que tinha forte influência na cultura.

3. O colapso político da Rússia nunca foi completo:

a) O poder dos grandes príncipes de Kyiv, embora às vezes ilusório, mas existia. O principado de Kiev, embora formalmente, cimentou toda a Rússia

b) A igreja de toda a Rússia manteve a sua influência. Os metropolitanos de Kyiv lideraram toda a organização da igreja. A igreja se opunha a conflitos civis, e o juramento na cruz era uma das formas de acordos de paz entre príncipes em guerra.

c) Um contrapeso para a desintegração final foi o perigo externo constantemente existente para as terras russas do lado dos polovtsianos, respectivamente, o príncipe de Kyiv atuou como defensor da Rússia.

4. No entanto, a fragmentação contribuiu para o declínio do poder militar das terras russas. Isso foi mais doloroso no século 13, durante a invasão mongol-tártara.

Fragmentação feudal: definição, enquadramento cronológico.
A fragmentação feudal é um processo natural de fortalecimento econômico e isolamento político das propriedades feudais. A fragmentação feudal é mais frequentemente entendida como a descentralização política e econômica do estado, a criação no território de um estado de entidades estatais praticamente independentes umas das outras, independentes que formalmente tinham um governante supremo comum (na Rússia, o período do 12º - séculos XV).
Já na palavra “fragmentação” estão fixados os processos políticos deste período. Em meados do século XII, havia aproximadamente 15 principados. No início do século XIII - cerca de 50. No século XIV - cerca de 250.
Como avaliar esse processo? Mas há um problema aqui? O estado unificado se desfez e foi conquistado com relativa facilidade pelos mongóis-tártaros. E antes disso, houve conflitos sangrentos entre príncipes, dos quais pessoas comuns, camponeses e artesãos sofreram.
De fato, aproximadamente esse estereótipo foi formado até recentemente ao ler literatura científica e jornalística, e até mesmo alguns trabalhos científicos. É verdade que essas obras também falavam do padrão de fragmentação das terras russas, do crescimento das cidades, do desenvolvimento do comércio e do artesanato. Tudo isso é verdade, porém, a fumaça das conflagrações em que as cidades russas desapareceram durante os anos da invasão de Batu, e hoje muitas pessoas obscurecem os olhos. Mas pode o significado de um evento ser medido pelas consequências trágicas de outro? "Se não fosse a invasão, a Rússia teria sobrevivido."
Mas afinal, os mongóis-tártaros também conquistaram grandes impérios, como, por exemplo, a China. A batalha com os incontáveis exércitos de Batu foi um empreendimento muito mais difícil do que a campanha vitoriosa contra Constantinopla, a derrota da Cazária ou as bem-sucedidas operações militares dos príncipes russos nas estepes polovtsianas. Por exemplo, as forças de apenas uma das terras russas - Novgorod - acabaram sendo suficientes para derrotar os invasores alemães, suecos e dinamarqueses por Alexander Nevsky. Diante dos mongóis-tártaros, houve uma colisão com um inimigo qualitativamente diferente. Então, se colocarmos a questão no modo subjuntivo, podemos perguntar de outra maneira: poderia o estado feudal russo resistir aos tártaros? Quem se atreve a responder afirmativamente? E o mais importante. O sucesso da invasão não pode ser atribuído à fragmentação.
Não há relação causal direta entre eles. A fragmentação é o resultado do progressivo desenvolvimento interno da Rússia Antiga. A invasão é uma influência externa trágica em suas consequências. Portanto, dizer: "A fragmentação é ruim porque os mongóis conquistaram a Rússia" - não faz sentido.
Também é errado exagerar o papel da luta feudal. No trabalho conjunto de N. I. Pavlenko, V. B. Kobrin e V. A. Fedorov "História da URSS desde os tempos antigos até 1861", eles escrevem: "Você não pode imaginar a fragmentação feudal como algum tipo de anarquia feudal. Além disso, conflitos principescos em um único estado, quando chegou à luta pelo poder, pois o trono do grão-duque ou desses ou daqueles ricos principados e cidades, às vezes eram mais sangrentos do que durante o período de fragmentação feudal. príncipe de Kyiv, embora seu poder estivesse enfraquecendo o tempo todo e fosse bastante nominal ... O objetivo da luta durante o período de fragmentação já era diferente do que em um único estado: não tomar o poder em todo o país, mas fortalecer seu próprio principado, expandindo suas fronteiras às custas dos vizinhos.
Assim, a fragmentação difere dos tempos de unidade estatal não pela presença de conflitos, mas por objetivos fundamentalmente diferentes das partes em conflito.

As principais datas do período de fragmentação feudal na Rússia: Data do evento

1097 Congresso dos príncipes de Lubeck.

1132 Morte de Mstislav I, o Grande, e colapso político da Rússia de Kiev.

1169 A captura de Kyiv por Andrei Bogolyubsky e o saque da cidade por suas tropas, que testemunham o isolamento sociopolítico e etnocultural de certas terras da Rússia de Kiev.

1212 Morte de Vsevolod "Big Nest" - o último autocrata de Kievan Rus.

1240 Derrota de Kyiv pelos mongóis-tártaros.

1252 Apresentação do rótulo do grande reinado a Alexander Nevsky.

1328 Apresentação de um rótulo para um grande reinado ao príncipe Ivan Kalita de Moscou.

1389 Batalha de Kulikovo.

1471 Campanha de Ivan III contra Novgorod, o Grande.

1478 Inclusão de Novgorod na Moscóvia.

1485 Inclusão do Principado de Tver no Estado moscovita.

1510 Inclusão da terra Pskov na Moscóvia.

1521 Inclusão do Principado de Ryazan no Estado moscovita.
Causas da fragmentação feudal
A formação da propriedade feudal da terra: a antiga nobreza tribal, outrora empurrada para a sombra da nobreza do serviço militar da capital, transformou-se em boiardos zemstvo e formou uma corporação de proprietários de terras juntamente com outras categorias de senhores feudais (formaram-se os boiardos). Gradualmente, as tabelas tornam-se hereditárias nas famílias principescas (posse da terra principesca). "Estabelecimento" no chão, a capacidade de fazer sem a ajuda de Kyiv levou ao desejo de "arranjo" no chão.
Desenvolvimento da agricultura: 40 tipos de equipamentos rurais agrícolas e de pesca. Sistema de rotação de culturas a vapor (dois e três campos). A prática de fertilizar a terra com estrume. A população camponesa muitas vezes se muda para "livres" (terras livres). A maior parte dos camponeses é pessoalmente livre, eles cultivam nas terras dos príncipes. O papel decisivo na escravização dos camponeses foi desempenhado pela violência direta dos senhores feudais. Junto com isso, a escravização econômica também foi usada: principalmente a renda dos alimentos e, em menor escala, o trabalho por conta própria.
Desenvolvimento do artesanato e das cidades. Em meados do século XIII, de acordo com as crônicas da Rússia de Kiev, havia mais de 300 cidades, nas quais havia quase 60 especialidades artesanais. O grau de especialização no campo da tecnologia de processamento de metal era especialmente alto. Na Rússia de Kiev, está ocorrendo a formação de um mercado interno, mas a prioridade ainda permanece com o mercado externo. "Detintsy" - assentamentos comerciais e artesanais de servos fugitivos. A maior parte da população urbana - pessoas menores, "empregados" escravizados e "povos miseráveis", servos que viviam nos pátios dos senhores feudais. A nobreza feudal urbana também vive nas cidades e forma-se uma elite de comércio e artesanato. séculos XII - XIII. na Rússia - este é o auge das reuniões de veche.
A principal razão para a fragmentação feudal é a mudança na natureza das relações entre o Grão-Duque e seus combatentes como resultado da fixação destes no terreno. No primeiro século e meio da existência do Kievan Rus, o esquadrão foi completamente apoiado pelo príncipe. O príncipe, assim como seu aparato estatal, coletava tributos e outras requisições. Como os combatentes receberam terras e receberam do príncipe o direito de cobrar impostos e taxas, chegaram à conclusão de que a renda do saque militar é menos confiável do que as taxas dos camponeses e citadinos. No século XI, intensificou-se o processo de “assentamento” do plantel no terreno. E a partir da primeira metade do século XII em Kievan Rus, a votchina tornou-se a forma predominante de propriedade, cujo proprietário poderia dispor dela a seu critério. E embora a posse de um feudo imponha ao senhor feudal a obrigação de cumprir o serviço militar, sua dependência econômica do grão-duque foi significativamente enfraquecida. Os rendimentos dos antigos combatentes-senhores feudais dependiam mais da misericórdia do príncipe. Eles fizeram sua própria existência. Com o enfraquecimento da dependência econômica do Grão-Duque, a dependência política também enfraquece.
Um papel significativo no processo de fragmentação feudal na Rússia foi desempenhado pela instituição em desenvolvimento da imunidade feudal, que prevê um certo nível de soberania do senhor feudal dentro dos limites de seu feudo. Neste território, o senhor feudal tinha os direitos do chefe de estado. O Grão-Duque e suas autoridades não tinham o direito de agir neste território. O próprio senhor feudal cobrava impostos, taxas e administrava a corte. Como resultado, um aparelho de estado, um esquadrão, tribunais, prisões, etc., são formados em principados-patrimônios independentes, e príncipes específicos começam a dispor de terras comunais, transferindo-as em seu próprio nome para boiardos e mosteiros. Assim, as dinastias principescas locais são formadas, e os senhores feudais locais compõem a corte e o esquadrão desta dinastia. De grande importância nesse processo foi a introdução da instituição da hereditariedade na terra e nas pessoas que a habitam. Sob a influência de todos esses processos, a natureza das relações entre os principados locais e Kyiv também mudou. A dependência do serviço está sendo substituída por relações de parceiros políticos, às vezes na forma de aliados iguais, às vezes suseranos e vassalos.
Todos esses processos econômicos e políticos em termos políticos significaram a fragmentação do poder, o colapso do antigo estado centralizado da Rússia de Kiev. Essa desintegração, como na Europa Ocidental, foi acompanhada por guerras mortais. No território de Kievan Rus, três estados mais influentes foram formados: o principado Vladimir-Suzdal (Norte da Rússia), o principado Galicia-Volyn (Sudoeste da Rússia) e a terra de Novgorod (Norte da Rússia). entre eles , por muito tempo houve confrontos ferozes, guerras destrutivas que enfraqueceram o poder da Rússia, levaram à destruição de cidades e aldeias.
Os boiardos eram a principal força de divisão. Com base em seu poder, os príncipes locais conseguiram estabelecer seu poder em todas as terras. No entanto, mais tarde, entre os fortes boiardos e os príncipes locais, surgiram contradições e uma luta pelo poder. Causas da fragmentação feudal

Fragmentação feudal: a historiografia do problema.
Cronologicamente, a tradição histórica considera o início do período de fragmentação como sendo o ano de 1132 - a morte de Mstislav, o Grande - "e toda a terra russa foi dilacerada" em principados separados, como escreveu o cronista.
O grande historiador russo S. M. Solovyov datou o início do período de fragmentação para 1169 - 1174, quando o príncipe Suzdal Andrey Bogolyubsky capturou Kyiv, mas não ficou nela, mas, pelo contrário, deu a suas tropas para saque como cidade inimiga estrangeira, que testemunhou, segundo o historiador, sobre o isolamento das terras russas.
Até então, o poder grão-ducal não sofria sérios problemas de separatismo local, pois lhe eram atribuídas as mais importantes alavancas de controle político e socioeconômico: o exército, o sistema de governo, a política tributária e a prioridade do grão-ducal. poder ducal na política externa.
Tanto as causas quanto a natureza da fragmentação feudal foram reveladas de diferentes maneiras na historiografia em diferentes épocas.

O desenvolvimento de um patrimônio feudal na Rússia de Kiev, que desempenhou um papel organizador no desenvolvimento da produção agrícola devido a maiores oportunidades do que as fazendas camponesas para conduzir uma economia diversificada.
A seleção dessas causas do complexo complexo de causa e efeito estava ligada à tradição da historiografia soviética de unificar a história russa com a história da Europa Ocidental.
Com o desenvolvimento da ciência histórica soviética, o estudo de muitos fenômenos da história russa, incluindo a fragmentação, inevitavelmente se aprofundou, o que, no entanto, não interferiu na vitalidade dos estereótipos. A dualidade nas avaliações também dizia respeito à fragmentação. O historiador Leontiev em 1975 avaliou esse fenômeno da seguinte forma: "A fragmentação feudal foi um estágio novo e superior no desenvolvimento da sociedade feudal e do estado. Ao mesmo tempo, a perda da unidade estatal da Rússia, acompanhada de conflitos civis, enfraqueceu sua força diante da crescente ameaça de agressão externa."
As referências à abordagem dialética não podem obscurecer o fato de que a ameaça de agressão externa colocou em questão a própria existência da Rússia, independentemente do nível de desenvolvimento da sociedade e das relações feudais. Um maior nível de desenvolvimento da sociedade significava, antes de tudo, maiores oportunidades de realização dos potenciais econômicos locais. Na prática, essa implementação foi muitas vezes dificultada por muitos fatores desfavoráveis: instabilidade política, corte de recursos de muitas regiões, etc.
Com uma abordagem objetiva do estudo deste problema, seria lógico abandonar a tradicional unificação dos processos de fragmentação na Rússia com o feudalismo da Europa Ocidental. O desenvolvimento das antigas relações fundiárias russas foi amplamente influenciado por fatores como a presença de uso comunitário da terra e um enorme fundo de terras livres.
Os historiadores Dumin e Tugarinov admitem diretamente que, de acordo com as fontes escritas da época de Kyiv (XI - primeira metade do século XIII), o processo de feudalização da propriedade da terra pode ser rastreado mal. Claro, não se pode negar completamente as tendências da feudalização da antiga sociedade russa. Neste caso, estamos falando do fato de que o mecanismo de interação entre a base e a superestrutura não deve ser simplificado. Os aspectos políticos, culturais e sociopsicológicos do problema requerem grande atenção. A ordem instável da sucessão principesca ao trono, o conflito dentro da dinastia governante principesca, o separatismo da nobreza local refletiam a desestabilização da situação política no país. O choque e a luta de fatores centrípetos e centrífugos determinaram o curso antes e depois da fragmentação da Rússia de Kiev.
A grande maioria dos historiadores pré-soviéticos falou não sobre o feudal, mas sobre a fragmentação estatal do antigo estado russo.
A historiografia pré-outubro mostrou isso nos séculos XIII - XIV. Os camponeses russos eram arrendatários livres de terras de propriedade privada, e quitrent era uma espécie de aluguel. A classe dos latifundiários era heterogênea e as fronteiras entre suas diversas categorias se confundiam constantemente. Havia uma estrutura de hierarquia social, que por si só ainda não implicava a fragmentação do Estado. De acordo com N. M. Karamzin e S. M. Solovyov, esse período foi uma espécie de turbulência. Os representantes da escola estatal não usaram o conceito de "fragmentação feudal" em relação à Rússia de Kiev.
V. O. Klyuchevsky falou não sobre fragmentação, mas sobre o sistema específico, chamando esse período de "séculos específicos". Sua terminologia implicava, em primeiro lugar, a descentralização do Estado devido à implementação do princípio da divisão hereditária do poder dentro da família principesca de Rurikovich. O conceito de "feudalismo" V. O. Klyuchevsky usado apenas em relação à Europa Ocidental. O período de fragmentação de acordo com Klyuchevsky foi um período de severas provações para a Rússia, mas teve seu significado histórico como um período de transição da Rússia de Kiev para a Rússia moscovita. V. O. Klyuchevsky acredita que no período específico, apesar da fragmentação, as tendências integradoras persistiram na Rússia. Apesar da crise do governo central, houve um processo de consolidação étnica da população do Nordeste da Rússia. O "sentimento terreno geral" dos russos foi reforçado pela unidade da língua, tradições e mentalidade. A Igreja Ortodoxa também foi uma força que manteve unida a antiga etnia russa. A unidade de Kievan Rus também era visível no sistema de relações dentro da casa principesca de Rurikovich. Os príncipes "percorreram" os destinos mais prestigiosos, enquanto no Ocidente os senhores feudais cresceram firmemente em seus feudos.
L. N. Gumilyov apresentou uma explicação original da fragmentação da Rússia de Kiev. Em sua opinião, foi o resultado de um declínio na tensão passional no sistema da etnia russa antiga. Viu manifestações desse declínio no enfraquecimento dos laços públicos e domésticos, devido à vitória dos interesses egoístas e da psicologia do consumo, quando a organização estatal era percebida pelos habitantes como um fardo, e não como garantia de sobrevivência, estabilidade e proteção . Durante o XI e no início dos séculos XII. Os confrontos militares da Rússia com seus vizinhos não superaram o escopo dos conflitos militares. A segurança relativa tornou-se familiar para o povo russo. Para a parte pensante da antiga sociedade russa, a fragmentação era um fenômeno negativo (por exemplo, "O Conto da Campanha de Igor" em 1185). As consequências negativas da fragmentação não tardaram a chegar. No final do século XII, o ataque dos Polovtsy se intensificou. O Polovtsy, juntamente com conflitos internos, levou o país ao declínio. A população do sul da Rússia começou sua migração para o nordeste da Rússia (colonização da terra de Vladimir-Suzdal). No contexto do declínio de Kyiv, manifestou-se a relativa ascensão de Vladimir-Suzdal Rus, Smolensk e Novgorod, o Grande. No entanto, essa ascensão na época ainda não poderia levar à criação de um centro de toda a Rússia capaz de unir a Rússia e cumprir tarefas estratégicas. Na segunda metade do século 13, a Rússia enfrentou um duro teste, quando os mongóis atacaram do leste, e alemães, lituanos, suecos, dinamarqueses, poloneses e húngaros do oeste. Os principados russos, enfraquecidos pelo conflito, não conseguiram se unir para repelir e resistir ao inimigo.
Características gerais do período de fragmentação
Com o estabelecimento da fragmentação feudal na Rússia, a ordem específica finalmente triunfou. (Destino - posse principesca.) "Os príncipes governavam a população livre de seus principados como soberanos e possuíam seus territórios como proprietários privados, com todos os direitos de disposição decorrentes de tal propriedade" (V.O. Klyuchevsky). Com a cessação do movimento dos príncipes entre os principados por ordem de antiguidade, os interesses de toda a Rússia são substituídos por interesses privados: aumentar o principado à custa dos vizinhos, dividi-lo entre seus filhos a mando de seu pai.
Com a mudança na posição do príncipe, a posição do resto da população também muda. O serviço do príncipe a uma pessoa livre sempre foi uma questão voluntária. Agora os boiardos e crianças boiardas têm a oportunidade de escolher qual príncipe servir, o que foi registrado no chamado direito de partida. Mantendo suas propriedades de terra, eles tinham que pagar tributo ao príncipe em cujo principado suas propriedades estavam localizadas. príncipe específico

Pessoas de serviço

Servidores militares com direito de saída Servidores sem direito de saída
A fragmentação feudal como uma etapa natural no desenvolvimento histórico da sociedade humana é caracterizada pelos seguintes fatores:

Positivo:
Crescimento das cidades, artesanato e comércio;

Desenvolvimento cultural e econômico de terras individuais.

Negativo:
Governo central fraco;

Independência dos príncipes e boiardos locais;

O colapso do estado em principados e terras separadas;

Vulnerabilidade a inimigos externos.
Desde o século XV, surgiu uma nova forma de serviço - local. Propriedade - terra, cujo proprietário teve que prestar serviço obrigatório em favor do príncipe e não usou o direito de sair. Tal posse é chamada de condicional, uma vez que o proprietário do imóvel não era seu proprietário integral. Ele a possuía apenas enquanto estava em serviço. O príncipe poderia transferir a propriedade para outro, tomá-la completamente, manter a posse sob a condição de serviço dos filhos do proprietário da terra ..
Toda a terra do principado foi dividida em estado ("negro"), palácio (pertencente pessoalmente ao príncipe), boiardos (propriedades) e igreja. Terras do Principado

Terrenos do Estado Terrenos do Palácio Terrenos de boiardos privados Terrenos da Igreja
Membros da comunidade livre viviam na terra, que, como os boiardos, tinham o direito de passar de um proprietário para outro. Esse direito não era usado apenas por pessoas pessoalmente dependentes - servos arados, compras, servos.
História política de Kievan Rus no período de fragmentação feudal
Graças à autoridade geralmente reconhecida de Monomakh, após sua morte em 1125, o trono de Kyiv foi tomado por seu filho mais velho, Mstislav (1125-1132), embora ele não fosse o mais velho entre os príncipes restantes. Ele nasceu por volta de 1075 e por muito tempo foi um príncipe em Novgorod, lutou em guerras com o Chud e defendeu a terra de Suzdal dos príncipes Oleg e Yaroslav Svyatoslavich. Tendo se tornado o Grão-Duque, Mstislav continuou a política de seu pai: ele manteve os príncipes específicos em estrita obediência e não permitiu que eles iniciassem guerras internas. Em 1128, Mstislav tomou posse do Principado de Polotsk e deu a seu filho Izyaslav. Os príncipes de Polotsk foram forçados a se exilar em Bizâncio. Em 1132 Mstislav lutou contra a Lituânia e morreu no mesmo ano.
Mstislav foi sucedido por seu irmão Yaropolk (1132-1139). Sob Vladimir Monomakh e seu filho mais velho, Mstislav, a unidade do antigo estado russo foi restaurada. No entanto, sob Yaropolk Vladimirovich, os conflitos começaram novamente entre os herdeiros de Monomakh. Os filhos de Oleg Svyatoslavich também se juntaram à luta por Kyiv. Os príncipes de Polotsk também aproveitaram o conflito e ocuparam Polotsk novamente.
Após a morte de Yaropolk, o filho mais velho de Oleg Svyatoslavich, Vsevolod, expulsou o filho de Vladimir Monomakh Vyacheslav de Kyiv e se tornou o Grão-Duque (1139 - 1146). Vsevolod queria suceder seu irmão Igor. Mas o povo de Kiev não gostou dos Olegovichs e chamou Izyaslav Mstislavich (1146-1154) de príncipe, e Igor foi morto. Tendo ocupado Kyiv, Izyaslav violou o direito de antiguidade de seu tio Yuri Dolgoruky, filho de Vladimir Monomakh. Uma guerra eclodiu entre eles, na qual outros príncipes russos, além de húngaros e Polovtsy, participaram. A guerra continuou com sucesso variável. Yuri expulsou Izyaslav de Kyiv duas vezes, mas em 1151 foi derrotado por ele e assumiu o trono de Kyiv apenas em 1154, após a morte de Izyaslav. Yuri Dolgoruky (1154-1157) era o filho mais novo de Vladimir Monomakh com sua segunda esposa. Nasceu por volta de 1090. Desde a infância, ele viveu sem descanso nos lugares de seu pai - Rostov, o Grande, Suzdal, Vladimir. Monomakh deu a ele essa herança com intenção - até o filho mais novo fortalece a Rússia aqui e faz sua riqueza. Yuri justificou as esperanças de seu pai.

Descrição do Trabalho

A fragmentação política é um processo natural de fortalecimento econômico e isolamento político das propriedades feudais na Rússia em meados dos séculos XII e XIII. (Veja o esquema "Rússia específica"). Com base em Kievan Rus em meados do século XII. havia cerca de 15 terras e principados, no início do século 13. - 50, no século XIV. - 250.
O desenvolvimento das terras russas ocorreu no âmbito de novas formações estatais, sendo as maiores: o principado Vladimir-Suzdal, Galicia-Volyn (Veja no leitor o artigo “Peculiaridades do desenvolvimento do principado Galicia-Volyn durante o período de fragmentação política”) e a república de boiardos de Novgorod, que eram politicamente independentes, tinham suas próprias tropas, moedas, instituições judiciais, etc.
A fragmentação política não significou o colapso da Rússia, mas sua transformação em uma espécie de federação de principados e terras. O príncipe de Kyiv permaneceu como chefe apenas nominalmente. As relações entre os príncipes eram reguladas por acordos e costumes. O objetivo da luta feudal durante o período de fragmentação era diferente do que em um único estado: não tomar o poder em todo o país, mas fortalecer seu principado, expandindo-o às custas dos vizinhos.

Portal para o aluno. Autotreinamento

Fragmentação política

ARTIGOS RELACIONADOS