Em 1956, ocorreu na Hungria uma revolta contra o regime comunista, que na URSS foi chamada de "rebelião contra-revolucionária". Naquela época, Matyas Rakosi, um grande admirador de Stalin e fã de perseguir pessoas por qualquer dissidência e enviá-las para campos, estava no poder na Hungria. Sua política draconiana era muito impopular entre os húngaros (mas geralmente agradava às autoridades soviéticas). Portanto, uma tentativa de derrubá-lo se transformou na intervenção das tropas soviéticas e na sangrenta repressão da rebelião. Entre os húngaros, 2.652 insurgentes morreram naquele ano, 348 civis e 19.226 ficaram feridos.

Encontrei um bom material para você sobre como foi. Sob o corte, apenas documentos oficiais e fotografias de arquivo.

Informação do Ministério da Defesa da URSS no Comitê Central do PCUS sobre a situação na Hungria a partir de 12h00 de 4 de novembro de 1956

Pasta especial. Corujas. segredo. Ex. Nº 1

Às 6 horas 15 min. 4 de novembro p. As tropas soviéticas iniciaram uma operação para restaurar a ordem e restaurar o poder democrático do povo na Hungria.

Atuando de acordo com um plano predeterminado, nossas unidades capturaram os principais redutos da reação na província, que eram Gyor, Miskolc, Gyongyes, Debrecen, além de outros centros regionais da Hungria.

Durante a operação, as tropas soviéticas ocuparam os centros de comunicação mais importantes, incluindo uma poderosa estação de rádio na cidade de Szolnok, depósitos de munição e armas e outras instalações militares importantes.
As tropas soviéticas que operam na cidade de Budapeste, tendo quebrado a resistência dos rebeldes, ocuparam os edifícios do parlamento, o TsR VPT, bem como uma estação de rádio na área do parlamento.

Capturado três pontes sobre o rio. Danúbio, ligando as partes leste e oeste da cidade, e um arsenal com armas e munições. Toda a composição do governo contra-revolucionário de Imre Nagy se escondeu. As buscas estão em andamento.

Na cidade de Budapeste, havia um grande centro de resistência dos rebeldes na área do cinema "Korvin" (parte sudeste da cidade). Aos rebeldes que defendiam esta fortaleza foi apresentado um ultimato de rendição, em conexão com a recusa dos rebeldes em se render, as tropas iniciaram o assalto.

As principais guarnições das tropas húngaras estão bloqueadas. Muitos deles depuseram as armas sem resistência séria. Nossas tropas foram instruídas a retornar para comandar os oficiais húngaros removidos pelos rebeldes e prender os oficiais designados para substituir os removidos.

Para impedir a penetração de agentes inimigos na Hungria e a fuga dos líderes dos rebeldes da Hungria, nossas tropas ocuparam os aeródromos húngaros e bloquearam firmemente todas as estradas na fronteira austro-húngara. As tropas, continuando a realizar suas tarefas, limpam o território da Hungria dos rebeldes.

APRF. F. 3. Op. 64. D. 485.

Informação do Ministério da Defesa da URSS no Comitê Central do PCUS sobre a situação na Hungria a partir das 9h00 de 7 de novembro de 1956

Durante a noite de 7 de novembro, as tropas soviéticas continuaram a liquidar pequenos grupos de rebeldes na cidade de Budapeste. Na parte ocidental da cidade, nossas tropas lutaram para destruir o centro de resistência na área do antigo Palácio Horthy.

Durante a noite, houve um reagrupamento das forças rebeldes em Budapeste. Pequenos grupos tentaram deixar a cidade na direção oeste. Ao mesmo tempo, um grande centro de resistência foi descoberto na área do teatro da cidade, o parque a leste deste teatro e nos bairros adjacentes a eles.

No território da Hungria à noite estava calmo. Nossas tropas realizaram atividades para identificar e desarmar grupos de rebeldes e unidades húngaras individuais.

O governo da República Popular da Hungria deixou Szolnok e chegou a Budapeste às 6h10 do dia 7 de novembro. As tropas continuam a realizar suas tarefas atribuídas.

Nota: "Camarada Khrushchev familiarizado. Arquivo. 9.XI.56. Dolud".

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486.

Informação do Ministério da Defesa da URSS no Comitê Central do PCUS sobre a situação na Hungria a partir das 9h00 de 9 de novembro de 1956

Pasta especial Corujas. segredo. Ex. Nº 1

Durante o dia 8 de novembro, nossas tropas restauraram a ordem em Budapeste, vasculharam as florestas em certas partes do país, capturaram e desarmaram pequenos grupos dispersos de rebeldes e também apreenderam armas da população local.

Os escritórios do comandante militar distrital foram instalados em Budapeste. Uma vida normal está se estabelecendo gradualmente no país, uma série de empresas, transportes urbanos, hospitais e escolas começaram a funcionar. As autoridades locais estão expandindo suas atividades.

De acordo com dados preliminares, as perdas das tropas soviéticas durante o período de hostilidades na Hungria de 24 de outubro a 6 de novembro deste ano. 377 pessoas são mortas, 881 pessoas ficam feridas. Incluindo 37 oficiais mortos e 74 feridos.

Cerca de 35.000 húngaros foram desarmados por nossas tropas. Um grande número de armas, equipamentos militares e munições foram capturados durante os combates e levados sob guarda como resultado do desarmamento, cuja contabilidade continua.

Nota: "Camarada Khrushchev familiarizado. Arquivo. 10.IX.56. Doluda".

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 43.

Informação do Ministério da Defesa da URSS no Comitê Central do PCUS sobre a situação na Hungria a partir das 9h00 de 10 de novembro de 1956

Pasta especial Corujas. segredo. Ex. Nº 1

Durante o dia 9 de novembro, nossas tropas continuaram a eliminar pequenos grupos de rebeldes, desarmaram ex-soldados do exército húngaro e também apreenderam armas da população local.

Um grupo de rebeldes ofereceu resistência obstinada nos subúrbios de Budapeste - na periferia norte da ilha de Csepel. Três dos nossos tanques foram atingidos e queimados nesta área.

A situação política no país continua a melhorar. No entanto, em alguns lugares, elementos hostis ainda tentam impedir o estabelecimento da ordem e a normalização da vida no país.

A situação continua difícil em Budapeste, onde a população carece de comida e combustível. O governo de Janos Kadar, juntamente com o Comando das Forças Soviéticas, está tomando medidas para fornecer alimentos à população de Budapeste.

Nota: "Relatado o camarada Khrushchev. Arquivo. 10.XI.56. Dolud".

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 96.

Mensagem telefônica I.A. Serov de Budapeste N.S. Khrushchev sobre o trabalho operacional realizado pelas agências de segurança estatais soviéticas e húngaras

Secretário do Comitê Central do camarada do PCUS. Khrushchev N.S.

Ontem o ministro da Segurança Pública, camarada Münnich, enviou um despacho às organizações regionais, no qual assinalava que nas localidades, contrariando a proibição do governo, estavam a ser criados órgãos de segurança do Estado. Portanto, ele ordena a todos os funcionários dos órgãos de segurança do Estado que parem seu trabalho na formação de órgãos e voltem para casa.

Considerando que os departamentos especiais das divisões realizam todo o trabalho de remoção dos rebeldes contra-revolucionários através dos funcionários húngaros dos órgãos de segurança do Estado que apareceram após a ocupação das cidades por partes do exército soviético, hoje conversei com o camarada Münnich e perguntou como ele tinha em mente realizar o trabalho para identificar e prender o elemento contra-revolucionário após tal ordem.

Tov. Münnich me respondeu que ele emitiu a diretiva com base em instruções do governo, conforme previsto na Declaração do Governo.

Algum tempo depois, o camarada Kadar veio ao escritório do camarada Münnich e disse que também gostaria de falar comigo. Durante a conversa, o camarada Kadar se concentrou nas seguintes questões:

1. Ele tinha representantes de algumas regiões, em particular a região de Salnok, que informaram a Kadar que os oficiais do exército soviético estavam prendendo muito e, junto com a prisão do elemento contrarrevolucionário, também estavam prendendo participantes comuns no movimento insurrecional.

Ele acredita que isso não deve ser feito, pois as pessoas que participaram da insurgência têm muito medo da vingança do governo, enquanto a Declaração do Governo dizia que quem depor as armas e parar de resistir não será punido. O governo húngaro não deve se vingar e mostrar crueldade contra essas pessoas.

O representante da região de Salnok disse ao camarada Kadar que quando 40 pessoas foram presas na região, representantes dos trabalhadores vieram e disseram que não começariam a trabalhar até que liberassem os presos. Em outras regiões, havia rumores de que 6.000 pessoas haviam sido presas em Salnok.

Tov. Kadar destacou que as prisões dos reacionários eram ex-funcionários dos órgãos de segurança do Estado, que o governo havia demitido. Não é vantajoso para nós perante o povo que os agentes de segurança do Estado húngaros participem nas detenções. Você deve ter em mente que em nosso país o humor das massas é de grande importância. Os camaradas soviéticos e nossos membros dos órgãos de segurança do Estado podem despertar a indignação das massas com prisões.

Eu disse que os membros dos órgãos de segurança do Estado na Hungria estão agora fazendo um trabalho positivo na remoção dos rebeldes contra-revolucionários. Em poucos dias, quando aqueles que representam perigo para o atual governo estiverem isolados, esses funcionários deverão ser transferidos para outro emprego. Tov. Kadar e o camarada Munnich concordaram com isso.

Expliquei ao camarada Kadar que os departamentos especiais das divisões foram instruídos a prender todos os organizadores da rebelião, pessoas que resistiram às unidades do exército soviético com armas nas mãos, bem como cidadãos que incitaram e acenderam o ódio do povo (durante o governo Nagy) contra os comunistas e funcionários da segurança do Estado, pelo que alguns deles foram fuzilados, enforcados e queimados.

Quanto aos participantes de base do levante, eles não são presos. Tov. Kadar e o camarada Munnich concordaram que esta indicação estava correta.

Acrescentei ainda que era possível que indivíduos não pertencentes às categorias listadas pudessem ser presos. Portanto, todos os presos são cuidadosamente filtrados e aqueles que não tiveram participação ativa na rebelião são liberados.

Tendo em conta a atitude liberal demonstrada pelos principais trabalhadores da Hungria em relação aos inimigos, instruí os departamentos especiais a enviar todos os presos o mais rápido possível das regiões e cidades para a estação Chop, e também expliquei a organização do departamento político nas regiões.

2. Além disso, o camarada Kadar disse que no Ministério da Administração Interna (Budapeste), onde se concentra um grande número de agentes de segurança do Estado, surgiu uma situação insalubre, pois entre os funcionários dos órgãos existem pessoas que trabalhavam nos órgãos sob Rakosi e desempenhou um papel negativo.

Por isso, ele acredita que esses funcionários devem ser imediatamente afastados e receber outros empregos. Além disso, ele considera apropriado dissolver o departamento de segurança, pois são pessoas desonestas.

Expressei o desejo de que o camarada Münnich emitisse rapidamente uma ordem, como havíamos combinado, sobre a organização da polícia popular e a colocasse com os funcionários mais dedicados e honestos, e também formasse um "departamento político" (departamento de segurança do Estado), que poderia começar a trabalhar. Em seguida, este problema será removido.

Ao mesmo tempo, concordamos com o camarada Münnich que não haveria mais de 20-25 pessoas no departamento político do centro com uma equipe aberta, e o restante dos funcionários trabalharia em uma equipe secreta.

O departamento político incluirá: inteligência estrangeira, contra-inteligência, serviço político secreto, investigação e um serviço especial de equipamentos operacionais. Tov. Munnich disse que assinaria tal ordem amanhã. Informarei o número de detidos por regiões e as armas apreendidas em nota separada.

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 487. L. 78-80.

Mensagem telefônica I.A. Serov e Yu.V. Andropov de Budapeste ao Comitê Central do PCUS sobre o envio dos húngaros presos para o território da URSS

Hoje, ao longo do dia, os camaradas Kadar e Münnich (cada um separadamente) nos ligaram repetidamente, informando que as autoridades militares soviéticas haviam enviado para a União Soviética (Sibéria) um comboio de jovens húngaros que participaram de uma rebelião armada.

Kadar e Münnich declararam a esse respeito que não aprovavam tais ações de nossa parte, pois essas ações causaram uma suposta greve geral dos ferroviários húngaros e pioraram a situação política interna no país como um todo.

Hoje à noite, o rádio de Budapeste eles. Kossuth transmitiu uma mensagem tendenciosa sobre a deportação de jovens húngaros para a Sibéria. Tov. Munnich solicitou que o comando das tropas soviéticas fizesse uma declaração oficial na imprensa de que não exportava e não exportaria ninguém da Hungria para a URSS. De nossa parte, o camarada Munnich foi informado de que esclareceríamos esta questão e amanhã o informaríamos da resposta.

De fato, hoje, 14 de novembro, um pequeno escalão foi enviado à delegacia Chop com pessoas presas, cujos arquivos de investigação foram registrados como participantes ativos e organizadores da rebelião armada. O escalão seguiu a fronteira.

Quando o escalão estava se movendo, os prisioneiros de duas delegacias jogaram bilhetes pela janela, nos quais diziam que estavam sendo enviados para a Sibéria. Essas notas foram apanhadas por trabalhadores ferroviários húngaros que relataram isso ao governo. Em nossa linha, foram dadas instruções para enviar os presos no futuro em veículos fechados sob escolta reforçada.

Amanhã, num encontro com o camarada Munnich, o camarada Serov pretende dizer-lhe que, devido à ausência na Hungria de uma prisão suficientemente preparada para manter os presos, onde fosse possível realizar uma investigação objectiva, tínhamos em mente colocar um pequeno grupo de pessoas presas em uma sala perto da fronteira soviético-húngara. Os camaradas Suslov e Aristov foram informados disso.

Andropov

AP RF. F. 3. Op. 64. D. 486. L. 143-144.

Referência

Segundo as estatísticas, em conexão com a revolta e os combates no período de 23 de outubro a 31 de dezembro de 1956, 2.652 rebeldes húngaros morreram, 348 civis e 19.226 pessoas ficaram feridas.

As perdas do exército soviético, segundo dados oficiais, totalizaram 669 mortos, 51 desaparecidos e 1.251 feridos.

As perdas do Exército Popular Húngaro foram, segundo dados oficiais, 53 mortos e 289 soldados feridos.

O número total de equipamentos militares perdidos é desconhecido.

2º Guardas MD, o primeiro a entrar na rebelde Budapeste, perdeu 4 tanques em 24 de outubro de 1956.
Durante a operação "Whirlwind", o 33º MD perdeu 14 tanques e canhões autopropulsados, 9 veículos blindados, 13 canhões, 4 MLRS, 6 canhões antiaéreos e outros equipamentos, além de 111 militares.

Segundo fontes comunistas húngaras, após a liquidação dos grupos armados, um grande número de armas fabricadas no Ocidente caiu nas mãos das tropas do Ministério da Administração Interna e da polícia: fuzis de assalto MP-44 alemães e metralhadoras americanas Thompson .

Budapeste sofreu como resultado dos combates de rua entre tropas soviéticas e rebeldes, 4.000 casas foram completamente destruídas na cidade e outras 40.000 foram danificadas.

Tendo recebido as primeiras notícias da revolução de fevereiro na França, Nikolai exclamou, dirigindo-se aos oficiais da guarda: “Cavalo, senhores! República na França! No entanto, na realidade, o czar nem sequer pensou em intervenção e campanha contra a França, como em 1830. Nicolau viu apenas uma retribuição merecida na morte de Luís Filipe. Mas, mesmo que tivesse inicialmente a intenção de ir à França, não poderia tê-lo feito de acordo com a situação, pois as revoluções de março em Viena, Berlim, Munique, Dresden, em todos os estados da Confederação Alemã, a fuga de Metternich, um fracasso completo de todo o sistema de Metternich, o medo de pânico antes da revolução, que paralisou Friedrich Wilhelm na Prússia e o imperador Fernando na Áustria, sua prontidão imediata para a capitulação - tudo isso confundiu seriamente as cartas de Nicolau. O rei estava claramente confuso. Isso fica evidente em sua correspondência durante esse período com o príncipe Paskevich, a única pessoa em quem ele confiava completamente. Era preciso "apaziguar os bastardos". No primeiro semestre de 1848, Nicolau não podia contar com suas próprias forças para realizar tal tarefa. Mas então um raio de esperança brilhou para ele: o massacre do proletariado parisiense por Cavaignac nos terríveis dias de junho de 1848 inspirou o czar e encheu suas esperanças. Imediatamente através do embaixador em Paris, Kiselyov, ele ordenou transmitir ao general Cavaignac a sincera gratidão real. Nicolau, antes de muitos outros representantes da reação, entendeu que não apenas a revolução francesa, mas também toda a revolução européia havia sido quebrada nas barricadas de Paris e que o perigo havia passado. A partir desse momento, e especialmente a partir do final do outono de 1848, a intervenção de Nicolau nos assuntos austríacos e prussianos foi retomada. Ele repreende seu cunhado Friedrich Wilhelm IV pelas costas e irritadamente o “aconselha” na cara a eliminar rapidamente os vestígios de covardia, ou seja, a constituição que foi arrancada do rei pela revolução prussiana em março de 1848. Em tons mais suaves, ele dá o mesmo conselho: verão Franz Joseph, que ascendeu ao trono austríaco em 2 de dezembro de 1848, após a abdicação de seu tio, o imperador Fernando. Franz Joseph, impotente sem o apoio de Nicholas, ouviu o conselho do rei com obediência servil. E Nikolai ficou extremamente satisfeito tanto com essa obediência quanto com o fato de o príncipe Felix Schwarzenberg ser o verdadeiro ditador da Áustria, o verdadeiro sucessor de Metternich, em quem Nikolai por muito tempo viu apenas algo como seu governador-geral, plantado em Viena para levar o "conselho" de São Petersburgo. Nikolai estava errado tanto em Schwarzenberg quanto em Franz Josef. Schwarzenberg o cativou pelo fato de que, por sua insistência, o delegado do Parlamento de Frankfurt, Robert Blum, que foi capturado em Viena, foi baleado. Mas Nicolau não considerou em Schwarzenberg um diplomata que faria tudo ao seu alcance para interferir com o czar em todos os seus planos orientais, assim que se livrasse completamente do medo da revolução. O czar não viu em Francisco José um jovem muito independente, orgulhoso e persistente que obedece apenas porque tem medo da revolução, mas no futuro não se recusará a lutar contra Nicolau no Oriente.

Durante este período, o rei interveio duas vezes, em 1849 e em 1850. assuntos da Europa Central - e ambas as vezes a favor da Áustria. Como resultado dessa intervenção, a Áustria conquistou uma vitória decisiva em duas de suas frentes mais importantes.

Supressão da revolta húngara

A primeira intervenção de Nicolau foi diplomática e militar: ocorreu em 1849 em conexão com a revolta húngara.

A segunda intervenção foi puramente diplomática; visava eliminar as tentativas de unificar a Alemanha.

A intervenção do rei na repressão da revolta húngara deveu-se principalmente aos temores de paz na Polônia, se a Hungria se tornasse um estado independente duradouro. Além disso, a existência de um estado governado pelo revolucionário Kossuth também foi considerada uma ameaça à influência da Rússia czarista na Península Balcânica. Finalmente, a vitória da reação pan-europeia não teria sido completa se a Hungria revolucionária tivesse triunfado.

Nicholas decidiu falar apenas no final da primavera de 1849, justamente quando os generais austríacos sofreram uma série de derrotas vergonhosas. Paskevich, o governador do Reino da Polônia, assumiu a liderança suprema desta intervenção. O Império Austríaco, após a pacificação da Hungria, poderia se considerar salvo. Mas entre todos os súditos de Franz Joseph, não havia inimigos mais ferozes da Rússia a partir de agora do que os húngaros. Daquele momento em diante, o estado dos Habsburgos se manteve firme; sua "recuperação política", como escreveu a imprensa reacionária, ela logo usou contra a mesma Rússia. Nicolau percebeu isso bastante tarde - apenas em 1854 - quando a posição hostil da Áustria começou a ser claramente indicada. Falando com o ajudante-general Conde Rzewuski, natural da Polônia, Nikolai lhe perguntou: “Qual dos reis poloneses, na sua opinião, foi o mais estúpido? foi Jan Sobieski, porque libertou Viena dos turcos. E o mais estúpido dos soberanos russos sou eu, porque ajudei os austríacos a reprimir a rebelião húngara.” Nicholas percebeu seu erro político apenas quando nada pôde ser corrigido.

A segunda intervenção de Nicolau nos assuntos europeus ocorreu em 1850. Também foi causada não apenas pelos pedidos insistentes de Franz Joseph e do príncipe Schwarzenberg, mas também pelos objetivos específicos do próprio czar.

Intervenção de Nicolau I nas relações austro-prussianas

Após a dissolução, em 1849, do Parlamento de Frankfurt, que se propôs a unificar a Alemanha, o sonho dessa unificação em torno da Prússia não deixou grandes setores da burguesia alemã. Nicholas I nunca quis permitir essa unificação. Em grande medida, sob a influência de seu formidável cunhado de São Petersburgo - Nicolau I - Friedrich Wilhelm IV recusou-se a aceitar a coroa imperial alemã da "reunião revolucionária", como foi ordenado de São Petersburgo a chamar o Parlamento de Frankfurt. Mas sob a influência do desejo geral de unificação, mesmo o ministério prussiano reacionário do Conde Brandenburg feito em 1849-1850. alguns passos para a reorganização da impotente Confederação Alemã. Então Nicolau I apoiou decisivamente o chanceler austríaco Schwarzenberg, que anunciou que a Áustria não toleraria o fortalecimento da Prússia.

Nicolau se opôs à criação do Império Alemão em 1849 não apenas porque o Parlamento "revolucionário" de Frankfurt tomou a iniciativa de unificação: ele também não queria que a Prússia se tornasse muito forte. Neste assunto, ele concordou plenamente com a diplomacia austríaca.

Além disso, Nicholas começou a agitar a favor de manter Holstein para a Dinamarca. Em 2 de agosto de 1850, representantes da Rússia, França, Inglaterra e Áustria assinaram um acordo em Londres, que garantiu a posse de Holstein pela Dinamarca. Este foi o primeiro golpe pesado infligido à Prússia. Schwarzenberg triunfou. A excitação pública cresceu na Prússia. Retornando de Varsóvia, o conde Brandenburg morreu repentinamente; a lenda atribuiu sua morte ao tratamento humilhante do czar e à agitação do primeiro-ministro prussiano na humilhação nacional da Prússia. Schwarzenberg, confiante no apoio de Nicolau, ameaçou a Prússia com a guerra.

Em novembro de 1850 houve um novo conflito entre a Áustria e a Prússia sobre Hesse. Após a intervenção de Nicolau, na cidade de Olmutz em 29 de novembro, foi assinado um acordo entre a Prússia e a Áustria, e a Prússia teve que se reconciliar completamente. Essa "humilhação de Olmutz" foi lembrada para sempre em toda a Alemanha como obra de Nicolau.

O czar triunfou em todas as frentes da luta diplomática. Falando mais tarde sobre esses anos (até 1853), o ministro inglês Clarendon declarou em um de seus discursos parlamentares que naqueles dias, segundo a opinião geral, a Rússia possuía não apenas "poder militar esmagador", mas também uma diplomacia que se distinguia por "incomparável destreza". O poder de Nicolau após a campanha húngara e depois de Olmutz parecia irresistível. “Quando eu era jovem, Napoleão governava o continente europeu. Agora parece que o imperador russo tomou o lugar de Napoleão, e que, pelo menos por vários anos, ele, com outras intenções e outros meios, ditará leis ao continente. Assim escreveu em 1851 um observador muito experiente, o Barão Stockmar, amigo do Príncipe Albert e da Rainha Vitória da Inglaterra.

Essas comparações entre Nicolau e Napoleão tornaram-se comuns naqueles anos em que se discutia a influência da Rússia nos assuntos europeus. Em 1849-1852. a opinião sobre a onipotência quase completa de Nicolau na Europa Central estava bem próxima da verdade. Quanto à Inglaterra e à França, a situação era mais complicada. A partir daqui, uma tempestade se aproximou de Nikolai.

Em 1848, uma série de revoluções burguesas varreu a Europa. A jovem classe média que surgiu com o desenvolvimento das relações capitalistas e a secularização era tão forte que se declarava e seus interesses. Quase todos foram brutalmente reprimidos. No entanto, uma das revoluções mais bem-sucedidas, a húngara, poderia muito bem ter vencido se não fosse a intervenção do Império Russo. Na primavera e no verão de 1849, o corpo do general Paskevich realizou uma operação militar muito bem-sucedida contra o exército revolucionário húngaro. A Rússia defendeu a monarquia dos Habsburgos, embora depois de 20 anos nosso país tenha se tornado o pior inimigo da coroa austríaca. Por isso aconteceu.

Solidariedade monarquista diante de uma ameaça democrática

A primeira metade do século XIX foi marcada por uma grave crise na ordem mundial habitual. A democracia, como doutrina ideológica, captura um número crescente de europeus. Não apenas filósofos, mas também cidadãos comuns, principalmente comerciantes e pessoas da cidade, começam a falar sobre liberalismo. A própria justiça da monarquia, a lógica pela qual ela se legitima, está sendo questionada por amplos círculos do público. E logo esse público pega em armas. Tudo começa com a Revolução Americana de 1775 e a Grande Revolução Francesa de 1789-1799, que antecipou todo o movimento do pensamento sociopolítico no Ocidente por várias décadas. Revoluções estão ocorrendo na Argentina, Brasil, Espanha, Portugal, Bélgica e até na Sérvia. A revolta dezembrista também pode ser atribuída a essa onda revolucionária. E em 1848, esse processo entra em um novo estágio de desenvolvimento, e quase todas as monarquias da Europa começam a ter enormes problemas. Duas ideologias globais: autocracia e democracia entram em confronto. Os imperadores e reis de diferentes países estão bem cientes de que esse processo ameaça a todos eles e começam a se unir, esquecendo as diferenças geopolíticas do passado. Então Nicolau I entendeu perfeitamente que, se os separatistas húngaros vencessem na Áustria, isso seria um exemplo para a periferia nacional russa e para os aristocratas russos de mentalidade democrática - o exemplo dos dezembristas ainda estava muito fresco na memória. O apoio do jovem imperador austríaco Franz Joseph I foi um passo para o czar russo preservar a autocracia como doutrina política global.

pergunta polonesa

Em 1815, quase toda a Polônia tornou-se parte do Império Russo. Inicialmente - sobre os direitos de ampla autonomia, o mesmo que a Finlândia tinha. Mas depois de 15 anos - em 1830, começa a revolta polonesa. Foi brutalmente reprimido pelo exército russo e todos os privilégios foram retirados do reino da Polônia. Muitos dos instigadores da revolução foram capturados e punidos, mas outros conseguiram escapar para o exílio. Quando as revoltas começam na Hungria, esses revolucionários emigrados poloneses chegam urgentemente ao Império Austríaco para apoiar a luta de libertação do povo húngaro. Dois deles - Jozef Vysotsky e Jozef Bem, heróis poloneses da revolta de 1830, criam 2 legiões revolucionárias de poloneses austríacos. Ao mesmo tempo, por iniciativa do grande poeta polonês Adam Mickiewicz, destacamentos poloneses foram criados para ajudar os italianos da Dalmácia, que também iniciaram uma luta armada contra o domínio austríaco. Tal consolidação do movimento nacional polonês era muito perigosa para a integridade de Nikolaev Rússia. A república revolucionária húngara reivindicou as terras originalmente habitadas pelos poloneses. Se ela ganhasse e se tornasse um estado independente, ela poderia apoiar uma nova revolta na Polônia russa e aumentar muito suas chances de sucesso. Portanto, para Nicolau I era muito importante estrangular o movimento nacional polonês de qualquer forma e em qualquer país.

fator eslavo

Com exceção dos poloneses, os húngaros desprezavam muito os eslavos que viviam em seu território. Eles estavam ainda mais interessados ​​em sua assimilação do que a própria Áustria. E os Habsburgos, pelo contrário, tentaram manter o nacionalismo eslavo em uma longa rédea, para, nesse caso, opor-se ao húngaro. Os eslavos - os sérvios da Voivodina, os croatas, os rusyns e os ucranianos da Galiza não auguravam nada de bom por de repente não estarem sujeitos à coroa de Viena, mas cidadãos da Hungria independente. E mesmo a intelectualidade liberal sérvia inicialmente apoiou a revolução húngara como uma revolução de libertação nacional, mas logo percebeu claramente que os húngaros não iriam melhorar a situação dos eslavos. A elite nacional-liberal húngara, depois de chegar ao poder, estabeleceu um rumo para a completa e dura magiarização de todos os pequenos povos da Hungria. Portanto, os eslavos rapidamente perceberam que era do seu interesse suprimir essa revolução. [BLOCO C] Voivodina - então uma região sérvia na jurisdição de Pest (então Budapeste era duas cidades diferentes), montou uma milícia contra os húngaros, para a qual, após a revolução, foi separada pelo imperador em uma província separada , que passou a ser considerado parte integrante do espaço sérvio, e não húngaro. A proibição croata (chefe da província) Josip Jelacic fez exatamente o mesmo. E dos ucranianos e rusyns da Galícia, foi criado o Corpo Russo de Fuzileiros da Montanha, que foram guardados da revolta húngara pelas fronteiras orientais do império. A Rússia não pôde ignorar a posição dos irmãos eslavos e apoiou sua luta.

E a supressão da rebelião

Organizadores "Jovem Hungria" Forças dirigentes Nobreza média liberal, intelectualidade Número de participantes de 10.000 a 190.000 Oponentes Império Austríaco Império Austríaco
Império Russo Império Russo pereceu n / D Ferido n / D Preso 1500

Revolução Húngara de 1848 foi uma versão local da revolução pan-europeia, complicada pela aguda crise do Império Austríaco e o crescimento da consciência nacional dos húngaros. Os principais slogans da revolução húngara foram a descentralização do Império Austríaco, a democratização e a magiarização. A força motriz por trás da revolução foi a nobreza média liberal e a intelectualidade urbana. No entanto, a política de magiarização esbarrou na resistência dos povos eslavos, levou a um aumento da tensão interétnica e a uma guerra em grande escala, na qual a Rússia (força expedicionária de Paskevich) esteve envolvida. Como resultado, a revolução foi derrotada. A independência da Hungria foi adiada por 70 anos e os húngaros perderam suas posições na Transilvânia, Eslováquia e Voivodina.

YouTube enciclopédico

1 / 5

✪ Revolução de 1848-49 na Áustria (Russo) Nova história

✪ Revolução de 1848-49 na Alemanha (Russo) Nova história

✪ Revolução Húngara de 1919.

✪ Primavera das Nações 1848 -1849

✪ Revolução Húngara de 1848

Legendas

Pré-requisitos

Posição sócio-política da Hungria

Movimentos nacionais às vésperas da revolução

revoluções 1848-1849  anos
França
Império Austríaco:
Áustria
Hungria
República Checa
Croácia
Voivodina
Transilvânia
Eslováquia
Galiza
Eslovênia
Dalmácia e Ístria
Lombardia e Veneza
Alemanha
Prússia do Sul (Grande Polônia)
estados italianos:
Sicília
reino napolitano
Estados papais
Toscana
Piemonte e ducados
Polônia
Valáquia e Moldávia
Brasil

Ao mesmo tempo, na década de 1830 deu início a um tempestuoso ressurgimento do movimento nacional. Istvan Szechenyi teve a ideia de uma ampla renovação do país, principalmente na esfera econômica, e o desmantelamento do sistema feudal. Os discursos de Szechenyi receberam grande clamor público e levaram muitos nobres húngaros a se envolverem em atividades políticas. Miklos Veshshelenyi foi ainda mais longe e apresentou a ideia de eliminar o absolutismo e criar uma monarquia constitucional na Hungria. As ideias liberais se espalharam rapidamente entre a nobreza, especialmente a classe média, e a intelectualidade. No final da década de 1830. havia várias correntes do movimento nacional: os “novos conservadores” (Aurel Dezhevfi, Gyorgy Apponyi, Shama Yoshik e Istvan Szechenyi) defendiam certas reformas democráticas ao mesmo tempo em que reforçavam a centralização e mantinham o domínio da aristocracia; liberais (Lajos Battyani, Ferenc Deak, Lajos Kossuth e, em parte, Josef Eötvös) exigiam a eliminação completa dos remanescentes feudais, a introdução de liberdades democráticas, a expansão da autonomia da Hungria e a transformação do país em uma monarquia parlamentar. Mais tarde, surgiu um movimento mais radical de estudantes e parte da intelectualidade, concentrando-se em torno do grupo Jovem Hungria (Sandor Petofi, Pal Vasvari e Mihai Tancic) e falando a partir das posições do republicanismo e da necessidade de uma insurreição armada.

Uma característica do movimento liberal húngaro foi o fato de que o portador das ideias de reformas democráticas e a força motriz da revolução era a nobreza. Isso se deveu ao subdesenvolvimento das cidades na Hungria, à fraqueza da burguesia e ao papel historicamente estabelecido da nobreza como defensora dos direitos e liberdades da nação húngara contra a dominação estrangeira. Outra característica essencial do movimento era a desatenção à questão nacional: os liberais acreditavam que as reformas democráticas e a afirmação da prioridade da liberdade individual tornariam desnecessários os direitos corporativos das minorias nacionais, que consideravam uma relíquia do sistema feudal. Essa crença nas condições do Reino da Hungria, em que os representantes da nação titular compunham apenas 38% da população, ameaçava com um surto de conflitos nacionais. Paralelamente ao desenvolvimento do movimento húngaro, a autoconsciência de outros povos do país - croatas, sérvios, eslovacos, romenos e rusyns, foi reforçada, muitas vezes contrariando os interesses dos húngaros.

Tentativas de reforma e seu fracasso

Na reunião estadual - Srs. os liberais conseguiram anistiar os presos políticos, ampliando o alcance da língua húngara na administração e aprovando a possibilidade de emancipar os camponeses mediante resgate. Na década de 1840 toda uma rede de sociedades de proteção social, assistência mútua e apoio à indústria nacional surgiu em todo o país. O jornal ficou famoso Peshti khirlap”, publicado por L. Kossuth e difundindo as ideias da libertação imediata dos camponeses e da introdução da tributação universal. Na cidade de Viena, o governo entregou as rédeas do controle da Hungria aos novos conservadores: D. Apponyi foi nomeado vice-chanceler do Reino da Hungria e S. Yoshik - da Transilvânia. Ao mesmo tempo, a centralização foi fortalecida e os poderes dos administradores e feishpans, representantes do governo central em comitês, foram ampliados. A nova assembléia estadual que abriu na cidade, porém, chegou a um impasse devido a contradições entre liberais e conservadores e não conseguiu decidir sobre reformas.

O início da revolução

Em 18 de março de 1848, a Assembléia Estadual da Hungria aprovou toda uma série de reformas. Foi adotada uma lei sobre deveres urbanos, que aboliu a corvéia, o tribunal de senhorios, os dízimos da igreja e outros vestígios feudais. A servidão foi abolida, e a terra foi transferida para a propriedade dos camponeses, e os pagamentos de resgate aos proprietários de terra deveriam ser pagos pelo Estado. A implementação desta reforma levou à eliminação do feudalismo nas relações agrárias e abriu caminho para a transição da agricultura húngara para os trilhos capitalistas. Uma lei também foi aprovada introduzindo a tributação universal e privando a nobreza e o clero de privilégios fiscais. A liberdade de imprensa, a inviolabilidade da pessoa e da propriedade, a igualdade das denominações cristãs, a responsabilidade do governo perante o parlamento foram introduzidas, o sufrágio foi ampliado (até 7-9% da população) e a assembleia estadual deveria ser convocada anualmente a partir de agora. A união da Hungria e da Transilvânia foi proclamada.

Radicalização da Hungria

Com base na Guarda Nacional criada nos primeiros dias da revolução, o governo húngaro começou a criar seu próprio exército. Isso causou um conflito com Viena exigindo que os soldados húngaros reprimissem a revolução na Itália. Batthany concordou em enviar parte dos contingentes do exército húngaro para a frente italiana, com a condição de que o rei pacificasse Jelacic e os sérvios e se comprometesse a não usar soldados húngaros para suprimir as liberdades do povo italiano.

Kossuth nomeou Artur Görgey como comandante em chefe do exército rebelde húngaro. Ele rapidamente começou a treinar tropas e se preparar para operações de combate. Ao mesmo tempo, o Comitê de Defesa começou a recrutar recrutas e organizar a indústria militar. Na primavera do ano, o exército húngaro havia alcançado 170.000 homens.

Em dezembro de 1848, as ações bem-sucedidas do exército revolucionário liderado por um imigrante polonês

15 de março O feriado húngaro é comemorado - o dia do início da revolução de 1848-49.

Foi neste dia que a juventude e a intelectualidade urbana, sob a influência do programa “Doze Pontos” de J. Irini e da “Canção Nacional” de S. Petofi, levantaram uma revolta em Pest.
O poder passou para as mãos do Comitê de Segurança Pública formado por representantes de vários círculos e clubes democráticos, que aboliu a censura e anunciou a criação de uma guarda nacional.

18 de março O governo Batthyani aprovou uma lei abolindo a corvéia e transferindo terras para os camponeses.

em agosto o imperador cancelou as leis adotadas pelo parlamento e governo húngaro. Eclodiu uma crise que se transformou em guerra.

Em setembro 1848 a pedido do Comitê para a Defesa da Pátria, liderado por L. Kossuth, foi formado um exército nacional revolucionário, que infligiu várias derrotas às tropas austríacas e croatas.

Primavera de 1849 O exército revolucionário libertou a maior parte da Hungria e toda a Transilvânia.

14 de abril de 1849 em Debrecen, o parlamento húngaro proclamou a completa independência da Hungria dos Habsburgos e anunciou sua deposição do trono húngaro. Kossuth foi eleito governante supremo da Hungria.
No entanto, os elementos conservadores da nobreza e da aristocracia, buscando um acordo com os Habsburgos, sabotaram os esforços de Kossuth e da ala radical para fortalecer a capacidade de defesa do país. Isso permitiu que a reação austríaca ganhasse uma trégua, salvasse suas próprias forças da derrota final e recorresse à ajuda da Rússia czarista. O enviado austríaco publicamente, de joelhos, beijou a mão do marechal de campo Paskevich, implorando para salvar o poder dos Habsburgos. A ajuda, sob a direção de Nicolau I, foi fornecida, e o exército de 140.000 homens de Paskevich invadiu a Hungria.

13 de agosto de 1849 Gergely, comandante dos maiores remanescentes do exército húngaro, diante da insensatez do inevitável derramamento de sangue, capitulou na fortaleza de Vilagos às tropas russas. O destino dos participantes da revolução foi trágico. O primeiro primeiro-ministro, Batthyani, foi baleado, seguido e impedido de cometer suicídio antes de sua execução.

No total, os austríacos atiraram e enforcaram 13 generais e 400 soldados. 1.500 ativistas foram condenados a longas penas.
Petofi Sandor, que lutou no exército do general Bem, morreu em uma das últimas batalhas em uma escaramuça com os cossacos. Seu túmulo não foi encontrado, embora, de acordo com uma das lendas, esteja localizado às margens do Lago Baikal.
Mas o sangue dos revolucionários não foi derramado em vão e, nos anos seguintes, a maioria das reivindicações dos rebeldes se tornou realidade.

MAS em 1867 O duplo Império Austro-Húngaro foi formado, onde a Hungria foi igualada em direitos com a Áustria.

Em 1941, às vésperas da Grande Guerra Patriótica, o governo soviético devolveu à Hungria as bandeiras revolucionárias capturadas pelo exército russo de Paskevich em 1849.