Die moderne Zivilisation ist eine Bewegung weg vom Tod, schrieb der weise Stanislav Lem. Deshalb lösen ein über eine Böschung an der Côte d'Azur rasender Lastwagen, ein Mann mit einer Axt in einem Zug Treuchtlingen-Würzburg und die Erschießung von Polizisten in Dallas und Baton Rouge so viel Schrecken aus.

Die Täter dieser Aktionen wurden getötet, Sie werden nicht über ihre Motive sprechen. Wir beurteilen, was sie zu diesen Maßnahmen veranlasst hat, nur anhand indirekter Beweise. Aber es ist notwendig, die Gründe herauszufinden. Um zu verstehen, wie es möglich ist, Terroristen zu stoppen oder zumindest die von ihnen ausgehende Bedrohung zu verringern.

Aber in letzter Zeit steigend Monate, eine Welle des Terrors ist keine solche Nachricht. Vor einem halben Jahrhundert terrorisierten Militante verschiedener Fraktionen der Brigate Rosse und der Roten Armee Europa. An der Wende des 20. Jahrhunderts erschütterte die Kampforganisation der Sozialrevolutionäre den gesamten Staatsapparat des Russischen Reiches. „...Wir sind seit langem daran gewöhnt, Bomben als alltägliches Phänomen zu betrachten“, stellt die Figur in der Geschichte von Alexander Kuprin zur Schau, der zum „Oberhaupt einer der westlichen Provinzen“ ernannt wurde.

Allerdings gab es „roten Terrorismus“. Geschäft von Organisationen. Und der Schwachpunkt selbst der verschwörerischsten Organisation liegt im eigentlichen Prinzip der Verschwörung. Wie Niccolò Machiavelli schrieb: „Ein Verschwörer ... kann sich mit niemandem einigen, außer mit denen, die er für unzufrieden hält. Aber indem man sich den Unzufriedenen öffnet, gibt man ihm sofort die Möglichkeit, einer der Zufriedenen zu werden ... indem man verrät.“ Sie, er kann sich alle möglichen Vorteile sichern.“ Die Geschichte von Yevno Azef, der tatsächlich mehrere große Terroranschläge organisierte und gleichzeitig der wichtigste Informant der russischen Geheimpolizei war, ist ein anschauliches Beispiel dafür, wie Terrorismus sowohl mit der Politik als auch mit dem Handeln der Geheimdienste verflochten sein kann.

Aber der Schrecken der Einzelgänger - es ist eine andere Sache. Wie lässt sich feststellen, in welchem ​​Moment und in welcher Stadt eine Person zum Messer greift oder sich ans Steuer eines Autos setzt? Und inwieweit ist ihm bewusst, dass seine Vergeltung der Tod am Tatort sein wird? Und wenn er bewusst den Tod sucht, womit kann man ihn dann einschüchtern und aufhalten?

Ein Selbstmordattentäter ist kein Phänomen neu. Auch ihre Motive wiederholen sich von Jahrhundert zu Jahrhundert. Einer der berühmtesten historischen Terroristen, Balthazar Gerard, der im Sommer 1584 Prinz Wilhelm von Oranien erschoss, wurde dennoch gefangen genommen und gab während des Verhörs an, dass er glücklich sei, sich das Himmelreich zu verdienen, indem er den Hauptketzer tötete. Und Nikolai Rysakov, der die Kutsche von Kaiser Alexander II. in die Luft sprengte, behauptete, er kämpfe nicht gegen die Autokratie, sondern „gegen das System, das man liberal nennt“.

Verlassen Sie sich leider darauf Es stimmt nicht, dass Fortschritt und Ordnung uns vor solchen Aktionen schützen. Es wird viele Menschen geben, die bereit sind, ihren Namen in die Geschichte des Terrors zu schreiben. Leo Tolstoi bemerkte bitter: „Unter den Menschen wird es immer Zehntausende Menschen geben, die ihre gesellschaftliche Stellung verloren haben, rücksichtslose Menschen, die immer bereit sind, sich Pugatschows Bande anzuschließen, nach Chiwa, nach Serbien ...“

Was ist der unserer Tage, der Verlust genau dieser gesellschaftlichen Stellung, die laut Tolstoi bereit ist, einen Menschen nach Serbien oder in die Pugatschow-Bande zu drängen? Die modernisierte Gesellschaft hat viele Probleme gelöst, die früher als Privatsache des Einzelnen galten – im modernen Westen muss man sich hart anstrengen, als kranker und armer Vagabund auf der Straße zu leben. Um ein angenehmes Leben zu gewährleisten, muss ein Europäer, selbst wenn er keine Ausbildung oder Qualifikation hat, nicht an einer Maschine stehen oder eine Schaufel schwingen. Religion? Aber die moderne Gesellschaft lässt der Religion vollen Raum; beten Sie von morgens bis abends. Vielleicht die Traditionen unserer Vorfahren?

Was wäre, wenn alles einfacher wäre? Der russische Philosoph Igor Efimov sagte: „In jedem Land gibt es Menschen mit einer Leidenschaft für das Töten. Sie wurden so geboren. Und in jedem Land werden sie auf die eine oder andere Weise finden, ihre Leidenschaft zu stillen. Wo es in Mode ist, aus Glauben zu töten, Sie werden sich den Abteilungen der heiligen Märtyrer anschließen, wo es Mode ist, für Ausbeutung zu töten, sie werden sich den „Roten Brigaden“ anschließen, und wo es Mode ist, für Geld zu töten, werden sie sich Gangstern anschließen.“ Wenn, so Efimov weiter, solche Menschen keine Verwendung für sich finden, „wird ihnen keine andere Wahl bleiben, als die höchste Macht im Land an sich zu reißen und das Mordmonopol in ihre eigenen Hände zu nehmen.“

Das könnte es sein wirklich beängstigend. Und nur Fjodor Dostojewski kann dieser Situation Optimismus verleihen, indem er die Beweggründe der Nihilisten erklärt, die den Zeitgenossen des großen Schriftstellers große Angst einjagten: „Es gibt kein Geld, um eine Geliebte einzustellen, das ist alles.“

Wählen Sie das Fragment mit dem Fehlertext aus und drücken Sie Strg+Eingabetaste

Der Begriff „Terrorismus“ verbreitete sich erstmals während der Großen Französischen Revolution. Ein charakteristisches Merkmal seiner modernen Bedeutung war, dass „Terrorismus“ in dieser Zeit eine ausschließlich positive Konnotation hatte. In den Jahren 1793–1794 entstand ein Kontrollsystem namens Terrorregime, aus dem der englische Begriff „Terrorismus“ hervorging. Es wurde gegründet, um die Ordnung während der anarchischen Übergangszeit aufrechtzuerhalten, die auf die Aufstände von 1789 folgte und von Unordnung und Aufruhr geprägt war, wie es bei Revolutionen in anderen Ländern geschehen war. Im Gegensatz zum Terrorismus in der modernen Interpretation, der eine Art revolutionäre oder regierungsfeindliche Aktivität nichtstaatlicher oder subnationaler Organisationen bedeutet, war das Terrorregime ein Regierungsinstrument des neuen revolutionären Staates. Ihre Hauptaufgabe bestand auch darin, die Macht der neuen Regierung zu stärken, indem sie diejenigen einschüchterte, die konterrevolutionäre Aktivitäten durchführten, die die Interessen der neuen Regierung untergruben, sowie Dissidenten, die als Feinde des Volkes galten. Das Komitee für öffentliche Sicherheit und das Revolutionsgericht (im modernen Sprachgebrauch das Volksgericht) erhielten weitreichende Befugnisse zur Verhaftung und Verurteilung sowie zur öffentlichen Hinrichtung durch die Guillotine von Personen, denen Hochverrat oder ansonsten reaktionäre Aktivitäten vorgeworfen wurden. Jeder Bürger verstand also klar, was ihn bedrohen könnte, wenn er sich der neuen revolutionären Ordnung widersetzte oder Nostalgie für das alte Regime zeigte. Ustinov V. V. Internationale Erfahrung im Kampf gegen den Terrorismus: Standards und Praxis. M.: Yurlitinform, 2002.- 560 S.

So überraschend es auch klingen mag, Terrorismus war in seiner ursprünglichen Bedeutung eng mit den Vorstellungen von Tugend und demokratischen Ansichten verbunden. Der Führer der revolutionären Bewegung, Maximilian Robespierre, war fest davon überzeugt, dass Tugend die Grundlage der Motivation für die Aktivitäten der Volksregierung in Friedenszeiten sein sollte, in turbulenten Zeiten revolutionärer Umwälzungen jedoch für das Gedeihen der Demokratie mit Terror verbunden sein sollte. Er bezog sich immer auf die Tugend, ohne die der Terror leider zum Bösen wird; die Tugend wird jedoch aufgrund der mangelnden Unterstützung des Terrors hilflos. Robespierre erklärte: Terror ist nichts anderes als Gerechtigkeit, schnell, streng und unnachgiebig, und doch ist er eine Ausstrahlung der Tugend.

Der Begriff „Terrorismus“ aus der Zeit der Französischen Revolution weist trotz eines solchen Unterschieds zu seiner späteren Bedeutung noch immer zwei wichtige Merkmale auf, die mit seiner modernen Bedeutung übereinstimmen. Erstens hatte das Terrorregime nicht den zufälligen oder chaotischen Charakter, den moderne Medien dem Terror zuschreiben, sondern handelte im Gegenteil systematisch, überlegt und geordnet. Zweitens war sein einziges Ziel und seine einzige Rechtfertigung die Schaffung einer „neuen und besseren Gesellschaft“ anstelle des alten, undemokratischen, unheilbar korrupten politischen Systems, was das Terrorregime dem Terrorismus im modernen Sinne ähnelt. Tatsächlich stimmte die vage und utopische Interpretation der Hauptaufgaben der Revolution, die Robespierre vorschlug, perfekt mit der Stimmung und dem Wesen der Manifeste überein, die von den Ideen einer „glänzenden Zukunft“ durchdrungen waren und von vielen revolutionären Terroristen, insbesondere linken, veröffentlicht wurden Marxistische Organisationen. Beispielsweise machte Robespierre im Jahr 1794 eine bedrohliche Aussage, die in ihrer Art den offiziellen Mitteilungen revolutionärer Gruppen wie der italienischen Roten Brigaden und der deutschen Roten Armee Fraktion ähnelte, die zwei Jahrhunderte später existierten. Die Aussage lautete wie folgt: „Wir brauchen eine Ordnung der Dinge, in der die Künste als Zierde der Freiheit dienen, die sie veredelt, und in der der Handel zu einer Quelle des Reichtums für das einfache Volk wird und nicht zu einem Profit, der das Volk ernährt.“ monströser Luxus einiger weniger. Für unser Land fordern wir Moral statt Egoismus, Ehrlichkeit statt gepriesener Ehre, Gesetz statt Festhalten an Traditionen, Pflichterfüllung statt Moralgesetzen, Vernunft statt Mode, Spott über Unmoral statt Armenverachtung ...“ Zharinov K.V. Terrorismus und Terroristen. - Minsk: Ernte, 1999. - 606 S.

Das Schicksal der Großen Französischen Revolution war also wie andere Revolutionen sehr traurig – sie zerstörte sich selbst.

Doch erst in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts kam es zu Terroranschlägen. In Russland beispielsweise gab es von 1878 bis 1881 einen revolutionären Kampf gegen die Autokratie. So nutzten Armenier, Iren, Mazedonier und Serben, die Teil radikaler nationalistischer Gruppen waren, terroristische Methoden im Kampf um nationale Autonomie oder Unabhängigkeit. Aber in Spanien und den Vereinigten Staaten hatte der Terrorismus seine eigenen Besonderheiten in der Art und Weise, wie er die Unterstützung bestimmter Bevölkerungsgruppen nutzte.

In den Vereinigten Staaten wurden die Ideen des Terrorismus damals von vielen genutzt, von Vertretern der Arbeiterbewegung – „Molly Maguires“ – bis hin zur Western Union of Miners.

So betrachteten die Bauern- und Arbeiterbewegungen in Spanien den Terrorismus als Mittel zum Schutz. Alle diese Reden hatten trotz unterschiedlicher politischer Besonderheiten viel gemeinsam: Hier besteht einerseits ein Zusammenhang mit dem Wachstum der Demokratie, andererseits mit dem Nationalismus. Die Probleme der Existenz, die die Menschen belasteten, verfolgten uns früher: Die Unterdrückung von Minderheiten, der Autoritarismus war die Grundlage, die keine Ausnahmen kannte, aber mit dem Aufkommen der Ideen der Aufklärung und dem Anwachsen des Nationalismus begannen gesellschaftliche Verhältnisse, die zuvor keine Probleme verursacht hatten scheinen monströs. Allerdings war der bewaffnete Protest nur dann erfolgreich, wenn die Anführer einem neuen Spiel mit bestimmten Regeln zustimmten, die zunächst Repressalien gegen Dissidenten ausschlossen. Im Allgemeinen könnten terroristische Gruppen nur von einer Regierung besiegt werden, die terroristische Methoden verachtet. So paradox erschien alles für Terroristen, und die Methoden alter autoritärer Regime, die viele Regierungen aufgegeben hatten, wurden von neuen totalitären Staaten genutzt. Razzakov F. Jahrhundert des Terrors: Chronik der Versuche. M.: Eksmo, 1997.- 432 S.

Eine besondere Rolle spielte die Terrorbewegung „Volkswille“, die von Januar 1878 bis März 1881 in Russland operierte. Als diese Organisation einen bewaffneten Kampf begann, benutzte ein gewisser Kovalsky, einer ihrer Mitglieder, eine Waffe und widersetzte sich der Verhaftung; Später wurde der Generalgouverneur von St. Petersburg von Vera Zasulich erschossen, und der erste Schritt dieser Terrorkampagne war die Ermordung von General Mezentsev, dem Chef der Dritten Sektion, im August 1878. Im September 1879 verurteilte das Revolutionstribunal von Narodnaja Wolja Kaiser Alexander II. zum Tode. Zuvor, im April, verübte ein gewisser Solowjow ein Attentat auf den Zaren, aber er tat dies aus seinen eigenen Gründen. Auch die übrigen Attentate auf den Herrscher (ein Versuch, den königlichen Zug zum Entgleisen zu bringen und eine Bombenexplosion im Winterpalast) blieben erfolglos. Der Zar wurde am 1. März 1881 getötet, und das Paradoxe an der Situation war, dass zu diesem Zeitpunkt der Großteil der Narodnaja Wolja bereits verhaftet worden war. Dieser Vorfall wurde sowohl zum Höhepunkt als auch zum Finale der Terrorkampagne, und etwa zwei Jahrzehnte lang herrschte in Russland eine Ruhepause. Chernitsky A.M. Gefallene Sterne des Schreckens. M: Phönix. 2006. - 480 S.

Die zweite Terrorwelle war die Tätigkeit der Sozialrevolutionäre. Abgesehen von einzelnen Vorfällen hörte der individuelle Terror nach 1911 auf. Nach der Machtergreifung der Bolschewiki im Jahr 1917 kam es zu einer dritten Terrorwelle. Sie kämpfte teils mit den bolschewistischen Führern (Urizki und Wolodarski wurden getötet und Lenin verwundet), teils mit deutschen Diplomaten und Militäroffizieren, um Friedensverhandlungen zwischen Russland und Deutschland zu verhindern. Aber die Bolschewiki löschten dieses Feuer ohne große Schwierigkeiten. Volsky V.T. Geheimnisse politischer Morde. - Rostow: Phoenix, 1997.- 544 S.

Im letzten Jahrzehnt des 19. und ersten des 20. Jahrhunderts wurden führende Politiker in Europa und Amerika einer beträchtlichen Anzahl von Attentaten ausgesetzt. In vielen Fällen waren die Mörder Anarchisten und handelten nach ihren eigenen Wünschen, ohne ihre Mitarbeiter über ihre Pläne zu informieren. Damals vergaß jeder, dass Königsmorde eine lange Tradition haben und dass es beispielsweise in Frankreich im selben Jahrhundert Attentate auf Napoleon und Napoleon III. gab. Wie ein Zeitgenosse schrieb, der keinerlei Sympathie für die Anarchisten zeigte, „ist es schwierig, ihnen die Schuld für all diese zahlreichen Gräueltaten zu geben, einschließlich der Attentate auf das Leben von Monarchen.“ Putilin B. G. Terroristischer Internationaler. M.: Kuchkovo Pole, 2005. - 320 S.

Vor dem Ersten Weltkrieg galt der Terrorismus als Zeichen des Linken, obwohl sein individualistischer Charakter manchmal nicht gut in das Gesamtbild passte. Aber weder die irischen und mazedonischen Unabhängigkeitskämpfer noch die armenischen und bengalischen Terroristen hatten etwas mit Anarchismus oder Sozialismus zu tun. Die russischen Schwarzhunderter waren Terroristen, aber sie kämpften gegen die Revolution: Sie verübten Pogrome gegen Juden und töteten diejenigen, die in Opposition zur Autokratie standen. Die mit Unterstützung der Polizei gegründeten Schwarzen Hundert standen am rechten Flügel des russischen politischen Lebens. Aber wie man sagt, begann der Zauberlehrling selbst zu zaubern. Bald erklärten Mitglieder der Organisation, die zur Unterstützung der Monarchie gegründet wurde, dass es besser sei, überhaupt ohne Regierung zu leben, als die jetzige zu ertragen, da im Land über eine Umverteilung des Landes und eine Verkürzung des Arbeitstages gesprochen wurde. Die Schwarzhunderter sagten, dass ehrliche Offiziere dem Land wie in Serbien viel Gutes bringen könnten (ein Hinweis auf politische Attentate in diesem Balkanland).

Nach dem Ersten Weltkrieg unterstützten rechte und separatistische Gruppen terroristische Organisationen, beispielsweise die kroatische Ustascha, und erhielten Unterstützung aus dem faschistischen Italien und Ungarn. Die Kroaten sehnten sich nach Unabhängigkeit und nahmen daher Hilfe von jedem an. Wie die Iren kämpften sie auch nach dem Zweiten Weltkrieg weiter. In den 1920er Jahren breitete sich der systematische Terrorismus in neuen und zahlreichen faschistischen Bewegungen sowie bei deren Vorläufern, beispielsweise den Freikorps in Deutschland und insbesondere bei Angehörigen der rumänischen Eisernen Garde, aus. Doch insgesamt hielten sich die militanten Aktivitäten in engen Grenzen. Sowohl rechts als auch links ist die Zeit für politische Massenparteien gekommen, und der Anarchismus ist über das Stadium des individuellen Terrors hinausgewachsen. Zweifellos gab es in diesen Jahren hochkarätige politische Morde – an Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht im Jahr 1919, an Rathenau im Jahr 1922, am jugoslawischen Zaren Alexander und am französischen Premierminister Barthou im Jahr 1934. Der Völkerbund intervenierte, weil der jüngste Vorfall internationalen Charakter hatte: Vier Regierungen waren beteiligt. Zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus wurden zahlreiche Resolutionen verabschiedet und mehrere Kommissionen gegründet. Aber alle Bemühungen waren vergeblich, da einige Länder versuchten, solche Manifestationen der Grausamkeit zu unterdrücken, während andere sich nicht darum bemühten, den Terrorismus so zu bekämpfen, wie er ihrer Politik zum Aufschwung verhalf. Drei Jahrzehnte später standen die Vereinten Nationen vor einer ähnlichen Situation. Bis heute kämpft die Welt mit Erscheinungsformen des Terrorismus. Razzakov F. Jahrhundert des Terrors: Chronik der Versuche. M.: Eksmo, 1997.- 432 S.

Es wird angenommen, dass Kriege Vorteile brachten. Die Schwachen und Alten werden sterben – der Stamm wird sich vereinen, stärker und jünger werden. Die Besiegten werden gefressen oder zur Arbeit gezwungen. Dann verschwand der Kannibalismus, die Sklaverei endete und es blieben Kriege bestehen, um den Fortschritt von Wissenschaft, Technologie und der gesamten Kultur sicherzustellen. Viele glauben, dass dieser Fortschritt immer direkt oder indirekt von der Entwicklung des militärisch-industriellen Komplexes abhängt. Wir kennen das Gesetz von Archimedes und seine Zeitgenossen schätzten den Wissenschaftler für sein „griechisches Feuer“ und seine Katapulte. Der „Überbau“ blieb nicht hinter der „Basis“ zurück – Kriege galten als fast die höchste Manifestation des menschlichen Geistes, mit strengen Regeln und Ehrenkodizes, die Zeitgenossen immer als ewig betrachteten.

Gleichzeitig fanden geheime Kriege ohne Regeln oder Codes statt. Es ist beängstigend, daran zu denken, was damals in den Höhlen und dann mit den Pharaonen und Salomonen passiert ist. Es war verlockend, politische Ziele ganz einfach, ohne großen Aufwand und sogar schnell zu erreichen. Der eigene Bruder des schlafenden Königs schüttete dem schlafenden König Gift ins Ohr; Borgia und Mylady steckten jemandem etwas ins Ohr. Dies untergrub die Grundfesten des öffentlichen Lebens und der Moral. Und in der Gesellschaft löste es nur Entsetzen und Ekel aus, ohne jemals zu einem gesellschaftlichen Phänomen zu werden.

Ein neues gesellschaftliches Phänomen – edler Terror

Soweit ich weiß, hat Nekrasov zum ersten Mal „poetisiert“ und Terror gesungen. Wie viele Leben wurden durch sein berühmtes Sprichwort ruiniert und verzerrt: „Geh und geh zugrunde ... ein Ding ist stark, wenn Blut unter ihm fließt.“ Der Terror ist in den Augen des aufgeklärten Teils der Gesellschaft sozusagen akzeptabel geworden. Vor allem junge Leute. Da Ihnen, so heißt es, alles klar ist und Sie bereit sind, Ihr eigenes Leben für eine gerechte Sache zu geben, dürfen Sie (für den Sieg dieser Sache) über die Schuldigen richten und sie öffentlich hinrichten, und für das Große Ziel , diejenigen, die nicht beteiligt sind. Und es ist nicht nur zulässig, es ist auch würdig und edel. Eine Frage von Ehre, Ruhm, Tapferkeit usw.

In jeder Gesellschaft gibt es immer diejenigen, die das Wertesystem der Gesellschaftsschichten, aus denen sie stammen, leugnen und mit den Traditionen des gesellschaftlichen Lebens dieser Schichten brechen. Meist handelt es sich dabei um junge, oberflächlich gebildete Menschen, für die alles klar ist, die Entscheidungen radikal sind und es keine Zweifel gibt.
Wenn die einschränkenden Traditionen der Gesellschaft aus dem einen oder anderen Grund geschwächt werden, können solche Menschen mehr oder weniger bedeutende soziale Schichten bilden. Manchmal kann die Energie einer solchen Schicht auf den Rückzug aus der Gesellschaft gerichtet sein. Wir haben Hippies, Blumenkinder usw. gesehen. Noch schlimmer ist es, wenn die Energie auf eine sofortige und schnelle Korrektur der Gesellschaft abzielt. Und zwar mit allen notwendigen Mitteln. Dann kann Terror zu einem sozialen Phänomen werden, als verführerisch einfaches Mittel zur Lösung von Problemen, die in Wirklichkeit überwältigend komplex sind. Und die soziale Schicht, die ihn unterstützt, wird zu einer Art „Nährboden“ für den Terror. Vor allem bei Schwäche oder, schlimmer noch, Duldung der Behörden.

Im Russland der Nekrasov-Zeit wurden die restriktiven, zurückhaltenden Traditionen der Gesellschaft nach der Abschaffung der Leibeigenschaft ernsthaft erschüttert. Neue große Ziele sind in der Gesellschaft aufgetaucht. Einfach, sehr edel und scheinbar sehr leicht erreichbar. Es erschien auch ein „Nährboden“ für den Terror – Bürger und diejenigen, die sich ihnen „aus adeligem Stand“ anschlossen. Also lobte Nekrasov ihn.

Von Russland aus verbreitete sich der „edle“ und „selbstlose“ Terror nicht mehr als schmutzige, sondern als geradezu erhabene und ritterliche Tat über die ganze Welt.

In Europa scheint der „Brutboden“ für den Terrorismus derselbe zu sein. Alle diese „Roten Brigaden“, „Bader – ...“ und andere sind jung, ehrgeizig und leider schlecht oder besser gesagt halbgebildet. Diejenigen, denen alles, nun ja, alles völlig klar ist. Und gleichzeitig warfen sie die berüchtigten Fesseln der bürgerlichen (daher kamen sie) Moral entschieden ab.

Und nicht in Europa? Dieselben „muslimischen Fanatiker“? So scheint es auch. Auch jung. ehrgeizig und auch sozusagen „von den Gebildeten“. Nicht umsonst wurden die Taliban in Russland erstmals als „Studenten“ bezeichnet. Dieser Begriff bedeutet natürlich keineswegs dasselbe wie in Harvard, aber es zeigt sich deutlich – weder von einem Pflug noch von einer Maschine. Die Briten waren schockiert, als sie erfuhren, dass die Terroristen, die die U-Bahn in die Luft sprengten,, wie sie sagen, „gebildet“ waren. Es scheint mir eine große, falsche und gefährliche Vereinfachung zu sein, sie für religiöse Fanatiker zu halten, den Islam für alles verantwortlich zu machen, zu reden, zu lachen, über 72 Gurias usw.

Woher kamen die „muslimischen Fanatiker“?

Bis vor Kurzem hatte noch niemand von ihnen gehört. Und Selbstmordattentäter, nicht uralt, sondern als modernes Phänomen, sind vor unseren Augen vollständig bekannt geworden. Wo kommst du her?

Als Schusswaffen auftauchten und die Ära der großen Überfälle der östlichen Horden beendeten, begann für Europa die Ära der großen geografischen Entdeckungen und dann der Kolonialismus mit der Ideologie und dem Kodex der „Bürde des weißen Mannes“.
Der weiße Mann wurde zum „Mann mit einer Waffe“ (und Waffen) für den gesamten Planeten, und Europa und (später) Nordamerika wurden zu dem, was wir heute den Westen nennen.
Und im Osten blieb all diese Jahrhunderte die etablierte, traditionelle Gesellschaftsordnung erhalten. Religiös geheiligte Geschlechterverhältnisse, Eigentumsverhältnisse, Staatlichkeit etc. schien natürlich und ewig. Die Europäer unterstützten als Kolonialbehörden („Die Bürde des Weißen Mannes“) die traditionelle Struktur – sie sorgte für Stabilität der Regierung.
Aber der Fortschritt von Wissenschaft und Technologie sowie Veränderungen in der westlichen Wirtschaft untergruben das Kolonialsystem. Und der Kolonialismus brach zusammen. Dementsprechend wurde die „Bürde des Weißen Mannes“ durch die Ideologie der „Menschenrechte“ ersetzt, die den Zeitgenossen wie immer sowohl natürlich als auch ewig erscheint.
Und dann fielen westliche Technologien und verschiedene „Hilfen“ über den Osten und brachen in die über Jahrhunderte gewachsenen Grundlagen und Traditionen der Gesellschaft ein. Die Verfügbarkeit von Medikamenten, Nahrungsmitteln und anderen lebenswichtigen Gütern nahm sofort und stark zu. Die Kindersterblichkeit ging stark zurück und „plötzlich“ gab es überproportional viele Kinder und Jugendliche. Die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln sorgte für einen Anstieg der Freizeit und zusammen mit der Verfügbarkeit elektronischer Medien kam es zu einem starken Anstieg des oberflächlichen Bewusstseins, einem „Angriff“, der ernsthafte Bildung ersetzte. Die Gesellschaft hat keine Zeit mehr, sich mit der traditionellen Bildung der „plötzlich“ entstehenden Vielzahl ihrer Mitglieder, ihrer „Verdauung“ und Sozialisierung zu befassen. Es gelingt ihr nicht nur, sie in gesellschaftlich nützliche Arbeit einzubeziehen, sondern auch, „Arbeitsplätze“ für sie zu schaffen. Diese. die Möglichkeit einer solchen Arbeit. Und nach der ersten Welle zumindest einigermaßen sozialisierter und gebildeter Menschen werden die nächsten immer zahlreicher, immer weniger geeignet und, ehrlich gesagt, immer weniger von der Gesellschaft benötigt.
So entstand in den Ländern der „Dritten Welt“ im Zuge der Bevölkerungs- und Informationsexplosion aufgrund der von außen herbeigeführten Erleichterung der Lebensbedingungen eine neue bedeutende Gesellschaftsschicht. Außerdem wich er im Wesentlichen von den Traditionen jener Schichten der islamischen Gesellschaft ab, aus denen er stammte. Und auch gegenüber extremem Radikalismus. Allerdings unter ganz anderen Bedingungen als in Europa und sogar Russland. Ich denke, dass Soziologen und Demografen noch lange daran arbeiten werden.

In Russland haben sie in Anlehnung an Dostojewski immer das „große, geheimnisvolle Weltschicksal“ Russlands betont. Besondere Eigenschaften der russischen christlichen Seele. Einschließlich der Fähigkeit, wie Kuprin schrieb, „sein Leben so großzügig, so bescheiden, so desinteressiert und aufrichtig im Namen einer gespenstischen Vorstellung vom Glück der Zukunft der Menschheit in den Abfluss zu werfen.“
Diese Weltanschauung ist im Osten noch stärker. Unermesslich größer ist die Rolle des Klerus und seine Fähigkeit, die nächsten neuen großen (und darüber hinaus sehr einfachen) Ziele in eine neue Schicht der Gesellschaft zu „werfen“. Mehr Glaube an ein „großes Weltschicksal“. Es ist nicht länger mysteriös, sondern völlig klar – den Islam in die Welt zu bringen. Ja, auch mit Polygamie. Der Punkt liegt nicht in den trägen Freuden des Harems, sondern in der Tatsache, dass die Zahl der Jungen und Mädchen ungefähr gleich ist und wenn jemand vier Frauen, ein Haus, Kinder, einen Haushalt hat, dann haben drei nichts davon. Und das wird es nicht. Aber es gibt und wird es geben (und das schon seit vielen Jahrhunderten), dass es nur dann möglich (und notwendig) ist, zumindest etwas im Leben durch Raub, Raub und Krieg zu erreichen, wenn alle Mittel gut sind und man es nicht tut Bereue das Leben nicht – weder das eines anderen noch dein eigenes.
Es war diese neu entstandene, mächtige und schnell wachsende, eindeutig leidenschaftliche soziale Schicht, die zum Nährboden für den neuen Terror wurde.

Aber ein „Nährboden“ ist noch kein Schrecken. Vorbei sind die Zeiten, in denen ein Dutzend ihnen angeblich bekannter Testamentsvollstrecker das Oberhaupt eines riesigen Imperiums durch eine Explosion töten konnte. Heutzutage erfordert Terror die koordinierte Arbeit vieler professioneller Strukturen und große Geldbeträge.
Und die Mittel wurden gefunden.

Neue globale Waffen

Der Wunsch nach Herrschaft, vorzugsweise nach Weltherrschaft (in einem bekannten oder zumindest bedeutenden Teil der Welt), war schon lange vor dem Islam die Grundlage von Kriegen. Alexander der Große hatte keine Ahnung vom Islam, Karl der Große, die christlichsten Monarchen, Napoleon und selbst Hitler und Stalin, die nach der Weltherrschaft strebten, waren keineswegs Islamisten. Jeder von ihnen hatte seine eigene Ideologie. Wie Sie wissen, entstand der Islam einst speziell für die militärisch-politische Vereinigung von Stämmen für bestimmte aggressive Zwecke. Es wurde hastig aus mehr oder weniger willkürlich gezogenen und „angepassten“ Fragmenten der beiden am weitesten verbreiteten Religionen im Osten zusammengenäht. Gleichzeitig sah der Islam, wie wir wissen, das völlige Fehlen moralischer und ethischer Beschränkungen gegenüber den „Ungläubigen“, bedingungslose Intoleranz gegenüber allen Glaubensrichtungen und Ideologien außer dem Islam und bedingungslosen Gehorsam gegenüber dem islamischen Machtsystem vor.
Der Eroberungszug der Islamisten erwies sich als sehr erfolgreich und der Islam verbreitete sich weit im Osten.
Als in der Folge die überwältigende Waffenüberlegenheit des Westens den islamischen Osten jeglicher Illusionen und Hoffnungen auf Weltsiege beraubte, verlor der Islam als militärisch-politische Ideologie weitgehend an Bedeutung. Es wurde unrealistisch, den Islam für die beabsichtigte Expansion zu nutzen. Im Laufe der Jahrhunderte der erzwungenen „Stillstandszeit“ hat sich der Islam neue Interpretationen des Korans angeeignet, die es erlauben, selbst seine aggressivsten Teile abzuschwächen, als ob sie „für friedliche Zwecke genutzt“ würden. Und präsentieren Sie es auf jeden Fall der westlichen und auch der eigenen Öffentlichkeit auf diese Weise.

Und als erst kürzlich im Osten eine neue leidenschaftliche soziale Schicht entstand und wie eine Lawine anzuschwellen begann, änderte sich alles.
Diese neue Jugend strömte zunächst ganz friedlich in den Westen – sie hatte einfach unvergleichlich bessere Lebensbedingungen und neue Möglichkeiten. Es wurde schnell klar, dass ihre Mentalität, ihr Niveau und ihre Art der Bildung sowie ihr Umfeld sie im Wettbewerb nach den Regeln der westlichen Welt unfähig machten. Und immer mehr Wellen aus dem Osten rollten auf die gastfreundlichen Küsten des Westens. Alle sind weniger gebildet, alle weniger geeignet für produktive Tätigkeiten im Westen, und zwar unter allen Bedingungen. Gleichzeitig wurde deutlich, dass die Moral und die sozialen Systeme, die Generationen von Westlern durch die harte Arbeit von Generationen von Westlern für sich und ihre Nachkommen entwickelt hatten, den Besuchern die Möglichkeit boten, problemlos und sogar besser als bisher zu leben und sich fortzupflanzen heim. Stimmt, es ist immer noch schlimmer als arbeitende „Einheimische“. Und dies führt zu einer aggressiven Konsolidierung der Einwanderergemeinschaften. Sie konsolidieren sich natürlich nicht um das Bewusstsein ihrer Minderwertigkeit und die schwierigen Wege, sich mit der Kultur der „Ureinwohner“ vertraut zu machen, sondern um das große (und sehr einfache) Ziel – den Islam in die Welt zu bringen. Und natürlich seine Überlegenheit gegenüber den Ungläubigen. So entstanden tief im Westen selbst Spannungsnester. Andere Zentren entstanden dort, wo im Gegenteil Gebiete mit westlicher Lebensweise aus dem einen oder anderen Grund von einer neuen leidenschaftlichen sozialen Schicht umgeben waren. Trotz aller politischen, wirtschaftlichen und sogar geografischen Unterschiede, zum Beispiel Algerien, Sambia und Südafrika, entwickelte sich dort alles ungefähr gleich. Nur Israel blieb standhaft. Und rund um Israel herrscht jetzt kein Spannungsherd mehr, sondern Krieg.

Allmählich wurde diese immer größer werdende und immer mächtiger werdende Nährschicht des Terrors als eine völlig neue Art von Waffe erkannt. Mit eigenen Besonderheiten, die sich beispielsweise von Atomwaffen unterscheiden, aber die gleiche globale Bedeutung haben. Und hier floss das Geld.
Neue globale Waffen werden natürlich zu einem Anreiz, die bestehende Weltordnung zu ändern. In diesem Fall stimuliert es, wie man annehmen kann, die Rache des Ostens in seiner Konfrontation mit dem Westen. Vielleicht - in Form von Kampf und Interaktion bestimmter transnationaler Organisationen.
Und verschiedene Arafats, Bin Ladens, darunter Abu Mazens usw. - Dies sind Vermittler und Manager im Bereich der Beschaffung dieser Waffen, ihrer Verbesserung, Prüfung, Information und technischen Wartung in funktionsfähigem Zustand. In diesem Zusammenhang halte ich es für unangemessen, beispielsweise über die Korruption von Arafat zu sprechen. Das war seine Sache.

Der Islam und die Ideologie des Terrors passten zu dieser Schicht. Die Überlegenheit der hohen spirituellen Werte der Täter von Terroranschlägen (sogar der Bereitschaft zur Selbstaufopferung) gegenüber der seelenlosen, vielfältig korrumpierten und feigen westlichen Welt der Reinheit wurde deutlich gezeigt. Darüber hinaus stellte sich heraus, dass sich terroristische Aktivitäten gut auszahlen. Die „Nährstoffschicht“ wurde manchmal zu einer Nahrungsschicht. Sogar Teenager könnten allein durch das Werfen von Steinen einen guten Beitrag leisten, um ihrer verarmten Großfamilie zu helfen.

So entstand der Islam in seiner ursprünglichen Form als militärisch-politische Expansionsideologie. Sie entstand nicht als Quelle, nicht als Ursache weltweiter Spannungen, sondern als Mittel zur Konsolidierung einer neuen sozialen Schicht.

Der arabisch-israelische Konflikt ist zum wichtigsten Testfeld für die Entwicklung und Verbesserung neuer globaler Waffen geworden. Die Besonderheiten der Entstehung des Staates Israel, die Besonderheiten seiner Grenzen und seiner Hauptstadt sowie die Besonderheiten seiner militärischen Siege und friedlichen Niederlagen gehen über den Rahmen dieses Artikels hinaus. An dieser Stelle möchte ich nur sagen, dass Israel nach dem Jom-Kippur-Krieg 1973 und der Niederlage der angreifenden Staaten mit keinem Staat mehr Kriege geführt hat. Aber es wird ein Krieg gegen Israel geführt – sowohl als Staat als auch als Volk. Wer leitet es?

Gewöhnlich nehmen wir die Art von „Autonomie“, die durch Oslo entstand (als Teil von was?), als so etwas wie einen Staat wahr, in dem das palästinensische Volk lebt, mit einer Armee, einer Regierung, an deren Spitze ein gesetzlich gewählter Vorsitzender der Autonomie steht , usw. Aber davon gibt es nichts. Es gibt nicht einmal ein solches Volk und es gab es auch nie.
Und es gibt unterschiedliche und oft verfeindete bewaffnete Gruppen einer immer größer werdenden neuen sozialen Schicht. Sie besteht, ich wiederhole, aus Menschen, die weder über Arbeitsfähigkeiten noch über Arbeitsmöglichkeiten verfügen und auch (jetzt) ​​keinen Bedarf an produktiver Arbeit haben. Und viele haben keine Familie. Diejenigen, für die, wie wir bereits gesagt haben, alle Mittel gut und das Leben billig sind. Gruppen dieser sozialen Schicht beginnen zunehmend, von Banditentum und Erpressung der arbeitenden Bevölkerung in den tatsächlich von ihnen besetzten Gebieten zu leben, durch illegalen Handel (mit Drogen, Waffen und was sie sonst noch haben) und vor allem durch den Verkauf von ihre Dienste im Bereich jeglicher gewalttätiger Aktivitäten und insbesondere im Bereich des Terrorismus. Und während der Westen über das Leid des besetzten palästinensischen Volkes sprach, ging man hier von Steinen und Messern zu Sprengstoffen und Maschinengewehren über. Dann wurde nach und nach der für die neue Waffe am besten geeignete Geheimtipp entdeckt – der Selbstmordattentäter. Und es wurde in Israel lange Zeit experimentell getestet. Dann gingen wir weiter.

Nach dem 11. September und der Londoner U-Bahn begann der Westen, wenn auch noch nicht, etwas zu verstehen, aber zumindest zu erraten. Es gibt immer noch Versuche, die heutigen Kämpfe in Frankreich „jugendlichen Hooligans aus armen Vierteln“ zuzuschreiben. Aber die „Erste Intifada“ begann genauso. Sogar der Zünder-Vorwand, mit dem es begann, ist sehr ähnlich. In den Städten Frankreichs gibt es nicht so viele Steine ​​zu werfen wie im Land Israel, aber es gibt eine Fülle von Autos zur Brandstiftung. Und sie schießen überall gleich.

Im Laufe mehrerer Jahrtausende menschlicher Zivilisation wurden terroristische Methoden von verschiedenen Staaten, religiösen Gruppen, politischen Organisationen und kriminellen Gemeinschaften eingesetzt.

Eine der ersten Erwähnungen von Staatsterror findet sich in der Geschichte Roms. Um mit seinen politischen Rivalen fertig zu werden und die Staatskasse aufzufüllen, nutzte Diktator Lucius Cornelius Sulla Proskriptionen – Listen von Personen, die auf dem Territorium des Römischen Reiches für gesetzwidrig erklärt wurden. Der Bürger, der die im Verbot genannte Person getötet hat, erhielt die Hälfte des Vermögens der ermordeten Person. Das Verbotssystem war bei der Lumpenbevölkerung, Vertretern der Kriminalität und politischen Betrügern beliebt.

Im 1. Jahrhundert ANZEIGE Auf dem jetzt von Israel besetzten Gebiet operierte die Sicarii-Organisation und kämpfte gegen die Römer und Vertreter des jüdischen Adels, die mit Rom für die Autonomie ihrer Provinzen zusammenarbeiteten. Die bewaffneten Aufstände der Sikarier steigerten sich zu einem Aufstand, dann zum Jüdischen Krieg (im 6. Jahrhundert n. Chr.), und dann folgten die Niederlage der Rebellen und unzählige Probleme für die Zivilbevölkerung.

INXI - XIII Jahrhunderte Die muslimische schiitische Sekte der Ismailiten, besser bekannt als die Assassinen, zerstörte die Vertreter der syrischen Behörden physisch, d. h. ausländische Kalifen. Fidai-Neulinge töteten auf Befehl ihres Meisters, eines gewissen Ältesten des Berges, jeden, der zum Tode verurteilt war, trotz aller Vorsichtsmaßnahmen. Im Jahr 1256 fiel das Herzstück der Sekte – die Festung Alamut – unter den Schlägen der Mongolen, die die Assassinen vollständig ausrotteten.

INXII - XIII Jahrhunderte Vor dem Hintergrund des Kampfes Roms mit den Königsdynastien Europas rechtfertigten die religiösen Autoritäten der katholischen Kirche die Rechtmäßigkeit der Tötung von Monarchen durch Untertanen – Monarchomachie. ZU XVI V. Die Ideen der Monarchomachie werden ungewöhnlich relevant. Gegner des militanten Katholizismus wurden getötet: Wilhelm von Oranien (1584), Heinrich III(1589) und Heinrich IV (1610).

Terrorismushistoriker erwähnen immer wieder den sogenannten „Gunpowder Plot“ (1605) von Guy Fawkes, Kapitän der englischen Armee, gegen das Parlament und König James 1. Dabei sollte das Parlamentsgebäude in die Luft gesprengt werden, in dem sich der König aufhalten sollte Seien Sie anwesend und stellen Sie den Katholizismus in England wieder her.

Im Juli 1793 erstach die französische Aristokratin Charlotte Corday Jean Paul Marat, ein Mitglied des Konvents und Vorsitzender des Jacobin Club, mit einem Dolch. Der Grund war der blutige Terror, den die Jakobiner nach dem Sturz der Girondisten auslösten.

Die Französische Revolution und die Napoleonischen Kriege haben den Hintergrund und die Geschichte des Terrorismus selbst gemeinsam. Der klassische Massenterror der Französischen Revolution demonstrierte das Modell des Angstmanagements und leitete den Mechanismus für die Reifung terroristischer Taktiken ein. In den 1820er Jahren. In Italien entstehen Organisationen, die die Schaffung eines Nationalstaates anstreben. In Sizilien wird eine Mafia gegründet, um die Bourbonenmonarchie zu bekämpfen. Gleichzeitig entstand im Süden des Landes eine Bruderschaft der Carbonari, die ihr Netzwerk über ganz Italien ausdehnte. Das Ziel dieser Bruderschaft bestand zunächst darin, Bauern und Landarbeiter vor der Tyrannei der Grundbesitzer zu schützen. Die Carbonari warnten und töteten dann die brutalsten Unterdrücker. Anschließend erhielt die Organisation der Carbonari einen politischen Charakter und stellte sich die Bekämpfung der österreichischen Herrschaft zur Aufgabe. Alle Organisationen verwendeten terroristische Methoden und schüchterten Gefängniswärter, Grundbesitzer, Polizisten und Regierungsbeamte ein.

Gleichzeitig verbreitete sich der Terrorismus in Frankreich, Österreich und Deutschland. Es gab sieben Attentate auf König Ludwig Philipp von Frankreich. Bei einem davon (1835) wurden 18 Menschen getötet und 22 verletzt.

Im Jahr 1858 versuchte der Italiener Felice Orsiga, Napoleon III. zu ermorden. Der Herzog von Parma wurde getötet (1854), es kam zu Anschlägen auf Ferdinand III. von Neapel und die spanische Königin Isabella (1856).

Im Jahr 1868 wurde der serbische Prinz Michail Obrenovic III. getötet. Der preußische König Wilhelm I. und Reichskanzler Otto Bismarck überlebten jeweils zwei Attentate. Der Kreis politischer Bewegungen, die auf terroristische Taktiken zurückgreifen, erweitert sich. Nun handelt es sich nicht nur um nationale Bewegungen, sondern auch um Republikaner, Anarchisten und andere. Die Ideologie des Terrorismus entsteht. In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Der Terrorismus erreicht das Russische Reich.

Von den 1880er bis 1890er Jahren. Europa und die USA erleben die Blütezeit des Anarchoterrorismus: 1894 wurde der Präsident der Französischen Republik S. Carnot ermordet, 1881 wurde der US-Präsident J. Garfield tödlich verwundet, 1901 wurde der US-Präsident W. McKinley ermordet . Gleichzeitig kam es auch zu weniger aufsehenerregenden Terroranschlägen – Bombenexplosionen in Theatern und Restaurants, Morde an hohen und mittleren Beamten usw. Der Anarchoterrorismus begann erst zwischen 1910 und 1920 abzunehmen.

Terrorismus im 19. Jahrhundert. ist zu einem bedeutenden Faktor im politischen Leben geworden. Letztes 20. Jahrhundert gekennzeichnet durch das weitverbreitete Wachstum und die qualitative Transformation des Terrorismus. Es haben sich internationale terroristische Beziehungen entwickelt. Der Terrorismus hat Lateinamerika und Asien erfasst und ist auch zu einem Faktor zwischenstaatlicher Konfrontation geworden. Terroristische Bewegungen erhielten zunehmend Unterstützung von Ländern, die als Gegner des vom Terrorismus angegriffenen Staates agierten.

Der Terrorismus wird in global und lokal ausgerichtet unterteilt. Im 20. Jahrhundert entstanden politische Bewegungen, die globale Interessen und Ansprüche hatten und aktiv terroristische Taktiken nutzten. In der Reihenfolge ihres Ursprungs handelt es sich um internationale kommunistische, faschistische und islamistische radikale Bewegungen, bestehend aus führenden staatlichen Sponsoren und Organisatoren des Terrorismus sowie einem breiten Spektrum terroristischer Organisationen in verschiedenen Ländern – Objekte politischer Expansion.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Nationale Befreiungs- und Revolutionsbewegungen, die in den Gebieten des russischen, osmanischen und britischen Reiches operieren, greifen aktiv auf terroristische Taktiken zurück. Einige Terroristen von gestern entwickeln sich zu legitimen politischen Führern. Die Unterstützung von Terroristen auf staatlicher Ebene ist zu einem Bestandteil der internationalen Aktivitäten einer Reihe führender Staaten geworden. Während des Ersten Weltkriegs unterstützte Deutschland irische Separatisten, die die britische Armee in Irland mit Terrormethoden bekämpften (Explosionen in Militäranlagen und in Restaurants, in denen britische Offiziere speisten usw.); Russland unterstützte die in der Türkei tätigen militanten Organisationen der armenischen Partei Daschnaktsutyun (Einheit). Die Behörden des Osmanischen Reiches organisierten den Dynamitschmuggel für russische Terroristen.

Vor dem Ersten Weltkrieg operierten in Russland terroristische Strukturen: die Sozialistische Revolutionspartei, polnische und georgische Nationalisten erhielten große Geldsummen aus Japan und Österreich.

Der Erste Weltkrieg begann im Juli 1914 mit der Erschießung des Terroristen Gavrilo Princip, der Erzherzog Ferdinand in Sarajevo ermordete. Als Folge dieses Krieges brachen drei Reiche zusammen. Die Zeit zwischen den beiden Weltkriegen des 20. Jahrhunderts. gekennzeichnet durch Veränderungen in der Geographie und den Arten des Terrorismus. Der Terrorismus auf dem Territorium eines bestimmten Landes war zunehmend mit externer Unterstützung verbunden. Hinter den Terrorgruppen stehen deutlich die Geheimdienste der interessierten Staaten. Die staatliche Unterstützung des Terrorismus wird zu einem der Hauptbestandteile der Politik aggressiver totalitärer Regime, und die Geographie des Terrorismus erweitert sich erheblich. Im Osten entstehen Brutstätten des Terrorismus.

In der Zwischenkriegszeit kamen in einer Reihe von Staaten faschistische Regime an die Macht und erstarkten. In der Phase des Machtkampfes nutzten diese politischen Bewegungen eine Kombination aus legalen und illegalen Aktivitätsformen. Neben den parlamentarischen Parteien verfügten diese Bewegungen über Untergrundkader und Militante. Die Faschisten nutzten terroristische Taktiken auf ihrem Weg zur Macht und auch einige Zeit nach der offiziellen Machtübernahme – bevor sie einen wirksamen staatlichen Gewaltapparat schufen. Zu diesem Zeitpunkt wurden Militante hinzugezogen, um mit Gegnern des neuen Regimes fertig zu werden. Zum Beispiel in Deutschland – der Terror der Röhm-Sturmtruppen vom Moment der Machtübernahme Hitlers bis zur „Nacht der langen Messer“, als die Sturmtruppen vernichtet wurden (1933–1934). Nachdem die Faschisten an der Macht Fuß gefasst und ein System von Straforganen geschaffen haben, gehen sie zum systematischen Staatsterror über, bei dem die Taktiken des Terrorismus auch im Ausland angewendet werden und zu einem Instrument der politischen Expansion werden.

Faschistische Regime förderten den Terrorismus, indem sie die Probleme der politischen Expansion lösten. Im Jahr 1934, während eines gescheiterten faschistischen Putschversuchs in Österreich, ermordeten Anhänger des Anschlusses Bundeskanzler E. Dollfuß. Im selben Jahr ermordeten die Ustaše (kroatische Nationalisten) den jugoslawischen König Alexander I. Karadjordjević und den französischen Außenminister Louis Bartha. Die Ustaše, die für die Unabhängigkeit Kroatiens kämpften, arbeiteten mit den Geheimdiensten des nationalsozialistischen Deutschlands zusammen. Dieser Terroranschlag untergrub eines der Instrumente, die für Stabilität im Europa der Zwischenkriegszeit sorgten – das militärisch-politische Bündnis der Tschechoslowakei, Rumäniens und Jugoslawiens unter dem gemeinsamen Namen „Kleine Entente“, das unter der Schirmherrschaft Frankreichs gegründet wurde. Der von den Nazis inspirierte und von Nationalisten verübte Mord ist ein Beispiel dafür, wie die Führung Nazi-Deutschlands ihre Probleme löste.

In der Zwischenkriegszeit wurde der Ku-Klux-Klan (KKK) ins Leben gerufen, eine der berühmtesten Terrororganisationen, die 1864 in den Südstaaten der Vereinigten Staaten gegründet wurde, um die schwarze Bevölkerung zu bekämpfen, die drei Jahre zuvor infolge des Terrorismus unterdrückt worden war Bürgerkrieg zwischen dem Norden und dem Süden. Freiheit von der Sklaverei; Der KKK positionierte sich als Geheimbund, der sich dem Schutz des Eigentums und der Interessen weißer Bürger vor „schwarzen Banditen und Plünderern“ widmet. Der KKK entwickelte sich recht schnell zu einer rechtsradikalen rassistischen Organisation, deren Ideologie und Politik auf den Prinzipien Chauvinismus, Rassismus, religiöser Intoleranz und Sadismus basiert. Die Gesellschaft tötete nicht nur Schwarze, sondern auch diejenigen, die Schwarzen Hilfe leisteten; Die Gesellschaft genoss bei der Bevölkerung der Südstaaten der USA eine solche Unterstützung, dass kein einziges Mitglied der Gesellschaft wegen der Begehung von Verbrechen verurteilt und bestraft wurde. Beachten wir, dass die Mitglieder des KKK fast offen agierten und agierten.

In den frühen 1920er Jahren. Der KKK wurde neu gegründet und besteht immer noch aus vielen zahlreichen und unabhängigen Gruppen.

Der Zweite Weltkrieg ist eine weitere Etappe in der Entwicklung des Terrorismus. In der Nachkriegszeit wird der Terrorismus zu einem nahezu globalen Phänomen und erfährt einen weiteren qualitativen Wandel. Vor 1939 waren die Ziele des Terrorismus überwiegend Regierungsbeamte, Militärangehörige und Personen, die mit dem Regime kollaborierten, nicht jedoch Zivilisten. Der Hitlerismus, Hiroshima und Nagasaki im Jahr 1945 (Zerstörung der Zivilbevölkerung durch Atombombenabwürfe auf Befehl von US-Präsident Henry Truman) veränderten die Einstellung zum Preis des menschlichen Lebens auf globaler Ebene. Die Theorie wurde entwickelt und die Praxis des modernen Terrorismus nimmt Gestalt an. Jetzt ist das Subjekt des Terrorismus eine mächtige Berufsorganisation, die vom staatlichen Sponsor des Terrorismus unterstützt wird. Die direkten Ziele terroristischer Gewalt sind Zivilisten, Ausländer und Diplomaten. Ein Terroranschlag ist ein Druckmechanismus der öffentlichen Meinung und der internationalen Gemeinschaft auf die Behörden. Die Konfrontation zwischen Terrorismus und liberalem Staat ist eine Konfrontation zwischen zwei Kulturen, die sich in ihrer Einstellung zum Wert des menschlichen Lebens grundlegend unterscheiden.

Nach dem Krieg verlagerte sich der Schwerpunkt der nationalen Probleme endgültig nach Osten und Süden. Faschistische Regime, die den Terrorismus unterstützen, verschwinden. In den 1960ern Es entsteht ein islamischer Kreis von Staaten, die den Terrorismus unterstützen. An der Spitze dieser Staaten stehen sowohl säkulare panarabische Nationalisten faschistischer Gesinnung als auch islamische Fundamentalisten.

Von 1945-1948 Eine der Supermächte, die Vereinigten Staaten, das einzige Land der Anti-Hitler-Koalition, das im Zweiten Weltkrieg auf seinem Territorium keinen Schaden erlitten hat und enorme soziale und wirtschaftliche Dividenden praktisch auf Kosten des Leids und Blutes erhalten hat der europäischen Völker hat eine neue Ebene des Staatsterrorismus erreicht. Im Weg der Vereinigten Staaten zur vollständigen Weltherrschaft stand in diesen Jahren die Sowjetunion, die die größten Nöte des Kampfes gegen den Faschismus trug, über enorme Autorität auf der ganzen Welt verfügt und über enorme natürliche und menschliche Ressourcen verfügt. Insbesondere das wissenschaftliche und intellektuelle Potenzial der Sowjetunion schuf die Möglichkeit der friedlichen Nutzung der Atomenergie, der bemannten Raumfahrt, der Erforschung der Reichtümer der Weltmeere usw.

Im Jahr 1948 formulierte der Gründer der amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA), A. Dulles, detailliert die strategischen Bestimmungen gegenüber dem Hauptkonkurrenten der Vereinigten Staaten, der UdSSR, die gleichzeitig über die größten natürlichen Ressourcenreserven verfügt Die Welt: „Nachdem wir dort Chaos gesät haben, werden wir ihre Werte stillschweigend durch falsche ersetzen.“ und sie an diese falschen Werte glauben lassen. Wie? In Russland selbst werden wir Gleichgesinnte, unsere Verbündeten und Helfer finden. Episode für Episode wird sich die grandiose Tragödie des Todes der rebellischsten Menschen der Welt, der endgültigen, unumkehrbaren Auslöschung ihres Selbstbewusstseins abspielen.

Wir werden die sogenannten „Künstler“ auf jede erdenkliche Weise unterstützen und erziehen, die den Kult um Sex, Gewalt, Sadismus, Verrat, mit einem Wort – alles Unmoral – in das menschliche Bewusstsein einprägen und einprägen werden.

Wir werden stillschweigend, aber aktiv zur Tyrannei der Beamten, zur Bestechung und zur Skrupellosigkeit beitragen. Bürokratie und Bürokratie werden als Tugend dargestellt...

Wir werden Chaos und Verwirrung in der Regierung schaffen. Ehrlichkeit und Anstand werden lächerlich gemacht und von niemandem mehr benötigt; sie werden zu einem Relikt der Vergangenheit. Unhöflichkeit und Arroganz, Lügen und Betrug, Trunkenheit und Drogensucht, tierische Angst voreinander, Schamlosigkeit, Verrat, Nationalismus und Völkerfeindlichkeit, vor allem Feindschaft und Hass gegen das russische Volk, klug und unmerklich gepflegt, werden in voller Blüte erblühen.

Und nur wenige, sehr wenige werden eine Ahnung haben, was passiert. Aber wir werden solche Menschen in eine hilflose Lage versetzen, sie zum Gespött machen und einen Weg finden, sie zu verleumden. Wir werden Menschen aus der Kindheit und Jugend annehmen, wir werden immer den Schwerpunkt auf die Jugend legen, wir werden beginnen, sie zu korrumpieren, zu korrumpieren und zu korrumpieren. Wir werden aus ihnen junge Zyniker, Vulgaritäten und Kosmopoliten machen.“ 1

In den letzten Jahren haben die USA die Politik der Doppelmoral verschärft: Usanaben Laden erhält Unterstützung und Waffen von den USA, er führt die ihm von den Amerikanern übertragenen Aufgaben in Afghanistan aus, wird aber zum Feind Nr. 1 der USA nachdem er die Waffen gegen seine ausländischen Herren richtet; Schamil Basajew steht auf der US-amerikanischen Liste internationaler Terroristen, doch führende Fernsehsender stellen ihm ihren Bildschirm zur Verfügung (Juli 2005), um den Terrorismus in Russland zu fördern...

Seit dem Krieg sind in Europa eine Reihe separatistischer Bewegungen aktiv. Die größten von ihnen sind die Irish Republican Army (IRA) (nach der Unabhängigkeit Irlands im Jahr 1914 kämpft sie für die Annexion Nordirlands, das zum Vereinigten Königreich gehört; die Aktivitäten der IRA haben seit 1970 besonders zugenommen 2) und ETA ( Euskadi ta Ascatasuna), 1959 in Spanien gegründet, um für die vollständige Unabhängigkeit des Baskenlandes zu kämpfen. Die ETA-Führer gelangten zu einer Kombination aus Nationalismus und Marxismus; Die ETA-Aktivität erreichte ihren Höhepunkt in den 1960er und 1980er Jahren. (Eine der berühmtesten Taten ist die Ermordung des spanischen Premierministers Carriero Blanco im Jahr 1973.) Derzeit ist die Aktivität der ETA zurückgegangen, die Organisation hat eine Reihe von Niederlagen und Verhaftungen erlebt und ihre Popularität und Unterstützung unter den Massen nimmt ab. Neben der IRA und der ETA sind in Frankreich die britischen und korsischen Separatisten sowie in Belgien die wallonischen Separatisten zu nennen.

Ein auffälliges Phänomen in der Geschichte des Nachkriegswestens war der „linke“ Terrorismus. Es umfasste Spanien, Portugal, Frankreich, Italien, Deutschland, Japan, USA. Den stärksten Ansturm des linken Terrorismus erlebten Spanien, Italien und Deutschland.

In Spanien Mitte der 1960er Jahre. Die pro-maoistische Kommunistische Partei Spaniens wurde gegründet. Als militante Organisation dieser Partei Mitte der 1970er Jahre. Es traten die „Revolutionäre Patriotische und Volksfront“ (FRAP) und die „Gruppe des patriotischen antifaschistischen Widerstands vom 1. Oktober“ (GRAPO) auf. Der Höhepunkt der Aktivität dieser Bauwerke liegt in der zweiten Hälfte der 1970er Jahre.

1970 entstand in Italien die marxistische Organisation „Rote Brigaden“. Der Höhepunkt seiner Aktivität fand in der zweiten Hälfte der 1970er bis Anfang der 1980er Jahre statt. Die bekannteste Aktion war die Entführung und anschließende Ermordung des Anführers der Christdemokraten Aldo Moro im Jahr 1978. Eine andere anarchistische Organisation, Workers' Autonomy, tendierte zu Massenaktionen und versuchte, städtische Guerillagewalt auszulösen (Streikposten, Beschlagnahmung von Unternehmen, Schäden an Geräten usw.) - C Anfang der 1980er Jahre Der italienische Terrorismus steckt in der Krise.

Der Linksterrorismus in Deutschland geht auf die Studentenunruhen von 1968 zurück. Die Organisation „Rote Armee Fraktion“ (RAF) hatte das Ziel, eine proletarisch-kommunistische Revolution im Land auszulösen und war ausschließlich in den Jahren 1970–1972 aktiv. Nach ihrer Niederlage entstand in Deutschland die „Julibewegung“, deren Emblem ein roter Stern und ein Maschinengewehr waren. Die maximale Aktivität dieser Organisation fällt im Jahr 1975. Terroristen nahmen 1974 bedeutende Politiker als Geiseln und töteten den Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Günther von Drenkmann. Die bekannteste Aktion westdeutscher Terroristen ist die Entführung des Vorsitzenden des Verbandes Deutscher Industrieller, Hans Schleier, im Jahr 1977. Als Reaktion auf diesen Terroranschlag richtete die Regierung des Landes Spezialeinheiten zur Terrorismusbekämpfung ein. 1981-1982 Die Polizei schlug Terrororganisationen nieder. Die meisten ihrer Mitglieder wurden verhaftet; Die Überlebenden wanderten aus und versteckten sich.

In den USA Ende der 1960er Jahre. Die Gruppe „Weathermen“ erscheint. Nach dem Höhepunkt seiner Aktivität Anfang der 1970er Jahre. gefolgt von seiner Niederlage. Eine weitere Organisation, die United Liberation Army, gründete sich Anfang der 1970er Jahre. Der Höhepunkt ihres Ruhms ist mit der Entführung von Patricia Hearst, der Tochter eines Zeitungsmagnaten, verbunden, die daraufhin den Wunsch äußerte, sich dieser Organisation anzuschließen. In den folgenden Jahren nahm der linke Terrorismus in den Vereinigten Staaten rapide ab.

Seit den späten 1960er-Jahren kam es zu einem ziemlich ernsten Ansturm von Terroristen. Japan hat überlebt. Die größte Organisation ist die Rote Armee Fraktion, später die Japanische Rote Armee. Japanische linke Terroristen zeichneten sich durch einen autoritären Stil, maoistische Rhetorik, samuraiartige Hingabe an die Sache und Verachtung für den Tod aus. Bekannt wurden sie nach dem Massaker am Flughafen Lod (1975), bei dem 25 Menschen getötet wurden. Bald wurde die Organisation besiegt, verließ das Territorium Japans und verlagerte ihre Aktivitäten zur Auslösung einer Weltrevolution zunächst nach Europa und dann auf asiatische Länder.

In den 1960er Jahren öffnete sich eine neue Front des linken Terrorismus – Lateinamerika. Die Kubanische Revolution gab den Anstoß für die Entwicklung von Guerilla- und Terrorbewegungen in lateinamerikanischen Ländern. Nach ihrer Machtübernahme begannen die Anhänger Fidel Castros, den „Export der Revolution“ energisch zu organisieren.

Eine besondere Situation hat sich in der Türkei an der Grenze zwischen Europa und Asien entwickelt. Neben den kurdischen Separatisten agierten hier sowohl „rechte“ als auch „linke“ Terrororganisationen.

In den 1970ern Das Land befand sich in einer akuten Modernisierungskrise, die sich unter anderem in der Konfrontation zwischen Rechts- und Linksextremismus äußerte. Rechte Organisationen sind faschistisch und linke pro-maoistische Organisationen kämpften intensiv mit der Regierung und untereinander. Zielloser Terror war weit verbreitet – Explosionen an öffentlichen Orten. Der Höhepunkt der Aktivität wurde Ende der 1970er Jahre erreicht. Der Regierung gelang es, die türkischen Terroristen selbst zu lokalisieren, und die Aktivitäten der Separatisten der Kurdischen Arbeiterpartei wurden erst kürzlich reduziert, was durch die Verhaftung ihres Führers Abdullah Öcalan erleichtert wurde.

Seit den 1960er Jahren ist es dynamisch gewachsen. bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts. Bereich des östlichen Terrorismus. Historisch gesehen der Terrorismus des 20. Jahrhunderts. im Osten entstand aus dem palästinensischen Problem. Die Terrororganisation Fatah (einer der Namen der Palästinensischen Nationalen Befreiungsbewegung), die in den 1950er Jahren entstand. in Ägypten erklärte sein Ziel, Israel bis zu seiner Zerstörung und der Gründung eines palästinensischen Staates zu bekämpfen. 1968 wurde die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) gegründet, deren Vorsitzender 1969 Fatah-Führer Jassir Arafat wurde. Die PLO kämpfte lange und hartnäckig um die Erlangung der palästinensischen Eigenstaatlichkeit. Die Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde im Jahr 1993 wurde auf der Grundlage eines politischen Kompromisses möglich, der den Verzicht der PLO auf die Beseitigung der israelischen Staatlichkeit und die Methoden des Terrorismus vorsah, die nicht von allen ihren Mitgliedern anerkannt wurden.

Die Palästinenser kämpfen weiterhin mit legalen und illegalen Formen für die Schaffung eines völlig souveränen Staates und die Erlangung akzeptabler Grenzen. Formal haben die PLO und die palästinensische Führung terroristische Methoden aufgegeben. Allerdings operieren auf dem Territorium der Autonomie unter der Fittiche der PLO die terroristischen Strukturen Hamaz, Islamischer Dschihad und andere.

Merkmale des palästinensischen Terrorismus: weit verbreiteter Einsatz von gezieltem Terrorismus, Vorbereitung und Einsatz von Selbstmordattentätern in großem Umfang, Planung und Durchführung öffentlichkeitswirksamer Aktionen, die auf die Weltöffentlichkeit abzielen (Flugzeugentführungen usw.), flexibler Einsatz terroristischer Handlungen als Element der Politik.

So herrscht seit mehr als vier Jahrzehnten ein nahezu ununterbrochener Krieg, der längst über die Konfrontation zwischen Israelis und Palästinensern hinausgeht. Die Zunahme des Terrorismus im Osten spiegelt einen doppelten Prozess wider – die Intensivierung des islamischen Extremismus und die Zunahme seiner Opposition gegenüber der westlichen Welt. Die Unterstützung Israels durch die Vereinigten Staaten und die Solidarität anderer Staaten mit dem palästinensischen Volk zogen viele Länder der Welt in diese Konfrontation. Die Einbeziehung von Ländern der islamischen Welt in Modernisierungsprozesse destabilisiert traditionelle Gesellschaften und mobilisiert sie zum Widerstand gegen die Quelle von Modernisierungsprozessen. Faktoren wie der Zusammenbruch des Kolonialsystems, gigantische Einnahmen aus Ölexporten und die wachsende Solidarität islamischer Staaten im Zusammenhang mit den Prozessen der „islamischen Wiederbelebung“ trugen zur Entstehung und zum Wachstum des Terrorkomplexes bei.

In den 1970ern Die westliche Welt erlebte den Höhepunkt der Terroroffensive. Zu dieser Zeit wurde schließlich das System des internationalen Terrorismus gebildet. Die taktischen Ziele verschiedener Akteure stimmten in einem überein: Sowohl Terrororganisationen als auch Sponsorstaaten agierten im Namen eines gemeinsamen Ziels – der Destabilisierung des Westens. So arbeitete beispielsweise der berühmte venezolanische Terrorist Iljitsch Ramírez Sanchez sowohl für Gruppen, die sich von der PLO abspalteten, als auch für den libyschen Führer Muammar Gaddafi.

Ende der 1970er Jahre. In der islamischen Welt beginnt eine Wende von säkularen Richtlinien hin zu islamischen Werten. Die iranische Revolution von 1978 markierte die Ära des Beginns des religiösen fundamentalistischen Radikalismus, der durch extreme Leidenschaften und globale Bestrebungen gekennzeichnet war, und den Übergang zu einem heiligen, grenzenlosen „Krieg gegen die Ungläubigen“ – dem Dschihad.

Besondere Erwähnung verdient die Situation in Indien. Die multiethnische und multikonfessionelle indische Gesellschaft entwickelt sich sehr schmerzhaft.

Regelmäßig kommt es zu interethnischen Zusammenstößen und sektiererischen Unruhen. Terror ist zu einem hartnäckigen Element der indischen Realität geworden. Zu den berüchtigtsten Taten gehörten die Ermordung von Premierministerin Indira Gandhi (1984) durch hinduistische Fundamentalisten und die Ermordung von Premierminister Rajiv Gandhi (1991) durch Mitglieder der in Sri Lanka ansässigen Liberation Tigers of Tamil Ealam. Eines der stabilen Zentren des Terrorismus in Indien sind die an Pakistan angrenzenden Bundesstaaten Jammu und Kashmir, die überwiegend von Muslimen bevölkert sind.

Der Niederlage des linken Terrorismus ging unmittelbar der Zusammenbruch des kommunistischen Lagers voraus. Aber die arabisch-muslimische, vom Westen geförderte Brutstätte des Terrorismus bleibt bestehen und wächst. Darüber hinaus gibt es in Europa, Indien, Sri Lanka und anderen Ländern weiterhin traditionellen separatistischen Terrorismus.

In den letzten Jahren ist ein sogenannter „Bogen der Instabilität“ entstanden, der von Indonesien und den Philippinen bis nach Bosnien und Albanien reicht. Eines der Anzeichen dieses Bogens ist Terrorismus, der sich gegen Träger nichtislamischer (christlicher, jüdischer, hinduistischer) Identität oder Träger säkularer Werte in traditionell islamischen Ländern richtet. Dies ermöglicht es so großen Theoretikern der internationalen Beziehungen wie Samuel Huntington, über die Konfrontation zwischen der islamischen Welt, die sich in einer Modernisierungskrise befindet, und der dynamischen Zivilisation des Westens zu sprechen.

In den 1990ern. Auf dem Territorium des zerfallenen Jugoslawien entstand eine neue Brutstätte des Terrorismus. Verschiedene ethnische und religiös orientierte Kräfte griffen auf seine Methoden zurück. Mit der Stabilisierung der politischen Lage ist hier in jüngster Zeit ein Rückgang der terroristischen Aktivitäten zu verzeichnen. Der jugoslawische Terrorismus ist jedoch lebendig. Die politische Ermordung des serbischen Ministerpräsidenten Zoran Djijic im Jahr 2003 schockierte das ganze Land.

In den 1990ern. In Algerien entstand eine Brutstätte des Terrorismus. Im Jahr 1992 hob das herrschende säkulare Regime die Ergebnisse von Wahlen auf, bei denen die fundamentalistische politische Organisation, die Islamische Heilsfront, gewonnen hatte. Die Folge davon war die Auslösung einer Terrorwelle. Die Behörden reagierten mit schwersten Repressionen. Im Land brach fast ein Bürgerkrieg aus. Der Terror der Behörden und der Terrorismus religiöser Fanatiker führten zu ungeheuren Opferzahlen. Zehntausende Menschen starben. Der algerische Terrorismus zeichnete sich durch den weitverbreiteten Einsatz von Massenterror ohne Ziel aus. Erst gegen Ende des letzten Jahrhunderts normalisierte sich die Situation.

In Israel nahm der Druck des Terrorismus in den 1990er Jahren zu. Fast täglich kommt es zu Terroranschlägen. Es ist eine Pattsituation entstanden: Israel kann die Infrastruktur und Basis des Terrorismus nicht zerstören, und antiisraelische Kräfte können Israel nicht zwingen, ihren Forderungen nachzukommen.

Ein Zeichen des letzten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts. - endlose Kriege in Afghanistan, Tschetschenien, Jugoslawien. An diesen Orten reifen Terrororganisationen heran, Terroristen werden professionalisiert und eine internationale Gemeinschaft von Dschihad-Kriegern nimmt Gestalt an. 1988 wurde Al-Qaida gegründet – eine internationale Organisation islamischer Fundamentalisten, die weltweit Militäreinsätze durchführt. Seine Gründung und Entwicklung wurde maßgeblich durch die Vereinigten Staaten erleichtert, die die UdSSR aus Afghanistan vertreiben wollten. Nach inoffiziellen Angaben stellte die CIA jährlich etwa 500 Millionen US-Dollar für die Ausbildung und militärische Unterstützung der Mudschaheddin bereit. Einer der größten Empfänger amerikanischer Waffen war Osama bin Laden, an den sich die Amerikaner nicht gerne erinnern. Die meisten dieser Waffen sind immer noch im Einsatz.

Das Hauptziel von Al-Qaida ist der Sturz säkularer Regime in islamischen Staaten und die Errichtung einer islamischen Ordnung auf der Grundlage des Scharia-Rechts. Im Jahr 1998 kündigte Bin Laden die Gründung der internationalen Organisation „Islamische Weltfront für den Dschihad gegen Juden und Kreuzfahrer“ an, zu der neben Al-Qaida algerische, pakistanische, afghanische, kaschmirische und andere Terrororganisationen gehörten, die fast im gesamten islamischen Raum operierten Welt (in Afghanistan, Algerien, Tschetschenien, Kosovo, Pakistan, Somalia, Tadschikistan, Jemen).

Der Bombenanschlag auf ein New Yorker Einkaufszentrum am 11. September 2001 war ein weiterer Meilenstein in der Geschichte des Terrorismus. Die Bildung einer internationalen Anti-Terror-Koalition, die Erklärung des Terrorismus zur größten Gefahr für die Weltzivilisation und seine Beseitigung aus der Weltpraxis wurden zu den vorrangigen Problemen der Weltgemeinschaft erhoben. Nachdem Russland spürbare Rückschläge durch den Terrorismus erlitten hatte, trat es der Anti-Terror-Koalition bei. Der Zusammenbruch des Taliban-Regimes in Afghanistan und die Vertreibung von Al-Qaida aus dem Land haben die terroristischen Aktivitäten nicht gestoppt. Der Kampf geht weiter.

Jeder anständige Mensch hat sich immer wieder die Frage gestellt, woher der Terrorismus kommt und warum er weiterhin existiert. Es ist unmöglich, alles auf die Tatsache zu reduzieren, dass die Ursache des Terrorismus psychisch kranke oder sehr schlechte Menschen sind. Ingoda hat die Meinung gehört, dass es zur Beendigung des Terrorismus notwendig sei, alle Terroristen zu fangen oder zu vernichten. Auch das ist nicht korrekt. Neue werden an die Stelle der zerstörten und verhafteten Banditen treten. Um den Terrorismus auszurotten, muss man die verschiedenen Ursachen dieses Phänomens verstehen.

Der erste Grund, nennen wir ihn objektiv, ist, dass es auf der Welt wohlhabende und benachteiligte Länder und Regionen gibt. Einige Länder haben Industrie, Verkehr und viele materielle und spirituelle Vorteile entwickelt. In anderen Ländern sind Armut, Hunger und Krankheiten weit verbreitet. In solchen Regionen sind verzweifelte Menschen zu jeder, auch unüberlegten Aktion bereit. Die Anführer der Terroristen vermuten, dass „die Schuldigen diejenigen sind, die gut leben“ und die rekrutierten „Kämpfer“ mit Waffen und Sprengstoff versorgen. Die meisten der weltweit bekannten Terroristen kommen aus solch armen Ländern und Regionen. In einem wohlhabenden Land sind nur vereinzelte Taten psychisch instabiler Menschen möglich, Terrorismus als Phänomen ist jedoch kaum ausgeprägt.

Armut, Benachteiligung und mangelnde Bildung sind die wichtigsten Freunde von Terroristen. Aus diesem Grund stellt die russische Regierung enorme Mittel zur Verfügung, um einzelne Regionen und Republiken zu unterstützen und so wirtschaftliche, bildungsbezogene und kulturelle Ungleichheit zu verhindern. Deshalb versuchen Terroristen, Schulen, Krankenhäuser, Brücken und Eisenbahnen zu zerstören und Geschäftsleute und Lehrer zu töten.

Ein weiterer Grund kann soziale Instabilität genannt werden. Die Entstehung einer großen Zahl verunsicherter, aggressiver Menschen wird durch große Veränderungen in der Gesellschaft, starke Umwälzungen (Kriege, Revolutionen) begünstigt, die die Grundlage für Extremismus schaffen. Extremismus ist ein Bekenntnis zu extremen Ansichten und Handlungen, ein Versuch, die Welt durch Gewalt zu verändern. Menschen, die nicht wissen, was sie morgen erwartet, zeigen instabiles, oft extremistisches Verhalten. In den letzten zwei Jahrzehnten hat unser Land viele Veränderungen erlebt: politische, wirtschaftliche, ideologische. Dies hat insbesondere bei jungen Menschen zur Entstehung sozial unsicherer Menschen geführt. Manche finden keine Arbeit, manche spüren den Verlust ihres Heimatlandes mit dem Zusammenbruch der UdSSR, manche wiederum lassen sich von den Vorstellungen der Unabhängigkeit ihres kleinen Heimatlandes (Bezirks, Republik) mitreißen, weil sie denken, dass es einfacher wird so zu leben. Je größer die soziale Instabilität, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit der Entstehung und Entwicklung von Terrorismus. Deshalb gefällt den Terroristenführern die Stabilisierung, die in unserem Land stattfindet, nicht.

Die Entstehung des Terrorismus wird auch durch den in der Gesellschaft akzeptierten Wert des menschlichen Lebens beeinflusst. Erinnern wir uns an das Wesen des Terrorismus: Indem Terroristen wehrlose Menschen bedrohen und zerstören, fordern sie die Gesellschaft und die Regierung auf, ihre Forderungen umzusetzen. Die Rechnung der Terroristen ist einfach: Da das Leben eines jeden Menschen für die Gesellschaft von größtem Wert ist, sollten Gesellschaft und Staat, um das Leben einzelner Mitglieder zu schützen, andere Werte opfern – viel Geld zahlen, Mörder und Betrüger aus dem Gefängnis entlassen, auf die territoriale Integrität des Landes verzichten. Objekte und Ziele des Terrorismus sind in größerem Maße Bürger jener Länder, deren Führung die Notwendigkeit erkennt und Verantwortung für die Sicherheit des Lebens ihrer Bürger zeigt. In totalitären und autoritären Gesellschaften, in denen das Schicksal einzelner Menschen der Führung gleichgültig ist, ist Terrorismus unmöglich. In Russland, wo der Wert des menschlichen Lebens sehr hoch ist, versuchen Terroristen, den Tod von Zivilisten herbeizuführen, um öffentliche Unzufriedenheit mit der verfolgten Politik zu schüren und die Entscheidungsfindung der Behörden zu beeinflussen.