1. Невероятная ложь

Если вы зайдете на сайт ФБР, то увидите, что бен Ладен числится в нем в списке самых опасных террористов. Однако он обвиняется в организации терактов 1998 года, а не 11 сентября 2001. «Почему вы не связываете бен Ладена с событиями 11 сентября?» – «У нас нет оснований для этого».

От первого удара обе башни тут же вернулись в первоначальное положение. Почему? Потому что конструировались так, чтобы выдержать столкновение с самолетом. Башни были очень прочными, их конструкцию можно сравнить со стволом дерева, внутри которого множество волокон. Если дерево наклоняется, внутренние связи между волокнами заставляют его вернуться в исходное положение.

Трудно преувеличить важность научных дебатов по поводу причин обрушения близнецов.

Люди, которые строили эти башни, говорили, что здания должны были выдержать удары нескольких самолетов. Но разве могли инженеры представить, что самолеты врежутся в башни, не имея на борту ни капли топлива? Они полагали, что самолеты принесет туда попутный ветер? Ни до, ни после 11 сентября башни со стальными опорами не обрушивались в результате пожаров. В 2005 году в Мадриде загорелся небоскреб. Пламя было огромным. Пожар продолжался 20 часов. Однако несущие конструкции остались неповрежденными. Небоскреб не упал. Небоскреб не был достроен. Строительные работы продолжались, он устоял. Если вы посмотрите на пламя, вырывающееся из окон нью-йоркских башен, то увидите, что оно красное, а дым черный. Во время пожара из окон башен валил черный дым. Это говорит о недостатке кислорода. Через 55 минут башня рухнула. Согласно официальной версии Национального института стандартов и технологий, стальные конструкции башен ослабли. Они уже не обладали такой же прочностью, как в начале. Это произошло из-за невероятно высокой температуры. Но кое-что объяснить трудно. Множество людей спускалось вниз. Они оказались в том месте, где пожар был сильным. Преодолев его, они смогли дойти до основания башни. Как им это удалось?

Официальная версия не объясняет причин обрушения зданий ВТЦ.

Сотрудник Лаборатории техники безопасности Райан публично подверг сомнению выводы Национального института стандартов и технологий. После чего был тут же уволен.

Окончательная версия отчета полностью основана на компьютерных данных, но доступа к ним нет. Исследования, проведенные за последние полтора года, противоречат результатам этих тестов. Были сфальсифицированы сами параметры тестов. Утверждают, что на борту самолета находилось 13 тонн топлива. Горючего было 6,5 тонн. Время, в течение которого компьютерная модель подвергалась воздействию огня, было увеличено вдвое по сравнению с реальным. Все здание превратилось в пыль за 10 секунд. Столкновение самолета с башней произошло на верхней части. Она рухнула внезапно, вследствие огромного давления нижние конструкции ослабли. Однако нельзя не учитывать сопротивления неповрежденных этажей. Здание не могло упасть с такой скоростью. Оно обрушилось так, будто внизу была пустота, а не прочная стальная конструкция, которая должна была снизить скорость падения. Рядом с башнями стояло еще одно большое здание, которое задели обломки упавшей башни. В это огромное 47-этажное здание самолеты не врезались. Оно упало в тот же день, но спустя 7 часов после обрушения второй башни. Скорость обрушения здания приближалась к скорости свободного падения.

Расплавленный металл был найден под развалинами обеих башен и здания № 7. Специализированный институт выполнил металлографический анализ балочных ферм, найденных на месте обрушения. Когда эти балки вытащили из-под завалов, казалось, что некоторые их части расплавлены. Это необъяснимо, температура огня поднималась до 800 градусов. Чтобы расплавить стальную балку, нужна температура 1600 градусов. Откуда же появился расплавленный металл? Если изучить зернистую структуру стали под микроскопом, можно заметить присутствие вещества, которого там быть не должно. Серы. Сейчас мы знаем, откуда там взялся расплавленный металл. Он появился в результате действия термита, который является соединением алюминиевого порошка, оксида железа и серы. Температура была настолько высокой, что сталь начала плавиться. Это могло быть лишь в том случае, если за несколько секунд температура поднялась до отметки выше 1000 градусов. Стальные балки могли расплавиться в случае использования термита. Кто-то принес его заранее и заложил в стальные опоры. Закладывают взрывчатку, устанавливают радиоуправляемые детонаторы, а затем инициируют серию последовательных взрывов для того, чтобы здание обрушилось по вертикали. Это было контролируемое обрушение. Мы выдвигаем различные гипотезы, а затем, анализируя все данные, выбираем вероятную версию. Нужно учитывать множество факторов. Можно обратить внимание на клубы дыма и сказать, что из-за высокого давления были выбиты окна, но это не объяснит наличия расплавленного металла. Пыль дает представление о субстанциях, образовавшихся при обрушении башен, идеальный образчик. Так должен был сработать термит. Еще там был барий. Это очень интересно, потому что это составные части той разновидности термита, которую используют военные. Термит с добавлением серы и нитрата бария помогает быстрее разрушить сталь. Барий очень токсичен. Он редко встречается в такой большой концентрации, какую мы видим здесь. Был использован термит армейского происхождения. Десятки пожарных слышали в здании один, два, три, семь, восемь, десять взрывов. Люди, находившиеся в зданиях, утверждали, что были сбиты с ног взрывной волной. Другие рассказывали о ярких вспышках. «Это было похоже на обрушения зданий с помощью взрывов, которые мы наблюдали по телевизору. Мы видели кольца, образующиеся при обрушениях. Мы слышали звуки взрывов». На уровне земли раздавались громкие взрывы, это было очень странно. Взрывы не происходили высоко в воздухе. Эти здания не могли рухнуть без помощи взрывчатки. Подобные маневры не мог совершить самолет, управляемый любителем.

Согласно официальной версии событий 11 сентября в 9:37 утра рейс № 77 American Airlines врезался в Пентагон. На месте этой авиакатастрофы нет ни одного обломка. Двигатели, шасси, тормоза, диски очень трудно уничтожить, они сделаны из высокопрочной стали. Самолет нельзя разогнать до такой скорости, чтобы эти детали испарились. Мы видим 5-метровое отверстие, пробитое самолетом, размах крыльев которого 30 метров. По официальной версии Боинг-757 American Airlines исчез в этом отверстии диаметром 5 метров. Проведем вычисления. Размах крыльев Боинга-757 – 38 метров, а высота самолета, учитывая руль направления, – 13,5 метров. Трудно втиснуть такой огромный самолет в отверстие диаметром 5 метров.

Куда исчезли различные части Боинга? Два его двигателя. Крылья куда делись? Испарились? Нам сказали, что фюзеляж пробил насквозь здание Пентагона и вышел с другой стороны, разрушив несколько опорных колец. Самая прочная часть самолета – двигатели. Они сделаны из титанового сплава. Он такой прочный, что не плавится даже при температуре 1600 градусов. Мы должны были бы увидеть в этой стене отверстия, пробитые двумя двигателями. Никаких следов! Ничего похожего на отверстия, которые мы ожидали увидеть.

Нет никаких следов того, что самолет врезался в Пентагон, как в случае с северной башней, где хорошо видны следы, оставленные самолетом. Самолет летел под углом 25 градусов. В Пентагоне ничего подобного мы не видим!

Эксперты тут же предложили новую версию – перед тем, как войти в 5-метровое отверстие, самолет «сложил» крылья. Как стрекоза. Втиснулся в отверстие! Части самолета были найдены там! Боинг-757 не врезался в Пентагон. В то утро, после случившейся атаки, генерал армии приказал одному своему летчику облететь Пентагон и затем доложить лично ему, что там произошло.

Пилот доложил генералу, что ничего не видел. Никаких улик, подтверждающих то, что в Пентагон врезался самолет. На лужайке не было ни металлических обломков самолета, ни следов его груза. В здании было лишь небольшое отверстие. Ни хвоста, ни крыльев самолета. Ничего. Если у Пентагона были 86 пленок со съемками катастрофы, почему не показали их тем, кто ставит под подозрение официальную версию? На место происшествия немедленно приехали следователи ФБР. Они изъяли 86 пленок с записями, сделанными камерами слежения, которые установлены на здании Пентагона, парковке, заправке, находящейся через дорогу от Пентагона, а также на отеле и других зданиях, расположенные неподалеку.

Из реактивных самолетов не может идти белый дым, а мы видим, как белый дым выходит из задней части летательного аппарата. По фотографиям трудно понять, что это было. Однако это не Боинг-757/200. Боинг намного крупнее того самолета, который мы видим на фотографиях. На этих кадрах невозможно разглядеть самолет. Представители Пентагона говорят нам, что мы не видим его, потому что он пролетел так быстро, что камера не успела зафиксировать его. Где же этот самолет?

История о том, что самолет врезался в Пентагон, абсурдна! Трудно представить, что огромный лайнер мог лететь на столь малой высоте. Как он мог развернуться на 270 градусов на скорости 800 км/ч? Это очень трудный маневр. Даже опытному пилоту, налетавшему тысячи часов, понадобилось бы 10 попыток, чтобы выполнить его. Боинг-757 не предназначен для этого. Он сконструирован как гражданское воздушное судно. Такие большие лайнеры не способны совершать подобные акробатические трюки. Когда диспетчеры аэропорта Даллеса увидели самолет, совершающий крутой разворот, они сказали: «Это истребитель», потому что на это способны только военные истребители. Конструкции этих самолетов, оснащенные дистанционным управлением, позволяют им совершать сложные маневры. Не меньшие вопросы вызывает высота, на которой должен был лететь самолет: 6 метров над землей. На этой высоте он пролетел целый километр, умудряясь перепрыгивать через холмы! Затем он прошел над дорогой и врезался в Пентагон, не совершая больше никаких разворотов, пространства для этого уже не было. Нам говорят, что самолет летел со скоростью 860 км/ч. Самолет не может лететь с такой скоростью на столь низкой высоте. Воздух слишком плотный. Боинг-757 не может пролететь 800 метров со скоростью 860 км/ч на высоте 6 метров. История о том, что самолет врезался в Пентагон, лишена смысла. Узнав, что самолетом управлял Ханжур, инструктор сказал, что его ученик не мог летать даже на маленьком аэроплане с одним двигателем. Эти люди не имели летного опыта для того, чтобы совершить подобный маневр. Человек не может в первый раз сесть за штурвал реактивного лайнера и с легкостью управлять им. Это все равно, что показать мне, как разделывают рождественскую индейку, а потом сказать: «Теперь иди и сделай пересадку сердца». Даже если предположить, что у этого неумелого летчика была возможность попробовать свои силы на Боинге-757, как ему удалось нарушить самое охраняемое воздушное пространство в мире? Ни один самолет не может незамеченным приблизиться к Пентагону. Это невозможно. Воздушное пространство над Вашингтоном имеет выделенный канал радиолокационного сопровождения, системы быстрого реагирования. Это закрытое воздушное пространство, охраняемое высокочувствительными приборами, мимо которых ни одно воздушное судно не может пройти незамеченным. Радиус оборонительной зоны распознавания объектов над округом Колумбия – 80 км. Радиус следующего оборонительного рубежа – 27 км. Вокруг Капитолия 5-километровая зона. В это пространство невозможно проникнуть в силу значимости находящихся там зданий. Это воздушное пространство можно сравнить с «ничейной» землей, куда никто не имеет доступа. В 16-ти километрах к югу от округа Колумбия находится военная база Эндрюс, на которой несут дежурство самолеты F-16. Там же расквартирован 130-й воздушный полк. Его перехватчики могут подняться в воздух за считанные секунды. Однако 11 сентября это было сделано лишь после того, как объект врезался в Пентагон. Почему его не сбили? Там есть системы противовоздушной обороны. Это самое охраняемое здание на планете. Этот самолет мог быть только военным! Потому что только военные самолеты оснащены радиолокационной системой распознавания самолетов «свой-чужой», и только военным самолетам разрешено приближаться к Пентагону. Военные радары распознают сигналы гражданской и военной радиолокационных систем. Военные самолеты могут передавать сигнал «свой-чужой». У гражданских самолетов такой сигнал отсутствует. Если на Пентагон летел Боинг-757, он не мог передавать этот сигнал. Он превращался в неопознанный объект, вторгшийся в закрытое воздушное пространство. Что в этом случае должны были сделать? Сбить его! В один и тот же день произошел сбой в работе федерального авиационного агентства, объединенного командования ПВО и системы обороны Пентагона. Была нарушена стандартная процедура действия в случае террористической атаки. Но такого не могло быть! Пентагон символизирует военную мощь США, и вдруг по нему наносится удар. До сих пор никто не знает, что ударило по нему. Американское правительство никогда не расскажет. Приходится ждать объяснений француза. «Это 77-й рейс компании American Airlines. Мы так думаем». Диспетчер О’Брайан, видевший неопознанную точку, приближающуюся с запада на большой скорости, не мог знать, что это, потому что у него работал только первичный радар. Вторичный радар был выключен. Чтобы определить цель, нужно иметь двухстороннюю связь между летчиком и диспетчером. Пилот сообщает свои координаты, а диспетчер направляет его и говорит, какие маневры надо совершить. «Вижу цель, она только что выполнила указанные мною маневры. Теперь я могу идентифицировать самолет». Однако ничего подобного не было. Невероятно. Если рейс 77 в течение 36 минут отсутствовал на экранах радаров, его уже не было в воздухе, либо он летел так низко, что находился вне видимости радаров. Одно из двух. Самолет к этому времени приземлился на отдаленном аэродроме. Как могли потерять его на 36 минут?! Никаких других объяснений нет. Официальная версия событий 11 сентября не кажется убедительной. Мы хотим тщательного расследования всех обстоятельств трагедии. Мы хотим узнать правду. Правительство Соединенных Штатов тратит 892 млрд долларов в год на охрану своих граждан. Это самая защищенная страна в мире. 11 сентября Америка была атакована с воздуха в самое сердце. Погибли 3000 ее граждан. Почему при обнаружении первых угнанных самолетов не были подняты в воздух истребители? Если самолет сходит с курса, теряет связь с землей или его радиолокационный маяк не функционирует, он тут же должен быть перехвачен. 11 сентября были все три внештатные ситуации. Однако самолеты не были перехвачены. Во внештатном режиме суда находились в воздухе полтора часа. Достаточно нажать всего на одну клавишу, чтобы отправить вызов. Тогда оператор немедленно реагирует на него. Чтобы обменяться информацией, требуется 3 секунды.

Скорость истребителя составляет 2400 км/ч.

Заявление властей о том, что сотрудники Федерального авиационного агентства оказались некомпетентными, – ложь. Когда диспетчеры увидели, что рейс № 11 American Airlines начал сходить с курса, а его радиолокационный маяк перестал функционировать, они не пошли пить кофе. В 2001 году до трагедии 11 сентября в небе над Америкой 67 раз случались внештатные ситуации, и 67 раз в воздух поднимались перехватчики. На это требуется 6 минут. Ни одна опасная ситуация не была проигнорирована. «Президент должен был отдать приказ сбить самолет». Однако в этом не было необходимости. Пилот сам имеет право сбить самолет, если этого требует ситуация. Существует инструкция. Не нужно ждать военной команды, не нужно ждать никакого приказа. Любой летчик знает, что он должен сделать, если только кто-то не прикажет ему действовать иначе. До 1970 года США всегда немедленно поднимали перехватчиков. В 70-х годах произошло несколько угонов гражданских самолетов, и в этих случаях не было мгновенного реагирования. Власти не хотели, чтобы угонщики знали о том, что они ведут их. Поэтому они не спешили поднимать истребители в воздух. Перехватчики держались позади угнанных самолетов. Тогда появилась вторая инструкция, по которой задержка подъемов в воздух перехватчиков обуславливалась тем, что сначала нужно было получить разрешение Пентагона. Срок действия этих инструкций истек 1 июня 2001 года. В июне 2001 Рамсфелд принял решение оставить лишь одну инструкцию, предусматривавшую получение разрешения Пентагона. Если бы они отреагировали сразу и немедленно подняли в воздух истребители, эти самолеты не достигли бы своих целей. Но когда в Центре управления полетами решили сообщить военным о внештатной ситуации, как того требовала инструкция, кто не ответил на вызов? Пентагон! Представьте, что на пожарную станцию поступает сообщение о пожаре. Но чтобы пожарные машины покинули депо, им нужно получить разрешение мэра города. Если мэр спит и не отвечает на телефонный звонок? Что тогда?

В Пентагоне непрерывно раздавались звонки. Но военные не реагировали, потому что им дали приказ. «Мы не можем приехать и потушить пожар в вашем доме, потому что у нас нет приказа мэра». 12 сентября Пентагон снова изменил инструкцию, вернувшись к первому варианту, по которому перехватчики должны подниматься в воздух немедленно. Эта инструкция действует и поныне. Пентагон под руководством Рамсфелда метался из стороны в сторону. «Мы поступили плохо». 12 сентября снова вернулись к первой инструкции. Когда морская база США Перл-Харбор была внезапно атакована японцами, генерал Шорт, командовавший гарнизоном Гавайских островов, и адмирал Киммел, командовавший Тихоокеанским флотом, были обвинены в халатности и без долгих размышлений отправлены в отставку. Но после катастрофы 11 сентября ни Рамсфелд, ни руководство гражданской авиации, ни кто-либо другой не были сняты с должности.

14 сентября ФБР объявляет, что знает угонщиков самолетов. Вспомним дело Локерби. Понадобилось 2 года, чтобы предъявить обвинения подозреваемым. В этом случае уже через 3 дня ФБР называет имена угонщиков, не представив никаких доказательств того, что они летели этим рейсом. 12 сентября Эшкрофт заявил всему миру, что в нескольких кварталах от руин близнецов был найден паспорт одного угонщика. Несмотря на уверения официальных лиц, что внутри башен все сгорело дотла. Даже сталь расплавилась. Бумага не сгорела! Кем же были эти угонщики? Согласно официальной версии, 15 из 19-ти преступников были выходцами из Саудовской Аравии. Они обучались в Афганистане, все были исламскими фундаменталистами. Члены «Аль-Каиды» являются последователями радикального крыла ислама, проповедующего строгое следование каждой букве наставлений Магомеда. Были ли эти люди исламскими фундаменталистами? Нет. Атта не был исламским фундаменталистом. Он всегда пил. Всегда. Пиво, ликер. У Атта были огромные запасы кокаина. Он всегда был под кайфом. Фотороботы угонщиков, составленные ФБР, очень странные. Каждый из них может соответствовать нескольким людям. Разным. С разными биографиями. Живут они в разных местах. В одно и то же время. О каком Атта вы говорите? О том Атта, который работал на немецкую разведку? Вы этого Атта имеете в виду? Атта, который учился в Соединенных Штатах Америки во Флориде летать на одномоторных самолетах «Сессна»? Который снимал квартиру вместе с летчиком, поставлявшим кокаин ЦРУ? Это Атта, отец которого в интервью журналу Newsweek заявил, что 12 сентября разговаривал со своим сыном? Это тот Атта, который нюхал кокаин в баре Шакрамс в Голливуде? «Я работаю на United State Airlines! Неужели вы думаете, что я не могу оплатить свой счет?! Да пошли вы!» Вряд ли исламский фанатик, идущий на мученическую смерть, будет вести себя так. Согласно официальной версии, прежде чем Атта, живший в Гамбурге, переехал в Соединенные Штаты, его американский тезка явился в офис Министерства земледелия США, где попросил заем в размере 650 тыс. долларов. На эти деньги он хотел арендовать маленький самолет и приделать к нему большой бак с химикатами. После того как служащая Министерства отказала ему, он начал угрожать, говоря, что перережет ей горло. Затем он сказал, что является летчиком American Airlines. Он бросил на стол пачку банкнот и попросил дать ему информацию о системе безопасности близнецов. Он даже пытался купить плакат с изображением Пентагона, который висел на стене офиса. Он ушел. Неужели подобное поведение типично для члена тайной организации? Оно похоже на поведение человека, который хочет, чтобы его запомнили. Вряд ли исламский фанатик, идущий на мученическую смерть, будет вести себя так. По официальной версии, аль-Омари и Атта из Флориды отправились в Бостон. Они действовали по плану. Однако они не остановились в Бостоне, а поехали в Мэн. 10 сентября. Следующий день должен стать самым важным в жизни этих людей. Ошибки исключены. Что же они делают? Отправляются в Портленд. Они проводят там ночь и привлекают к себе внимание шумной попойкой. Они также платят кредитками, на которых стоят их имена. Они делают все возможное, чтобы их как следует запомнили. На следующий день в 6 часов утра они вылетают в Бостон. Самолет, который они намереваются угнать, взлетает спустя всего полчаса после того, как их рейс производит посадку. Малейшая задержка может сорвать весь план. Обстоятельства, связанные с вылетом из Портленда в Бостон, очень важны для расследования. Камеры слежения аэропорта запечатлели лица аль-Омари и Атта. Сотни раз эти кадры показывали нам в качестве доказательства того, что эти люди садятся в самолет, который и собираются угнать. Однако мы видим мужчин, садящихся в самолет в Портленде. У ФБР нет доказательств присутствия угонщиков в данном месте в данное время. Они пытаются навязать нам эту версию, хотя не могут доказать, что эти козлы отпущения были в самолете. Доказательств нет. 16 сентября обвиняемый в угоне рейса № 11 аль-Омари отправился в консульство США в Джидде, чтобы выразить протест и заявить о своей невиновности. Представители американских властей в Эр-Рияде принесли пилоту Саудовских авиалиний официальные извинения. 22 сентября аль-Шехри объявляет о том, что он жив. Предполагается, что он также участвовал в угоне самолета рейса № 11. Из своего дома в Марокко аль-Шехри заявляет о своей невиновности. 23 сентября Daily Telegraph публикует заявление о невиновности аль-Хамди и аль-Нами. Они также являются пилотами Саудовских авиалиний и также находятся в полном здравии. 27 сентября CBS находит аль-Хамзи. По версии ФБР, он был в самолете, который врезался в здание Пентагона. Он живет в Саудовской Аравии и работает на нефтехимическом предприятии. После этого имена аль-Омари, аль-Шехри, аль-Хамди, аль-Нами и аль-Хамзи были исключены из списка угонщиков, и американские власти извинились перед ними? Нет. Спустя 6 лет эти люди были обвинены в совершении террористической атаки. Если вы не можете назвать имена преступников, в вашем расследовании есть серьезные огрехи. Был ли заговор? Следствие не может считаться завершенным, если неизвестно, кто совершил эти атаки. Кто это сделал? Существует преступная организация, и есть бен Ладен. В пещерах Афганистана базируются группы террористов. Это могло бы стать сценарием фильма о Бонде. Когда появилась первая запись с изображением бен Ладена, средства массовой информации заговорили о том, что бен Ладен взял на себя ответственность за теракты. Специалисты подвергли пленку анализу и пришли к выводу, что это фальшивка. Вопросов было много. На пальце бен Ладена было золотое кольцо. Но по исламским законам мужчина не может носить золото. Почему же представитель салатизма носит золотое кольцо? Это нелепо. Американские солдаты нашли в доме, в котором находились члены «Аль-Каиды», видеопленку. При неясных обстоятельствах. Эта пленка вызвала множество вопросов у специалистов. Немецкие тележурналисты предложили интерпретацию, отличную от той, которую представили американские следователи. Ни слова о том, кто ответственен за атаки 11 сентября. Рассказ о событиях того дня. На многих других пленках с изображением бен Ладена движение губ говорящего не соответствует тому, что мы слышим, либо соответствует очень мало. Летом 2005 года Комиссия по безопасности и обороне Европейского парламента была приглашена вашингтонским Центром стратегических исследований на просмотр специальных видеоматериалов. Им предложили посмотреть фильм, в котором показывалось, что произойдет в Европе, если на Брюссель упадет атомная бомба. Какой должна быть реакция европейских правительств? Внезапно на экране появляется бен Ладен, который берет на себя ответственность за ядерный удар по штаб-квартире НАТО. Члены парламента лишились дара речи. Рядом были специалисты из Центра стратегических исследований, готовые объяснить происходящее на экране. «Сегодня нам представили убедительные доказательства того, как можно манипулировать с изображением бен Ладена». Бен Ладен, которого мы видели все эти годы, никогда не существовал, как не было атомной атаки на штаб-квартиру НАТО в Брюсселе. Бен Ладен ли организовал атаки 11 сентября? Сделал ли он это один? Пора уже рассказать о происхождении «Аль-Каиды».

Бен Ладен основал Аль-Каиду в 1989 году, незадолго до окончания войны между Советским Союзом и мусульманскими боевиками в Афганистане. Это было сделано уже после войны. С кем должны были сражаться эти мусульманские боевики? Что означало слово «Аль-Каида»? Термин «Аль-Каида» был изобретен в ЦРУ. Этим словом обозначалась «база данных», содержащая списки моджахедов, завербованных ЦРУ. «Аль-Каида молумат». «Аль-Каида» означает «база» и «молумат» – «данные». «База данных». Это фальшивка, не организация, а всего лишь ярлык. Не существует организации «Аль-Каида». Это список людей, участвовавших в военных действиях в Афганистане в 80-е годы. Это ничто, пустышка, раздутая западной пропагандой, чтобы показать миру большое зло. После войны связи ЦРУ с «Аль-Каидой» расширялись. «Аль-Каида» контролировалась всеми способами. Члены «Аль-Каиды» использовались в различных военных конфликтах. С 1992 по 1995 год они действовали в Боснии. Американское правительство работало с различными мусульманскими организациями, и с «Аль-Каидой» в том числе. Членов этих организаций посылали на Балканы, чтобы свергнуть Милошевича. Подобная политика на полуострове продолжалась до конца 2001 года. Если во время войны американские секретные службы занимались лишь поставками оружия, то после войны они также взяли на содержание оставшихся без работы моджахедов. Многие моджахеды говорили об этом в немецких судах. Их нанимали фирмы, сотрудничавшие с Пентагоном. Компания «Военные профессиональные ресурсы». MPRI была образована как частная компания. Однако она была секретным подразделением армии США. В ее штате было больше генералов, чем в Пентагоне. Если Пентагону нужно выполнить грязную работу и там не рассчитывают получить на нее денег от Конгресса, на помощь приходит эта компания. В начале лета 1999 года MPRI переправила боснийских моджахедов в Косово для помощи террористической организации «Косовская Освободительная Армия». MPRI ежемесячно платила этим моджахедам, многие из которых принимали участие в крупных террористических актах, совершенных в течение последних 5 лет. Если говорить об 11 сентября, то пятеро из семерых арабских террористов, принимавших участие в атаках, являлись бывшими моджахедами, сражавшимися в Боснии. Пятеро из семерых. Все молчат об этом! Что требуется для получения визы в США? Вы должны предоставить подробную информацию о себе. Высокопоставленный сотрудник американского консульства в Джидде Спрингман долго отрицал тот факт, что в его офисе работали сотрудники ЦРУ, и консульство слишком легко выдавало визы очень подозрительным личностям. Консульство в Джидде выдало 15 виз, использованных угонщиками для того, чтобы попасть в США. Все 15 виз были выданы без соблюдений должных правил. В графе «Пункт назначения» встречались записи «Отель», «Нью-Йорк», «Калифорния», а в одном случае слово «Нет». Помогать террористам из «Аль-Каиды» перебраться в США, где они проходили подготовку. Так продолжалось долгие годы. То же можно сказать о преступниках, угнавших самолеты 11 сентября. Шестеро террористов, включая Атта, тренировались на военных базах США. Атта учился в Международной офицерской школе на воздушной базе Максвелл. Воздушная база Максвелл в Алабаме, воздушная база Брукс в Техасе, морская база Пенсакола во Флориде, военный институт иностранных языков в Монтеррее в Калифорнии. Эти люди постоянно были на виду у разведки. Угонщики воевали в Югославии, где им платили компании, связанные с Пентагоном. С помощью сотрудников ЦРУ они получали въездные визы в США. Попав в Америку, они привлекали к себе внимание, были уверены в своей неприкосновенности. Они посещали летные школы, хотя летать не научились. Все инструкторы говорят о том, что эти люди не могли управлять даже маленькими самолетами. Атта арендовал в летной школе самолет, но не смог даже взлететь на нем. Он ушел, оставив его на взлетной полосе. По поводу двух других пилотов инструктор Грацца сказал журналистам, что не понимает, как они могли управлять самолетом. «Один тупой, другой еще тупее». «Обращаем ваше внимание на то, что в летной школе учится много арабов». Первый человек из летной школы, позвонивший в ФБР, очень рисковал, потому что он сообщал о клиенте, заплатившем деньги. Эти летные школы зависят от иностранных клиентов, а он сообщал об одном из них. Он назвал его очень подозрительным. Муссауи хотел научиться летать, взлет и посадка его не интересовали. Но расследование не было проведено. Летом 2001 года Пиккард несколько раз предупреждал Эшкрофта о возможности террористических вылазок. Впервые Эшкрофт не проявил никакого интереса к этому вопросу. В августе 2001 года он считал, что терроризм не входит в число приоритетных направлений деятельности его ведомства. «Я больше ничего не хочу слышать о терроризме!» Были переведены аудиозаписи, полученные за три месяца до 11 сентября. Они были сделаны в апреле 2001 года иранским информатором, который работал на ФБР с 91-го года. Из различных источников он получил информацию о том, что бен Ладен готовит атаку на пять крупнейших городов США, в которой будут задействованы самолеты. Там говорилось, что атака должна произойти в ближайшие несколько месяцев. Информация была принята к сведению, ее посчитали важной. Был составлен рапорт, один экземпляр которого подшили к делу, другой передали начальству. Никакой реакции! «Вы что-нибудь сделали с теми данными, которые я передал вам? Я получил их из очень надежных источников». – «Мы передали эту информацию начальству». Никакой реакции не последовало. В 96-м году на Филиппинах нашли компьютер Рамзи. В нем был файл с планом атаки на США, где говорилось об угоне самолетов, которые будут направлены на Пентагон, Белый дом, штаб-квартиру ЦРУ и близнецов. В октябре 2000 года Пентагон устроил учения, в которых были задействованы пожарные. По сценарию в здание Пентагона врезался самолет, и пожарные отрабатывали свои действия в такой ситуации. Атаки не были неожиданными. «Эти атаки явились для нас полной неожиданностью». «USA Today» сообщала о том, что после 1999 года в Военно-воздушных силах США четыре раза в год проводились учения, сценарий которых предусматривал угон террористами гражданских самолетов. Среди целей были близнецы и Пентагон. «2801 человек погиб в самом сердце Манхэттена. Год спустя общество знает об обстоятельствах их гибели меньше, чем в 1912 году мир знал о трагедии Титаника, спустя неделю после того, как он затонул». Выводы комиссии, расследовавшей трагедию 11 сентября, не оправдали надежд. Были допрошены не все свидетели. В итоговом отчете многие важные факты были проигнорированы. За несколько дней до 11 сентября Атта получил 100 тысяч долларов. Эти деньги были доставлены одним офицером пакистанской секретной службы. Иначе как скандальным нельзя назвать тот факт, что комиссия Конгресса США не сочла нужным допросить этого человека и пролить свет на историю этих 100 тысяч долларов. Комиссия 9/11 не провела должного расследования. Родственников бен Ладена тут же посадили в самолет. Пентагон еще горел, когда их всех собрали и со скоростью света выдворили из США. «Кто приказал выслать этих людей из страны?» – «Кто-то из госдепартамента». – «Вы можете назвать имя?» – «Я не помню». Генерал Майерс. «Вы получали информацию о Муссауи?» – «Я не помню». Эшкрофт. Пиккард, занимавший пост директора ФБР летом 2001 года, признался, что они получили 71 предупреждение о том, что летом должно что-то произойти. «Я ничего не знал. Мы не считали терроризм важным». Эти люди лгали, а правительство защищало их. Это очевидно! Их следовало бы отправить за решетку. Все они должны сидеть в тюрьме! Бен Ладен никогда не будет пойман, потому что тогда все решат, что война с терроризмом окончена. Только полный идиот может думать, что это сделали 19 арабов. Это очень важно. Нужно, чтобы люди узнали правду.

Американцы живут на вершине айсберга. Они боятся темных сторон своей истории, и ситуация становится все хуже. Правда бывает горькой, она может потопить весь айсберг, но потом он обязательно всплывет. Мы должны научиться принимать правду. В этой истории много лжи, и людям должно быть стыдно за то, что они не пытаются узнать то, что должны знать.

Из книги В кильватерном строю за смертью автора Рязанцев Валерий Дмитриевич

Глава X. Правда и ложь о катастрофе К-141 «Курск» После катастрофы К-141 «Курск» прошло уже более пяти лет, но разговоры о том, почему погибла новейшая атомная подводная лодка ВМФ России продолжаются и по сей день. Общественность нашей страны не удовлетворена сообщением

Из книги Дети индиго. Кто управляет планетой автора Белимов Геннадий Степанович

Невероятная догадка Мы уже говорили о гениальном озарении Николы Тесла: он пришел к выводу, что Земля – это живое существо, и пытался установить с планетой интеллектуальную связь. А может, и установил, поскольку известно, что он делал попытки общаться с иным разумом

Из книги Странные люди автора Эдвардс Фрэнк

29. Невероятная история с Луранси Веннем Могла ли девочка неожиданно обрести память и манеры личности, которую она прежде никогда не видела, – личности, скончавшейся двенадцать лет назад?Исследователи этой истории (а недостатка в них не было) не нашли ответа на

Из книги Афоризмы Британии. Том 2 автора Барсов Сергей Борисович

Правда и ложь Чистая совесть смеется над клеветой. Пословица Клеветники все Богу неугодны, Про это говорит и глас народный, И Соломон, и древности мудрец - Сенека, и любой святой отец. Джеффри Чосер Прямые ноги не нужны льстецам. Уильям Шекспир Зачем не могут люди

Из книги На океанских просторах автора Больных Александр Геннадьевич

Германская подводная война: правда и ложь Охота на крупного зверя Первые действия германских подводных лодок показывают, до какой степени адмиралы не представляли, как именно следует использовать это необычное и непривычное оружие.Рано утром 2 августа 1914 года несколько

Из книги Сотрудник уголовного розыска автора Яковлев Геннадий Павлович

Ложь Пашка, с чемоданом в руках, добрался до небольшого частного домика, где жила с престарелой бабкой Люся Меринова. Однажды он уже ночевал здесь. Шапальян осторожно приблизился к окну и тихо постучал. Через минуту знакомое лицо с распущенными волосами прижалось к

Из книги БНД против Советской армии: Западногерманский военный шпионаж в ГДР автора Вагнер Армин

а) Невероятная удача Йоханнес В., 1906 года рождения, был сыном старшего лесничего. Он вырос вблизи Штеттина, поле 1933 года стал членом НСДАП и СА («штурмовые отряды»), всю Вторую мировую войну прослужил в Вермахте, закончив службу унтер-офицером-зенитчиком. После 1945 года стал

Из книги Война. 1941-1945 автора Эренбург Илья Григорьевич

Ложь Есть испанская песенка: Одни поют, что знают. Другие знают, что поют. Гитлер знает, что он поет. Немцы поют, что знают. Они воспитаны на «эрзацах». Они носят ботинки из трухи, носки из стекла, шляпы из целлюлозы. Они едят мед, сделанный из опилок, сахарин, пудинги,

Из книги Самые невероятные в мире - секс, ритуалы, обычаи автора Талалай Станислав

ГЛАВА 1. Невероятная сексуальная стимуляция Лучший любовник Обычай уродовать свой половой член, чтобы доставить необыкновенное удовольствие женщинам, получил наибольшее распространение среди дайяков острова Борнео, несмотря на то, что это было связано с болезненной

Из книги Встать! Суд идет автора Безуглов Анатолий Алексеевич

ГЛАВА 21. Невероятная магия Как сделать крокодила Один из самых странных ритуалов бытовал в Австралии среди аборигенов в районе реки Кендалл на полуострове Кейп-Йорк. Они верили в свою способность создавать крокодилов. Фактически такая процедура по времени совпадала с

Из книги Мэрилин Монро. Тайна смерти. Уникальное расследование автора Реймон Уильям

Ложь Председатель народного суда Чернышев Николай Максимович пришел на работу без пятнадцати девять и застал уже на месте адвоката Вильнянского и прокурора Одинцова.Через несколько минут пришли народные заседатели: воспитательница детского сада Валентина Эдуардовна

Из книги Загадки, тайны, память, восхищенье… автора Мандель Борис Рувимович

Из книги 58-я. Неизъятое автора Рачева Елена

Кристофер Марло: ложь, истина, сон, явь, или Пробьют часы, придет за мною дьявол, и я погибну… Кристофер Марло, выдающийся английский поэт не погиб 30 мая 1593 года… Вернее, не был убит в этот день в Дептфорде, в одной из комнат харчевни «Вдова Булла»… Кристофер МарлоСмелое

Из книги автора

«Это все ложь, брехня и провокация» Перестройка… Это все ложь, брехня и провокация. Я читал брошюры всякие, там такие вещи пишут, ой! Одна чушь и наговор на советскую власть.Вот говорят: расстреливали. Целыми котлованами, аж земля дышала. Чекисты. Я как чекист - у меня была

XX век хроника необъяснимого

Феномен за феноменом

НЕЧИСТАЯ СИЛА

ВСТРЕЧА С ДЬЯВОЛОМ

Сорокалетняя Татьяна Малова очень спокойная и очень уравновешенная женщина. Своими повадками она решительно не напоминает истеричку, а уж тем более душевнобольную. Работает инженером в Ростове-на-Дону. Я встречался с нею несколько раз, побывал в ее двухкомнатной квартире на городской окраине, где и записал, уверен, правдивый ее рассказ о выходках нечистой силы в том доме.

Вот она, исповедь Татьяны:

Летом 1987 года всегда поздно по вечерам стал трезвонить звонок над входной дверью в нашу квартиру. Я распахивала дверь, но никого за ней не было! Затем начались тоже по вечерам странные телефонные звонки. Поднимаю трубку, а в ней молчание. Телефонные трели перемежались тарахтением звонка в прихожей в. течение двух недель… Потом прекратились, сменившись новыми странностями. И я, и мой муж, и наш малолетний сын ясно слышали, как паркет в квартире трещал под ногами какого-то невидимки.

Два года подряд пришелец шлялся по вечерам по комнатам, наведывался к нам два-три раза в месяц.

А в апреле 1989 года я наконец-то узрела его. О, лучше бы не видела! Проснулась среди ночи от сильной боли в груди. Очень удивилась и обеспокоилась, так как раньше грудь никогда не болела. Схватилась за больное место рукой, перевернулась на другой бок, и глаза полезли на лоб от изумления.

За окном висела луна. Ее свет хорошо освещал комнату. Вижу, рядом с изножьем моей постели стоит сущий дьявол ростом не выше полутора метров. Лохматый, кучерявый, черный. Голый! Весь обросший шерстью с головы до пят. На роже тоже шерсть. Глазищи пылают адским пламенем, как обмазанные белым фосфором. Я присмотрелась а он, оказывается, улыбается мне. Губы растянуты зверской усмешкой.

Ты кто такой? спрашиваю, трясясь от страха. А он вместо ответа говорит высоким писклявым голосом:

Хочешь, я сейчас приведу сюда своего брата? Сама не знаю почему, я роняю одно-единственное слово:

И черт растаял в воздухе.

Буквально через несколько секунд он вновь материализовался из пустоты передо мною. Рядом с ним стоял маленький чертенок полметра ростом. Его голое тело тоже было покрыто лохматой кучерявой шерстью. А вот зато голова… Не своим голосом закричала я, когда увидела над волосатым тельцем лицо своего сына!

Черт обнял чертенка за плечи, отчетливо хихикнул, и его губы вновь расползлись в дьявольской усмешке.

Нам очень понравилось у тебя, пропищал дискантом он. Мы еще придем сюда. Жди.

В следующий момент оба волосатых существа исчезли.

Через некоторое время одна моя близкая подруга пришла ко мне вечером в гости. Жила она на другом конце города очень далеко, и поэтому я оставила ее ночевать у нас. Ровно в полночь она переполошила нас с мужем истошными криками. Мы бросились к ней, стали расспрашивать: в чем, мол, дело? Видим, женщина не в себе, колотится в натуральной истерике. Сквозь слезы она, запинаясь, сказала, что не успела еще заснуть, как перед нею возникли невесть откуда три низкорослых существа, заросших густой черной шерстью. Когда моя подруга завизжала от ужаса, существа сгинули, канув опять-таки невесть куда…

Однажды вечером в августе 1990 года я лежала на тахте, но еще не спала. Свет в комнате был выключен. Муж и сын находились в тот момент в соседней комнате. Вдруг на меня навалилась сверху какая-то тяжеленная плита, абсолютно невидимая. Почудилось еще мгновение, и она проломит грудную клетку, раздавит меня в лепешку.

А рядом с тахтой висела на стене лампа-бра. Под нею болтался шнурочек, за который надо дергать, чтобы включить либо выключить лампу. Полупридушенная незримой плитой, я тем не менее умудрилась как-то дотянуться рукою до шнурка. Дернула за него. Вспыхнул свет. И то, что пыталось задавить меня, тут же отлетело куда-то в сторону… В последующие ночи я боялась спать в темноте. Так и спала при горящей на стене лампе.

И больше ничего не давило.

Зато стал раздаваться мужской голос, звавший меня по имени. Я пугалась, вскакивала с тахты никого в комнате нет! А голос то и дело окликал: «Таня!.. Таня!..» И одновременно слышался звук, похожий на громкое равномерное тиканье больших настенных часов. Между тем в нашем доме нет таких часов.

В ответ на эти бесконечные, изматывающие душу призывы «Таня!.. Таня!..» вскинулась я как-то раз на постели и вижу чашка и блюдце под ней, стоящие на нижней не застекленной полке серванта, равномерно покачиваются. Они переваливаются с боку на бок в такт загадочному громкому тиканью. Рядом с ними лежала на полке плоская тарелка. Вдруг тарелка задрожала, дернулась, сама собой перевернулась и замерла, стоя на ребре. А потом стала кататься по полке вперед-назад, как колесо.

Я ринулась к серванту, подхватила тарелку, прижала ее к груди… Не знаю, что делать… Села на тахту да так и просидела до рассвета с тарелкой под мышкой.

В те страшные дни, когда кто-то окликал меня по ночам по имени, мой восьмилетний сыночек часто жаловался на шум, мешавший ему спать. Ухало ночь напролет под его кроватью что-то, шевелилось там и пыхтело…

Все наши родственники, друзья и все сослуживцы как мои, так и моего мужа знали с наших слов о кошмарах, творящихся у нас. Один из сослуживцев мужа сказал:

Существует народное поверье: если в доме бесится домовой, то это значит, что он голоден и его надо покормить.

Глупейшая идея, не правда ли?

Ежели ты домовой и живешь под одной крышей с нами, то вот тебе, милый, холодильник, а вот кухонный шкаф, где стоят на полках пакеты с крупами и лежит внизу мешок с картошкой. Открывай холодильник, залезай в шкаф, кормись на здоровье…

Но чего не сделаешь, когда положение просто-таки отчаянное? Вечером поставила я на то место в серванте, где тарелка сама собой поднялась на ребро, чашку с водой и блюдце с двумя пряниками. Каково же было мое удивление, когда утром я обнаружила и чашку, и блюдце пустыми. На следующий вечер я опять приготовила точно такой же ужин для домового. К утру вода из чашки и пряники с блюдца исчезли. А в квартире наступила благостная тишина.

Каждый вечер в последующие дни я продолжала готовить все ту же нехитрую кормежку для своего «жильца». Судя по тому, что она неведомо как и куда испарялась среди ночи, кормежка пришлась домовому по вкусу.

Миновало дней десять. И вот однажды поутру я обнаружила воду и пряники нетронутыми. Ага! Наелся и напился наш безобразник, стало быть. Мы с мужем облегченно вздохнули.

С той поры ничего необычного в нашем доме не происходило.

Не без некоторой робости являем мы на суд читателей эту книгу. Еще несколько лет назад ни одно издательство в СССР не взяло бы на себя ответственность издать целый том, посвященный разным «антинаучным» случаям и происшествиям, которые не вписывались бы в привычную материалистическую «колею». Или издали бы, но сопроводили такими комментариями советских ученых, которые камня на камне не оставили бы от «идеалистических» взглядов на природу и исторический процесс западных ученых.

Однако, несмотря на строгие комментарии и разоблачительные послесловия, события продолжали происходить и разгадки нередко не оказывалось. Все списывали главным образом на массовые галлюцинации. Если поверить нашим «послесловие-писцам», галлюцинировал практически весь мир. Причем с глубокой древности до наших дней.

Вопросы внечувственного восприятия, телепатии, телекинеза, ясновидения, проблемы двойников, гениальных предсказаний, таинственных исчезновений и телепортации официально числились лженаукой, неофициально же все эти явления тщательно фиксировались и изучались в специализированных «почтовых ящиках», защищались закрытые (до сих пор) диссертации, а в официальную печать попадали тщательно обработанные, взвешенные версии отечественной науки. Вот почему в этой книге больше случаев, имевших место за рубежами нашей родины, нежели в пределах отечества. Мы просто не знаем того, что случалось у нас.

Но есть и исконно «наши» загадки.

Составитель этого сборника благодарен авторам, чьи произведения содержат нужную нам информацию, и в их числе журналистам, писателям, уфологам и собирателям загадочных, необъяснимых случаев, а именно: В. Бухалкину, А. Ваксбергу, В. Верникову, И. Гамаюнову, К. Жуковскому, В. Закревскому, Н. Здоровцевой, А. Кузовкину, И. Винокурову, М. Быковой, Г. Ключерову, Р. Колчанову, В. Кривошееву, С. Благову, И. Литвиновой, В. Папскому, Г. Лятиеву, И. Мосину, Б. Нувахову, А. Шальневу, А. Черкудинову, Н. Новгородову, Ю. Кулибабе, О. Носовой, Н. Романович, Н. Севидовой, К. Маркарян, Г. Неверову, В. Долганову, С. Лескову, Б. Камову, Ст. Кучеру, Д. Привалову, А. Пушкарю, К. Белянинову, А. Петрову, В. Недогонову, В. Умнову, Дм. Лиханову, В. Псаломщикову, И. Цареву, В. Черноброву. Особая благодарность редакциям газет «Труд», «Известия», «Совершенно секретно», «Очень страшная. газета», «Летучий голландец», «Не может быть», «Московский комсомолец», «Комсомольская правда», чьи материалы стали неисчерпаемым источником ценной информации.

Мы надеемся, что после выхода этой книги наше досье пополнится новыми интересными сведениями, укрывавшимися до поры от пристального взгляда исследователей.

Случаи распределены по годам, начиная с 1900-го. Может статься, что схожие события имели место в разные годы. Чтобы выделить их, в конце книги делается попытка классификации случаев. Все сюжеты книги идут под номерами. Скажем, вам нужны примеры таинственных исчезновений. Вы ищете эту рубрику в справочном указателе книги и находите определенные цифры. Под ними приводятся рассказы именно об исчезновениях и т. д.

Надеемся, что читатель снисходительно отнесется к нашей первой попытке собрать воедино основные загадочные случаи и происшествия XX века. Будем рады получить от вас новые сюжеты из области невероятного. И тогда серия книг о неведомом пополнится еще одной небезынтересной работой.

СЛУЧАЙ НА ЭЙЛИН МОР

Существует много историй о том, как было обнаружено дрейфующее судно без единой души на борту, но в отличном состоянии и с нетронутыми спасательными шлюпками. Некоторые из этих легенд, скорее всего, были сочинены матросами, созревающими себя ромом холодными зимними ночами на берегу. Но все же многие истории, по всей вероятности, являются истинной правдой и в нашем столетии, впрочем, как и в предыдущем, действительно было найдено бесчисленное множество судов, покинутых без всяких видимых причин. Что произошло с их командами - величайшая загадка, ведь кажется невероятным, что компания разумных людей выпрыгнула за борт посреди океана, не оставив себе ни единого шанса на спасение. Тем не менее, такие случаи повторяются и в наши дни. Вообще-то эти исчезновения, которые, по всей видимости, являются самой большой морской загадкой, связаны не только с моряками, но и со смотрителями маяков.

В конце XIX века на скалистом острове Фланнан был построен маяк Эйлин Мор, помогавший судам обойти Гебридские острова и западный берег Шотландии. Им управляла дежурная команда из двух специалистов, третий был в резерве, готовый всегда подменить кого-нибудь в случае болезни или какого-либо непредвиденного события. Учитывая все эти предосторожности, можно полагать, что путеводный свет мощностью 140 000 свечей никогда не погаснет. Однако в первый год нашего столетия моряки, бороздящие ледяные воды Северного моря, с удивлением заметили, что маяк на Фланнане потух.

Первым сообщил об этом происшествии Шотландской береговой охране капитан парохода «Арчер», который той ночью проходил около Гебридских островов. Однако из-за плохой погоды только спустя несколько дней к острову для выяснения обстоятельств было выслано спасательное судно «Гесперус».

На борту среди других был Джозеф Мур, главный смотритель этого района, когда-то работавший и на острове Фланнан. Обсуждая происшествие с коллегами, Мур был не в состоянии объяснить, что могло привести к сбою в работе или неисправности оборудования; более того, он был лично знаком с тремя людьми, несшими вахту в декабре - Томасом Маршаллом, Дональдом Мак-Артуром и Джеймсом Дукатом, - и знал их как опытных и умелых смотрителей, умеющих держать себя в руках даже в критической ситуации. Когда Мур видел их последний раз три недели назад, все были в добром здравии, и казалось невероятным, что всех троих свалила некая серьезная болезнь, помешавшая им выполнять свои обязанности. Потом Мур поймет, что нечто более странное, чем болезнь, произошло с тремя дежурными.

Когда «Гесперус» подошел к темному острову, его команда увидела, что на пристани их никто не встречает, на регулярные сигналы корабельной сирены тоже не было ответа. Первым на берег сошел Джозеф Мур, он сразу устремился к побеленным стенам маяка. Внутри было холодно, никого не было видно, хотя все остальное было в порядке. В помещении было чисто, все лежало на своих местах, даже фитили в фонарях были чистыми и обрезанными, резервуары полны масла, все было подготовлено, чтобы зажечь маяк в срок. Проверяя вахтенный журнал в надежде отыскать там разгадку, Джозеф Мур с удивлением обнаружил, что в ночь на 14 декабря зафиксирован шторм. Это было действительно странно, так как в тот день погода была относительно спокойной и испортилась только после следующей ночи, когда огни маяка погасли. Последняя запись была сделана Дукатом 15 декабря. Она была короткой: «Шторм прекратился, море, слава Богу, успокоилось».

Доложив о странной ситуации шкиперу «Гесперуса», Мур предложил немедленно тщательно обследовать маленький остров. Так и сделали, но, завершив поиски, команда спасательного корабля не нашла ни смотрителей, ни каких-либо причин их исчезновения. Наследующий день «Гесперус» вернулся на землю без спасенных людей, без трупов и без каких-либо объяснений, оставив на острове Фланнан Джозефа Мура в одиночку управлять маяком. В течение нескольких недель он исходил крошечный скалистый островок вдоль и поперек. У главного смотрителя была масса времени, чтобы поразмыслить над судьбой, постигшей его товарищей.

Может, они подошли слишком близко к воде и их смыла гигантская волна? Это было маловероятно, так как эти люди слишком хорошо представляли, как опасно разбушевавшееся море. Или один из них помешался, в припадке убил остальных, сбросил их тела со скал, а потом и сам последовал в пучину вод? Этот вариант Мур хорошо обдумал, прежде чем отвергнуть. Он знал этих мужчин лично, они были в здравом уме и отличной физической форме, кроме того, вместе с их семьями он проводил их на вахту несколько недель назад.

От издательства

В своей новой книге известный писатель и психолог Герасим Авшарян предлагает оригинальную методику обучения скорочтению. Читатель узнает, что такое формула скорочтения, и подробно изучит каждое из ее слагаемых. Кроме того, он прочитает одновременно три увлекательные истории о любви, отрывки из которых послужат для тренировки скорочтения.

Книга условно подразделена на две части – теоретическую и практическую. Читать ее необходимо последовательно, выполняя все задания автора и не забегая вперед. Уже в первой части читатель познакомится с рядом несложных упражнений, позволяющих укрепить глазные мышцы, расширить поле зрения и ускорить восприятие как текста, так и информации в целом. Следуя рекомендациям Г. Авшаряна, читатель любого возраста не только научится читать гораздо быстрее, но и станет наблюдательнее, по-новому взглянет на окружающий мир и приобретет солидный багаж интересных знаний по самым разным наукам.

Вместо предисловия

Чтение – вот лучшее учение.

А. С. Пушкин

Прав ведь Пушкин – см. эпиграф! По сей день (несмотря на развитие электроники и всевозможных носителей информации) чтение остается лучшим учением. И только благодаря чтению мы достигаем серьезных результатов в учебе и в какой бы то ни было интеллектуальной сфере. Поэтому я бы назвал чтение (то есть умение продуктивно, быстро и много читать) прочным фундаментом для будущего успеха. Об этом умении и поговорим мы в дальнейшем.

Теперь к делу.

Мой метод скоростного чтения довольно прост. В нем нет ни пугающей громоздкости (она губительна с педагогической точки зрения), ни расплывчатости и неконкретности содержания (в этом случае читатель, прочитав книгу, так и не понимает, что же ему надо теперь делать). Нет, я пишу кратко и в каждой главе говорю о том, что же надо делать. Читателю остается лишь начать все это применять, чтобы как следует сформировать свой навык скорочтения. Так что я мог бы по праву дать моей книжке название «Что делать?», но Чернышевский со своим романом «Что делать?» опередил меня, поэтому пришлось подыскивать другое.

Пару слов о том, как устроена книга. Состоит она из двух частей – теоретической и практической. Впрочем, разграничение это не слишком строгое, ведь скорочтение – занятие практическое. Но в то же время – и психологическое явление. А это уже знания, в том числе из области психологии скорости .

Нам нужно понять, что же такое скорость. Мы это, впрочем, знаем, но теперь надо понять как-то по-новому и непосредственно применить эти знания, чтобы выработать скоростной навык. Так же важно ознакомиться с наиболее оптимальными путями развития скоростного навыка (в нашем случае – навыка быстрого чтения). Словом, в теоретической части мы станем хорошими скоростными психологами , а затем приступим к практике. Думаю, для введения этого достаточно. Теперь можно перейти к сути моего метода. Но сначала попробуйте в быстром темпе прочитать следующий отрывок из найденной рукописи:

Уже несколько месяцев, как в моей жизни произошло чудное событие. И мне следовало бы продолжить сие повествование. Да вот, лень помешала…

О чем же я желаю рассказать? Хочу поведать о той, в которую влюбился…

Читая найденную общую тетрадь, я думал: кто же этот влюбленный? И как найти его? Ведь он будет рад получить свою рукопись назад. А я поблагодарю его за то, что использовал ее фрагменты.

Однако мы не теряем времени и переходим к теоретической части книги, где узнаем много нового не только о скоростном чтении, но и о найденной рукописи. А чуть позже познакомимся с перепиской величайших ученых – Софьи Ковалевской и Карла Вейерштрасса. И еще – прочитаем отрывки из биографии одной моей ученицы; я обучал ее по «треугольной модели успеха», после чего она достигла таких результатов, что я заревновал: неужели ученица превзойдет учителя!

Итак, в книге переплетены три истории. И это не случайно: для ума весьма полезно одновременно следить за этими тремя сюжетами, за их развитием. Словом, мы работаем в многомерном интеллектуальном пространстве. Это важно, так как, начиная со школьной скамьи, мы вынуждены быть разносторонне развитыми (потому что уже в школе одновременно учим самые разные науки).

Однако, читая, желательно не забегать вперед, чтобы узнать продолжение историй. Если вы сумеете терпеливо дочитывать до следующего отрывка, это будет отличным упражнением по развитию воли (а воля в нашей жизни играет одну из самых главных ролей).

По буквам.

А после – по слогам.

Затем – по словам: воспринимаем слово целиком – и так слово за словом. Раз словечко, два словечко – и предложение прочитано.

Но можно пойти дальше: воспринимать сразу два или больше слов так же, как раньше мы читали одно слово. Но об этом – позже. Добавлю только, что писатель Оноре де Бальзак воспринимал сразу несколько строк (рубим на наших носах, что надо много читать: это одно из лучших скорочитательных упражнений).

Попробуйте прочитать этот отрывок быстро. Просто промчаться, проехаться по срокам. А потом еще раз, медленнее. И затем зафиксируйте разницу (примерную) между полным пониманием текста при обычном чтении и тем, что было понято при бешеном чтении… Простите, я хотел сказать, при скорочтении. Итак, полетели!

Она подошла ко мне и говорит:

– Можно мне стать вашей ученицей?

Мне показалось, что я ослышался. Вопросительно уставился на нее.

И тут я понял, что со слухом все в порядке.

Посмотрел на нее, восьмиклассницу. Подумал: нарисовать бы ее портрет.

– Так чему ж ты хочешь научиться?

– Я хочу… хорошо учиться…

– А сейчас как с учебой?

– Так себе…

Подумал немного. Сам некогда был учителем. Школа… Тоска охватила меня…

Появилось что-то, связывающее со школой… Не что-то, а кто-то. Школьница, не нарисовать портрет которой было бы преступлением века. Надо согласиться.

– Нет, я не согласен.

Ее как ледяной водой обдало. И взгляд – женский – молча спросил «почему?..»

Я с укором и недовольством взглянул на нее.

– Я долго не рисовал портретов, – говорю, – времени не хватает. А тебя придется нарисовать…

Ответила округлившимися глазами. Поболтали чуточку для приличия и…

Расстались.

Как-то не по себе стало. Зачем отказался?..

Дома. Сижу на диване. Читаю… Или просто листаю страницы… Или читаю по диагонали. Мысли о моем странном обращении с той восьмиклассницей.

Проходили часы.

Зазвонил телефон. Взял трубку. Она. Поздоровались.

– Может, вы передумали…

Конечно, передумал. Если б она догадывалась, как мне хочется научить ее многому из того, что знаю.

– Но ведь я сказал: мне сейчас неохота браться за карандаш…

– Я тоже хочу.

– Рисовать.

– Ну, так рисуй.

– Не могу.

– Карандаша нет?

– …Не умею.

Молчание.

– Ну, хорошо, давай встретимся, если сделала уроки. И я задам тебе загадку.

– Какую еще загадку?

Чтение выборочное - это беглое, без запоминания, без анализа и выводов чтение … Исследовательская деятельность. Словарь

Я; ср. 1. к Читать (1 5 зн.). Беглое ч. Ч. чертежей. Принять закон во втором чтении (после обсуждения во второй раз). Выступать с чтением классических произведений (заниматься декламацией). 2. То, что читают, читаемый текст (обычно о… … Энциклопедический словарь

чтение - я; ср. 1) к читать 1), 2), 3), 4), 5) Беглое чте/ние. Чте/ние чертежей. Принять закон во втором чтении (после обсуждения во второй раз) Выступать с чтением классических произведений (заниматься декламацией) 2) То, что читают, читаемый текст… … Словарь многих выражений

Я, ср. 1. Действие по знач. глаг. читать. Беглое чтение. Чтение чертежей. □ Я начала читать [книги] с жадностью, и скоро чтение увлекло меня совершенно. Достоевский, Неточка Незванова. Это была артистка декламаторша, выступавшая в московских… … Малый академический словарь

БЕГЛЫЙ, беглая, беглое. 1. Находящийся в бегах, спасающийся бегством. Беглый каторжник. 2. в знач. сущ. беглый, беглого, муж., беглая, беглой, жен. Человек, самовольно, тайно бежавший из места жительства (устар.). 3. Не слишком внимательный и… … Толковый словарь Ушакова

Ая, ое. ◊ курсорное чтение пед. беглое чтение, без подробного разбора (при обучении иностранным языкам). [От лат. cursorius быстро бегущий] … Малый академический словарь

Ая, ое. 1. Совершивший побег откуда л. И не был беглым он солдатом Австрийских пудреных дружин. Пушкин, Моя родословная. | в знач. сущ. беглый, ого, м.; беглая, ой, ж. Ну, говорит, Досекин, вот я и пропал, ведь я, говорит, брат, беглый, из солдат … Малый академический словарь

БЕГЛЫЙ, ая, ое; бегл. 1. полн. Спасающийся бегством, убежавший откуда н. Б. крепостной. 2. Быстрый, не задерживающийся. Б. взгляд. Беглое чтение (без затруднений). Б. просмотр рукописи (сделанный наскоро). Бегло (нареч.) играть на рояле (умело и… … Толковый словарь Ожегова

Агент уголовного сыска в парадном и повседневном мундирах. Уголовный сыск служба Российской полиции в период времени с 1866 по 1917 годы, в задачу которой входило раскрытие общеуголовных преступлений, проведение дознания по ним, розыск… … Википедия

Агент уголовного сыска в парадном и повседневном мундирах. Уголовный сыск служба Российской полиции в период времени с 1866 по 1917 годы, в задачу которой входило раскрытие общеуголовных преступлений, проведение дознания по ним, розыск… … Википедия

Книги

• Учимся читать по складам. 3 уровень сложности , . Книга «Учимся читать по складам. Уровень сложности 3» поможет вашему ребенку освоить беглое чтение. Методика обучения чтению по складам очень эффективна, ведь именно склады, а не слоги,…
• Учимся читать. Адаптивные сказки. 3 уровень сложности , . Книга 171;Учимся читать. Уровень сложности 3 187;поможет вашему ребенку освоить беглое чтение. В основу книги легли увлекательные и понятные ребенку сказочные истории: 171;Илья…