Деятельность человеческого общества протекает в определенных географических рамках, на определенной территории. Характер этой территории, климат, почва, осадки, полезные ископаемые, растительность, профиль поверхности, реки, озера, моря, естественные пути сообщения и т. п. ставят рамки деятельности человеческого общества, его занятиям и развитию. С развитием техники зависимость человеческого общества от географических условий ослабевает, но она, из-за экономических соображений, остается, хотя и в урезанном виде. Например, в настоящее время мы можем в теплицах разводить рис на островах Ледовитого океана, но экономически вряд ли целесообразно использовать эти острова для посевов риса; пути сообщения дают возможность устроить нефтеперегонные и чугунолитейные заводы там, где не добывается ни один пуд нефти или железной руды; представить себе, что добычей нефти занимаются там, где ее нет, при современном состоянии техники возможно, но такая добыча нефти (путем химических процессов) экономически нецелесообразна. Что же касается потребления продуктов, то в настоящее время везде, где существует железнодорожное, воздушное или пароходное сообщение, мы можем, при соответствующих общественных условиях, потреблять продукты самых отдаленных стран.

В отдаленные времена зависимость человеческого общества от географических условий была несравненно большая. Географические условия определяли в более значительной мере не только занятия людей (добывающая и обрабатывающая промышленности) но и потребление продуктов, торговые связи данного общества с другими обществами (в зависимости от путей сообщения) и даже общественную организацию (например, так называемый „азиатский способ производства“). Поэтому историк не может обойти географических условий не только при изучении истории более отдаленных времен, но и последних десятилетий. Например, при изучении истории Азербайджана в XX веке мы никак не можем игнорировать его нефтеносные площади, давшие возможность создать бакинскую нефтяную промышленность с десятками тысяч рабочих.

Но вместе с тем, мы не должны преувеличивать роли географических условий. При изучении той же истории Азербайджана мы должны иметь ввиду, что только при определенной общественной формации, промышленном капитализме, началось развитие нефтяной промышленности и это развитие пошло гигантскими шагами при другой общественной формации, переходной к социализму. Таким образом, основным фактором в историческом процессе являются не географические условия, а развитие производительных сил и соответствующие им производственные отношения.

Общее описание определенной территории историк находит в физической географии, которая занимается рассмотрением данной территории в отношении ее геологии, геофизики, метеорологии, палеонтологии, флоры, фауны и т. д. Деление земного шара в настоящий момент между существующими государственными организациями, деление государств на административные единицы, расположение последних и существующих населенных пунктов в пространстве историк находит в политической географии, изучающей существующие государства, их границы, население, города и т. п.

Каково в настоящее время состояние промышленности, торговли сельского хозяйства, транспорта и т. п. в отдельных государствах и областях, историк узнает из экономической географии, которая основывает свои выводы на статистике. Но во всех этих областях особенно применим принцип „все течет, все изменяется“. Границы государств теперь совершенно иные, чем они были в 1914 году; экономическое развитие делает каждый год скачек наверх или вниз; там, где 50 лет тому назад существовала вотская деревня, находится теперь русское село без единого вотяка; где существовал лес, может оказаться голая степь, а на месте последней - прекрасная роща; река может оказаться в другом русле и т. д., и т. д.

Какие же из этих изменений должны рассматриваться историей, какие исторической географией?

До настоящего времени историческая география, которую большинство ученых определяет как науку, изучающую взаимоотношения людей и природы в прошлом, занимается вопросами расселения людей и отдельных обществ на территории земного шара, установлением местонахождения отдельных поселений (городов, крепостей, селений и пр.), границ между государствами и их административными единицами, путей сообщения, распространения отдельных промыслов и занятий и т. п. в прошлом. Некоторые историки предлагают создать еще особую,культурно-историческую географию“, занимающуюся вопросами о распространении отдельных культур, например, мусульманской культуры.

Если понимать широко взаимоотношения человека и природы, то пропадает всякая разница между исторической географией и историей. Обычно, поселения возникают там, где имеются более удобные природные условия (питьевая вода, удобные пути сообщения, почва, растительность), или, реже, там, где это необходимо по политическим соображениям (охраны границ, места ссылки и др.). Но и в последнем случае имеют значения природные условия. Если взять производственную деятельность людей, то она вся состоит из взаимоотношений людей и природы, из воздействия людей на природу. Должна ли поэтому вся эта деятельность (производственная, общественно-политическая и культурная) изучаться исторической географией? Если да, то история должна превращаться просто-напросто в историческую географию.

Так когда-то и было. История и география являлись одной общей наукой. Но постепенно происходило отделение от истории, вследствие быстрого развития естественных наук, физической географии; вследствие развития экономических наук возникла экономическая география. Наибольшую связь с историей сохранила политическая география, но так как буржуазные историки часто не желали касаться истории последних десятилетий, предоставляя эту область политикам, социологам и экономистам, то самостоятельное от истории существование получила и политическая география.

Можем ли мы создать самостоятельные историко-географические науки, соответствующие перечисленным частям географии? Можем ли мы также выделить в особую науку культурно-историческую географию?

Мы имеем в настоящее время ряд курсов исторической географии, которые можно назвать курсами исторической политической географии. Они рассматривают изменение границ между отдельными государствами, областями, нациями, местонахождение городов и поселений, развитие торговых путей и т. п. в течение веков. Но можно ли эти вопросы рассматривать вне исторического развития отдельных общественных единиц (государств, наций и пр.)? Нельзя. Указывая, что граница между двумя государствами в XV в. проходила здесь, а в XVI веке-там, изучающий изменение границ должен указать причины этого явления. Но это означает, что он должен дать историю отдельных государств. С другой стороны, историк, рассматривая историю отдельных общественных организаций, не может не рассматривать и их границ, расположения городов, торговых путей и проч. Следовательно, историческую политическую географию мы не можем отделить от истории. Еще менее мы можем отделить от истории историческую экономическую географию и культурно-историческую географию, ибо экономическое и культурное развитие на определенной территории нельзя отделить и рассматривать изолированно от общего исторического процесса общественных организаций, существовавших на данной территории.

Источники для истории и исторической политической, экономической и культурной географии одни и те же: хроники, летописи, государственные акты, описания путешествий и т. д. Единственные источники, которые можно было бы выделить в группу источников для собственно исторической политической географии, это: географическая номенклатура и географические карты, но и эти источники неизбежно должны быть использованы историком той или иной эпохи.

Неразрывная связь исторической политической, экономической и культурной географий и истории объясняет нам и то обстоятельство, что нет ни одного специалиста по этим дисциплинам. Ими занимались исключительно историки соответствующих эпох. Середонин, Любавский, Барсов, Беляев, Киперт, Фриман и др., давшие курсы и очерки исторической географии, все – историки.

Чем же объясняется в таком случае появление особой дисциплины политической исторической географии и стремление создать экономическую и культурную исторические географий? Отчасти, конечно, перенесением в более отдаленные эпохи существующих самостоятельных политической и экономической географий. Основная же причина - взгляд, что история занимается простым установлением фактов. Если стать на эту точку зрения, то можно создать особые политическую, экономическую и культурную исторические географии, определяющие изменения в границах и пр., не задаваясь целью объяснить причины этих изменений. Но это будет не наука, ибо последняя рассматривает явления в их причинной зависимости. Как только исторические политическая, экономическая и культурная географии начнут объяснять причинную зависимость фактов, они превращаются в историю.

Таким образом, существование научных исторических политической, экономической и культурной географий невозможно. Всякая такая попытка будет или сборником фактов или политической, экономической или культурной историей.

Историческая география, как вспомогательная историческая наука, будет и должна существовать. Но ее научное содержание должна быть совершенно другое. Под исторической географией мы должны подразумевать науку о геофизических изменениях данной территории под воздействием человеческого общества и сил природы. Такая наука, определяющая изменения, совершившиеся в течение веков в профиле поверхности, в качествах почвы, в количестве осадков, в фауне и флоре, в реках, озерах, морях и т д., и устанавливающая причины этих изменений, должна быть наукой естественной и являться одной из отраслей физической географии. Только такая историческая география полезна для историка и имеет смысл существования. Политическая, экономическая и культурная исторические географии же должны стать тем, чем они только могут быть, - неразрывной составной частью истории - и прекратить свое самостоятельное, правда, недолговечное, существование.

Из научной (физической) исторической географии историк мог бы черпать весьма полезные для его работы сведения о почве, лесах, лугах, природных путях сообщения и о других географических условиях, в которых протекала деятельность рассматриваемой историей общественной организации в определенную эпоху. Но, к сожалению, такая историческая география еще не разработана, и историку при изучении более отдаленных эпох приходится при определена географических условий пользоваться непроверенными со стороны специалистов-естественников отдельными указаниями общих исторических источников. Разработка исторической географии - дело будущего.

ЛИТЕРАТУР А:

Д. Геттнер. География, ее история, сущность и методы. Перевод Е. Я. Торнеус. под редакцией Н. Баранского. 1930 г. Н. Барсов. Очерки русской исторической географии. 1885 г. Ю. Готье. Материалы к исторической географии Московской Руси. 1906 г. Кузнецов. Русская историческая география. 1910 г. Любавский. Историческая география. А Н. Майков. Заметки по древней географии. 1874 г.

С М. Середонин. Историческая география. 1916 г. Спицын. Русская историческая география. 1917 г. Г В. Плеханов. Основные вопросы марксизма. 1928 г. К.Маркс. Капитал, т. 1. 1930г. П. Иванов. Опыт исторического исследования омежевании земель в России. 1846 г. R. Kötzshke. Quellen und Grundbegriffe der istorischen Geographie Deutschlands und seiner Nachbarländer. R. Sieger. Zur Behandlung

der historischen Länderkunde. „Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsiorschung“, B. 28, 1907 г. H. Beschorner. Wesen und Autgaben der historischen Geographie. „Geograph. Historische Vierteljahrsschrift“, B. 9, 1906 r. O. Redlich. Histor.- Geograph. Probleme. „Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichtsforschung“ B. 27, 1905 r. E. Freemann. Historical geography of Europe 1903 г. К. Lamprecht. Zur

Organisation der Grundkartenforschung. 1900 г. A. Westren-Doll. Urkundliche livische und kurische Ortsnamen. „Sitzungsberichte der Gelehrten Estnischen Gesellschaft“ 1924 г. A. Westren-Doll. Grundworter in estnischen Siedlungsnamen. „Sitzungsberichte der Gelehrten Estnischen Gesellschaft“, 1926 г.

Историческая география - отрасль исторической науки, изучающая главные характерные черты географической, пространственной стороны исторического процесса. Она конкретизирует наши представления о исторических событиях и явлениях, связывает их с определенными территориями, изучает географию исторического прошлого человечества, в том числе в плане взаимодействия и взаимовлияния природы и общества. Иными словами, историческая география - это география определенной территории на определенном этапе исторического развития ее населения.

Для географической характеристики того или иного района, как правило, необходимо знать его физическую географию (рельеф, климат, растительность, животный мир, полезные ископаемые и т. д.); политическую географию (территория и границы политических образований, их территориально-административная структура, локализация мест, связанных с различными событиями, и т. п.); географию населения с точки зрения формирования его состава, размещения и передвижений; экономическую географию, т. е. географию производства и хозяйственных связей с порайонной и отраслевой характеристикой.

На этих же основных элементах базируется и историческая география, однако их содержание нередко отличается от того, которое вкладывает в них современная география. И это отличие объясняется не только тем, что историческая география изучает хронологически иной этап развития человечества, чем география современности. Дело в самой географии, географии как науке: география прошлого резко отличается от современной.

Так, например, в первобытном обществе фактически не существует географии (точнее - районирования) производства и торговли, и в то же время там особенно большая роль принадлежит физико-географическим факторам. Нередко в исторической географии той или иной эпохи значительную роль играют такие факторы, которые практически не учитываются современной географией: география народных движений, ареалы распространения основных типов орудий производства, сферы культурного влияния и т. д. Вообще определение круга проблем исторической географии каждой эпохи зависит от особенностей данной общественной формации, от основных закономерностей ее исторического развития. Именно поэтому историческая география является вспомогательной исторической дисциплиной, тесно связанной с историей данной формации.

Однако в отличие от основной массы вспомогательных исторических дисциплин историческая география не обладает специальными методами и приемами исследования, не имеет отдельных источников знания. Конкретный фонд этой науки, фактический материал, на котором она базируется, предоставлены ей другими науками, в первую очередь историей, а затем и дисциплинами, нередко от истории очень далекими.

Так, для изучения проблем, связанных с физической географией прошлого, историческая география использует данные исторической климатологии, геологии, дендрохронологии, почвоведения, астрономии, исторической ботаники, географии растений, исторической картографии, гляциологии и многих других отраслей науки, включая этнографию, археологию и непосредственно историю (сведения летописей, мифы, легенды и пр.).

Историческая география широко пользуется также выводами таких дисциплин, как топонимика, историческая демография, историческая статистика, нумизматика, история цен и денежного обращения, антропология, география болезней, историческая топография, лингвистика, антропонимика, история военного искусства, история градостроительства. Но подавляющая масса сведений, большая часть научного багажа исторической географии черпаются из исторических источников методами и приемами собственно исторического исследования.

Ведь сведения историко-географического порядка дают не только карты и географические описания, но главным образом и прежде всего хроники, актовый материал, картулярии, политики и т. д. Практически любой письменный источник может дать сведения по исторической географии своей эпохи. Поэтому, естественно, исторический географ должен быть в первую очередь историком.

Такая широта «источниковедческой базы» исторической географии, обобщающий характер научной деятельности историко-географа вовсе не означают, что историческая география занимает особое положение среди других исторических дисциплин. Напротив, она сохраняет свой вспомогательный характер, раскрывая только одну - пространственную - сторону исторического процесса.

Тесная связь исторической географии с историей определяет еще одну особенность этой дисциплины - ее прямую зависимость от исторической науки, от уровня ее развития, от ее потребностей и задач: пока история сводилась к истории войн, правлений, событий, т. е. политической истории, историческая география также ограничивалась проблемами политической географии (границы государств, локализация сражений и т. п.), и лишь за последнее столетие она приобрела свой современный вид (география населения, экономическая география эпохи и пр.). Наконец, основные направления историко-географических исследований всегда совпадали с потребностями собственно истории.

Еще одно обстоятельство придает исторической географии как науке своеобразный оттенок. Как уже говорилось, большинство проблем, составляющих ее содержание, в той или иной степени являются объектом исследования других наук. Проблема «среда и общество», например, интересует географов, социологов, философов; вопросами размещения населения как в настоящем, так и в прошлом занимаются кроме историков демографы, экономисты, этнографы, антропологи, специалисты по топонимике, ономастике и т. д.

Практически всем разделам исторической географии можно найти соответствующие аналоги в собственно истории: история ремесла и промышленности, торговли, транспорта и т. п. Поэтому перед историческим географом встает очень сложная задача - отталкиваясь от всей суммы знаний, накопленных другими специалистами, определить свой собственный, специфический историко-географический подход к этим проблемам, останавливая главное внимание на территориальных аспектах исследуемых вопросов.

Такой своеобразный ракурс при взгляде на, казалось бы, давно разработанные вопросы нередко приводит к новым наблюдениям и выводам, дает возможность сделать на общеизвестных посылках новые заключения, расширяющие наши представления об определенной эпохе. Один пример. Общеизвестно, что в средневековых городах и деревнях существовало множество церквей, посвященных различным святым; хорошо известно также, что многие из этих святых по традиции считались покровителями различных ремесел. Но вот простое нанесение на карту церквей и часовен, посвященных св. Николаю (патрону купцов и торговцев), показывает нам скопления очагов этого культа, т. е. торговые центры и наиболее распространенные маршруты купцов данной территории.

Страницы: 1 2

отрасль ист. знаний, изучающая географию ист. прошлого человечества. И. г. имеет те же осн. разделы, что и география современности, т. е. она распадается на: 1) ист. физич. географию, 2) И. г. населения, 3) И. г. х-ва, 4) ист. политич. географию. В последний раздел входит география внеш. и внутр. границ, размещение городов и крепостей, а также ист. событий, т. е. пути воен. походов, карто-схемы сражений, география нар. движения и т. п. Физич. география сравнительно мало изменилась за ист. период, т. е. за неск. последних тысячелетий. Но для развития человеч. общества важны и те небольшие с точки зрения общей характеристики ландшафта перемены, к-рые меняли условия жизни человека. К ним относятся изменения течений рек, исчезновение оазисов, появление ирригац. систем, исчезновение лесов, мн. видов диких животных и т. д. Изучение этих условий жизни человека и происходивших перемен и входит в раздел ист. физич. географии. При изучении И. г. какой-либо страны исследователю приходится обычно сосредоточивать свое внимание гл. обр. на трех последних из указанных выше разделов И. г., иными словами заниматься историко-экономич. (население и х-во) и историко-политич. географией. В области И. г. перед исследователем возникают проблемы общего характера (изучение изменений в экономич. и политич. географии какой-либо страны или части ее за тот или иной длит. период) и частного (напр., проследить рост терр. Московского княжества в 14-15 вв. или изменения в размещении населения в США в 18-20 вв. и т. д.). При изучении историко-экономич. и историко-политич. географии какой-либо страны за длит. время исследователь, руководствуясь общей периодизацией, должен воссоздать картину развития ее экономич. и политич. географии. Так, напр., исследуя И. г. России за время с кон. 18 в. до Окт. революции, необходимо изучить осн. элементы экономич. и политич. географии на кон. 18 в., установить численность населения, его нац. состав, его размещение, указать границы каких гос-в и как именно разделяли исследуемую терр. (что входило в границы Росс. империи, что в пределы других и каких именно гос-в), каково было внутр. адм. деление этого пространства. Самой сложной частью задачи является показ экономич. географии изучаемой терр. - установление уровня развития производит. сил, их размещение. После этого ведется анализ изменений осн. элементов экономич. и политич. географии в дореформ. и послереформ. периоды с тем, чтобы таким путем получить сопоставимые картины на момент отмены крепостного права в России и к 1917. Описанное понимание предмета И. г. принято в сов. ист. и географич. науках. В дореволюц. рус. историографии не было единого общепринятого понимания предмета И. г., а в географии и историографии капиталистич. стран его нет и в наши дни. Наиболее распространенным в рус. дореволюц. науч. лит-ре был взгляд, к-рый задачу И. г. видел в определении политич. границ прошлого и местонахождения древних городов и насел. пунктов, в указании мест ист. событий и в описании изменений размещения народностей по терр. изучаемой страны. Такое понимание предмета И. г. вытекало из взгляда на предмет самой ист. науки - ее осн. задачей считалось изучение истории политич. событий и прежде всего описание войн и их последствий для границ гос-в, рассказ о правительств. деятельности, а нередко и личной жизни монархов, их министров и др. представителей власти. Чтобы рассказ был лучше понятен читателю, при описании войн необходим показ движения войск, мест и хода сражений; повествование о деятельности правителей становилось понятнее для читателя при указании изменений границ страны и ее внутр. адм. деления и т. д. Отсюда и возникло определение И. г. как вспомогат. дисциплины, наравне с палеографией, геральдикой, метрологией, хронологией. И. г. в том ее понимании, как это указано в начале статьи, может ответить историку и на те вопросы, на какие отвечала И. г. прежде и, следовательно, может выполнить функции вспомогат. ист. дисциплины. Но ее совр. содержание значительно расширилось, вследствие расширения содержания самой ист. науки, к-рая ныне особое внимание уделяет изучению социально-экономич. процессов. И. г. стала отраслью ист. знания, изучающей географич. сторону ист. процесса, без чего представление о нем не будет полным и ясным. Историко-географич. исследования основы- ваются на тех же источниках, к-рые служат основой ист. науки. Особую ценность для И. г. имеют прежде всего источники, содержащие сведения в географич. разрезе (напр., "ревизии" населения в России в 18 - 1-й пол. 19 вв., переписные и писцовые книги и т. д.). Памятники же законодательные, за исключением постановлений о границах адм. единиц, содержат мало сведений, к-рые может использовать И. г. Большое значение для И. г. имеют археол. источники, особенно для исследования экономич. географии прошлого. Для изучения И. г. населения важны данные топонимики и антропологии. Названия рек, озер и др. географич. объектов, данные народами, когда-то жившими на каких-либо терр., сохраняются и после того, как эти народности покинули свои прежние места обитания. Топонимика помогает здесь определить нац. принадлежность этого населения. Переселенцы на новых местах жительства часто дают своим поселениям, а иногда и маленьким безымянным прежде речкам названия, принесенные со своей старой родины. Напр., вслед за Переяславлем (ныне Переяслав-Хмельницкий), расположенным на речке Трубеж, впадающей в Днепр, в Сев.-Вост. Руси возникли Переяславль-Рязанский (ныне г. Рязань) и Переяславль-Залесский. Оба они лежат на речках, к-рые также получили название Трубеж. Это указывает, что оба эти города были основаны переселенцами из Юж. Руси. Топонимика в этом случае помогает наметить пути миграционных потоков. Данные антропологии позволяют определить формирование народов, смешанных в расовом отношении. В Ср. Азии горные таджики по антропологич. типу относятся к европеоидной расе, киргизы - к монголоидной, а узбеки и туркмены имеют черты и той и другой. При этом тадж. яз. принадлежит к числу иранских, а кирг., узб. и туркм.- к числу тюрк. яз. Это подтверждает сведения письм. источников о внедрении тюрков-кочевников в земледельч. оазисы Ср. Азии в ср. века. И. г. пользуется прежде всего ист. методом, как и ист. наука в целом. При обработке данных археологии, топонимики и антропологии используются методы этих дисциплин. Начало формирования И. г. как отдельной дисциплины относится к 16 в. Она обязана своим возникновением двум крупным ист. явлениям 15-16 вв. - гуманизму и Великим географич. открытиям. В эпоху Возрождения образованные люди проявляли исключит. интерес к античности, видели в ней образец культуры, а соч. древних географов рассматривали как источники по географии современности. Великие географич. открытия конца 15 - нач. 16 вв. показали разницу между представлениями о Вселенной антич. авторов и полученными новыми знаниями о ней. Интерес к классич. древности побудил прежде всего заняться географией антич. мира. Первым основополагающим трудом в области И. г. был атлас древнего мира, составленный флам. географом 2-й пол. 16 в. А. Ортелием, в качестве приложения к его же атласу совр. ему мира. Свои карты Ортелий сопровождал текстом, в к-ром кратко описывал изображенные на картах страны древнего мира. Он же, объявив "географию глазами истории", ввел тем самым И. г. в круг вспомогат. ист. дисциплин. Но Ортелий не умел критически относиться к сведениям антич. авторов, на основе соч. к-рых он составил свой атлас. Этот его недостаток был преодолен в следующем 17 в. проф. Лейденского ун-та в Голландии Ф. Клювером, к-рый написал две работы по И. г. - ист. географию Др. Италии и ист. географию Др. Германии. Много сделали для развития И. г. деятели франц. т. н. эрудитской ист. школы 17-18 вв. и франц. географы этого времени Ж. Б. Д´Анвиль и др. Наряду с географией антич. древности, они изучали и географию ср. веков. Со 2-й пол. 19 в. содержа- ние общих ист. трудов расширяется путем включения фактов социально-экономич. истории. С опозданием медленно расширяется и содержа- ние И. г., к-рая тоже стала заниматься социально- экономич. географией прошлого. Характерной работой этого нового направления является коллективный труд под ред. Дарби по И. г. Англии ("An historical geography of England before a. d. 1800", Camb., 1936). Карты по истории х-ва и культуры все шире внедряются в ист. атласы. В России основоположником И. г. был В. Н. Татищев. Большое внимание уделял ей И. Н. Болтин. Во 2-й пол. 19 в. много работал в области И. г. Н. П. Барсов, изучавший географию Киевской Руси. В нач. 20 в. начинается преподавание И. г. в Петерб. археологич. ин-те (читали С. М. Середонин и А. А. Спицын) и в Моск. ун-те (читал М. К. Любавский). После Окт. революции М. К. Любавский опубликовал исследование "Образование осн. гос. терр. великорус. народности. Заселение и объединение центра" (Л., 1929). Сов. историки создали ряд глубоких исследований по И. г. Среди них выделяется фундамент. труд М. H. Тихомирова "Россия в XVI ст." (М., 1962). Для И. г. Др. Руси большое значение имеет исследование А. Н. Насонова ""Русская земля" и образование терр. Древнерус. гос-ва" (М., 1951). Ценные работы, гл. обр. по исторической картографии, принадлежат И. А. Голубцову. Насыщены историко-географич. материалом исследования Е. И. Горюновой, А. И. Копанева и М. В. Витова. В. К. Яцунский опубликовал работы по истории развития И. г., о ее предмете и задачах и исследования по конкретной отечеств. И. г. Исследоват. работу по отечеств. И. г. ведет отделение И. г. иистории географич. знаний Моск. филиала Всесоюзного географич. об-ва, издавшее три сборника статей по этой дисциплине, и группа И. г., образованная в Ин-те истории АН СССР в кон. 1962. Курс И. г. читается в Моск. историко-архивном ин-те и в Моск. ун-те. Лит.: Яцунский В. К., Историч. география. История ее возникновения и развития в XIV - XVIII вв., М., 1955; его же, Предмет и задачи ист. географии, "Историк-марксист", 1941, No 5; его же, Историко-географич. моменты в работах В. И. Ленина, в сб.: ИЗ, (т.) 27, (М.), 1948; Тихомиров М. H., "Список рус. городов дальних и ближних", там же, (т.) 40, (М.), 1952; Горюнова Е. M., Этнич. история Волго-Окского междуречья, М., 1961; Копанев А. И., История землевладения Белозерского края. XV - XVI вв., М.-Л., 1951; Битов М. В., Историко-географич. очерки Заонежья XVI - XVII вв., М., 1962; "Вопросы географии". Сб., т. 20, 31, 50, М., 1950-60; Очерки по истории ист. науки в СССР, т. 1-3, М., 1955-1964 (главы по истории ист. географии в России). В. К. Яцунский. Москва.

Историческая география пользуется суммой исторических источников. Это и сообщения письменных документов, свидетельства вещественных памятников, данные этнографии, фольклора, языка. Историческая география широко использует материалы топонимики, антропологии, а также естественноисторические данные.

Для исторической, экономической, политической географии, географии народонаселения наиболее полные сведения дают письменные источники. Однако не каждый письменный источник содержит материалы по исторической географии. Среди них выделяются, прежде всего, такие специфические виды документов, как карты и историко-географические описания. Картографические материалы по отечественной истории появились довольно поздно. Первые карты - «чертежи» относятся к XVI в. Они не имели градусной сетки, масштаба, точных координат. Этот характер карты сохраняют до XVIII в., что следует иметь в виду при их использовании. Чертежи XVI - XVII вв. дают лишь схематическое представление о тон или иной территории. Расстояние на них показано, как правило, днями пути, а основными ориентирами служат реки. Именно такой характер носит «Чертежная книга Сибири» С. Ремезова (конец XVII в.), состоящая из 23 чертежей, где даны общая карта Сибири, ее уездов, северной части России, размещение населения и т. д. Такой же характер имел Большой чертеж «всего Московского государства по все соседние государства», составленный в конце XVI в. в Разрядном Приказе. К сожалению, ни Большой чертеж, ни созданный на его основе с присоединением территории «поля» новый Большой чертеж 1627 г., до нас не дошли. Сохранились списки Книги Большого чертежа, в которых даются: описание чертежа «полю» (шляхи, броды и «перелазы», городки и сторожевые посты, засеки, рвы, колодцы, указания на расстояния) и описание чертежа «всего Московского государства», на котором отмечены реки с примыкающими к ним землями, города, остроги, церкви, волоки, полезные ископаемые, народы и т. д. По этим спискам мы имеем возможность реконструировать чертеж, охватывавший огромную территорию от Западной Двины и Днепра на запале до Оби на востоке, а также южные районы (Крым, Кавказ, Средняя Азия). Сведения Книги Большого чертежа уникальны, но, как и всякие другие источники, они требуют критического отношения, тем более, что источники, на основе которых создавался чертеж, были различные.

С начала XVIII в. в связи с развитием хозяйства страны, повышением уровня научных знаний, топографической и другой техники резко усиливается интерес к картографическому материалу. «Генеральный регламент» 1720 г. предусматривал «в каждой коллегии иметь генеральные и партикулярные ландкарты (или чертежи)». Начинаются работы по картографированию всей страны, которые привели к изданию И. К. Кириловым в 1734 г. «Атласа Всероссийской империи...» из 14 карт районов и генеральной карты Российской империи. Новые карты были ориентированы на север, имели градусную сеть, масштаб, основаны на геодезической съемке местности. Атлас 1734 г. имеет важное значение для выяснения исторической географии начала XVIII в.. ибо содержание его включало «...губернии, провинции, уезды и границы сколько возмогли российские геодезисты описать оныя и в ландкарты положить, по длине и широте точно изъявляются и городы, пригороды, монастыри, слободы, села, деревни, заводы, мельницы, реки, моря, озера, знатные горы, леса, болота, большие дороги и протчая со всякими приложениями исследованные российскими и латинскими именами исследованы имеются».

Выпущенный в 1745 г. «Атлас Российской» был несколько больше предыдущего. Он состоял из 19 порайонных карт и генеральной карты.

Первая «Историческая карта Российской империи» была составлена в 1793 г.. хотя карты, частично имевшие исторический характер, как приложения к историческим и историко-географическим сочинениям появились еще в первой четверти XVIII в.

Значение картографического материала, возникшего в России, огромно. Пространства Восточной Европы и значительная часть Азии были впервые картографированы, что обеспечило дальнейшее всестороннее изучение территории России.

Со временем количество картографического материала увеличивается. Появляются как общие, так и порайонные карты страны разного характера и разной степени полноты.

Картографический материал является емким и наглядным источником. Системы условных знаков, масштабов, иллюминации (раскраски) позволяют сконцентрировать большую сумму сведений.

По своему характеру карты делятся на физические, экономические, политические и смешанного вида.

Для исторической географии ценными источниками являются различного рода описания территорий с характеристикой их физико-географических особенностей, экономического состояния, размещения населенных мест, этнического и социального состава.

Экономические примечания, составившиеся в ходе Генерального межевания в России во второй половине XVIII - начале XIX вв., содержат, помимо материалов по истории крестьянского и помещичьего хозяйства, промышленности и торговли, громадные сведения по исторической географии: территории, границам земельных владений и их принадлежности, оценке качества земли, видов угодий, населенным пунктам и их расположению, хозяйственным и промысловым постройкам, занятиям населения и т. д.

Большой материал по исторической географии нашей страны дают различного рода историко-географические описания. Здесь и «История греко-персидских войн» Геродота со сведениями о Восточной Европе, Кавказе и отчасти Средней Азии, «Географии» Страбона, Птолемея, Анания Ширакуни, сочинения Тацита, Иордана и других авторов, которые в той или иной степени касаются историко-географических вопросов.

По мере расширения круга письменных источников географические моменты затрагиваются в «хождениях», сочинениях иностранных авторов о России и сопредельных с нею странах. Особенно много таких сведений появляется с XVIII в. в описаниях путешествий и экспедиций В. И. Беринга, СП. Крашенинникова, И. Г.Гмелина, П. С. Палласа, И. И. Лепехина, П. Челищева и др. Создаются описания отдельных территорий, как, например, «Топография Оренбургская» П. И. Рычкова, географические словари - «Лексикон географический» В. Н. Татищева, «Географический лексикон Российского государства» Ф. А. Полунина, «Большой географический словарь Российского государства» А. Щекатова и др.

Сведения историко-географического порядка дают летописи, писцовые, переписные, межевые, таможенные и другие книги, материалы ревизий и переписей, памятники актового характера, такие, как духовные и договорные грамоты, мирные договоры, акты землевладения, и другие памятники.

Исключительное значение для исторической географии имеют вещественные источники. По ним устанавливают существование определенных археологических культур, объединенных временем, территорией и общими характерными чертами вещественных памятников. Эти культуры являются отражением как исторически сложившихся хозяйственных связей, единства происхождения, так и географических условий развития человеческого общества. Метод археологического картографирования помогает определить географическое размещение археологических культур, взаимосвязи и взаимовлияние этих культур и этнических групп, размещение и распределение отдельных видов производства, сельскохозяйственных культур, выявить торговые пути и экономические связи и т. д. В ряде случаев с помощью вещественных археологических материалов можно точно установить место населенного пункта, который упоминается в письменном источнике, но не сохранился до нашего времени, границы расселения этнических групп, сырьевые источники отдельных ремесел и промыслов, древнюю топографию городов.

Этнографические данные позволяют обнаружить состав, происхождение и расселение отдельных этнических групп, народов, особенности их экономической, культурной жизни.

Важную роль в исторической географии занимают лингвистические источники, которые помогают определить районы, занимаемые теми или иными народами, направления движения населения, процессы их взаимовлияния. Например, говоры старожильческого населения Сибири по своему характеру относятся к северорусским. Это отражает тот факт, что первоначальное русское население Сибири составилось, главным образом, выходцами из поморских уездов. В связи с этим для исторической географии большое значение имеют данные топонимики. Топонимику (topos - место + onoma - имя) можно определить как специальную лингвистическую, географическую и историческую дисциплину, которая занимается изучением географических названий. По образному выражению Н. И. Надеждина, известного этнографа и литературного критика XIX в. «топонимика - это язык земли, а земля есть книга, где история человечества записана в географической номенклатуре». Необходимость в установлении постоянных названий географических объектов появилась рано. Люди должны ориентироваться на местности и, прежде всего, этими ориентирами были леса, поля, болота, реки. Однако их многочисленность, повторяемость вызывали потребность в обозначении, по возможности, каждого объекта. В них могли быть отражены признаки, свойства обозначаемого географического предмета, его местоположение по отношению к другим объектам, исторические события и т. д.

Историческая география, используя данные топонимики, исходит из положения, что географические названия, в подавляющем, своем большинстве, мотивированы и устойчивы. При всех возможных случайностях в возникновении названий есть свои закономерности, историческая обусловленность, устойчивость. В названии острова Котельный в Северном Ледовитом океане отражен случай. На открытом в 1773 г. острове забыли медный котел, что и послужило поводом для названия. Берингово море обязано своим названием Витусу Берингу, который в 1725-1728 гг. обследовал его. Название же это утвердилось лишь в XIX в. До этого оно называлось Камчатским морем, а жители Камчатки ительмены называют его Большим морем (Гытеш-Нынгал). Но каждая эта случайность является в то же время отражением исторических событий большего или меньшего масштаба.

Историк, занимающийся исторической географией, должен отличать действительную основу возникновения названия от различного рода домыслов по поводу отдельных географических названий. Так, наименование реки Яхрома в Московской области объясняли тем, что великая княгиня, проезжавшая с князем Всеволодом в районе города Дмитрова, оступилась, вылезая из повозки, и закричала: «Я хрома!». Произвольно объяснение названия г. Оренбурга сочетанием немецких слов Ohr - ухо и Burg - город. На самом деле это был «город на Ори», т. е. на реке Орь. По тогдашней «немецкой моде» (Петербург, Екатеринбург, Раненбург) вместо русского «города», «града» к основе, указывающей на географическое положение города на р. Орь, прибавили немецкое «Burg». Следует отметить, что современный Оренбург находится почти в 300 км от места своего возникновения. Город дважды переносили, сохранив за ним первоначальное название. Старый город на р. Орь известен ныне под именем Орска.

Использование материалов топонимики усложняется тем, что не всегда название может быть объяснено. В ряде случаев первоначальное значение слова приобрело другой смысл, одно и тоже слово может быть использовано по-разному. До сих пор не находят удовлетворительного объяснения происхождению названий Москва, Рязань, Ряжск и других городов и мест. М. Н. Тихомиров указывал, что название одной из старинных московских улиц - «Варварка» (ныне ул. Разина) выводят от церкви св. Варвары, которая была построена в 1514 г. Однако и до этой постройки улица носила созвучное название - «Варьская». При сходстве в этих названиях есть и различие. В первом случае оно восходит к имени - Варвара, а во втором - к слову «вари». Это слово, означавшее варку соли и других продуктов, а также некоторые повинности населения, и лежало в основе первоначального названия улицы и лишь впоследствии оно было переосмыслено в связи с постройкой церкви.

Многие названия требуют исторического объяснения. Так, один из районов Русского государства носил название «Заволжье». Это район среднего течения Волги, лежавший к северу по оси от Углича до Кинешмы. «Заволжьем» он был по отношению к центру Русского государства, и название это отвечало историческому складыванию территорий, их освоению, движению населения, ибо, строго говоря, «Заволжьем» можно назвать земли к югу от этой оси, если ее рассматривать с левого берега Волги. Следует иметь в виду, что историческое понятие «Заволжье» со временем изменяется. Уже в XVI в. понятие «Заволжье» распространяется на левобережье среднего и нижнего течения р. Волги. Таким образом, «Заволжье» для разных исторических периодов включает разные районы. Точно так же определяются районы «Заонежье», «Заволочье» и др. Объясняя название этих районов, их территорию, мы должны учитывать процесс их исторического складывания и выделения в определенные области, а также последующие изменения.

Очень важны данные топонимики в установлении расселения людей, их движения, освоения новых территорий. Известно, что названия рек, озер, гор, урочищ отличаются большей древностью, чем названия населенных пунктов. Поэтому они имеют значение для определения древнего населения. Особенно устойчивы названия больших рек. Названия маленьких рек, притоков довольно часто изменялись. Видимо, этим объясняется то, что названия целого ряда рек, находящихся на территории, не заселенной первоначально восточными славянами, могут быть поняты лишь исходя из тех языков, на которых говорило местное неславянское население. В то же время славянское население приносило новые названия как для рек, так и населенных пунктов. Этим объясняется появление в Ростовской и Рязанской землях рек Трубеж (с расположенными на них городами - Переяславлем-Залесским и Переяславлем-Рязанским), рек с именем Лыбедь и т. д. Если иметь в виду, что в Киевской земле существовал Переяславль, стоявший на р. Трубеже, что река Лыбедь есть в Киеве, то станет возможным связывать возникновение этих названий на севере с движением населения с юга. Топонимика дает возможность установить историю путей сообщения. Такие названия, как Волоколамск, Вышний Волочек, Заволочье, свидетельствуют о древних волоковых путях. В названиях Ямских слобод, улиц сохранились свидетельства о ямских трактах, ямах.

Топонимические сведения могут быть использованы при изучении экономической, политической географии, географии народонаселения. Данные антропологии важны для изучения происхождения рас и народов. Исходя из представления подчиненности биологии человека законам развития общества и его истории, советская историческая наука придерживается гипотезы о происхождении всех людей от одного вида ископаемых антропоидов. Это значит, что между прежними и новыми расами нет прямой преемственности, что современные расы возникали внутри вида Homo sapiens. Их расселение по территории Старого Света, а затем переход на другие континенты было длительным и сложным и привело к образованию трех основных рас: негроидной, европеоидной и монголоидной, которые, в свою очередь, имеют дальнейшие подразделения. Процесс соотношения этих рас и их частей, связей между ними, взаимовлияния далеко неясен. Границы между расами вообще не отличаются четкостью и не всегда совпадают с границами языков. Расы могут быть различные у близких между собой народов, и в то же время одна раса может быть у разных народов. Так, тюркские народы: чуваши, татары, казахи, киргизы, узбеки, туркмены, азербайджанцы, якуты имеют близкие между собой языки. Однако по антропологическому типу они отличаются. Первоначальный антропологический тип больше сохранился у казахов и киргизов, у узбеков он сильно смягчен, а у азербайджанцев черты этого типа трудно обнаружить. Следовательно, данные антропологии могут подтвердить смешанность народов.

Историческая география использует и сведения естественных наук. Они имеют особое значение при реконструкции исторической физической географии. Например, при установлении в прошлом границы между лесом и степью, при выяснении площадей в свое время покрытых лесом и сведенным человеком. Известно, что ландшафт лесостепи сильно изменился. Как и когда, каким образом это происходило по письменным и другим источникам установить не всегда удается. На помощь приходят исследования естественных наук. Установить первичность или вторичность леса и степи может почвенный анализ. В складывании почв активную роль играют деревья, кустарники, травяной покров. Определенное влияние на возможность распространения лесов оказывают климатические условия, степень увлажнения почв, своеобразная конкуренция травянистой растительности.

Материалы естественных наук позволяют установить древние русла рек, что важно для исторической географии хозяйства, транспортных связей особенно тех районов, где и сейчас наблюдается большая подвижность русла рек, например, для Средней Азии. От выяснения того, как и каким путем шло русло Аму-Дарьи, впадала ли она в Каспийское море, зависит решение ряда вопросов истории этого края.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ, комплексная дисциплина, изучающая физическую, социально-экономическую, культурную, политическую географию прошлых эпох в исторической динамике. Сформировалась на стыке истории и географии. Существуют различия в определении предмета исторической географии историками и географами, а также различными национальными научными школами. В исторической науке историческая география определяется как вспомогательная историческая дисциплина, изучающая пространственную сторону исторического процесса либо конкретную географию прошлого той или иной страны или территории. В задачи исторической географии входит главным образом локализация исторических событий и географических объектов в прошлые эпохи. В частности, историческая география изучает динамику внутренних и внешних границ государств и их административно-территориальных единиц, размещение и топографию городов, деревень и других населённых пунктов, крепостей, монастырей и т.д., локализацию транспортных коммуникаций и торговых путей в историческом прошлом, направления исторически значимых географических путешествий, экспедиций, мореплаваний и др., определяет маршруты военных походов, места сражений, восстаний и других исторических событий.

В понимании большинства физикогеографов историческая география - наука, изучающая «исторический», то есть последний после появления человека, этап в развитии природы (природной среды); в рамках данного исследовательского направления сложилась особая субдисциплина - историческая география ландшафтов (В. С. Жекулин и др.). Экономикогеографы рассматривают историческую географию как дисциплину, изучающую главным образом «временные срезы» (особенности, характеризующие ту или иную эпоху). Вместе с тем к исторической географии относят и работы, сфокусированные на изучении истории современных экономико-географических объектов, а также на исследовании эволюции национальных, региональных и локальных систем расселения, территориально-производственных кластеров, пространственных структур хозяйства и других социально-пространственных структур различного уровня иерархии (национального, регионального, локального).

Главными источниками для исторической географии служат археологические и письменные (летописи, актовые материалы, военно-топографические описания, материалы путешествий и т.д.) памятники, сведения по топонимике и лингвистические данные, а также необходимая для реконструкции физико-географических ландшафтов прошлого информация. В частности, в исторической географии широко используются материалы спорово-пыльцевого и дендрохронологического анализа; большое внимание уделяется выявлению реликтовых и динамических характеристик компонентов ландшафтов (биогенных, гидроморфных, литогенных), фиксации «следов» прошлых антропогенных воздействий на природную среду (отбор образцов почв, сформировавшихся на древних сооружениях, маркировка выраженных в культурном ландшафте границ прежних землевладений, сельскохозяйственных угодий). В исторической географии используются как синхронические методы исследований («временные срезы»), так и диахронические (при изучении истории современных географических объектов и эволюции пространственных структур).

Исторический очерк . Историческая география как особая область знаний начала формироваться в эпоху Возрождения и Великих географических открытий. Наибольшее значение для её становления в 16 веке имели работы фламандских географов и картографов А. Ортелия и Г. Меркатора, итальянского географа Л. Гвиччардини, в 17-18 века - голландского географа Ф. Клювера и французского учёного Ж. Б. Д’Анвиля. В 16-18 веках развитие исторической географии было неразрывно связано с исторической картографией; особое внимание в историко-географических работах уделялось вопросам исторической динамики размещения населения, расселения различных народов, изменениям государственных границ на политической карте мира. В 19-20 века предмет исторической географии расширился, в круг изучавшихся вопросов вошли проблемы исторической географии хозяйства, взаимодействия общества и природы в историческом прошлом, изучение исторических типов природопользования и др.

Ведущие национальные школы исторической географии сформировались на рубеже 19-20 веков. Наиболее тесная связь между историей и географией сложилась в этот период во Франции. В русле геоисторического синтеза выполнены основополагающие труды французского географа Ж. Ж. Э. Реклю, в том числе многотомная работа «Новая всеобщая география. Земля и люди» (тома 1-19, 1876-94), которая утвердила роль исторической географии в страноведении и регионоведении. Историко-географические традиции школы Реклю были продолжены в работах представителей французской школы географии человека (глава школы - П. Видаль де ла Блаш). Им и его последователями (Ж. Брюн, А. Деманжон, Л. Галлуа, П. Дефонтен и др.) были сформулированы важнейшие принципы географического поссибилизма, на многие десятилетия ставшего методологической основой развития не только французской, но и всей западной исторической географии. В 20 веке традиции геоисторического синтеза во французской науке поддерживались также в рамках исторических «анналов» школы (особенно в работах Л. Февра и Ф. Броделя).

В Германии важный импульс становлению и развитию исторической географии дали работы Ф. Ратцеля - основоположника и лидера немецкой антропогеографии. В фокусе внимания немецкой антропогеографической школы находились вопросы влияния природных факторов на историю разных народов. Также в работах Ратцеля и его учеников подробно описывались распространение локальных и региональных культурных комплексов по земному шару, роль исторических контактов в формировании культуры народов в неразрывной связи с ландшафтными особенностями соответствующих территорий. В конце 19 - начале 20 века в Германии были опубликованы капитальные труды по исторической географии агрикультуры (Э. Хан), расселению народов и распространению цивилизации в Европе (А. Мейцен), заложены основы историко-географического изучения культурных ландшафтов (О. Шлютер). Ведущие представители немецкой исторической географии 2-й половины 20 века - Х. Егер и К. Фен.

В англосаксонских странах (Великобритании, США и др.) историческая география стала бурно развиваться после 1-й мировой войны. Лидером британских историкогеографов с 1930-х годов стал Г. Дарби, работы которого в области исторической географии считаются классическим примером успешного использования методологии «временных срезов». Работы Дарби и учёных его школы существенно продвинули вперёд источниковедческую базу исторической географии, в оборот которой впервые в больших масштабах стали вовлекаться письменные материалы, относящиеся к соответствующим эпохам (исторические хроники, кадастровые книги земель, другие официальные документы). Акцент при этом делался на комплексных и тщательных обследованиях небольших территорий, по которым удавалось собрать подробные данные. Наряду с локальными (крупномасштабными) исследованиями, Дарби и его ученикам удалось подготовить сводные труды по исторической географии Великобритании. Схожих взглядов на предмет и содержание исторической географии придерживались и другие ведущие британские историкогеографы 20 века - Г. Ист, Н. Паундс, К. Т. Смит, считавшие, как и Дарби, что главная задача исторической географии - реконструировать географическую картину прошлых исторических эпох, используя комплексный (интегральный) подход.

В США историческая география в период своего формирования испытала сильное влияние идей модернизированного и адаптированного к новейшим научным веяниям географического детерминизма (энвайронментализма), главными проводниками которого в американском научном сообществе на рубеже 19-20 веков были Э. Хантингтон и особенно Э. Семпл - ученица Ф. Ратцеля, воспринявшая многие положения его антропогеографии, автор фундаментального труда «Американская история и её географические условия» (1903). Но уже в 1920-е годы начался отход большей части американских историкогеографов от энвайронментализма, на смену которому пришли идеи поссибилистов, заимствованные главным образом из западноевропейской географии. Ведущие представители американской исторической географии 20 века - К. Зауэр, Р. Браун, А. Кларк, У. Уэбб. Наибольшее значение для развития мировой исторической географии имели работы Зауэра - основоположника берклийской (калифорнийской) культурно-ландшафтной и историко-географической школы. По его мнению, главная задача исторической географии - изучение взаимозависимости всех составных компонентов ландшафта природного и культурного происхождения, выделяемых для каждого класса явлений, в исторической динамике. В программной работе «Морфология ландшафта» (1925) культурный ландшафт определялся Зауэром как «территория, отличающаяся характерной взаимосвязью природных и культурных форм»; при этом культура интерпретировалась как активное начало во взаимодействии с природной средой, природный ареал - как посредник («фон») человеческой деятельности, а культурный ландшафт - как результат их контакта. Данная установка была принята большей частью его последователей из числа учёных берклийской школы.

В рамках Международного географического союза существует Комиссия по исторической географии, на международных географических конгрессах (раз в 4 года) работает секция исторической географии. В странах Европы действует Международный историко-географический семинар «Расселение - культурный ландшафт - окружающая среда» (основан в 1972 немецким историкогеографом К. Феном на базе Рабочей группы при Боннском университете, ФРГ).

В России историческая география как научная дисциплина начала складываться в 18 веке. Одними из наиболее ранних в отечественной науке сочинений по исторической географии стали статьи Г. З. Байера «О начатке и древних пребывалищах скифов», «О местоположении Скифии», «О стене Кавказской» (опубликован на русском языке в 1728), а также ряд его исследований (на латинском языке) по скифскому и варяжскому вопросам. Предмет и задачи исторической географии впервые определил в 1745 году В. Н. Татищев. М. В. Ломоносов выделил важнейшие проблемы отечественной исторической географии - историю перемещения народов на территории Европейской России, этногенез славян и происхождение Древней Руси. И. Н. Болтин одним из первых среди русских историков поставил вопрос о роли климата и других географических факторов в истории. Историко-географическая проблематика заняла существенное место в трудах В. В. Крестинина, П. И. Рычкова, М. Д. Чулкова и др., в географических словарях, в посвящённых Северу и Сибири сочинениях С. П. Крашенинникова, И. И. Лепёхина, Г. Ф. Миллера, П. С. Палласа и др.

В 1-й половине 19 века взаимосвязь становления исторической географии с зарождением и развитием топонимических и этнонимических исследований прослеживается в работах А. Х. Востокова «Задачи любителям этимологии» (1812), А. К. Лерберга «Исследования, служащие к объяснению древней русской истории» (1819), З. Доленги-Ходаковского «Пути сообщения в древней России» (1838), Н. И. Надеждина «Опыт исторической географии русского мира» (1837). Тенденция взаимосвязанного развития исторической географии, топонимики, этнонимики и др. проявилась в трудах Н. Я. Бичурина.

Во 2-й половине 19 века продолжалось историко-географическое изучение упоминаемых в исторических источниках географических объектов, племён и народов Восточной Европы. Наиболее значительными были работы К. А. Неволина, Н. П. Барсова, Н. И. Костомарова, Л. Н. Майкова, П. О. Бурачкова, Ф. К. Бруна, М. Ф. Владимирского-Буданова, топонимические и этнонимические исследования М. Веске, Я. К. Грота, Д. П. Европеуса, И. А. Износкова, А. А. Кочубинского, А. И. Соболевского, И. П. Филевича и др. В трудах В. Б. Антоновича, Д. И. Багалея, Н. П. Барсова, А. М. Лазаревского, И. Н. Миклашевского, Н. Н. Оглоблина, Е. К. Огородникова, П. И. Перетяткевича, С. Ф. Платонова, Л. И. Похилевича, П. А. Соколова, М. К. Любавского изучалась история колонизации и соответственно изменения границ отдельных регионов и местностей на протяжении 13-17 века. Теоретические аспекты проблемы колонизации рассматривались в сочинениях С. М. Соловьёва и В. О. Ключевского, а также в ряде работ А. П. Щапова. Материалы по исторической географии включались в общие, страноведческие и местные географические, статистические и топонимические словари (И. И. Васильева, Е. Г. Вейденбаума, Н. А. Веригина, А. К. Завадского-Краснопольского, Н. И. Золотницкого, Л. Л. Игнатовича, К. А. Неволина, П. П. Семёнова-Тян-Шанского, А. Н. Сергеева, И. Я. Спрогиса, Н. Ф. Сумцова, Ю. Ю. Трусмана, В. И. Ястребова и др.).

В конце 19 века появились первые фундаментальные историко-демографические исследования: «Начало в России переписей и ход их до конца XVI в.» Н. Д. Чечулина (1889), «Организация прямого обложения в Московском государстве со времён Смуты до эпохи преобразований» А. С. Лаппо-Данилевского (1890). Тогда же русские учёные начали разрабатывать проблемы изменений физико-географических ландшафтов исторического прошлого (В. В. Докучаев, П. А. Кропоткин, И. К. Погосский, Г. И. Танфильев и др.). На выработку методологических основ исторической географии оказали влияние трактовка среды и роли её отдельных факторов в трудах Н. К. Михайловского, Л. И. Мечникова, П. Г. Виноградова, геополитические идеи Н. Я. Данилевского, В. И. Ламанского, К. Н. Леонтьева.

В начале 20 века важнейшими разделами исторической географии являлись исторические топонимика и этнонимика (труды Н. Н. Дебольского, В. И. Ламанского, П. Л. Маштакова, А. Ф. Фролова и др.). Проблема колонизации рассматривалась В. О. Ключевским, А. А. Шахматовым, Г. В. Вернадским, А. А. Исаевым, А. А. Кауфманом, П. Н. Милюковым. Классической в этой области стала работа М. К. Любавского «Историческая география России в связи с колонизацией» (1909). Развивались новые направления в исторической географии («Мысли об устройстве водных путей в России» Н. П. Пузыревского, 1906; «Русские водные пути и судовое дело в допетровской России» Н. П. Загоскина, 1909). Благодаря работам В. В. Бартольда («Историко-географический обзор Ирана», 1903; «К истории орошения Туркестана», 1914), Г. Е. Грумм-Гржимайло («Материалы по этнологии Амдо и области Куку-Нора», 1903), Л. С. Берга («Аральское море», 1908) и др. углублялось изучение Центральной и Средней Азии. В это же время был систематизирован и изучен корпус материалов по истории земельного кадастра, обложения, межевания, демографии, статистики (труды С. Б. Веселовского, А. М. Гневушева, Е. Д. Сташевского, П. П. Смирнова, Г. М. Белоцерковского, Г. А. Максимовича, Б. П. Вейнберга, Ф. А. Дербека, М. В. Клочкова и др.). Значительный вклад в систему знаний исторической географии внесли географы - специалисты по общим проблемам землеведения (А. И. Воейков, В. И. Талиев и др.). В 1913-14 годах был издан «Историко-культурный атлас по русской истории» (тома 1-3) Н. Д. Полонской.

В начале 20 века формировались научные школы исторической географии. М. К. Любавский, читавший курс лекций в Московском университете и Московском археологическом институте, подчёркивал, что «изложение исторической географии России... необходимо связывается с историей колонизации нашей страны русским народом». С. М. Середонин, преподававший историческую географию в Санкт-Петербургском археологическом институте, выдвинул свою концепцию предмета исторической географии, определив его как «изучение взаимных отношений природы и человека в прошедшем». А. А. Спицын, преподававший историческую географию в Санкт-Петербургском (с 1914 Петроградском) университете, понимал под исторической географией «отдел истории, имеющий целью изучение территории страны и её населения, то есть физико-географического характера страны и жизни её обитателей, иначе говоря, установление её исторического пейзажа». Этих же представлений об исторической географии придерживался В. Е. Данилевич, читавший курс исторической географии в Варшавском университете.

Наибольшее признание в отечественной исторической географии середины - 2-й половины 20 века получили работы В. К. Яцунского и его последователей (О. М. Медушевская, А. В. Муравьёв и др.). Считавшийся лидером советской школы исторической географии Яцунский выделил в её составе 4 субдисциплины: историческую физическую географию, историческую географию населения, историко-экономическую географию и историко-политическую географию. По его мнению, все элементы исторической географии «должны быть изучаемы не изолированно, а в их взаимной связи и обусловленности», а географические характеристики предыдущих периодов должны быть не статическими, а динамическими, то есть показывающими процесс изменения пространственных структур. «Схема Яцунского» неоднократно воспроизводилась во 2-й половине 20 века во многих работах советских историков, обращавшихся к историко-географической проблематике. Вопросы исторической географии разрабатывались в трудах многих отечественных историков, среди них - А. Н. Насонов («"Русская земля" и образование территории Древнерусского государства. Историко-географическое исследование», 1951), М. Н. Тихомиров («Россия в XVI столетии», 1962), Б. А. Рыбаков («Геродотова Скифия: Историко-географический анализ», 1979), В. А. Кучкин («Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в Х-XIV века», 1984) и др. Историческая география водных путей в России изучена в работах Э. Г. Истоминой. В 1970-е годы изданы учебные пособия по исторической географии: «Историческая география СССР» В. З. Дробижева, И. Д. Ковальченко, А. В. Муравьёва (1973); «Историческая география периода феодализма» А. В. Муравьёва, В. В. Самаркина (1973); «Историческая география Западной Европы в Средние века» В. В. Самаркина (1976).

Историко-географические исследования, проводившиеся в СССР и России в рамках географической науки, выполнялись как физикогеографами (Л. С. Берг, А. Г. Исаченко, В. С. Жекулин), так и представителями отечественной школы антропогеографии (В. П. Семёнов-Тян-Шанский, А. А.Синицкий, Л. Д. Крубер), а позднее - экономикогеографами (И. А. Витвер, Р. М. Кабо, Л. Е. Иофа, В. А. Пуляркин и др.). В середине 20 века в СССР было опубликовано значительное число капитальных историко-географических трудов региональной направленности (Р. М. Кабо «Города Западной Сибири: очерки историко-экономической географии», 1949; Л. Е. Иофа «Города Урала», 1951; В. В. Покшишевский «Заселение Сибири. Историко-географические очерки», 1951; С. В. Бернштейн-Коган «Волго-Дон: историко-географический очерк», 1954; и др.). Во 2-й половине 20 века историко-географические исследования заняли видное место в работах ведущих отечественных геоурбанистов (Г. М. Лаппо, Е. Н. Перцик, Ю. Л. Пивоваров). Главные направления историко-географического изучения городов - анализ изменений их географического положения, функциональной структуры, динамики городской сети в пределах той или иной страны или территории за определённый исторический период. Важный толчок развитию исторической географии в СССР во 2-й половине 20 века дало издание специализированных сборников под эгидой Всесоюзного географического общества («Историческая география России», 1970; «История географии и историческая география», 1975, и др.). В них публиковались статьи не только географов и историков, но и представителей многих смежных наук - этнографов, археологов, демографов, экономистов, специалистов в области топонимики и ономастики, фольклористики. С конца 20 века фактически новым направлением, возрождённым в России спустя несколько десятилетий, стала историческая география культуры (С. Я. Сущий, А. Г. Дружинин, А. Г. Манаков и др.).

Сравнительно обособленное положение среди направлений отечественной исторической географии занимают труды Л. Н. Гумилёва (и его последователей), разработавшего собственную концепцию взаимосвязи этноса и ландшафта и трактовавшего историческую географию как историю этносов. Общие проблемы взаимоотношения природы и общества в их исторической динамике рассматриваются в работах Э. С. Кульпина. В конце 20 - начале 21 века укрепляются междисциплинарные связи исторической географии с экономической географией, социальной географией, политической географией, культурной географией, а также с исследованиями в области геополитики (Д. Н. Замятин, В. Л. Каганский, А. В. Постников, Г. С. Лебедев, М. В. Ильин, С. Я. Сущий, В. Л. Цымбурский и др.).

Важным центром развития исторической географии является Русское географическое общество (РГО); отделения исторической географии имеются в его головной организации в Санкт-Петербурге, Московском центре РГО и в некоторых региональных организациях.

Лит.: Барсов Н. П. Географический словарь русской земли (IX-XIV столетия). Вильна, 1865; он же. Очерки русской исторической географии. 2-е изд. Варшава, 1885; Середонин С. М. Историческая география. СПб., 1916; Freeman Е. А. Historical geography of Europe. 3rd ed. L., 1920; Vidal de la Blache Р. Histoire et géographie. Р., 1923; Любавский М. К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л., 1929; он же. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX в. М., 1996; он же. Историческая география России в связи с колонизацией. 2-е изд. М., 2000; Sauer С. Foreword to historical geography // Annals of the Association of American Geographers. 1941. Vol. 31. №1; Brown R. Н. Historical geography of the United States. N.Y., 1948; Яцунский В. К. Историческая география как научная дисциплина // Вопросы географии. М., 1950. Сб. 20; он же. Историческая география. История ее возникновения и развития в XV-XVIII вв. М., 1955; Кларк А. Историческая география // Американская география. М., 1957; Медушевская О. М. Историческая география как вспомогательная историческая дисциплина. М., 1959; Иофа Л. Е. О значении исторической географии // География и хозяйство. М., 1961. №1; Витвер И. А. Историко-географическое введение в экономическую географию зарубежного мира. 2-е изд. М., 1963; Smith С. Т. Historical geography: current trends and prospects // Frontiers in geographical teaching. L., 1965; Гумилев Л. Н. По поводу предмета исторической географии // Вестник ЛГУ. Сер. геология и география. 1967. №6; Шаскольский И. П. Историческая география // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1968. Т. 1; Darby Н. С. Historical geography of England before А.D. 1800. Camb., 1969; Бескровный Л. Г., Гольденберг Л. А. О предмете и методе исторической географии // История СССР. 1971. №6; Гольденберг Л. А. О предмете исторической географии // Известия Всесоюзного географического общества. 1971. Т. 103. Вып. 6; Progress in historical geography. N.Y., 1972; Jäger Н. Historische Geographie. 2. Aufl. Braunschweig, 1973; Piellush F. Applied historical geography // Pennsylvania Geographer. 1975. Vol. 13. №1; Жекулин В. С. Историческая география: предмет и методы. Л., 1982; Проблемы исторической географии России. М., 1982-1984. Вып. 1-4; Studies in Russian historical geography. L., 1983. Vol. 1-2; Norton W. Historical analysis in geography. L., 1984; Historical geography: progress and prospect. L., 1987; Сущий С. Я., Дружинин А. Г. Очерки географии русской культуры. Ростов н/Д., 1994; Максаковский В. П. Историческая география мира. М., 1997; Perspektiven der historischen Geographie. Bonn, 1997; Вестник исторической географии. М.; Смоленск, 1999-2005. Вып. 1-3; Шульгина О. В. Историческая география России XX в.: Социально-политические аспекты. М., 2003; Историческая география: теория и практика. СПб., 2004; Шведов В. Г. Историческая политическая география. Владивосток, 2006.

И. Л. Беленький, В. Н. Стрелецкий.