Методика формирования рейтинга:
Опросы 10 случайных студентов (каждого университета)
Опросы 10 случайных выпускников до 5 лет (каждого университета)
Экспертная оценка (группа экспертов близких к сфере высшего образования)
Соотношение качество образования/средний балл (экспертная оценка)
Количество уголовных и административных дел связанных с вузом
Репутация в открытых источниках (прежде всего интернет, социальные сети, форумы)
1. РАНХиГС, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Москва
2. РГУНГ имени Губкина, Москва
3. МАИ, Московский авиационный институт, Москва
4. Москва Московский государственный автомобильно-дорожный университет (МАДИ), Москва
5. Московский педагогический государственный университет, Москва
6. Московский институт стали и сплавов (МИСиС), Москва
7. МГИМО, Московский государственный университет международных отношений МИД России (МГИМО), Москва
8. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва
9. ТИУ (Бывший Тюменский Государственный Нефтегазовый Университет), Тюмень
10. Московский финансово-промышленный университет Синергия, Москва
11. Московская открытая социальная академия, Москва
12. АГУ (Алтайский государственный университет), Барнаул
13. Московский государственный технический университет им. H.Э.Баумана, Москва
14. Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ), Москва
15. Государственный университет управления, Москва
16. Московский государственный лингвистический университет, Москва
17. Санкт-Петербургская государственная педиатрическая медицинская академия, Санкт-Петербург
18. Московский государственный медико-стоматологический университет, Москва
19. Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ), Москва
20. Курский государственный медицинский университет, Курск
21. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва
22. Российский университет кооперации, Мытищи
23. Казанский (Приволжский) федеральный университет, Казань
24. Юго-Западный государственный университет, Курск
25. Самарский Государственный Университет Путей Сообщения, Самара
26. Уральский государственный университет им. А. М. Горького, Екатеринбург
27. Южный Федеральный Университет, Ростов-на-Дону
28. Южно-Уральский Государственный Университет, Челябинск
29. Казанский государственный медицинский университет, Казань
30. Северо-Осетинский государственный педагогический институт, Владикавказ
31. Самарский государственный экономический университет, Самара
32. Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации, Санкт-Петербург
33. Самарский Государственный Архитектурно-Строительный Университет, Самара
34. Кубанский государственный университет, Краснодар
35. Новосибирский государственный университет, Новосибирск
36. Федеральное Государственное Образовательное учреждение Высшего Профессионального образования «Государственный университет - учебно-научно-производстенный комплекс, Орел
37. Академический международный институт, Москва
38. Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, Москва
39. Нижегородский Государственный Университет им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород
40. Российский государственный гуманитарный университет, Москва
41. Российский государственный медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Москва
42. Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского, Владивосток
43. Московский энергетический институт (технический университет), Москва
44. НОУ ВПО «Московский Институт Телевидения и Радиовещания «Останкино», Москва
45. Российский государственный социальный университет, Москва
46. Московский государственный областной университет Москва
47. Санкт-Петербургский государственный политехнический университет, Санкт-Петербург
48. Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского, Санкт-Петербург
49. Сибирская Государственная Геодезическая Академия, Новосибирск
50. Сибирский федеральный университет, Красноярск
51. Башкирский Государственный Университет, Уфа
52. Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет), Санкт-Петербург
53. Дагестанский Государственный Институт Народного Хозяйства, Махачкала
54. Московская государственная юридическая академия им.О.Е. Кутафина, Москва
55. Московский государственный строительный университет, Москва
56. Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, Москва
57. Международный независимый эколого-политологический университет, Москва
58. Московский гуманитарный институт им. Е.Р. Дашковой, Москва
59. Воронежский государственный технический университет, Воронеж
60. Тюменская Государственная Медицинская Академия, Тюмень
61. Российский государственный торгово-экономический университет, Москва
62. Донской Государственный Технический Университет, Ростов-на-Дону
63. Оренбургский Государственный Аграрный Университет, Оренбург
64. Московский государственный физико-технический университет (МФТИ), Долгопрудный
65. Национальный исследовательский ядерный университет (МИФИ), Москва
66. Петербургский государственный университет путей сообщения, Санкт-Петербург
67. Воронежский государственный университет, Воронеж
68. Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва
69. Московский государственный университет путей сообщения, Москва
70. Кубанский государственный технологический университет, Краснодар
71. Российский химико-технологический университет им. Д.И. Менделеева, Москва
72. Московский государственный институт радиотехники, электроники и автоматики (технический университет), Москва
73. Российский государственный аграрный университет МСХА им.Тимирязева, Москва
74. Московский государственный институт электроники и математики(технический университет), Москва
75. Дагестанский институт прикладного искусства и дизайна, Махачкала
76. Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, Санкт-Петербург
77. Московский военный институт Федеральной пограничной службы ФСБ РФ, Москва
78. Российский государственный педагогический университет имени А.И.Герцена, Санкт-Петербург
79. Санкт-Петербургский институт управления и права, Санкт-Петербург
80. Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. И.П. Павлова, Санкт-Петербург
81. Санкт-Петербургский государственный горный институт им. Г.В.Плеханова (технический университет), Санкт-Петербург
82. Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург
83. Кубанский государственный аграрный университет, Краснодар
84. Казанский государственный технологический университет, Казань
85. Национальный исследовательский университет «МИЭТ», Москва
86. Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, Кемерово
87. Академия Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Москва
88. Московская государственная консерватория имени П. И. Чайковского, Москва
89. Саратовская Государственная Академия Права, Саратов
90. РУДН, Российский университет дружбы народов, Москва
91. Московский государственный институт индустрии туризма, Москва
92. Уральский Федеральный университет им. Б.Н. Ельцина «УПИ», Екатеринбург
93. Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет, Уфа
94. Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва
95. Сибирский Государственный Медицинский Университет, Томск
96. Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск
97. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва
98. Томский Государственный Университет, Томск
99. Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, Санкт-Петербург
Решение о проведение мониторинга принято президентом в рамках майских указов 2012 года. Поводом стала ситуация с качеством обучения, которое зачастую являлось неудовлетворительным, особенно в частных вузах, и избыток невостребованных специалистов на рынке труда.
Очевидно, что нам не нужны бесполезные учебные заведения, которые штампуют невостребованных специалистов, это перегружает рынок труда работниками низкой квалификации
премьер-министр РФ Дмитрий Медведев
Глава государства поручил правительству проанализировать дисбаланс в сфере высшего образования, обратив при этом особое внимание на качество обучения и последующее трудоустройство выпускников.
Кто проводит мониторинг?
Оценивает работу вузов Министерство образования и науки.
Критерии оценки?
В число анализируемых критериев входят:
- средний балл ЕГЭ у поступивших на бюджет абитуриентов,
- объем научных исследований и доходы от научной деятельности,
- доходы вуза из всех источников в целом,
- количество иностранных студентов,
- уровень зарплаты преподавателей,
- число студентов, трудоустроившихся в первый год после получения диплома,
- дополнительный показатель. Вузы разделены шесть групп: военные и силовые, медицинские, сельскохозяйственные, творческие, спортивные и транспортные. Для каждой группы разработаны собственный дополнительный показатель (доля работников, имеющих госнаграды, воинские звания и пр.).
По каждому критерию установлен норматив. Вуз признают неэффективным, если выполнены менее четырех показателей из семи.
Какие вузы проверяют?
В проверке участвуют все вузы, включая негосударственные и филиалы.
Что происходит с вузом, если его признали неэффективным?
Учебное заведение вносится в перечень образовательных организаций, которые в течение ближайшего года проверит Рособрнадзор. Если проверка ведомства подтвердит итоги мониторинга, будет поставлен вопрос о реорганизации вуза, вплоть до лишения его лицензии, то есть фактического закрытия.
Сколько времени дают вузу на исправление ситуации?
После первого предписания Рособрнадзора вузу, согласно закону "Об образовании в РФ" (ст.93), дается полгода на исправление нарушений. Если по итогам повторной проверки ведомства нарушение сохранилось, Рособрнадзор выдает повторное предписание, которое дает вузу еще три месяца на исправление ситуации. Таким образом, у вуза есть около девяти месяцев, чтобы улучшить показатели.
Что происходит со студентами вузов, признанных неэффективными?
Студенты продолжают учиться, так как вуз продолжает свою работу. Результаты мониторинга не дают права Рособрнадзору сразу закрыть вуз или лишить его аккредитации. Негативные результаты - только тревожный звонок для студентов, которые могут пострадать, если вуз, к примеру, впоследствии лишится аккредитации по части направлений. В этом случае учащиеся получат диплом не гособразца, а образца, установленного самим вузом.
Каковы результаты мониторинга 2016 года?
Среди госвузов неэффективными было признано 11 организаций (в прошлом году их было 25):
- Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К. И. Скрябина,
- Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II,
- Московская государственная академия водного транспорта,
- Институт права и экономики (Липецк),
- Самарская академия государственного и муниципального управления,
- Воронежский государственный институт физической культуры,
- Дагестанский государственный педагогический университет,
- Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт,
- Сахалинский государственный университет,
- Якутская государственная сельскохозяйственная академия.
Также неэффективными признаны 199 филиалов государственных вузов, 81 частный вуз и 156 филиалов негосударственных вузов.
В 2015 году неэффективными было признано около 300 вузов и филиалов.
Дмитрий Ливанов направил в правительство программу реорганизации неэффективных вузов. Она рассчитана на два года. В финальном черном списке министерства — 30 учебных учреждений, которые будут реорганизованы и присоединены к другим вузам, и 70 — нуждающихся в оптимизации учебной и экономической деятельности. Напомним, по данным первого мониторинга, вызвавшего многочисленные скандалы в вузовской среде, в конце 2012 года неэффективными были признаны 136 вузов и 450 филиалов. Копия списка, который министр образования направил зампреду правительства Ольге Голодец, есть в распоряжении «Известий».Прошлогодний мониторинг деятельности вузов привел к ряду громких скандалов. Студенты Российского государственного торгово-экономического университета (РГТЭУ), который решили слить с РЭУ, объявили забастовку. В ходе продлившейся несколько дней забастовки был снят с поста ректор РГТЭУ Сергей Бабурин. Планируется, что объединение вузов завершится летом. А вот решение о слиянии Тамбовского государственного технического университета (ТГТУ) и Тамбовского государственного университета (ТГУ) было в итоге отменено.
Количество вузов, оказавшихся в новом списке неэффективных, резко сократилось. По сравнению с первой версией из списка неэффективных исключили вузы, не попадающие под общие критерии — имеющие «неэффективность в связи со спецификой своей деятельности». Это, в частности, вузы творческих направлений — МАРХИ, Литературный институт имени Горького, МАМИ, Государственный музыкально-педагогический институт имени М.М. Ипполитова-Иванова, Госуниверситет кино и телевидения, Госакадемия театрального искусства и многие другие.
Также из списков исключили учреждения, подведомственные Генпрокуратуре, МВД, МЧС, Минюсту, ФСИН, ФТС — по причине конфиденциальности некоторых показателей. Кроме того, теперь в перечне отдельно не упоминаются филиалы вузов.
Планируется, что судьба институтов из «черной тридцатки» будет решена к лету нынешнего года после ряда заседаний межведомственной рабочей комиссии по оптимизации вузов, которая станет работать на постоянной основе. До сих пор созданная для обсуждения списка неэффективных вузов комиссия заседала один раз — в декабре 2012 года.
— Комиссия должна работать на постоянной основе, и решения по оптимизации вузов должны приниматься с учетом ее мнения. Мы уже направляли письмо Ливанову с требованием возобновления ее работы. Надеюсь, что в этот раз ситуация будет складываться по-другому, не будет повторения декабрьской ситуации, — говорит один из членов комиссии, депутат Госдумы Александр Хинштейн .
Бывший преподаватель истории в РГТЭУ, организатор студенческой забастовки Иван Миронов считает, что пример этого вуза показал: Минобрнауки действует не в интересах оптимизации высшей школы, а интересуется инфраструктурой и финансовой выгодой каждого вуза.
— Сами критерии, которые были выбраны для оценки эффективности, я считаю дикими. Как можно оценивать вуз по количеству квадратных метров и т.д.? Наш пример можно назвать показательным: если вуз выступает против решения министерства , то сразу начинается давление, а людей, выступавших против, незаконно увольняют, — говорит Миронов.
Ректор Санкт-Петербургской государственной академии ветеринарной медицины (входит в список 30 вузов) Анатолий Стекольников также считает, что критерии мониторинга отражают не свойственные вузам функции.
— Возьмем зарплату преподавателей. Если учредитель ее не платит, то, как мы можем довести ее до среднего по региону? Наша задача не зарабатывать деньги, а учить хороших специалистов, но, видимо, у министерства другое понимание данного вопроса. Касательно иностранных студентов — перед нашим вузом никогда не стояла задача их подготовки, — говорит Стекольников. — Вопрос заработка от научной деятельности — мы услышали с удивлением, что теперь для каждого ученого есть такая индивидуальная планка.
Ректор академии также отметил, что на предложения по сохранению вуза в высших органах власти занимают позицию «если попали в список, то уже ничего не поделаешь».
Еще один представитель «тридцатки на вылет» — Московский государственный вечерний металлургический институт (МГВМИ).
— Сами знаете, какой был мониторинг, и различных отзывов было достаточно, — считает ректор МГВМИ Коростелев. — Когда после просьбы Бабурина министерство представило данные у себя на сайте, выяснилось, что все сельскохозяйственные, художественные, некоторые технические вузы признаны неэффективными. Так почему они не попали в итоговый список? По всей видимости, министерству виднее и у них свой взгляд на понятие «высшее учебное заведение».
Реорганизовать уже выбранные учебные заведения планируется до конца 2014 года, Список может пополниться, ведь уже в этом году пройдет новый мониторинг эффективности российских вузов.
12.07.2016 - 11:12
По итогам мониторинга 2016 года, проведенного Министерством образования и науки РФ, 11 вузов были признаны неэффективными. Это меньше, чем год назад: в 2015-м таковых набралось 25.
Министерство образования и науки обнародовало итоги мониторинга работы вузов в 2016 году.
В ходе ежегодной проверки государственные и негосударственные вузы России оцениваются по таким критериям, как средний балл ЕГЭ у поступивших на бюджет абитуриентов, объем научных исследований и доходы от научной деятельности, доходы вуза из всех источников в целом, количество иностранных студентов, уровень зарплаты преподавателей, число студентов, трудоустроившихся в первый год после получения диплома, дополнительный показатель. Вузы разделены шесть групп: военные и силовые, медицинские, сельскохозяйственные, творческие, спортивные и транспортные. Для каждой группы разработаны собственный дополнительный показатель (доля работников, имеющих госнаграды, воинские звания и пр.).
Результаты мониторинга передаются в Рособрнадзор, которые в течение года проводит повторную проверку вуза. Если ничего не изменилось, образовательное учреждение может быть реорганизовано или лишено лицензии. Если университет лишается аккредитации, это может негативно сказаться и на студентах: они рискуют не получить диплом государственного образца или потерять отсрочку от армии.
В 2016 году Минобрнауки неэффективными признало 11 вузов. Это:
1. Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии - МВА имени К. И. Скрябина,
2. Московский государственный университет путей сообщения Императора Николая II,
3. Московская государственная академия водного транспорта,
4. Институт права и экономики (Липецк),
5. Самарская академия государственного и муниципального управления,
6 .Воронежский государственный институт физической культуры,
7. Воронежский государственный институт физической культуры,
8. Дагестанский государственный педагогический университет,
9. Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт,
10. Сахалинский государственный университет,
11. Якутская государственная сельскохозяйственная академия.
Кроме того, неэффективными были признаны 199 филиалов государственных вузов, 81 частный вуз и 156 филиалов негосударственных вузов. Подробно с данными мониторинга можно познакомиться на сайте Минобрнауки .
В то же время другие российские вузы уверенно занимают места в международных рейтингах лучших университетов. Так, недавно стало известно, что сразу пять российских вузов - МГУ, МФТИ, СПбГУ, МИФИ и НГУ - попали в престижный международный рейтинг вузов, составляемый организацией CWUR, а МФТИ попал в мировую двадцатку по критерию качества образования.
"Физтех ведет активные международные контакты с зарубежными центрами, и мы уже давно обладаем солидной образовательной и научной репутацией, поэтому попадание в двадцатку рейтинга CWUR по критерию качества образования говорит о правильности выбранного нами вектор развития. Поддержка со стороны государства, сложившаяся годами уникальная "система Физтеха" и новые научные направления приносят свои плоды", - цитирует ректора МФТИ Николая Кудрявцева пресс-служба вуза.
Минобрнауки провело мониторинг деятельности федеральных образовательных учреждений высшего профессионального образования и по его итогам опубликовало список вузов «с признаками неэффективности». В список попали самые известные вузы страны
Минобрнауки провело мониторинг деятельности федеральных образовательных учреждений высшего профессионального образования и по его итогам опубликовало список вузов «с признаками неэффективности».
Как говорится в отчёте, показатели для отнесения вузов к группе имеющих признаки неэффективности были следующими:
1. Образовательная деятельность: средний балл ЕГЭ студентов, принятых по результатам ЕГЭ на обучение по очной форме по программам подготовки бакалавров и специалистов за счёт средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или с оплатой стоимости затрат на обучение физическими и юридическими лицами (средневзвешенное значение)
2. Научно-исследовательская деятельность: объём НИОКР в расчёте на одного НПР
3. Международная деятельность: удельный вес численности иностранных студентов, завершивших освоение ООП ВПО, в общем выпуске студентов.
4. Финансово-экономическая деятельность: доходы вуза из всех источников в расчёте на одного НПР
5. Инфраструктура: общая площадь учебно-лабораторных зданий в расчёте на одного студента (приведенного контингента), имеющихся у вуза на праве собственности и закреплённых за вузом на праве оперативного управления
Список вузов «с признаками неэффективности» Москвы:
1. Государственный музыкально-педагогический институт имени М.М. Ипполитова-Иванова
2. Государственный специализированный институт искусств
3. Государственный университет по землеустройству
4. Государственный университет управления
5. Литературный институт им.А.М.Горького
6. Московская государственная академия водного транспорта
7. Московский архитектурный институт (государственная академия)
8. Московский государственный агроинженерный университет имени В.П.Горячкина
9. Московский государственный вечерний металлургический институт
10. Московский государственный гуманитарно-экономический институт
11. Московский государственный открытый университет
12. Московский государственный технический университет "МАМИ"
13. Московский государственный университет дизайна и технологии
14. Московский государственный университет природообустройства
15. Московский государственный университет технологий и управления
16. Московский педагогический государственный университет
17. Российский государственный гуманитарный университет
18. Российский государственный социальный университет
19. Российский государственный торгово-экономический университет
20. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова»
