Брикнер, Александр Густавович - русский историк (1834 - 96), родом из Германии. Сначала посвятил себя профессии отца, негоцианта, и несколько лет служил в конторе торгового дома; затем занимался три года под руководством Гейссера, Дройзена, Ранке, Куно-Фишера, Раумера.
Брикнер, Александр Густавович - русский историк (1834 - 96), родом из Германии. Сначала посвятил себя профессии отца, негоцианта, и несколько лет служил в конторе торгового дома; затем занимался три года под руководством Гейссера, Дройзена, Ранке, Куно-Фишера, Раумера. Получив в 1860 г. степень доктора философии в Гейдельберге за диссертацию "Zur Geschichte des Reichstags zu Worms", Брикнер с 1861 г. начал преподавать историю в училище Правоведения. В 1864 г. защитил магистерскую диссертацию "Медные деньги в России (1653 - 63)". В 1867 г., получив от Дерптского университета степень доктора истории за диссертацию "Finanzgeschichtliiche Studien. Kupfergeldkrise", был приглашен в Новороссийский университет, а в 1871 г. избран на кафедру русской истории в Дерптский университет. Выйдя в отставку, он в 1892 г. переселился в Иену, где и умер. Его важнейшие труды посвящены, главным образом, культурной и политической истории России, преимущественно XVII и XVIII вв. Главной темой, вокруг которой группировались все крупные работы Брикнера, служил процесс "европеизации" России, путем проникновения западноевропейских понятий и интересов. Результаты своих работ на эту тему Брикнер изложил в крупном труде "Die Europaisirung Russlands. Land und Volk" (Гота, 1888). Он придавал особенное значение эпохе Петра Великого, но в освещении держался ее несколько устарелого взгляда, чрезмерно оттеняя косность русской жизни предшествующего, московского, периода. Главный труд Брикнера по этой эпохе - "История Петра Великого" (СПб., 1882) - встретил довольно суровую оценку со стороны специалистов, но, несомненно, удовлетворял потребности широких кругов читающей публики. Из многочисленных работ Брикнера, относящихся к эпохе Екатерины, наиболее крупной была "История Екатерины II", появившаяся сначала в 1883 г. по-немецки в коллекции Онкена ("Allgemeine Geschichte"), в 1885 г. - в русской переделке, со многими иллюстрациями. В этом труде, как и в "Истории Петра Великого", особенно обстоятельно изложена история внешних событий, войн и дипломатических событий; слабее освещение внутренней жизни и реформ. Наиболее крупными работами Брикнера в последние годы его жизни были "Материалы для жизнеописания графа Н.П. Панина", ч. I - VII (СПб., 1888 - 92) и начало обширного труда по общей истории России, предпринятого для серии "Geschichte der europaischen Staaten" Геерена и Укерта и имевшего в виду немецких читателей. Вышла в свет только первая часть этого труда, задуманного в 2-х тт.: "Geschichte Russland bis zum Ende des XVIII Jahrhunderts. B. I. Ueberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des Grossen" (Гота, 1896). Как в крупных своих трудах, так и в многочисленных статьях, рассеянных по русским и немецким журналам, Брикнер был не только самостоятельным исследователем, но также популяризатором новых явлений в русской историографии, посвященной вопросам политической и культурной истории XVII - XVIII в. Труды его, появлявшиеся на немецком языке, много содействовали правильному ознакомлению заграничной публики с русской историей. Подробный обзор научной деятельности Брикнера см. в некрологе, составленном Е.Ф. Шмурло ("Журнал Министерства Народного Просвещения", 1897, февраль).
Некролог 4 октября скончался бывший профессор казанского университета Александр Густавович Брикнер.
Он родился в Петербурге 24 июня 1834 года и, по окончании курса в Петропавловском училище, с 1851 по 1857 г. занимался в конторе торгового дома, но затем отправился за границу и посвятил себя изучению исторических наук. В продолжение трех лет (1858-1860) А. Г. последовательно слушал лекции в университетах: Гейдельбергском, Йенском, и Берлинском.
Защитив в 1860 г. в Гейдельберге диссертацию: "Der Reichstag zu Worms. Die Verhandlugen uber das Reichsregiment 1521", он возвратился в Россию и с 1861 по 1867 год читал лекции в училище правоведения и некоторое время в Императорском Петербургском университете.
Приглашенный в Одессу на кафедру всеобщей истории, А. Г. читал лекции в Новороссийском университете с 1867 по 1872 г., когда занял кафедру русской истории в Юрьеве; здесь А. Г. преподавал в течение девятнадцати лет. 1 июля 1891 г. он был назначен профессором в Казань, где оставался всего год, и выйдя в отставку, поселился в Йене. Большинство исторических исследований покойного касаются XVII и XVIII веков. Из них следует отметить: "Медные деньги в России (1656-1663)", в котором исторически верно освещены финансовые затруднения России в царствование Алексея Михайловича (докторская диссертация); "Материалы для жизнеописания графа Никиты Петровича Панина", "История Петра Великого", "Иван Посошков как экономист", "История Екатерины II", "Император Иоанн Антонович и его родственники", "Война России со Швецией в 1788-1790 гг." Еще недавно появился первый том его "Geschichte Russlands bis zum Ende des 18 Jahrhunerts". Одной из главных заслуг А. Г. следует признать то, что он проводил в западноевропейское общество достоверные данные о прошлых судьбах русского народа. ("Русское Слово", 1896, № 303). Библиография Его: "Семейство Разумовских" (СПб., 1894, в пяти томах). "Шведская война 1788-1790 гг." , по новым данным из французских архивов ("Русская мысль", 1896, кн. 5, 6). "Екатерина II и Французская революция" ("Исторический Вестник", 1895, кн. 8). "Падение Бирона", по новым данным из разных архивов ("Новое Слово", 1895, кн. 3; 1896, кн. 4 и 6). "Geschichte Russlands bis zum Ende des 18 Jahrhunerts. Band I ueberblick der Entnickelund bis zum Jodi Peters des Grossen. Gotha, 1896. "Записки графа Лонжерона о русском войске (1796-1824) ("Русская Мысль", 1896, кн. 9 и 11). "Москва и Рим в XV и XVI столетиях" ("Северный Вестник", 1896, кн. 6). "Вопросы самообразования: история" ("Северный Вестник", 1896, кн. 9). "Павел I и Густав IV, 1796-1800; по документам Стокгольмского архива" ("Вестник Европы", 1897, кн. 4 и 5). "Проект отмены табеля о рангах 1818 года" ("Северный Вестник", 1897, кн. 7). "Kaisers Pauls Ende. 1801". Von N. R. Stutgart, 1897. О нем: "Вестник Европы", 1896, кн. 12, c. 901-902. "Новое Время", 1896, № 7435. "Русское Обозрение", 1896, кн. 12, c. 842-861. "Исторический Вестник", 1896, кн. 12, c. 1102-1104. "Русские Ведомости", 1896, № 310. "Новости", 1896, № 306. "Биржевые Ведомости", 1896, № 309. "Журнал Министерства Народного Просвещения", 1897, кн. 2, отд. IV, с. 117-157 "Голос Минувшего", 1913, кн. 9, c. 158-168. Брикнер, Александр Густавович - русский историк; родился в С.-Петербурге 24 июня 1834 г. Окончив гимназический курс в Петропавловском училище, он несколько лет (1851-57) занимался в конторе одного торгового дома, а затем отправился за границу для изучения истории; до 1860 года слушал лекции в университетах Гейдельбергском, Иенском и Берлинском, учителями его были, между прочим, Гейссер, Дрейзен и Ранке. Защитив в 1860 г. в Гейдельберге диссертацию ("Der Reichstag zu Worms. Die Verhandlungen uber d. Reichsregiment 1521"), он возвратился в Петербург и с 1861 по 1867 гг. читал лекции в Училище правоведения, а некоторое время также и в Университете в качестве приват-доцента.
В 1867 г. Б. приглашен был в Одессу на кафедру всеобщей истории, а в 1872 г. на кафедру русской истории в Дерпте, где и оставался до 1 июля 1891 г., когда назначен был профессором в Казань.
Труды Б. относятся, главным образом, к русской истории XVIII и отчасти XVII века; большая часть их посвящена выяснению значения Петровской реформы для развития русского общества и государства, а также доказательству того, что реформа эта была логическим следствием хода всей предыдущей русской истории.
Б. следит везде за развитием и изменением идей и понятий, нравов и т. д. и уясняет ту роль, которую иностранцы играли на разных поприщах в России.
Такое направление вызвало против Б. упрек в том, что он преувеличивает значение иностранцев в истории русской культуры.
Значение трудов Б. лежит, однако, именно в тщательном подборе и группировке известного уже материала, так как новых архивных данных он, за небольшими исключениями, нигде не сообщает.
Вместе с тем, Брикнер исследовал различные эпизоды русской политической истории XVIII века. Нельзя не упомянуть и о том, что Б. весьма много сделал для ознакомления немецких ученых и немецк. общества с русской историей и не оставлял без опровержения ни одного из тех quasi-научных сочинений, в которых так часто в извращенном виде преподносится немецкому читателю русская история.
В свое время весьма сочувственно был принят проект Б. относительно составления соединенными силами русских историков "Источниковедения русской истории" ("Журн. Мин. Н. Пр.", т. 186, 1876 г.). Перечислим наиболее важные из трудов Брикнера: "Медные деньги в России (1656-63)" и "Денежные знаки в Швеции (1716-1719)" (СПб., 1864 - магистерская диссертация); "Finanzgeschichtliche Studien, Kupfergeldwesen" (СПб., 1867 - докторская диссертация); "Русские туристы-дипломаты в Италии в XVII стол." ("Русский Вестник", 1877, №№ 3, 4, 7); "Лаврентий Рингубер" ("Журн. Нар. Просв.", 1884, 2). Ряд статей о Крижаниче" ("Russiche Revue", 1873; "Древн. и Нов. Россия", 1876; "Русский Вестн.", 1887, 6, 7; 1889, 6). К эпохе Петра В. относятся: "Россия по известиям Плейера и Фокеродта" ("Журн. Мин. Нар. Просв.", том 171, 1874); "Патрик Гордон и его дневник" ("Журн. Мин. Нар. Пр.", 196, 197, 1877-78); "Furst Wassilis Golizyn" ("Russ. Revue", 1878); "Материалы для источниковедения истории Петра В." ("Журн. Мин. Н. Пр.", т. 205, 1879; 213, 1881); "Der Zarewitsch Alexei" (Гейдельберг, 1880); "Иван Посошков, как экономист" (СПб., 1876) и ряд статей о Посошкове ("Русский Вест.", т. 112, 1874; 140, 1879); "История Петра Великого" (иллюстрированное издание в 2-х томах, СПб., 1882, вышло раньше на немецком, а затем и на итальянском языках).
Далее отметим: "Император Иоанн Антонович и его родственники" (СПб., 1874); "Конфедерация в Аньяле" ("Журн. М. Нар. Просв.", т. 137, 1868); "Война России со Швецией в 1788-90 гг." ("Журн. М. Н. Пр.", т. 141-144, 1869); "Большая Комиссия, 1767-68 гг." ("Ж. Мин. Н. Пр.", т. 217, 218, 1881); "Жизнь Петра III до вступления на престол" ("Русский Вестн.", т. 153, 1883-84); "История Екатерины" (иллюстрированное издание в 3-х томах, СПб., 1885, вышло раньше на немецком, а затем и на итальянском яз.); "Потемкин" ("Новь", т. 13-17, 1887); "Англия, Пруссия и Россия 1787-91 гг." ("Русск. Вестник", т. 191, 193, 1887); "Густав IV и Екатерина II в 1796 г." ("Вестн. Европы", 1890, 8, 9, 10, 11). Большой интерес возбудило вышедшее в 1887 г. сочинение Б.: "Die Europaisirung Russlands", которым автор подвел, так сказать, итоги своим исследованиям.
Последним обширным трудом Б. являются: "Материалы для жизнеописания графа Никиты Петровича Панина", т. I, II, III и IV, СПб., 1888-1890 - все издание будет закончено в семи томах. Из политических статей Б. заслуживают внимания: статья о Фокеродте против марбургского профессора Германа ("Russ. Revue", 1875); "Об издании дневника Храповицкого" (Дерпт, 1876); "Ein neues Geschichtswerk uber Russland" ("Nordische Rundschau", т. IV), по поводу соч. Брюнена: "Wie Russland europaisirt wurde. {Брокгауз} Брикнер, Александр Густавович (дополнение к статье) - историк; умер в 1896 г. {Брокгауз}
Псевдоним, под которым пишет политический деятель Владимир Ильич Ульянов. ... В 1907 г. выступал без успеха кандидатом во 2-ю Государственную думу в Петербурге.
Алябьев, Александр Александрович , русский композитор-дилетант. … В романсах А. отразился дух времени. Как и тогдашняя русская литература, они сантиментальны, порою слащавы. Большая их часть написана в миноре. Они почти не отличаются от первых романсов Глинки, но последний шагнул далеко вперед, а А. остался на месте и теперь устарел.
Поганое Идолище (Одолище) - былинный богатырь…
Педрилло (Пьетро-Мира Pedrillo) - известный шут, неаполитанец, в начале царствования Анны Иоанновны прибывший в Петербург для пения ролей буффа и игры на скрипке в придворной итальянской опере.
Даль, Владимир Иванович
Многочисленные повести и рассказы его страдают отсутствием настоящего художественного творчества, глубокого чувства и широкого взгляда на народ и жизнь. Дальше бытовых картинок, схваченных на лету анекдотов, рассказанных своеобразным языком, бойко, живо, с известным юмором, иногда впадающим в манерность и прибауточность, Даль не пошел
Варламов, Александр Егорович
Над теорией музыкальной композиции Варламов, по-видимому, совсем не работал и остался при тех скудных познаниях, которые могли быть вынесены им из капеллы, в те времена совсем не заботившейся об общемузыкальном развитии своих питомцев.
Некрасов Николай Алексеевич
Ни у кого из больших поэтов наших нет такого количества прямо плохих со всех точек зрения стихов; многие стихотворения он сам завещал не включать в собрание его сочинений. Некрасов не выдержан даже в своих шедеврах: и в них вдруг резнет ухо прозаический, вялый стих.
Горький, Максим
По своему происхождению Горький отнюдь не принадлежит к тем отбросам общества, певцом которых он выступил в литературе.
Жихарев Степан Петрович
Его трагедия «Артабан» ни печати, ни сцены не увидела, так как, по мнению князя Шаховского и откровенному отзыву самого автора, была смесью чуши с галиматьей.
Шервуд-Верный Иван Васильевич
«Шервуд, — пишет один современник, — в обществе, даже петербургском, не назывался иначе, как Шервуд скверный… товарищи по военной службе чуждались его и прозвали его собачьим именем «фиделька».
Обольянинов Петр Хрисанфович
…фельдмаршал Каменский публично обозвал его «государственным вором, взяточником, дураком набитым».
Популярные биографии
Петр I Толстой Лев Николаевич Екатерина II Романовы Достоевский Федор Михайлович Ломоносов Михаил Васильевич Александр III Суворов Александр Васильевич
Александр Густавович Брикнер (24 июля (5 августа) , Санкт-Петербург - 3 () ноября , Йена) - российский историк немецкого происхождения, профессор кафедры истории Дерптского университета ; отец географа и метеоролога Эдуарда Брикнера . Занимался, главным образом, исследованием процесса европеизации России.
Биография
Литературный труд
Его важнейшие труды посвящены, главным образом, культурной и политической истории России , преимущественно XVII и XVIII веков . Главной темой, вокруг которой группировались все крупные работы Брикнера, служил процесс «европеизации» России путём проникновения западноевропейских понятий и интересов. Результаты своих работ на эту тему Брикнер изложил в крупном труде «Die Europaisirung Russlands. Land und Volk» (Гота, 1888).
Он придавал особенное значение эпохе Петра Великого , но в освещении держался её несколько устарелого взгляда, чрезмерно оттеняя косность русской жизни московского периода. Наиболее крупными работами Брикнера были «Материалы для жизнеописания графа Н. П. Панина », ч. I-VII (СПб., 1888-1892) и начало обширного труда по общей истории России, предпринятого для серии «Geschichte der europaischen Staaten» Геерена и Укерта и имевшего в виду немецких читателей. Вышла в свет только первая часть этого труда, задуманного в 2-х томах: «Geschichte Russland bis zum Ende des XVIII Jahrhunderts. B. I. Ueberblick der Entwickelung bis zum Tode Peters des Grossen» (Гота, 1896).
В 1891 году вышла в свет его монография , посвящённая Григорию Александровичу Потемкину (Потёмкин - СПб.: Издание К. Л. Риккера, 1891). Брикнеру принадлежат труды по истории XVIII века : биография И. Т. Посошкова, русско-шведские отношения, денежный счет.
История Петра Великого
«История Петра Великого» (СПб., 1882) (Том 1 Том 2) - главный литературный труд Брикнера встретил довольно суровую оценку со стороны специалистов, но, несомненно, удовлетворял потребности широких кругов читающей публики блестящим стилем. В этой книге он старался отразить причинно-следственные связи и предпосылки петровских реформ и их значение на дальнейшем развитии России. Понимание Брикнером личности Петра Великого и его влияние на Россию выражается следующими строками из книги:
События идут в истории самостоятельно, независимо от отдельных личностей. Россия и без Петра стала бы великой державой. Но продолжительность этого процесса величием и гениальностью Петра значительно изменилась и сократилась. Он не создал нового направления в истории России, но народ был быстро подвинут на уже готовый путь. Народ, который мог создать Петра, имеет право гордиться. Он явился плодом соприкосновения русского народного духа с общечеловеческой культурой. Петр привел мысль о таком соединении, что обеспечивает ему одно из первых мест в истории человечества.
В «Истории Петра Великого» А. Г. Брикнеру удалось хорошо исследовать личность царя, особенности его характера, ума и неутомимой деятельности. Особое внимание автор уделяет важности внутренних преобразований, а не успехам на международной арене.
История Екатерины Второй
Из многочисленных работ Брикнера, относящихся к эпохе Екатерины , наиболее крупной была «История Екатерины II», появившаяся сначала в 1883 году по-немецки в коллекции Онкена («Allgemeine Geschichte»), в 1885 году - в русской переделке, со многими иллюстрациями. В этом труде особенно обстоятельно изложена история внешних событий, войн и дипломатических событий; слабее освещение внутренней жизни и реформ (чрезмерное внимание уделяется «Наказу » Екатерины, немного переоценивается его значение). Брикнер подвёл итоги деятельности Екатерины следующим образом:
Необычайно богато одаренная природой, в силу целого ряда благоприятных обстоятельств обладая высоким положением, Екатерина оказалась способной выполнить возложенную на неё судьбой задачу; ей в этом помогла чрезвычайная сила воли; она умела пользоваться выгодами своего положения, жизнью вообще, неутомимой работой в особенности. Екатерина производит впечатление личности, отличавшейся не только громадными умственными способностями, но и благоприятными качествами души. До сих пор историки особенно охотно останавливались то на внешнем блеске и на громкой славе её царствования, то на неоспоримых слабостях её частной жизни. Попытавшись разработать появившиеся в последнее время исторические материалы, мы старались изобразить личность и царствование Екатерины беспристрастнее, многостороннее наших предшественников. Из общего обзора деятельности Екатерины мы получаем следующий вывод: она действовала успешно в качестве посредницы между прогрессом и культурой Западной Европы, с одной стороны, и бытом России - с другой. При ней значительно упрочилось могущество и влияние России во всемирной системе государств; во время царствования Екатерины благодаря её инициативе Россия быстро продвинулась вперед на пути прогресса, европеизации.
Итоги деятельности
Как в крупных своих трудах, так и в многочисленных статьях, рассеянных по русским и немецким журналам, Брикнер был не только самостоятельным исследователем, но также популяризатором новых явлений в русской историографии, посвященной вопросам политической и культурной истории XVII-XVIII веков. Труды его, появлявшиеся на немецком языке, много содействовали правильному ознакомлению заграничной публики с русской историей.
Подробный обзор научной деятельности Брикнера см. в некрологе, составленном Е. Ф. Шмурло («Журнал Министерства народного просвещения », 1897, февраль).
А. Г. Брикнер
ИСТОРИЯ ПЕТРА ВЕЛИКОГО
(в 2 томах )
Сочинения A.Г. Брикнера
Профессора русской истории в Дерптском университете
ТОМ ПЕРВЫЙ
ВВЕДЕНИЕ
Историческое развитие России в продолжение последних веков заключается главным образом в превращении ее из азиатского государства в европейское. Замечательнейшей эпохой в процессе европеизации России было царствование Петра Великого.
Изучение начала русской истории наравне с исследованием происхождения других государств представляет целый ряд этнографических вопросов. Нелегко определить точно происхождение и характер разнородных элементов, встречающихся на вороге русской истории. Зачатки государственной жизни, сперва в Ладоге, затем в Новгороде, немного позже в Киеве, относятся к появлению и взаимодействию различных племен славян и варягов, финских и тюрко-татарских народов. Многие явления этого самого раннего времени, несмотря на все усилия ученых, остаются неразгаданными; сюда должно отнести и вопрос о варягах. Мы не беремся решить: славянам или неславянам должно приписывать ту силу и смелость, ту воинственность и предприимчивость, которые обнаруживаются в первое время истории России в больших походах к берегам Волги и Каспийского моря и на Византию.
Как бы то ни было, но с первого мгновения появления славян на исторической сцене в России заметно более или менее важное влияние на них иностранных, иноплеменных элементов. С одной стороны, славяне смешиваются с представителями Востока, с находившимися в близком соседстве степными варварами, с другой - они находятся под влиянием западноевропейской культуры.
Особенно же сильным было византийское влияние на развитие России. Византия стояла в культурном отношении гораздо выше других соседей России. От Византии Россия заимствовала религию и церковь. Однако не во всех отношениях влияние Византии было полезным и плодотворным. Византийскому влиянию должно приписать преобладание в миросозерцании русского народа в продолжение нескольких столетий чрезмерно консервативных воззрений в области веры, нравственности, умственного развития. И о светлых, и о мрачных чертах византийского влияния свидетельствует «Домострой». Приходилось впоследствии освобождаться от домостроевских понятий, воззрений и приемов общежития. Византийского же происхождения были и монашество в России, и аскетизм, находящийся в самой тесной связи с развитием раскола.
Одновременно с этим влиянием Византии на Россию заметно старание римской церкви покорить Россию латинству. Попытки, сделанные в этом отношении при Данииле Романовиче Галицком, Александре Невском, Лжедмитрии, остались безуспешными; все усилия, направленные к соединению церквей, оказались тщетными. С одной стороны, в этом заключалась выгода, с другой - в таком уклонении от сближения с Западной Европой представлялась опасность некоторого застоя, китаизма. Отвергая преимущества западноевропейской цивилизации из-за неприязни к латинству и пребывая неуклонно в заимствованных у средневековой Византии приемах общежития, Россия легко могла лишиться участия в результатах общечеловеческого развития.
К этому злу присоединилось татарское иго. Россия сделалась вассальным государством татарского Востока. Влияние татар оказалось сильным, продолжительным. Оно обнаруживалось в области администрации и государственного хозяйства, в ратном деле и в судоустройстве, в отношении к разным приемам общежития и домашнего быта. О мере этого влияния можно спорить, но самый факт и существенный вред его не подлежат сомнению. Зато в духовном отношении сохранилась полная независимость от татар, между тем как в нравах и обычаях обыденной жизни, в усиленной склонности к хищничеству, в казачестве, в ослаблении чувства права, долга и обязанности, в нравственной порче чиновного люда, в порабощении и унижении женщины нельзя не видеть доказательств сильного и главным образом неблагоприятного татарского влияния.
Результатом совместного влияния Византии и татар на Россию было отчуждение ее от Запада в продолжение нескольких столетий, а между тем важнейшее условие более успешного исторического развития России заключалось в повороте к Западу, в сближении с Европой, в солидарности с народами, находящимися на более высокой степени культуры и пользовавшимися более благоприятными условиями для своего дальнейшего развития.
Первым и главнейшим средством для достижения этой цели было соединение России в одно целое. Освобождение от татарского ига обусловливалось образованием сильного политического центра - Московского государства. Представители последнего приступили почти одновременно к решению задачи восстановления политической самостоятельности России и к принятию мер для доставления ей возможности участвовать в общечеловеческом прогрессе. И в том и в другом отношении успехи «собирателей Русской земли» замечательны. Обозревая целый ряд северовосточных государей, начиная с Андрея Боголюбского и до Ивана III, нельзя не заметить во всех необычайной стойкости Воли, трезвости политического взгляда, сознания нужд государства. В их подвигах, в стремлении к политическому единству, к независимости, к развитию монархического начала им помогал народ, собравшийся в плотную силу вокруг Москвы.
Последовательность и целесообразность действий московских государей обнаруживались в борьбе с татарами на Волге. Во что чтобы то ни стало нужно было взять Казань. Недаром окончательный успех 1552 года произвел столь глубокое впечатление на современников. Наравне с Мамаевым побоищем взятие Казани делалось любимым предметом народной поэзии. Личность Ивана IV, не выказавшего, впрочем, при этом случае особенного мужества, благодаря этому событию и несмотря на следующую затем эпоху террора, долго пользовалась некоторой популярностью. Летописцы говорят о его подвиге с жаром стихотворцев, призывая современников и потомство к великому зрелищу Казани, обновляемой во имя Христа. Борьба между исламом и христианской верой была в полном разгаре. «Исчезла прелесть Магометова, - говорил Иван народу, - на ее месте водружен святой крест». После многих веков унижения и страдания возвратилось, наконец, счастливое время первых князей-завоевателей. Недаром митрополит сравнивал Ивана с Константином Великим, с Владимиром Святым, с Александром Невским, с Дмитрием Донским; недаром жители степей и кибиток защищали Казань с таким ожесточением; здесь Средняя Азия под знаменем Магомета билась за последний оплот против Европы, шедшей под христианским знаменем государя московского. До тех пор, пока существовала Казань, дальнейшее движение славянской колонизации на восток не имело простора; со времени взятия Казани европеизация Азии могла считаться обеспеченной. Более резко, чем когда-либо до этого, пробудилось чувство антагонизма между Россией и исламом.
Тем важнее было именно в то время, когда Россия благодаря победе, одержанной над Азией, сделалась более доступной влиянию западной цивилизации, другое событие, случившееся год спустя после взятия Казани, - открытие англичанами морского пути в Белое море. Пробираясь дальше по берегам Северного океана, английские мореплаватели Уйллоуби и Ченселор надеялись доехать до Китая и Индии. Первый погиб жертвой этой полярной экспедиции; второй очутился около устья Северной Двины.
Этот факт составляет эпоху в истории торговых отношений между Востоком и Западом. Для России такое географическое открытие было самым важным условием сближения с Европой. Однако при этом случае оказалось, что народы Запада гораздо более стремились к Востоку, нежели русские к Западу. Русским за несколько десятилетий до Ченселорова путешествия была известна дорога морем вокруг северной оконечности Скандинавии. Этим путем ехали в Западную Европу русские дипломаты - Григорий Истома в 1496 году, а немного позже Василий Власьев и Дмитрий Герасимов. Несмотря на это, не ранее как после прибытия англичан с запада к устью Двины означенный путь сделался весьма важным для торговли. Английские моряки, купцы, промышленники, приезжавшие в большом числе в Россию и отправлявшиеся через Россию дальше, в направлении к Китаю, Индии, Персии и проч., сделались полезными наставниками русских. В продолжение полутора столетий место около Двины, где англичане устроили свою главную контору, имело для сближения России с Западом то значение, какое впоследствии получил Петербург.
Открытием северного пути в Россию было главным образом обеспечено дальнейшее сближение с западной цивилизацией. Пока, однако, сообщение с Европой было сопряжено с большими затруднениями вследствие враждебных отношений друг к другу Польши и Московского государства.
