Эйнштейн сказал «Я не знаю каким оружием человек будет вести Третью мировую войну, но четвертая будет с палкой и камнем». И это весьма дельное предположение потому как человечество превзошло само себя в изобретении самых искусных способов и средств для уничтожения себе подобных.
Верхом смертоносных изощрений стал «Манхэттенский Проект» и то что получилось в результате его применения. Два японских города Хиросима и Нагасаки сгорели адским огнем. Именно это и имел в виду Альберт Эйнштейн, только в масштабах всей планеты.
По окончании Третьей мировой войны останется лишь выжженная земля, оставленная низвергнутыми на нее сотнями адских стрел апокалипсиса. Именно поэтому всех так интересует 3 мировая война дата её начала и окончания.
3 мировая война начнется в 2016 году?
На данный момент существует просто уйма самых разных предположений, пророчеств и домыслов на этот счет. Чего стоят одни лишь прорицания болгарской предсказательницы Вангелии, именуемой в народе Вангой.
Её последнее пророчество, которое она якобы завещала обнародовать спустя 20 лет после написания(в июле 2016 года) до сих пор является одной из самых педалируемых и обсасываемых тем для всевозможных мистических медийных проектов, отдельных личностей, связывающих себя с мистической стороной бытия и даже для более-менее серьезных СМИ.
Что было в этом письме с предсказанием и что пророчествуют нам другие подобные предречения? Это весьма просто узнать из тонны статей и выпусков телепередач вышеупомянутого формата.
Но можем ли мы доверять всей этой информации, которая зиждется на весьма неоднозначных изречениях людей именуемых себя магами, мистиками и экстрасенсами? Современный скептицизм и критическое мышление вполне здраво оберегают нас от слепой веры подобного рода информации.
Внутри каждого человека постоянно происходит конфликт. Это знает каждый хоть более-менее пользующийся способностью к рефлексии индивид. Огромное количество кровопролитных войн, сражений, неописуемое количество сгинувших на поле брани и еще больше искалеченных жизней прямое доказательство этого предположения.
Доказательство постоянного стремления человечества к стычкам, конфликтам и всевозможным коллизиям. Именно этот фактор и дает возможность медиумам, экстрасенсам и предсказателям без особых усилий прорицать новые и новые побоища на тле нашей земли. Это вполне очевидно, так как человечество никогда не пребывало в состоянии спокойствия и мира.
А будет ли 3 мировая война? и какая дата начала и окончания по мнению провидцев
Говорить о подобных вещах, не имея никаких весомых аргументов просто преступление, а не говорить, имея эти же аргументы преступление еще большее. Но обладает ли кто-то какими-то сведениями по этому поводу?
Если говорить о точных данных, то конечно, нет. Никто не может с точностью утверждать о чем-то подобном. Есть множество предположений и прорицаний, но они имеют мало общего с истинной ситуацией в мире.
Как было упомянуто выше человечество постоянно находиться в состоянии поиска конфликта, такова его природа и делать выводы на основании того или иного события, произошедшего на геополитической арене как о предпосылках для третьей мировой, которая будет закатом всей нашей цивилизации не совсем разумно.
Страх, очень заразное состояние
По средствам страха можно держать в узде целые народы. Это действенное средство манипуляции целыми странами. А страх сгинуть в неистовом огне самой страшной из войн это, пожалуй, одно из самых ужасных ощущений. Это является основной целью распространения и педалирования тематики конфликта, который положит конец всему нашему существованию.
Держать людей в страхе, тем самым притупив их разум и способность критически и холоднокровно оценивать ситуацию, сложившуюся вокруг. Финансовые и экономические проблемы, проблемы экологического характера, от всего этого отводится взгляд простого обывателя. Зачем это делать? Ответ очевиден, чтобы у масс ни возникло недовольство государственным аппаратом, и они не возжелали низвергнуть своих правителей.
Существует ли реальная угроза третьей мировой?
Для того чтобы понять это нам нужно более глубоко проанализировать сущность войны как неотъемлемой части человеческой истории.
Что же такое война? Война - это конфликт между двумя и более государствами, политическими образованиями, племенами, политическими группировками, и такое прочее.
Целью войны по обыкновению являются уничтожение противника или собственное выживание. Как правило, посредством войны преследуется цель навязывания оппоненту своей воли либо же его полнейшее уничтожение.
Один из субъектов политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, прав на какую-либо собственность, отдать ресурсы и все остальное.
Путем логических умозаключений мы можем прийти к выводу, что война - это коммерческий проект, всесторонне направленный на получение выгоды одной из сторон конфликта.
Так было всегда. Сейчас правительства научились очень грамотно вуалировать истинные цели своих экспансий, но под маской псевдо помощи и поддержки той или иной страны кроются совершенно иные мотивы.
Например это так называемая гибридная война
Новый тип войны, вошедший в обиход в средине 20ого века. Когда правительство США пыталось сменить невыгодное им просоветский государственный аппарат Фиделя Кастро на кубе.
Из этого всего исходит, что смысл войны в том чтобы извлечь максимальную выгоду, овладеть территориями, акваторией, всевозможными ресурсами и благами той или иной местности.
И теперь мы можем вполне логично предположить что с выжженной атомными бомбами земли, а именно так и будут обстоять дела в случае начала Третьей мировой войны особой выгоды не поимеешь.
Но, к сожалению подобным здоровым скептицизмом обладают далеко не все люди. Отечественные и заграничные СМИ благополучно промывают разум простого обывателя по вышеупомянутым причинам.
Войны и стычки интересов на геополитической арене мира существуют с незапамятных времен и будут продолжаться в дальнейшем. Всегда будет два и больше полюсов у мировой политики. Всегда чьи-то имперские амбиции, жажда власти и материальных благ будут кидать человека в новое кровопролитное сражение не на жизнь, а на смерть.
Губить миллионы жизней, прикрывая все это эфемерными идеалами и идеологиями. В истории человечества будет еще не одно и не два как говорил Эрих Мария Ремарк «потерянных поколения» но увы, не родился еще тот человек и скорее всего не родится который осмелится низвергнуть весь род людской в огненную бездну. Потому как в этом нету никакой логики и смысла.
Поэтому, с огромной вероятностью можно утверждать что всевозможные предсказания, псевдоинтеллектуальные статьи на тему «3 мировая война дата начала и окончания» являются не чем иным, как профанацией с целью привлечь внимание к своей персоне или же попыткой отвлечь людей от действительно существенных проблем нашего существования.
Таких как: финансово-экономических кризисов, ужасной экологической ситуации на планете, низкого уровня жизни в странах третьего мира и всего остального. Нельзя уподобляется паникерам и глупцам, давая тем самым возможность манипулировать вашим сознанием. Нужно думать, анализировать и не поддаваться влиянию ложных ведомостей на ваше мироощущение и миропонимание.
Люди, зарабатывающие на жизнь размышлениями об оборонной политике и национальной безопасности, любят, когда все укладывается в аккуратные рамки, причем такие, которые можно показать на слайдах в PowerPoint. Если вам не повезло, и вы оказались на приеме рядом с двумя чиновниками, говорящими по-пентагонски, вы заметите, что в их речи полно сокращений, обозначающих малопонятные проекты и таинственные государственные ведомства, и что они регулярно ссылаются на стратегические концепции и системы, в том числе, на почтенную «триаду» ядерного сдерживания.
Концепция «триады» гласит, что когда страна обладает ядерными средствами наземного, воздушного и морского подводного базирования, это существенно увеличивает ее шансы на нанесение ответного удара после ядерного нападения. Например, что касается США и СССР в годы холодной войны, то в случае нанесения одной из сторон первого удара, которым уничтожались системы наземного и воздушного базирования противника, у них оставались подводные лодки, способные нанести сокрушительный второй удар. Перспектива возникновения ядерной войны была настолько ужасна, что ее долгое время называли абсолютным и универсальным средством устрашения, которое делало немыслимым реальный вооруженный конфликт между НАТО и Варшавским договором.
Казалось, что с окончанием холодной войны в 1991 году шансы на возникновение ядерного конфликта уменьшились еще больше, хотя распространение ядерного оружия продолжалось. Но никто не ожидал такого уровня враждебности по отношению к России, который сейчас совершенно очевиден. И сегодня все разговоры в Пентагоне снова о том, как победить в войне против явно усиливающейся Москвы. Российский президент Владимир Путин, со своей стороны, на этой неделе вышел из договора о ядерной безопасности, сославшись на «враждебные действия» США.
Контекст
Отказ от возможности первого удара - бессмыслица
The National Interest 05.08.2016США: возродить стратегию ядерного сдерживания
American Thinker 11.03.2016Насколько опасен «плутониевый шантаж»?
Українська правда 05.10.2016Угрожает ли Польше ядерный удар?
Rzeczpospolita 24.08.2016Конечно, в значительной степени враждебность Пентагона по отношению к Москве объясняется бюджетными причинами. Генералам и адмиралам нужен более мощный и грозный враг, чем «международный терроризм», дабы обосновывать увеличение роли своих видов вооруженных сил и родов войск. Недавние утверждения штабных офицеров о том, что российская армия превосходит американскую, заслуживают доверия только в том случае, если считать танки, а не самолеты и вертолеты противостоящих друг другу сил. Та тревога, которую поднял бывший генерал, а ныне занимающийся саморекламой новоявленный политик Уэсли Кларк (Wesley Clark), утверждающий, что Россия построила «неуязвимый» танк, была встречена насмешками. Многие заявления относительно современных систем вооружений России звучат из уст украинских властей, которым явно нужны основания для того, чтобы просить у США передовое наступательное оружие и военную помощь.
Реальность такова, что если не считать ядерный арсенал, то Россия похожа на пресловутую мышь, которая зарычала. Ее испытывающая затруднения экономика выдает на-гора валовой национальный продукт, примерно равный итальянскому, а на оборону она тратит в семь раз меньше средств, чем Соединенные Штаты. У России один авианосец против 10 американских, в шесть раз меньше вертолетов, в три раза меньше истребителей и в два с лишним раза меньше находящегося на действительной военной службе личного состава. У нее нет эффективных военных союзников, в то время как союзниками США являются почти все страны Восточной и Западной Европы, входящие в НАТО.
Официальная американская политика состоит в том, что НАТО обеспечивает неядерное сдерживание в такой степени, чтобы у России не возникало желания вступать в конфликт с членами альянса, так как ее могут разгромить в кратчайшие сроки. Но Россия будет обладать определенными преимуществами, если нападет без предупреждения, сделав ставку на внутренние коммуникации и развернув превосходящие силы на некоторых направлениях. А в надежности скоординированного ответа Североатлантического альянса можно усомниться, поскольку оснований для существования НАТО становится все меньше, хотя альянс расширяет свои ряды, и недавно включил в свой состав Черногорию. Один офицер американской армии заметил недавно журналисту Марку Перри (Mark Perry): «Как вы думаете, сколько британских солдат готовы умереть за Эстонию?»
Проблема с организацией надежной неядерной обороны вызвана тем, что существует второй уровень сдерживания: ядерный зонтик, раскрытый над Европой Соединенными Штатами, Британией и Францией. Американское руководство раньше предполагало, что Вашингтон и НАТО в случае возникновения конфликта не станут применять ядерное оружие первыми, но это никогда нельзя было назвать настоящей политикой. А в прошлом месяце появились сообщения о том, что президент Обама хотел утвердить обязательство о неприменении ядерного оружия первыми, однако его собственный кабинет отверг это предложение, а министр обороны Эш Картер назвал такое обязательство «признаком слабости». Затем два либеральных конгрессмена внесли на рассмотрение законопроект, запрещающий США наносить первый ядерный удар, однако он не пользуется особой поддержкой и похоже, умрет в комитете.
Картер, называющий ядерное оружие «прочной основой» и «гарантией» американской безопасности, недавно выступил на нескольких американских базах, где размещаются ракеты «Минитмен». Он заявил, что Соединенные Штаты и их европейские союзники в настоящее время «освежают» американскую стратегию, интегрируя обычные и ядерные системы вооружений, дабы «удержать Россию от мысли о том, что в конфликте с НАТО она получит преимущества, применив ядерное оружие». Картер объяснил, что Москва не хочет соблюдать «многолетние соглашения о применении ядерного оружия», и это вызывает серьезные сомнения в том, что она проявляет «такую же крайнюю осторожность в вопросах использования ядерного оружия, как и руководители времен холодной войны».
Эш Картер также отметил: «Если сдерживание потерпит неудачу, вы должны представить президенту варианты действий по достижению целей США и их союзников… дабы прежде всего снизить риск применения ядерного оружия». Он подчеркнул «готовность и способность» Америки действовать. Следует заметить: Картер не сказал, что США не станут применять ядерное оружие первыми. Он недвусмысленно дал понять, что такое оружие входит в арсенал средств для ответа на усиливающуюся, по его мнению, российскую угрозу.
По всеобщему признанию, Картер антироссийский ястреб. А по образованию он физик, и в определенной степени специалист по вопросам применения ядерного оружия. Некоторые изменения из числа тех, которые он внес в нашу политику ядерного сдерживания, можно было недавно узнать в передаче CBS «60 минут», где показали многосерийный фильм о состоянии американского ядерного арсенала. Офицеры на борту атомной подводной лодки типа «Огайо» открыто говорили о том, что с момента вторжения России в Крым была повышена степень боевой готовности до уровня холодной войны. В фильме также обсуждается относительно новый тактический прием под названием «эскалация с целью деэскалации», который предусматривает срыв наступления с применением обычного оружия посредством демонстративного ядерного удара. Такой удар должен стать предупреждением о том, что за ним последуют новые, если наступление продолжится.
Концепция нанесения ядерного удара в качестве предупреждения не нова. Америка считала приемлемым вариант с использованием ядерного оружия во время двух иракских войн, оставляя его на тот случай, если у Саддама Хусейна окажется оружие массового уничтожения, и он продемонстрирует готовность к его применению. Ядерные удары предусматривалось включить в план боевых действий в случае начала войны между США и Ираном. Но все расчеты изменились, потому что само оружие стало современнее и изощреннее.
Новое оперативно-тактическое ядерное оружие, такое как последняя версия американской бомбы В61, имеет небольшие размеры и легко транспортируется. Ядерный заряд можно сбросить с самолета, доставить к цели крылатой ракетой и даже из наземного объекта либо с транспортного средства. Далее, оператор может «настраивать» мощность взрыва, устанавливая ее на самой бомбе. Это значит, что демонстративный ядерный удар может быть по сути ядерным, но с ограниченным воздействием, чтобы снизить потери среди военных и гражданского населения. По мнению некоторых генералов и политиков, такая избирательность превращает бомбу в эффективное средство предупреждения, а не эскалации боевых действий — и в результате это оружие становится намного более приемлемым и пригодным к применению.
Конечно, у русских тоже есть такое оружие, и по некоторым сведениям, их арсенал сегодня современнее, чем американский. Принципы российской военной доктрины недавно четко объяснил Путин. По его словам, Москва сохраняет за собой право на применение ядерного оружия в случае возникновения угрозы существованию России. Это можно истолковать как признанием Путиным того факта, что российские неядерные силы не выстоят в прямом столкновении с американскими, а также как предупреждение о том, что Россия может столкнуться с необходимостью нанести в целях самообороны ядерный удар первой уже на начальном этапе конфликта.
Поэтому следует сделать вывод, что обе стороны, противостоящие друг другу в Восточной Европе, при определенных обстоятельствах могут применить ядерное оружие. Никто при этом не спрашивает мнение поляков и словаков, чья земля может стать мишенью для такой демонстрации, однако правительства этих стран официально согласны со стратегией НАТО по сдерживанию России. А вот Германия серьезно нервничает по поводу такого бряцания оружием, поскольку там до сих пор еще свежи воспоминания о Красной Армии.
Статьи по теме
Персонал смертоносного ядерного арсенала
The National Interest 05.10.2016«Во сколько Буратин» оценить саморекламу Хиллари
The Washington Post 05.10.2016 Die Welt 04.10.2016Россия готовится к войне?
The National Interest 15.09.2016Существуют ли некие пугающие признаки того, что какие-нибудь высокопоставленные армейские офицеры могут заварить кашу, будучи уверенными в том, что в войне против России можно победить? Таким невменяемым источником повышенной опасности можно назвать Уэсли Кларка, который, как известно, пытался спровоцировать конфронтацию с российскими миротворцами в Косово в 1999 году. Еще более безрассудный генерал Филип Бридлав (ушедший в этом году в отставку), будучи главнокомандующим силами НАТО в Европе, упорно стремился втянуть Североатлантический альянс и США в опосредованную войну из-за Украины. Среди утечек информации есть электронное сообщение, автор которого предлагает Бридлаву разработать вместе с Генеральным Секретарем ООН «натовскую стратегию, чтобы убедить, уговорить или заставить США отреагировать на российскую угрозу». Бридлав посчитал такую идею «весьма многообещающей». Этот генерал, систематически лгавший о масштабах российского присутствия на Украине, истерично называл Москву «долговременной угрозой существованию Соединенных Штатов и наших европейских союзников». Бридлав также поддерживал связи с заместителем госсекретаря по европейским и евразийским делам Викторией Нуланд, которая помогла организовать переворот с целью свержения украинского правительства в 2014 году.
Между тем, Хиллари Клинтон называет Путина новым Гитлером, а New York Times в своих передовицах пишет о «незаконном государстве Владимира Путина». Реальная угроза здесь заключается в том, что российский народ наблюдает за этой демонстрацией с обеспокоенностью и в какой-то момент может решить, что непримиримый враг пытается загнать его в угол. Путин несколько раз предупреждал, насколько серьезно в России усиливается ощущение того, что она оказалась в окружении и в серьезной опасности из-за постоянного расширения НАТО, а также из-за тех угроз, которые звучат в ее адрес в связи с российскими действиями в Сирии. Опросы общественного мнения показывают, что среднестатистический россиянин сегодня ожидает войны с Западом.
Настойчивые заявления многочисленных западных представителей о том, что Путину необходимо оказывать противодействие, применяя при необходимости силу, основаны на огромном преувеличении степени угрозы, исходящей из Москвы. То, что ядерное оружие сегодня совершенно очевидно включено в разработанные НАТО планы сдерживания, а также в российские планы обороны, должно стать ужасным предостережением для всех тех, кому не все равно, что будет дальше.
Филип Джеральди — бывший сотрудник ЦРУ, ныне работающий директором неправительственной организации Council for the National Interest.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Обострение ситуации в Сирии и повышение градуса напряжения в предвыборной президентской компании, проходящей в Америке, подняли новую волну разговоров о возможной ядерной войне между Россией и США. Помогли достичь этой волне противоречий размера цунами резкие выступления представителей американской политической и военной элиты.
На одном из семинаров, прошедшем в первых числах октября в Пентагоне, руководитель сухопутных войск США Марк Милли заявил о том, что вероятность военного столкновения между двумя ядерными державами очень высока. Особо устрашающе прозвучали его слова о том, что это гарантировано в недалеком будущем. Открытым текстом Милли сказал мировому сообществу, что между Россией и США стоит уже не за дверью, а на пороге и ей нужно сделать всего один шаг для того, чтобы оказаться в доме каждого.
Никогда еще так близко не подходила к человечеству Третья мировая война с применением . Американский генерал Уильям Хикс сумел испугать мир еще сильнее Милли. Он сделал заявление о том, что смертоносный и быстрый между странами может произойти в самое ближайшее время. Не остался в стороне и Китай. Восточная держава, в арсенале которой есть ядерное оружие, не исключается американцами из списка вероятных противников, способных оказаться по одну сторону с Россией в .
Мнения экспертов о возможном ядерном конфликте между РФ и Америкой
Ядерная война между Россией и США никому не выгодна. Такое мнение можно услышать от многих экспертов. Их мнение ни чем не отличается мыслей простых обыватели. О том, что Третья мировая война возможна считают эксперты различных стран мира. В их числе есть и такие авторитетные российские военные эксперты, как Александр Шаравин, Леонид Ивашов, Виктор Есин, а так же Александр Владимиров. Все они являются руководителями институтов, занимающихся вопросами безопасности и . Они еще в 2007 году высказывали такую версию возможных событий в СМИ.
Своими оценками ситуации они рассказали в этот период в интервью корреспонденту «Комсомольской правды» Виктору Баранцу. По их мнению, американцы обязательно спровоцируют военный конфликт, который приведет к прямому столкновению между крупнейшими странами. Это опасно для всего человечества, ведь на их есть ядерное оружие, находящееся в состоянии полной боеготовности.
Мир перешел тот порог, когда ядерная война между Россией и США принимается уже, как данность и споры ведутся лишь о сроках её начала. Кто-то говорит о том, что она не начнется до окончания выборов президента в Америке, а кто-то считает её начало делом нескольких недель. На фоне этих размышлений госпожа Меркель заявляет о необходимости введения новых жестких санкций против России за её действия в Сирии, Оланд обвиняет русских в военных преступлениях на Ближнем Востоке, а Путин, проведя по всей стране учения по гражданской обороне и поручив проверку всех бомбоубежищ, подписывает во время визита в Турцию договор с ней о запланированном ранее строительстве газопровода.
Мнение экспертов о том, что масштабная Третья мировая война может быть начата уже в 2016 году, базируется на анализе ситуации, сложившейся в США. Похоже, что от внешнего благополучия, которому любит петь дифирамбы российская либеральная общественность, в ближайшее время останется только вывеска. За агрессивными выступлениями американских военных скрывается начало краха экономики Штатов.
С огромным вниманием слушает население планеты оптимистические прогнозы экспертов. В одном из интервью газете «Известия» директор Гудзонского Центра военных и политических исследований Ричард Вайц поделился своим мнением о том, что Третья мировая война между США и Россией вряд ли возможна. Несмотря на свою воинственную риторику, руководство этих стран отлично понимает опасность атомного конфликта. Ядерное оружие, накопленное этими государствами, способно уничтожить жизнь на планете в течении очень короткого времени, после чего планета перестанет быть пригодной для жизни и будет напоминать вызженную пустыню, вроде Марса.
Сирия или Украина - где начнется Третья мировая война
Является тем фактором, которые заставляет соперничающие друг с другом страны искать площадки для конфронтации вдали от собственных территорий. Наиболее вероятными зонами прямого столкновения могут стать Сирия и Украина. В своем недавнем интервью телеканалу Deutsche Welle министр иностранных дел Павел Климкин заявил открытым текстом о том, что Украина не будет выполнять Минские соглашения.
Несмотря на все усилия, эскалация военного противостояния на Донбассе не уменьшается. По слухам, на линию соприкосновения сторон прибыли американские снайперы. Сложившаяся ситуация в Сирии значительно острее. Эксперты не исключают возможности того, что в этом районе США могут использовать ядерное оружие. Но этот вариант они считают последним шагом отчаяния и бессилия американцев перед российскими ВС.
В настоящее время США не готовы начать полномасштабные военные операции ни в Сирии, ни в Украине. В Сирии береговую линию государства контролирует ВМФ России. На заседании военного комитета Сената США, прошедшего 22 сентября 2016 года, генерал Джозеф Данфорд заявил о том, что закрыть небо для полетов над Сирией можно только объявив войну этой стране и России, на что он не готов.
Вполне возможно, что еще до конца этого года будут начаты активные военные действия на Донбассе. Огонь войны может быть разожжен в Азии. Очень многое может изменить в расстановки сил скорая встреча лидеров России и Китая на полях саммита БРИКС. Последний уже заявлял о необходимости создания совместного военного блока. Это может остудить желанием американцев воевать с русскими. Список врагов США постоянно растет. Теперь, кроме России, в него входят еще Китай, Иран и КНДР.
Остудить желание американцев начать Третью мировую войну с Россией может размещение последней военных баз в Египте, Вьетнаме, на Кубе. Корабли ВМФ России теперь будут постоянно базироваться в Тартусе. Это значительно укрепит российский защитный пояс за пределами страны.
Эксперты считают, что военное техническое превосходство находится на стороне вооружённых сил США. Поэтому в случае войны с русскими американцы победят. Китайцев американцы победят тоже. Другие аналитики запросто рассуждают о «маленькой победоносной» войне. Третьи первым двум возражают: мол, у Кремля найдётся чем ответить.
Кто бы победил в войне, если бы «прямо сейчас» столкнулись Россия, Китай и Америка?
Как считает Логан Най, чья статья вышла в , самыми могущественными в военном отношении являются США.
1. Истребители-невидимки.
ВВС США в настоящее время имеют стелс-самолёт пятого поколения. Однако тут есть проблемы. В распоряжении ВВС есть всего 187 истребителей F-22, а новенький F-35 столкнулся с рядом трудностей, и даже высокотехнологичный шлем пилота до сих пор не могут довести до ума. А тем временем китайцы и русские строят свои самолёты. Пекин строит четыре модели: J-31, J-22, J-23 и J-25 (последние на уровне слухов). Россия работает над одним истребителем - Т-50 (иначе ПАК ФА), истребитель-невидимка, имеющий возможности, которые некоторые эксперты ставят в один ряд с возможностями F-22. Этот Т-50, скорее всего, войдёт в строй в конце 2016 года или в начале 2017-го.
В 1980 году армия США приняла на вооружение первые М-1 «Абрамс». С тех пор танк был существенно модернизирован, в т. ч. по броне, трансмиссии и системам вооружения. По сути, это новинка со 120-миллиметровой основной пушкой, великолепной электроникой, конфигурацией брони и пр.
Российский Т-90. Россия разрабатывает сегодня прототип Т-14 на платформе «Armata», но сейчас Кремль рассчитывает на Т-90А. И этот танк до сих пор «удивляет»: один из таких танков «пережил прямой удар от ракеты TOW в Сирии».
Танк китайцев - «Тип-99», оснащённый 125-мм пушкой. Танк модернизирован реактивной бронёй и считается почти столь же живучим в бою, как и западные или российские танки.
Вероятный победитель? Тут, пожалуй, ничья. Однако у Америки больше танков и «лучшая подготовки экипажей». И боевых навыков у США больше, чем у их соперников, уверен автор.
3. Надводные корабли.
ВМС США имеют крупнейший военный флот в мире. 10 полноценных авианосцев, 9 вертолетоносцев. Вместе с тем одних технических преимуществ и огромных размеров ВМФ может быть недостаточно для преодоления атаки китайских ракет или атак российских подводных лодок (в том случае, если бы американцам пришлось воевать во вражеских водах).
Что касается России, то запуск ею крылатых ракет «Калибр» по целям в Сирии показал, что Москва нашла способ для серьёзных атак даже со своих относительно небольших кораблей.
ВМФ Китая имеет сотни надводных кораблей с усовершенствованными ракетами и другим .
Вероятный победитель: ВМС США. Американские силы по-прежнему «бесспорный мировой чемпион». Однако этот чемпион «понесёт большие потери, если надумает воевать с Китаем или Россией на их территории».
4. Подводные лодки.
ВМС США располагают 14 подводными лодками с баллистическими ракетами (совокупно 280 ядерных ракет), каждая из которых может уничтожить целый город противника, четырьмя подводными лодками со 154 крылатыми ракетами «Томагавк» и 54 атомными подводными лодками. Они оснащены технологически, хорошо вооружены и скрытны.
У России есть только 60 подводных лодок, но они очень маневренны. Российские атомные подводные лодки находятся на уровне или близки к западным аналогам. Россия работает над новым подводным оружием, в том числе ядерной торпедой.
Военно-морской флот Китая имеет всего пять атомных подводных лодок, 53 дизельные подводные лодки и четыре подводных лодки с ядерными баллистическими ракетами. Китайские субмарины легко отслеживать.
Вероятный победитель: подводный флот США здесь выигрывает, хоть разрыв со временем и сужается.
Военный эксперт Алексей Арестович в материале для высказал следующую мысль: Москве пора занервничать, ведь Америке нужна «маленькая война».
Арестович отмечает, что американцы намерены повторить блеф системы СОИ (Стратегическая оборонная инициатива), рассчитывая одним выстрелом убить двух зайцев. Они желают заставить Россию и Китай, то есть своих противников, вступить в гонку вооружений - такую, какую оба государства не вытянут. Заодно они реально испытают свою ракетную систему (в материале упоминается тестовый запуск баллистической ракеты дальнего действия Minuteman III). Уровень технологий уже позволяет сбивать ракеты на баллистической кривой, отмечает эксперт, и у американцев это получается.
Такие пуски сильно щекочут нервы как противникам США, так и тем, кто имеет баллистические ракеты. Поскольку подымают вопросы эффективности ракетного щита, способности нанести упреждающий, ответный удар и так далее. Действия США связаны не только с северокорейским кризисом, но и являются предупреждением всем о том, что пришло время нервничать. Не хотите нервничать, тогда с нами нужно договариваться. США медленно, по миллиметру получают ещё большее превосходство даже над теми противниками, которые имеют ядерное оружие и могут производить баллистические ракеты. Еще 10 лет таких испытаний, и ракетная мощь России станет совсем не тем, что раньше о ней было принято говорить, и которую было принято бояться. Это же касается китайского, корейского, пакистанского, индийского ядерного потенциала.
По мнению украинского автора, Соединённым Штатам «нужна маленькая победоносная война». Лично Трампу она нужна для преодоления волны критики. И Белый дом сейчас решает, кого побить, считает эксперт. Испытания ракет, замечает он, являются не только плановыми тестами, но и актами политического воздействия «на мозги северокорейского, китайского, российского руководства».
Совсем иначе видит американскую, а заодно и натовскую мощь Харлан Уллман, в 2004-2016 гг. занимавший должность сотрудника главной консультативной группы верховного главнокомандующего НАТО в Европе, ныне ст. советник Атлантического совета в Вашингтоне.
В статье на сайте он рассказывает о «чёрных дырах», которые изучают не физики. Есть ещё «стратегические чёрные дыры», и их происхождение куда более запутанное, чем у тех, которые «находятся в глубоком космосе».
НАТО придётся иметь дело с тремя такими дырами.
Первая чёрная дыра - из области стратегии. «Российское вмешательство в дела Украины и захват Крыма», отмечает автор, оказались пугающими. Участие России в Сирии поддержало «дьявольский режим Башара Асада». Россия стала намного более заметной также в Ливии и Персидском заливе.
А что НАТО? Альянс создавал в своё время стратегические концепции, необходимые после окончания холодной войны и распада Советского Союза. И сегодня ответы НАТО на действия России отражают мышление и концепции 20-го, а не 21-го века, уверен эксперт. Кстати, президент России Владимир Путин не намерен вступать в войну с НАТО, считает автор. Политика Кремля опирается на нечто большее, нежели просто тупая военная сила. Размещением же четырёх батальонов в странах Балтии и ротацией бригадной боевой группы в рамках НАТО Москва «не впечатлилась».
Эксперт полагает, что альянсу необходима новая стратегия для решения этих реальных проблем и для затыкания «второй чёрной дыры»: противодействия «активным мерам» России или тому, что некоторые аналитики называют «асимметричной войной».
Вот предложение эксперта: НАТО должна перейти к стратегии «защиты дикобразов», особенно для своих восточных членов. Основополагающая концепция: любая атака - это настолько плохо, что ни при каких обстоятельствах Москва даже не подумает использовать военную силу. Откуда взять это «настолько плохо»?
Тут нужны системы противотанковых ракет Javelin, управляемые ракеты класса «земля - воздух» (Stinger и Patriot), и нужны они «в очень больших количествах». Использование тысяч дронов также сдержит любую попытку атаки, однако этот метод «слишком уж дорогостоящий». Вдобавок Харлан Уллман советует использовать живую силу в виде местных бойцов, которые могли бы вести «партизанскую и повстанческую войну». Но и этого недостаточно.
Российские «активные меры» включают кибератаки, пропаганду, дезинформацию, запугивание и политическое вмешательство, перечисляет автор. И НАТО пока мало что может противопоставить этим мерам. Стало быть, альянсу нужно срочно «приложить усилия для затыкания этой чёрной дыры».
Последняя чёрная дыра - закупка систем вооружений. Эти процессы слишком долгие, они неспособны идти в ногу с быстрым развитием технологий. И НАТО следует это учесть.
Сумеет ли альянс всё это реализовать? Ведь это «жизненно важные вопросы», и на них «зиждется будущее НАТО».
Пока одни эксперты и аналитики пророчат миру «маленькую войну», в которой США (видимо, даже без участия НАТО) разделаются в два счёта с некоторыми своими противниками (видимо, не КНДР, а кем-то помощнее), другие предостерегают: у НАТО - кругом дыры! Не залатав их, Запад может оказаться в проигравших. Альянс застрял в двадцатом веке, и умной политике Кремля он противостоять не может.
Многих пользователей интернета, которые постоянно находятся в информационном поле новостей интересует вопрос: начнется ли в 2016 году или противостояние уже началось? Действительно события последнего года указывают на значительное перераспределение сфер влияния между главными игроками политической карты мира.
Явными признаками таких изменений стали события в Украине, а также на Ближнем Востоке. Теперь с началом участия российской армии в Сирийском вопросе всем окончательно стало понятно о глобальности происходящего. Но действительно ли возможно начало Третьей мировой войны в 2016 году? Нынешняя политика сейчас все больше входит в плоскость взаимодействия. Поэтому прежде всего стоит понять какие выгоды и убытки готовы терпеть участники .
Экономическое доминирование, как причина геополитических событий
Наблюдая последние годы события, которые происходят между Россией, США, Арабским Миром и Европой многие наконец-то начинают понимать первопричины происходящего. Это не означает что Третья мировая война уже началась. Скорее это процесс перераспределения экономического влияния. Так к примеру, финансовые круги США были крайне заинтересованы в контроле над территорией Сирии. Осуществив данные планы можно было бы легко открыть «газовые ворота» в Европу из стран Персидского залива. К примеру, только Катарский газ уменьшит цену голубого топлива в три раза. Становится вполне объяснимым тот факт, что РФ и Катар находятся в состоянии дипломатического антогонизма. Так как для России США является менее пугающим, нежели падение собственной экономики, привязанной к нефти и газодобывающей промышленности. К слову сказать, летние события в Греции также являются частью одной цепочки. Поскольку газовый транзит с Ближнего Востока целесообразней всего было бы вести через ее территорию.
Геополитический аспект
Помимо экономики играет роль и сфера влияния на регион. Так Сирия и Иран остались, пожалуй, единственными возможными плацдармами на Ближнем Востоке для России. Еще в 1971 году город Тартус в Сирии стал точкой Советского присутствия в Средиземноморье. Именно здесь осуществляется заправка и обслуживание судов, и работа службы логистики в военной сфере. Пожалуй, по значимости это можно лишь сравнить с Севастополем в Крыму.
Конечно же оставить под угрозой или вовсе потерять такой рычаг влияния для политики Кремля просто немыслимо. Именно поэтому власти России в лице Путина изменили свою политику на более динамичную. Теперь для РФ борьба с стала ключевым вопросом. Поддержка Дамаска и Тегерана будет вестись всеми доступными методами.
Противостояние двух сверхдержав и ядерная война
Многие политологи сходятся во мнении, что противостояние США и России на Ближнем Востоке могут перейти от военной поддержки до региональной большой войны. Однако навряд ли можно утверждать, что Третья мировая война начнется в 2016 году. Поводов для этого вполне предостаточно. Так недавние военные соприкосновения самолетов РФ и НАТО над территорией Турции могли бы перевести конфликт на качественно новый уровень о чем косвенно сообщали представители Североатлантического Альянса. Региональная война нескольких восточных держав вполне даже возможна, однако Третья мировая война в 2016 году едва ли возможна в полном понимании этого слова. Навязчивое ощущение находится в подвешенном состоянии с момента захвата Россией Украинской территории Крыма и Восточной Украины. Однако не следует думать, что Третья мировая война будет иметь аналогию с двумя предведущими. Сейчас мировые державы более склонны к проведению гибридных войн. В данном варианте, ядерное оружие так и останется инструментом сдерживания. Поскольку в полномасштабном развороте - это неминуемый крах существующей мировой финансовой системы. Так что начало в 2016 году Третьей мировой войны может быть всего лишь новой реальностью постепенного перераспределения сфер влияния на Земном шаре.
