Никита Мкртчян, ведущий научный сотрудник Центра демографических исследований Института демографии НИУ ВШЭ

Самая большая сложность в миграционных исследованиях - добывание адекватной информации. В отличие от других отраслей демографии - изучения рождаемости, смертности — миграция гораздо труднее поддается статистике. Статистика в России очень далека от совершенства, а репрезентативные обследования по миграционной тематике у нас не проводятся. К сожалению, и переписи не дают точных данных. Поэтому мы очень часто сталкиваемся с отсутствием или недостоверностью информации. Образно говоря, если российская статистика говорит, что где-то «ноль», на самом деле этот «ноль» может быть «минусом», а если она утверждает, что где-то «большой плюс», в действительности это скорее «некий плюс».

— Никита Владимирович, к какой области знания вы бы отнесли изучение миграции?

— Миграция — явление многоплановое, поэтому ее изучение имеет междисциплинарный характер. Здесь есть место и демографии, и географии, и политологии, и социологии, и истории, и даже психологии. Единого мнения среди специалистов, безусловного отнесения миграционной проблематики к какой-то одной области научного знания пока нет. Ближе всего она к демографии, вместе с ней обычно и изучается, но может рассматриваться и как полностью отдельная отрасль, и изучаться в рамках других дисциплин.

Миграционные исследования отличаются большим разнообразием. В России сейчас наиболее распространено изучение внешней миграции, связанной с иностранными гражданами, приезжающими к нам, и россиянами, выезжающими за рубеж.

Однако мне более интересна внутренняя миграция — передвижения граждан России по стране: не «миграция по России в целом», а миграция на уровне регионов и муниципальных образований. Когда человек решает переехать, он ведь едет из определенного места, например, из станицы в Ставропольском крае - предположим, в город Краснодар, а не «вообще мигрирует по России». Какие причины вызывают переселение — ответ на этот вопрос надо искать в тех городах и районах, куда непосредственно человек переселяется, где он может приложить свой труд, приобрести или арендовать жилье, устроить личную жизнь.

— Что представляет собой «типичное миграционное исследование», какие этапы его можно выделить?

— Сложно говорить о типичном миграционном исследовании, наверное, таковых не существует. Социолог будет работать по своей методике, демограф, или, скажем, историк - по своей. Расскажу о сравнительно недавней нашей работе.

Мы с коллегами проводили по заказу государства исследование потенциальной мобильности безработных. Стояла задача — выяснить, готовы ли безработные, ищущие работу при содействии органов по труду и занятости, переехать туда, куда их хотят и готовы направить, — при условии, что государство стимулирует их миграцию. Наши управляющие структуры понимают: миграцию нужно как-то поддерживать, и, по идее, самый подходящий контингент - люди, испытывающие проблемы с трудоустройством в своем городе (селе, поселке). Вопрос — какие меры поддержки государство может предложить и найдут ли они отклик у потенциальных мигрантов? Это исследование началось в 2008 году и оказалось удивительно актуальным в связи с кризисом.

Прежде всего мы разработали анкету. На этом этапе мы стараемся привлечь различных специалистов, в данном случае привлекли специалистов-трудовиков. Определенный опыт проведения социологических исследований и отработанные анкеты у нас уже были. Но мы всегда корректируем инструментарий под цели конкретной работы. Поскольку такое исследование невозможно проводить без содействия властей, мы обратились к органам по труду и занятости и попросили их нам помочь. Запустили анкеты «в поле», провели опрос, собрали данные, обработали, написали отчет и подготовили рекомендации. Заказ был выполнен, но мы на этом не остановились.

Особенность исследований, заказанных государством, - короткие сроки и конкретные задачи. Я не помню ни одного заказанного госструктурами обследования, которое продолжалось бы больше полугода. После выполнения заказа работа с полученным материалом обычно не заканчивается — при отсутствии жестких временных рамок из них зачастую можно извлечь больше. Мы провели повторную серию обследований сходной аудитории по той же анкете, уже без заказа со стороны государства. Однако мы обратились к нашим прежним заказчикам с одной просьбой - помочь нам в организации работы на местах, и содействие это было нам оказано. Первые данные собирали в октябре 2008 года, когда о кризисе на рынке труда практически ничего не говорили. Следующая волна была в 2009 году, когда с кризисом все уже было ясно, хотя острая фаза его миновала и стало понятно, что это не 1998 год, все несколько по-иному. По общим итогам мы подготовили статью о готовности российских безработных активно искать работу в других регионах, об их потенциальной пространственной мобильности в это непростое время - она оказалась очень невелика, вопреки ожиданиям управленцев.

На мой взгляд, это наше исследование может оказаться полезным — экономика России циклична, кризис весьма вероятен, новое поколение управленцев попытается предпринять те же шаги... Если кто-то из них прочтет нашу статью, он сможет понять, что реально может получиться, избавиться от многих иллюзий.

— Что составляет самую большую сложность для исследователя миграции?

— Добывание адекватной информации. В отличие от других отраслей демографии - изучения рождаемости, смертности — миграция гораздо труднее поддается статистике. Статистика в России далека от совершенства, а репрезентативные обследования миграции в нашей стране не проводятся. К сожалению, и переписи не дают точные данных. Поэтому мы очень часто сталкиваемся с отсутствием или недостоверностью информации. Образно говоря, если российская статистика говорит, что где-то «ноль», на самом деле этот «ноль» может быть «минусом», а если она утверждает, что где-то «большой плюс», в действительности это скорее «некий плюс».

Так, мы занимались подготовкой региональных исследований населения в Иркутской области, Красноярском и Пермском краях по заказу региональных властей и корпораций. Любое миграционное исследование начинается с визита в управление статистики, ибо те данные, какие можно получить в Москве или прочитать в бюллетенях, публикуемых в Москве, Росстатом, для наших целей часто не годятся в принципе. Росстат представляет регион в виде одной точки — численность городского населения, численность сельского на такой-то момент времени, а мне тогда нужна была информация по всем городам ряда районов, скажем, Иркутской области. Более того, в Иркутске нам нужно было померить так называемую маятниковую миграцию — из каких городов и районовобласти люди постоянно ездят на работу в Иркутск. Это необходимо, чтобы оценить численность Иркутской агломерации - если есть постоянные трудовые связи такого типа, город входит в агломерацию, если нет, значит не входит. Эту информацию можно получить, только проведя обследование населения, т.к. статистики такой «маятниковой» миграции не существует.

Дальше началась обычная история — сначала заказчик сказал, что все возможности для исследования будут предоставлены, мы подготовили инструментарий, но потом — то одно мешает, то другое. В результате все сроки прошли, а обследование провести так и не удалось. Поэтому лепили «из того, что было», агломерацию мерили «на глазок». Благо, исследование затрагивало не только эти вопросы.

Обычная ситуация, что данных у заказчика нет, их нужно добывать самостоятельно, на месте. Мы жестко ограничены в сроках. Пока идут все согласования, остается 2-4 месяца до завершения проекта. Здесь мы либо титаническим усилием все же добиваемся минимально необходимой нам информации, либо исследования откладывают на следующий год и на этом все заканчивается. Обычно визит исследователя в регион — это постоянные хождения по различным структурам и «выбивание» информации. Я помню один из первых моих проектов, в Нижнем Новгороде. Мне в день нужно было «обегать» 3-4 структуры — миграционную службу, органы по труду и занятости, органы соцзащиты, транспортников, и везде дождаться нужного человека, вместе с ним садиться за компьютер и вытаскивать информацию. Очень тяжелая и изматывающая работа, но необходимая. Исследователю, чтобы хоть что-то начать изучать, мало иметь хорошее представление о предмете. Нужно познакомиться с людьми в регионах, убедить их в том, что без имеющейся у них информации работы не получится.

— Можно ли научиться понимать, что таит в себе каждая цифра российской статистики, или нужно просто заводить себе знакомых среди чиновников?

— Можно узнать о некоторых закономерностях того, как эти цифры получаются. Однако это совершенно отдельная отрасль, которой занимается несколько специалистов по всей России. У нас, например, на магистерской программе «Демография» читает лекции один из них - Ольга СергеевнаЧудиновских, завсектором Лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ, а с недавнего времени - работник Вышки. Она все 2000-е годы занималась изучением российской статистики, у нее множество работ на эту тему. Она проводит тренинги для коллег по всей России и СНГ, является экспертом ряда международных организаций. Ольга Сергеевна - очень квалифицированный и упорный исследователь, она часами может обзванивать чиновников разного уровня в Росстате, в ФМС, в других ведомствах, чтобы выяснить, как появилась та или иная цифра. Многими своими знаниями она делится с коллегами. Но самое важное, конечно, понимать, что недостаточно выписать или «скачать» ряд цифр из статсборника — нужно выяснять происхождение каждого показателя, а для этого - учиться разговаривать с теми людьми, кто занят производством информации, понимает все тонкости учета.

— А какая часть исследования для вас самая увлекательная?

— Я очень люблю сам «ходить в поле». У меня было исследование о том, что сдерживает пространственную мобильность, и для этого были выбраны три «модельных» города — Екатеринбург, Ставрополь и Москва. Исследование я проводил почти в одиночку. У меня были только помощники (как оказалось, очень хорошие) на местах, чьей задачей было свести меня с десятком работодателей, чиновников и самими мигрантами в каждом из регионов. Со всеми этими людьми я беседовал по заранее заготовленному «гайду» интервью. Непростое это дело — беседовать с чиновниками. Они зажаты своими инструкциями со всех сторон, некоторые сказать по сути ничего не могут, «как бы чего не вышло». Совсем другое дело — работодатели. У меня была одна работодательница, с которой я разговорился по дороге в магазин — ей нужно было отправлять бетономешалки на стройку, времени совсем не было. Но она очень емко, по вопросам - буквально в трех словах, разъяснила мне суть многих проблем. У нее была такая выразительная, «сочная» речь, что я потом студентам прокручивал запись — одно дело наши заумные рассуждения на десяток страниц прочитать, другое — несколько слов о том же и - куда образней.

Полученные интервью я должен был обработать, выделить некие ключевые места и написать отчет. Очень увлекательная работа, некоторые люди до сих пор в памяти. Запомнился один рабочий на стройке в Екатеринбурге, который говорил, как мой дед «…насточертело» (работа в бывшем колхозе). Не только я так думаю — одна моя коллега, прекрасный исследователь, по базовому образованию - экономист, после первого такого исследования думала вообще заниматься только качественной социологией…

— Допустим, молодой человек решил заниматься миграционными исследованиями. Какое образование здесь предпочтительней?

— Я, конечно, патриот Вышки и нашей магистерской программы «Демография»(направление - социология) и считаю, что мы даем очень хорошую подготовку для наших студентов, но вообще в исследования миграции можно прийти практически из любой науки. Здесь найдет себя и психолог, и социолог, и географ, и математик. Мне, например, совершенно не близка история, но я знаю историков, которые всю жизнь занимались миграцией в историческом ключе. Для социологов - просто поле непаханое. Или, допустим, я выступал соруководителем диплома у девушки с факультета экономики Вышки. Она занималась эконометрикой, но решила примерить ряд моделей для изучения миграционных процессов. И успешно продолжает эту работу, уже в аспирантуре ВШЭ.

— Что бы вы посоветовали студенту, которому интересны миграционные исследования?

— Много читать — как российских исследователей, так и зарубежных. У нас систематические исследования миграции ведутся с 1960-х гг, начали выходить соответствующие работы. До этого несколько десятилетий исследования миграции практически не велись, вообще термин миграции фактически не применялся, у нас было «организованное перераспределение трудовых ресурсов». Плановая экономика… Но нельзя не замечать объективного: к людям нельзя применить известное «Течет вода Кубань-реки, куда велят большевики». Стали появляться серьезные исследования Назову работы Виктора Ивановича Переведенцева и Жанны Антоновны Зайончковской, с которыми надопознакомиться. Обязательно нужно изучать зарубежную литературу — в Европе, США нет таких проблем со статистикой, как у нас, проводятся обследования, соответственно, у них больше возможностей, более качественная база для изучения интересующих нас процессов. Еще я бы посоветовал искать ту область, которая интересна. Не хочет исследователь общаться с людьми — можно заниматься математическими моделями, обработкой данных, работой в архивах.

Но самое важное — не останавливаться на достигнутом, не сидеть на месте. Когда я только начинал свою исследовательскую деятельность 20 лет назад, мне казалось — ну что нового я могу узнать о миграции? А сейчас мне кажется, что я почти ничего о ней не знаю. Я считаю, что если ученый начинает думать, что в чем-то разобрался до конца — это тревожный знак. Нужно всегда искать что-то новое.

Беседовала Екатерина Рылько

Кто-то из поэтов сказал, что все профессии важны и все профессии нужны. Но всегда востребованными и полезными были и будут профессии, связанные с землей: геологи, шахтеры, агрономы, экологи, землемеры, строители. Остановимся на них подробнее.

Профессии, связанные с изучением литосферы

Геологи и шахтеры – романтика с риском для жизни (профессии, связанные с изучением литосферы) Геологи всегда ассоциировались с романтикой путешествий, жизнью в палатках. Но это только одна сторона медали. Героический труд людей этой профессии - это изучение состава земли,литосферы(твердой оболочки Земли), поиск полезных ископаемых, их разработка.

Научная работа

Сейсмологи, ученые. Представители этой профессии собраны, ответственны, наблюдательны, умеют работать в команде, не боятся экстремальных условий.

Шахтеров по праву можно считать самыми смелыми и мужественными людьми. Ведь каждый миллион тонн добытого угля стоит примерно четырех человеческих жизней. Именно шахтерам приходится работать глубоко под землей и практически каждый раз рисковать жизнью. Одна из самых высокооплачиваемых профессий, воспитывающая выносливость, требующая хорошей физической подготовки, является и самой рискованной и опасной.

Древнейшие профессии на земле

Агроном по праву принадлежит к числу наиболее распространенных и наиболее древних. Уже несколько тысячелетий назад люди умели обрабатывать землю, выращивать те или иные культуры. Сельское хозяйство без этой профессии невозможно представить: агрономы не только выращивают урожай, но и занимаются селекцией новых сортов таких полезных и нужных человечеству пшеницы, яблонь, рапса.

К профессиям, связанным с землей, в какой-то степени можно отнести и строительные специальности, ведь дома строятся на земле. Тоже одна из древнейших профессий, которую смело можно назвать и самой мирной. Секреты строительного ремесла передавались из поколения в поколение, некоторые, к сожалению, утрачены навсегда, но до сих пор стоят дворцы, построенные много веков назад.

Строитель всегда в хорошей физической форме, стрессоустойчив, умеет доводить начатое до конца. К тому же строители будут востребованы в любые времена.

Забота о земле и немного о выпукло-вогнутых поверхностях

Экологи заботятся о том, чтобы вред, нанесенный человечеством земле, был минимальным, заботятся об охране окружающей среды, изучают флору и фауну во взаимодействии с человеческой деятельностью.

Специалист по земельному кадастру учитывает количество и качество земли, ее плодородие и местонахождение.

А геодезист, которого в царской России называли землемером, изучает все выпуклости и вогнутости земной поверхности, чтобы правильно сконструировать и расставить здания.

Профессии, связанные с землей и изучением литосферы, вполне земные, подчас рискованные и трудные. Но тот, кто эти профессии выбрал, действительно всегда нужен и важен.

Мы только-только начали постигать сложность взаимоотношений между людьми и триллионами микроскопических организмов, которые живут на и внутри нас. Однако из того, что узнали ученые до текущего момента, очевидно одно: сообщества микроорганизмов в наших телах играют роль во всем, начиная от массы тела и управления энергией и заканчивая психическим здоровьем.

Первые сканирования химических веществ всего тела на коже человека выявляют, что многие из них являются остатками актуальных продуктов кожи, что вызывает озабоченность, что антропогенные химические вещества нарушают функцию микробиома кожи. Можно представить, что в будущем будет специалист, который будет помогать нам становиться добросовестными «пастухами» нашей микрофлоры.

На прошлой неделе китайские ученые сообщили, что им удалось отредактировать гены человеческих эмбрионов. Исследователи решили побороться с геном, стоящим за β-талассемией, опасным заболеванием крови, с помощью техники . Исследование представляет собой первую документально зарегистрированную попытку редактирования зародыша человека и возрождает дебаты по поводу этики дополнения человека и «дизайна» младенцев.

Зародышевая модификация в один прекрасный день может использоваться не только для исправления генетических последовательностей, но и добавления новых желательных черт. В долгосрочной перспективе мы сможем подумать практически о том, как урегулировать рынок сделанных на заказ людей и родителей, которые планируют завести генетически модифицированного ребенка. Персональный ассистент по выбору черт может помочь родителям понять правовые пределы редактирования зародыша, а также помочь выбрать наиболее подходящие черты для светлого будущего ребенка.

3. Специалист по адаптации загруженного сознания

Загрузка сознания звучит как чистая научная фантастика. Довольно сложно оцифровать аналоговую книгу, не сделав несколько нежелательных ошибок, так чего ждать от оцифровки самих людей?

Хотя загрузка сознания кажется чрезвычайно сложным делом, некоторые ученые считают ее возможной и вполне осуществимой. Идеи роятся примерно так: если мы сами закодированы в структуре и паттернах активности нашего мозга, значит, в конечном итоге мы сможем охватить и каталогизировать наноструктуру самого мозга. А значит, повторно воспроизводить эти структуры и паттерны активности в другой, более стабильной среде, которая будет равна или круче мясного мозга. Скажем, в компьютере.

Загрузка сознания выдвигалась как возможное будущее состояние для всей человеческой цивилизации. Но она также может быть эффективным средством сохранения самих людей, тела которых были разрушены болезнью, пока будут готовиться новые тела.

Кто знает, какой эффект на человеческое сознание окажет поездка из мяса в кремний и снова в мясо - особенно если человек заново родился в изменившемся до неузнаваемости мире. Новый класс специалистов по повторной интеграции мозга будет инструктировать новоприбывших обо всех изменениях, случившихся в мире, проводить физическую терапию и посвящать в новые культурные нормы. Эти новоприбывшие могли бы даже оставаться на время в домах адаптации - своего рода переходных зонах, где можно будет акклиматизироваться к новому, враждебному или дружелюбному миру.

4. Фермы органов

Нехватка органов уже стала гигантской проблемой на сегодняшний день. Каждый год в США, например, происходит 28 000 трансплантаций, когда еще 120 000 человек стоят в очереди. Подсчитали также, что порядка 35% ежегодных смертей в США можно было бы предотвратить своевременной пересадкой органов. Это и является стимулом для развития лабораторий по выращиванию органов.

Поскольку регенеративная медицина продолжает развиваться, будет улучшаться и наша способность производить недорогие органы массово. Organovo из Сан-Диего является лидером в этой области, благодаря , способных печатать органы. Другой подход заключается в создании трехмерной подложки для органа вроде сердца, почек, печени или легких и дальнейшем добавлении стволовых клеток, которые могут вырастить совершенно новый орган для пересадки. Заглядывая в будущее и учитывая интенсивные требования для органов, работа фермера органов может стать весьма востребованной.

5. Дизайнер искусственного белка

Мировой спрос на мясо, рыбу и другие источники белка увеличивается по мере роста размеров и экономического влияния стран вроде Китая. По данным ООН, потребление мяса во всем мире на душу населения удвоилось с 1961 по 2007 год и еще раз удвоится к 2050 году. Глобальный спрос на мясо в сочетании с нехваткой ресурсов вроде воды и пахотных земель порождает внедрение инноваций в пищевой промышленности. Если к 2025 году мясо станет менее доступным или приемлемым, какой белок мог бы прийти на его замену?

Современные стартапы вроде Modern Meadow и Beyond Meat развивают альтернативы выращенному на фермах мясу за счет мяса в пробирке и его заменителей. Если промышленность найдет нужную стезю, спрос на съедобный искусственный протеин - и люди, которые его делают - будет расти и утолять голод нуждающихся.

6. Зоолог вымерших и воскрешенных животных

Ученые по всему миру делают успехи по возвращению вымерших видов к жизни, и, хотя есть миллион важных вопросов и опасений, касающихся этики воскрешения, в будущем этот процесс может быть перспективен для восстановления и сохранения уже находящихся под угрозой исчезновения видов.

Например, однажды по земле бродило множество подвидов слонов, играющих важную роль в экосистеме планеты. Население воскрешенных слонов (или, того лучше, мамонтов) могло бы помочь нам в борьбе с опустыниванием обширных участков земель. Зоолог, занимающийся воскрешением вымерших видов и их восстановлением, также будет заниматься интеграцией этих видов в дикую природу, а также изучением любых возможных непредвиденных обстоятельств, связанных с возвращением давно почивших животных. В том числе и динозавров. Как знать, может, и этих величественных ящеров удастся вернуть в мир.

7. Специалист по обслуживанию биомеханики

С ростом числа технологий, которые интегрируются на и в наши тела, нетрудно предположить рост числа неформальных специалистов, которые будут ремонтировать, модернизировать и поддерживать конкретные кибернетические дополнения нас самих.

Такие «медтехники» могут работать в частных магазинах, посещение которых будет похоже на посещение автомобильного СТО. Представьте себе капитальный ремонт вашего тела, ежегодный техосмотр, «замену масла» или свечей. Сюда могут входить также эмоциональные и психологические аспекты традиционного здравоохранения, а также много других сопутствующих занятий.

8. Кустарный фармацевт

Одним из возможных вариантов стремительного развития персонализированной медицины, недорогого секвенирования генома и быстрого прототипирования препаратов может быть будущее, где будут быстро и по требованию разрабатываться небольшие партии препаратов. Такие «кустарные фармацевты» смогут изготавливать небольшие порции лекарств на основе комплексного понимания генетики индивида, личной истории здоровья, социально-экономической среды, привычек и повседневной рутины, и т. п.

Сегодня изготовление препаратов в частных лабораториях неизбежно вызывает образы преступников и отбросов, которые работают на черный рынок. Завтра независимые производители препаратов могут занять более легитимное (и более терапевтическое) место в экосистеме здравоохранения.

9. Архитектор коннектома

содержит порядка 115 000 нейронов на кубический миллиметр, и каждый отдельный нейрон создают до тысячи соединений с окружающими его нейронами. Сложность ткани мозга поражает. А теперь подумайте о том, что средний мозг взрослого человека содержит порядка 1,3 миллиона таких кубиков.

Сказать, что это переплетение адски сложное - ничего не сказать. Задача по отображению этих отдельных входов и выходов - так называемый коннектом человека - является одним из сложнейших технических проектов, на которые замахивались люди.

Но этот проект стоит свеч. Полный коннектом человека может кардинально улучшить наше понимание появления расстройств и отклонений мозга. Также это может способствовать появлению профессионалов в своей отрасли, которые будут проводить нанохирургические вмешательства в мозг человека. Подумайте о коннектоме как о схеме здания. Коннектом может обеспечить руководство по проведению заранее спланированных операций, которые будут перенаправлять нейронные процессы и тем самым убирать нежелательные ментальные характеристики (или активировать желательные).

По материалам io9

Демография немыслима без организации учета численности и состава населения. Административная деятельность любого государ­ства, его военно-оборонительные и иные функции, а также финан­сово-налоговые цели издавна определили большую практическую значимость демографии, вызвали к жизни организацию учета населе­ния и осмысление его результатов. Опыт учета численности и соста­ва населения, а затем и проведения переписей населения имеет дав­нюю историю.

Наиболее древние из известных учетов населения проводи­лись в Китае в XXIII в. до н.э.; с XII в. до н.э. население этой страны уже учитывалось периодически. В Древнем Египте, Иране, Древней Иудее, Месопотамии, Индии и ряде других стран проводили простей­шие учеты численности населения. В Библии содержатся косвен­ные сведения об учете населения в Древней Иудее, о проведении переписей населения (Библия. Евангелия от Луки, гл. 2). В Библии есть не только указание на проведение учета населения в Древней Иудее, но и своего рода изложение правил переписей населения и их результаты. В книге Ветхого Завета - книга «Числа», а также во второй книге Царств об этом есть упоминание: «И сказал Господь Моисею... исчислите все общество сынов Израилевых по родам их, по семействам их, по числу имен, всех мужского пола поголовно, от двадцати лет и выше, всех годных для войны у Израиля, по опол­чениям исчислите их» (Числа, гл. 1). Во второй книге Царств ука­зано на перепись населения, проведенную царем Давидом. В Древней Греции учеты населения, но только взрослых мужчин, известны с кон­ца IV в. до н.э. В Римской империи сравнительно регулярно учиты­вали население, при этом учет численности граждан и их имущества с 510-го по 30г. до н.э. называли цензом; первый из них провели в VI в. до н.э. В период республики цензы проводились каждые 5 лет, а в I в. н.э. уже не проводились. Первые переписи (цензы) населе­ния проводились главным образом с фискальными и военными целя­ми. Эти переписи охватывали не все, а только (или обычно) подат­ное мужское население, ведь основными целями переписей были определенные числа налогоплательщиков и воинов. Но были и попыт­ки учесть численность всего населения и даже определить основ­ные черты его полового и возрастного состава. Например, в Древнем Риме при Сервии Туллии (I в. до н. э.) с каждого жителя взима­лись пожертвования храмам, причем размер пожертвований зависел от пола и возраста человека.

В Средние века в разных странах или их частях, отдельных городах учет населения проводили эпизодически и, как правило, в связи с фискальными целями, а также с какими-то особыми обстоя­тельствами, например эпидемиями, войнами и их последствиями. Учитывались обычно не конкретные люди, а дом или очаг, т.е. домо­хозяйства. В Англии по приказу Вильгельма Завоевателя прове­ли (1086 г.) учет населения - его результаты получили известность как «Книга страшного суда». В XV-XVI вв. расширилась практика учетов населения в отдельных городах и государствах: в городах Нюрнберге - в 1449 г., Страсбурге - в 1473 г. и др.; в странах: Швейцарии (кантон Цюрих) - в 1567 г., Саксонии - в 1571 г., Прус­сии - в 1582 г. и т.д.

Но при этом учет населения по-прежнему, как правило, прово­дился лишь эпизодически и с целью определения числа жителей, способных платить налоги и участвовать в военно-оборонительных действиях. При этом чаще всего учитывали численность только мужчин. Приемы учета населения были разными. В одних случаях людей персонально пересчитывали, в другом случае - численность населения определялась по числу очагов (дымов из труб зданий) или домов, помноженному на среднее число жителей одного дома.

Такая практика была в Европе и в некоторых странах Азии. Только со второй половины XVIII в. в Европе относительно регулярно стали проводить учет населения: в Швеции - с 1749 г., в Австрии - с 1754 г., в Испании - с 1748 г. и т.д.

Предыстория переписей населения, охватывающих все населе­ние и проводящихся регулярно, относится к концу XVIII - началу XIX в. С 1790 г. стали регулярно проводить переписи населения США. В 1801 г. состоялись представительные по тем временам переписи населения в Англии, Франции, Дании. Стали регулярно учитывать население в Норвегии - с 1815 г., Австрии - с 1818 г., Голландии - с 1824 г., в отдельных немецких государствах - с 30-х годов XIX в. Со второй половины XIX в. начали проводить переписи населения в странах Восточной и Южной Европы. В конце XIX - начале XX в. переписи населения стали проводиться в странах других частей света, кроме Европы. Так, первая относительно представительная перепись всего населения Китая состоялась только в 1953 г.

Постепенно набор показателей в переписях населения разных стран расширился. Так, в первых переписях населения Франции учитывали пол и семейное положение. Затем с середины XIX в., по опыту английской переписи населения, с 1841 г. в переписях Фран­ции стали учитывать возраст. Наиболее представительно и на науч­ной основе провели в 1846 г. перепись населения Бельгии. Научные принципы учета населения в стране разработал и руководил прове­дением переписи ученый-статистик А. Кетле (1796-1874) - один из основателей статистики и демографии. Он впервые в мире раз­работал принципы проведения переписей населения, а также уста­новил, что некоторые общественные явления: рождаемость, смерт­ность, преступность и др. - имеют определенную закономерность. Перепись населения Бельгии в 1846 г. провели за один день, опреде­лили фактическое наличное население (а не юридическое, т.е. числя­щееся по документам). Проводили учет специально подготовлен­ные регистраторы (а не административные рядовые чиновники). Опыт проведения этой переписи населения Бельгии был высоко оценен в других странах, которые стали его использовать в своей практике проведения переписей. Была осознана необходимость обмена опытом в проведении переписей населения.

Большое значение для качественного проведения переписей населения, для совершенствования методологии переписей имели международные статистические конгрессы, которые стали про­водиться со второй половины XIX в. С 1853-го по 1876 г. было про­ведено девять международных статистических конгрессов: в Брюсселе - в 1853 г., в Париже - в 1855 г., Вене - в 1857 г., Лондоне - в 1860 г., Берлине - в 1863 г., Флоренции - в 1867 г., Гааге - в 1869 г., Будапеште - в 1876 г., Санкт-Петербурге - в 1872 г. На конгрессе в Санкт-Петербурге в 1872 г. приняли рекомендации по проведению переписей населения на основе учета опыта проведения переписи населения в Бельгии в 1846 г. Предлагалось проводить переписи не реже одного раза в 10 лет, в годы, оканчивающиеся на 0 (или 9, 1), учитывать наличное население на определенный момент времени и др. Рекомендации конгресса были учтены в цивилизованных стра­нах мира. В 70-е годы XIX в. провели 48 переписей, в 80-е - 54, в 90-е - 57, а в первом десятилетии XX в.- 74. Позже подобные конгрессы не проводились. В 1885 г. был основан Международный статистический институт, который проводил один раз в 3 года сессии статистиков-демографов. Одну из таких сессий провели в 1897 г. в Санкт-Петербурге, где была принята рекомендация всем странам провести в начале XX в. переписи населения. В 1900 г. переписи населения провели 19 стран, в 1901 г. - 26 стран.

Практика проведения переписей населения стабильно расширя­лась. До 1870 г. они охватывали только пятую часть населения мира, а к началу XXв. - порядка 60-64%, к началу XXI в. в мире не оста­лось стран, где ни разу не проводились бы переписи населения. Но есть страны, где переписи проводились последний раз лет 10-20 назад. Такая ситуация характерна для малоразвитых стран и стран, переживающих трудный период своей истории. Так, в России после полноценной переписи населения в январе 1989 г. из-за организацион­ных и финансовых трудностей удалось провести новую всеобщую перепись только в конце 2002 г.

Россия имеет многовековой опыт проведения учета населения. В летописях IX-XI вв. есть упоминания о сборе дани князьями, значит, учитывали и население. Особенно тщательно их стали про­водить в период ордынского нашествия, чтобы точнее и полнее опре­делить размер дани. Таким образом, с середины XIII в., т.е. уже семь с половиной веков, практика проведения учета населения известна в России. Кроме цели сбора дани, с конца XIII в. некоторые русские князья эпизодически стали учитывать для налоговых целей не толь­ко население, но и земли, дома.

В период ордынского нашествия специальные счетчики - «численцы» - учитывали все население, кроме духовенства (кото­рое было освобождено ордынцами от выплаты им дани). В тех переписях населения (1246, 1255-1256, 1256-1259 гг.) единицей наблюдения было хозяйство, дом; именно их и учитывали счетчики.

В XIV-XVI вв. единицей налогообложения в России стали земельные участки, в связи с этим переписи были поземельными, в них учитывали земельные владения, число дворов и жителей. Резуль­таты переписей излагались в писцовых книгах.

С XVII в., когда единицей налогового обложения стало хозяй­ство (двор), переписи сделались подворными. Учитывали только податное мужское население, но иногда учитывали женщин, часть или даже все неподатное население. Провели несколько общерос­сийских подворных переписей, в том числе в 1646, 1678, 1710 гг. Причем при проведении переписи в 1710 г. царь Петр I санкциони­ровал впервые в стране учесть не только податное, но и все населе­ние, включая привилегированные слои российского общества. Рос­сияне не стремились быть переписанными и старались избежать учета, поэтому численность населения страны в 1710 г. оказалась заниженной. Петр I не утвердил результаты переписи и велел в 1716-1717 гг. прове­сти новую перепись населения, которая также оказалась неудачной.

Выяснилось, что подворная форма учета страдает существен­ным изъяном. Жители с целью, выражаясь современным языком, уклонения от уплаты налогов преуменьшали количество дворов, искусственно укрупняя их на период очередной переписи. Чтобы уменьшить размер налогов, помещики также пытались уменьшить число дворов. Это была одна из основных причин перехода к подуш­ному налогообложению и перестройки переписей - стали учитывать души мужского пола.

В 1718 г. Петр I издал указ о введении подушного учета муж­ского населения, а в 1719 г. дополнил его Указом «Об учинении общей переписи людей податного состояния, о подаче ревизских ска­зок и о взысканиях за утайку душ». С 1722-1725 гг. учеты населения в стране стали именоваться ревизиями. Они проводились до отмены крепостного права. Ревизии учитывали не все, а только податное население, и проводились не на всей территории России. С 1719 г. стали составлять списки населения (их тогда называли «ревизские сказки»), которые затем проверялись в ходе ревизий. Подушные пе­реписи населения в России проводились с 1719-го по 1859 г. При этом нужно отметить, что их было 10 и каждая длилась от 1 до 4- 6 и даже 11-15 лет. В них учитывались не фактические жители, а юридическое и только мужское население. Помещики стремились занизить число душ, чтобы платить меньше налогов, а также не всегда своевременно подавали очередную «ревизскую сказку», часть умер­ших продолжала числиться живыми. На этом построен сюжет «Мер­твых душ» Н.В. Гоголя. С отменой крепостного права в 1861 г. отпала потребность в проведении подушных переписей населения в Рос­сии. С 1860-го по 1889 г. провели 79 локальных, местных переписей населения в 69 городах. При этом с середины XIX в. обосновыва­лась необходимость проведения всеобщей переписи населения в Рос­сии. В 1897 г. провели первую всеобщую перепись населения.

Отметим особо, что в мировой истории демографии и стати­стики населения в XIX в. России и столице того времени Санкт-Петербургу принадлежит особое место. В 1872 г. в нем состоялся Международный конгресс, а в 1897 г.- сессия Международного стати­стического института. Конгресс 1872 г. был проведен в Санкт-Петер­бурге по инициативе и под председательством П.П. Семенова-Тян-Шанского (1827-1914), выдающегося российского географа, путеше­ственника, статистика. Именно на этом Конгрессе были определены главные принципы проведения всеобщих переписей населения. Конгресс рекомендовал странам:

1) проводить переписи населения регулярно, но не реже чем через 10 лет, в годы, оканчивающиеся на 0 или в близкие годы;

2) учитывать все население (т.е. проводить всеобщие переписи);

3) учитывать фактическое (наличное), а не юриди­ческое (приписное), население;

4) проводить перепись в точно фикси­руемый момент времени.

Следующую перепись населения на территории России про­вели в 1920 г. в период Гражданской войны и «военного коммуниз­ма». Тогда советское правительство решило одновременно провести три переписи:

1) населения,

2) промышленных предприятий,

3) сельскохозяйственную (охватившую 85% населения).

Перепись учитывала наличное и постоянное (в городах) население. В 1923 г. провели перепись городского населения, но она охватывала только часть городских жителей (на части территории страны ее провести не удалось). Перепись проводилась методом опроса, учитывали на­личное население. В 1926 г. провели Всесоюзную перепись населе­ния (в 1922 г. был образован СССР). Ее материалы были опублико­ваны в 56 томах и до сих пор остаются лучшими публикациями итогов переписей населения в нашей стране.

В 1937 г. провели следующую перепись населения страны, которая констатировала незначительный прирост числа жителей. В значительной мере насильственная коллективизация сельского хозяйства в 1928-1932 гг., последующие голод и массовые репрес­сии, в том числе сильный голод 1932-1933 гг., определили сокраще­ние численности жителей страны за 1933-1935 гг.- почти на 5 млн человек (при официально провозглашенном в 1933 г. прогнозе роста численности населения страны за 1933-1937 гг. на 15 млн человек).

Это не устраивало советское и партийное руководство СССР, поэто­му эту перепись признали неправильной из-за якобы сознательного искажения показателей демографического развития страны. Боль­шинство руководителей переписи и многих счетчиков объявили «вредителями», их репрессировали и почти все они погибли в лаге­рях или были расстреляны. Результаты этой переписи были отвергну­ты и назначена новая перепись.

В 1939 г. провели новую всеобщую перепись населения, результа­ты которой были явно завышены, но устраивали руководителей страны тех лет. Материалы переписи оказались невостребованными, так как началась Вторая мировая война. Материалы переписи населе­ния 1939 г. полностью были опубликованы только в 90-е годы.

Следующую перепись населения провели в 1959 г., она по основ­ным программным вопросам почти не отличалась от переписи 1939 г., ее переписной лист включал 15 вопросов. Перепись учитывала налич­ное и постоянное население. Впервые был применен выборочный метод (не при опросе, а при разработке материалов о семьях). Результа­ты переписи были опубликованы в 16 томах.

Следующую перепись населения провели в 1970 г., ее перепис­ной лист включал 18 вопросов. В ней впервые в СССР, в том числе в России, рассматривались вопросы миграции населения и был использован выборочный метод (на 7 вопросов опрос проводился счетчиками только в четверти жилищ). Часть сведений была полу­чена путем опроса не всех, а только 25% жителей (делалось это для экономии времени и средств). Материалы переписи были опублико­ваны в 7 общедоступных томах и 10 томах с грифом «для служебного пользования».

Затем перепись населения провели в 1979 г. Ее переписной лист включал 16 вопросов, из них 5 были выборочными и касались только 25% населения. Результаты переписи были опубликованы в 1 общедоступном томе и в 10 томах с грифом «для служебного пользования». При обработке материалов переписи впервые в стране использовали ЭВМ.

Следующую перепись населения провели в 1989 г. Ее перепис­ной лист включал 25 вопросов, из них 18 касались населения и 7 - жилищных условий людей (последний раз аналогичные вопросы были только в переписи 1926 г.). 3/4 населения страны отвечали на 20 вопро­сов, а 1/4 (25% населения) - на все 25 вопросов. Вопросы переписи в основном были те же, что и в переписи 1979 г. Итоги этой переписи были опубликованы в краткой редакции. В переписи 1989 г. впервые в стране получили представительные данные не только о населении, но и о жилищных условиях различных социально - демографических групп населения.

В 1985 г. впервые в стране провели микроперепись населения, которая охватила только 5% населения СССР и включала 27 вопро­сов. Точнее, это было Всесоюзное выборочное социально-демографи­ческое обследование населения, где были не только демографиче­ские, но и социально - экономические вопросы (например, жилищные условия, среднемесячный доход и др.).

В 1994 г. провели подобную микроперепись населения, называ­лась она «Всероссийская микроперепись населения» и включала 41 вопрос. В практике отечественных переписей населения в 1985, 1989, 1994 гг. учитывались не только демографические факторы, но и демографические мнения. Так, для выборочной части населе­ния в данных переписи 1989 г. и микропереписей населения 1985 и 1994 гг. наряду с информацией о числе рожденных детей содер­жится мнение об ожидаемом и желаемом числах детей в семье.

Первой научной демографической работой считается труд английского ученого Дж. Граунта (1620-1674) «Естественные и поли­тические наблюдения, сделанные над бюллетенями смертности», опубликованный в 1662 г. Вслед за ним сформировалась школа «политической арифметики», главное внимание в которой уделя­лось исследованию смертности, так как результаты исследований были востребованы компаниями, занимавшимися страхованием жизни. Первая в истории теория народонаселения была опубликована в 1798 г. Т. Мальтусом (1766-1834) в работе «Опыт о законе народо­населения в связи с будущим совершенствованием общества», где доказывалось, что население растет быстрее, чем увеличиваются средства для его обеспечения. Впоследствии эта теория была опро­вергнута, но поднятая Т. Мальтусом проблема чрезмерного роста населения и соотношения этого роста с уровнем социально-экономи­ческого развития общества актуальна до сих пор.

В XIX в. основное внимание ученых было направлено на орга­низацию правильного статистического учета населения, в том числе методом всеобщих переписей (работы К. Бернулли, А. Гийяра, А. Кетле и др.). В первой половине XX в. в центре внимания исследователей оказывается проблема снижения рождаемости, проявившаяся в большинстве европейских стран. В трудах французского демографа А. Ландри (1874-1956) начинается формирование концепции «демографического перехода», в которой выделяются типы воспро­изводства населения, связанные с уровнем социально-экономиче­ского развития той или иной страны. Окончательно эта концепция оформляется в работах американского ученого Ф. Ноутстайна (1902- 1983), который в 1936 г. создал первый в США демографический научный центр - Отдел изучения народонаселения Принстонского университета, а в 1946-1948 гг. был первым директором Секции на­родонаселения Бюро по социальным вопросам ООН.

В настоящее время эта организация называется «Отдел народо­населения Департамента по международным экономическим и социаль­ным вопросам Секретариата ООН». Эксперты Отдела анализируют тенденции изменения численности и структуры населения в гло­бальном масштабе, составляют демографические прогнозы для Земли в целом, а также для отдельных регионов и стран, участвуют в созда­нии научных демографических центров в развивающихся странах. Фактически Отдел народонаселения ООН является наиболее авто­ритетной научной демографической организацией в современном мире. Отдел выпускает журналы «Population Newsletter» («Новости народонаселения») и «Population Bulletin of the United Nation» («Бюл­летень ООН по народонаселению»), Демографический ежегодник ООН и другие издания.

Таким образом, демография как наука имеет длительную историю развития. Но при этом большую часть периода своего существования она занималась преимущественно учетом населения и фактически являлась частью статистики (демографической стати­стикой или статистикой населения). Окончательное выделение демографии как самостоятельной науки произошло лишь к середи­не XX в. В тот период окончательно утвердилось мнение, что пред­метом демографии является не просто описание населения, пусть и подробное, с выделением различных групп и структур, а выявле­ние закономерностей воспроизводства населения. И эти законо­мерности обусловлены прежде всего общественно-историческими (социально-экономическими) факторами, хотя имеют в своей основе биологические процессы. То есть демография относится к семей­ству общественных наук.

Началом демографических исследований в России можно считать труды математиков Д. Бернулли (1700-1782) и Л. Эйлера (1707-1783), которые во второй половине XVIII в. провели исследо­вания смертности с использованием теории вероятности. В XIX в. развитие исследований народонаселения в России шло в основном в русле демографической статистики. Результатом этих работ стала организация первой всеобщей переписи населения Российской империи в 1897 г. В начале XX в. главное внимание уделяется изуче­нию влияния войн на смертность, рождаемость и брачность.

После событий октября 1917 г. в стране стала налаживаться гражданская регистрация рождений, смертей, браков и разводов, была организована образцовая для того времени всеобщая перепись населе­ния в 1926 г. На ее материалах демографическими исследованиями в современном понимании уже в 20-е годы занимались отечествен­ные ученые С.А. Новосельский (1872-1953) и В.В. Паевский (1893-1934). По их инициативе в 1930 г. в Ленинграде был создан Демо­графический институт Академии наук СССР, в котором был разра­ботан первый демографический прогноз численности и половоз­растного состава населения страны на период до 1951 г. Но в 1934 г. по идеологическим мотивам этот институт был закрыт. И демографи­ческие исследования стали вестись в основном в организациях си­стемы здравоохранения, которые занимались медицинской статис­тикой. Большинство статистических данных о населении и резуль­таты исследований в этот период были засекреченными. Тем не менее, в этот период началась массовая профессиональная подготовка спе­циалистов в области статистики населения в созданном по инициа­тиве крупнейшего отечественного демографа и статистика А.Я. Бо­ярского (1906-1985) Московском экономико-статистическом инсти­туте (в настоящее время Московский государственный университет статистики и информатики).

Новый всплеск интереса к истинно демографическим исследо­ваниям проявился в нашей стране после проведения всеобщей перепи­си 1959 г. В 1960 г. по инициативе выдающегося отечественного демографа Б.Ц. Урланиса (1906-1981), работавшего в Институте экономики АН СССР, была создана Секция демографии Дома уче­ных АН СССР. В 1963 г. был образован Сектор демографии и трудо­вых ресурсов в НИИ Центрального статистического управления СССР, в кото­ром был проведен подробный анализ результатов переписи населе­ния. В 1968 г. по инициативе известного демографа Д.И. Валентея (1922-1994) был организован Центр по изучению проблем народо­населения на экономическом факультете Московского государствен­ного университета имени М.В. Ломоносова, где сочетаются научные исследования и подготовка специалистов-демографов.

Новый этап развития отечественной демографической науки начался во второй половине 80-х годов, когда были сняты идеологиче­ские барьеры для проведения исследований и интерпретации их результатов (но при этом вскоре резко сократилось государствен­ное финансирование работ). В 1988 г. был образован Институт социально-экономических проблем народонаселения Академии наук и Министерства труда (ИСЭПН РАН), возглавляемый академиком РАН Н.М. Римашевской. В этой организации ведутся исследования населения России во многих аспектах - не только демографичес­кие, но и социологические, экономические, социально-политические. Институт выпускает ежеквартальный журнал «Народонаселение» и ежегодный доклад «Россия: социально-демографическая ситуация». В 1990 г. оформился Центр демографии и экологии человека под руководством А.Г. Вишневского (в настоящее время - в составе Института народнохозяйственного прогнозирования РАН), в кото­ром изучается широкий круг демографических проблем современ­ной России. Центром публикуются еженедельные информационные бюллетени «Население и общество» и ежегодные доклады «Населе­ние России». В 1992 г. был образован Центр демографии под руковод­ством Л.Л. Рыбаковского в Институте социально-политических исследований РАН, где основное внимание уделяется исследовани­ям миграций и их влиянию на воспроизводство населения. Центром выпускаются тематические сборники «Проблемы воспроизводства и миграции населения».

При Российской академии наук (РАН) существует Научный совет «Проблемы демографии, миграции трудовых ресурсов».

Председателем этого совета является зам. директора государственного учреждения «Институт макроэкономических исследований» (ГУ ИМЭИ) Минэкономсоцразвития РФ, профессор, доктор экономических наук Костаков Владимир Георгиевич, его заместителем по научной части является главный научный сотрудник института социально-политических исследований РАН (ИСПИ ГАН) профессор, доктор экономических наук Рыбаковский Леонид Леонидович. В ИСПИ РАН он много лет возглавлял Центр демографии, а в настоящее время является главным консультантом этого центра, а также председателем докторского диссертационного совета по защитам кандидатских и докторских диссертаций по специальности 08.00.05. – экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография).

Ныне Центр демографии в ИСПИ РАН возглавляет ученик Рыбаковского, профессор доктор экономических наук Рязанцев С.В.

ИСПИ РАН возглавляет доктор социологических наук, профессор, член корреспондент РАН Кузнецов В.Н.

Полностью вопросами демографии, а также связанными с ней другими проблемами занимается Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН (ИСЭПН РАН). Возглавляла этот институт его основатель - виднейший российский демограф, доктор экономических наук, профессор, член корреспондент РАН Римашевская Н.М., ныне научный консультант.

Среди вузов РФ большое внимание демографической подготовке студентов уделяется в МГУ им. М.В. Ломоносова на экономическом факультете, где существует кафедра народонаселения, а также Лаборатория проблем демографического развития. Отметим, что этот список неполный, но информацию можно получить в журналах “Народонаселение” и “Миграция в России”.

Тема: «Воспроизводство населения»