Белорусский фронт - это объединение советских войск, впервые было создано 11 сентября 1939 года, и предназначалось для защиты территории Западной Белоруссии.

Значение слова «фронт»

Слово «фронт» в военной науке имеет разные значения. В обычной жизни слово «фронт» имеет значение «область военных действий». То есть, это место, где соприкасаются друг с другом воюющие государства.

Военная наука трактует слово «фронт» как самое крупное военное формирование, которое включает в себя разные военные подразделения. В состав фронта входят пехотные и танковые армии, артиллерийские корпуса, отдельные батальоны войск, например, инженерные и ремонтные.

Во время Второй мировой войны такие формирования не имели номеров, а имели названия, например, Белорусский фронт, .

Причина создания этого фронта - это нападение на Польшу немецких войск. Поэтому было решено, что нужно начать укрепление границы возле Польши, началось развертывание полевых управлений округов, начали мобилизовать резерв.

До начала военных действий состав был полностью укомплектован, и численность фронта составила 200000 человек. 17 сентября 1939 года советские войска перешли границу, и заняли часть польской территории.

Первый белорусский фронт

В 1944 году получило звание Первого белорусского фронта новое формирование войск. Это произошло 24 февраля. Новый фронт появился на основании директивы Ставки ВГК, в его состав вошли: 3, 10, 47, 48, 60, 61, 65, 69, 70 общевойсковые армии; 16 и 6 воздушные армии; 8 гвардейская и др.

В 1944 году военные формирования этого фронта вели военные действия в Белоруссии. Тогда главнокомандующим Белорусского фронта был назначен Константин Константинович Рокоссовский, известный военачальник, чья карьера началась еще во времена Гражданской войны. Начальником штаба стал генерал-полковник М. С. Малинин.

Рокоссовский разработал план наступательной операции, с целью разгромить войска противника. 22 июня 1944 года начала победоносное шествие советских войск на запад. Эта операция нанесла сокрушительный удар силам немецких фашистов.

Командующие 1 фронтом:

• маршал К.К.Рокоссовский;
• маршал .

Второй белорусский фронт

Этот фронт был создан 24 апреля 1944 года на основании приказа Ставки. В него вошли: 33, 47, 49 общевойсковые армии; 4, 6 воздушные армии, 1,5 гвардейские танковые армии и др. В начале лета войска этого фронта проводили крупную стратегическую операцию в Бобруйске, в ходе которой значительные части противника были уничтожены.

Весна 1944 года ознаменовалась боями местного значения. Крупное наступление наши войска начали 23 июня. В конце июня был освобожден Могилев, а в июле - Минск. Август и ноябрь ознаменовались боями за освобождение Западной Белоруссии, а также борьбой с гитлеровцами в Восточной Польше. После этого их задачей стало освобождение Берлина.

16 апреля река Одер была взята под контроль советскими войсками, и 19 мая, этой же армией, был освобожден датский остров Борнхольм.

Командующие 2 фронтом:

• генерал - полковник П.А. Курочкин;
• генерал - полковник И.Е.Петров;
• генерал армии Г.Ф.Захаров;
• маршал .

Третий белорусский фронт

Этот фронт образовался 24 апреля 1944 года. Первоначально он назывался Западным фронтом. В её состав входили 5, 31, 39 общевойсковые армии. 1 воздушная, 5 гвардейская танковая и др. Провели Вильнюсскую и Каунасскую операции 1944г, Гумбинненскую и Кенигсберскую операции. Задача 3 фронта: в январе - апреле 1945 года проведение Восточно-Прусской стратегической операции, в итоге, в апреле заняли крепость и город Кенигсберг. Фронт был расформирован 15 августа 1945 года, а вместо него создан Барановичский военный округ.

Командующие 3 фронтом:

• генерал армии ;
• маршал ;
• генерал армии И.Х.Баграмян.

3-й Белорусский фронт создан 24 апреля 1944 года согласно директивы Ставки ВГК от 19 апреля 1944 года на базе управления Западного фронта и соединений его правого крыла и центра. В его состав вошли 5-я, 31-я, 39-я общевойсковые армии, 1-я воздушная армия. В последующем в него входили 2-я, 11-я гвардейские, 3-я, 21-я, 28-я, 33-я, 43-я, 48-я, 50-я общевойсковые армии, 5-я гвардейская танковая армия, 3-я воздушная армия.
Весной - летом 1944 года соединения фронта участвовали в наступательных действиях в Белоруссии, вошли на территорию Восточной Пруссии. Были освобождены Витебск, Орша, Борисов, Минск, Молодечно, Вильнюс, Каунас.

К началу июня 1944 года войска 3-го Белорусского фронта занимали оборону в полосе от реки Западная Двина до Баево (45 км восточнее Орши) общим протяжением 130 км. 39-я армия располагалась на витебском направлении, южнее реки Западная Двина; в центре группировались войска 5-й армии, а на оршанском направлении находилась 31-я армия. В связи с подготовкой наступательной операции в течение первой декады июня прибыла с 1-го Прибалтийского фронта 11-я гвардейская армия, соединения которой сосредоточились в лесах южнее Лиозно.
Перед 3-м Белорусским фронтом действовали части 53-го и 6-го армейских корпусов 3-й танковой армии и 27-го армейского корпуса 4-й немецкой армии. Их поддерживал 6-й воздушный флот в составе около 330 самолетов. В первой линии немцы имели пять пехотных, одну авиаполевую, одну моторизованную дивизии и несколько отдельных охранных и специальных частей, а также бригаду штурмовых орудий. Оперативные резервы в составе двух пехотных и двух охранных дивизий располагались на лепельском, оршанском и минском направлениях. Оперативная плотность немецкой обороны в среднем составляла около 14 км на одну дивизию.
Кроме того, в оперативной глубине противника действовало большое количество отдельных полков и батальонов, разбросанных отдельными гарнизонами и имевших задачей охрану коммуникаций и борьбу с партизанами.
Предприняв в мае 1944 года концентрическое наступление против основных партизанских сил из районов Будслав, Лепель, Сенно, Орша, Бобр, Острошицкий Городок, немцы стремились прижать их к непроходимым болотам, прилегающим к озеру Палик.
В инженерном отношении оборона немцев представляла систему развитых полевых укреплений с использованием естественных рубежей и выгодных объектов местности. Глубина и оборудование оборонительных полос были различны, в зависимости от важности прикрываемых направлений и характера местности. Наиболее прочно немцы прикрывали Витебск и Оршу. Так, на оршанском направлении противник имел три оборудованных рубежа, эшелонированных на глубину 15–20 км. Наиболее важные участки усиливались бронеколпаками или сборными железобетонными огневыми точками. Широко применялось минирование. Менее развитой была оборона на богушевском направлении, где противник рассчитывал на лесисто-болотистый характер местности, а также на озера и речные преграды, стеснявшие действия крупных войсковых соединений и техники.
В оперативной глубине немцы имели ряд промежуточных рубежей полевого типа различной степени готовности. В намеченной большой операции четырех фронтов по разгрому немцев в Белоруссии 3-му Белорусскому фронту отводилась очень важная роль. Она определялась изложенным выше общим замыслом операции и местом в ней 3-го Белорусского фронта, а также тем положением, которое занимали войска фронта на театре военных действий. Располагаясь у «Смоленских ворот» в полосе местности между реками Западная Двина и Днепр, войска находились на важнейшем операционном направлении, выводящем в центральные районы Белоруссии и к ее столице.
Директивой Ставки от 31 мая 1944 года 3-му Белорусскому фронту было указано: «Подготовить и провести операцию, во взаимодействии с левым крылом 1-го Прибалтийского фронта и 2-м Белорусским фронтом разгромить витебско-оршанскую группировку противника и выйти к реке Березина, для чего прорвать вражескую оборону, нанося два удара: а) один удар силами 39-й и 5-й армий из района западнее Лиозно и общем направлении на Богушевск, Сенно; частью сил этой группировки наступать в северо-западном направлении, обходя Витебск с юго-запада с целью во взаимодействии с левым крылом 1-го Прибалтийского фронта разгромить витебскую группировку противника и овладеть городом Витебск; б) другой удар силами 11-й гвардейской и 31-й армий вдоль Минской автострады в общем направлении на Борисов: частью сил этой группировки ударом с севера овладеть городом Орша.
Ближайшая задача войск фронта , овладеть рубежом Сенно, Орша. В дальнейшем развивать наступление на Борисов с задачей во взаимодействии со 2-м Белорусским фронтом разгромить борисовскую группировку противника и выйти на западный берег реки Березина в районе Борисов. Подвижные войска (конницу и танки) использовать для развития успеха в общем направлении на Борисов».
Распоряжением Ставки 3-му Белорусскому фронту передавались : из 1-го Прибалтийского фронта 11-я гвардейская армия (в составе 8-го, 16-го и 36-го гвардейского стрелковых корпусов), а из резерва Ставки 5-я гвардейская танковая армия, 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус, 3-й гвардейский механизированный корпус, 3-й гвардейский кавалерийский корпус и мощные средства усиления.
Исходя из поставленной задачи, командующий фронтом решил создать две ударные группировки: первую, в районе западнее Лиозно на смежных флангах 39-й и 5-й армий (в составе тринадцати стрелковых дивизий, трех танковых бригад и средств усиления); вторую, восточнее города Орша в полосе Минской автострады на смежных флангах 11-й гвардейской и 31-й армий (в составе четырнадцати стрелковых дивизий, одного танкового корпуса, двух отдельных танковых бригад и большей части средств усиления).
Задачей первой группировки являлось нанесение удара большей частью сил, входивших в состав 5-й армии, в общем направлении на Богушевск, Сенно и (используя успех подвижных соединений) выход на реку Березина на 10-й день операции в районе озера Палик и севернее; одновременно частью сил, входивших в состав 39-й армии, нанесение удара в северо-западном направлении с целью окружения и разгрома во взаимодействии с 1-м Прибалтийским фронтом витебской группировки немцев.
Вторая ударная группировка должна была нанести удар в полосе Минской автострады в общем направлении на Оршу и севернее, разгромить оршанскую группировку противника и на десятый день операции главными силами выйти на реку Березина в районе города Борисов и к северу от него.
После прорыва тактической зоны обороны противника в полосе 5-й армии в прорыв должна была войти конно-механизированная группа в составе 3-го гвардейского механизированного и 3-го гвардейского кавалерийского корпусов с задачей развития успеха в направлении Богушевск, Черея и захвата переправ на реке Березина на пятый день операции.
В полосе 11-й гвардейской армии в прорыв вводился 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус (действовавший в оперативном подчинении командующего 11-й гвардейской армией), которому надлежало из района северо-западнее Орши нанести удар в обход Орши с севера, перерезать коммуникации оршанской группировки немцев и к исходу четвертого дня операции овладеть районом Староселье (23 км юго-западнее Орши); в дальнейшем, обеспечивая левый фланг фронта, корпус должен был наступать и направлении Ухвала, Чернявка и на шестой день операции захватить передовыми отрядами переправы через реку Березина в районе Чернявка.
5-ю гвардейскую танковую армию предполагалось использовать, в зависимости от обстановки, на третий день операции по двум вариантам. Она должна была войти в прорыв или на оршанском направлении в полосе 11-й гвардейской армии с задачей развития успеха вдоль Минской автострады в направлении на Борисов, или севернее Орши в полосе 5-й армии в общем направлении на Богушевск, Смоляны с выходом на Минскую автостраду в районе Толочин, с последующим наступлением вдоль нее также на Борисов.
На авиацию фронта возлагалась задача содействия общевойсковым соединениям на поле боя при прорыве обороны противника, изоляция и отсечение вражеских резервов, а также обеспечение действий подвижных групп в оперативной глубине. Проведение операции намечалось по двум этапам.
Первый этап. Прорыв обороны противника, разгром его витебской и богушевско-оршанской группировок и выход главных сил фронта на реку Березина с овладением городом Борисов. Второй этап. Форсирование реки Березина и дальнейшее развитие наступления с целью овладения городом Минск во взаимодействии с войсками 1-го Белорусского фронта.
Штабом фронта более детально планировался только первый этап продолжительностью 10 суток и с глубиной продвижения на 160 км. Планом были определены и указаны рубежи, которых должны были достигнуть армии и подвижные соединения к исходу каждого дня операции. Средний темп продвижения для общевойсковых соединений намечался 12–16 км, для подвижных - 30–35 км в сутки.
20 июня командующий фронтом дал командующим армиями частные директивы. 39-й армии было приказано силами пяти стрелковых дивизий нанести удар с фронта Макарово, Языково (18 и 23 км южнее Витебска) в направлении Замосточье, Плиссы, Гнездиловичи, во взаимодействии с войсками 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта разгромить витебскую группировку противника и овладеть городом Витебск. Ближайшей задачей армии являлось прорвать оборону противника на участке Карповичи, Кузменцы (ширина участка 6 км) и к исходу первого дня операции выйти на рубеж Перевоз, Борисовка, Замосточье, Овчинники; к исходу второго дня - на рубеж Роги, Бутежи, Церковище, Мошканы; к исходу третьего дня - на рубеж Островно, озеро Сарро, озеро Липно. В районе Островно наступающие части армии должны были соединиться с войсками 1-го Прибалтийского фронта и полностью окружить витебскую группировку противника, одновременно частью сил продолжать наступление в направлении Бешенковичей.
Дальнейшая задача армии, уничтожение окруженного противника и овладение городом Витебск. Для взаимодействия с 5-й армией, наступавшей южнее, 39-я армия одной дивизией должна была наступать в направлении Симаки, свх. Ходцы. 5-й армии было приказано силами восьми стрелковых дивизий со всеми средствами усиления нанести удар с фронта Ефредюнки, Юльково в направлении Богушевска. Ближайшая задача армии - прорвать оборону немцев на участке Поднивье, Высочаны (ширина участка 12 км) и во взаимодействии с 11-й гвардейской армией разгромить богушевско-оршанскую группировку противника. К исходу второго дня операции армии надлежало овладеть Богушевском и выйти на фронт Мошканы, Чудня, озеро Девинское; к исходу третьего дня - на рубеж (иск.) озеро Лино, Нов. Оболь, Яново. Дальнейшая задача - развивать стремительное наступление в направлении Сенно, Лукомль, Моисеевщина и к исходу десятого дня операции главными силами выйти на реку Березина у озера Палик и севернее.
С выходом на рубеж реки Лучеса армия должна была обеспечить ввод в прорыв конно-механизированной группы (3-й гвардейский механизированный корпус и 3-й гвардейский кавалерийский корпус). Для свертывания фронта противника южнее прорыва командующему армией было приказано с началом наступления частью сил энергично наступать с фронта Юльково, Шельмина на юг в направлении на м. Бобиновичи.
11-й гвардейской армии было приказано силами девяти стрелковых дивизий со всеми средствами усиления нанести удар в полосе автомагистрали Москва - Минск в направлении Толочин, Борисов с ближайшей задачей прорвать оборону противника на участке Остров, Юрьев, Кириева (ширина участка 8 км) и во взаимодействии с войсками 5-й и 31-й армий разгромить богушевско-оршанскую группировку немцев. К исходу третьего дня операции армия должна была выйти на рубеж Яново, Молотаны, Ламачин; в дальнейшем развивать энергичное наступление вдоль Минской автострады и к исходу десятого дня операции выйти на реку Березина в районе города Борисов и севернее. По выходе на рубеж Забажница, Шалашино, Бохатово командующему армией надлежало ввести в прорыв 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус, а также обеспечить готовность 5-й гвардейской танковой армии для ввода ее в прорыв с утра третьего дня операции.
Для содействия 31-й армии в овладении городом Орша командующему 11-й гвардейской армией предлагалось силами одной стрелковой дивизии наступать в обход Орши с северо-запада. 31-й армии была поставлена задача нанести удар силами пяти стрелковых дивизий по обоим берегам Днепра в направлении Дубровно, Орша, прорвать оборону противника на участке Кириева, Загваздино (ширина участка 7 км) и совместно с 11-й гвардейской армией разгромить оршанскую группировку немцев. К исходу первого дня операции армия должна была овладеть Дубровно, к исходу третьего дня, овладеть Оршей и выйти на рубеж Ламачин, Чорвень, Черное. Дальнейшая задача - наступать на Воронцевичи, Выдрица (южнее железной дороги Орша, Борисов). Частью сил (113-й стрелковый корпус в составе двух стрелковых дивизий) армии надлежало наступать в направлении Кр. Слобода, Неготина, Бородино с задачей свертывать фронт противника на юг.
Одновременно была дана директива конно-механизированной группе. Ее командующему (командиру 3-го гвардейского кавалерийского корпуса генерал-лейтенанту Осликовскому) было приказано в ночь на второй день операции, по овладении 5-й армией рубежом реки Лучеса, быть в готовности ввести конно-механизированную группу в прорыв и стремительными действиями развивать наступление в направлении Богушевск, Сенно, Холопеничи, Плещеницы. Готовность войск фронта к наступлению - к утру 22 июня.
В октябре 1944 года правофланговые соединения фронта участвовали в наступательных действиях в Восточной Пруссии, в результате которых была блокирована группировка противника в Курляндии. Были освобождены Шталлупенен, Голдап, Сувалки. В ходе зимнего наступления 1945 года войска фронта участвовали в окружении и блокировании группировки противника в Восточной Пруссии, а в марте того же года и в ее ликвидации. 24 февраля 1945 года в состав фронта вошла Земландская группа войск, сформированная на базе 1-го Прибалтийского фронта. В дальнейшем соединения фронта штурмом овладели Кенигсбергом, а концу апреля завершили ликвидацию группировки противника на Земландском полуострове и освободили Пиллау.
Расформирован 15 августа 1945 года согласно приказа НКО СССР от 9 июля 1945 года. Полевое управление направлено на формирование управления Барановичского военного округа.
Войска фронта участвовали в следующих операциях: Стратегические операции: Белорусская стратегическая наступательная операция 1944 года; Восточно-Прусская стратегическая наступательная операция 1945 года; Прибалтийская стратегическая наступательная операция 1944 года.
Фронтовые и армейские операции: Браунсбергская наступательная операция 1945 года; Вильнюсская наступательная операция 1944 года; Витебско-Оршанская наступательная операция 1944 года; Гумбинненская наступательная операция 1944 года; Земландская наступательная операция 1945 года; Инстербургско-Кенигсбергская наступательная операция 1945 года; Каунасская наступательная операция 1944 года; Кенигсбергская наступательная операция 1945 года; Мемельская наступательная операция 1944 года; Минская наступательная операция 1944 года; Растенбургско-Хайльсбергская наступательная операция 1945 года.

Исходя из поставленной задачи, командующий фронтом решил создать две ударные группировки: первую, в районе западнее Лиозно на смежных флангах 39-й и 5-й армий (в составе тринадцати стрелковых дивизий, трех танковых бригад и средств усиления); вторую, восточнее города Орша в полосе Минской автострады на смежных флангах 11-й гвардейской и 31-й армий (в составе четырнадцати стрелковых дивизий, одного танкового корпуса, двух отдельных танковых бригад и большей части средств усиления).

Задачей первой группировки являлось нанесение удара большей частью сил, входивших в состав 5-й армии, в общем направлении на Богушевск, Сенно и (используя успех подвижных соединений) выход на реку Березина на 10-й день операции в районе озера Палик и севернее; одновременно частью сил, входивших в состав 39-й армии, нанесение удара в северо-западном направлении с целью окружения и разгрома во взаимодействии с 1-м Прибалтийским фронтом витебской группировки немцев.

Вторая ударная группировка должна была нанести удар в полосе Минской автострады в общем направлении на Оршу и севернее, разгромить оршанскую группировку противника и на десятый день операции главными силами выйти на реку Березина в районе города Борисов и к северу от него.

После прорыва тактической зоны обороны противника в полосе 5-й армии в прорыв должна была войти конно-механизированная группа в составе 3-го гвардейского механизированного и 3-го гвардейского кавалерийского корпусов с задачей развития успеха в направлении Богушевск, Черея и захвата переправ на реке Березина на пятый день операции.

В полосе 11-й гвардейской армии в прорыв вводился 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус (действовавший в оперативном подчинении командующего 11-й гвардейской армией), которому надлежало из района северо-западнее Орши нанести удар в обход Орши с севера, перерезать коммуникации оршанской группировки немцев и к исходу четвертого дня операции овладеть районом Староселье (23 км юго-западнее Орши); в дальнейшем, обеспечивая левый фланг фронта, корпус должен был наступать и направлении Ухвала, Чернявка и на шестой день операции захватить передовыми отрядами переправы через реку Березина в районе Чернявка.

5-ю гвардейскую танковую армию предполагалось использовать, в зависимости от обстановки, на третий день операции по двум вариантам. Она должна была войти в прорыв или на оршанском направлении в полосе 11-й гвардейской армии с задачей развития успеха вдоль Минской автострады в направлении на Борисов, или севернее Орши в полосе 5-й армии в общем направлении на Богушевск, Смоляны с выходом на Минскую автостраду в районе Толочин, с последующим наступлением вдоль нее также на Борисов.

На авиацию фронта возлагалась задача содействия общевойсковым соединениям на поле боя при прорыве обороны противника, изоляция и отсечение вражеских резервов, а также обеспечение действий подвижных групп в оперативной глубине. Проведение операции намечалось по двум этапам.

Первый этап. Прорыв обороны противника, разгром его витебской и богушевско-оршанской группировок и выход главных сил фронта на реку Березина с овладением городом Борисов.

Второй этап. Форсирование реки Березина и дальнейшее развитие наступления с целью овладения городом Минск во взаимодействии с войсками 1-го Белорусского фронта.

Штабом фронта более детально планировался только первый этап продолжительностью 10 суток и с глубиной продвижения на 160 км. Планом были определены и указаны рубежи, которых должны были достигнуть армии и подвижные соединения к исходу каждого дня операции.

Средний темп продвижения для общевойсковых соединений намечался 12–16 км, для подвижных - 30–35 км в сутки.

39-й армии было приказано силами пяти стрелковых дивизий нанести удар с фронта Макарово, Языково (18 и 23 км южнее Витебска) в направлении Замосточье, Плиссы, Гнездиловичи, во взаимодействии с войсками 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта разгромить витебскую группировку противника и овладеть городом Витебск. Ближайшей задачей армии являлось прорвать оборону противника на участке Карповичи, Кузменцы (ширина участка 6 км) и к исходу первого дня операции выйти на рубеж Перевоз, Борисовка, Замосточье, Овчинники; к исходу второго дня - на рубеж Роги, Бутежи, Церковище, Мошканы; к исходу третьего дня - на рубеж Островно, озеро Сарро, озеро Липно. В районе Островно наступающие части армии должны были соединиться с войсками 1-го Прибалтийского фронта и полностью окружить витебскую группировку противника, одновременно частью сил продолжать наступление в направлении Бешенковичей.

Дальнейшая задача армии, уничтожение окруженного противника и овладение городом Витебск.

Для взаимодействия с 5-й армией, наступавшей южнее, 39-я армия одной дивизией должна была наступать в направлении Симаки, свх. Ходцы.

5-й армии было приказано силами восьми стрелковых дивизий со всеми средствами усиления нанести удар с фронта Ефредюнки, Юльково в направлении Богушевска. Ближайшая задача армии - прорвать оборону немцев на участке Поднивье, Высочаны (ширина участка 12 км) и во взаимодействии с 11-й гвардейской армией разгромить богушевско-оршанскую группировку противника. К исходу второго дня операции армии надлежало овладеть Богушевском и выйти на фронт Мошканы, Чудня, озеро Девинское; к исходу третьего дня - на рубеж (иск.) озеро Лино, Нов. Оболь, Яново. Дальнейшая задача - развивать стремительное наступление в направлении Сенно, Лукомль, Моисеевщина и к исходу десятого дня операции главными силами выйти на реку Березина у озера Палик и севернее.

С выходом на рубеж реки Лучеса армия должна была обеспечить ввод в прорыв конно-механизированной группы (3-й гвардейский механизированный корпус и 3-й гвардейский кавалерийский корпус).

Для свертывания фронта противника южнее прорыва командующему армией было приказано с началом наступления частью сил энергично наступать с фронта Юльково, Шельмина на юг в направлении на м. Бобиновичи.

План действий 5-й армии 3-го Белорусского фронта

11-й гвардейской армии было приказано силами девяти стрелковых дивизий со всеми средствами усиления нанести удар в полосе автомагистрали Москва - Минск в направлении Толочин, Борисов с ближайшей задачей прорвать оборону противника на участке Остров, Юрьев, Кириева (ширина участка 8 км) и во взаимодействии с войсками 5-й и 31-й армий разгромить богушевско-оршанскую группировку немцев. К исходу третьего дня операции армия должна была выйти на рубеж Яново, Молотаны, Ламачин; в дальнейшем развивать энергичное наступление вдоль Минской автострады и к исходу десятого дня операции выйти на реку Березина в районе города Борисов и севернее. По выходе на рубеж Забажница, Шалашино, Бохатово командующему армией надлежало ввести в прорыв 2-й гвардейский Тацинский танковый корпус, а также обеспечить готовность 5-й гвардейской танковой армии для ввода ее в прорыв с утра третьего дня операции.

Для содействия 31-й армии в овладении городом Орша командующему 11-й гвардейской армией предлагалось силами одной стрелковой дивизии наступать в обход Орши с северо-запада.

31-й армии была поставлена задача нанести удар силами пяти стрелковых дивизий по обоим берегам Днепра в направлении Дубровно, Орша, прорвать оборону противника на участке Кириева, Загваздино (ширина участка 7 км) и совместно с 11-й гвардейской армией разгромить оршанскую группировку немцев. К исходу первого дня операции армия должна была овладеть Дубровно, к исходу третьего дня, овладеть Оршей и выйти на рубеж Ламачин, Чорвень, Черное. Дальнейшая задача - наступать на Воронцевичи, Выдрица (южнее железной дороги Орша, Борисов). Частью сил (113-й стрелковый корпус в составе двух стрелковых дивизий) армии надлежало наступать в направлении Кр. Слобода, Неготина, Бородино с задачей свертывать фронт противника на юг.

Образован на западном направлении 24 апреля 1944 г. на основании директивы Ставки ВГК от 19 апреля 1944 г. в результате разделения Западного фронта на 2-й и 3-й Белорусские фронты. Первоначально в его состав были включены 5-я , 31-я , 39-я армии и 1-я воздушная армия. В последующем в него входили 2-я и 11-я гвардейские, 3-я , 21-я , 28-я, 33-я , 43-я , 48-я , 50-я армии, 5-я гвардейская танковая и 3-я воздушная армии.

В мае - первой половине июня 1944 г. войска фронта вели боевые действия местного значения на территории Белоруссии. Участвуя в Белорусской стратегической операции (23 июня - 29 августа 1944 г.), фронт провел 23 - 28 июня Витебско-Оршанскую операцию (совместно с 1-м Прибалтийским фронтом), 29 июня - 4 июля - Минскую операцию (совместно с 1-м и 2-м Белорусскими фронтами), 5 - 20 июля - Вильнюсскую операцию и 28 июля - 28 августа - Каунасскую операцию. В результате операций его войска продвинулись на глубину 500 км. Они освободили Витебск (26 июня), Оршу (27 июня), Борисов (1 июля), Минск (3 июля), Молодечно (5 июля), Вильнюс (13 июля), Каунас (1 августа), другие города и вышли к го­сударственной границе СССР с Восточной Пруссией.

В октябре 1944 г. фронт силами 39-й армии и 1-й воздушной армии участвовал в Мемельской операции (5 - 22 октября) 1-го Прибалтийского фронта , в результате которой была изолирована и прижата к Балтийскому морю курляндская группировка противника. Войска фронта продвинулись на глубину от 30 до 60 км в Восточную Пруссию и в Северо-Восточную Польшу, овладели городами Шталлупенен (Нестеров) (25 октября), Голдап, Сувалки.

В январе - апреле 1945 г. войска участвовали в Восточно-Прусской стратегической операции, в ходе которой 13 - 27 января провели Инстербургско-Кёнигсбергскую операцию. Во взаимодействии с войсками 2-го Белорусского фронта они прорвали глубоко эшелонированную оборону, продвинулись на глубину 70 - 130 км, вышли на подступы к Кенигсбергу (Калининград) и блокировали восточно-прусскую группировку противника, а затем (13 - 29 марта) ликвидировали ее и вышли к заливу Фришес-Хафф.

С 6 по 9 апреля 1945 г. войска фронта провели Кёнигсбергскую операцию, в результате которой 9 апреля овладели крепостью и городом Кенигсберг.

25 апреля, завершив ликвидацию земландской группировки противника, войска фронта овладели портом и городом Пиллау (Балтийск).

Расформирован фронт 15 августа 1945 г. на основании приказа НКО СССР от 9 июля 1945 г. Его полевое управление было обращено на формирование управления Барановичского военного округа.

Войска 3-го Белорусского фронта участвовали в следующих операциях:

• Стратегические операции:
• Белорусская стратегическая наступательная операция 1944 года;
• Восточно-Прусская стратегическая наступательная операция 1945 года;
• Прибалтийская стратегическая наступательная операция 1944 года.
• Фронтовые и армейские операции:
• Браунсбергская наступательная операция 1945 года;
• Вильнюсская наступательная операция 1944 года;
• Витебско-Оршанская наступательная операция 1944 года;
• Гумбинненская наступательная операция 1944 года;
• Земландская наступательная операция 1945 года;
• Инстербургско-Кенигсбергская наступательная операция 1945 года;
• Каунасская наступательная операция 1944 года;
• Кенигсбергская наступательная операция 1945 года;
• Мемельская наступательная операция 1944 года;
• Минская наступательная операция 1944 года;
• Растенбургско-Хайльсбергская наступательная операция 1945 года.

Земландская группа войск.

• Командующий БТиМВ Земландской группы войск:
• гв. генерал-лейтенант т/в СКОРНЯКОВ Константин Васильевич [на апр. 1945]
• Начальник штаба УК БТиМВ Земландской группы войск:
• гв. генерал-майор РОДИОНОВ Михаил Иосифович [на апр. 1945]

Текущая страница: 8 (всего у книги 25 страниц) [доступный отрывок для чтения: 17 страниц]

В свою очередь удар на запад 6-й гв. армии мог застрять в череде межозерных дефиле. Поэтому беспокойство И. Х. Баграмяна и его начальника штаба минимум объяснимо.

3-й Белорусский фронт. По сути своей 3-й Белорусский фронт являлся наследником и, если можно так выразиться, «правопреемником» Западного фронта. Причем новый командующий фронтом, генерал-полковник Иван Данилович Черняховский, успел ненадолго занять должность командующего Западным фронтом 15 апреля 1944 г., а с 24 апреля 1944 г. официально стал командующим 3-м Белорусским фронтом. Надо сказать, что до этого 38-летний И. Д. Черняховский не имел опыта командования фронтом, войну он начал всего лишь полковником и командиром танковой дивизии. До апреля 1944 г. он длительное время командовал 60-й армией. Теперь ему предстояло руководить крупной массой войск против опытного и сильного противника. Однако следует заметить, что Черняховскому достался крепкий и сильный штаб во главе с генерал-лейтенантом А. П. Покровским, что существенно облегчало молодому генералу его дебют в качестве комфронта. Генерал Покровский, вопреки собственным ожиданиям, не был отстранен по итогам работы комиссии ГКО и сохранил свою должность до самого конца войны. Черняховский опирался на свой штаб и, как отметил А. П. Покровский, «был чужд порочной практики, когда перемещаемое руководящее лицо перетягивает к новому месту службы некоторых своих сослуживцев»138
Освобождение Белоруссии… С.184.

Это будет уже скоро. А. М. Василевский и командующий 3-м Белорусским фронтом И. Д. Черняховский за допросом немецкого генерала Хиттера

Директива Ставки ВГК в адрес 3-го Белорусского фронта была последней в ряду директив, в которых определялись задачи фронтов в операции «Багратион». Задача фронта в ней формулировалась следующим образом:

«1. Подготовить и провести операцию с целью во взаимодействии с левым крылом 1-го Прибалтийского фронта и 2-м Белорусским фронтом разгромить витебско-оршанскую группировку противника и выйти на р. Березина, для чего прорвать оборону противника, нанося два удара:

а) один удар силами 39-й и 5-й армий из района западнее Лиозно в общем направлении на Богушевское, Сенно; частью сил этой группировки наступать в северо-западном направлении, обходя Витебск с юго-запада, с целью во взаимодействии с левым крылом 1-го Прибалтийского фронта разгромить витебскую группировку противника и овладеть городом Витебск;

б) другой удар силами 11-й гв. и 31-й армий вдоль минской автострады в общем направлении на Борисов; частью сил этой группировки ударом с севера овладеть городом Орша.

2. Ближайшая задача войск фронта – овладеть рубежом Сенно, Орша.

В дальнейшем развивать наступление на Борисов с задачей во взаимодействии со 2-м Белорусским фронтом разгромить борисовскую группировку противника и выйти на западный берег р. Березина в районе Борисова»139
Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК: Документы и материалы 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999. С. 95.

Как мы видим, несмотря на негативный опыт наступлений вдоль минской автострады осенью 1943 г. и в начале 1944 г., советским войскам вновь была поставлена задача наступать на Оршу по оси шоссе и железной дороги. На этот раз было решено попытаться пробиться вдоль автострады силами элитной 11-й гвардейской армии. Она передавалась из 1-го Прибалтийского фронта в составе 8, 16 и 36-го гвардейских стрелковых корпусов. Помимо этого, 3-й Белорусский фронт получил из резерва Ставки 5-ю гвардейскую танковую армию, 3-й гвардейский механизированный корпус, 3-й гвардейский кавалерийский корпус. Вернулся в состав фронта после доукомплектования 2-й гв. танковый корпус А. С. Бурдейного. Поскольку 3-й Белорусский фронт был наследником Западного фронта, правильнее будет сказать именно «вернулся», т. к. корпус Бурдейного уже участвовал в боях на Западном направлении зимой 1943/44 г.

Использование перечисленных подвижных соединений предполагалось после прорыва обороны противника. Кошмара ввода механизированных соединений в бой с допрорывом с большими потерями обороны противника хотели всеми силами избежать. Соответственно конно-механизированную группу (КМГ) в составе 3-го гв. механизированного и 3-го гв. кавалерийского корпусов намечалось ввести в общем направлении Богушевское, Сенно, Лукомль, Моисеевщина, Плещеницы, а 5-ю гв. танковую армию – в полосе минской автострады на Борисов. Вспомогательную задачу по плану получал 2-й гв. танковый корпус. С выходом южной группировки войск фронта (11-я гв. А и 31-я А) в район Орши 2-й гв. танковый корпус предполагалось направить на Староселье для последующих действий в направлении Крутое, Ухвала, Чернявка с целью обеспечения войск фронта, действующих вдоль минской автострады, от удара с юга.

Задачей танковой армии и конно-механизированной группы (КМГ) являлось (как это сформулировано в обзоре операции, составленном по горячим следам событий), «взломать оборону противника на всю ее оперативную глубину, уничтожить встречные оперативные резервы и создать этим условия для быстрого развития операции, т. е. вывести главные силы фронта на р. Березина севернее и южнее Борисов не позже десятого дня с начала наступления»140
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2593. Д. 504. Л. 31.

Как подвижным соединениям КМГ, так и танковой армии предписывалось выйти на западный берег р. Березина. Соответственно КМГ – в район Волоки, Плещеницы, Зембин, а 5-й гв. танковой армии – в район лесов непосредственно западнее Борисова. К исходу шестого дня операции они должны были обеспечить плацдармы для развертывания главных сил фронта на западном берегу р. Березина с целью последующего развития операции на Минск. То есть главной задачей КМГ и танковой армии был быстрый прорыв к Березине с целью не допустить формирования на ее рубеже нового фронта сопротивления противником и захватить плацдарм для дальнейшего наступления.

Выполнение поставленной задачи 5-й гв. танковой армии в зависимости от успеха прорыва обороны противника намечалось по двум вариантам:

1) на оршанском направлении вдоль автострады Москва – Минск на Борисов;

2) на богушевском направлении с выходом на автостраду в районе Озерцы (5 км восточнее Толочин) в дальнейшем вдоль автострады на Борисов.

Обращаю внимание, что оршанское направление числится в качестве первого варианта. В советских исторических работах вопрос о том, какое направление считалось главным (оршанское или богушевское), а какое вспомогательным, не то чтобы скрывался, но обходился стороной. Оба направления позиционировались как равноценные. Тем не менее даже в период закрытости документов звучали достаточно авторитетные голоса, расставлявшие точки над «ё». Так, бывший начальник штаба фронта А. П. Покровский вполне определенно высказался по этому поводу: «Основным вариантом являлся первый»141
Освобождение Белоруссии. С.190.

В отчетных документах 1-й воздушной армии фронта (которая не была прямо заинтересована в лакировке действительности и проекции планов на реальность наземных сражений) прямо указывалось:

«Из двух ударных направлений – Богушевского и Оршанского – решающим, по замыслу командования, являлось Оршанское направление, предоставлявшее крупные затруднения для преодоления сильно развитой оборонительной системы противника, но вместе с тем позволявшее более широко развить действия крупных соединений в оперативном тылу противника»142
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2593. Д. 478. Л. 38.

Обычно же утверждается, что в плане использования танковой армии П. А. Ротмистрова было два варианта ее ввода в прорыв, без уточнения того, какой из них является основным. Кстати говоря, сам Ротмистров в интервью «Военно-историческому журналу» в 1964 г. в ответ на вопрос о планах ввода в сражение его армии это совершенно определенно отрицал. Павел Алексеевич тогда высказался вполне определенным образом: «Решением командующего войсками 3-го Белорусского фронта 5-ю гвардейскую танковую армию предусматривалось ввести в сражение в полосе 11-й гвардейской»143
ВИЖ. 1964. № 6. С. 27.

«Несмотря на то что до начала наступления фронта наша армия не была ориентирована на ввод в сражение в полосе 5-й армии, я по своей инициативе с небольшой группой офицеров (после того, как было закончено планирование и проведены все рекогносцировки для ввода в сражение в полосе 11-й гвардейской армии) на всякий случай произвел рекогносцировку и в ее полосы»144
Там же.

Более того, П. А. Ротмистров взял на себя смелость утверждать, что «второй вариант ввода в сражение 5-й гвардейской танковой армии фронтом не предусматривался»145
Там же.

Однако по отчетным документам 5-й гв. танковой армии и 3-го Белорусского фронта эта версия не прослеживается. Дискуссия и утверждения об отсутствии второго варианта могли возникнуть только в годы, когда независимые исследователи не имели доступа к оперативным документам войны. Армию П. А. Ротмистрова изначально предполагалось использовать для развития успеха фронта в общем направлении на г. Борисов по двум вариантам. Дискутировать здесь можно о том, какой из двух был приоритетным и основным. В пользу того, что именно основным, а не одним из двух равноценных, являлось оршанское направление, также свидетельствуют события последних часов перед началом операции. Командующий 5-й гв. танковой армией в статье 1970 г. описал ситуацию следующим образом:

«Армия получила приказ в ночь с 22 на 23 июня выдвинуться вперед в полосе Минского шоссе на 25 км, имея в виду ввести ее в прорыв в полосе 11-й гвардейской армии, т. е. как планировалось по первому варианту»146
Освобождение Белоруссии… С. 404.

Эти его слова подтверждаются другими источниками. П. А. Ротмистров называет заблаговременное выдвижение «торопливостью», однако есть более простое объяснение – его армию действительно изначально хотели ввести в прорыв на шоссе. Второй же вариант, хотя и прорабатывался, пусть и не в инициативном порядке, считался запасным. Учитывая неудачи зимних наступлений, нужно было быть готовым к любым неожиданностям, и мощное средство борьбы (каковым являлась 5-я гв. танковая армия) прорабатывали использовать в разных вариантах, чтобы меньше зависеть от успехов и провалов конкретного направления.

Также оршанское направление получило в плане операции приоритет в использовании авиации. За первые три дня наступления намечалось выполнить 10 785 самолето-вылетов, из которых на оршанское направление нацеливалось 8540 и на витебское – 2245147
Операции советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941–1945. Том III. Операции советских вооруженных сил в период решающих побед (январь – декабрь 1944 г.). М.: Воениздат, 1958. С. 310.

Таким образом, на оршанское направление нацеливалось почти 80 % самолето-вылетов. Град авиабомб и РСов должен был проложить дорогу танкам армии Ротмистрова.

Красноречивее же всего о том, какое значение придавалось каждому из направлений наступления 3-го Белорусского фронта, свидетельствует распределение сил и средств между подчиненными фронту И. Д. Черняховского армиями.

Численный состав армий и подчиненных фронту частей 3-го Белорусского фронта на 20 июня 1944 г 148
Составлена по данным ведомостей Боевого и численного состава 3БФ. ЦАМО РФ. Ф.241. Оп. 2628. Д. 48. Лл. 266об, 274об, л. 288об, 302об, 322об, 329об, 332об, 359об, 375.

Хотелось бы отметить, что в приведенных данных об общей численности армий (графа «Всего») не учтены вольнонаемный персонал и раненые в госпиталях. Разночтения в приводимых в разных изданиях цифрах объясняются учетом или, наоборот, недоучетом разных категорий военнослужащих. Численность раненых в госпиталях по состоянию на 20 июня 1944 г. характеризовалась следующими цифрами149
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Л. 352.

5-я армия – 2543 человека;

11-я гв. армия – 1356 человек;

31-я армия – 1489 человек;

39-я армия – 2000 человек.

Части, подчиненные фронту, – 17 959 человек.

По приведенным данным хорошо видно, каким многочисленным и хорошо вооруженным объединением являлась к началу операции 11-я гв. армия генерал-лейтенанта К. Н. Галицкого. Сомнений в том, на каком направлении наносился по плану главный удар 3-го Белорусского фронта, после этих цифр не остается.

Всего в составе 3-го Белорусского фронта на 20 июня 1944 г. из 679 614 человек по штату насчитывалось 564 097 человек по списку, а также 13 546 человек вольнонаемных150

Вольнонаемные в основном концентрировались в тыловых частях, в боевых войсках их числились считаные единицы.

Новый командующий 39-й армией Иван Ильич Людников

Артиллерийский «кулак» 3-го Белорусского фронта насчитывал к 20 июня 1944 г. 135 203-мм гаубиц, 6 152-мм пушек, 391 152-мм пушек-гаубиц, 100 122-мм пушек, 672 122-мм гаубиц, 12 107-мм пушек, 1513 76-мм дивизионных пушек, 397 76-мм полковых и горных пушек, 1087 45-мм пушек и 55 57-мм пушек151
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Л. 376об.

Нельзя не отметить незначительного количества 57-мм противотанковых пушек ЗИС-2. Орудия этих типов поступали в войска довольно медленно, и основу противотанковой обороны, несмотря на наличие у противника «тигров» и «пантер» с толстой броней, составляли 76-мм орудия.

План Витебской операции

Задачи на детализацию плана операции были поставлены командармам вскоре после получения директивы Ставки. Как позднее вспоминал командующий 39-й армией И. И. Людников:

«1 июня 1944 года командующему 39-й армией в штабе 3-го Белорусского фронта (командующий генерал-полковник И. Д. Черняховский, член Военного совета В. Е. Макаров, начальник штаба генерал-лейтенант А. П. Покровский) была вручена частная директива Военного совета фронта на наступление и приказано приступить к подготовке проведения Витебской операции»152
Людников И. И. Указ. соч. С. 13.

Собственно, с армии Людникова имеет смысл начать описание плана наступления 3-го Белорусского фронта. Это была одна из двух армий, нацеленных на богушевское направление. Так же как и на 1-м Прибалтийском фронте, был использован принцип удара «плечом к плечу» с разнонаправленными задачами. То есть армии прорывались на смежных участках прорыва, уходя от проблемы узкого и простреливаемого с флангов изолированного участка прорыва. Соответственно, 39-я и 5-я армии имели смежные участки прорыва общей шириной 16 км153
Радзиевский А. И . Развитие теории и практики прорыва (по опыту Великой Отечественной войны). В 2 т. Том 2. М.: Военная академия им. М. В. Фрунзе, 1977. С. 60.

39-й армии поручалось наступать на том участке, где проходило последнее весеннее (21–28 марта 1944 г.) наступление 33-й армии. Наступать с вершины вбитого в немецкую оборону выступа было бы безответственно – кратчайший маршрут до железной дороги Орша – Витебск оборонялся лучше всего. Прорыв с южного фаса выступа увеличивал расстояние до цели, но повышал шансы на прорыв менее плотной обороны противника.

Задача же армии И. И. Людникова была поставлена достаточно амбициозная. Основная задача 39-й армии по директиве фронта заключалась в окружении и уничтожении совместно с войсками 43-й армии витебской группировки противника. Войскам армии предписывалось: силами 5-го гвардейского стрелкового корпуса (три дивизии), 251-й и 164-й стрелковых дивизий нанести удар с фронта Макаров, Языково в общем направлении Песочна, Плиссы, Гнездиловичи и, соединившись с войсками 43-й армии 1-го Прибалтийского фронта в районе севернее Островно, совместно с ними окружить и уничтожить противника в районе Витебска и овладеть городом. Частью сил армия должна была продолжать наступление в направлении Бешенковичи.

По разработанному штабом И. И. Людникова плану армия переходила в наступление в двухэшелонном построении. В первом эшелоне находилось пять стрелковых дивизий 84-го и 5-го гв. стрелковых корпусов, во втором эшелоне – две стрелковые дивизии. Главный удар наносился на левом фланге армии силами 5-го гв. стрелкового корпуса генерал-майора И. С. Безуглого, прорывавшего оборону на участке 6 км силами трех стрелковых дивизий. К началу операции эти три дивизии были доведены до численности около 7 тыс. человек при штатной численности 10 670 человек (штат 04/500). 17-я гв. сд на 20 июня 1944 г. насчитывала 6761 человека, 19-я гв. сд – 7144 человека, 91-я гв. сд – 6760 человек. Нелишне будет сказать, что И. С. Безуглый был одним из ветеранов воздушно-десантных войск Красной армии, еще в 1933 г. ставший командиром полка воздушно-десантной бригады. Войну он встретил командиром 5-го воздушно-десантного корпуса, воевал в Прибалтике.

Выделенные 39-й армии танковые силы нельзя сказать, чтобы впечатляли (показаны по состоянию на 24.00 22.06.44 г.)154

28-я гв. танковая бригада 32 Т-34, 13 Т-70, 4 СУ-122, 3 СУ-76, 2 Pz.VI «Тигр»;

735-й и 957-й САП по 21 СУ-76.

Танковая бригада и оба самоходных полка должны были поддерживать наступление 5-го гв. стрелкового корпуса.

К югу от армии И. И. Людникова на богушевском направлении должна была наступать 5-я армия Н. И. Крылова, остававшегося бессменным командующим армией с осени 1943 г. Ее задачей было силами восьми стрелковых дивизий нанести удар с фронта Ефременки, Юльково в направлении на Богушевское. С выходом на рубеж р. Лучеса армия должна была обеспечить ввод в прорыв конно-механизированной группы, нацеливаемой на Богушевск и Черею.

Для прорыва обороны противника по плану командующего 5-й армией были задействованы 72-й и 65-й стрелковые корпуса с построением их боевого порядка в два эшелона. В первый эшелон выделялись одни из наиболее сильных соединений:

63-я и 277-я стрелковые дивизии 72-го стрелкового корпуса;

371-я и 97-я стрелковые дивизии 65-го стрелкового корпуса.

Во втором эшелоне находились 215-я и 144-я стрелковые дивизии.

Укомплектованность соединений армии Н. И. Крылова характеризовалась следующими цифрами155
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Лл. 259об, 260об, 261об.

45-й ск: 159-я сд 4663 человека, 184-я сд 6909 человек, 338-я сд 6877 человек;

65-й ск: 97-я сд 6651 человек, 144-я сд 6910 человек, 371-я сд 6625 человек;

72-й ск: 63-я сд 6789 человек, 215-я сд 6368 человек, 277-я сд 6821 человек.

Соединения 5-й армии содержались по штату № 04/550 штатной численностью личного состава 9435 человек. Хорошо видно, что укомлектованность соединений в сравнении с зимними боями, когда в бой в первой линии шли дивизии в численности около 5 тыс. человек, значительно выросла.

В качестве бронетехники непосредственной поддержки 5-я армия получила две танковые бригады и три самоходных артполка на СУ-76 (показаны по состоянию на 24.00 22.06.44 г.)156
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 45. Л. 60.

153-я танковая бригада – 2 Т-34, 30 МкIII, 3 М3с, 14 М3л;

2-я гв. танковая бригада – 34 Т-34, 10 Т-70, 1 °CУ-85;

953, 954 и 958-й САП – по 21 СУ-76.

Учитывая угрозу встречи с «тиграми» (по крайней мере, по опыту зимних боев) набор ленд-лизовского антиквариата в 153-й бригаде совсем не впечатляет. Вместе с тем большое количество СУ-76, несомненно, решало проблему сопровождения огнем пехоты.

На направлении главного удара фронта должна была наступать 11-я гв. армия. Она входила в пару из 11-й гв. и 31-й армий, нацеленных на оршанское направление. Здесь также был использован принцип смежных участков прорыва, в итоге две армии имели смежные участки прорыва общей шириной 16 км157
Радзиевский А. И. С. 60.

В окончательном варианте план действий 11-й гв. армии был сформулирован в приказе штаба армии № 024/оп от 22 июня 1944 г. Задачи в нем ставились следующие:

«11 гв. армия силами девяти стрелковых дивизий (1, 11, 31, 5, 26, 83, 16, 18, 84 гв. сд) со всеми средствами усиления нанести удар в полосе автомагистрали в направлении Толочин, Борисов.

Ближайшая задача – прорвать оборону противника на участке Остров Юрьев, Киреева и во взаимодействии с войсками 5 и 31 армий разгромить Оршанско-Богушевскую группировку противника.

К исходу второго дня выйти на рубеж оз. Девинское, Барсуки.

К исходу третьего дня выйти на рубеж Яново, Молотаны, Ламачин»158
ЦАМО РФ. Ф. 358. Оп. 5916. Д. 645–649. Л. 22.

В дальнейшем предполагалось развивать наступление вдоль автомагистрали и к исходу десятого дня выйти на р. Березина в район города Борисов и севернее.

Основная идея плана наступления 11-й гв. армии заключалась в следующем. Наращивая удар вдоль шоссе Смоленск – Минск, предполагалось разгромить противостоящего противника и, используя лесистый район севернее шоссе для быстрого выдвижения части сил с целью последующего охвата с севера противника, обороняющегося в направлении Минского шоссе, к исходу второго дня овладеть рубежом р. Оршица. Одновременно предполагалось группой правофланговых дивизий и 152-го укрепрайона завершить совместно с левофланговыми частями 5-й армии уничтожение противника путем его окружения в лесах в районе Богушевского, озера Орехи, Бабиновичи. Наращивание усилий по плану осуществлялось с вводом в первый день 2-го гв. танкового корпуса и одной стрелковой дивизии, во второй день – трех стрелковых дивизий и на третий день – одной стрелковой дивизии.

В дальнейшем, развивая успех вдоль шоссе, планировалось разгромить подходящие к фронту резервы противника и, прикрывая свой левый фланг со стороны Орши и Шклова, к исходу пятого дня наступления выйти на фронт м. Обольцы, Бол. Михеничи, Переволочная, выдвинув 2-й гв. танковый корпус в район м. Толочин или Сенно.

Прорывать фронт противника командование 11-й гв. армии решило на участке Остров Юрьев, Киреева, протяжением 10,5 км. Собственно, этот участок охватывал все пространство от шоссе и железной дороги до обширного болотистого урочища Веретейский Мох. Это было направление главного удара, здесь в первом эшелоне задействовались четыре стрелковых дивизии (31, 26, 84-я и 16-я гв. сд). Соответственно вспомогательный удар предполагалось нанести на участке шириной 3 км южнее озера Ситнянское, на северной оконечности того же самого Веретейского Моха. На этом направлении задействовались шесть батальонов 152-го укрепрайона.

Во втором эшелоне находились пять дивизий (1, 5, 11, 18-я и 83-я гв. сд), включая входившую в армейский резерв 83-ю гв. стрелковую дивизию. Из них на направлении главного удара могли быть задействованы все пять дивизий, а на вспомогательном – три-четыре дивизии.

Сообразно принятому решению были распределены задачи между корпусами.

16-й гв. стрелковый корпус генерал-майора Я. С. Воробьева осуществлял прорыв оборонительной полосы противника в направлении Остров Юрьев с последующим обходом с севера группировки противника, обороняющей направление Минского шоссе, используя для этого лесистый район в своей полосе. В первом эшелоне корпуса находилась одна стрелковая дивизия (31-я гв.), во втором – две (1-я и 11-я гв. сд). На корпус Я. С. Воробьева также возлагалась задача окружения и уничтожения совместно с частями 5-й армии 256-й и части 78-й пехотных дивизий немцев в лесах в районе Богушевского, оз. Орехи, Бабиновичи.

На 8-й гв. стрелковый корпус генерал-майора М. Н. Завадовского и 36-й гв. стрелковый корпус генерал-майора П. Г. Шафранова возлагалась задача прорвать оборонительную полосу противника. Причем первый участвовал в прорыве силами одной стрелковой дивизии в первом эшелоне (26-я гв. сд), а второй – двух (84-я и 16-я гв. сд). Далее корпус М. Н. Завадовского должен был выполнить главную роль в преследовании противника, а корпус П. Г. Шафранова – частью сил преследовать противника, а частью обеспечивать левый фланг армии. Укомплектованность корпусов личным составом характеризовалась следующими цифрами159
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Лл. 280об, 281 об.

8-й гв. ск: 5 гв. сд 7401 человек, 26 гв. сд 7406 человек, 83 гв. сд 7423 человека;

36-й гв. ск: 16 гв. сд 7363 человека, 18 гв. сд 7428 человек, 84 гв. сд 7354 человека.

Участок прорыва 31-й гв. стрелковой дивизии (7362 человека) составлял 3 км, а 26, 84 и 16-й гв. стрелковых дивизий – 2,5 км. Последние к 20 июня 1944 г. насчитывали 7406, 7354 и 7363 человека соответственно. То есть более широкие полосы наступления по сравнению с зимними боями обуславливались большей численностью личного состава гвардейских стрелковых дивизий армии Галицкого. Соединения 11-й гв. армии содержались по штату 04/500, предусматривающему общую численность 10 670 человек.

Артиллерийская группа прорыва 11-й гв. армии распределялась на корпусные группы прорыва и подгруппы дивизий корпуса.

Танковые части 11-й гв. армии были распределены по дивизиям первого эшелона следующим образом (численность дана на 24.00 22.06.44 г160
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 45. Л. 60.

26 гв. сд – 120 ТБр (34 Т-34, 20 Т-60-70, 3 СУ-122) и 1435 САП (23 СУ-85);

84 гв. сд – 35 ТПП и 345 САП;

16 гв. сд – 63 ТПП (14 КВ, 13 СУ-152) и 348 САП.

В полосе последних двух дивизий планировалось также использовать танки-«тральщики» – Т-34 с тралом из состава 148-го инженерно-танкового полка. Во втором эшелоне находился полк огнеметных танков. Одним словом, таранить позиционную оборону предполагалось с привлечением новейших технических средств. В целом оснащение бронетехникой 11-й гв. армии заметно контрастирует с соседней 5-й армией, прежде всего в качественном отношении – ИСы, КВ и тяжелые САУ.

В паре с 11-й гв. армией должна была наступать одна из «неудачниц» зимних боев – 31-я армия. Так же как и ряд других объединений на Западном направлении, 31-я армия получила нового командующего – Героя Советского Союза генерал-лейтенанта В. В. Глаголева. В данном случае это не было формальным повышением – ранее В. В. Глаголев командовал 46-й армией 3-го Украинского фронта. Генерал Глаголев не имел академического образования, только академические курсы, войну встретил командиром кавдивизии. С 1941 г. и по май 1944 г. воевал в южном секторе фронта – в Крыму, на Кавказе. Его трудно было назвать специалистом по позиционным боям.

Однако 31-я армия получила в новой операции задачу прорыва прочного позиционного фронта. По плану 31-я армия силами шести стрелковых дивизий наносила удар по обоим берегам р. Днепр в направлении Дубровна, Орша и далее наступала на Воронцевичи и Выдрицу. Ближайшей задачей армии был прорыв обороны противника на участке Киреева (исключительно, сама деревня попадала в полосу 11-й гв. армии), Загваздино. К исходу первого дня предполагалось овладеть Дубровно, к исходу третьего дня – Оршей.

К северу от Днепра должен был наступать 71-й стрелковый корпус, южнее – 36-й стрелковый корпус. Ширина фронта прорыва 71-го стрелкового корпуса составляла около 4 км. Боевой порядок корпуса строился в два эшелона: в первом – 88-я и 331-я стрелковые дивизии, во втором – 192-я стрелковая дивизия. 36-й корпус имел задачу силами 220-й и 352-й стрелковых дивизий (обе в первом эшелоне) прорвать оборону противника на фронте левый берег Днепра, деревня Застенок Юрьев; ширина участка прорыва составляла 6 км.

Укомплектованность соединений армии В. В. Глаголева характеризовалась нижеследующими цифрами (на 20 июня 1944 г.):

36 ск 220 сд – 6881 человек, 173 сд – 6055 человек, 352 сд – 6921 человек;

71 ск 88 сд – 5798 человек, 192 сд – 5758 человек, 331 сд – 7073 человека;

113 ск 62 сд – 4856 человек, 174 сд – 4602 человека.

Хорошо видно, что для прорыва обороны были поставлены соединения наилучшей комплектности. Однако в целом укомплектованность 31-й армии не впечатляет, особенно 71-й стрелковый корпус, нацеленный на позиционную оборону с численностью стрелковой дивизии ниже 6 тыс. человек. Стрелковые соединения 31-й армии содержались по вышеупомянутому штату № 04/550.

Для непосредственной поддержки пехоты армии В. В. Глаголева придавались одна танковая бригада и несколько самоходных артполков (показаны по состоянию на 24.00 22.06.44 г161
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 45. Л. 60.

213-я танковая бригада (34 Т-34, 12 Т-60-70, 3 СУ-122, 4 СУ-76);

1445-й САП 2 °CУ-152;

926, 927 и 959-й САП по 21 СУ-76.

Танковую бригаду предполагалось использовать в полосе 71-го стрелкового корпуса. Также 31-й армии подчинялся 52-й дивизион бронепоездов (2 бронепоезда).

Завершая повествование об общевойсковых армиях 3-го Белорусского фронта, следует отметить, что ранее упоминавшееся письмо И. А. Толконюка «наверху» внимательно прочитали и на него отреагировали. Так, командование фронта запросило в ГАУ в качестве пополнения 400 ручных и 500 станковых пулеметов. ГАУ было отпущено 1000 ручных и 700 станковых пулеметов, т. е. 250 % и 140 % заявки162
ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 12079. Д. 204. Л. 8.

При этом по остальным позициям по вооружению заявка удовлетворялась на 60-100 %.

11-я гв. армия должна была проложить дорогу на Борисов для 5-й гв. танковой армии П. А. Ротмистрова. Впервые за много месяцев, почти год, на Западном стратегическом направлении появлялось объединение класса танковой армии. В зимней кампании танковые армии были задействованы на Украине, где для них были соответствующие условия, прежде всего отсутствовал смертельный для танков позиционный фронт.

5-я гв. танковая армия П. А. Ротмистрова на тот момент не была самой сильной из танковых армий. Она состояла из двух (сильнейшие насчитывали три) корпусов, причем оба корпуса были танковые. Численный состав армии показан в таблице.

Численный состав бронетехники 5-й гв. танковой армии на 22 июня 1944 г 163
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 25. Лл. 391–392.

Хорошо виден достаточно пестрый состав армии, причем танков Т-34-85 в армии П. А. Ротмистрова в тот момент еще не было. Отбивать атаки «тигров» и «пантер» в случае необходимости предполагалось СУ-85, а также артиллерией – армия располагала 12 85-мм пушками и 36 57-мм пушками ЗИС-2. Говоря об артиллерии 5-й гв. танковой армии, нельзя не отметить, что в ее составе был гаубичный артполк из 24 122-мм гаубиц. Это, конечно, было существенно слабее артиллерийского полка средней немецкой танковой дивизии, но все же заметным шагом вперед от вооружения самостоятельных механизированных соединений только 76-мм артиллерией, боевыми машинами РА и минометами. Еще одной особенностью боевого состава 5-й гв. танковой армии, на которую хотелось бы обратить внимание, являются 29 самолетов У-2 для связи и разведки. Они использовались для связи со штабом фронта и частично с корпусами.

Упомянув о бипланах У-2 в танковой армии П. А. Ротмистрова, мы плавно перешли от королей сухопутного фронта к властителям пятого океана. 1-я воздушная армия досталась 3-му Белорусскому фронту в наследство от Западного фронта при его разукрупнении весной 1944 г. В тот период армией командовал один из известнейших советских летчиков Герой Советского Союза М. М. Громов, начавший летать еще в царской армии, а до войны летавший через Северный полюс на АНТ-25 и установивший один из рекордов дальности. Однако при всем желании его трудно назвать опытным специалистом именно по боевому применению ВВС. Авиасоединение (авиадивизию) он возглавлял лишь с конца 1941 г. До этого не командовал даже авиаполком, занимаясь испытательной и инструкторской работой. Уже в июле 1944 г. Громов покинул пост командующего воздушной армией и возглавил Главное управление боевой подготовки фронтовой авиации.

На 1 июня 1944 г. 1-я воздушная армия состояла всего из четырех авиадивизий: 303-я истребительная, 311-я штурмовая, 3-я гвардейская бомбардировочная и 213-я ночная бомбардировочная. Всего в армии насчитывалось несколько более 400 самолетов, в том числе 120 истребителей, 80 штурмовиков, 80 дневных и 80 ночных бомбардировщиков. Это было внушительное количество самолетов для 1942 г., но проводить таким составом крупную наступательную операцию в реалиях 1944 г. было затруднительно. Поэтому незадолго до начала операции 1-й воздушной армии были дополнительно переданы крупные силы ударной и истребительной авиации. Армии передавались три истребительных авиакорпуса (1-й гв. ИАК, 2-й164
В составе 51 Як-1, 81 Як-9, 120 Ла-5.

И 3-й165
В составе 258 самолетов Як-1 и Як-9.

ИАК) и 240-я ИАД (109 Як-9, 3 Як-7б, 12 Як-1), один штурмовой авиакорпус (3-я ШАК) и 1-я гв. ШАД, один бомбардировочный авиакорпус (1-й гв. БАК, две авиадивизии, 170 самолетов Пе-2), две бомбардировочные авиадивизии (6-я гв. БАД в составе 63 Пе-2 и 39 А-20 «Бостон», 113-я ДБАД в составе 90 Ил-4). Последняя (113-я ДБАД) была в своем роде уникальным авиасоединением трехполкового состава, вооруженным бомбардировщиками Ил-4. Несмотря на большую грузоподъемность, эти самолеты были для немецких истребителей «сидячей уткой» и поэтому чаще использовались в Дальней авиации по ночам. Опыт их использования летом 1943 г. в составе 113-й авиадивизии в ходе контрнаступления под Курском был не сказать чтобы очень успешным. Применение Ил-4 и ДБ-3 в июне 1941 г. в Белоруссии для ударов по наступающим немецким мехчастям было делом практически самоубийственным. Однако летом 1944 г. обстановка в воздухе изменилась и условия применения ударной мощи Ил-4 обещали быть куда более благоприятными, чем в 1941 и 1943 гг.