Медико-санитарные последствия чрезвычайной ситуации - это комплексная характеристика ЧС, определяющая содержание, объем и организацию медико-санитарного обеспечения. Включает: величину и характер возникших санитарных потерь; нуждаемость пораженных в различных видах медицинской помощи; условия проведения лечебно-эвакуационных мероприятий в зоне ЧС; санитарно-гигиеническую и санитарно - эпидемиологическую обстановку, сложившуюся в результате ЧС; выход из строя или нарушение деятельности лечебно-профилактических, санитарно-гигиенических, противоэпидемических учреждений и учреждений снабжения медицинским имуществом, а также нарушение жизнеобеспечения населения в зоне ЧС и прилегающих к ней районах и др.

Поражающие факторы источников ЧС - это факторы механического, термического, радиационного, химического, биологического (бактериологического), психоэмоционального характера, являющиеся причинами ЧС и приводящие к поражению людей, животных, окружающей природной среды, а также объектов народного хозяйства.

Поражающие факторы источников ЧС могут вызывать различные поражения людей:

Динамические (механические) факторы в результате непосредственного действия избыточного давления в фронте ударной волны, отбрасывания человека скоростным напором и ударов о внешние предметы, действия вторичных снарядов (конструкций зданий и сооружений, камней, осколков, стекол и др.) приводят к возникновению различных ранений и закрытых травм.

Термические факторы - в результате воздействия высоких температур (светового излучения, пожаров, высокой температуры окружающего воздуха и др.) возникают термические ожоги, общее перегревание организма; при низких температурах возможны общее переохлаждение организма и отморожения.

Радиационные факторы - при авариях на радиационно-опасных объектах и применении ядерного оружия в результате воздействия ионизирующих излучений на организм могут развиться лучевая болезнь (острая и хроническая) и лучевые ожоги кожи, а при попадании радиоактивных веществ в организм через дыхательные пути и желудочно-кишечный тракт - поражения внутренних органов.

Химические факторы - АОХВ, боевые отравляющие вещества, промышленные и другие яды, воздействуя на людей при химических авариях, применении химического оружия, вызывают разнообразные (по характеру и тяжести) поражения.

Биологические (бактериологические) факторы - токсины, бактерии и другие биологические (бактериологические) агенты, выброс и распространение которых возможны при авариях на биологически опасных объектах, а в военных условиях при применении противником они могут привести к массовым инфекционным заболеваниям (эпидемии) или массовым отравлениям.

Психоэмоциональное воздействие поражающих факторов на людей, находящихся в экстремальных условиях, может проявляться снижением работоспособности, нарушением их психической деятельности, а в отдельных случаях - более серьезными расстройствами.

Пораженный в чрезвычайной ситуаций (при оценке последствий ЧС применяется также понятие «пострадавшие») - это человек, у которого в результате непосредственного или опосредованного воздействия на него поражающих факторов источника ЧС возникли нарушения здоровья.

Общие людские потери, возникшие в ЧС, подразделяются на безвозвратные и санитарные потери. Безвозвратные потери - люди, погибшие в момент возникновения ЧС, умершие до поступления на первый этап медицинской эвакуации (в медицинское учреждение) и пропавшие без вести. Санитарные потери - пораженные (оставшиеся в живых) и заболевшие при возникновении ЧС или в результате ЧС.

Структура санитарных потерь - это распределение пораженных (больных): по степени тяжести поражений (заболеваний) - крайне тяжелые, тяжелые, средней степени тяжести, легкие; по характеру и локализации поражений (видам заболеваний).

При катастрофе потери обычно возникают внезапно и их количество, как правило, превышает возможности местных объектовых, а и иногда и территориальных сил и средств здравоохранения. Высокая тяжесть поражения, реальная угроза для жизни в ходе бедствия создает в среднем 25-30% тяжелопораженных. Среди пораженных от 20 до 30% составляют дети.

В структуре потерь по локализации первое место по частоте, как правило, занимает черепно-мозговая травма. Травмы конечностей и раны мягких тканей обычно делят второе и третье место. На четвертом месте травмы с синдромом длительного сдавления ("краш- синдром"). 70%-пораженные с множественными и сочетанными травмами. Среди причин смерти на первом месте находится травма не совместимая с жизнью, на втором- травматический шок, на третьем -острая кровопотеря.

Значительная часть пораженных погибает от несвоевременности оказания медицинской помощи, хотя и травма не смертельна. После тяжелой травмы через 1 час погибает 30%,а через 3 часа 60%

Специфическими патологиями поражения населения в экстремальных условиях мирного времени являются психоневрологические стрессы, шок, ступор. Примерно 10-15% пораженных нуждается в стационарном лечении в психоневрологических ЛУ и не менее 50%- в амбулаторно-поликлинических условиях. При землетрясении в Армении психотравма коснулась всех раненых и до 90% проживающих в зоне катастрофы, а также родственников, проживающих в отдалении.

Характер потерь от воздействия СДЯВ среди населения весьма разнообразен. В структуре потерь превалирует легкая и средняя степень тяжести поражения, а в эпицентре- тяжелая степень. Смертельная степень не превышает 5%.Особую опасность для детского возраста представляют химические вещества, действующие на слизистые дыхательные пути, которые у детей отличаются высокой нежностью и васкуляризацией и склонны к отекам.

При авиационных и железнодорожных катастрофах возникают в основном механическая и ожоговая травмы при высоком удельном весе погибших.

При наводнении потери населения колеблются в большом диапазоне.

Основная патология связана с утоплением людей и заболеванием легочной системы. В зоне катастрофического затопления погибает ночью до 30% населения, а днем - не более 15%.

При землетрясении от 22,5% до 45% травм возникает от падающих конструкций зданий и 55% - от неправильного поведения людей (паника, неумение укрыться и др.).

Структура потерь среди населения при катастрофических наводнениях и землетрясениях довольно быстро дополняется инфекционной заболеваемостью.

Элементы медико-тактической характеристики ЧС

Медико-тактическая характеристика очага поражения вклю-чает характеристику возможных условий работы службы медицины катастроф в районе чрезвычайной ситуации. Она складывается из характеристики (оценки) медицинской обстановки (величина и структура санитарных потерь, выход из строя сил и средств здравоохранения и т.д.) и тактической обстановки (размер оча-га, характер и зоны разрушений и т.д.).

Медико-тактическая характеристика очага включает:

1. Определение размеров очага, зон разрушения, зон заражения РВ, ОВ (СДЯВ), БС в зависимости от вида катастрофы,вида и мощности взрыва,возникших пожаров, метеоусловий и др.

2. Характер санитарных потерь:

Количественная характеристика (по зонам разрушения и по местонахождению);

Качественная характеристика или структура (по виду и тяжести поражения, по локализации травм).

3. Степень выхода из строя сил и средств здравоохранения:

Лечебно-профилактических учреждений;

Медицинского имущества;

Медицинского персонала;

Зданий для развертывания этапов медицинской эвакуации;

Путей эвакуации (дорог, мостов и т.д.).

4. Организацию лечебно-эвакуационного обеспечения:

а) задачи медицинской службы:

Вид, объем, сроки оказания медицинской помощи;

Потребность в силах и средствах здравоохранения;

Лечебно-эвакуационная характеристика пораженных.

б) организация и проведение санитарно-гигиенических и про-тивоэпидемических мероприятий:

Оценка санитарной обстановки в очаге и за его граница-ми;

Продолжающееся действие ионизирующего излучения, ОВ (СДЯВ);

Оценка эпидемиологической обстановки и др.

5. Морально-психологическое состояние населения:

Оценка психо-эмоционального состояния населения;

Мероприятия по предупреждению паники, психо-неврологического стресса и др.

Глава 3

Методы оценки людских потерь страны

До окончания Второй мировой войны, т.е. во время продолжавшихся боевых операций, отсутствовали условия для оценок общих людских потерь. В это время учитывались в основном потери вооруженных сил, и подсчитывался оставшийся мобилизационный потенциал. Причем воюющие стороны, как уже говорилось, были склонны, подобно и времени прошлых войн, занижать собственные потери и завышать потери вражеской стороны. Выше приводилась дезинформация, с которой выступил Сталин, подводя итоги 4-х месяцев войны. К этому можно добавить, что, например, в мае 1942 г. южнее Харькова Красная Армия потеряла около 230 тыс. погибшими и захваченными в плен, а Совинформбюро сообщило, что потери составили до 5 тыс. убитых и 70 тыс. пропавших без вести (13). Нацистские сообщения о потерях и победах не менее лживы, чем сообщения Совинформбюро. Так, согласно немецкому источнику, в сражении за Киев германские войска захватили в плен 665 тыс. человек (30). Однако по советским данным к началу киевской операции фронт имел 677 тыс. человек, часть из которых вырвалась из котла, часть погибла и примерно треть попала в плен (11). Лжеинформация со стороны Германии возросла, когда она стала терпеть поражения. Поэтому объективно оценить людские потери можно только по завершении войны. Но и для этого нужны определенные условия.

Насколько нам известно, оценки общих потерь Советского Союза до завершения войны публиковались в прессе лишь в Великобритании и США. Заметим, что сделанная в то время оценка потерь в 30 млн. человек, не столь уж сильно отличалась от тех расчетов, которые производились в конце 80-х годов в России. Как уже отмечалось, оценки людских потерь Советского Союза в послевоенные годы менялись несколько раз в сторону увеличения. Потери Германии также пересчитываются до сих пор. Известны цифры – 6.5 млн. общих потерь (30), 6.2 и 6.0 млн. (39), 5.95 млн. (83), 5.2 млн.,5.7 млн. и 8.6 млн. (13). Заметим, что аккуратные немцы считают, что в настоящее время данные об общих потерях ненадежны, даже потери Вермахта до сих пор уточняются (13).

Наличие различных оценок людских потерь для тех стран, на территории которых проходили военные действия, объясняется тем, что во время боев очень трудно, а порой и невозможно подсчитать количество погибшего гражданского населения. Не всегда удается зафиксировать безвозвратные потери военнослужащих. Погибшие и живые, пленные и дезертиры, вернувшиеся на родину и оставшиеся на чужбине – одинаково могут оказаться в емком определении “без вести пропавшие”. Достоверность оценок людских потерь во многом зависит от существовавшего в военные и сопредельные с ними годы учета демографических явлений, от объективности информации, поступавшей от нижестоящих в вышестоящие военные инстанции, от сохранности архивов и т.д. Это относится не только к СССР, но и другим странам, в том числе, и Германии, об условности и большой сложности оценок людских потерь, о чем убедительно сказано еще в начале 50-х годов Г. Арнтцом (30).

Очевидно, что громадное значение имеет и то, какими методами подсчитывались как военные, так и гражданские потери. Из опубликованных в последние 20–25 лет демографических и военно-исторических работ видно, что для подсчета потерь в войне используются три основных метода. Причем каждый из них применяется для оценки определенного вида потерь. К этим методам относятся: 1. метод прямого счета, 2. сравнительный метод и 3. метод демографического баланса. Как правило, каждый из этих методов в чистом виде не применяется. Они используются в тех или иных комбинациях.

При прямом методе оценки потерь, конечный результат получается сложением всех составляющих – убитых на фронте, умерших от ран в госпиталях, пропавших без вести, погибших в плену и т.д. Классификация возможных потерь не только среди военнослужащих, но и среди гражданского населения подробно описана А. Квашой (32). Поэтому нет необходимости о ней говорить, тем более что выявить все виды потерь практически невозможно. Прямой метод достаточно эффективен лишь для оценки потерь вооруженных сил.

К настоящему времени опубликован ряд обстоятельных работ – книг и научных статей, авторами которых являются именно те специалисты, которые либо занимались непосредственными расчетами потерь вооруженных сил, либо возглавляли коллективы, выполнявшие эту работу. Наибольшее доверие внушают идентичные сведения, приводимые в трудах М. Моисеева, Г. Кривошеева, М. Гареева и их соавторов (39, 17, 43, 15). На основании учета убитых, умерших от ран на этапах эвакуации и в госпиталях, не боевых потерь, окончательно пропавших без вести, попавших в плен и не вернувшихся оттуда, а также не учтенных потерь в первые месяцы войны определена цифра потерь Красной Армии, ВМФ, пограничных и внутренних войск в 8668.4 тыс. человек (69). Можно упрекнуть авторов в том, что они довели оценку до точности сотен человек, но трудно не согласиться с их скрупулезными и документируемыми расчетами. Во всяком случае, потери вооруженных сил в 8.7 млн. или округленно 9 млн. более реальны, чем такие фантастические цифры, как у Калинова – полковника – перебежчика из Советской военной администрации в Берлине – 13.6 млн. (30), уВ. Кондратьева – 22 млн. (38) и, особенно, у доктора (здесь нет ошибки) филологических наук – Б. Соколова – 26.4 млн. (83) Кстати, если из всех мобилизованных в годы войны и кадрового состава всех силовых структур, а их было 34.5 млн., исключить безвозвратные потери военнослужащих, исчисленные господином Соколовым в 26.4 млн., то откуда тогда ко дню Победы в 1945 г. у Советского Союза оказались только вооруженные силы в 12.8 млн. человек, притом, что за годы войны было уволено в связи с ранениями и болезнями 3.8 млн. человек? (39). Кроме того, по данным С.Н. Михалева 3.6 миллиона военнослужащих были переданы народному хозяйству и около млн. осуждено (42. с. 22). Сохранилась занятость и в других силовых ведомствах. Глядя на цифры, подобные тем, которые приводятся Б. Соколовым, В. Кандратьевым и т.д. относительно безвозвратных потерь вооруженных сил, нельзя не вспомнить Френсиса Бэкона, говорившего, что чем менее история правдива, тем больше она доставляет удовольствия. Жаль, что за такое сомнительное удовольствие не приходится платить!

Метод прямого счета многократно, прежде всего, историками применялся для оценки людских потерь Советского Союза в Великой отечественной войне. Дважды этот метод использовался для подсчета потерь гражданского населения А. Шевяковым, хотя и дал разные результаты. Так, в публикации 1991 г. он пишет, что при просмотре документов руководителей государства тех лет и архивных данных, им подсчитано, что гитлеровцы уничтожили (расстреляли, уморили в газовых камерах и т.д.) 11.3 млн. советских людей. Из числа остарбайтеров и военнопленных погибло примерно 3 млн. Кроме того, в созданных нацистами оккупационных условиях было загублено 6.5 млн. Следовательно, общее число погибшего гражданского населения (даже без остарбайтеров) составило 17.8 млн. человек (90) В публикации 1992 г. А. Шевяковым дана более развернутая картина гибели гражданского населения. Им более тщательно были проработаны материалы Чрезвычайной государственной комиссии, хотя сразу надо сказать, что ее подсчеты, основанные во многом на показаниях очевидцев, родственников и знакомых погибших, далеко не точны. Тем не менее, оценка потерь гражданского населения, сделанная А. Шевяковым, если из нее исключить погибших военнопленных, достаточно близка к цифре, полученной ВНК, работавшим в начале 1989 г.

Историк А. Соколов различает военно-оперативный и демографический подходы к оценке людских потерь. Первый, по сути – это метод прямого счета. Но проблема не в названии, а в том: согласен или нет автор с оценками безвозвратных потерь военнослужащих, выполненных в военном ведомстве. Ему больше импонирует цифра 7.5 млн. (39) Нам она также нравится. Но, к сожалению, цифра 8.7 млн. документально доказана военными специалистами, которым не к чему было ее завышать. В демографическом подходе, к сожалению, А. Соколов смешал сравнительный метод и метод демографического баланса.

В течение последних десяти лет Б. Соколовым (не путать с А. Соколовым) методом прямого счета сделано несколько оценок людских потерь. В 1988 г. общие потери им определены в 21.3 млн. человек. К 1991 г. величина потерь выросла до 29.6 млн. Наконец, в изданной в 1998 г. книге, Б. Соколов приводит раздельно тщательные подсчеты потерь военного и гражданского населения. Не комментируя, используемые им данные, многие из которых сомнительны и противоречивы, приведем лишь итоговые величины. Согласно его расчетам суммарная величина военных потерь населения СССР составила 43.3 млн. погибших. Поскольку безвозвратные потери армии у него равны 26.4 млн. человек, то на долю гражданского населения приходится 16.9 млн. (83) По Б. Соколову, а его последняя книга называется “Правда о Великой Отечественной войне”, гражданского населения погибло в 1.6 раза меньше, чем военнослужащих. В связи с приведенными соотношениями следует напомнить, что часть территории СССР находилась в оккупации 3 и более лет, что повсеместно проводился геноцид, т.е. систематическое уничтожение мирных граждан в соответствии с идеологией фашизма относительно славянских народов. Особенно жестоко расправлялись с населением тех районов, где активно действовали партизаны и подпольщики. Многие города выдержали многомесячные осады, повсеместно населенные пункты стирались с лица земли. Все это вело к громадным потерям мирного населения.

Соотношения между потерями гражданского и военного населения порабощенных стран Европы, где действовал существенно более мягкий оккупационный режим, также говорят не в пользу цифры Б. Соколова. Так, потери гражданского населения превышают потери военнослужащих во Франции и Чехословакии в 1.4 раза , в Югославии – в 4.7 раза, в Бельгии в 6.3 раза, в Греции – в 7 раз, в Голландии – в 16.5 раза и Польше – в 42 раза (30). Другое дело, что в СССР огромные потери приходятся не только на гражданских лиц, но и на военнослужащих, особенно на первом этапе войны, на долю которого падает 58% всех погибших.

Попытка посчитать прямым путем потери военнослужащих и гражданского населения, в том числе и взявшего в руки оружие (партизаны, ополченцы и т.д.), была предпринята также С. Максудовым. Вначале он откорректировал цифру общих потерь, равную 26.6 млн. человек, взятую из работ АДХ. Им из этой цифры исключены 2 млн. репатриированных из СССР в 1945 г. поляков. В результате чего получилась цифра 24.5–25 млн. (50). Его ошибка в том, что он не учел встречный поток мигрантов, вдвое уменьшивший сальдо миграционного обмена между Польшей и СССР (50). Потери армии он также корректирует, полагая, что они завышены и составляют не 8.7 млн. человек, а 7.9 млн. Но за счет гибели ополченцев, партизан и т.д. он доводит величину потерь до 9.5 млн.

Наконец нельзя не сказать о том, что к началу работы ВНК Управлением статистики населения Госкомстата СССР была предложена методика прямого счета людских потерь по отдельным компонентам. Однако все свелось, к предложенным в первом проекте Госкомстата обычным прикидкам. Вот как это обосновывалось: исходя из выступлений руководителей государства и ответственных работников разного уровня в 1944–1946 г. установлено, что на территории Украины, Белоруссии и Прибалтики потери гражданского населения составили 8.3 млн. или 14.7% довоенной численности населения. По этому проценту найдены потери в РСФСР и Молдавии, которые составили 4.8 млн. Тогда общие потери гражданского населения равны 13.1 млн. человек. Кроме того, численность населения “сократилась за счет превышения резко увеличившейся смертности над сильно сократившейся рождаемостью”. Согласно немецким данным в 1942 г. в г. Харькове это превышение составило 4%. Ниже нами будет показано, что это не прямые, а косвенные потери. Тем не менее, этот процент был распространен на все население оккупированных территорий, в результате получилось превышение числа умерших над числом родившихся в 3–3.5 млн. Следовательно, общие потери гражданского населения составили –16.1 и 16.6 млн. Потери военнослужащих были приняты в двух вариантах – 7 и 8.8 млн. человек. Из предложенных Госкомстатом цифр получаются варианты, варьирующие от 23.1 до 25.4 млн. Названная итоговая цифра составила 25 млн. человек. Цифра круглая, удобная и за нее работники Госкомстата и его научного подразделения – НИИ Статистики стояли насмерть. После споров на коллегии Госкомстата СССР никто не умер, но цифру пришлось изменить.

Второй метод оценки людских потерь мы условно называем сравнительным. Суть его заключается в сопоставлении прогнозного и реального населения. Этот метод позволяет оценить общие людские потери, структурированные лишь по демографическим характеристикам. Еще в 1922 г. С.Г. Струмилиным был выполнен прогноз изменения населения Советского Союза (у него России) с 1920 по 1941 г. Было предусмотрено 2 варианта: один – без учета влияния гражданской войны и блокады, другой, учитывающий их влияние. К началу 1939 г. по второму варианту совпадение численности прогнозного и реального населения оказалось почти абсолютным (169.8 и 170,6 млн.). По первому варианту не хватало8.5 млн. человек (86). Собственно это и были потери, которые можно было бы отнести на войну и блокаду, не будь последующих драматических событий. Заметим, что иногда по поводу этих прогнозов в адрес С.Г. Струмилина отпускаются едкие замечания А зря. Он не занимался подтасовкой, тем более в 1922 г. Просто совпало прогнозное и фактическое население в 1939 г. Это, наверное, единственный случай в практике прогнозирования.

Этим же методом пользовался Б.Ц. Урланис, называя его методом упущенных возможностей (87). В более поздней работе он писал, что влияние войны на население можно определить сравнением двух величин – гипотетической и фактической численности. Разность величин и есть влияние войны (70). На Украине этот метод использовал С.И. Пирожков, определивший потери этой республики с 1929 по 1939 г. в 5.8 млн., в числе которых косвенные составили 3.1 млн. человек (61). А.Я. Кваша, называя этот метод демографическим балансом, считает, что им определяется “упущенная демографическая выгода” (32). И он, ссылаясь на данные, полученные Ю.Е. Власьевичем, принимает такие цифры: в 1946 г. должно было бы быть 213 млн. человек, а оказалось 167 млн. Следовательно, не доставало 46 млн. В эту цифру входят и прямые и косвенные потери. В ряде публикаций некомпетентных авторов как раз и мелькает эта цифра людских потерь.

Прогнозное, или гипотетическое население получается путем передвижки возрастов, для чего используются таблицы дожития, приуроченные к датам переписей населения. Очевидно, что эти передвижки можно делать и на перспективу и на ретроспективу. Подобным образом по данным таблиц дожития 1938–39 г. и 1958–59 г. А.Б. Синельниковым были сделаны перспективные и ретроспективные расчеты с целью получения численности и структуры гипотетического населения на год окончания войны. Недостаток населения по обеим вариантам составил 28 и 32 млн. человек. Учитывая несовершенство метода, полученные цифры (также средняя из них величина – 30 млн.) не могли претендовать на точную оценку людских потерь. Однако в монографии, опубликованной в 1988 г., хотелось показать, что величина людских потерь может быть намного больше 20 млн. человек (54).

Применительно к расчетам населения бывшего Советского Союза сравнительный метод может применяться с большой осторожностью, поскольку в середине ХХ в. было еще далеко до вступления даже европейской части страны в завершающий этап демографического перехода. А стало быть, еще не была достигнута устойчивость демографических тенденций. Очевидно, что за 20 лет, отделявших предвоенную и первую послевоенную переписи населения, могли произойти достаточно серьезные изменения в демографических параметрах.

Метод демографического баланса как инструмент оценки демографической динамики и ее источников уже многие годы используется учеными и работниками статистических органов. Обычно, зная объемы естественного и миграционного приростов, и численность населения на начало периода, элементарно находят его конечную величину. Этот метод давно применяется и для оценки людских потерь в войнах. В опубликованной в 1953 г. в Гамбурге и переведенной в Советском Союзе в 1957 г. книге, посвященной итогам Второй мировой войны, в статье Г. Арнтца с помощью демографического баланса подсчитаны потери европейских стран в минувшей войне. Баланс включает помимо численности населения на начало и конец периода, следующие компоненты: естественный прирост за период с 1938 по 1947 г., убыль населения за счет естественной смерти, число погибших военнослужащих и гражданского населения, а также прочие потери – перемещенные лица, не возвратившиеся военнопленные и т.д. (30).

Этот же подход использован авторами коллективного труда “Вторая мировая война”, где говорится следующее. Учитывая, что по окончании войны надежных данных о потерях, основанных на регистрации индивидуальных судеб не имелось, немецкие ученые для оценки людских потерь использовали метод демографического баланса. Суть его состоит в сопоставлении начальной и конечной численности населения с учетом миграции, рождаемости и смертности (13). Словом никаких различий с тем, что понимается под балансовым методом в отечественной науке. В свое время метод демографического баланса, используемый, правда, для иных целей, достаточно подробно рассмотрен в книге Б.Д. Бреева, опубликованной в 1977 г. Этому методу посвящена вся вторая глава (7).

Столь подробное повествование о методе демографического баланса понадобилось потому, что в тиражированных в девяностые годы ХХ столетия работах, посвященных людским потерям в войне, авторы с аббревиатурой АДХ, пытались убедить читателей, что они, во-первых, разработали этот метод и, во-вторых, предложили его ВНК для подсчета военных потерь, а, главное, их оценка и была принята. (28). Тем не менее, приведем вкратце расчеты, выполненные АДХ с помощью метода демографического баланса. Они принимают численность населения на середину 1941 г. и конец 1945 г., равными, соответственно, 196.7 и 170.5 млн. человек. До конца войны дожили 159.5 млн. человек из числа родившихся до середины 1941 г . Тогда соответственно убыль (умерли, покинули страну и др.) равна 37.2 млн. Допустив, что нормальная (естественная) смертность за 4.5 года составила 11.9 млн., авторы определяют величину потерь без учета числа родившихся в годы войны. Ее величина – 25.3 млн. человек. К полученной цифре, сделав соответствующую оценку, прибавили повышенную детскую смертность, равную 1 .3 млн. Тогда суммарно общие людские потери составили 26.6 млн. человек (39). АДХ считают, что они завысили оценку людских потерь. Их мнение основано на том, что во время войны возросла смертность среди репрессированных. Надо отметить, что указанные авторы при подсчете потерь методом демографического баланса, использовали также ретроспективную передвижку возрастов, т.е. выполнили оценку потерь методически весьма корректно, занизив, по нашему мнению, при этом общие людские потери.

СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века Соколов Борис Вадимович

Оценка общего размера советских потерь и потерь мирного населения СССР в Великой Отечественной войне

Общие безвозвратные потери населения СССР в Великой Отечественной войне, включая избыточную смертность от естественных причин, можно вычислить, оценив численность населения к началу и к концу войны, а также естественное движение населения и сальдо внешних миграций в период войны. Сделанные расчеты на основе советских переписей населения также позволяют приблизительно оценить общие военные потери населения СССР, как военных, так и мирных жителей. Общую численность населения к началу Великой Отечественной войны можно оценить, взяв за основу оценку В.С. Кожурина численности населения СССР к началу 1941 года в 198,7 млн человек. Согласно данным оценки населения СССР, проведенной в июне 1941 года, разница между предварительной и повторной оценкой населения Хабаровского края на начало 1940 года составила 72,6 тыс. человек (1538,0 и 1610,6), или 4,7 %. Этот показатель оказывается даже большим, чем показатель вероятного недоучета в переписи 1939 года. Однако, если верить данным переписи 1959 года, в 1941 году произошло значительное падение рождаемости, вероятно, из-за значительного наращивания численности армии в 1940 и начале 1941 года. К началу 1959 года численность лиц в возрасте 20 лет, т. е. родившихся в 1940 году, составила 48 390,0 тыс. человек, а численность лиц в возрасте 19 лет, т. е. родившихся в 1941 году, – только 43 165,0 тыс. человек. Если предположить, что уровень рождаемости сократился примерно в той же пропорции, в какой соотносятся эти когорты между собой, то для 1941 года его можно оценить в 2,78 %. Если предположить, что уровень смертности в 1940 и первой половине 1941 года был примерно одинаков, то уровень естественного прироста для 1941 года в отсутствие войны можно оценить в 1 %, а фактический объем естественного прироста в первой половине 1941 года – примерно в 1 млн человек. Тогда численность населения СССР к 22 июня 1941 года без поправки на недоучет переписи 1939 года можно оценить в 199,7 млн человек, а с поправкой на такой недоучет – в 205,9-206,7 млн человек. Если вычесть отсюда потери в боях в Финляндии и на Халхин-Голе, вероятно, не учтенные в статистике 1939-1941 годов, численность населения к началу Великой Отечественной войны можно оценить в 205,7-206,5 млн человек.

Численность населения СССР к началу 1946 года на основании оценки населения 1950 года с учетом естественного прироста в этот год можно оценить в 167 млн человек. За счет присоединения Тувы и Закарпатья население СССР к началу 1946 года должно было увеличиться не менее чем на 0,9 млн человек, а за счет возвращения Польше района Белостока и некоторых других территорий – уменьшиться, с учетом потерь в войне, также примерно на 0,9 млн человек. Кроме того, за счет внешних миграций к началу 1946 года население должно было уменьшиться на 0,9 млн человек. В 1940 году рождаемость составляла 3,12 %, смертность – 1,80 % и естественный прирост – 1,32 %. Средний ежегодный уровень естественной смертности в 1941-1945 годах без учета военных потерь на уровне 1940 года можно оценить в 3,4 млн человек, при средней численности населения за войну в 187 млн человек. Из 6,1 млн человек, родившихся в 1940 году, осталось в живых к началу 1959 года 4,8 млн человек. Средний индекс дожития до 1959 года для лиц этого года рождения можно оценить в 78,7 %. Тогда общее число родившихся в 1942-1945 годах можно оценить в 15,4 млн человек, учитывая, что в 1959 году лиц этих возрастов насчитывалось 12,155 млн человек, а примерное число умерших естественной смертью за эти годы – в 13,6 млн человек. Тогда условный естественный прирост за эти годы, перекрытый военными потерями, можно оценить в 1942-1945 годах в 1,8 млн человек. К нему надо прибавить еще примерно 0,5 млн условного естественного прироста второй половины 1941 года. Тогда общие потери населения в войне можно оценить, отняв от 205,7-206,5 млн человек 167,9 млн человек и прибавив 2,3 млн человек. Общие потери СССР в Великой Отечественной войне составят 40,1-40,9 млн человек. Потери гражданского населения, включая избыточную смертность, можно оценить, вычтя из общих потерь потери военнослужащих, в 13,2-14,0 млн человек. Эти потери, безусловно, являются наибольшими среди всех государств – участников Второй мировой войны и составляют не менее половины всех потерь в этой войне.

На оккупированных территориях и в прифронтовой полосе особенно сильное сокращение рождаемости наблюдалось в крупных городах. Так, в блокадном Ленинграде в 1943 году рождаемость упала до нуля. В Москве с 1941 по 1943 год уровень рождаемости уменьшился в 2,6 раза. В оккупированном Днепропетровске в 1942 году уровень рождаемости достигал только 34 % довоенного. В то же время в оккупированной сельской местности, куда в поисках пропитания переселилась значительная часть горожан, падение рождаемости, вероятно, не было столь значительным. Эффект уменьшения смертности от естественных причин здесь тоже мог наблюдаться, вследствие уменьшения рождаемости и падения по этой причине показателя детской смертности. Кроме того, многие жители оккупированных территорий и прифронтовой полосы погибли от причин, связанных с войной – в ходе боевых действий или в результате репрессий оккупационных властей, что уменьшало для них вероятность умереть естественной смертью.

Отметим также, что в потерях гражданского населения призывных возрастов неизбежно значительное преобладание женщин, так как в связи с призывом в армию подавляющего большинства мужчин соответствующих возрастов увеличилась вероятность гибели именно женщин среди гражданских лиц этих возрастов. Такое явление наблюдалось в Германии, где по результатам бомбардировок союзной авиации «во всех возрастных группах потери среди женщин превышают потери среди мужчин приблизительно на 40 %». Поэтому использовать данные о женском перевесе в послевоенные годы в призывных возрастах для определения потерь вооруженных сил не представляется возможным, поскольку женский перевес значительно уменьшен за счет потерь гражданского населения. Значительное число женщин, погибших в составе вооруженных сил, также способствовало уменьшению послевоенного женского перевеса. Кроме того, многие из женщин, оставшиеся вдовами или одинокими, могли преждевременно умереть до проведения переписи населения 1959 года, что также должно было значительно уменьшить женский перевес в призывных возрастах.

В какой пропорции распределялись жертвы среди мирного населения между оккупированной и неоккупированной территорией СССР, установить практически невозможно. На оккупированной территории СССР около 1,5 млн советских евреев были уничтожены нацистами в рамках «окончательного решения еврейского вопроса». Евреи уничтожались как непосредственно путем расстрелов, осуществляемых айнзатцгруппами СД (Sicherheitsdienst, Службы безопасности), так и за счет голода и эпидемий в гетто и концентрационных лагерях. Там продовольственное снабжение евреев ограничивалось таким образом, чтобы ежедневный паек не обеспечивал физического выживания даже неработающего человека. А евреев к тому же заставляли заниматься тяжелым физическим трудом. Кроме того, на территории СССР было уничтожено еще около 0,5 млн евреев из Западной Европы, однако в демографические потери Советского Союза они не входят.

На оккупированной советской территории население гибло также в результате расстрелов заложников и в ходе карательных операций против партизан, а также репрессий немцев против связанных с партизанами и с советской разведкой подпольщиков. Мирные жители умирали также от голода и болезней. Кроме того, они гибли в ходе боевых действий как между вермахтом и Красной Армией, так и между партизанами и карателями. К потерям мирного советского населения также относятся те погибшие, которые не служили в Красной Армии, но оказались в рядах партизан или коллаборационистских формирований. Достоверных данных о числе жертв в каждой из указанных категорий нет.

На неоккупированной советской территории мирные жители также становились жертвами боевых действий – обстрелов и бомбардировок. К этой категории должны быть причислены жертвы блокады Ленинграда, хотя большинство из них умерли от голода и болезней. Согласно подсчетам Ленинградской городской комиссии, от обстрелов и бомбардировок погибло 16 747 ленинградцев, а еще 632 253 человека стали жертвами голода и болезней. В это число не вошли те жители, которые были эвакуированы из Ленинграда, но еще до конца войны умерли от последствий голода, пережитого в блокаду. Среди них была и ленинградская девочка Таня Савичева, чей дневник потряс мир. Она скончалась в 1944 году. Существуют и более высокие оценки, увеличивающие число жертв Ленинградской блокады до 1 млн человек.

Велики были и жертвы от голода, особенно среди эвакуированных. Например, только в Архангельске за первую военную зиму от голода и болезней погибли 20 тыс. человек – каждый десятый житель. И в самом конце войны на неоккупированной территории свирепствовал массовый голод, провоцировавший даже людоедство, и далеко не только в блокадном Ленинграде. Вот какие факты, например, привел Д.А. Волкогонов: «Нарком внутренних дел Таджикской ССР Харченко сообщал:

«В Ленинабадской области… выявлено 20 человек, умерших от истощения, и 500 человек, опухших от недоедания. В Сталинабадской области – Рамитском, Пахтаабадском, Оби-Гармском и других районах – умерли от истощения свыше 70 человек. Имеются также истощенные и опухшие. Такие факты имеют место и в Курган-Тюбинской, Кулябской, Гармской областях. Оказанная помощь этим районам на месте является незначительной…»

В Читинской области есть факты «употребления павших животных, деревьев, коры». Сообщалось о страшном факте, когда одна крестьянка с сыновьями убили маленькую дочь и употребили ее в пищу… Вот еще такой же случай…».

Как сообщает вологодский историк В.Б. Конасов, из 340 тыс. призванных в Красную Армию жителей Вологодской области погибли 178 тыс. человек, тогда как жертвы среди мирного населения составили около 220 тыс. человек. Таким образом, доля погибших среди призванных в Красную Армию составила около 52,4 %, а среди мирных жителей – 17,7 %. То, что доля погибших в Вологодской области среди призванных в Красную Армию оказалась несколько ниже, чем доля погибших среди всех мобилизованных, можно объяснить тем, что на территории Вологодской области не было боевых действий. В областях же, на территории которых происходили боевые действия, велика была доля мобилизованных непосредственно в части, безвозвратные потери среди которых были особенно велики. Доля же погибших среди мирных жителей Вологодской области оказывается вдвое выше доли погибших мирных жителей на всей территории СССР (8,3 %). Это частично может происходить за счет включения части военных потерь в состав потерь мирного населения. Косвенно же этот факт может свидетельствовать в пользу утверждения, что на неоккупированной территории смертность среди мирного населения была значительно выше, чем на оккупированной.

Необходимо заметить, что на оккупированной территории факты людоедства и трупоедства встречались только в лагерях военнопленных, а также в блокированных партизанских отрядах, в частности, в Крыму и в одесских катакомбах. Это говорит о том, что в продовольственном отношении положение населения оккупированных территорий было благоприятнее, чем положение жителей неоккупированных территорий. Тут сказалось, в частности, то, что население территорий, оккупированных немцами и их союзниками, уменьшилось как за счет эвакуации на советскую территорию, так и за счет угона населения на принудительные работы в Рейх. Германская администрация лишь в минимальной степени использовала промышленный потенциал оккупированных городов и поощряло уход горожан в сельскую местность, где они имели шансы прокормиться за счет ведения натурального хозяйства. Кроме того, немцы не контролировали большую часть сельской территории, и у крестьян и бежавших туда горожан обычно оставалось достаточно продуктов, чтобы прокормиться. Порой для крестьян большую угрозу представляли не германские оккупанты, а разного рода партизаны.

Наоборот, на территории, остававшейся под советским контролем, население городов активно использовалось для нужд фронта, находилось под жестким контролем НКВД и не имело возможности уехать в сельскую местность. Кроме того, вся сельская местность оставалась под эффективным контролем органов НКВД, и везде у колхозов и совхозов, а также немногих оставшихся единоличников изымались излишки продовольствия, что нередко ставило крестьян на грань голодной смерти.

Из книги Я дрался на истребителе [Принявшие первый удар, 1941–1942] автора Драбкин Артем Владимирович

Вячеслав Кондратьев. Сравнительный анализ конструкций и летно-технических данных советских и германских истребителей, принимавших участие в Великой Отечественной войне Накануне войны самым массовым истребителем в советских ВВС являлся самолет И-16, носивший у летчиков

Из книги ГРУ вчера и сегодня автора Преловский Константин Валерьевич

1. ГРУ в Великой Отечественной войне 1.1 Начало войны Как известно началась война для Красной армии совершенно неожиданно 22 июня 1941 года, что собственно и явилось причиной разгрома кадровой Красной Армии в начальный период войны. Совершенно ясно, что если бы Красная армия

Из книги СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века автора Соколов Борис Вадимович

Критика официальной цифры безвозвратных потерь Красной Армии в Великой Отечественной войне Советский Союз и Германия понесли наибольшие потери среди всех участников Второй мировой войны. Установление величины безвозвратных потерь как вооруженных сил, так и

Из книги «Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне автора Земсков Виктор Николаевич

Оценка истинной величины безвозвратных потерь Красной Армии Официальные цифры советских безвозвратных потерь оказываются в несколько раз меньше действительной величины, потому что учет безвозвратных потерь в Красной Армии был поставлен очень плохо. Командиры всех

Из книги Снайперская война автора Ардашев Алексей Николаевич

Проверка оценки безвозвратных потерь Красной Армии в Великой Отечественной войне по ОБД «Мемориал» Полученную нами цифру потерь Красной Армии погибшими в 26,9 млн человек можно попытаться проверить по ОБД «Мемориал». Для этого надо попытаться сделать выборку и оценить,

Из книги Пограничные войска России в войнах и вооруженных конфликтах XX в. автора История Коллектив авторов --

Оценка безвозвратных потерь вооруженных сил Германии во Второй мировой войне Безвозвратные потери вермахта вплоть до ноября 1944 года достаточно полно учтены по данным персонального (поименного) учета военно-учетными учреждениями Германии. В период с 1 сентября 1939 года

Из книги автора

Потери мирного населения и общие потери населения Германии во Второй мировой войне Большую трудность представляет собой определение потерь мирного немецкого населения. Например, число погибших в результате бомбардировки Дрездена союзной авиацией в феврале 1945 года

Из книги автора

Соотношение безвозвратных потерь Советского Союза и Германии во Второй мировой войне Истинный размер потерь Советских Вооруженных Сил погибшими, включая умерших в плену, согласно нашей оценке, может составлять 26,9 млн человек. Это примерно в 10,3 раза превышает потери

Из книги автора

3. Результаты подсчета потерь советских войск авторами труда «Россия и СССР в войнах ХХ века» Даже с использованием явно заниженных авторских цифр поражает огромная диспропорция при сопоставлении безвозвратных потерь противоборствующих сторон в тех немногих

Из книги автора

Общее соотношение безвозвратных потерь сторон в Великой Отечественной войне Пора наконец подвести итог нашим рассуждениям о безвозвратных потерях противоборствующих сторон на советско-германском фронте и определить соотношение по ним.Но для начала напомним, что к

Из книги автора

В.Н. Земсков, доктор исторических наук К вопросу о масштабах людских потерь СССР в Великой Отечественной войне (В поисках истины) По этой проблеме существует масса литературы, и, может быть, у кого-то создается впечатление, что она достаточно исследована. Да, действительно,

Из книги автора

5. Иллюстрация недостоверности официальной точки зрения Оценка возможных потерь Северо-Западного фронта летом 1941 г Есть пятый способ показать ошибочность методики расчётов авторского коллектива «Книги потерь», и он, на наш взгляд, несмотря на логичность и прозрачность

Из книги автора

8. Особенности учёта личного состава и его потерь в ВС СССР Цена отражения первых ударов противника летом 1941 г Почему Н. Ватутин и В. Каширский составили донесение о потерях именно так? До 4 февраля 1944 г. действовало «Наставление по учёту и отчетности в Красной Армии»,

Из книги автора

13. Анализ движения и потерь членов ВКП (б) и ВЛКСМ в 1941–1945 гг Определение общей численности потерь военнослужащих ВС СССР Обратимся к данным партийного и комсомольского учёта. Известно, что учёт воинов – членов ВКП (б) и ВЛКСМ был на порядок строже, чем армейский

Из книги автора

Боевой счет лучших советских снайперов периода Великой Отечественной войны Лучшим снайпером Второй мировой войны является Михаил Ильич Сурков, на счету которого 702 убитых противника. Это одна из самых загадочных фигур – при таком боевом счете он даже не Герой

Из книги автора

ГЛАВА V ПОГРАНИЧНЫЕ ВОЙСКА СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ

«Мы, советские граждане, являемся свидетелями и творцами небывалого и великого события – более трети века наша Родина пользуется благами мира. В то же время мы являемся свидетелями и творцами небывалого по масштабам и пагубного явления – междоусобной борьбы, в которой в роли противников выступают жены и мужья, родители и дети, братья и сестры, начальники и подчиненные… более того, человек сражается с собой, он калечит и медленно умерщвляет себя. Средством ведения этой дикой, смертоносной и разорительной междоусобицы являются спиртные напитки. «Алкогольная война» в отличие от обычной ведется непрерывно, безостановочно работает невидимый конвейер смерти и ежегодно уносит в небытие фантастическое число жертв. Очень много сограждан теряем мы и из-за курения» (Г.А.Шичко, 1981).

И.Н.Пятницкая и А.М.Сточик сообщили о том, что, по данным ВОЗ, алкоголизм является причиной каждой третьей смерти, если учитывать частоту среди злоупотребляющих спиртными напитками сердечно-сосудистых заболеваний, болезней печени, желудка, почек, венерических заболеваний, травматизма в состоянии опьянения, самоубийств. Также по данным ВОЗ, 20% умирающих жителей индустриально развитых стран являются жертвами курения. Исходя из этих данных, а также из численности населения и смертности, взятых из сб. «Народное хозяйство СССР в 1980 г.» (стр.7 и 31), я произвел подсчеты числа умерших в нашей стране в 1975-I980 гг. Из таблицы 4.4 видно, что мы понесли астрономические потери, причем совершенно неоправданные.

Таблица 4.4

Число умерших в СССР из-за алкоголизма и курения в 1975-1980гг. *

Годы	Численность населения в млн.	Число умерших на 1000 чел.	Умерло жителей из-за
всего	алкоголиков	Курильщиков	алкоголизма	курения
	253,3	9,3	3,10	1,86	785 230	471 138
	255,6	9,5	3,17	1,90	810 252	485 640
	257,9	9,6	3,20	1,92	825 280	495 168
	260,1	9,7	3,23	1,94	840 123	504 594
	262,4	10,1	3,37	2,02	884 288	530 048
	264,5	10,3	3,43	2,06	907 235	544 870

(* Цитата и таблица взяты из моей рукописи «Алкогольная проблема и возможности успешного ее решения», отправленной в ЦК КПСС в связи с подготовкой XXVI съезда партии. Таблица дополнена данными за 1980 г.).

В 1980 г. умерло из-за алкоголизма и курения примерно полтора миллиона человек, что в два с лишним раза превосходит потери нашей Родины на фронтах империалистической войны (626 400 убиты + 38 600 отравлены газами + 17 200 умерли от ран = 682 200 человек. Сб. «Мы и планета», М., Политиздат, 1967, стр. 52). Смертность так велика, что каждый из нас может назвать не один случай гибели людей из-за поглощения спиртных напитков. П.Д. – бывшая директор школы и мать алкоголиков Василия Д. и Ивана Д., прошедших у меня дезалкоголизмию, подарила мне два собственных рукописных рассказа: «С этим нельзя мириться» и «Трагедия одной семьи». В них она пишет о следующих горестных фактах: I) в селе с населением 2 500 человек с 8 и до 20 часов в 9 точках продается спиртное; 2) процветает самогоноварение, виновников оштрафовали на 5 руб. каждого; 3) за короткое время погибли из-за спиртного четверо коммунистов и 7 беспартийных; 4) среди женщин имеется 9 явных алкоголичек и много пьяниц; 5) 6 подростков осуждены на разные сроки за тяжкие преступления; 6) из-за алкоголепития почти вымерла большая колхозная семья, которую составляли родители, четверо мальчиков и одна девочка, остались мать – алкогольная деградантка, стоящая у края могилы, и пьянствующий сын.

П.Д. перечислила только часть случаев – трагедий, но и их достаточно, чтобы составить представление о горе, которое пышно растет на алкогольной почве.

За пятнадцатилетний период трое мужчин, проживавших на 4 и 5 этажах по нашей лестнице, разбились при падении с балконов; двое из них перед гибелью участвовали в попойке.

Мы, работники системы здравоохранения, в большом долгу перед народом: в нашей стране сосредоточена треть врачей и четверть ученых мира, однако пагубный процесс роста смертности пока не остановлен. За I960-1980 гг. она выросла с 7,1 до 10,3 на тысячу населения, а естественный прирост упал с 17,8 до 8,0; особо неблагоприятны эти показатели в славянских и прибалтийских республиках («Народное хозяйство СССР в 1980 г.», стр.31-33). Некоторые успокаивают себя предположением, что в других странах положение не лучше. Во многих лучше! Обратим внимание на три крупнейшие державы мира: КНР, США и Японию. Смертность равнялась в 1950 и 1980 гг. соответственно: в КНР – 17,0 и 6,2 (1979 г.); в США – 9,6 и 8,7; в Японии – 10,9 и 5,9; в СССР – 9,7 и 10, 3 (там же, стр. 90).

Алкоголь является прямой или косвенной причиной очень многих заболеваний. По данным ВОЗ, алкоголизм причина ¼ сердечно-сосудистых заболеваний. В.В.Волков пришел к заключению: 90 % заражений сифилисом и 95 % заражений гонореей происходят в состоянии опьянения. Е.И.Архангельская отмечает не только зависимость распространенности венерических заболеваний от распространенности алкоголепотребления, но и зависимость результатов лечения от этого фактора. Она признала лечение больных, употребляющих алкоголь, неэффективным, поскольку под его влиянием перерождаются микробы, обретают оболочку, защищающую их от лекарств. Это ею подтверждено убедительным иллюстративным материалом.

Малоэффективным считается лечение пьющих туберкулезных больных. Об этом неоднократно сообщалось в печати, приведу собственные факты. В 1973 г. я проводил в Белорусской республиканской психиатрической больнице четырехдневный семинар на тему: «О более полном использовании наличных возможностей для усиления борьбы с алкоголизмом». Был удивлен участием фтизиатров, в перерыв обратился за разъяснениями. Мне сказали, что они хотят овладеть методом отрезвления, чтобы с его помощью подготавливать своих пациентов – любителей спиртного к специфическому лечению. 27 марта 1981 г. я прочел в санатории «Свецк» (Гродненская область) лекцию о гипнозе и его возможностях (с противоалкогольным уклоном) на которой случайно оказался инспектор из Минска. В Гродно мы возвращались вместе, мой попутчик уговаривал приехать в Минск и прочесть в Туберкулезном институте цикл противоалкогольных лекций или хотя бы одну. Он с горечью рассказал о тяжелом положении фтизиатров в связи с пьянством их пациентов.

Хорошо известно, что многие психические заболевания являются следствием употребления алкоголя (около ¼ мест в психиатрических стационарах заняты алкоголиками), что цирроз печени поражает преимущественно любителей спиртного, что алкогольные напитки, особенно в сочетании с табаком, содействуют развитию рака... Алкоголь вызывает многие генетические уродства, он, подобно ионизирующим излучениям, является мутагенным фактором, не имеет предельно допустимой дозы, всякий прием его соответственно отражается на генетическом субстрате. Последствия приема алкоголя могут сказаться не на первом, а на последующих поколениях.

Отказ нашего народа от употребления спиртных напитков и табачных изделий преобразит жизнь страны: примерно наполовину снизится смертность, резко упадет заболеваемость, советское здравоохранение сможет в короткое время заметно расширить список полностью побежденных заболеваний, увеличится период молодости, поднимется продолжительность предстоящей жизни, много реже будут происходить разводы, умнее, крепче здоровьем и жизнерадостнее станут подрастающие поколения; к двухтысячному году мы сможем отрапортовать человечеству: «Советские люди обрели максимально возможное в наше время здоровье».

Обозреватель - Observer 2001 № 4

НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ

(1941-1945 гг.)

(По учетным данным Генерального штаба)

Г.КРИВОШЕЕВ,

генерал-полковник, кандидат военных наук,

профессор АВН

Закончился XX в. со всеми его великими свершениями и грозными катаклизмами. Он стал еще одним этапом всемирной истории. Неразрывной составной частью вошла в него история нашего Отечества - России и Советского Союза.

Этот век по количеству больших и малых войн и масштабам военных людских потерь намного превзошел все предшествующие столетия. На всем его протяжении не было почти ни одного года, а тем более десятилетия, когда не велись бы в какой-то части света военные действия и не гибли на поле боя солдаты. Народам нашей Родины в XX в. не раз приходилось браться за оружие, чтобы отстоять свою свободу и независимость в борьбе с иностранными захватчиками. Но Великая Отечественная война 1941-1945 гг., навязанная германским фашизмом, занимает особое место в истории Отечества.

В многовековой истории человечества не сыскать таких свершений, которые по размаху событий, масштабности героических деяний могли бы сравниться с подвигом советского народа в годы Великой Отечественной войны. 1418 дней и ночей сверхпредельного напряжения всех материальных и духовных сил страны, широчайших народных масс. Около четырех лет нашего фактического единоборства с колоссальной военной машиной гитлеровской Германии и ее сателлитов, подмявшей под себя почти всю Западную Европу. Это тысячи и тысячи километров огненных фронтовых дорог, где каждый шаг полит кровью, сутки за сутками почти бессменного самоотверженного труда на заводах и фабриках, на колхозных полях, в научных лабораториях и конструкторских бюро, на поприще культуры и искусства.

Чем дальше уходят в историю трагические события этой войны, тем пристальнее мы в них вглядываемся, анализируем и изучаем. Свидетельством тому - множество художественных произведений о войне, тысячи мемуаров, научно-исследовательских работ, сборников, кинофильмов, воспоминаний.

Таблица 1

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА БАЛАНСОВ

__________________

1 В том числе 805 264 военнообязанных, находившихся к началу войны в войсках на "Больших учебных сборах".

2 Расчет берется: СССР - c 22.06.1941 г., Германия - с 01.09.1939 г. Некоторые данные СССР (ненужные для сравнения) опущены.

3 Здесь учтены потери Германии и ее союзников.

Любая война была и остается главным бедствием человечества, да и является угрозой самого его существования.

Как подсчитали ученые, за последние 5,5 тыс. лет было около 14 500 войн. Они унесли не менее 3 млрд. 540 млн. человеческих жизней. Во все прошедшие века люди старательно истребляли друг друга. Только на войны минувшего столетия затрачено более 4 трлн. долл. На эти средства можно было бы 50 лет кормить все население Земли. Но главные затраты войны - людские потери.

В дни празднования 55-й годовщины Победы над фашистской Германией на телевидении и в печати нередко произвольно назывались цифры потерь сторон во второй мировой войне, которые не соответствуют документальным данным. Результаты исследований о воинских утратах, проведенных в Генеральном штабе, впервые были опубликованы в печати в начале 90-х годов.

Коллектив историков в статистическом исследовании "Гриф секретности снят", вышедшем в 1993 г. в Москве, а в 1997 г. - в Лондоне, на основе архивных документов дал всесторонний анализ различных видов потерь за 1941-1945 гг. Это исследование продолжается и в настоящее время. Появляются научно обоснованные, документально подтвержденные ответы, которые ранее не имели своего завершения. По этому же вопросу вышел труд "Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных Сил".

Табл. 1 балансов дает представление об использовании людских ресурсов в период второй мировой войны (1939-1945 гг.).

Рассматривая вторую мировую войну, нужно отметить, что Советский Союз воевал не только c Германией. Войну ему в июне 1941 г. объявили помимо Германии (22.06.1941 г.) и Италии (22.06.1941 г.), а также Румыния (22.06.1941 г.), Венгрия (27.06.1941 г.), Финляндия (26.06.1941 г.) и Норвегия (16.08.1943 г.). К ним присоединилось созданное гитлеровцами марионеточное правительство Словакии (23.06.1941 г.). Не объявляя войну Советскому Союзу, Болгария и Хорватия объявили войну США и Англии (13.12. и 14.12.1941 г. соответственно). Япония и Испания, формально сохраняя нейтралитет, самым тесным образом сотрудничали с Германией. Союзником Германии было также правительство вишистской Франции.

В войне против Советского Союза участвовали также соединения, части и подразделения, укомплектованные гражданами Албании, Бельгии, Дании, Испании, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Польши, Сербии, Франции, Хорватии, Чехии, Швеции.

Достаточно сказать, что среди военнопленных, захваченных Красной Армией, были лица почти всех национальностей Европы, воевавшие против СССР (табл. 2).

Таблица 2

Непосредственно после нападения на Советский Союз, отчасти спонтанно, отчасти под влиянием немецкой пропаганды, возникло "Движение европейских добровольцев" с целью ведения "Крестового похода Европы против большевизма". Направлялись добровольцы для пополнения 26 добровольческих дивизий "СС" и восполнения резерва. Однако лишь незначительное число лиц в этих дивизиях были добровольцами. А всего в конце войны в вермахте насчитывалось почти 500 тыс. иностранцев, главным образом "фольксдойче" (немцы, проживающие вне территории Германии).

В войне на стороне Германии принимали участие также белогвардейский казачий корпус (командир Б.А.Штейфон), казачьи части (впоследствии 15-й казачий корпус, командир корпуса фон Панвиц) и некоторые другие части, сформированные из граждан Советского Союза.

За всю войну немцы привлекли из оккупированных стран в вермахт 1 800 тыс. чел. Из них было сформировано 59 дивизий и 23 бригады.

Степень боевого использования вооруженных сил различных государств была неодинаковой. Главная тяжесть вооруженной борьбы легла на советско-германский фронт.

Наша страна была главной силой, преградившей путь германскому фашизму к мировому господству. Она сыграла решающую роль в разгроме гитлеровской Германии, а затем и Японии.

Самыми тяжелыми последствиями второй мировой войны для Советского Союза явились общие людские потери , как гражданского населения, так и военнослужащих.

По результатам исследований, проведенных Управлением статистики населения Госкомстата СССР и Центром по изучению проблем народонаселения при МГУ, общие прямые людские потери страны за все годы Великой Отечественной войны оцениваются в 26,6 млн. чел.

Цифра огромная. Никогда ранее наша страна не сталкивалась с подобными военными жертвами.

Так, в первую мировую войну мы потеряли 4 467,8 тыс. чел.; в гражданскую войну (1918-1922 гг.) с ее смертоносными эпидемиями (тифозными, холерными, малярийными и пр.) было убито, умерло от ран и болезней 8 млн. чел., то есть за восемь лет войны (1914-1922 гг.) потеряно 12 467,8 тыс. чел. военнослужащих и мирных граждан, но это в 2 раза меньше, чем во второй мировой войне.

В ходе войны только Германия и СССР привлекли в свои вооруженные силы около 56 млн. чел. А все воевавшие страны вместе с кадровым личным составом, мобилизованными и призванными резервистами насчитывали около 120 млн. чел.

Перед началом Великой Отечественной войны в Красной Армии и в Военно-Морском Флоте находилось 4 826,9 тыс. военнослужащих.

В годы войны было призвано 29 574,9 тыс. чел. военнообязанных и призывников.

Всего же за годы войны в Вооруженные Силы было привлечено 34 476,7 тыс. чел.

Эта цифра равна всему населению Дании, Нидерландам, Норвегии, Швеции и Финляндии, вместе взятым.

Кроме того, на должности военнослужащих было призвано невоеннообязанных 490,235 тыс. женщин и 219,645 тыс. мужчин старше 50 лет.

Из этого количества 8 668,4 тыс. убито, умерло и не вернулось из плена - это демографические безвозвратные потери военнослужащих.

Из всего многообразия вопросов о людских потерях вооруженных сил во второй мировой войне наиболее важными являются безвозвратные потери военнослужащих, демографические потери и без вести пропавшие. Что такое безвозвратные потери?

Это определение категории потерь появилось в первую мировую войну и с некоторыми уточнениями по содержанию применяется по настоящее время. Так, инвалиды, уволенные из армии в ходе войны, относились к безвозвратным потерям. В Великую Отечественную войну - к санитарным потерям.

В приказе заместителя Народного комиссара обороны СССР № 023 от 4 февраля 1944 г. в эту категорию потерь отнесены "погибшие в боях, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран на поле боя и в лечебных учреждениях, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин и попавшие в плен врагу".

За годы войны общие безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил с пограничными и внутренними войсками, по донесениям из войск, составили 11 444,1 тыс. чел. В Первую мировую войну аналогичные потери российской армии определялись 4 430,9 тыс. чел. (1 087 тыс. убитых и умерших и 3 343,9 тыс. пропавших без вести и оказавшихся в плену).

Как на фронте учитывались потери?

В ходе войны через каждые пять дней, т.е. 6 раз в месяц, все воинские части, а соединения 3 раза в месяц докладывали о безвозвратных потерях. Следовательно, 11 444,1 тыс. чел. - это результат ежедневного оперативного учета убыли личного состава в ходе войны, то есть это тот личный состав, который не оказался в строю на момент доклада, не считая раненых. Но это не значит, что все они погибли. Часть из них попала в плен, часть, особенно при отступлении, осталась на оккупированной территории, часть ушла в партизаны, а некоторые вернулись в полк или вышли в расположение других соединении, но уточнение в учете зачастую не делалось.

Определить цифру убитых и умерших из числа безвозвратных потерь в ходе боевых действий не всегда было возможно, и всех военнослужащих, чья судьба на это время была неизвестной, относили в донесениях к без вести пропавшим.

Иногда по причинам, вызванным фронтовыми условиями, доклады от частей и соединений не поступали. Тогда потери определялись по предыдущим донесениям о списочной численности соединений и частей.

Так, в сентябре - ноябре 1941 г. 63 дивизии попали в окружение и не смогли представить донесения. Их численность по последнему докладу составляла 433,999 тыс. чел. Этот списочный состав и был отнесен к без вести пропавшим. Все они были отнесены к неучтенным потерям войны, которые за войну составили 1 162,6 тыс. чел. Таким образом, цифра 11 444,1 тыс. чел. включает и эти потери.

Но этот итог, полученный по докладам соединений и частей в Генеральный штаб во время войны, нельзя брать за цифру убитых и умерших, ибо после войны часть из них вернулась из плена, а многие сотни тысяч были призваны вторично на освобожденной территории.

Демографические потери Вооруженных Сил - это людские утраты, связанные только со смертью (погибшие, умершие, расстрелянные и не вернувшиеся из плена). Их число определяется после войны, когда подводятся итоги, и есть возможность уточнить, кто действительно из пропавших без вести погиб, умер в плену, а кто оказался жив.

При определении демографических потерь военнослужащих число безвозвратных потерь списочного состава (11 444,1 тыс. чел.) было уменьшено на количество оказавшихся живыми после войны - 1 836 тыс. чел. вернувшихся из плена и 939,7 тыс. чел. вторично призванных на освобожденной территории, ранее числившихся пропавшими без вести.

Таким образом, демографические потери списочного личного состава армии и флота определены в 8 668,4 тыс. чел. Эта цифра составляет потери армии и флота за войну (убито, умерло, не вернулось из плена). Сюда входят боевые и небоевые потери.

Некоторые упрекают в том, что Генеральный штаб не все потери показывает. И пытаются назвать цифры, во много раз превышающие эту. Называются и 40 млн., и 80 млн., и более. (В то время все мужское население страны составляло около 94 млн., а занятого трудовой деятельностью - 63 млн.). 8 668,4 тыс. - это документальные данные, и больше утрат быть не могло.

Но вот как об этом говорит американский ученый Максудов (Бабенышев). Он утверждает, что эта цифра несколько завышена:

Во-первых, все ли без вести пропавшие, оказавшиеся живыми, учтены? Наверное, нет.

Во-вторых, все ли вернувшиеся из плена учтены? Тоже, наверное, нет.

В-третьих, не учтены все те, кто эмигрировал в другие страны после плена.

В-четвертых, вся численность частей, попавших в окружение, была отнесена к без вести пропавшим. Но многие из них вышли из окружения и не были учтены.

В числе безвозвратных потерь большую часть занимают без вести пропавшие.

По документам из всех безвозвратных потерь военнослужащих 5 059 тыс. пропало без вести и попало в плен. Но надо полагать, что не все они попали в плен.

Результаты исследования материалов, в том числе архивных документов немецкого военного командования, подтверждают, что около 450-500 тыс. военнослужащих из этого числа погибли, остались на оккупированной территории, ушли к партизанам, а 4 559 тыс. оказались в немецком плену.

Эти цифры подтверждаются и главным командования сухопутных сил Германии. Они опубликованны в журнале боевых действий (том I), где указывается, что к 20 декабря 1942 г. попало в плен советских военнослужащих 3 350,639 тыс. чел. Это как раз тот период войны, когда Красная Армия несла наибольшие потери пропавшими без вести и попавшими в плен.

Эти цифры близки к данным нашего Генерального штаба, согласно которым к 30 декабря 1942 г. без вести пропало и попало в плен 3 850,703 тыс. чел. Если вычесть 450-500 тыс. тех, кто остался на оккупированной территории или погиб, то цифра 3 350,639 тыс. близка к реальности. В последующие годы число пропавших без вести резко снизилось.

Жестокость и нечеловеческое отношение к военнопленным в немецком плену вызвали большую смертность среди военнопленных. Из 4 559 тыс. советских военнослужащих, находившихся в немецком плену, только 1 836 тыс. после войны вернулись из плена.

К сожалению, и у нас в лагерях для военнопленных тоже умирали военнослужащие. По донесениям фронтов и отдельных армий, нашими войсками было пленено 4 377,3 тыс. чел. немецких военнослужащих, из которых около 600 тыс. чел., после соответствующей проверки были освобождены непосредственно фронтами. В основной массе это были лица негерманской национальности (поляки, чехи, словаки, румыны, словены, болгары, молдаване, фольксдойче и др.), а также частично нетранспортабельные инвалиды.

Основная масса военнопленных противника (3 777,3 тыс. чел.) с фронтовых пунктов сбора была направлена в тыловые лагеря НКВД СССР, в их числе около 752,5 тыс. военнослужащих союзных Германии стран.

Однако учтенными в лагерях НКВД оказалось 3 486,2 тыс. чел. Разница между числом направленных и учтенных военнопленных составила 291,1 тыс. чел. объясняется тем, что военнопленные из числа граждан Советского Союза, служившие в вермахте или принимавшие участие в войне на стороне фашистской Германии (более 220 тыс. чел.), а также военные преступники (14,1 тыс. чел.) были направлены в специальные лагеря НКВД, а другая часть (около 57 тыс. чел.) умерла в пути от болезней и обморожений, не достигнув лагерей.

Из всех учтенных в лагерях 4 126,964 тыс. военнопленных, куда вошли и японские военнопленные (640,1 тыс. чел.), умерло за все годы 580,548 тыс. чел., то есть каждый седьмой. Среди немецких военнопленных из 2 389,56 тыс. чел. умерло 356,7 тыс. и 93,9 тыс. на пересыльных пунктах и в пути (особенно после Сталинградской битвы) - всего 450,6 тыс. чел. Это ни в коей мере не идет в сравнение с числом умерших наших воинов в немецком плену.

В последнее время на основании архивных документов и работ, опубликованных в Германии, удалось составить баланс списочной численности личного состава вооруженных сил Германии за период второй мировой войны.

На 1 сентября 1939 г. в вооруженных силах Германии находилось 3 214 тыс. чел. С 1 июня 1939 по 30 апреля 1945 г. в немецкую армию было призвано 17 893 тыс. чел. Следовательно, через вооруженные силы Германии за годы войны прошло 21 107 тыс. чел.

К началу капитуляции в строю оставалось 4 100 тыс. чел. Находилось в госпиталях на территории Германии 700 тыс. чел. В ходе войны убыло 16 307 тыс. чел. Из них безвозвратные потери составили 11 844 тыс. чел., в том числе погибшие и умершие от ран и болезней, пропавшие без вести - 4 457 тыс. чел., попавшие в плен - 7 387 тыс. чел.

Другая убыль (всего) - 4 463 тыс. чел., из них уволены по ранению и болезни на длительный срок как негодные к военной службе (инвалиды), дезертировали - 2 463 тыс. чел., демобилизованы и направлены для работы в промышленности - 2 000 тыс. чел.

Санитарные потери - это раненые, контуженные, обожженные, заболевшие и обмороженные военнослужащие, которые были эвакуированы из районов боевых действий в армейские, фронтовые и тыловые госпитали.

По донесениям фронтов, флотов отдельных армий и флотилий, санитарные потери наших войск составили 18 344,148 тыс. чел., в том числе 15 205,592 тыс. раненых, контуженных и обожженных, 3 047,675 тыс. заболевших и 90,881 тыс. обмороженных.

По докладам Главного военно-санитарного управления, через все военно-медицинские учреждения за годы войны прошло 22 326,905 тыс. чел. Превышение (на 4 593,6 тыс. чел.) объясняется тем, что здесь учтен весь личный состав, в том числе не участвующий в боевых действиях.

Всего умерло в медицинских учреждениях 1 371,504 тыс. чел. (из них умерло от ран 1 102,8 тыс. чел.).

В ходе работы, особенно в последнее время, удалось найти ряд новых документов о погибших (без вести пропавших) госпиталях. Из 6000 госпиталей за войну пропали без вести, захвачены противником и погибли 227 госпиталей. Из них 10 погибли во время формирования, 17 попали в окружение и вышли с большими потерями и 200 пропали без вести и погибли. Особенно большие потери были понесены на юге и Северном Кавказе, где погибло 97 госпиталей.

Велики наши утраты на советско-германском фронте в годы второй мировой войны. Но они не были напрасны - агрессор был разгромлен, одержана историческая победа над фашизмом.