Тема № 1. Военное искусство рабовладельческого общества
(VI в. до н.э. - V в. н.э.)

Занятие № 2. Особенности военного искусства Древней Греции и Древнего Рима

Учебные вопросы:

1.Особенности военного искусства Древней Греции.

2. Особенности военного искусства Древнего Рима.

1. Особенности военного искусства Древней Греции.

Организация, комплектование, вооружение и тактика греческого войска в VI – IV вв. до н.э.

История Древней Греции связана главным образом с Балканским полуостровом, западной частью Малой Азии и островами Эгейского моря. К началу VI в. до н.э. в Греции закончился процесс разложения первобытнообщинного строя и на ее территории образовалось большое количество рабовладельческих государств - Полис — городская гражданская община (с прилегающими владениями), которая конституирует себя в качестве политической организации; особая форма организации общества, типичная для Древней Греции и Древней Италии. ", 70, 600, "Определение");">полисов .
Ведущая роль в древнегреческой истории VI – IV вв. до н.э. принадлежала основным рабовладельческим государствам - Афинам и Спарте, поэтому основные черты военного искусства Древней Греции будут рассмотрены на их примере.
Комплектование, организация, вооружение и боевые порядки войск Афин и Спарты были почти одинаковы. Как в Афинах, так и в Спарте войско комплектовалось на основе милиционной системы. Каждый свободнорожденный мужчина был обязан нести военную службу.
Главным родом войск была пехота, которая делилась на тяжеловооруженную и легковооруженную (рис. 1).

Рис.1. Воины армии Древней Греции

Тяжеловооруженная пехота (Гоплит — древнегреческий тяжёловооружённый пеший воин. Название происходит от названия тяжёлого круглого щита - гоплон ", 70, 600, "Определение");">гоплиты ) имела однообразное вооружение: копье длиной примерно 2 м и короткий меч.
В качестве защитного вооружения воины имели кожаный, обитый металлом щит, шлем, панцирь на груди и поножи для защиты ног (рис.2).
Легковооруженная пехота - лучники, пращники, метатели дротиков - имела на вооружении легкое копье, дротик и лук. Стрела могла поражать на дистанции до 200 м, дротик - до 50 м.
Конница древнегреческой армии была малочисленной. Вооружение конника состояло из копья и легкого щита.

Рис.2. Вооружение и снаряжение армий Древней Греции и Древнего Рима:1. - шлемы древнегреческих воинов; 2,3. - щит; 4. – копьё; 5. – знамя; 6. – дротик; 7. – мечи и кинжал; 8. – панцирь; 9. – боевой рог

Как правило, воины вооружались за свой счет. Однако доспехи гоплита стоили дорого, и не каждый воин мог их приобрести. Поэтому часть гоплитов вооружалась за счет государства. Каждый гоплит для обслуживания имел раба.
Афины имели сильное сухопутное войско численностью до 30 тыс. человек и большой морской флот, состоящий из 300 судов-Триера — класс боевых кораблей, которые использовались античными цивилизациями Средиземноморья, в особенности финикийцами, античными греками и древними римлянами. ", 70, 600, "Определение");">триер . (рис.3) Это были первые специализированные военные корабли, которые представляли из себя плоскодонные деревянные суда, передвигавшиеся при помощи весел или парусов со скоростью до 7–8 узлов в час. Гребцы на триере размещались в три яруса, откуда произошло и само название судна. В качестве гребцов использовались рабы и наемники.

Рис.3. Триера

Численность спартанского войска доходила до 10–11 тыс. человек. Морского флота Спарта не имела.
Первоначальной формой боевого порядка древнегреческой армии была сомкнутая толпа людей, вооруженных разнообразным оружием, построенная по родам и племенам во главе со своими вождями. С течением времени основой боевого порядка древнегреческого войска стала фаланга (рис.4), представляющая собой непрерывное линейное построение гоплитов в несколько шеренг в глубину. Обычно фаланга строилась в 8 или 12 шеренг.

Рис. 4. Древнегреческая фаланга (VI – II в.в. до н.э.)

В боевой порядок греков входила также легковооруженная пехота, располагавшаяся на флангах или впереди фаланги гоплитов, и конница, которая размещалась на флангах. Фаланга численностью примерно в 16 тыс. воинов и глубиной в 8 шеренг занимала по фронту до 1,5 км.
Фаланга являлась основной тактической формой боевого порядка и в бою не расчленялась на более мелкие части. Это было мощное, но малоподвижное построение. Кроме того, она не могла передвигаться на большое расстояние, не расстроив своего порядка. Фаланга не имела возможности действовать на пересеченной местности и преследовать разбитого противника.
Войско, построенное фалангой, обычно атаковало противника с фронта, стремясь натиском расстроить его боевой порядок и, если фронт фаланги был шире фронта противника, охватить его с флангов.
При приближении к противнику фаланга с шага переходила на бег, в результате чего усиливался ее первоначальный натиск. Первые две-три шеренги брали копья наперевес, держа их прямо перед собой, остальные шеренги, копья которых не выступали за черту первой, клали их на плечи впереди стоящих. Обычно исход сражения войска стремились решить первым ударом. Если же сражение затягивалось, то войска переходили к рукопашной схватке, действуя мечами. Длительное преследование разбитого противника не производилось. Продолжительность боя не превышала одного часа, но потери обычно были значительными, достигая 50% сражающихся.
От каждого воина, бившегося в составе фаланги, требовались большая физическая сила и выносливость, умение владеть оружием и щитом. В Афинах все эти необходимые качества прививались воинам в специальных школах, в которых их обучали с семи лет, и в особых учебных отрядах, где они служили в возрасте от 18 до 20 лет. Благодаря усиленной тренировке афинское войско было хорошо обучено и достаточно дисциплинировано.
В 431 г. до н.э. Афины начали войну со Спартой. Эта война известна под названием Пелопоннесской войны, которая продолжалась 27 лет и закончилась поражением Афин и утверждением в Греции господства Спарты.
Пелопоннесская война внесла существенные изменения в военное искусство греков. Война выявила уязвимость фаланги с флангов. Для их усилия более активно стала использоваться легкая пехота и конница. Чтобы сочетать действия гоплитов фаланги с действием легковооруженной пехоты, потребовалась более высокая их боевая выучка.
Произошли изменения и в составе войска: наряду с тяжелой и легкой пехотой появляется средняя пехота. Основу которой составляли воины - Пельтасты — разновидность лёгкой пехоты в Древней Греции, часто использовались как застрельщики, метавшие дротики. Получили наименование по названию щита - пельта. ", 70, 600, "Определение");">пельтасты (от слова пельта - щит) (рис. 5).

Рис.5. Древнегреческий пельтаст

В ходе войн произошло усовершенствование тактики и вооружения пельтастов. Короткие меч и копье были удлинены. Кроме оружия рукопашного боя пельтасты имели на вооружение Дротик — метательное оружие, представляющее собой копьё, несколько уменьшенное и облегчённое по сравнению с копьями для конного или рукопашного боя (как правило, имеет общую длину порядка 1,2-1,5 м.) и соответствующим образом уравновешенное для удобства метания. ", 70, 600, "Определение");">дротики . Защитное вооружение состояло из холщового плаща и легкого кожаного щита. Это было войско, способное решать задачи как легкой, так и тяжелой пехоты, т. е. вести метательный и рукопашный бой.
Боевой строй войска усложнился и состоял теперь из фаланги гоплитов, пельтастов и легковооруженных воинов, которые размещались впереди и на флангах фаланг. Пельтасты могли действовать в сомкнутом и разомкнутом строю как на ровной, так и на пересеченной местности. При атаке они двигались быстрее фаланги гоплитов, имевших более тяжелое вооружение. С расстояния 10 или 20 м пельтасты метали дротики, а затем вступали в рукопашный бой.
В это же время получила широкое применение осадная техника.
К числу осадных орудий относились вороны, тараны, баллисты и катапульты.
Вороны (рис. 6.1) применялись для разрушения крепостных стен (как крюк-разрушитель), а также для высадки воинов на стены крепости (ворон ящичный).
Таран (рис. 6.4) служил для пробивания брешей в городских стенах. Он состоял из одного или нескольких скрепленных между собой бревен с металлическим наконечником. Длина тарана составляла 10–30 м. Малые тараны раскачивались руками, а большие подвешивались к раме. Баллиста (рис. 6. 3) и катапульта (рис. 6. 2) предназначались для метания длинных стрел и тяжелых камней на расстояние до 500 м.

Рис.6. Осадные орудия армий Древнего мира:1-ворон ящичный;2-катапульты;3-баллисты;4-тараны;5-осадная башня

Рис.7. Способы борьбы с осадными орудиями армий Древнего мира:1-подхватывание тарана клещами;2-перелом тарана;3-штурмовые лестницы

В Спарте обучению военному делу и воспитанию воинов также придавалось большое значение. В особых школах - гимнасиях спартанцы с семи лет занимались гимнастикой, учились владеть оружием. Большое внимание уделялось военным упражнениям, развитию силы, выносливости и смелости.
Для проверки подготовки воинов устраивались специальные военные смотры, которые заканчивались состязаниями.
Афинская республика в IV в. до н.э. переживала кризис, причиной которого явилась обнищание свободных граждан. Процесс вытеснения дешевым рабским трудом труда свободных граждан усиливался по мере увеличения количества рабов в Афинах. Чтобы преодолеть этот кризис, Афины вступили на путь усиления эксплуатации союзников и начали борьбу за господство над соседними государствами.
Указанные социально-экономические изменения отразились на составе и способе комплектования афинского войска. Теперь уже не хватало свободных граждан для комплектования войск, богатые рабовладельцы всячески уклонялись от военной службы. Все это вызвало переход от ополчения к наемному войску. С конца V и начала IV веков до н. э. Наемничество — способ комплектования армии основанный на найме профессионалов, которые вступают в вооруженный конфликт не из идеологических, национальных, политических соображений и не в соответствии с воинской обязанностью, а ради собственной экономической выгоды (то есть за деньги или иные материальные блага). ", 170, 600, "Определение");">наемничество становится основной системой комплектования афинских войск.
С привлечением в войско беднейших слоев населения изменялся и способ снабжения войск. При милиционной системе комплектования войска находились на самоснабжении (каждый воин вооружался и снаряжался за собственный счет). Наемные же войска находились на обеспечении государства. Сначала была введена выдача от государства вооружения, продовольствия, а затем и денежного содержания.
В IV веке до н. э. в политической жизни Греции на ведущие роли выдвигается Македония, которая располагалась в северо-восточной части Балканского полуострова. Рабовладение в этом государстве было развито слабее, чем в Афинах и Спарте. Основную массу македонского населения составляли скотоводы и землепашцы. Во главе государства стоял царь, опиравшийся на военно-родовую аристократию.
Армия Македонского государства была постоянной. Она комплектовалась главным образом из македонских крестьян. Войско состояло из 33 тыс. человек, в том числе 3 тыс. конницы. Пехота и конница делились на тяжелую, среднюю и легкую. Тяжелая пехота была вооружена четырехметровой пикой (сарисой), мечом и щитом. Средняя пехота имела такое же вооружение, как и тяжелая, но облегченного типа. Легкая пехота была вооружена метательным оружием (лук, праща и дротик).
Тяжелая конница, кроме копий, служащих для метания и нанесения ударов, имела на вооружении меч и легкий щит. Средняя конница была подготовлена для боя в конном и пешем строю. Легкая конница защитного вооружения не имела и была снабжена короткими копьями, дротиками и луками.
Деление пехоты и конницы на тяжелую, среднюю и легкую повышало тактическую маневренность войск.
Фаланга тяжелой пехоты имела до 16 шеренг по 1024 воина в каждой. Организационно она делилась на ряд более мелких единиц - синтагам (16 рядов по 16 человек в каждом). Из 16 синтагам составлялась малая фаланга численностью в 4096 человек. Четыре малые фаланги составляли большую фалангу, насчитывавшую около 16 тысяч человек (рис. 8).

Рис.8. Боевой порядок македонской армии (IV – III вв. до н.э.)

Несмотря на более мелкое организационное деление, в отличие от афинской и спартанской фаланг, македонская фаланга за счет высокой выучки действовала как единое целое.
Конница в Македонии являлась самостоятельным родом войск и предназначалась не только для охраны флангов фаланги, как в Афинах и Спарте, но и одновременно с пешими войсками атаковала противника, преследовала и завершала его разгром. Тяжелая конница атаковала противника сомкнутой массой - прямоугольными, ромбовидными и клинообразными построениями, т.е. использовалась как ударная сила на главном направлении во взаимодействии с пехотой.
Большое внимание в Македонии уделялось развитию флота, который в середине IV в. до н.э. состоял из 160 триер.
Македонское войско было хорошо обучено и благодаря однородному национальному составу обладало высокой моральной устойчивостью, что позволяло ему одерживать постоянные победы.

Военное искусство греческого войска в греко-персидских войнах VI – V вв. до н.э.

В VI в. до н.э. на территории Малой Азии образовалось Персидское царство. Для проведения завоевательных походов и удержания в повиновении покоренных народов персидские цари имели большое войско. Основную массу его составляли воины, завербованные из жителей различных областей, входивших в состав Персидского царства. Постоянным ядром войска была царская гвардия.
Разноплеменное персидское войско состояло из конницы и пехоты (рис. 9).

Рис.9. Персидские воины

На вооружении находились лук со стрелами, мечи и короткие копья. Из защитного вооружения пешие воины имели щит или панцири. Конница у персов была основным родом войск. Широко применялись в персидском войске боевые колесницы и боевые слоны. Персидские воины были искусными наездниками, хорошо владели оружием, но действовать в общем строю не умели.
Персия, покорив народы Малой Азии, захватила греческие города на побережье Эгейского моря (Милет, Смирну и др.) и стремилась установить власть над материковой Грецией, что привело к длительным греко-персидским войнам (альбом схем, схема 2 ).
В 492 г. до н.э. Персия предприняла первый поход в Грецию, который возглавил полководец Мардоний. Сухопутное войско выступило в поход одновременно с морским флотом. Но поход окончился неудачей для персов, так как большая часть их флота погибла во время бури у Афонского мыса.
В 490 г.до н.э. персидское войско под руководством опытных военачальников Датиса и Артаферна предприняло второй поход в Грецию. На этот раз все войско направилось морским путем. Персидские воины пересекли на кораблях Эгейское море в южной его части и высадились на удобной для сражения равнине близ Марафона, в 28 км северо-восточнее Афин. В составе персидского войска было 10 тыс. конницы, столько же лучников и большое количество плохо вооруженных рабов-слуг.
Афины выставили против персов 9 тыс. афинских гоплитов и одну тысячу гоплитов из Платеи (Беотия). Спартанцы, хотя и обещали прислать помощь, к началу сражения не прибыли, и потому численное превосходство было на стороне персов. Кроме того, персы имели конницу, а у греков ее не было. Однако качественное превосходство было на стороне греков. Плохо организованному, не обученному действиям в сомкнутых строях персидскому войску предстояло сразиться с фалангой обученных и дисциплинированных греческих гоплитов.
Греческое войско возглавлял афинский полководец Мильтиад . Умело используя местность, Мильтиад построил фалангу гоплитов в узкой Франской долине (до 1000 м шириной), заключенной между горами, затруднявшими действия персидских всадников (альбом схем, схема 3 ).
Для борьбы против персидской конницы, представлявшей наибольшую опасность для греков, за счет центра были усилены фланги фаланги. Кроме того, они были прикрыты заграждениями в виде Засека — оборонительное сооружение из деревьев средних и более размеров, поваленных рядами или крест-накрест вершинами в сторону противника. Ветви деревьев засекались в острые колы. ", 70, 600, "Определение");">засек из cрубленных деревьев, а также отрядами легковооруженной пехоты.
В течение суток персы и греки стояли друг против друга: персы не решались напасть на греков, опасаясь неудачи в связи с тем, что греки занимали более выгодную позицию, греки же ожидали подхода спартанцев. Дальнейшее ожидание было невыгодно для персов и они начали наступление. Греческая фаланга, подпустив персов на расстояние 100–150 м, перешла в контратаку. Сначала греки двигались ускоренным шагом, а затем перешли на бег, что помогло им быстрее преодолеть пространство, поражаемое стрелами противника.
В начале сражения персы, заметив слабость центра фаланги греков, направили против него свои лучшие отряды и сумели выдержать не только натиск греков, но даже потеснить их в центре. Тогда греки нанесли удар своими сильными флангами, опрокинули персидскую пехоту и начали охватывать персидское войско, находящееся в центре. Успех греков на флангах решил исход сражения в их пользу. Под угрозой полного уничтожения персы беспорядочно начали отходить к берегу, надеясь спастись на кораблях.
Вследствие того, что боевой порядок греков во время сражения нарушился, они не могли сразу преследовать противника. Когда же Мильтиад привел греческое войско в порядок и фаланга двинулась к побережью, большая часть персов уже успела сесть на корабли, тем не менее, семь персидских кораблей были захвачены греками. В Марафонском сражении персы потеряли более 6 тыс. человек, греки - до тысячи воинов.
Таким образом, у Марафона встретились два различно организованных и обученных войска. Победили греческие гоплиты, действовавшие в строю фаланги. Персидское войско, не имевшее подобного строя, потерпело поражение. Оружие рукопашного боя в строю фаланги оказалось совершеннее персидского метательного оружия.
После поражения у Марафона персы не оставили мысли о завоевании Греции. В 480 г. до н.э. они предприняли третий поход на Грецию. Его возглавлял персидский царь Ксеркс . Войско персов шло по побережью через Фракию и Македонию. В том же направлении вдоль побережья следовал их флот. Персам удалось вторгнуться в Аттику и захватить Афины. Однако греки в том же году в морском сражении у о. Саламин разбили персидский флот, после чего персы вынуждены были отказаться от продолжения похода. Часть персидского войска быта оставлена в Македонии, но в следующем году (479 г. до н.э.) греки в сражении при Платее нанесли поражение и сухопутным силам персов.

Изменение тактики греческого войска по опыту сражения при Левктрах в 371 г. до н. э.

После окончания Пелопоннесской войны образовался союз беотийских городов во главе с Фивами, направленный против спартанского владычества. Этот союз с 379 по 362 гг. до н.э. вел войну со Спартой за господство в Средиземном море.
Решительное сражение между фиванскими и спартанскими войсками произошло в 371 г. до н.э. около города Левктры. Спартанцы (11 тыс. пехоты и конницы) построили свои войска фалангой глубиной в 12 шеренг, поместив на правом фланге лучшую часть пехоты (альбом схем, схема 4 ).
Беотийское войско под командованием фиванского полководца Эпаминонда состояло из 7 тыс. пехоты и конницы. Эпаминонд отказался от старого боевого порядка греческих гоплитов. Вместо обычного равномерного построения фаланги он усилил ее левый фланг, расположив здесь войска в колонну глубиной до 50 шеренг, а на правом фланге сохранил общепринятую глубину в 8 шеренг. На левом фланге был также расположен лучший отряд конницы ("Священный отряд") численностью в 300 человек.
Сражение было начато фиванцами. Их конница, построенная перед фронтом фаланги, стремительно атаковала конницу противника, которая при отходе смешалась со своей пехотой, что вызвало замешательство в рядах спартанцев. За конницей Эпаминонд двинул в атаку войска усиленного левого фланга, которые смяли правый фланг спартанского войска. В ожесточенной рукопашной схватке войска правого фланга спартанцев понесли большие потери и начали поспешно отходить. Конница фиванцев прорвалась в тыл спартанской фаланги.
В то время, когда воины левого фланга фиванского войска уже вели сражение, войска, расположенные на правом фланге и в центре фаланги, еще не были введены в действие, но были готовы к отражению атаки спартанцев. После разгрома правого фланга спартанцев войска центра и правого фланга фиванцев нанесли удар по левому флангу и центру войск спартанцев, которые, не выдержав удара, обратились в бегство.
Таким образом, в сражении при Левктрах в 371 г. до н. э. впервые в истории военного искусства было применено неравномерное распределение сил по фронту. Эпаминонд путем неравномерного распределения войск в составе фаланги создал на левом фланге ударную колонну, что позволило фиванцам при меньшей численности войск одержать победу над спартанцами. Впоследствии этот принцип военного искусства – сосредоточение усилий на направлении главного удара - вошел в Боевые уставы всех вооруженных стран мира.

Развитие военного искусства в войнах Македонии

Во второй половине IV в. до н.э. Македония подчинила себе всю Грецию. Греческие государства, ослабленные внутренними войнами, восстаниями рабов и бедноты, вынуждены были признать власть Македонии.
Покорив греческие государства на Балканском полуострове, Македония начала готовиться к войне с Персией с целью устранить в районе Средиземноморья и Малой Азии сильного соперника - Персидскую монархию, а также захватить новые земли и новых рабов.
Персия к этому времени переживала глубокий внутренний кризис и находилась накануне распада вследствие многочисленных восстаний эксплуатируемых народов.
Боевые качества персидского войска со времени походов в Грецию (V в. до н.э). не улучшились. Боевая выучка и дисциплина были весьма низкими. Персидская армия сражалась по-прежнему толпой, не имея стройного боевого порядка. Разноплеменность персидского войска и низкая боеспособность являлись его самыми слабыми сторонами. Превосходство персы имели лишь во флоте, господствовавшем в Средиземном море.
Весной 334 г. до н.э. македонское войско численностью в 32 тыс. пехоты и 5 тыс. всадников под командованием царя Александра Македонского начало переправу через пролив Геллеспонт (ныне Дарданеллы). Македоняне решили отрезать персидское войско от флота, разбить его и продолжить поход вглубь Малой Азии с целью ее завоевания (альбом схем, схема 5 ).
Персы решили нанести поражение македонскому войску в глубине Малой Азии и не препятствовали его переправе через пролив.
Первое сражение македонского и персидского войска произошло в мае 334 г. до н.э. у р. Граник, где персы потерпели поражение.
После этой победы в течение трех лет Македония установила свое господство на побережье Средиземного моря, чему способствовало греческое население, порабощенное персами. Завоевав города Малой Азии, македонское войско начало продвижение в Аравию и далее в Египет. Персы обороной крепостей Галикарнас (в юго-западной части Малой Азии) и Тир (на средиземноморском побережье Аравии) пытались задержать македонское войско. Применив осадные средства, греки штурмом овладели этими крепостями. С захватом Тира была ликвидирована последняя база персидского флота на Средиземном море. В 332 г до н. э. македоняне заняли Египет, после чего весной 331 г. до н.э. македонское войско начало поход в центральные районы Персидского государства.
Чтобы остановить продвижение противника, персидский царь Дарий собрал значительные военные силы и расположил их на левом берегу у р.Тигр неподалеку от селения Гавгамелы, где в октябре 331 г. до н.э. произошло решающее сражение, в котором персы потерпели окончательное поражение.
Персидское войско было построено в две линии на Гавгамельской равнине (альбом схем, схема 6 ), что позволяло свободно действовать коннице и боевым колесницам. Конница находилась на флангах, а слоны и боевые колесницы построились перед первой линией. Персы значительно превосходили македонцев в пехоте, имели до 15 тыс. всадников, до 200 боевых колесниц и 15 боевых слонов.
Македонское войско включало до 40 тыс. пехоты и 7 тыс. всадников. Боевой порядок македонского войска состоял из фаланги тяжелой пехоты, построенной в центре, и конницы на флангах; здесь же находились пешие воины. Для обеспечения тыла и флангов до 8 тыс. средней пехоты находилось во второй линии.
Замысел Александра Македонского состоял в том, чтобы нанести удар по левому флангу персов. С этой целью войска правого фланга македонского войска были усилены лучшей конницей. Фронт и фланги были прикрыты легковооруженной пехотой и конницей. Лучники, поставленные перед фронтом фаланги, должны были вести бой с колесницами, не допуская их к фаланге. Фронт македонских войск вследствие их меньшей численности был короче фронта персидских войск. Усиленный правый фланг македонян оказался не против левого фланга персов, а ближе к центру, что заставило Александра на виду у противника произвести передвижение войск вправо.
Дарий, увидев движение македонян, приказал коннице, прикрывавшей левый фланг, и боевым колесницам атаковать правый фланг противника и вслед за тем двинул в атаку все свое войско. Действия боевых колесниц не оправдали надежд, возлагавшихся на них персами. Они были встречены лучниками, которые уничтожали воинов стрелами или стаскивали их с колесниц. Прорвавшиеся через строй лучников колесницы были также уничтожены.
Атака персидской конницы на правом фланге развивалась успешнее, однако, из-за отставания пехоты от конницы в боевом порядке персов образовался разрыв между левым флангом и центром. Македонская конница устремилась в образовавшийся разрыв на левом крыле персидского войска, а за ней ринулась пехота. Персы, терпя поражение на левом крыле и в центре, имели успех лишь на правом фланге. Им удалось прорвать здесь боевую линию македонского войска, но недисциплинированные отряды персов, вместо того, чтобы ударить в тыл боевого порядка противника, начали грабить македонский лагерь. В это время вторая линия македонского войска отразила атаку прорвавшейся персидской конницы, тяжелая конница македонцев, прорвавшаяся в тыл, атаковала правый фланг боевого порядка персов с тыла. Персы не выдержали натиска и обратились в бегство, преследуемые македонской конницей. В результате, почти все персидское войско было истреблено.
В сражении при Гавгамелах, как и в предшествующих сражениях, македонские войска одержали победу благодаря решительным действиям усиленного правого фланга, организации взаимодействия пехоты и конницы. Македонское войско имело более глубокий боевой порядок. Вторая линия, отразив удар противника, фактически выполнила роль резерва. Важную роль в сражении сыграла легкая конница, которая быстро и решительно преследовала разбитого противника, довершив его полный разгром.
После победы при Гавгамелах македонское войско с целью завоевания Средней Азии направилось к побережью Каспийского моря и дальше, до рек Аму-дарья и Сыр-Дарья. После завоевания территории Средней Азии, весной 327 г. до н.э. македонское войско численностью в 135 тыс. человек перешло горы и устремилось в Индию. На р. Гидасп оно нанесло поражение сильному индийскому войску, в составе которого было до 200 боевых слонов. После этой победы Александр Македонский намеревался двинуться вглубь Индии до полного ее завоевания, но натолкнулся на неповиновение своего войска. Утомленные походами и изнуренные болезнями, воины отказывались повиноваться и требовали возвращения домой. Александр вынужден был прервать поход и начать отступление. Македонское войско, дойдя до р. Гифасиса, село на суда и отправилось вниз по течению Инда. По достижению устья Инда войско разделилось на две части, одна из которых под командованием полководца Неареха направилась морем к устью Евфрата, а другая во главе с Александром двинулась через пустыни в Вавилон. В 324 г. до н. э. македонское войско достигло Вавилона, где Александр в 323 г. до н.э. умер.
Таким образом, в войнах Македонии военное искусство Древней Греции получило дальнейшее развитие. Было усовершенствовано вооружение и построение фаланги, создан новый тип конницы, способной сражаться как в конном, так и в пешем строю, установлены основы взаимодействия между войсками внутри боевого порядка.
Македонское войско превосходило своих противников не только организованностью и опытом, но и военной техникой. В походе войско сопровождал инженерный обоз с различными осадными средствами. Для переправы через реки использовались понтонные мосты, при осаде крепостей - тараны и штурмовые башни. Походы войска длились почти 10 лет, в течение которых оно прошло свыше 20 тыс. км.
В развитии военного искусства древней Греции большую роль сыграла военная деятельность Александра Македонского. В своих действиях он проявлял решительность и быстроту, умение правильно оценивать возможности и способности противника, а когда требовала обстановка, был осторожен и терпелив.

2. Особенности военного искусства Древнего Рима.

Организация, комплектование, вооружение и тактика римского войска в V – III вв. до н.э.

Первоначально основное население Рима составляло свободное крестьянство, над которым господствовала родовая знать (патриции). Римское войско в этот период комплектовалось главным образом из крестьян. Рабы в войско не допускались.
В военное время мужчины в возрасте 17–45 лет обязаны были участвовать в походах, а в возрасте 46–60 лет - нести службу в укрепленных пунктах и городах. Первоначально боевой порядок римского войска представлял собой построение, похожее на греческую фалангу. В IV веке до н. э., после проведения военной реформы все римское войско стало делиться на 2–4 легиона по 4–5 тыс. воинов в каждом. Легион (рис.10) включал уже не синтагамы, как в древнемакедонской армии, а 30 тяжеловооруженных манипул по 120 воинов в каждой (не считая 40 легковооруженных манипул).
Манипула состояла из десяти шеренг по 12 воинов в каждой.
В боевом строю манипулы располагались тремя линиями в шахматном порядке с интервалами, равными протяженности манипулы по фронту. В первой линии находились манипулы наиболее молодых воинов (гастатов), вторую линию составляли воины среднего возраста (принципов), третью - старшего (триариев).
Перед первой линией манипул находились легковооруженные воины - велиты, на флангах легиона располагалась конница численностью до 300 человек. Она делилась на 10 турм по 30 всадников в каждой. Во время боя для усиления флангов использовались также и велиты. Таким образом, римский легион расчленялся по фронту и в глубину, благодаря чему римское войско могло сражаться на пересеченной местности.

Рис. 10. Римский легион (середина IV – II вв. до н.э.)

По названию манипул тактика римского войска стала называться манипулярной тактикой. При такой тактике легковооруженные велиты рассыпавшись перед фронтом, завязывали сражение метанием дротиков. Затем они отходили к своим манипулам и, составляя задние шеренги, поддерживали воинов, действующих в составе манипулы и выносили раненых.Войско римлян нападало на противника с воинственными криками при звуках музыки. Первая линия манипул атаковала врага одновременно по всему фронту, причем между манипулами сохранялись определенные интервалы.
В отличие от фаланги, манипулярный строй давал возможность маневрировать второй линией - манипулами принципов, которые размещались против интервалов манипул первой линии. Третья линия (триарии) играла роль резерва. До участия в сражении воины этой линии стояли на коленях, прикрывшись щитами от летящих стрел и копий.
В нужный момент они с большой стремительностью и силой нападали на врага, часто решая исход сражения. Тесное сочетание действий манипул первой и второй линий, а также своевременная поддержка их манипулами резерва имели большое значение в достижении победы. Римляне большое внимание придавали укрепленному лагерю , для оборудования которого легионеры имели при себе топоры, лопаты и другие приспособления. В лагере хранились запасы, войска укрывались в нем в случае поражения или при расположении на отдых.
Римское войско умело производило осаду и штурм крепостей, широко проводя земляные работы (рытье траншей, возведение валов) и применяя осадные сооружения. При штурме крепостей наиболее часто использовались деревянные подвижные башни, имевшие несколько этажей и покрытые сверху сырыми кожами для предохранения от огня. Воины, находившиеся на верхних этажах башни, поражали защитников крепостей стрелами и другим метательным оружием. Воины, скрытые в нижних этажах, пробивали крепостные стены тяжелым тараном.
В конце первой половины III века до н. э. римские воины имели на вооружении копье, меч, лук, пращу и защитные щиты (рис. 11).

Рис.11. Воины армии Древнего Рима

Копья были нескольких видов. Легкая пехота вооружалась копьями длиной 80 см, толщиной 3 см с острым металлическим наконечником, который, попадая в цель, сгибался и поэтому становился непригодным для использования противником. Каждый велит имел при себе до 7 таких копий. Кроме того, велиты вооружались луками и пращами. Праща, предназначенная для метания камней, состояла из ремня, один конец которого прикреплялся к ручке, а второй при действии свободно распускался, выбрасывая камень.
Гастат — (от лат. hastati - букв. «копейщики», от hasta - «гаста») - воины авангарда тяжёлой пехоты римского легиона в IV-II вв. до н. э. (совместно с принципами и триариями действовали ориентировочно с 350 до 107 гг. до н. э.). . ", 150, 600, "Определение");">Гастаты , находившиеся в первой линии манипул были вооружены копьями с железным наконечником, называвшимся гастами. Гаста весила до 2 кг и имела в длину 1 м 20 см. Такое копье было пригодно как для нанесения удара, так и для метания.
Принцип — тяжеловооруженный воин империи Древнего Рима, такие воины обычно располагались в первых, редко - во вторых рядах римских легионов (отсюда и название). Имели доспехи, щиты, были вооружены копьями и мечами. ", 150, 600, "Определение");">Принципы имели копье - пилум с железным наконечником. Оно весило до 5 кг, имело в длину 1 м 20 см и использовалось для удара и метания с близкого расстояния.
Триарии — (от лат. triarius) - в армии Древнего Рима - воины тяжёлой пехоты римского легиона в IV-II вв. до н. э. Первоначально из первого имущественного класса, имели полное защитное вооружение, длинные копья и мечи, составляли третью линию в боевом порядке (отсюда название); с III века до н. э. - воины 40-45 лет, вооружённые мечами и пилумами (короткие метательные копья); в бой вводились в решающий момент. По Полибию, триарии (триархи) - люди, отслужившие, как минимум, 15 лет в армии. В эпоху Республики легион не имел данного разделения.", 200, 600, "Определение");">Триарии были вооружены копьями длиной 3 м 20 см с железным наконечником. Это копье служило для удара в сомкнутом строю.
Мечи имели длину 50 см, ширину 5 см и были обоюдоострыми. (рис. 12). Ими было удобно и колоть, и рубить. Меч являлся главным оружием римских войск, им был вооружен каждый пехотинец и всадник.
Щиты были круглыми или четырехугольными. Они изготовлялись из нескольких рядов склеенных дощечек твердого дерева, наподобие современной фанеры, покрывались толстой кожей и по краям обивались металлическими полосами. В середине щита имелся острый железный наконечник, предназначенный для нанесения удара по противнику. Кроме щитов, воины имели шлемы, защищавшие голову, нагрудные латы, предохранявшие от удара грудь и живот, и поножи для зашиты ног (рис. 13).
В армии Древнего Рима широко использовались инженерные заграждения: засеки, волчьи ямы, рогатки, шипы, железные костыли (рис. 14).

Рис. 13. Вооружение римского пехотинца:1-боевые топоры;2- гладиус;3-кинжалы;4-шлем и нагрудные латы;5- пилум;6-дротик;7-арбалет;8-щит

Рис. 14. Типы инженерных заграждений, применявшихся в армии Древнего Рима:
1 - засеки; 2 - волчьи ямы; 3 - рогатки; 4 - шипы (вороньи лапы); 5 - цепи шипов; 6 - римский стальной шип; 7 -римский железный костыль

К I в. до н.э. число рабов в Риме было огромным, а эксплуатация их - самой беспощадной. Крупные рабовладельцы разоряли мелких собственников - крестьян, а так как ремесло и сельское хозяйство были основаны на рабском труде, разорившиеся крестьяне не могли найти применение своей рабочей силе.
Такое положение заставило отказаться от прежней системы комплектования и перейти к найму войска главным образом из рядов разорившихся крестьян. Так вместо ополчения в Риме появилось наемное профессиональное войско.
Одновременно с изменением системы комплектования были внесены изменения в тактику. Деление легиона по возрасту (на гастатов, принципов и триариев) было упразднено, введено полное единообразие вооружения, что повысило выучку воинов. Число манипул оставалось прежним, но каждые три манипулы стали составлять когорту. Манипула была слишком мелкой единицей для самостоятельных действий, когорта могла уже решать самостоятельные задачи.
Боевой порядок легиона состоял теперь из 10 когорт, построенных в две или три линии. Боевой порядок когорты состоял из трех манипул, выстроенных в линию (рис. 15). Интервалы между когортами равнялись ширине фронта когорты.

Рис.15. Римский легион (середина I в. до н.э.)

Манипулярный и когортальный строи требовали высокой выучки воинов и мастерства военачальников. Военное обучение римлян начиналось задолго до зачисления в войско. Главное внимание уделялось строевому обучению. Юноши упражнялись в действиях в строю на ровной и пересеченной местности с ношей и без ноши. Они учились прыгать через рвы и преграды, плавать, укреплять лагеря и оборонять их. Для тренировки в действиях рукопашным и метательным оружием изготовлялись специальные деревянные чучела, упражнениям на которых придавалось большое значение. Юноша, вооруженный учебным щитом и учебным мечом, подолгу отрабатывал боевые приемы. Его учили наносить не рубящий, а колющий удар, который не обнажает руку и правый бок, издали попадать в чучело копьем и стрелами. Большое внимание уделялось освоению навыков верховой езды и действия в конном строю. В ходе обучения юношей приучали к строгой дисциплине и старательному выполнению приказаний начальников.
Большое значение придавалось подбору и обучению римских военачальников. Высшими военачальниками были два консула, избираемые римским сенатом. На войне каждый консул командовал двумя легионами. Если консулы действовали вместе, то начальствовали над войском поочередно (через день). В особых случаях назначался диктатор, который командовал единолично.Таким образом, боевые порядки древнеримской армии были расчлененными по фронту и в глубину с неравномерным распределением сил, что позволяло использовать маневр, выделять и своевременно вводить в бой резервы.
В войнах рабовладельческих государств наряду с сухопутными имели место и морские боевые действия,наиболее характерными способами которых были таран и абордажный бой. Тарану обычно предшествовал маневр. Заняв положение, параллельное кораблю противника, и развивая максимальный ход, нападающий корабль проходил вдоль его борта и ломал весла врага. Затем острой, окованной железом носовой частью он наносил в борт корабля противника сильный удар, разрушал его и пускал ко дну. Если вражеский корабль после таранного удара не тонул, то бой заканчивался абордажем. Для этого корабли сцеплялись между собой крючьями, после чего воины бросались на неприятельский корабль и вели с противником рукопашный бой.
Таким образом, рабовладельческое общество было первым классовым обществом, в котором появились войны, зародились и оформились армии и сложились простейшие формы и способы ведения войны и боя.

Развитие военного искусства Древнего Рима в ходе второй Пунической войны (218–202 гг. до н.э.)

В течение V – III вв. до н.э. римляне подчинили своей власти всю Италию и в III в до н.э. столкнулись с сильным соперником - крупным торговым рабовладельческим государством - Карфагеном.
Владения Карфагена простирались по всему северному побережью Африки, охватывая побережья островов Сардинии, Корсики, Сицилии. Карфагенские торговые поселения имелись также в Испании.
В 264 г. до н. э. начались войны римлян с пунами, населявшими Карфаген, отсюда и войны назывались Пуническими. Всего было три войны, в которых обе стороны преследовали захватнические цели. Для развития военного искусства наиболее важное значение имела вторая Пуническая война (альбом схем, схема 7 ).Войска Карфагена состояли из наемных отрядов, набираемых среди покоренных народов, а также из самих карфагенян. Тактика карфагенского войска в основном соответствовала греческой тактике. В составе войска были боевые слоны. Кроме сухопутного войска Карфаген имел сильный морской флот.
В первой Пунической войне , продолжавшейся 23 года (264–241 гг. до н.э.) победил Рим. Карфаген лишился своих владений на Сицилии, Корсике, в Сардинии и был обязан выплатить большую контрибуцию.
К римлянам перешло господство на Средиземном море.Вскоре карфагеняне начали подготовку к новой войне против Рима. Учитывая опыт первой Пунической войны, во время которой Карфаген потерпел поражение главным образом на море, карфагеняне решили новую войну вести на суше. В 236 г. до н.э. они приступили к покорению Испании, рассчитывая использовать ее как базу для борьбы с Римом.
Захватив на Пиренейском полуострове союзный Риму город Сагунт, карфагеняне начали поход на Рим. Войско Карфагена численностью до 59 тыс. человек (50 тыс. пехоты, 9 тыс. конницы и несколько боевых слонов) во главе с талантливым полководцем Ганнибалом весной 218 г. до н.э. перешло Пиренейские горы и совершило переход через Альпы.
Момент для начала войны был выбран удачно: галльские племена подняли восстание против римского владычества, и римляне вынуждены были дробить свои силы. Часть войск они двинули в Испанию, часть оставили на Сицилии для действий непосредственно против Карфагена, а часть направили навстречу карфагенскому войску, вторгшемуся в долину р. По.
Первое крупное сражение, в котором римские легионы были разбиты, произошло на р. Треббия в конце 218 г. Чтобы не допустить противника к Риму, римляне спешно собрали новое войско под командованием консула Фламиния, которое перекрыло Ганнибалу путь на юг. Весной 217 г. римское войско заняло укрепленные позиции на пути карфагенян из Северной в Среднюю Италию, но, двигаясь по болотам, считавшимся в это время года непроходимыми, карфагеняне обошли расположение римских войск и двинулись к Риму.
Узнав о маневре карфагенян, римляне повернули свое войско и начали преследовать карфагенские войска, чтобы не допустить их к Риму. Римляне шли без разведки и охранения, что позволило Ганнибалу организовать внезапное нападение на них (апрель 217 г. до н.э.) В узком дефиле (проходе через сложный естественный рубеж) между берегом Тразименского озера и горами карфагеняне устроили засаду. Внезапному нападению также способствовал густой утренний туман. Застигнутые врасплох, римляне потерпели поражение: из 37 тыс. пехоты и 3 тыс. конницы спаслось не более 10 тыс. человек.
Таким образом, Ганнибал искусно использовал обстановку и условия местности. Отсутствие разведки и охранения привело к поражению римлян. При переходе через Альпы и в сражениях в Северной Италии карфагеняне также несли значительные потери, вследствие чего они сразу не решились напасть на Рим, который был хорошо защищен фортификационными сооружениями. Пройдя мимо Рима на юг Италии, карфагенское войско расположилось у города Канны.
Летом 216 г. до н.э. на р. Ауфид при Каннах между войском Карфагена и римлянами произошло крупное сражение (альбом схем, схема 8 ).Войско римлян занимало по фронту до 2 км, в центре их боевого порядка была поставлена пехота, на флангах - кавалерия. Манипулы легионеров были построены в три линии, в шахматном порядке, но интервалы между ними были сокращены, фронт сужен и за счет этого увеличена глубина. Римляне считали, что тесно сомкнутое глубокое построение войск даст возможность нанести сокрушительный удар по противнику и прорвать его боевую линию, а также позволит отразить удары сильной карфагенской конницы.
Римское войско под командованием консулов Терренция Варрона и Эмилия Павла располагало шестнадцатью легионами, насчитывавшими в общей численности до 80 тыс. человек, из которых в сражении участвовало около 70 тыс. (из них 6 тыс. конницы). Карфагенское войско насчитывало до 50 тыс. человек (из них 10 тыс. конницы).
Сражение развернулось на равнине, удобной для действий конницы. Ганнибал решил слабыми силами сковать противника в центре, а основными нанести ему удар на флангах. С этой целью на фланги были поставлены наиболее боеспособные войска - конница и лучшая пехота.
В центре фронта карфагенского войска были расположены самые слабые силы - 20 тыс. испанской и галльской пехоты, а на левом и правом флангах размещены глубоким строем лучшая африканская пехота, испанская, галльская нумибийская конница. Вся легкая пехота оставалась впереди фронта с задачей завязать бой, затем отступить и построиться за основными силами.
Сражение с обеих сторон начали легковооруженные воины. Через непродолжительное время карфагеняне бросили в атаку свою лучшую конницу, находившуюся на левом фланге. Решительность действий и превосходство в силах позволили карфагенянам быстро одержать победу над правофланговыми войсками противника. Затем конница карфагенян подобно македонской коннице в сражении при Гавгамелах, вышла в тыл противника, прошла позади римского войска и атаковала его конницу, которая в это время вела бой с карфагенской конницей на своем левом фланге. Зажатая с тыла и фронта, римская конница и на левом фланге потерпела поражение. В то время, когда сражение шло на флангах, римская пехота атаковала центр карфагенского войска. 20 тыс. карфагенских воинов (испанская и галльская пехота) не могли противостоять натиску 55 тыс. римских легионеров и, неся большие потери, начали отступать. Римская пехота глубоко вклинилась в расположение карфагенян, центр которых подался далеко назад, но прорван не был.
Продвижением вперед центра своих войск и отходом на флангах римляне поставили свои главные силы под угрозу окружения. Этим не замедлил воспользоваться Ганнибал. Фланговые войска карфагенян атаковали римское войско с флангов, а конница с тыла. Римляне были окружены. Их движение, имевшее целью разорвать боевой порядок карфагенян в центре, замедлилось, а затем и совсем остановилось. Римляне оказались стиснутыми со всех сторон. Их численное превосходства потеряло всякое значение, так как сражаться могли только воины внешних шеренг. Внутри этой огромной толпы происходила давка. Истребление окруженных римлян продолжалось несколько часов и завершилось полным разгромом римского войска.
В сражении при Каннах боевой порядок карфагенян был построен с расчетом удара по противнику превосходящими силами на флангах. Умело использовав благоприятную обстановку, карфагеняне удачно осуществили окружение противника на поле боя и с меньшими силами одержали победу.
В боевом порядке войск карфагенян обращает на себя внимание новая оценка флангов. Если раньше фланги считались наиболее уязвимом местом в боевом порядке, то в построении карфагенских войск при Каннах они рассматривались как средство уничтожения противника, в соответствии с чем и были значительно усилены.
В то же время, победа при Каннах явилась примером того, как тактический успех не сумел обеспечить успех стратегический. Эта победа не решила ход войны. Поскольку не имея достаточно сил, карфагеняне не пошли на Рим, и война затянулась. Римляне мобилизовали все силы на борьбу с войском Ганнибала. Оторванное от своих территорий карфагенское войско не могло регулярно получать пополнение. Соотношение сил изменилось в пользу римлян, и они стали отвоевывать у противника город за городом. В 204 г. до н.э. римлянам удалось высадить войско в Африке и перенести военные действия на территорию противника. После 15-летней борьбы в Италии войска Карфагена вынуждены были вернуться в Африку для защиты собственной территории.
Осенью 202 г. до н.э. к югу от Карфагена близ города Замы произошло решающее сражение второй Пунической войны. Римское войско под начальством Сципиона одержало победу над войском Ганнибала.
При Заме Сципион построил войско в три самостоятельно действующих линии, вводя их в сражение не одновременно, а в зависимости от обстановки. Римляне применили также новое метательное копье - пилум с более удлиненной железной частью. Когда оно застревало в щите противника, его нельзя было перерубить. В третьей Пунической войне (148–146 гг. до н.э.) Карфаген был окончательно уничтожен.

Тактика римского войска в гражданской войне (50–48 гг. до н.э.).

В середине I века до н.э. в войнах с галлами, германцами и бриттами проявил себя как выдающийся военачальник римский полководец Гай Юлий Цезарь . В течение девяти лет (58–49 гг. до н.э.) римское войско под командованием Цезаря завоевало всю Галлию, переправилось в Британию и нанесло поражение племенам бриттов (альбом схем, схема 9 ). За это время Цезарь приобрел большое политическое влияние, накопил огромные богатства и стал во главе многочисленного наемного войска. Римский сенат потребовал, чтобы Цезарь распустил свои легионы и сдал сенату управление галльскими провинциями, но он не починился требованиям и двинулся с войсками к Риму с целью захватить власть. Навстречу его войску сенат выслал войско под командованием Помпея. Началась гражданская война. Остановить движение войска Цезаря к Риму не удалось, так как войска сената в это время были разбросаны: часть их находилась в Испании, часть в Греции, а в самой Италии войск было мало. В результате этого Цезарю удалось захватить власть в Риме.
В 48 г. до н.э. при Фарсале произошло сражение между войском сената и легионами Цезаря (альбом схем, схема 10) .
Войско Помпея насчитывало до 45 тыс. пехоты и 7 тыс. конницы, войско Цезаря состояло из 22 тыс. пехоты и 1 тыс. конницы.План Помпея заключался в том, чтобы конницей охватить правый фланг боевого порядка противника и затем сбросить его в болотистую р. Анипей. В соответствии с этим замыслом войско было построено в три линии с конницей на левом фланге, а правый фланг прикрывался рекой.
Боевой порядок войска Цезаря состоял из трех линий с конницей на правом фланге. Кроме того, правый фланг был усилен частью когорт из третьей линии. Остальные когорты третьей линий составляли общий резерв. Левый фланг войска примыкал к р. Анипей.
Сражение началось атакой конницы Помпея. Конница Цезаря стала отходить. Увлекшись преследованием, всадники Помпея внезапно попали под удар когорт третьей линии, поставленных Цезарем на правом фланге. Одновременно контратаковала конница Цезаря. В результате конница Помпея была разбита и отступила. Войско Цезаря атаковало левый фланг противника. С фронта в атаку перешла третья линия войска Цезаря, удар которой решил участь сражения. Войско Помпея было разбито.
Таким образом, если в сражении при Каннах выявилась важная роль сильных флангов, то в сражении при Фарсале решающую роль сыграла третья линия, которая служила резервом. Удар резерва решил исход сражения при Фарсале.

Выводы

Таким образом, простейшие формы военного искусства возникают уже в древних рабовладельческих государствах. Начальной его ступенью можно считать момент появления фаланги.
С течением времени фаланга усовершенствовалась. В Греции в сражении при Левктрах было применено сосредоточение сил на одном из флангов фаланги. В войнах Македонии действия фаланги сочетались с действиями конницы. В Риме фаланга расчленялась на тактические единицы - манипулы. В I в. до н.э. манипулярная тактика сменилась когортальной (три манипулы сводились в одну единицу - когорту). В ходе гражданской войны в Риме в 50–48 гг. до н.э. в боевом построении войск третья линия когорт уже играла роль резерва.
Происходило постепенное развитие и способов комплектования армии. Сначала войско комплектовалось из свободных граждан только на время войны (Ополчение — термин, который в военном деле имеет следующие значения: 1. народное - стихийные формирования народа, для защиты от врагов; 2. государственное - резерв вооружённых сил, который созывается только на время войны, имеет вспомогательное значение и составляется из лиц, отбывших срок службы под знаменами и в запасе или по каким-либо причинам освобожденных от службы в постоянных войсках, но физически годных к военному делу;", 200, 600, "Определение");">ополчение ). Затем, в связи с разорением крестьянства, войско стало комплектоваться из наемников и появилось постоянное наемное войско. В период упадка рабовладельческого строя, когда необходимо было все более и более увеличивать численность римского войска, оно стало комплектоваться не только из жителей Апеннинского полуострова, но и покоренных земель. К военной службе стали привлекаться даже рабы.
Важнейшими видами оружия рабовладельческого периода оставались меч, копье и лук. Исход сражения решался рукопашной схваткой с применением холодного оружия.
В военном искусстве рабовладельческих государств возникли и основные элементы стратегии ведения войны, которые выражались в подготовке войны, определении времени начала военных действий, в выборе направления удара и форм боевых действий. Наиболее часто применявшимися видами военных действий стали наступление и оборона.
В войнах древних рабовладельческих государств выявилась зависимость стратегических форм ведения войны от характера и политических целей войны.

Задание на самостоятельную работу:

1. Изучить материал занятия № 2 темы № 1.
2. Подготовиться к семинару № 1..
3. Дополнить информацию в занятии № 2 темы № 1 рабочей тетради (бланк – конспекта).
4. Заполнить концептуальную таблицу:

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки РФ

Федеральное Государственное Образовательное Учреждение

Высшего Профессионального Образования

Самарский государственный социально-педагогический университет

Курсовая работа

Военное искусство Древней Греции в классический период

Самара, 2016

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что греческое войско в классический период истории Греции играло важную роль в жизни полисов. Оно позволяло сохранить им независимость и защититься от внешних угроз. В некоторых полисах военное дело составляло неотъемлемую и одну из самых важных частей жизни. Работа охватывает наиболее важный период истории Греции; период, когда сложилась известное нам полисное государство с ее армией, демократией и культурой. Период этот также интересен тем, что единого государства как такового не существовало, а значит, не было единого войска (каждый полис поднимал в случае военных действий свое войско, позднее были сформированы военные союзы), командования; в случае внешней опасности полисы пытались идти на сотрудничество, чтобы защитить друг друга.

Объект исследования - греческая армия.

Предмет исследования - греческая армия в классический период.

Цель исследования - изучить военное искусство Древней Греции в классический период. войско полис тактика вооружение

Задачи исследования:

1. изучить виды вооружения и доспехи греческих воинов.

2. изучить виды военных формирований Древней Греции.

3. рассмотреть военную тактику Афин и Спарты

Хронологические рамки исследования - период классической Греции и расцвета полисной демократии V - IV вв. до н.э.

Источники:

· Плутарх «Сравнительные жизнеописания» - биографические описания, написанные греком Плутархом. Первоначальный вариант не сохранился, самые ранние копии датируются 10-11 вв. н. э. Плутарх не был оригинальным писателем. В основном он собирал и обрабатывал то, что другие, более оригинальные писатели и мыслители написали до него. Сохранность среднего уровня: большая часть сохранилась за исключением некоторых отрывков. За всю историю эта история переводилась 5 раз.

· Фукидид «История Пелопоннесской войны». Работа была написана в V в. до н. э. Можно говорить о высокой сохранности. «История…» состоит из 8 книг. Интересно то, что Фукидид был современником описываемых событий, и здесь возникает проблема: максимально ли правдиво автор подошел к описываемым событиям? Что касается политических воззрений Фукидида, то он не был расположен к крайней демократии; не раз он отзывается презрительно об изменчивости и непостоянстве толпы; он чувствует антипатию к демагогам

· Ксенофонт «Греческая история или Элленика». Работа написана в IV в. до н.э. «Греческая история» охватывает период с 411 года до 362 года, эпоху последнего этапа Пелопоннесской войны, установления гегемонии Спарты и постепенного заката её могущества. Сочинение написано в ярко выраженном проспартанском духе.

· Геродот «История». Произведение, написанное в V в. до н.э., считается одним из первых исторических произведений. Работа интересна тем, что она полностью сохранилась, она описывает не только исторические события, такие, как греко-персидские войны, но и содержит географические, этнографические данные.

· Аристотель «Афинская полития». Сохранность этой работы не очень хорошая: начало утеряно. Также авторство этой работы некоторыми исследователями ставится под сомнение.

Историография.

Большой вклад в изучение данной темы внес Ганс Дельбрюк - немецкий историк, крупнейший исследователь военного искусства. Его самая масштабная работа - «История военного искусства в рамках политической истории» - является основополагающей в изучении данной темы.

Следующий автор, чьи труды были использованы при написании данной работы, - это Питер Коннолли - британский ученый. Его работы, например, «Энциклопедия военной истории», внесли существенный вклад в изучение оружия и доспехов воинов древней Греции и Рима.

При изучении такой темы нельзя не затронуть труды известного советского ученого Евгения Андреевича Разина. Его работы хорошо описывают как действие различных войск во время битв, так и вооружение, доспехи и тактику.

Советский историк Соломон Яковлевич Лурье описывает в своих работах не только военное искусство, но и всю история Эллады в целом.

Глава 1. Спартанское войско

1.1 Вооружение, состав войска

Государство Спарта располагалось на территории южного Пелопоннеса. Спартанцы завоевали Лаконию и соседние с ней провинции, подчинив себе их жителей. Зависимое население этой области стало называться илотами - прикрепленными к земле несвободными жителями, которые работали на земельных участках и отдавали часть урожая спартиатам.

Спартиаты являлись полноправными гражданами Спарты и составляли меньшую часть населения государства. Из-за постоянной угрозы восстания подчиненных илотов спартиаты вынуждены были превратить свои общины в военные лагеря и посвятить свою жизнь военному искусству.

Основная боевая единица - гоплит. Гоплит был тяжеловооруженным воином: у него имелся ксистон - копье длиной от 2 до 3 м., короткий обоюдоострый меч длиной 60 см. или копис - заточенный с одной стороны меч, гоплон - большой круглый щит, шлем коринфского типа, позднее фригийского, защитный панцирь на груди и поножи на ногах. Общий вес составлял около 30 кг. Отличительной чертой спартанских гоплитов были красные плащи.

Все спартиаты являлись военнообязанными с 20 до 60 лет. В случае военных действий, они должны были явиться в армию со своим вооружением и продовольствием.

Каждый гоплит имел при себе невооруженного слугу-илота. Греческому воину было тяжело нести сове вооружение. К тому же, некоторые воины были уже не молодыми, поэтому слуги выступали в качестве оруженосцев, поваров, лекарей в случае ранения.

Иногда оруженосцы участвовали в сражениях. В бою они могли метать копья, камни из пращи, добивать раненых врагов, но все же осуществляли второстепенные боевые функции.

В состав спартанского войска входили также легковооруженные бойцы, которые в бою прикрывали фланги фаланги и метали дротики, либо использовали лук.

1.2 Система воспитания спартанских юношей

Основной целью было воспитание из мальчика воина. Такая система гражданского воспитания называлась агогэ. Даже матери выполняли физические упражнения, чтобы их дети родились здоровыми. Слабых и имевших недостатки детей просто убивали. В возрасте семи лет мальчиков забирали из дома, он проходил обучение до двадцати лет, после чего становился полноправным гражданином.

Основной акцент в обучении делался не на академических науках, а на физических.

У каждого мальчика в процессе обучения был свой наставник, который должен был следить, чтобы его подопечный обучался должным образом.

В возрасте семи лет детей забирали от матерей, объединяя в группы. Мальчики обучались основам грамоты и физической культуры. Обучение длилось с семи до двадцати лет. С двенадцати лет обучение усложнялось: физические нагрузки увеличивались.

В задачи школьного воспитания входили физическая подготовка, развитие выносливости, послушания. Большая часть времени обучения отводилась на физические упражнения в беге, борьбе, метании копья и диска. Главный принцип в агогэ с первого дня - готовить мальчиков к суровой жизни, ожидающей их впереди. Спартанская система обучения должна была выявлять слабости и устранять их.

По достижению двадцатилетнего возраста человек считался взрослым и пригодным к несению военной службы. Им вручался плащ, который становился их единственной одеждой.

У спартанцев также были элементы строевой подготовки: их обучали ходить в ногу, проводить простейшие перестроения и т.д.

Спартанский юноша учился искусству выживания. Еда, которую они получали, была такой скудной, что мальчикам приходилось заниматься воровством. Это делалось для того, чтобы научить будущего воина всегда прокормить себя. Также это развивало скрытность и ловкость - качества необходимые для воина в тылу врага. Спартанцы считали, что получившие такое воспитание юноши будут лучше подготовлены к войне, так как будут способны долгое время жить почти без пищи, обходиться без всяких приправ и питаться тем, что попадет под руку.

1.3 Тактика

Фаланга - это тесно сомкнутое, линейное построение копейщиков в несколько шеренг. В бою непосредственное принимают участие первые шеренги. Последующие шеренги должны были своевременно заменять убитых первых шеренг. В начале и в конце фаланги стояли наиболее надежные воины, чтобы предотвратить бегство войска. Также эти шеренги оказывали моральное и физическое давление на бойцов из первых шеренг. Фаланга строилась в восемь шеренг в глубину.

Глубина фаланги составляла от 8 до 25 человек.

Основным преимуществом фаланги была ее мощь при столкновении с противником вплотную. Однако из-за большой протяженности фаланги (1 км при численности войска в 8 тысяч) преследование противника было невозможно. Слабость фаланги в ее флангах: если противнику удалось бы зайти хотя бы в один фланг, то она бы погибла, так как у нее совершенно не было бы возможности сдержать натиск или отразить атаку сбоку. Особой опасностью для фаланги являлась кавалерия.

Фаланга также практически не давала возможности использовать стрелков в боях. Во время боя невозможно разместить стрелков перед фалангой, так как у них не будет возможности отступить при приближении противника. За фалангой стрелков также нерационально размещать, так как стрелы без прицеливания не будут долетать, а при столкновении армий они могут нанести вред своему войску. Поэтому лучники, пращники могли размещаться по флангам фаланги, либо на каких-либо возвышенностях. В такой ситуации они могли нанести ощутимый вред вражеским войскам, но нигде в греческих сражениях нет следов подобной тактики. Стрелки, все же, являлись лишь вспомогательным родом оружия.

В походах лагеря обычно располагали в холмах. Если же его все-таки ставили на равнине, то тогда ограждали рвом и валом. Внутри лагеря находились спартиаты, илоты располагались снаружи лагеря.

Командование спартанской армией осуществлял один из царей. При нем также находилась его дружина из 300 человек.

Слабостью военной системы Спарты было отсутствие технических средств борьбы. У спартанцев не имелось осадных орудий, как не умели возводить оборонительные сооружения. Спартанский флот был практически не развит: к 480 г. до н.э. Спарта могла выставить 10-15 кораблей.

Военные традиции Спарты сложились в войнах, которые они вели на территории Пелопоннеса. Подчинив себе практически весь полуостров, спартанцы образовали Пелопоннесский союз.

Спартанцы обучались простейшим построениям, у них имели элементы строевой подготовки.

Для того чтобы познакомиться с тактикой спартанского войска, стоит обратиться к Фермопильскому сражению. Основной целью спартанцев было остановить и не пропустить в Грецию армию Ксеркса. Для этого нужно было запереть возможные проходы в Грецию.

Нужно объективно понимать, что физически невозможно было перекрыть все тропинки, ущелья и проходы, потому что неприятель всегда найдет место, где ему прорваться. К тому же, численное преимущество было на стороне персов. Исходя из этого, предательство Эсфиальта не имело большого значения.

Оборона этого прохода имела, в первую очередь, не окончательное задержание противника, но принуждение к потере времени, ввязывание его в кровопролитные бои.

Фермопилы оборонял лишь небольшой отряд потому, что в стратегическом плане греческой обороны они играли небольшую, второстепенную роль. Ущелье должно было удерживаться до того момента, пока бы не подошел афинский флот. По этой же причине афиняне не выслали на помощь спартанцам какую-либо часть своего войска. Оборона Фермопил не имела шансов на успех, она являлась лишь героической попыткой спартиатов.

Понимая, что поражение неминуемо, Леонид приказал большей части войска отступить. Ущелье закрыл лишь он и его дружина. Они принимают героическую смерть, при этом осуществив главные задачи: сохранение большей части войска и задержка персидской армии.

Спартанская армия обладала четкой организационной структурой, единым снаряжением, системы воспитания, основами дисциплины. Спартанские воины постоянно тренировались неважно, было ли это мирное или военное время. Все это помогло Спарте называться одной из сильнейших армий Древней Греции, но при этом нельзя закрыть глаза на практически полное отсутствие у Спарты осадных орудий, конницы, стрелков и флота.

Глава 2. Афинское войско

2.1 Вооружение, состав войска

Афины - самый крупный город Аттики. Рельеф Аттики - это три небольшие долины, пригодные для земледелия, горы с полезными ископаемыми, подходящие для развития скотоводства. В первую половину V- IV вв. до н.э. Афины превращаются в одно из ведущих государств Греции. Афинская армия больше полагалась на свои морские силы, нежели сухопутные. В V в. Афины стали морским гегемоном, образовав Первый афинский морской союз (Делосский союз).

Вооружение афинского гоплита не сильно отличается от спартанского. В качестве оружия ионийцы также используют копье длинной 2-2,5 метра, короткий обоюдоострый меч длинной 60 см. Также у них на вооружении аргивский щит, или гоплон, диаметр которого достигает 1 метра. В качестве защиты использовался мускульный либо композитный панцирь, поножи, шлем

Важным элементов экипировки гоплита был щит. Гоплон обшивался тонким медным слоем. Основу щита составляло дерево. В V веке щиты начинают покрывать бронзою, а на них изображать символы, которые отличали гоплитов разных полисов. На афинском щите изображалась буква «А», либо сова.

Было также много различных типов шлемов. На смену архаическому, коринфскому стал приходить халкидский шлем. Наносник у него гораздо уменьшен, либо вообще отсутствует (аттический шлем), что улучшает воину обзор. Нащечники теперь превратились в нащечники, а не продолжение шлема.

Вооружение афинских гоплитов было несколько легче.

По реформе Солона афинские граждане разделились на 4 группы по имущественному цензу: пентакосиомедимнов, гиппеев, зевгитов и фетов. Пентакосиомедимны во время войны осуществляли поставки для армии, они также могли занимать высшие должностные лица, в том числе и военные - стратеги, полемархи и т.д. Эта цензовая группа могла также формировать кавалерию. Из гиппеев, второй цензовой группы, формировалась основная кавалерия афинской армии. Зевгиты являлись самой многочисленной группой и составляли тяжелую пехоту (гоплиты). Феты являлись низшей цензовой группой и в армии они составляли легковооруженную пехоту, а также служили на флоте. Они играли небольшую роль в жизни армии, однако при Перикле и Фемистокле с увеличением флота их роль резко возрастает.

Конница, формировавшаяся из гиппеев, наибольший свой расцвет достигла во время управления Афинами Периклом: она составляла около тысячи. Конница делилась на два вида: тяжелая и легкая. Тяжелая, или катафрактарии, конница была вооружена копьем, мечом и носила полны доспех: шлем, нагрудник, поножи, поручи и небольшие, легкие круглые щиты. Лошади также носили доспех. Легкая конница, или акроболисты, была вооружена различна: либо луком, либо легким копьем, либо дротиков, либо мечом и легким щитом.

Все же говорить о формировании полноценной кавалерийской армии не приходится. Трудно объяснить, почему конница не сформировалась в греческой армии как крупное подразделение. Греки, воевавшие на стороне персов, были, в том числе, и конниками. Возможно, есть несколько объяснений этому: 1) греки верили в силу своей тяжеловооруженной пехоты; и 2) из-за особенности территории греки не развивали свою конницу, поэтому к началу греко-персидских войн она была немногочисленной. В этом случае глупо выставлять небольшую по численности конницу против сильной персидской.

К легковооруженным воинам в Афинах относились стрелки: лучники, пращники, пельтасты. Подготовка лучника была длительным процессом, но зато его снаряжение, в сравнении с снаряжением гоплита, стоило намного дешевле. От лучника требовались такие качества, как мобильность, самостоятельность, зоркость, находчивость.

Немаловажную роль играли и пращники. Сама по себе праща - грозное и опасное метательное оружие. Вдобавок к этому, на снаряжение пращника расходовались минимальные средства. Самые прославленные и искусные пращники жили на острове Родос.

Особым видом легковооруженной пехоты были копейщики или пельтасты. Свое название они получили по названию легкого кожаного щита - пельты. В их вооружение и защиту также входили шлем, несколько дротиков, меч и кожаный панцирь. Из всех вспомогательных войск пельтасты имели преимущество хотя бы потому, что могли вступить в рукопашный бой с гоплитами, тогда как лучники и пращники на это не были способны. К тому же, при численном преимуществе пельтасты представляли серьезную угрозу для гоплитов, особенно, если пельтасты наступали на фланг фаланги.

В Афинах должность военачальника, или стратега, была выборной: избирали 10 человек. Армией командовало 3 стратега. Они могли выбрать либо главнокомандующего, либо командовать по очереди, либо разделить управление между собой.

С V в. до н.э. афиняне стали применять осадные и метательные орудия. Однако, все же по большей части они были примитивны. Не только афиняне, но и все греки брали города измором, а не штурмом.

2.2 Система воспитания

Воспитание и обучение в Афинах начиналось с семилетнего возраста. Начиная ходить в школу, ребенок обучался чтению и письму, а также гимнастике. С 12 до 16 лет мальчик посещал палестру (гимнастическую школу), где обучался пятиборью: бегу, прыжкам, метанию диска и копья, борьбе и плаванию. С 16 до 20 лет юноша посещал гимнасию, где продолжалась его физическая подготовка с уклоном на военное дело.

Девочки обучались под присмотром матери, однако их образование, в отличие от мальчиков, носило более бытовой характер: они учились прядению, ткачеству, рукоделию.

Также большую роль в физическом развитии всех греков играли Олимпийские игры. Считается, что первые игры прошли в 776 г до н.э. Вскоре Олимпийские игры стали общегреческим праздником. Эти соревнования носили как спортивный, так и религиозный характер, а также игры исполняли роль объединения греков. Во время игр все войны прекращались.

Программа Олимпийских игр со временем усложнялась: сначала в нее входили лишь бег и борьба, позже начали включать бег на дальнюю дистанцию, прыжки в длину, метание копья и диска, кулачный бой, панкратион (кулачный бой с борьбой), бег в доспехах и гонки колесниц.

Дисциплина у афинян поддерживалась, в первую очередь, чувством гражданского долга. Главной из этнических ценностей была любовь к свободе, и своей родине. Подвиг во имя своего народа.

2.3 Флот Афин

Флот в Древней Греции еще с незапамятных времен играл большую роль. Еще во время Троянской войны использовались такие тяжелые судна, как пентеконторы и триаконторы. Позже, в VIII в. до н.э. появятся биремы. Однако к периоду греко-персидских войн они уже вышли из эксплуатации.

Афины, являясь морской державой, не могли существовать без сильного военно-морского флота. С развитием флота было связано появление новой категории афинских граждан - феты. По своему имущественному положению они были не очень богатыми людьми, поэтому их содержание в качестве гребцов и матросов обходилось Афинам недорого.

Самый распространенный корабль Классического периода - это триера. Она получила свое название из-за трех уровней корабля для гребли. Длина весел каждого уровня составляла 4,5 м. На первый взгляд может показаться, что это невозможно, так как самый верхний ярус не доставал бы до воды. Но все объясняется тем фактом, что гребцы расположены по кривой, образованной бортом судна. Таким образом, лопатки каждого яруса достигали воды.

На триере располагалось около 60 гребцов, 30 воинов, 12 матросов на каждом борту (т.е. около 200 человек). Управлял кораблем триерарх, который выполнял эту работу бесплатно, так как эта должность была литургической. Корабль был достаточно узким, так как его ширина по палубе составляла всего 4-6 метров. Важнейшим орудием триеры был таран.

Морская тактика афинян предполагала обход вражеского корабля за борт и ударом по нему тараном. Также вспомогательным средством выступал абордажный бой. Совершенствуя тактику ведения морского боя, афиняне часто одерживали победу над превосходящими силами врага.

Морской баз афинского флота в V-IV вв. до н.э. служила гавань Пирей, соединенная с Афинами «длинными стенами».

В битве при Саламине участвовало около 370 судов, из которых больше половины были афинскими. Греки, воспользовавшись узким проливом, смогли разбить большей по численности персидский флот.

К начале Пелопоннесской войны на содержании Афин было уже 300 кораблей.

В Афинской военной организации упор делался не только на тяжелую военную пехоту, но также и на вспомогательные виды войск и на флот. Огромную роль играла тактика, более того, Афины первые возвели это искусство на степень науки.

Заключение

В данной курсовой работе я рассмотрел военное искусство Афинского и Спартанского полисов в Классический период. Эти полисы существовали на одной территории, но все же сильно отличались друг от друга во многих вещах. Одно из их отличий - это военная организация.

Спартанская армия опиралась больше на тяжелую военную пехоту, остальные виды войск практически не развивала. Афинская же армия основывалась не только на сильной военной пехоте, но также и на мощном флоте.

Несколько отличается система воспитания у этих двух полисов. Как и у Афин, физическое воспитание в Спарте ставилось выше, чем умственное развитие, но ему уделяли больше, чем в Аттике.

Также я изучил вооружение и виды брони полисов Спарты и Афин, рассмотрел разные виды войск.

Список литературы

1. Аверинцев С. С. Плутарх и античная биография. -- М. 1973

2. Алексинский Д.П. Несколько реплик по поводу корректности рецензирования. 2011 г.

3. Бондарь Л. Д. Афинская триерархия V--IV вв. до н. э. // Para bellum -- СПб. -- 2002. -- № 15.

4. Бузескул В. П. Афинская полития Аристотеля, как источник для истории государственного строя Афин до конца V в. Харьков: 1895.

5. Голицын Н.С. Всеобщая военная история древних времен (в 4 частях) -- СПб, 1872

6. Зорич А. Греческий флот. Конструкция и типы кораблей // Военно-исторический портал X Legio, 1999 г.

7. Лурье С. Я. История Греции - СПб, 1993

8. Нефёдкин А.К., афинская конница конца IV - начала I в. до н.э.// Военно-исторический журнал «Воин» №3, 2006 г.

9. Разин Е.А. История военного искусства XXXI в. до н. э. -- VI в. н. э., СПб., 1999

10. Шиловский. В. Рецензии Фрилансера: Евгений Андреевич Разин. 1998 г.

11. Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. -- СПб., 2001.

12. Денисон Д. Т. История кавалерии. Вооружение, тактика. Крупнейшие сражения. Центрполиграф, 2014 г.

13. Меринг Ф. Очерки по истории войн и военного искусства. -- М. 1941

14. Коннолли П. Греция и Рим. Энциклопедия военной истории. -- М.,2000

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Причины начала греко–персидских войн, их последствия. Вооружение и тактика Афинской армии. Политический строй Спарты, его особенности, характеристика военной системы. Цензовое деление афинских граждан по новым законам. Система спартанского воспитания.

курсовая работа , добавлен 10.06.2015


Зарождение основных очагов цивилизации. Крито-микенский, гомеровский, архаический и классический периоды экономической истории Древней Греции. Периоды в развитии Древнего Рима. Экономическая структура италийского села. Внутренняя торговля по всей Италии.

реферат , добавлен 22.02.2016


Древняя Греция и ее культура занимают особое место в мировой истории. История Древней Греции. Ольвия: город эпохи эллинизма. История культуры Древней Греции и Рима. Искусство Древнего Мира. Право Древней Греции.

реферат , добавлен 03.12.2002


Военное искусство русских войск Ивана III в Новгородском походе 1471 года и на реке Ведроша. Тактика русского войска в третьем походе Ивана IV Грозного на Казань. Ливонская война 1558–1583 гг. Утверждение линейного боевого порядка русских войск в XVII в.

реферат , добавлен 01.05.2010


Предпосылки для формирования системы физического воспитания Древней Греции. Особенности системы физического воспитания. Физические программы в ходе обучения в палестрах. Виды спорта. Спортивнее состязания, как часть системы физического воспитания.

реферат , добавлен 17.02.2009


Строительство и структура внутренних войск после войны. Повышение боевой и мобилизационной боеготовности внутренних войск в конце 60-х гг. Меры по совершенствованию управления войсками. Направления и содержание деятельности внутренних войск в 50–80-е гг.

лекция , добавлен 25.04.2010


Градостроительная система Древней Греции, благоустройство городов. Памятник градостроительного искусства древней Греции - город Милет. Жилой квартал эллинистического времени. Дом среднего класса и людей беднее. Особенности культуры Древней Греции.

реферат , добавлен 10.04.2014


Общественная жизнь Древней Греции. Теория ораторского искусства. Интерес к публичным выступлениям в Древней Греции. Формы ораторской речи, законы логики, искусство спора, умение воздействовать на аудиторию. Греческие ораторы Лисий, Аристотель и Демосфен.

презентация , добавлен 05.12.2016


Основные черты государств-полисов Древней Греции, формирование рабовладельческого общества в середине первого тысячелетия до н.э. Изучение истории Древних Афин в V веке до н.э., особенности политической и культурной жизни, кризис религиозного сознания.

реферат , добавлен 28.11.2010


Организация и структура древнерусского войска. Разделение войска на полки в XI-XII вв. Холодное оружие Древней Руси: сабля, меч, топор, булава, лук и копье; особенности их применения в бою. Доспехи галицко-волынского войска. Богатыри в русских дружинах.

Публикации

Спарта и ее армия

Процесс разложения родового строя в греческих племенах происходил неравномерно. Так, в Ионии классовая структура утвердилась еще в VII веке до н.э., в Аркадии, Ахайе, Этолии и в других полисах - значительно позже. Полисы представляли собой либо аристократические общины, управлявшиеся небольшими группами знатных землевладельцев, либо рабовладельческие демократические республики, в которых большинство свободных граждан в той или иной форме принимало участие в управлении родным городом. Крупнейшим из таких аграрно-аристократических полисов была Спарта.

В результате многочисленных войн Спарта подчинила себе население Лаконии и соседних с ней областей Южного Пелопоннеса. Спартанцы поделили между собой захваченные земли, обратив прежних владельцев в зависимых, прикрепленных к земле илотов. Илоты были рабами, которые принадлежали всему полису. Они жили и работали на земельных участках спартиатов, отдавая им определенную часть урожая. Ремесленники и торговцы селений, подчиненных спартанцам, назывались перийоюами (живущими вокруг), они не были лишены личной свободы, но выполняли ряд тяжелых повинностей и не имели политических прав.

Полноправными гражданами в Спарте были только члены “общины равных” - спартиаты. Представляя собой незначительное меньшинство и находясь под постоянной угрозой восстания угнетенных илотов, спартиаты превратили свою общину в военный лагерь. Каждый спартанец с юности до конца жизни был воином. Даже в мирное время мужчины входили в состав “эномотий” (товариществ) и были обязаны заниматься физическими упражнениями и охотой. Члены эномотии даже питались вместе, внося определенные взносы на организацию общего питания.

Спарта была преимущественно аграрным полисом, в котором преобладали примитивные формы рабства. Ее относительная географическая изолированность от других греческих полисов определила социально-экономическую отсталость. Все это вместе взятое способствовало превращению Спарты в оплот реакции в Греции.

Политический строй Спарты имел свои особенности. Полисом управляли два наследственных царя, ограниченные в своих действиях советом старейшин - герусией, состоявшей из 30 геронтов, включая двух царей. Важнейшие политические вопросы после рассмотрения их герусией выносились на утверждение народного собрания, которое не имело законодательной власти, а просто утверждало или отвергало предложение герусии. Со второй половины V века до н.э. большую роль в управлении стали играть пять эфоров. Эфоры, обычно выражавшие интересы реакционной олигархии, контролировали деятельность всех органов управления полиса.

Несмотря на то, что Спарта считалась “общиной равных”, в политическом отношении она представляла собой аристократический строй, выражавшийся в господстве немногих аристократических родов. По своему классовому характеру это было рабовладельческое военное государство, вся совокупность общественных отношений которого содействовала созданию небольшой, но боеспособной армии рабовладельцев.

Система спартанского воспитания имела целью выработать из каждого спартанца воина. Главное внимание спартанцы обращали на развитие физической силы, выносливости и смелости. Физическая сила, бесстрашие и ловкость в Спарте ценились очень высоко. Меньше внимания уделялось выработке культурных навыков, хотя каждый спартанец должен был уметь читать и писать.

От воина требовалось безоговорочное повиновение старшим начальникам. Приказания старших подлежали обязательному выполнению. Элементы воинской дисциплины будущему воину прививались со школьной скамьи. Спартанец готов был скорее погибнуть, чем уйти с боевого поста. Такой дисциплины не было у армий восточных деспотий. Большую роль в укреплении воинской дисциплины у спартанцев играло общественное мнение, однако применялись и телесные наказания. В своих песнях спартанцы прославляли храбрых воинов и порицали трусов.

“Славно ведь жизнь потерять, среди воинов доблестных павши. Храброму мужу в бою ради отчизны своей... Юноши, бейтесь же, стоя рядами, не будьте примером Бегства постыдного иль трусости жалкой другим... Пусть же, широко шагнув и ногами упершися в землю, Каждый на месте стоит, губы зубами прижав, Бедра и голени снизу и грудь свою вместе с плечами Выпуклым кругом щита, крепкого медью, прикрыв; Плотно сомкнувшись грудь с грудью, пусть каждый дерется с врагами, Стиснув рукою копье или меча рукоять” (Тиртеи).

С 7 до 20 лет спартанец проходил обучение, после чего становился полноправным гражданином. Школьное воспитание было рассчитано на то, чтобы выработать презрение к роскоши, послушание, выносливость, физическую силу и смелость. Подростки воспитывались в суровых условиях: их часто заставляли голодать, переносить лишения и нередко наказывали. Большая часть времени отводилась упражнениям в беге, борьбе, метанию копья и диска. Много внимания уделялось военным играм.

“Мое богатство, - говорится в одной спартанской песне, - мое копье, мой меч, мой славный шлем, крепость моего тела. При помощи их я обрабатываю землю, собираю хлеб и приготовляю вино со своих виноградников; благодаря им - я господин своих слуг...” В этих словах выражена классовая основа воспитания и обучения спартанских воинов - они должны были обеспечить свое господство.

Музыка, пение, танцы были также направлены на воспитание качеств, необходимых воинам. Воинственная музыка должна была возбуждать мужество; танцы изображали отдельные моменты боя.

Большое внимание уделялось выработке военного языка. Спартанцы славились своим умением говорить кратко и ясно. От Лаконии пошли выражения “лаконизм”, “лаконический”, т е. кратко и ясно, как говорили жители Лаконии. “С ним или на нем”,- говорила мать сыну, подавая щит (с ним - победителем, на нем-мертвым). Когда персидский царь под Фермопилами потребовал от греков, чтобы они сдали оружие и щиты, ему ответили: “Приди и возьми”.

Спартанские воины обучались ходить в ногу и делать простейшие перестроения. У них уже имелись элементы строевой подготовки, получившие дальнейшее развитие в римской армии. У спартанцев тренировка преобладала над обучением, что определялось характером боя того времени.

Для проверки боевой готовности периодически устраивались военные смотры. Тот, кто на смотр являлся располневшим сверх установленной для воина нормы, тот подвергался наказанию. Военные смотры заканчивались состязаниями.

Все спартанцы считались военнообязанными с 20 до 60 лет и распределялись по возрастным и территориальным группам. Эфоры обыкновенно зачисляли в действующую армию младшие и средние возрасты (до 40 лет). Все зачисленные в армию обязаны были являться на службу со своим вооружением и продовольствием; исключение составляли цари и их свита, получавшие содержание в походе за счет государства.

Вооружение спартанцев было тяжелым. Они имели копье, короткий меч и защитное вооружение: круглый щит, прикрепленный к шее, шлем, защищавший голову, панцырь на груди и поножи на ногах. Вес защитного вооружения достигал 30 кг. Такой тяжело вооруженный боец назывался гоплитом. Каждый гоплит имел слугу - илота, который в походе нес его защитное вооружение.

В состав спартанского войска включались и легко вооруженные бойцы, набиравшиеся из жителей горных местностей. Легко вооруженные воины имели легкое копье, дротик или лук со стрелами. Защитного вооружения у них не было. Дротик метался на дистанцию 20-60 м, стрела поражала на дистанцию 100-200 м. Легко вооруженные воины обыкновенно прикрывали фланги боевого порядка.

Ядро спартанской армии составляли гоплиты, численность которых колебалась в пределах 2- 6 тысяч человек. Легко вооруженных было значительно больше, в некоторых боях их насчитывалось несколько десятков тысяч человек.

Гоплиты вначале делились на 5 лохов, а к концу V века до н.э. спартанская армия имела 8 лохов. В IV веке до н.э. организационная структура спартанской армии еще более усложнилась. Низшим подразделением было братство или двойная эномотия (64 человека); два братства составляли пентиокостис (128 человек);

два пентиокостиса образовывали лох (256 человек); четыре лоха составляли мору (1024 человека). Таким образом, у спартанцев мы видим четкую организационную структуру армии. Но в бою эти подразделения самостоятельно не действовали.

Все гоплиты входили в одну фалангу (монолит), которая представляла собой линейный строй копейщиков; фаланга - это тесно сомкнутое линейное построение гоплитов в несколько шеренг глубиной для ведения боя. Фаланга возникла из сомкнутого строя родовых и племенных отрядов, она являлась военным выражением окончательно оформившегося греческого рабовладельческого государства. Укрепившаяся политическая власть имела возможность уравнять в строю неравных в социально-экономическом отношении воинов и спаять их воинской дисциплиной для достижения победы в бою в интересах всего полиса. Технической предпосылкой возникновения фаланги было развитие производства однообразного вооружения.

Спартанская фаланга строилась в восемь шеренг в глубину. Дистанция между шеренгами на ходу была 2 м, при атаке - 1 м, при отражении атаки - 0,5 м. При численности в 8 тысяч человек протяжение фаланги по фронту достигало 1 км. Поэтому фаланга не могла передвигаться на большое расстояние, не расстраивая своего порядка, не могла действовать на пересеченной местности, не могла преследовать противника.

Фаланга - это не только строй, но и боевой порядок греческой армии. Действовала она всегда как единое целое. Спартанцы считали тактически нецелесообразным делить свою фалангу на более мелкие части. Начальник наблюдал за тем, чтобы не нарушался порядок в фаланге. Сильной стороной фаланги являлся ее удар, атака накоротке. В сомкнутом строю она была сильна и в обороне. До боя при Левктрах (371 год до н.э.) спартанская фаланга считалась непобедимой. Уязвимым местом ее были фланги, особенно фланги первой шеренги, которая прежде других наносила или отражала удар. Воины держали щит в левой руке, правое плечо оказывалось открытым, и его прикрывал правофланговый сосед. Но первого правофлангового никто не прикрывал. Поэтому здесь ставили наиболее сильных и хорошо вооруженных бойцов. Вследствие этого правый фланг фаланги был сильнее левого фланга.

Боевой порядок не ограничивался только фалангой. Легко вооруженные лучники и пращники с камнями обеспечивали фалангу с фронта, завязывали бри, а с началом наступления фаланги отходили на ее фланги и в тыл для их обеспечения.

Атака носила фронтальный характер, и тактика была очень простой. На поле боя едва ли имелось даже самое элементарное тактическое маневрирование. При построении боевого порядка учитывалось только соотношение протяжения фронта и глубины построения фаланги. Исход боя решали такие качества воинов, как мужество, стойкость, физическая сила, индивидуальная ловкость и особенно сплоченность фаланги на основе воинской дисциплины и боевой выучки.

Походные марши спартанская армия совершала быстро. Для лагеря обычно выбирали холмы, а если приходилось разбивать его на ровном месте, он окружался рвом и валом. В лагере помещались лишь спартанцы и постройки, илоты располагались за его пределами. Небольшое количество всадников выдвигалось в сторону противника для несения сторожевой службы. Забота об устройстве и охране лагеря лежала на начальнике обоза. Гимнастические и военные упражнения в лагере проводились так же регулярно, как и в самой Спарте.

Верховное командование спартанской армией осуществлял один из царей, при котором имелся отборный отряд телохранителей из 300 знатных юношей. Царь находился обычно на правом фланге боевого порядка. Его приказания выполнялись точно и быстро.

Спартанцы имели небольшую по численности армию, качественно отличную от войск восточного типа. Войска восточных деспотий не имели единой системы комплектования, в них не было четкой организационной структуры, полного единообразия вооружения и снаряжения, регулярного обучения, системы воспитания воинов, единых основ дисциплины, установленных боевых порядков. Все это было в армии греков, хотя она и имела форму милиции, а не постоянной армии. Восточные деспотии располагали в целом или в качестве составной части постоянным войском, но в нем не было элементов регулярной армии, присущих греческой милиции, которую вполне можно назвать регулярной, хотя и не постоянной армией. Милиция - это армия, которая не содержится государством постоянно, а собирается лишь на время войны и по ее окончании распускается. В мирное время воины собирались на короткие сроки для обучения.

Слабым местом спартанской военной системы было полное отсутствие технических средств борьбы. Осадного искусства спартанцы не знали до второй половины IV века до н.э. Не умели они и возводить оборонительные сооружения. Крайне слаб был спартанский флот. Во время греко-персидской войны 480 года до н.э. Спарта могла выставить лишь 10-15 кораблей.

Свою военную систему и организацию спартанцы вырабатывали в многочисленных войнах, которые они вели с жителями Мессении и Арголиды в VIII-VII веках до н.э. В середине VIII века спартанцы напали на Мессению и после упорной многолетней борьбы поработили население этой области. Одновременно они отняли у жителей Аргоса южную часть Арголиды и поставили в зависимость от Спарты население большей части Пелопоннеса. Ко второй половине VI века до н.э. гегемония Спарты была признана почти всеми областями Пелопоннеса, вошедшими (исключая Аргос) в состав возглавляемого спартанцами Пелопоннесского союза - наиболее значительного из политических объединений Греции того периода.

Опираясь на Пелопоннесский союз, Спарта начала оказывать влияние на ход политической жизни других областей Греции, активно поддерживая аристократические элементы в полисах Центральной Греции. Политическое преобладание Спарта удерживала за собой до середины V века до н.э., когда произошло столкновение ее с другим сильным греческим полисом - Афинами.

Комплектование армии. Возникновение государств-городов (полисов) в Греции относится к VIII-VI вв. до н. э. В классический период греческой истории (VI-IV вв. до н. э.) на первое место выдвинулись Афины - самое сильное по уровню развития производства, ремесла, торговли и рабовладения рабовладельческое государство Греции - и Спарта, которая в отличие от Афин имела аграрный, земледельческий характер.

Создание армии (из рабовладельческого ополчения) в Афинах связано с проведенными в VI в. до н. э. социальными и военными реформами, определившими комплектование и классовый характер афинской армии.

Согласно этим реформам все свободное население Афин было разделено на четыре имущественные группы. В основе деления лежал земельный ценз - доход, получаемый с земли. В первую и вторую группы входили богатые рабовладельцы - земельные и торговые аристократы. Они несли службу в коннице. Третья , самая многочисленная, группа состояла из граждан, отнесенных в средний разряд. Службу в армии они несли в качестве тяжеловооруженной пехоты - гоплитов. Четвертая группа , куда входили феты, имевшие незначительный доход или вовсе безземельные, несла службу в легковооруженной пехоте и на флоте.

По характеру комплектования афинская армия представляла собой рабовладельческую милицию , в ней обязаны были служить рабовладельцы.

Созывалась она на время войны, а по ее окончании распускалась. Рабы не допускались в армию и не имели права носить оружие.

Численность армии достигала 30 тыс. человек. В морском флоте Афин насчитывалось 300 кораблей .

Основной род войск составляли тяжеловооруженные воины - гоплиты , имевшие копье длиной примерно 2 м и короткий меч; защитное вооружение состояло из панциря, шлема, щита, обитого кожей и металлическими пластинками.

Легковооруженные воины имели метательное оружие и подразделялись на лучников, метальщиков дротиков, пращников.

Всадники были вооружены копьем и легким щитом.

Боевой порядок - фаланга. В афинской армии, как и в других греческих армиях, большое внимание уделялось правильному построению войск перед боем - боевым порядкам. Первоначальной формой боевого порядка был сомкнутый строй воинов, построенных по родам и племенам в форме колонн, во главе со своими вождями и предводителями.

В VI в. до н. э. основой боевого порядка становится фаланга - тесно сомкнутое, монолитное построение тяжеловооруженных воинов (гоплитов) в глубоком линейном строю. Фаланга позволяла наиболее полно использовать возможности холодного оружия.

По фронту фаланга занимала несколько сот метров в зависимости от численности войск, на каждый метр приходилось по два гоплита, глубина фаланги состояла чаще из 8, реже 12 и даже 25 шеренг. В бою фаланга не расчленялась на более мелкие части, она действовала как одно целое.

Включал легковооруженную пехоту и всадников, но основной его частью, решающей исход сражения, была фаланга гоплитов. Легкие войска располагались, как правило, на флангах или впереди боевого порядка, прикрывая фронт.

Самой характерной особенностью такого боевого порядка являлось равномерное распределение по фронту гоплитов, составлявших фалангу. Сила греческой фаланги состояла в ее первоначальном ударе. Воины стремились фронтальным ударом расстроить ряды врага. При приближении к противнику фаланга ускоряла движение, переходя на бег, что резко усиливало ее первоначальный натиск.

Недостатками фаланги являлись ее малоподвижность, неспособность решительно преследовать неприятеля и действовать на пересеченной местности. Фаланга была сильна, когда представляла собой единый сплоченный строй. Расчленение ее, как правило, вело к поражению.

Система воспитания и обучения . Ведение боя требовало от гоплита высоких физических качеств, умения действовать в строю фаланги, владеть копьем, мечом и щитом. Эти качества прививались греческим воинам в специальных школах, где их обучали с детского возраста. В Спарте основное внимание уделялось развитию силы, выносливости и смелости, а в Афинах , как писал Энгельс,- развитию ловкости вместе с физической силой и сообразительности. Система воспитания и обучения имела целью подготовить умелого и надежного воина - защитника рабовладельческого строя.

Превосходство греческой военной организации, ее военного искусства над персидским проявилось в тяжелых и длительных .

Военное дело имело большое значение в Древней Греции, состоявшей из многочисленных небольших государств, между которыми нередко возникали войны. Греческие полисы, основанные на побережьях Средиземного и Черного морей, часто соседствовали с враждебным им местным населением, что заставляло их быть в постоянной боевой готовности. Наконец, вооруженные силы были необходимы античному государству, чтобы держать в подчинении рабские массы.

В течение I тысячелетия до н. э. военное дело в Древней Греции претерпело значительные изменения, неразрывно связанные с изменением социально-экономических условий.

В IX-VII вв. до н. э. с возникновением греческих полисов вооруженной силой стало ополчение полноправных цензовых граждан, выступавших в поход в тяжелом вооружении (гоплиты) и сражавшихся в определенном строю, именовавшемся фалангой.

Таким образом, к военной службе в основном привлекались зажиточные граждане, обладавшие достаточными средствами для приобретения довольно дорогого тяжелого вооружения. В него входили оборонительный доспех, состоящий из шлема, панциря и поножей, щит, два копья и меч. Шлемы делались из бронзы и были различных типов. В VII-VI вв. до н. э. обычно они имели неподвижное забрало, закрывавшее лицо, небольшие прорези были оставлены только для того, чтобы воин мог смотреть и дышать. Позднее стали применяться шлемы, оставлявшие переднюю часть лица открытой, снабженные только нащечниками. Шлемы нередко были украшены гребнями с султанами. Панцирь представлял собой доходившую до пояса бронзовую кирасу «колоколовидной» формы с несколько отогнутыми наружу нижними краями. Более усовершенствованным был панцирь из бронзовых пластин с особо надевавшимися наплечниками; такой панцирь также доходил до пояса, но нередко снабжался металлическими пластинами, свешивавшимися вниз на кожаных язычках; не затрудняя движений бойца, они защищали нижнюю часть туловища. Поножи закрывали ноги, начинались они от щиколотки и кончались несколько выше колена. Изготовлялись поножи из листовой бронзы, форма их следовала очертаниям ноги. Щиты имели круглую или овальную форму. Они состояли из деревянной рамы, обтянутой кожей. Поверх кожи, по краям, щит был окован листовым металлом. Нередко вся наружная поверхность его обшивалась листовой бронзой. К внутренней стороне были прикреплены ручки.

Греческие копья имели до двух метров в длину, они снабжались железным наконечником остролистной формы. Мечи, также железные, были

67

сравнительно короткими, остроконечными и двулезвийными, клинок постепенно расширялся от конца меча, достигая наибольшей ширины примерно к первой трети длины; далее клинок заметно суживался и снова расширялся уже к самому перекрестью рукояти. Таким образом, очертания клинка представляли собой сложно изогнутую кривую. Меч был одинаково пригоден для нанесения как колющего, так и рубящего удара.

Гоплиты выступали на бой фалангой - сомкнутым строем, в соблюдавших равнение шеренгах, следовавших одна за другой на близких дистанциях. Каждый из пехотинцев имел определенное место в строю, которое он не мог покинуть.

Фаланга обычно имела восемь рядов в глубину. Иногда применялось более глубокое построение. Количество гоплитов в каждой шеренге определялось числом бойцов, выставлявшихся тем или иным полисом. Длина фронта фаланги обычно не была особенно значительной, ибо только большие греческие государства могли выставить на поле боя несколько тысяч солдат, а особенно более 10 000 гоплитов.

Тактика греческой фаланги была весьма примитивной. Построение это не отличалось мобильностью и было рассчитано только на нанесение лобового удара противнику. Фаланга действовала как единое тактическое целое, никакого членения ее на отдельные колонны, получающие самостоятельные задачи, не было. Весь бой проводился фалангой как одна операция, осуществляемая одной частью.

Сокрушительная при лобовом ударе фаланга была весьма уязвима при нападении неприятелей на ее фланги и особенно с тыла. В отличие от пехотного карре, она была рассчитана только на бой с фронта. В силу этого вопрос о защите флангов фаланги стоял довольно остро: греческие полководцы применяли для этого легковооруженных воинов, а иногда пытались использовать природные условия. При сильно пересеченном рельефе среди гор, заросших лесами, особенно было удобно построить войско, прикрыв фланги труднодоступной местностью.

Готовая к бою фаланга, выстроенная в виду противника, должна была сближаться с ним, строго сохраняя порядок. При движении большого количества бойцов развернутым строем, когда в каждой шеренге было несколько сот, а возможно, и более тысячи гоплитов, крайне трудно было соблюдать в рядах равнение. Между тем нарушение равнения могло сломать ряды и привести всю фалангу в беспорядок, что неизбежно вызвало бы поражение последней. В силу этого для ровного движения бойцов применялось хоровое пение и игра на флейтах; давая такт, они устанавливали равномерный темп движения в ногу, способствовавший сохранению правильных рядов. Применение военной музыки и пения, кроме того, способствовало подъему настроения бойцов.

Так, двигаясь навстречу одна другой, сходились фаланги. На расстоянии нескольких десятков шагов обе стороны бросали в противника одно из копий, а затем шли друг на друга. Исход боя решала рукопашная схватка, где пускались в ход копья и мечи.

Как мы отмечали, в тяжеловооруженных гоплитах обязаны были нести службу цензовые граждане. Малоимущее население привлекалось к службе в качестве гребцов и матросов во флоте или легковооруженных

68

с пращами, луками или дротиками. В качестве застрельщиков легковооруженные иногда начинали бой; обстреляв противника, они отбегали к флангам, когда гоплиты начинали атаку. Сосредоточившись на флангах, они в случае нужды могли их прикрыть. Если противник обращался в бегство, то легковооруженные его преследовали, ибо тяжелые доспехи гоплитов лишали их возможности бежать в течение долгого времени. Среди легковооруженных были лучники, пращники и метатели дротиков.

В некоторых греческих полисах имелась конница, но и она большей частью не имела особого значения. Оружием всадников служили меч и копья. Хорошей конницей располагали только Беотия и Фессалия. Весьма примечательно, что в Лакедэмоне всадников набирали из людей, не пригодных к службе в пехоте.

Аттическая конница больше применялась на парадах, чем в боях. Наряду с легковооруженными конница служила лишь для второстепенных задач: она прикрывала фланги, преследовала опрокинутого и обращенного в бегство противника.

Описанная система фалангового боя господствовала примерно до начала IV в. до н. э. Система комплектования армии в течение этого времени в Греции не испытывала особых изменений, в силу чего не менялся и ее состав. Военные походы в это время обычно не были продолжительными. Отправлявшиеся в них граждане-гоплиты отрывались от своих обычных занятий большей частью всего лишь на несколько дней. Это было обусловлено всей системой организации армии. Интен-

69

дантской службы или какого-либо централизованного снабжения в этот период еще не было. Каждый гоплит брал с собою в поход слугу, обычно раба, который нес за ним его доспехи и продовольствие, взятое! из дома. Иногда для перевозки этой клади пользовались вьючными животными. Всадника всегда сопровождал конный слуга с запасной лошадью. В силу этого греческое войско всегда шло в сопровождении огромной толпы обозных, не уступавшей по числу бойцам. Обеспечение войска всем необходимым шло индивидуальным порядком, взятые из дома припасы пополнялись только индивидуальной покупкой или грабежом на неприятельской территории. Длительные походы при подобной системе снабжения были невозможны, что сказывалось в непродолжительности спартанских походов в Аттику еще в последней трети V в. до н. э, Однако особые условия, в которых проходили военные операции, особенно афинской армии, в период Пелопоннесской войны, не могли не отразиться на системе ее снабжения. Продолжительные осады афинянами Потидеи или Сиракуз, связанные с длительным пребыванием гражданского ополчения на чужбине, исключали какую бы то ни было возможность снабжения их из дома. Заботу об этом должно было взять на себя государство. Вместе с тем люди, в течение ряда лет оторванные от своих хозяйств, превращались в профессиональных солдат. Наемничество получило особое развитие в Греции в IV в. до н. э., чему немало способствовали экономические и социальные условия того времени: усиление имущественного неравенства, обеднение крестьянства и пр.

70

Наемные армии IV в. до н. э. состояли из профессиональных солдат, получавших специальное обучение и тренировку, и в силу этого были более способны к усвоению навыков военной службы, чем прежние гражданские ополчения гоплитов. Наемники-профессионалы лучше владели оружием, были более способны к сложным маневрам и построениям. В течение IV в. до н. э. в Греции постепенно растет значение тех родов войск, которые раньше не играли большой роли: легковооруженных и конницы. Особое значение приобретают пельтасты, которые в это время были заимствованы из Фракии. Они имели легкие доспехи, небольшой щит лунарной формы - пельту (откуда и название пельтасты), дротики, копье и длинный меч. Атакуя гоплитов, пельтасты шли рассыпным строем, забрасывали фалангу дротиками, а при переходе гоплитов в контратаку легко могли отступить, отбежав на безопасное расстояние, ибо тяжелый вес вооружения фалангистов мешал сколько-нибудь успешному преследованию. Неся небольшой урон и причиняя гоплитам довольно большие потери, пельтасты могли утомить и дезорганизовать неприятельскую фалангу, подготовив тем самым успех для своей фаланги, обрушившейся на расстроенную вражескую тяжелую пехоту. Для такого рода действий, разумеется, требовались значительная выучка бойца, инициатива, умение хорошо ориентироваться в бою, что не было в такой мере необходимо для гоплита-фалангиста. Наемные командиры новых профессиональных армий, учитывая более широкие возможности развития военного дела, открывшиеся при переходе к профессиональным армиям, постепенно усовершенствовали тактику.

Зарождение этих новых приемов наблюдается еще на рубеже V и IV вв. до н. э. Во время возвращения 10 000 греческих наемников из похода в Персию им неоднократно приходилось вступать в военные столкновения. Ксенофонт описал один из таких эпизодов. Наемникам-гоплитам нужно было пробиться через сильно пересеченную местность, занятую неприятелем. Путь был труднопроходим и двигаться развернутым строем фаланге было невозможно. В силу этого тяжеловооруженные были разделены на небольшие отряды - лохии - и построены в отдельные, глубокие колонны. Такие отряды, двигаясь на некоторых интервалах один от другого, могли пробираться по труднопроходимым лощинам и тропам, не имея объединенной линии фронта. Легковооруженные, поставленные на флангах, должны были охватить с боков неприятельское войско. Описываемая операция была успешно проведена наемниками. Подобные операции во время войн греков в Малой Азии немало способствовали развитию военного искусства. Условия колониальных войн побуждали греков прибегать к необычным для метрополии приемам. В дальнейшем же опыт окраинных войн оказывал немалое воздействие и на военное дело метрополии.

В течение IV в. до н. э. появляются новые тактические приемы. Старая система фаланги, представлявшая собой единую тактическую единицу, сменяется более сложными построениями. Так, в битве при Левтрах фиванская фаланга была выстроена косым строем с тем, чтобы более сильное, стоявшее глубокой колонной (в 50 рядов) левое крыло нанесло сокрушительный удар своему противнику раньше, чем игравшее роль за

71

слона более слабое правое крыло вступило с неприятелями в боевое соприкосновение.

Дальнейшее развитие античного военного дела связано с македонской армией Филиппа II и его сына, Александра Великого, определившей основные линии военного искусства в последующую эллинистическую эпоху.

В македонской армии времен Филиппа и Александра главная роль принадлежала тяжеловооруженной пехоте и тяжеловооруженной коннице.

Македонская тяжелая пехота, так же как и греческая, сражалась в сомкнутом строю. Но, в отличие от греческой фаланги, где все гоплиты имели совершенно одинаковое вооружение, македонские фалангисты были снабжены копьями различной длины. Македонские фалангисты, стоявшие в первой шеренге, мало чем отличались по вооружению и, в частности, по длине копья от прежних гоплитов. Длина копий последующих рядов,

до пятого включительно, постепенно увеличивалась, а далее она равнялась длине копий пятого ряда. Длинные копья македонской фаланги, возможно достигавшие 7 м, приходилось держать обеими руками, в силу чего несшие их фалангисты не имели щитов. При столкновении с таким построением неприятель натыкался на густую щетину копий, что делало атаку македонской фаланги гораздо более сокрушительной, чем старой, греческой. Однако усиление лобового удара делало македонскую фалангу еще более уязвимой, чем старую, греческую, при нападении неприятеля с фланга и совершенно беззащитной, если он появлялся с тыла. Ведь повернуть фронт македонской фаланги, обычно глубокопостроенной, с копьями, пропущенными через узкие интервалы между стоящими в сомкнутом строю пехотинцами, было делом нелегким и к тому же требовавшим немало времени.

Помимо тяжелой пехоты широкое применение получила также тяжеловооруженная конница. Вооружение всадников состояло из шлема, панциря, длинного копья и меча. Щит не всегда применялся. Основным оружием было длинное копье, меч имел второстепенное значение.

72

Помимо тяжеловооруженной пехоты и конницы в эллинистические армии также входили: облегченная по вооружению пехота (гипосписты), пельтасты, лучники, пращники и легковооруженная конница с луками. Наконец, в период эллинизма получила также применение элефантерия - боевые слоны. На спинах слонов находились особые башенки, в которых помещались преимущественно стрелки, копьеметатели, а нередко и воины с длинными копьями. Слоны управлялись особыми карнаками. сидевшими на шее животных.

Тактика македонской и эллинистических армий основывалась на системе координированного действия отдельных частей армии, каждая из которых выполняла самостоятельную задачу. Обычно центр боевого построения занимала македонская фаланга, и на одном из флангов стояла тяжеловооруженная конница. Решающее наступление обычно вел один из флангов. Конница стремительным натиском атаковывала стоящий против нее фланг неприятельского войска и, смяв его, лишала прикрытия сбоку центр неприятельской армии. После этого главные силы неприятеля, атакованные с фронта фалангой и с фланга конницей, обычно терпели поражение, что и решало исход боя. Легкая пехота чаще всего играла второстепенную роль: завязывала сражения и прикрывала фланги. Боевые слоны, хотя и применялись довольно часто, но большого значения не имели. Успешно они действовали только против конницы и то только потому, что своим видом пугали лошадей.

Греческие города и их кремли - акрополи - обычно обносились стенами с башнями. Особенно часто башни сооружались около ворот, всегда наиболее уязвимых в линии обороны. Осадное дело в Греции до IV в. до н. э. было развито сравнительно слабо. Осаждающие стремились лишить город подвоза продовольствия. Для форсирования оборонительных сооружений применялись тараны - бревна, окованные на конце металлом, которыми выбивали ворота или же проламывали пробоины в стенах. При штурме пользовались осадными лестницами и машинами.

Военные машины стали входить в широкое употребление с IV в. до н. э., но особое развитие они получили в период эллинизма.

Попытки усовершенствовать стрелковое дело привели к появлению гастерофета. Гастерофет представлял собою тугой, обладавший большой силой боя лук с ложем и механическим приспособлением для натягивания тетивы. Названное приспособление позволяло натянуть тетиву гастерофета одному человеку средней силы. Конец скользившего вдоль ложа ползуна упирался в землю. Затем на другой конец ложа, имевший специальную скобу, стрелок наваливался всей тяжестью своего тела, в силу чего ложе поддавалось вниз. При этом продвигался вниз и закрепленный на ложе лук. Что же касается середины тетивы, то она неподвижно удерживалась неподвижным верхним концом ползуна и таким образом тугой лук был натянут. Особый зацеп удерживал тетиву в натянутом положении. Перед ним помещалась стрела, которую спущенная с зацепа тетива посылала вперед с большой силой. Гастерофет представлял со-

73

бою первую попытку механизации метательного оружия. Дальнейшие искания в этом направлении привели к появлению значительно более громоздких военных машин типа артиллерии. Главнейшими из этих машин были монанкомн, палинтон и евтитон.

Монанкомн (именовавшийся по-латыни онагр) состоял из очень прочной горизонтальной рамы, внутри которой был сильно натянут толстый жгут, свитый из воловьих жил или волос - женских или конских. В этот жгут вставлялся прочный рычаг, к свободному концу которого подвешивалась праща с камнем. Посредством особых приспособлений рычаг постепенно оттягивался вниз, причем витой жгут приходил в напряженное состояние. Затем при отдаче освобожденный рычаг мгновенно выпрямлялся, а находившийся в праще камень выбрасывался с большой силой и летел по высокой траектории на значительное расстояние.

Полинтон (по-латыни баллиста) также служил для метания камней: он имел несколько более сложное устройство, чем монанкомн. Две прочные вертикальные рамы с натянутыми внутри их толстыми витыми жгутами были расположены по обеим сторонам боевого желоба, имевшего наклон в 45°. В пучки витых жгутов были вставлены прочные рычаги, свободные концы которых соединялись крепкой тетивой, ходившей вдоль боевого желоба. Пользуясь особым приспособлением, тетиву натягивали, отгибая рычаги и приводя жгуты в напряженное состояние. Затем, поместив перед тетивой метательный камень, производили выстрел, спустив тетиву. Жгуты мгновенно принимали первоначальное положение, выпрямляли тетиву с большой силой и выбрасывали камень, который летел, следуя направлению боевого желоба. Таким образом, палинтон бил навесным огнем.

74

Для стрельбы из монанконов и палинтонов применялись специально высеченные камни шаровидной формы; они были различных калибров и веса, сообразно размерам и силе тех метательных машнн, для которых они предназначались. В эллинистический период устраивались целые арсеналы для хранения таких камней на случай осады города. Подобный арсенал был обнаружен раскопками на акрополе Пергама - столицы одноименного небольшого эллинистического государства.

Евтитон (по-латыни катапульта) служил для метания дротиков. Устройство его было близко палинтону; он также имел две вертикальные рамы с натянутыми внутри них жгутами, в которые были вставлены рычаги, соединенные тетивой. Находившийся между этими рамами желоб, однако, был расположен не наклонно, а горизонтально, в силу чего евтитон бил настильным огнем, а не навесным.

Из других метательных машин следует упомянуть полибол. Полибол представлял собою евтитон, в котором натягивание тетивы и подача стрелы и выстрел производились автоматически, посредством бесконечной цепи, приводившейся в движение вращением особой рукоятки. Полибол особо широкого применения не получил. Видимо, это было вызвано тем обстоятельством, что он был довольно сложным механизмом и часто портился. Метательные машины в силу их громоздкости имели крайне ограниченное употребление в полевой войне и преимущественно применялись при осаде и обороне городов как осаждающими, так и осажденным гарнизоном.

Осадное дело получило значительное развитие в эллинистический период. Осаждающие, помимо различных метательных машин, применяли подвижные башни и иные приспособления. Для этой цели в эллинистических армиях имелись специальные военно-инженерные части, иной раз довольно многочисленные.

По свидетельству Диодора, Деметрий Полиоркет, осаждая Родос, приготовил большое количество осадных сооружений: черепах (т. е. специ-

75

альных укрытий, защищенных от метательных снарядов) для земляных работ, черепах с таранами, а также галерей, по которым можно было безопасно приходить и возвращаться с этих работ. Из сооружений Деметрия Полиоркета особенно грандиозной была гелепола - подвижная башня пирамидальной формы на восьми больших колесах, окованных железными шинами. Три обращенные к неприятелю стороны были защищены железной обшивкой, которая предохраняла башню от зажигательных снарядов. В башне было девять этажей, в каждом из которых находились метательные машины. Для сообщения между этажами служили две лестницы: одна для подъема, другая для спуска, что устраняло сутолоку. Для передвижения гелеполы было выделено 3400 человек, отличавшихся большой силой. Всего в осадных работах участвовало около 30 000 человек при общем числе армии Полиоркета 90 000 воинов.

С развитием осадного дела развивалась техника обороны. В этом отношении большой интерес представляет происходившая в конце III в. до н. э. оборона Сиракуз, которой руководил замечательный механик Архимед. Он соорудил большое количество метательных машин разной силы. Расставленные на стенах, они били на различное расстояние, простреливая все пространство перед городом, согласно системе разделения на площади, подобно шахматной доске.

Грандиозная машина была сооружена Архимедом для защиты подступов к городу с моря. Римляне, соединив попарно свои военные корабли и установив на них особые штурмовые лестницы, пытались приблизиться к стенам Сиракуз, защищавшим город со стороны моря. Помимо обстрела судов различными метательными снарядами, Архимед применил против них машину, похожую на очень большое коромысло, с которого свешивалась на цепи особая металлическая лапа, захватывавшая нос неприятельского корабля. Находившийся внутри стены противоположный конец коромысла резко опускался вниз, в силу чего захваченный лапой нос неприятельского корабля поднимался вверх. После этого лапа и цепь

76

отделялись от машины, и корабль, падая, с силой ударялся о воду, нередко при этом ложась на бок, опрокидываясь или, глубоко погрузившись в море, набирал много воды и выходил из строя.

С раннего времени значительное место в вооруженных силах морских греческих государств занимал военный флот. В больших войнах V в. до н. э. военные операции на море имели почти такое же значение, как и сухопутные сражения.

В греческом флоте корабли делились на быстроходные боевые суда, принимавшие непосредственное участие в морских сражениях, транспортные - для перевозки войск, среди которых различались служившие для

доставки пехоты и конницы, и, наконец, ластовые корабли для провианта и других запасов.

Боевыми судами в древнейшую эпоху были ладьи с пятьюдесятью веслами - пентеконтеры. Вдоль каждого борта такого судна сидело по 25 гребцов. В V в. до н. э. основными боевыми кораблями стали триеры. Это - длинные и узкие корабли с тремя рядами весел на каждом борту. Число гребцов доходило до 170 человек. Значительно меньше было матросов, ведавших парусными снастями (до 30), а также морской пехоты (12-18). Поворотами управлял рулевой; у греческих кораблей рулем служили два широких весла, находившихся на корме. Обычно триеры шли под парусом, а при безветрии - на веслах. Во время боя паруса всегда убирались и все маневры проводились на веслах.

Экипаж триеры был мало рассчитан на стрелковый или абордажный бой. Главной задачей в бою было протаранить и потопить неприятельский корабль посредством особого металлического бивня, находившегося на носу корабля. Это требовало умелого маневрирования и быстроты хода. Особенно эффективным был удар в борт неприятельского судна.

77

Иногда применялся другой прием, требовавший большой сноровки от команды триеры. Атакуя неприятеля, триера проходила вдоль борта вражеского корабля. При этом гребцы убирали свои весла, а борт триеры ломал весла неприятельского судна. Утрата весел одного из бортов парализовала движения неприятельского судна, ибо переброска половины весел с одного борта на другой требовала известного времени ввиду длины и громоздкости весел. Если даже это и удавалось сделать, то движения корабля были замедлены вдвое. Но чаще триера, успешно сломавшая весла врагу, повернув назад, сразу настигала неприятельский корабль и наносила ему удар своим тараном.

В особых случаях иногда применялись и другие приемы в морской войне. Так, во время осады Сиракуз сиракузяне снабдили свои корабли очень прочными носовыми частями, приспособленными для лобового тарана неприятельских кораблей, что обеспечило им перевес над афинским флотом.

В V в. до н. э. в эскадрах крупных греческих государств было значительное количество кораблей. Так, в Афинах число судов доходило до четырехсот.

В IV в. до н. э. сначала у западных греков появляются боевые корабли с четырьмя (тетреры) и пятью (пентеры) рядами весел. Позднее такие суда стали применять и греки в метрополии.

В эллинистический период более легкие подвижные корабли, характерные для предшествовавшего времени, сменяются большими по размерам, но менее маневренными судами. Эти корабли имели иногда пять, а нередко и большее число рядов весел. Громоздкие суда, снабженные таранами, располагали многочисленными экипажами с морской пехотой, а также метательными приборами. В это время иногда применяются абордажные бои. Иногда в бою поджигают суда противников, пользуясь для этого зажженными корзинами. С введением кораблей-гигантов изменяется количественный состав флотов. Самые сильные эскадры крупных эллинистических монархий насчитывали всего лишь по несколько десятков кораблей.