Ребята, мы вкладываем душу в сайт. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

«Одни ли мы во Вселенной?» - один из вечных вопросов человечества, который заставляет нас строить гигантские телескопы, запускать спутники на отдаленные планеты и придумывать самые невероятные теории. Многие десятилетия люди неустанно ведут поиски внеземной жизни, и, как говорят ученые, кое-что мы нашли.

сайт собрал для вас 7 самых что ни на есть научных доказательств того, что мы не одни во Вселенной.

1. Крошечные бактерии на метеоритах

За миллионы лет существования нашей планеты на нее падали десятки тысяч метеоритов. Некоторые из них относятся к классу марсианских. А именно те, в которых были найдены хотя бы намеки на существование внеземной жизни.

Один из таких метеоритов - это Нахла , который упал в Египте в 1911 году. Но изучать его начали только через 80 лет, в 1999-м. Внутри куска метеорита обнаружили нитевидные структуры, которые обычно оставляют после себя бактерии. Земные организмы никак не могли попасть в центр тысячелетнего камня, поэтому возможно, что бактерии, оставившие после себя эти следы, были не с Земли.

Другой метеорит, Шерготти, был найден в Индии в 1865 году. Когда за него наконец взялись, то глубоко внутри него обнаружили наличие определенных элементов, которые могли образоваться только в воде. Возраст этих элементов составляет несколько десятков тысяч лет. Ученые сделали вывод: «Этот метеорит большую часть своей жизни провел погруженным в воду».

2. Сигнал «WoW!»

Исследователями Университета штата Огайо 15 августа 1977 года во время работы на радиотелескопе «Большое ухо» был пойман сильный и странный сигнал , источник которого находился за пределами Солнечной системы. Для оператора доктора Джерри Эймана звук оказался столь неожиданным, что он обвел соответствующую ему группу символов на распечатке и подписал сбоку «Wow!» («Ого-го!»).

Существует множество теорий и предполагаемых расшифровок этих звуков, но ни одна так и не была признана достоверной. Впоследствии ученые не раз пытались поймать подобный радиосигнал, но сколько бы долго они ни слушали космос, этого сделать не удалось.

3. Доказательства в истории

Египетские иероглифы , найденные в храме Сети I в Абидосе имеют очень странный вид. Они изображают что-то похожее на вертолет, дирижабль и подводную лодку. Эта находка вызвала много споров среди египтологов и археологов, которые до сих пор так и не нашли научного объяснения.

На картине , написанной Доменико Гирландайо в XV веке, изображена Дева Мария, а позади нее можно увидеть человека, разглядывающего в небе какой-то светящийся шар, похожий на летающий корабль.

Еще один артефакт древности, не дающий покоя ученым, - Энигмалит . Это камень, содержащий встроенный элемент, назначение которого непонятно, а по виду он напоминает вилку от электроприборов. Примерный возраст этого камня - 100 000 лет.

4. Живая атмосфера Марса

Относительно недавно данные с марсохода Curiosity подтвердили, что на Красной планете довольно большое содержание метана. На Земле 95 % этого газа производится живыми организмами, а остальные 5 % выделяются в результате вулканической активности.

Ученые говорят, что марсианский метан в таких концентрациях должен быть возобновляемым, так как он активно распадается под ультрафиолетом и радиацией. Это значит, что он, скорее всего, появился не из вулканов, а в результате живых процессов.

5. Жизнь может существовать везде

Открытый космос губителен для живых существ, однако некоторые способны выживать в нем на протяжении долгих периодов времени.

К примеру, т ихоходка может переживать температуры от −273 до +151 °C и воздействие радиации, в 1 000 раз превышающее смертельную дозу для любого другого существа на планете. Может жить в атмосфере сероводорода и углекислого газа. А еще способна терять почти до 100 % всей своей жидкости.

Шведские ученые провели эксперимент и поместили тихоходок на поверхность космической станции. После 10 дней, проведенных в открытом космосе, организмы были иссушены, но по возвращении на борт МКС снова ожили.

Если жизнь с нашей планеты способна существовать в самых что ни на есть экстремальных условиях, то почему бы ей не быть за пределами Земли.

Рождение и эволюция Вселенной – в поисках жизни

Космические просторы Вселенной…
Люди веками вглядывались в глубины Метагалактики с надеждой найти собратьев по разуму. В XX столетии ученые перешли от пассивного созерцания к активным поискам жизни на планетах Солнечной системы и отправке радиосообщений в наиболее интересные участки звездного неба, а некоторые автоматические межпланетные станции, выполнив свои исследовательские миссии внутри Солнечной системы, понесли послания человеческой цивилизации в межзвездное пространство.

Для человечества чрезвычайно важен поиск себе подобных в необозримом космическом пространстве. Это – одна из важнейших задач. На сегодняшний день предпринимаются лишь первые и, наверно, малоэффективные шаги на долгом пути к братьям по разуму. Хотя, существует еще и такой вопрос о реальности самого объекта поисков. К примеру, выдающийся ученый и мыслитель прошлого столетия И.С.Шкловский в своей замечательной книге «Вселенная, жизнь, разум» очень даже аргументированно обосновал гипотезу, по которой человеческий разум, вероятно, уникален не только в нашей Галактике, но и во всей Вселенной. Больше того, Шкловский пишет о том, что и сам контакт с иным разумом, возможно, принесет землянам мало пользы.

Возможность добраться до далеких галактик можно проиллюстрировать на следующем примере: если бы при зарождении цивилизации с Земли стартовал туда космический корабль со световой скоростью, сейчас он находился бы в самом начале пути. И даже если в ближайшие сто лет космическая техника достигнет околосветовых скоростей, для полета к ближайшей туманности Андромеды будет необходимо топлива в сотни тысяч раз больше полезной массы космического корабля.

Но даже при этой фантастической скорости и совершеннейшей медицине, с возможностью вводить человека в состояние анабиоза и благополучно выводить из него, для короткого знакомства с одной лишь ветвью нашей Галактики понадобятся тысячелетия, а возрастающий темп научно-технического прогресса вообще ставят под сомнение практическую пользу таких экспедиций.

На сегодняшний день астрономы уже обнаружили миллиарды миллиардов галактик, содержащих биллионы звезд, а ведь ученые допускают существование и иных вселенных с другим набором параметров и законов, в которых существует жизнь, абсолютно непохожая на нашу. Интересно, что некоторые сценарии развития Вселенной как Мультиуниверсума, состоящего из множества миров, предполагают, что их количество устремлено к бесконечности. Однако тогда, вопреки мнению Шкловского, вероятность появления инопланетного разума будет стремиться к 100 %!

Проблемы внеземных цивилизаций и установление контактов с ними составляет основу многих международных научных проектов. Выяснилось, что это одна из сложнейших проблем, когда-то встававших перед земной наукой. Допустим, на каком-либо космическом теле появились живые клетки (мы уже знаем, что общепризнанных теорий этого явления пока нет). Для дальнейшего существования и эволюции, превращения такого рода «зерен жизни» в разумные существа понадобятся миллионы лет при условии сохранения некоторых обязательных параметров.

Удивительнейшее и, вероятно, редчайшее явление жизни, не говоря уже о разуме, может появиться и развиваться лишь на планетах вполне определенного типа. И не следует забывать, что этим планетам необходимо вращаться вокруг своей звезды по определенным орбитам – в так называемой зоне жизни, благоприятной по температурному и радиационному режиму для живой среды. К сожалению, пока еще поиск планет у соседних звезд является труднейшей астрономической проблемой.

Несмотря на стремительное развитие орбитальных астрономических обсерваторий, наблюдательных данных о планетах других звезд пока не хватает для подтверждения тех или иных космогонических гипотез. Одни ученые считают, что процесс формирования нового светила из газопылевой межзвездной среды почти наверняка приводит к образованию планетных систем. Другие полагают образование планет земного типа довольно редкостным явлением. В этом их поддерживают и существующие астрономические данные, ведь большинство открытых планет составляют так именуемые «горячие юпитеры», газовые гиганты, которые порой в десятки раз превышают по размеру и массе Юпитер и вращаются довольно близко к своим звездам на высокой орбитальной скорости.

В данное время планетные системы открыты уже у сотен звезд, но при этом зачастую приходится использовать только косвенные данные об изменениях движения звезд, без прямого визуального наблюдения планет. И все-же, если принять во внимание довольно осторожный прогноз, что планеты земного типа с твердой поверхностью и атмосферой появляются в среднем у одной из 100 миллионов звезд, то лишь в нашей Галактике их количество превысит 1000. Тут следует добавить и вероятность появления экзотических форм жизни на умирающих звездах, когда внутренний ядерный реактор останавливается и поверхность остывает. Подобного рода удивительные ситуации уже рассматривались в произведениях классиков научно-фантастического жанра Станислава Лема и Ивана Антоновича Ефремова.

Тут мы приблизились к самой сути проблемы внеземной жизни.

В нашей Солнечной системе «зону жизни» занимают лишь три планеты – Венера, Земля, Марс. При этом орбита Венеры проходит около внутренней границы, а орбита Марса – около внешней границы зоны жизни. Нашей планете повезло, на ней нет высокой температуры Венеры и страшного холода Марса. Последние межпланетные полеты роботов-марсоходов показывают, что и на Марсе когда-то было теплей, а также присутствовала вода в жидком состоянии. И не следует исключать, что следы марсианской цивилизации, так многократно и красочно обрисованные фантастами, когда-то обнаружат космические археологи.

Жаль, но пока, ни экспресс-анализ марсианской почвы, ни бурение пород не обнаружили следов живых организмов. Ученые надеются, что ситуацию прояснит готовящаяся международная экспедиция космического корабля на Марс. Она должна состояться в первой четверти нашего века.

Итак, жизнь может появиться далеко не во всех звездных системах, и одним из непременных условий является стабильность излучения звезды на отрезках в миллиарды лет и наличие у нее планет в зоне жизни.
А возможно ли с достоверностью оценить время первого зарождения жизни во Вселенной?
И понять, произошло ли это раньше или позже, чем на планете Земля?

Что бы ответить на эти вопросы нам необходимо в очередной раз возвратиться в истории мироздания, к загадочному моменту Большого взрыва, когда вся материя Вселенной сгруппировалась «в одном атоме». Вспомним, что произошло это около 15-ти миллиардов лет назад, когда плотность вещества и его температура стремились к бесконечности. Первичный «атом» не выдержал и разлетелся, образовав сверхплотное и очень горячее расширяющееся облако. Как и при расширении любого газа, его температура и плотность начали падать. Потом в следствии эволюции из него сформировались и все наблюдаемые космические тела: галактики, звезды, планеты, их спутники. Осколки Большого взрыва разлетаются и сейчас. Мы живем в постоянно расширяющейся Вселенной, не замечая этого. Галактики разбегаются друг от друга, как цветные точки на надуваемом шарике. Мы даже можем оценить, насколько расширился наш мир после сверхмощного импульса Большого взрыва, – если принять, что самые быстрые «осколки» двигались со скоростью света, то получим радиус Вселенной порядка 15 миллиардов световых лет.

Световой луч от светящихся объектов на самом краю нашего облака должен миллиарды лет преодолевать расстояние от своего источника до Солнечной системы. И самое любопытное, что он справляется с этой задачей, не растратив по пути световую энергию. Космические орбитальные телескопы уже позволяют его уловить, измерить, исследовать.

В современной науке принято считать, что Фаза химической и ядерной эволюции Вселенной, подготовившая возможность возникновения жизни, заняла не менее 5 миллиардов лет. Предположим, что время биологической эволюции хотя бы в среднем на других звездах того же порядка, что и на нашей планете. Отсюда получится, что самые ранние внеземные цивилизации могли появиться около 5 миллиардов лет тому назад! Такие оценки просто ошеломляют! Ведь земная цивилизация, если даже считать от первых проблесков разума, существует лишь несколько миллионов лет. Если же считать от появления письменности и развитых городов, то ее возраст насчитывает порядка 10 000 лет.

Следовательно, если допустим, что первые из появившихся цивилизаций преодолели все кризисы и благополучно дошли до нашего времени, то они обогнали нас на миллиарды лет! За это время они смогли совершить многое: колонизировать звездные системы и повелевать ими, победить болезни и почти достичь бессмертия.

Но тут же возникают вопросы.
А надо ли человечеству контакт с инопланетянами? И если да, то как его установить? Сможем ли мы понять друг друга, обменяться информацией? Из всего сказанного читатель, вероятно, уже уяснил себе суть проблемы внеземных цивилизаций. Это запутанный клубок из взаимосвязанных вопросов, на большинство из которых пока положительного ответа нет.

Рассматривая вопросы о живых существах инопланетного происхождения, Айзек Азимов написал, что на нашей планете существует только одна форма живых существ, и в ее основе, от простейшего вируса до огромнейшего кита или красного дерева, лежат белки и нуклеиновые кислоты. Всеми этими живыми существами используются одни и те же витамины, в их организмах происходят одни и те же химические реакции, энергия высвобождается и используется одинаковыми способами. Все живое движется одним и тем же путем, как бы ни отличались между собой в подробностях различные биологические виды. Жизнь на Земле зародилась в море, и живые существа состоят ровно из тех химических элементов, которые в изобилии представлены (или были представлены) именно в морской воде. Нет в химическом составе живых существ никаких таинственных ингредиентов, никаких редких, «волшебных» первоэлементов, для обретения которых понадобилось бы очень маловероятное совпадение.

На любой планете с массой и температурой как у нашей планеты также следует ожидать наличия океанов из воды с раствором такого-же типа солей. Соответственно, и зародившаяся там жизнь будет иметь химический состав, сходный с земной живой материей. Следует ли из этого, что и в дальнейшем своем развитии эта жизнь будет повторять земную?

Вот здесь точно уверенными быть нельзя. Из одних и тех же химических элементов возможно собрать множество разных сочетаний. Возможно, что в молодости планеты Земля, на самой заре зарождения жизни, в первобытном океане плавали тысячи принципиально самых различных живых Форм. Допустим, что одна из них победила все остальные в конкурентной борьбе, и тут уже нельзя отрицать вероятность того, что это произошло случайно. А теперь единственность ныне существующей жизни может натолкнуть нас на ложный вывод, что именно такое строение живой материи является неизбежным.

Стало быть, на любой планете, похожей на Землю, химическая основа жизни, скорей всего, будет такой же, как и на нашей планете. Оснований считать по-другому у нас нет. Больше того, весь ход эволюции в целом должен быть таким же. Под давлением естественного отбора все доступные регионы планеты будут заполняться живыми существами, обретающими необходимые способности для адаптации к местным условиям. На нашей планете после зарождения жизни в море постепенно произошла колонизация пресных вод существами, способными сохранять соль, колонизация суши существами, способными сохранять воду, и колонизация воздуха существами, развившими способность к полету.

И на другой планете все должно произойти точно так же. Ни на одной планете земного типа летающее существо не может вырасти более определенного размера, так как его должен держать воздух; морское существо должно или иметь обтекаемую Форму, или передвигаться медленно, и т. д.

Так что вполне разумно ожидать от инопланетных живых существ появления у них знакомых нам черт – просто из соображений рациональности. Двусторонняя симметрия «право-лево» также должна иметь место, как и наличие отдельно вынесенной головы с размещением там мозга и органов чувств. Среди последних обязательно должны присутствовать световые рецепторы, аналогичные нашим глазам. Более активные живые формы так же должны употреблять в пищу растительные формы, и очень вероятно, что инопланетяне, также, как и люди, будут дышать кислородом – или поглощать его каким-то другим способом.

В общем, инопланетные существа не могут быть абсолютно непохожими на нас. Несомненно, впрочем, что в конкретных подробностях они будут от нас разительно отличаться: кто мог бы предсказать, скажем, облик утконоса до открытия Австралии или внешний вид глубоководных рыб до того, как человек смог достичь глубин их обитания?

Однако новое исследование позволяет предположить, что наш мир, возможно, редкость.

Группа астрономов наблюдала за звёздами типа Солнца в открытом созвездии туманности Ориона и обнаружила, что меньше 10 процентов из них окружает достаточно пыли, чтобы образовать планету размером с Юпитер.

“Мы полагаем, большинство звёзд в галактике образовались в плотных подобных Ориону областях, это означает, что такая система как наша скорее исключение, чем правило”, - утверждает исследователь Джошуа Айснер (Joshua Eisner), астрофизик из Калифорнийского университета, Беркли.

Айснер совместно с коллегами наблюдал более 250 звёзд из туманности Ориона. Их целью были плотные диски пыли, окружающие звёзды, которые могли сформировать планеты. Они выяснили, что лишь 10% звёзд излучали радиацию с частотой, которая могла означать, что они являются протопланетными дисками тёплой пыли. И только 8 процентов наблюдаемых звёзд имели пылевые диски, масса которых в одну тысячную раз превышала массу Солнца.

Учёные, занимающиеся поиском экзопланет вокруг других звёзд с использованием данных радиальной скорости, пришли к тем же результатам. (Способ радиальной скорости подразумевает определение колебания в движении звёзды, которое вызвано небольшой силой гравитации двигающейся вокруг неё планеты).

Полученные цифры указывают на существование от 6 до 10 процентов звёзд, имеющих планеты размером с Юпитер.

Тем не менее, пока ещё рано отчаиваться, т.к. исследования в основном занимались только поиском пыли вокруг звёзд, а не определением уже сформировавшихся планет, есть вероятность того, что некоторые из этих солнцеподобных звёзд уже имеют планеты.

Многие другие учёные согласны с тем, что пока существует очень много вопросов, касающихся солнечных систем за пределами нашей. Слишком рано с уверенностью заявлять, что земная система атипична. Дальнейшие исследования по определению вещества, необходимого для формирования подобной солнечной системы вокруг других звёзд, смогут помочь.

Если же выяснится, что на самом деле звёзды, имеющие планеты размером с Юпитер, редкость, это может означать, что внеземная жизнь так же скорее исключение.

Некоторые учёные уверены, что наш Юпитер сыграл очень важную роль в формировании жизни на Земле. С одной стороны, крупные планеты могут защищать небольшие внутренние планеты от космических атак, способных уничтожить любую зарождающуюся жизнь.

Плюс, большие планеты способны отталкивать кометы и астероиды от своих орбит в направлении более мелких земных планет. Эти камни могут снабжать системы органическими веществами и водой.

Не имея Юпитера сложно построить планету с водной средой, уверен Айснер.

Снимок космического телескопа Хаббл. Видимый свет, излучаемый протопланетным диском в туманности Ориона. Проплид (proplyd) 170-337 показывает наличие горячего ионизированного газа (красного цвета) окружающего и распространяющегося от диска (жёлтый цвет). Этот протопланетный диск имеет массу в одну тысячную больше массы Солнца - минимум , необходимый для формирования планеты размером с Юпитер. (Bally et al 2000/Hubble Space Telescope & Eisner et al 2008/CARMA, SMA)

У нас зародилась хорошая традиция перевода крутых зарубежных материалов - в неделю вы точно найдете в /c/ парочку захватывающих текстов.

Хочу внести и свою лепту. Представляю на ваш суд перевод статьи в NY Times, . Поговорим об инопланетянах, парадоксах Ферми и Ольберса и нашем будущем.

Приятного!

Это лето было многообещающим для мечтателей о встрече с инопланетянами.

В июле, в 46 годовщину первой высадки на Луну, Юрий Мильнер направить более $100 млн. в развитие программы SETI (последний занимается поиском инопланетных сигналов). На той же неделе самой близкой к земным параметрам планеты в 1400 св. годах от нашего дома.

На сопровождавшей заявление Мильнера пресс-конференции охотник за планетами из Калифорнийского Университета, Джеффри Марси, сказал, что «судя по всему, Вселенная полна биологическими ингредиентами». Он готов поставить дом Юрия Мильнера (который по слухам стоит те же $100 млн) на то, что жизнь за пределами Земли существует хотя бы в виде микроорганизмов.

Вы могли подумать, что открытие такой жизни на Марсе, или рыбы на спутнике Юпитера, Европе, заставит ученых выходить на улицы и радостно плясать? Возможно, вы правы.

Но не все согласны с тем, что такая новость однозначно будет хорошей. По крайней мере один известный философ считает, что это будет «сокрушительный удар».

Этого, возможно, величайшего пессимиста нашего века, зовут Ник Бостром. Он преподает философию в Оксфордском университете, являясь главой Института будущего человечества.

В своей статье, опубликованной в 2008 году в Technology Review, профессор Бостром заявил, что даже мельчайший микроб на марсианском камне стал бы плохим знаком для будущего нашего вида. «Мой дух поддержали бы мертвые камни и безжизненные пески», написал он.Почему?

Все началось во время обеда в Лос-Аламосе (Нью-Мексико), на родине атомной бомбы. Речь зашла о летающих тарелках и межзвездных путешествиях. И тогда физик Энрико Ферми задал ставший популярным среди астрономов вопрос: «Ну и где они все в таком случае?».

Тот факт, что за пределами громких заголовков в таблоидах, не было найдено никаких доказательств посещения Земли инопланетянами, убедили Ферми в невозможности межзвездных путешествий. Слишком много времени займет перелет в любое другое место.

Этот довод развили ученые Майкл Харт и Фрэнк Типлер. Они пришли к заключению, что технологических внеземных цивилизаций вообще не существует.

Логика проста. Представьте себе, что через миллион лет земляне запустят робота к Альфа Центавре, ближайшей звездной системе. Через какое-то время он достигнет цели, и еще миллион лет спустя отправит зонды к следующим близким системам. Спустя следующие миллион лет, уже из тех систем отправляются новые зонды, и так далее. Даже если допустить высокую скорость перелетов, за 100 миллионов лет в лучшем случае мы посетим примерно нониллион (единица с 30 нулями) звезд. Галактика Млечный Путь содержит 200 миллиардов звезд, следовательно каждая из них будет посещена (за счет пересечения маршрутов зондов) больше триллиона раз.

К слову, идея запуска межзвездного зонда не так уж невероятна. Люди уже планируют отправку аппарата в другие системы с использованием технологий, которые станут доступны в ближайшее будущее. Почитайте, например, об (DARPA) и их .

Да, в нашей галактике существуют миллиарды потенциально обитаемых планет. Если хотя бы на некоторых из них будут развиты жизнь и технологии, этого будет достаточно, чтобы превратить весь Млечный Путь в Таймс-сквер.Млечному пути уже 10 миллиардов лет. И где же все эти цивилизации, или хотя бы признаки их существования? Мы нашли лишь пшик. Если жизнь так распространена, кто-то откуда-то уже должен был нам о себе сигнализировать. Это предположение известно как .

Да, в доводах есть много лазеек, в том числе - вероятность того, что мы просто не сможем распознать жизнь, расположившуюся прямо у нас под носом. По мнению доктора Бострома и его сторонников, простейшее объяснение состоит в отсутствии каких-либо инопланетных цивилизаций.

Он приходит к выводу, что существует что-то, не дающее жизни зародиться вообще, или отключающее ее, прежде чем жизнь вырвется за пределы своей звезды. Доктор называет это Великим Фильтром.

Вы можете представить себе все узкие места в развитии жизни цивилизации, которые могут быть Великим Фильтром - от необходимости объединения атомов в нити РНК, генетической молекулы, играющей роль Робина у Бэтмена-ДНК, до ядерной войны, изменений климата, или неудач генной инженерии.

Важным для Бострома является вопрос, где наш Великий Фильтр - в прошлом, или в будущем. В поисках ответа доктор смотрит на звезды: если там пусто, значит мы выжили, чем бы это «выживание» ни было. И как бы странно ни звучало, мы первые на районе столкнулись с космическими препятствиями.И если за ними кто-то есть, значит Великий Фильтр еще впереди. Мы обречены.

Это ведь потрясающе экзистенциальное знание - понимать наш, как вида, юный возраст, основываясь лишь на беглом осмотре космических окрестностей. Кроме того, это трудное испытание силы человеческого разума.Возможно, слишком трудное. Но был прецедент выхода за рамки понимания, известный как , астронома-любителя, жившего в XIX веке. Он сформулировал мучившй несколько поколений астрономов вопрос: почему ночью небо черное? Ведь если Вселенная бесконечна (как тогда считалось), куда ни посмотри - всюду должны быть звезды? Даже пыльные облака должны светиться, будто днем.

Тогдашние светила (весьма различных направлений), физик Уильям Кельвин и писатель Эдгар По, предположили, что темное ночное небо - доказательство конечности, по крайней мере, во времени, Вселенной. А значит, у нее было начало. То, что мы сегодня называем Большим Взрывом.Если Ольберс видел рассвет времени, возможно Ферми и Бостром видят его закат. Нас не должно это удивлять. Ничто не вечно.

Отцы SETI, Карл Саган и Фрэнк Дрейк, подчеркнули, что основным неизвестным в их расчетах была средняя продолжительность жизни технологических цивилизаций. Слишком короткое время жизни сделает невозможным их пересечение. Забудьте о мифическом братстве галактики. Клингоны давно покинули этот дом.Лучшее, на что мы могли бы надеяться - чтобы в зигзагах развития жизни был новый эволюционный этап. Но через несколько миллиардов лет Солнце умрет, а вместе с ним - наша Земля, наши потомки. Вселенная не запомнит нас, так и не узнав Шекспира или Гомера.

Мы не можем винить профессора Бострома за пессимизм. Это не первая его страшная теория. В 2003 году он утверждал, что мы, возможно, живем внутри компьютерной симуляции, в чем-то, что «технологически старшие» цивилизации могли для нас создать.

В чем он сходится в своих расчетах с другими, так это в том, что существует предел удвоения мощности процессоров (согласно закону Мура), если говорить о компьютерах, как и предел количества возможных запусков космических зондов. Чипы не могут уменьшаться вечно. Без обслуживания, далеко-далеко от дома, машины забудут свою цель. А Apple не сможет каждый раз удваивать продажи iPhone.Но как говорил великий писатель и биолог Льюис Томас, мы - невежественный вид.

И именно поэтому мы экспериментируем.

Перевел Павел Поцелуев, специально для TJ.

Человек - создание космических пришельцев.

Основная предпосылка теории влияния на развитие человечества кос

мических пришельцев (теория палеоконтактов) - наличие самих космичес

ких пришельцев - была сформулирована давно. Четкую ее формулировку мы находим у древнеримского поэта и философа Тита Лукреция Кара в его поэме "О природе вещей":

Остается признать неизбежно,

Что во Вселенной еще и другие имеются земли,

Да и людей племена и также разные звери.

Но Лукреций Кар не был первым. Ту же мысль задолго до него высказывали многие греческие философы. Не исключено, что она интересовала и охотников палеолита 25 тысяч лет назад, отмечавших простыми черточками

на камне и кости результаты своих наблюдений за движением небесных

После переворота, совершенного в науке Николаем Коперником, раз

рушившим древние птолемеевские и христианские представления о том, что Земля является центром Вселенной, многие мыслители эпохи Возрождения вернулись к идеям античности. Джордано Бруно писал: "Существует бесчисленное количество солнц, как и бесчисленное количество планет, подобных Земле, которые вращаются вокруг своих солнц, как и наши семь планет вокруг нашего Солнца. В тех мирах также живут разумные существа". Эти теории в дальнейшем развивали философы нового времени, такие, как Вольтер и Иммануил Кант. В XIX веке довольно широко были распространены мнения о существовании разумных существ на Луне и Марсе, что нашло отражение и в литературе (например, в "Космических песнях" чешского поэта Яна Неруды).

В XIX веке появилась основа и второй предпосылки теории палеоконтактов - идея о влиянии космических пришельцев на развитие человечества. В 1898 году английский писатель Герберт Уэллс написал научно-фантастический роман "Война миров" о нападении на Землю марсиан, возникший под влиянием рассуждений астрономов о возможности жизни на Марсе.

Родоначальником теории палеоконтактов является американец Чарльз Хой Форт. Всю свою жизнь он неустанно собирал данные, которые, как ему казалось, разрушат общепринятые научные теории. ("Защитим науку от ученых" - вот его девиз.) Он опубликовал четыре книги: "Книга проклятых", "Новые земли", "Смотри" и "Неукротимые таланты". С 1931 года данные, собранные в архиве Форта, стало публиковать общество "Fortean Society" в своем журнале "Fortean Society Magazine". Во всех книгах Форта присутствует его основная идея о всемогущих космических существах, для которых мы и наш мир являемся чем-то средним между опытным террариумом и научной лабораторией. В 1919 году в "Книге проклятых" Форт писал: "Я полагаю, что мы являемся чей-то собственностью. Мне кажется, что Земля когда-то была ничейной, а затем за ее обладание стали соперничать обитатели иных миров. В настоящее время нами правят самые развитые из них. Это известно уже несколько столетий тем из нас, которые являются особой частью какого-то ордена или сторонниками какого-то культа, чьи члены как рабы особого класса руководят нами в соответствии с полученными ими указаниями и побуждают нас к нашим таинственным действиям".

Продолжателями дела Форта в Европе стали два французских исследователя - известный физик и химик Жак Бержье, а также философ и журналист Льюис Пауэлс. Девиз Форта они взяли в качестве эпиграфа для своего журнала "Planete", который начал выходить в свет в конце 50-х годов в Париже. На страницах журнала они печатали статьи и материалы на самые разные темы: по проблемам окружающей среды и борьбы с голодом, о таинственных археологических находках по вопросам религии, мистики, магии, о неопознанных летающих объектах, о посещении Земли пришельцами из космоса и об их влиянии на развитие человечества.

В первые десятилетия нашего столетия основатель космонавтики К.Э.Циолковский (1928,1929) писал о космической экспансии высокоразвитых цивилизаций и прямых контактах между ними, а также о посещениях земли из космоса. В это время Николай Рыбин обратил внимание на совпадение отдельных фактов и сюжетов в легендах разных народов, разделенных океанами и пустынями, в которых говорилось о посещении Земли в давние времена обитателями других миров. Н.Рыбин допускает наличие зерна истины в этих легендах. Новый импульс дискуссии по данной проблеме придало появление в 1961 году статьи физика Матеста Агреста "Космонавты древности". М.Агрест находит подтверждение контактов космических пришельцев с людьми в геологии, археологии, в истории искусств, в письменных источниках. В течение последующих двух десятков лет в различных научно-популярных журналах и газетах было опубликовано свыше двухсот работ по проблемам палеоконтактов. В 90-х философ Владимир Рубцов совместно с филологом Юрием Морозовым и другими авторами пытаются создать так называемую "палеовизитологию" как отрасль науки, первоочередной задачей которой должно стать исследование реальности контактов космических пришельцев с Землей.

И наконец Эрих фон Дэникен в 1968 году в книге "Воспоминания о будущем" изложил всю теорию палеоконтактов в обобщенном виде, обосновав ее многочисленными данными из области археологии, мифологии и истории искусств. В отличие от других сторонников палеоконтактов Э. Фон Дэникен сумел внедрить свои идеи в широкие массы, сделав по своей книге фильм. Кроме того, его работа была опубликована в многочисленных переводах в разных странах, произведения Э. фон Дэникена вызвали широкий отклик в научной среде. Появилось множество сторонников, которые стали изучать приведенные им факты, собирать новые и искать доказательства в пользу теории палеоконтактов.

Боги мифов - пришельцы из космоса.

Основные принципы его теории:

1. В древние времена Землю несколько раз посещали существа из космоса.

2. Эти неизвестные существа путем целенаправленной искусственной мутации развили у живших тогда на Земле гоминидов человеческий интеллект.

3. Следы появления космических пришельцев на Земле отражены в древних верованиях, традициях, сказаниях, легендах м сказках, их можно найти в отдельных культовых постройках и предметах.

"Данную теорию я разработал в 1954 году, тогда же опубликовал первые статьи на эту тему. Впоследствии я развил ее в одиннадцати книгах. Объективных доказательств правильности этой теории до сих пор представлено не было. Мне пока не удалось найти на Земле предмета космического происхождения, не нашел я ни заспиртованной мумии космического пришельца, ни каких-либо иных останков существ из другого мира. Почему? Разве не логично было предположить, что космические пришельцы оставили на нашей планете какой-то мусор? Может быть, монтировочный ключ или испорченную машину? Разве американцы и русские не оставили следов на Луне? Так где же объективные следы космических пришельцев?

Если мы взглянем на поверхность нашей планеты, то увидим, что шансы обнаружить подобные следы незначительны. Две трети поверхности планеты заняты водой, остальное покрывает льды (на полюсах), пустыни и пространства, поросшие зеленью. Под водой, на полюсах и в пустынях целенаправленные поиски внеземных следов нереальны. В лесах же любой предмет, большой или малый, исчез бы бесследно. Он стал бы столь же заметным, как и города культуры майя в джунглях Гватемалы.

Космические пришельцы это прекрасно понимали. Поэтому перед ними встал вопрос, каким образом оставить будущему, технически развитому человечеству доказательство своего пребывания на Земле? Каким должно быть доказательство? Какой-нибудь компьютер? Пиктографические письмена? Информация в виде математических формул? Закодированное в генах или в хромосомах послание? Каким бы ни было завещание космических пришельцев, перед ним прежде всего вставал вопрос о "сейфе". К примеру, пиктографическое письмо нельзя поместить где попало - в каком-нибудь храме, захоронении или на вершине горы.

Космические пришельцы понимали, что путь человечества лежит через войны, в которых святыни будут уничтожены; они знали, что микроорганизмы и растения могут разрушить их завещание, а землетрясения и наводнения - поглотить без остатка. Кроме того, они должны были придать своему завещанию такую форму, чтобы оно попало в руки того поколения, которое будет в состоянии оценить такую информацию. Если бы, к примеру, космический предмет нашли воины Юлия Цезаря, они не знали бы, что с ним делать, даже если эта информация была на латинском языке. Во времена Юлия Цезаря люди не знали такого понятия, как "путь в космос". Они ничего не знали об экспериментах в области генетики, об эффекте сдвига во времени, о двигательных системах и межзвездных пространствах. Поэтому космические пришельцы должны были воспрепятствовать тому, чтобы доказательство их существования, их завещание, было случайно открыто поколением людей, которое его бы не поняло.

Как же решить эту проблему? Мы обсуждали этот вопрос в "Обществе по изучению астронавтики древности", в этой полезной общественной организации, интересующейся моими теориями, и рассматривали разные варианты. Может быть, послание космических пришельцев закодировано в человеческих генах? На этот вопрос ответит будущая технология. А может быть, космические пришельцы оставили свое послание на какой-нибудь из соседних "мертвых" планет? Этот вопрос будет решен во время будущих межпланетных полетов. На Луне есть загадочные скальные образования внутри кратера Кеплера (НАСА - фото N 67-H-201) и образования, похожие на пирамиды, в кратере Любнике (НАСА - фото N72-р-1387). О них писал американец Джордж Леонард. Известны также скальные образования на Марсе, которые специалисты называют "Лицо Марса" и "Пирамида на Марсе". Даже в настоящее время мы не можем дать однозначного ответа на вопрос о том, являются ли эти скалы геологическими образованиями или искусственными сооружениями.

А нет ли следов пришельцев в поясе астероидов? Профессор Майкл Папагианнис из университета в Бостоне допускает такую возможность. Об этом он говорил на XXXIII конгрессе Международной астронавтической федерации в Париже.