ЭФФЕКТ ТЕЛЕГОНИИ - ШОКИРУЮЩИЕ ФАКТЫ. «ТЕЛЕГОНИЯ» – КТО И ПОЧЕМУ ЕЁ ОТРИЦАЕТ?

В середине прошлого века учёные сделала поразительное открытие. Оказалось, что каждый сексуальный партнёр женщины оставляет в ней свой генетический код, то есть женщина может родить ребёнка похожего не на мужа, а на первого сексуального партнёра даже если генетически его отцом является её муж. Эта теория более известна как эффект телегонии.

Явление телегонии было известно ещё за долго до её открытия учёными. Наши предки знали об этом и призывали к соблюдению закона "о чистоте рода и крови"... Они говорили: "Первый мужчина оставляет на женщине образ духа и крови".

ТЕЛЕГОНИЯ - СУЩЕСТВУЮЩИЙ ФЕНОМЕН

Почему первый мужчина оставляет в женщине неизгладимый след? Чему учит нас эксперимент с "кобылами лорда Мортона"? Могут ли дети мужчины быть похожи на первого полового партнёра его жены? Как объясняется эффект телегонии с точки зрения лингвистико-волновой генетики? Может ли у белых родителей родиться чернокожий ребёнок, даже если в роду у них не было негроидов? Можно ли избавиться от эффекта телегонии? Возможна ли обратная телегония - то есть воздействие женского генетического материала на мужчину во время полового контакта? Есть ли опасность генетической гибридизации при пересадке органов или при переливании крови? Что меняется в человеке после пересадки сердца? Доктор биологических наук Пётр Гаряев высказывает свою точку зрения на вопрос о существовании эффекта телегонии, генной мутации при пересадке органов и нейтрализации этих явлений.
«ТЕЛЕГОНИЯ» – КТО И ПОЧЕМУ ЕЁ ОТРИЦАЕТ?

Вторник, 30 Августа 2016 г. 16:12 + в цитатник
«Телегония» - доказанный факт и только глупцы могут отрицать факты. Человеку лишь нужно выбрать, жить в гармонии с природой или погибнуть.

Самый распространённый аргумент

Все, кто хоть раз встречал обсуждение телегонии однозначно сталкивался с мнениями людей, которые чуть ли не с пеной у рта доказывают, что это полнейший псевдонаучный бред. Причём в большинстве случаев аргумент звучит как: «Это бред, потому что... это бред!!!» Ну или начинают приводить нелепые и просто мерзкие для нормального человека примеры: «А если девушка потеряла девственность при помощи огурца, банана и т.д. значит у неё родится огурец, банан и т.д.?».

И что самое интересное, многих действительно убеждают эти «аргументы». Т.е. получается, что это настолько частое явление, что у людей даже не возникают вопросы относительно психического здоровья человека, приводящего такие примеры. И было бы действительно хорошо, если бы у таких девушек вопреки законам природы рождались «человечки-огуречки». Но к сожалению у существа одушевлённого и неодушевлённого предмета не может быть потомства.

Однако здравомыслящий человек сможет разглядеть в этих эмоциональных сообщениях истинные причины отрицания телегонии. Причём чтобы понять их не нужно быть супер-психологом, достаточно совсем немного логического мышления.

Секс – основной аргумент против телегонии

Одной из главных причин является нежелание людей в чём-то себя ущемлять. Согласитесь, людей, способных добровольно лишать себя радостей жизни очень мало в наше время. А если речь идёт о запрете на такой источник наслаждения как секс, то люди будут всеми правдами и неправдами его защищать и отстаивать. И это вполне естественно.

Шагая в ногу со временем и подстраиваясь под условия современного мира, мы далеко ушли от человеческих ценностей и максимально приблизились к животным, базовым инстинктам. Никому уже не нужны семьи, дети... секс сегодня – единственная радость у людей. Поэтому все, кто пытается забрать этот «источник жизни» или не желает быть как все, автоматически попадают в список «сектантов». Вот и получается, что не нужна никому телегония с её принципами целомудрия, верности, нравственности.

Те, у кого уже есть жена или любимая девушка;
Те, кто ещё не женат.

Мужчины очень серьёзно переживают темы относительно бывших парней своих возлюбленных. Нет ни одного такого, которому доставляло бы удовольствие напоминание о прошлых связях супруги. А теперь представьте, что он почитал о телегонии и понимает, что сын его может что-то носить в себе от своего «первого папаши». Теперь любой намёк на различие во внешности или характере сына с отцовским или материнским будет поводом к воспоминаниям о предыдущем или предыдущих партнёрах жены. Каково ощущение? Разумеется, что никто не хочет испытывать негативные эмоции и постоянные переживания. Поэтому такие мужчины горячо и рьяно выступают против телегонии, приводя всевозможные доводы, опровергающие это явление. Это понятно и логично, потому как доказав его отсутствие вроде уже можно спать спокойно и продолжить воспитание своего ребёнка, не придираясь ко всем его недостаткам.

Вторая категория парней, отрицающих телегонию – это отчасти опасные для общества люди. Почему? Сейчас попытаемся объяснить. В эту категорию входят парни, которые просто жить не могут без секса и смысл жизни в нём, собственно и видят. Им не столь важно, что из себя представляет девушка, главное чтобы она прекрасно выглядела и была хороша в постели. Но ведь чтобы понять какая лучше их нужно сравнить.

Вот и сравнивают они их одну за другой. И даже и не думают останавливаться, потому что дальше это уже игра, в которой победителем является не тот, кто нашёл самую лучшую девушку, а тот, кто набрал больше всего очков.

И самое неприятное в этой игре – это то, что девственницы в ней считаются сразу за 10, а то и 100 очков. На современном языке люди, ведущие такую жизнь называются «пикаперы». Пика́п (англ. pick up - разг. познакомиться) - знакомство с целью соблазнения.

Пропаганда и развитие телегонии означает сведение на нет их деятельности, ну или в крайнем случае сокращение, что повлечёт за собой утрату смысла в жизни огромного числа людей. Плохо в этих людях и то, что часто, не владея навыками НЛП, но желая достигнуть заданной цели, они под воздействием алкоголя или порою даже без него, прибегают к изнасилованию.

«Ущербные» мужчины тоже против телегонии

Можно было бы конечно выделить ещё несколько категорий мужчин, ведущих борьбу с телегонией. Например хилые, убогие, больные или умственно отсталые, которые в силу своих недостатков и сопровождающих их комплексов не могут надеяться на то, что здоровая, красивая девушка, соблюдающая целомудрие обратит на них внимание.

И они бы действительно не имели продолжения своего рода, если бы девушки выходили замуж только девственными, за достойных мужей. Но так как у нас царит хаос и разврат, то девушки, родившие ребёнка без мужа, ну или просто изрядно потасканные, вынуждены выходить замуж за этих ущербных товарищей и рожать им таких же «прекрасных детей».
Телегонию отрицают и женщины, имеющие семьи

Вот и добрались мы до наших милых девушек, которые тоже почему-то отрицают телегонию. Их, по аналогии с мужчинами можно разделить на тех, кто уже замужем и может быть даже имеет детей и тех, кто только собирается в ближайшем или не очень будущем стать чьей-то женой.

Объединяет этих противниц «добрачного целомудрия» то, что ни одни, ни другие его не соблюдали!!! Но ведь признавать свои ошибки никто из нас не любит. А если учесть, что ошибки, которые уже нельзя исправить, могут кардинально изменить жизнь, причём не в лучшую сторону, то возникает жизненная необходимость предпринимать срочные меры.

Самая простая, но в тоже время действенная мера – отрицание этого загадочного явления. Нет телегонии – нет ошибок прошлого, а значит и нет проблем. Никто не хочет думать о том, какие болезни, физические или психически отклонения были у предыдущих партнёров. Разумеется, что и рассказывать своему здоровому мужу о том, что ребёнок родился или растёт больной, потому что маме его в юности очень хотелось пожить для себя, попробовать все прелести жизни, не очень хочется. В лучшем случае это ухудшит отношения в семье, поубавит любовь к жене и ребёнку, в худшем – закончится разводом. Какая думающая мать пойдёт на это? Естественно, никакая. Поэтому всеми силами такие женщины стараются опровергнуть эту «лженауку телегонию».

Девушки-студентки тоже против целомудрия

Теперь разберём причины попирания телегонии незамужними девушками. Первую мы уже назвали – это нежелание признавать свои ошибки. Но одной этой причины не достаточно, чтобы идти в жесткую оппозицию, должны быть более веские аргументы и они есть. Дело в том, что признание девушками, которые лишились девственности до замужества, явления телегонии делает их автоматически, как бы это так помягче сказать... «блудницами».

Ведь если бы телегонии не существовало, то они были бы более востребованы, имея такой большой сексуальный опыт и многочасовую практику. С телегонией же ценности резко меняются и девушки с опытом начинают ассоциироваться с обычными проститутками, в то время как девственницы вызывают уважение, восхищение и желание создавать с ними семьи.

Таким образом, все самые лучшие парни станут теперь доставаться не разукрашенным гламурным тусовщицам, а милым, скромным девушкам. Даже демотиватор уже придуман на эту тему: «Нормальным парням б/у не нужны, из шалавы не выйдет хорошей жены».

В общем получится, что те «серые мышки», над которыми всё время насмехались сверстницы из-за их «отсталости» и нежелания вступать в ранние половые связи, в одно мгновение, словно в сказке, превратятся в принцесс, которых хотят взять в жёны те самые «принцы на белых мерседесах».

Думаете 95% девушек, которые по сути являются «блудницами» хотят такого поворота событий? Думаю, все мы понимаем, что не хотят и будут всячески этому препятствовать.

Как видите, мы не приводили каких-то сверхъестественных и недосягаемых разуму причин. Обыкновенные наблюдения, простой анализ и несложные логические заключения.
Невидимые силы по борьбе с целомудрием

Хотя полистав страницы в Интернете вы можете встретить описание и других сил, направленных против явления телегонии. Сюда относят и американцев с их планом Даллеса, и порноиндустрию, и медицинские корпорации, и масонов, и множество других сил, в чьи планы не входит развитие здорового, разумного, сильного, гордого общества.

Телегония - это явление влияния предыдущего самца на наследственные признаки потомства последующих самцов.

Предисловие.
В последнее время наблюдается возрождение интереса к такой относительно старой теории, как телегония. Как сторонники, так и противники этой теории приводят в качестве аргументов веские на их взгляд доводы, многие из которых при детальном рассмотрении попросту не выдерживают никакой критики. Автор статьи, допускающий возможность существования указанного явления, попытался проанализировать публикации по данной тематике, систематизировать имеющиеся факты и предположить возможные механизмы возникновения данного явления.

Телегония и наука.
Выше были приведены факты, свидетельствующие в пользу телегонии. Каково же мнение ученых на этот счет? Каков механизм описываемого явления?
Стоит сразу заметить, что официальная наука телегонию не признает. Для этого существуют как минимум две причины: а) телегония не вписывается в существующую теорию наследственности; б) не выявлено никакой статистической зависимости проявления данного явления.
Очевидно, что указанные причины не являются достаточными, чтобы отвергать телегонию. Ведь предназначение науки в том и состоит, чтобы объяснять явления природы, а не подгонять их под существующие теории. Пока же все объяснения сводятся к якобы спонтанным мутациям без, опять таки, какой-либо статистической зависимости или подозрение на действие закона расщепления (2-ой закон Менделя).
Однако не стоит считать, что сторонники телегонии относятся к числу маргиналов от науки. Общее непризнание этого явления не мешает рядовым ученым и даже отдельным научным коллективам иметь и свое мнение, отличное от официального (тем более что познания в области живой природы с каждым годом растут и вскрываются все новые механизмы, ответственные за передачу наследственной информации, заставляющие пересматривать имеющуюся теорию наследственности). Приведу мнение двух ученых, касающихся телегонии.
Директор украинского центра медицинской генетики профессор Игорь Бариляк:
«Телегония интересует меня уже более 30 лет. В биологии она есть - это факт, как бы его ни отрицали некоторые ученые. Правда, в отношении людей убедительных данных я не встречал. Случай рождения негритят от белых родителей, скорее всего, можно отнести на счет других причин - скажем, неискренности женщины или наличия у нее \"черных\" генов. А вот у животных такое случается сплошь и рядом…Но почему это происходит, доподлинно не знает никто».
Профессор Геннадий Бердышев, академик Нью-Йоркской академии наук:
«В этом вопросе можно выделить три основных момента. Во-первых, телегония действительно существует. Во-вторых, она может проявляться и у человека. В-третьих, механизмы этого явления до сих пор не изучены».
Так какое может быть научное объяснение телегонии? Какие механизмы передачи информации могут за нее отвечать? Рассмотрим несколько вариантов.
Как было указано выше, Близнюченко А.Г. в своих опытах показал, что телегония, основанная на проникновении отдельных фрагментов ДНК, образовавшихся после распада сперматозоидов, непосредственно в яйцеклетку, существует, хотя и маловероятна. Однако описанный механизм телегонии не единственен.
Во многих тканях организма содержится так называемая гиалуроновая кислота. Мужской сперма не является исключением – содержание гиалуроновой кислоты в ней составляет 1,3 мг на 100 мл. По своей форме ее молекула представляет собой «сетку», способную захватывать цепочки ДНК. Т.к. эта кислота очень активна, то она с легкостью способна растворять клеточные оболочки и, соответственно, внедрять в женскую ДНК чужие гены. Разносясь кровотоком по всему организму, гиалуроновая кислота способна достигать и яичников, вызывая телегонию. Важно заметить, что в случае беременности вероятность работы этого механизма многократно увеличивается, т.к. обмен гиалуроновой кислотой происходит уже с плодом ребенка. Подобного мнения придерживается директор Шведского института молекулярной биологии и генетики Артур Мингрейм. Согласны с ним и специалисты медико-генетического научного центра РАМН.
Работа описанных механизмов связана с непосредственным изменением генетической информации, заложенной в яйцеклетке. Стоит признать, что хотя они и реальны, но вероятность их проявления достаточно мала, чтобы в полной мере объяснить телегонию. Однако исследования последних лет показали, что ДНК не является единственным источником информации о живом организме.
Так в последнее время интенсивно изучается роль рибонулеиновой кислоты (РНК) в наследственности. Был обнаружен целый класс этих соединений, получивших название малых интерферирующих РНК (siRNA), на который ранее исследователи попросту не обращали свое внимание. Подобные РНК не являются переносчиком самой генетической информации, как таковой, однако оказывают существенное влияние на ее интерпретацию, блокируя производство определенных белков в клетке. К примеру, в недавних опытах французских исследователей с мышами были получены весьма странные с точки зрения классической теории наследственности результаты. При скрещивании мышей, гетерозиготных по гену, ответственного за окраску хвоста, ожидалось расщепление последующего поколения по этому признаку. Однако ожидаемого расщепления не произошло, и практически все мышата родились с хвостиками белого цвета. Генетический анализ показал, что, несмотря на то, что четверть мышат являлись носителями генов дающих черную окраску хвоста, данный признак не проявился. Вместе с тем, в их клетках были обнаружены соответствующие малые РНК, блокирующие проявление признака.
Уже известно, что в отношении этих РНК не действуют законы Менделя и они способны оказывать свое влияние в ряде поколений. Как же они появляются в клетке, каков механизм их наследования? На данный момент у ученых нет ответов на эти вопросы. Существуют лишь подозрения, что подобные РНК способны к самовоспроизведению и к передаче от одной соматической клетке к другой, т.е. грубо говоря, механизм их распространения в организме подобен вирусам. На данном этапе сложно судить, имеет ли указанное явления отношение к телегонии или нет, но и не стоит умалчивать о подобных фактах, как это делают противники телегонии.
Но и это еще не все. Как выяснилось, передача информации возможна не только с помощью нуклеиновых кислот (ДНК и РНК), но и с помощью особых белков, т.н. прионов. Одним из примеров явлений, имеющих принную природу, является коровье бешенство. Как известно, каждый белок, помимо определенной последовательности аминокислот, обладает и определенной пространственной конфигурацией, т.н. третичной структурой. В случае с прионами, взаимодействие двух белковых молекул, обладающих одинаковым химическим составом, но имеющих разную третичную структуру, запускает цепной процесс изменения пространственной структуры определенного белка во всем организме. На данный момент известен ряд заболеваний, вызываемых прионами, однако все ли прионы вызывают заболевания? Неизвестно.
Справедлив вопрос, возможна ли телегония при такой мере контрацепции, как презерватив? Ответ на данный вопрос прямо следует из приведенной выше информации. Как известно, в силу особенностей используемого материала, презерватив имеет поры, размер которых варьирует от 5 до 50 микрон. В то же время вирус СПИДа имеет размер 0,1 микрон. В силу этого не раз возникал вопрос, а защищает ли презерватив от СПИДа в полной мере? На этот счет имеется крайне противоречивая информация и с определенной долей уверенности можно лишь утверждать то, что презерватив способен уменьшить вероятность заражения, но никак не исключить его. Что же говорить о гиалуроновой кислоте, малых РНК и прионах, чей размер намного меньше упоминавшегося вируса СПИДа? Я думаю, на этот вопрос читатель сможет ответить самостоятельно. Нетрудно догадаться, что подобный ответ будет справедлив и для случаев различных половых извращений.

Телегония и история.
Очевидно, что о существовании телегонии известно человечеству издревле, и это нашло свое отражение в обычаях различных народов, а также в древних письменных источниках. Телегония позволяет по-новому взглянуть на многие исторические факты, которые порой непонятны современным исследователям.
Вспомним следующий эпизод из Евангелия:
«Тогда пришли некоторые из саддукеев, отвергающих воскресение, и спросили Его: Учитель! Моисей написал нам, что если у кого умрет брат, имевший жену, и умрет бездетным, то брат его должен взять его жену и возстановить семя брату своему» (Лк 20, 27-28).
Процитированный фрагмент однозначно свидетельствует о том, что телегония была известна еще древним иудея! В противном случае, не было причин считать зачатого подобным образом ребенка ребенком от первого брата, а не от второго. Действительно, такая женщина являлась в той или иной степени носительницей генетической информации ее первого мужа, хотя и не родила от него ребенка. А брат по сути лишь инициировал беременность и дополнял недостающие фрагменты генетического набора, которые были во многом схожи из-за указанного родства. Поэтому рожденный ребенок считался сыном покойного, зачастую наследуя признаки и походя именно на него, что и было подмечено древними иудеями.
Но то было известно иудеям. А знали ли об этом наши предки? Изучение Русских обычаев и истории дает однозначный ответ: да, знали!
Еще издревле Русские подметили, что от гулящей девушки не может быть хорошего потомства. Это выразилось в таком древнем обычае, как измазывание дегтем ворот подобной особы (кстати, данный обычай существовал в деревнях до совсем недавнего времени, как минимум до середины 20-го века). Более того, брак с девушкой, имевшей добрачную связь, считался недействительным и моментально расторгался сразу же после того, как данный факт становился известен, о чем свидетельствует Сигизмунд Герберштейн в своей книге «Записки о Московии».
Упоминание о телегонии есть и в таком древнем литературном источнике, как «Повесть временных лет». А именно в той ее части, в которой повествуется о сыне Владимира I (Святого) Святополке (Окаянном). Официальная точка зрения гласит, что Святополк являлся сыном вовсе не Владимира, а его старшего брата Ярополка. Подобное утверждение базируется на основании слов летописи «Владимир же залеже жену братьню грекиню, и бе не праздна, от нея же роди Святополка», которые принято трактовать, как свидетельство беременности «грекини» на момент описываемых событий. Однако детальный анализ позволяет усомниться в правильности такой трактовки, т.к. бросаются в глаза следующие нестыковки:
1) Известно, что гречанка-монашенка была привезена Ярополку его отцом Святославом. С учетом того, что сам Святослав погиб в 972 году, а Ярополк в 978, то брак Ярополка длился как минимум 7 лет. И за это время никаких детей у Ярополка не прослеживается. Представляется весьма странным, что после стольких лет именно в тот момент, когда Владимир захватил киевский престол, жена Ярополка оказывается беременной Святополком.
2) То, что Святополк являлся сыном Ярополка видимо нисколько не смущало самого Владимира. Он признал его своим сыном и наделил его теми же правами, что и остальных своих детей. Это представляется маловероятным, т.к. родные дети должны были быть ближе Владимиру, нежели племянник.
3) Становится совершенно непонятно старшинство детей Владимира Святого. В «Повести временных лет» указывается, что Ярослав был старше Святополка. Однако в таком случае он должен был родиться в том же самом году, что и его старший брат Изяслав, что невозможно, т.к. они оба были рождены от Рогнеды. Историки считают, что Ярослав фальсифицировал год своего рождения и был на самом деле младше Святополка, в чем можно справедливо усомниться.
Все сразу же становится на свои места, если допустить, что Святополк родился гораздо позже захвата Киева князем Владимиром, а академик Лихачев неверно трактовал слова летописи. В самом деле, дословный перевод слов «не праздна» звучит как «не пустая», а вовсе не «беременная». Так чем же «не пуста» была гречанка? Очевидно, в древности данный оборот речи нес в себе гораздо больший смысл, и подразумевал не только и не столько саму беременность, но и перенос генетической информации на основании телегонии. Долгое супружество гречанки и Ярополка не прошло бесследно и оставило глубокий след в ее генетике. Вероятно, Святополк обладал очевидным сходством с Ярополком, что было особенно заметно, т.к. Ярополк и Владимир были лишь сводными братьями, и это позволило злым языкам называть его «сыном двух отцов». В действительности же Святополк был родным сыном Владимира.
Любопытен и такой исторический эпизод. Одной из жен царя Ивана IV Грозного была княжна Мария Долгорукая. Однако, как выяснилось после свадьбы, невеста имела добрачную связь, что послужило причиной обвинить Долгоруких не больше не меньше как в … государственной измене и казнить горе-невесту! Конечно, можно осуждать Ивана Грозного за жестокость, но можно посмотреть на все это и с другой стороны. Учитывая существование телегонии, результатом подобного брака мог явиться ребенок, являющийся носителем вовсе не «царских» качеств, что уже представляло опасность для всей России и являлось диверсией против всего государственного устройства. В любом случае, казнь княжны Долгорукой не уберегло род Ивана Грозного от вымирания. Насколько был прав Иван Грозный в своих подозрениях, продемонстрировал спустя полтора столетия другой царь, Петр I.
Нарушив Русские традиции, Петр I чуть было не поставил Россию на грань новой катастрофы, связанной с престолонаследием, сойдясь (а впоследствии и женившись) с Екатериной I, чье прошлое было, мягко говоря, довольно бурным. Действительно, из 11 детей (!), рожденных Екатериной, выжили лишь двое. Как тут не вспомнить опыты Бритова В.А. и его свидетельства о «высокой смертности эмбрионов и личинок, уродствах и химеризме»! Более того, оставшиеся в живых дочери тоже не могли похвастаться здоровьем. Одна из них, Елизавета, оказалась бесплодной, а вторая, Анна, родила, пожалуй, самого ненормального царя за всю отечественную историю – Петра III. Этот факт тоже удивительным образом перекликается с результатами опытов Бритова, свидетельствующих о нарастании проявления чужеродных признаков спустя несколько поколений, что является очередным подтверждением существования телегонии.

Вместо заключения.
Совершенно очевидно, что в споре вокруг телегонии еще рано ставить точку и требуются планомерные исследования в данной области. А пока официальная наука предпочитает делать вид, что данного явления не существует и хранить молчание, стоит попросту обратиться к многовековому опыту наших предков и жить согласно заведенным традициям.
Как говорится, береженого Бог бережет.

Дмитрий Богомолов.

Список литературы:
1. Муравник Г.Л. «Крушение мифа о «загадочном» явлении телегонии»
2. Пентегов Дмитрий Алексеевич «По следам отменных соболей»
3. Священник Кулаков Г. «Телегония, или загадка генома»
4. «Сколько отцов может быть у ребенка?», «Знание-сила», 2000, №4.
5. Просекин А. «Телегония: научная дурилка или медицинский факт?»
6. Близнюченко А.Г. «Телегония - мифы и реальность»
7. Иванов И. «Телегония: За, Против или Воздержаться?»
8. «Целомудрие и телегония» (сборник), издательство «Псалтирь», 2004 г.

Чтобы понять, что подразумевают под телегонией , достаточно вспомнить
анекдот, когда вернувшийся из командировки муж застал свою жену в интересном
положении. А через время она родила ему прекрасного негритеночка, объяснив,
что раз по дороге в роддом им дорогу перебежала черная кошка, то и ребенок <получился>
черный. Когда же задумчивый муж поделился этим открытием со своими родителями,
новоиспеченный дед поинтересовался у своей супруги: «Дорогая, ты не помнишь,
когда мы тебя везли в роддом, нам баран дорогу не перебегал»?

Если бы жена была немного подкована в генетике, она все это легко смогла бы
объяснить телегонией, т.е. влиянием признаков ее предыдущего бойфренда, который
у нее был еще до замужества, на признаки нынешнего потомства. А никак не изменой
или кошкой.

Итак, телегония. До сегодняшнего дня вопрос о том, есть ли телегония или нет
— довольно спорный. Официального подтверждения этому явлению нет. Многие рассматривают
телегонию как еще один «популярный феномен» из категории НЛО, полтергейста и
т.п.

Давайте попробуем вместе разобраться в этом таинственном явлении. Но сначала
немного теории и истории.

Приведем одно из определений телегонии.

Телегония — это явление влияния предыдущего самца (предыдущего спаривания)
на наследственные признаки потомства от последующих самцов. Отличается низкой
частотой события и заключается в изменении клеток зародышевого эпителия (из
которых образуются затем яйцеклетки) генами сперматозоидов предыдущего самца.

Здесь хочу заметить, что «предыдущий самец» не обязательно должен быть первым!
Т.е. считается, что на зародышевый эпителий могут повлиять сперматозоиды и второго
самца. Ключевое тут слово — не «первый», а «предыдущий».

Впервые о телегонии заговорили около 150 лет назад селекционеры, которые скрещивали
разные породы лошадей, собак для получения новых пород.

Наиболее известен опыт лорда Мортона, занявшегося биологией под влиянием своего
близкого знакомого, основателя теории эволюции Чарльза Дарвина. Он попытался
скрестить чистопородную английскую кобылу и жеребца-зебру. Потомства от такого
«брака» не получилось. Но когда через два года кобыла родила жеребенка от самца
своей породы, — на его крупе проступали слабые следы полос, свойственные зебрам.
Лорд назвал это явлении телегонией. Его последователи, профессоры Флинт и Феликс
Ле-Дантек, более пристально исследовали это явление. Они называли телегонию
«явлением первого самца». Предполагалось, что телегония вполне может быть и
у человека.

В XX веке были проведены многочисленные опыты в разных странах, но ни один
из них не подтвердил это явление. Не подтверждено это и на сегодняшний день.

Давайте рассмотрим явление телегонии с позиций современной генетики и теории
эволюции. Предположим, что это явление имело место. Допустим, что при скрещивании
разных пород лошадей или собак появлялись особи с признаками, которых не было
ни у самца, ни у самки.

Но это вовсе не значит, что телегония бывает в норме. Вероятнее всего, это
было своеобразное генетическое отклонение, мутация, которое возникло вследствие
смешивания разнородного генетического материала (все же разные породы).

У человека официально такое явление не зарегистрировано. Но многие селекционеры
предполагают — раз такое встречается у животных, значит, возможно и у человека.

Но дело в том, что, во-первых, разные виды животных, растений комфортно существуют
на Земле долгое время как раз именно благодаря стабильности генетического материала.
Т.е. изменить гены не так-то просто! При изменении генетического материала возникают
мутации. Такие особи, как правило, тут же отметаются эволюцией. Они не выживают
в окружающем мире. Зачастую они бесплодны и не могут передать свои видоизмененные
гены потомству. Т.е. природа сама заботится о генетической «чистоте» видов.

Во-вторых, все человечество относится к одному виду, homo sapiens, поэтому
у человека не может быть тех же аномалий, что при скрещивании разных пород животных
или сортов растений. А сторонники существования телегонии отмечают ее наличие
именно при скрещивании разных пород.

В-третьих, по данным доктора биологических наук, профессора кафедры генетики
и селекции МГУ М.М.Асланяна и действительного члена РАН, профессора кафедры
молекулярной биологии МГУ А.С. Спирина примером отсутствия телегонии являются
эксперименты, когда самке одной породы пересаживали зародыш от самки другой
породы. При этом внешность потомства никак не менялась!

Десятки таких экспериментов проведены на кроликах, мышах, овцах и т. п. Генетически
чёрный зародыш, развивающийся в организме белой матери, всегда вырастает в чёрную
особь, а генетически белый зародыш, растущий в организме чёрной матери, всегда
окажется существом белого окраса.

В-четвертых, даже если и предположить такую возможность у человека, вероятность
ее возникновения довольно мала. Это объясняется вышеизложенными причинами.

Зачастую же непохожесть ребенка на родителей возникает вследствие совсем других
причин. Так, у черноволосых и кареглазых родитетелй вполне может родиться светловолосый
и голубоглазый ребенок. Но «виноват» тут вовсе не светловолосый сосед и не телегониия,
а гены.

Дело в том, что все генетические признаки можно разделить на доминантные («сильные»)
и рецессивные («слабые»). Эти признаки могут быть в генах в гомозиготном (2
«сильных» или 2 «слабых» признака) или гетерозиготном (1 «сильный» и 1 «слабый»)
состоянии. В гетерозиготе сильный признак подавляет слабый.

Темные волосы и карие глаза относятся к «сильным» признакам, светлые волосы
и голубые глаза — к слабым. Таким образом, если оба черноволосых и кареглазых
родителя — гетерозиготы, у них в генах есть участки, где закодирована информация
о светлых волосах и голубых глазах. И если у их ребенка эти слабые признаки
появятся в гомозиготном состоянии, они проявятся. Т.е. ребенок будет светловолосым
и голубоглазым.

Таким образом формируется не только цвет волос или глаз, но и вся внешность
человека.

Конечно, у двух белых людей не может родиться негритенок (если родители и их
предки не мулаты). Поэтому необходимо помнить, что чаще всего разгадка внешности
человека лежит в его генах и в его родословной (генах его предков), а не в телегонии.

Споры же о телегонии доказывают еще раз, что человечество еще недостаточно
изучило природу генов. А что плохо изучено, то люди в силу своей психологии
склонны мистифицировать. Это подтверждают многочисленные примеры нашей истории.

Теория телегонии берет свои истоки еще со времен Аристотеля. Она гласит, что ребенок может помимо черт отца иметь схожесть с предыдущими половыми партнерами матери. Таким образом, отцовство становится не привилегией одного мужчины, а нескольких.

Сама концепция телегонии была известна человечеству с ранних веков. Греческие мифы, наполненные историями о жизни величественных богов, неожиданно для самих людей, стали источником знаний. Таким образом Тесей, сын Эфры и Эгея, являлся примером телегонии. Эфра, имевшая двух партнеров в одну и ту же ночь, одарила сына как человеческими, так и божественными чертами. Павсаний считал, что результатом телегонии могло служить рождение близнецов. Примером для этого являются Кастор и Полидевк. Отцом первого был простой человек, второго- бог Зевс. Таким образом один был смертен, а второй обладал даром вечной жизни.

Греки не были единственными, кто верил в существование телегонии. Концепция также имела большое влияние на раннее христианство. Таким образов, в Евангелие от Филиппа утверждалось, что на внешность ребенка влияют не только предыдущие половые партнеры, но и мысли женщины о других мужчинах.

В конце XIX века существовали споры, связанные с мифом о телегонии. Нацисты переняли данные идеи. Они утверждали, что женщина, однажды родившая ребенка от мужчины не арийского происхождения, уже никогда не сможет стать матерью «чистого» ребенка.

В постсоветской России о телегонии вспомнили вновь. Причиной этому послужила книга, авторами которой являлись протоиреи РПЦ. В ответ на «воскрешение» мифа, известный сайт опубликовал статью, в которой описал ее как «пугающую и стремящуюся заставить женщин бояться и быть осторожнее при выборе полового партнера».

Одним из популярных доводов приверженцев телегонии является тот факт, что еще далекие предки соблюдали «чистоту» крови. Они строго следили за непорочностью и женским целомудрием. Однако, эти доводы разрушаются, если взглянуть на историю с иного ракурса. Ведь в далекие времена женщина имела меньше прав в сравнении с мужчиной. Браки, по своему существу, являлись выгодными сделками. Можно представить, что происходило в случае, если девственная плева оказывалась раскрытой.

Предпосылки

В XIX веке Джордж Дуглас провел эксперимент. В нем ученый скрестил арабскую караковую кобылу и жеребца квагги. После этого он провел скрещивание той же самки с белым самцом. Результатом скрещивания послужил жеребенок с полосами, характерными для подвида квагга. В свое время опыт Джорджа Дугласа казался неопровержимым доказательством существования телегонии. Сегодня биология объясняет «кобылу лорда Мортона» формами гена и их взаимодействием. В данном случае обе особи имели рецессивные гены. Жеребенок, унаследовавший аллельные наборы вместе с ними приобрел и признаки, которые не были внешне заметны у его родителей. Этот случай описал создатель эволюционной теории Чарльз Дарвин. По мнению самого причиной полос стало проявление признака, который был свойственен общему предку животных.

В той же газете, где был опубликован доклад Мортона был описан другой случай. В нем Даниил Гилс описывал опыт скрещивания черно-белой самки свиньи с бурым кабаном. Цвет шерсти последнего был заметен у поросят несмотря на последующее скрещивание самки с хряком.

После результата Мортона многие решили повторить эксперимент. В 1889 году селекционер Джеймс Кассаар Юарт провел свой опыт. В нем он скрещивал чистопородных самок лошади и самца зебры. Итогом послужило рождение 13 гибридов-зеброидов. После чего Кассаар Юарт спарил этих же самок с самцами той же породы. Из 18 жеребят, рожденных от данного скрещивания, ни у одного не имелось зеброидных признаков. Таким образом был развенчан миф о телегонии у млекопитающих.

Советский биолог Илья Иванович Иванов скрещивал самок лошади с зебрами. Его результат также не смог доказать существование телегонии.

Из опытов с лошадьми можно было извлечь лишь то, что даже лошади, никогда не встречавшиеся с зеброидными, могли рожать жеребят с полосками на конечностях.

Новые эксперименты по спариванию собак и птиц, мышей и плодовых мушек в 1959 также не смогли подтвердить существование телегонии.

Научное объяснение телегонии

На сегодняшний момент ученые сходятся во мнении, что существует три причины появления полос на конечностях у лошадей:

1. Атавизм.
2. Фенотипическая реверсия
3. Скрытые признаки

Самцы млекопитающих имеют одинарный набор хромосом, дополняемый таким же набором женской яйцеклетки. Во время их слияния происходит создание двойного набора, он же будет унаследован детенышами. Исходя из этого, миф телегонии нарушает все признанные принципы генетики и процесса воспроизведения.

О телегонии вновь заговорили селекционеры около двух веков назад. Они занимались скрещиванием среди собак и лошадей. Селекционерам удавалось получить новые породы, что они объясняли телегонией. Хотя, скорее всего причиной служили мутации, появлявшиеся из-за смешения пород.

Те же селекционеры считали, что, подобно животным, человеческий ребенок может быть результатом телегонии.

Ученые, в свою очередь, не согласны с мнением селекционеров. Существует несколько причин, по которым теория телегонии рушится:

1. Ген с большим трудом поддается изменениям. Особи с измененными генами, как правило, не выживают в природных условиях и не могут продолжить потомство.
2. Человеческие особи не могут иметь схожих аномалий. Люди являются представителями одного вида, а ведь телегонию отмечают при скрещивании разных пород.

Еще одним доводом служат эксперименты над овцами, мышами и кроликами. В них самкам разных пород пересаживали зародышей черной и белой окраски. Опыты показали, что внешность не изменялась. Черные зародыши развивались в черную особь в организме самки белого окраса и наоборот.

У людей может родиться непохожий на родителей ребенок. Но причиной этому является не телегония, а гены. Гены делятся на доминантные и рецессивные. Помимо этого, гены могут быть в гомозиготном или гетерозиготном состоянии. К доминантным признакам относятся темные глаза и волосы, к рецессивным – светлые глаза и волосы.

Однако, существуют сведения о телегонии у мух. В 2014 году были опубликованы данные, в которых говорилось о телегонии у одного вида мух. Во время эксперимента ученые разделили самцов на две группы. Первая группа получала пищу, богатую питательными веществами. Рацион второй группы отличался скудной пищевой ценностью. После самцов из обеих групп спарили с самками. После того, как самка достигла зрелости, партнеров меняли. Оказалось, несмотря на то, что самка давала потомство от спаривания со вторым самцом, размер личинок напрямую зависел от размера первого партнера. Биологи считают, что причиной явления оказалось впитывание незрелой яйцеклеткой семенной жидкости самца.

Некоторые селекционеры по-прежнему верят в существование телегонии. Именно поэтому они против скрещивания нечистокровных и чистокровных пород животных между собой. По их мнению, в случае такого скрещивания самка может родить нечистокровных детенышей, даже если самец будет такой же чистокровной породы.

Данную статью я адресую в первую очередь женщинам. Кто-то возможно скажет: вот опять за старое взялись, про это уже столько говорили и давно всё сказано, что женщина может делать всё, что захочет (менять партнеров столько, сколько вздумается), а целомудрие это пережитки прошлого, сейчас нужно жить красиво, весело ведь жизнь одна, а надо всё попробовать. Однако наши предки знали о телегонии гораздо больше, чем многие из нас, и не зря, когда приезжали смотреть на невесту, в первую очередь спрашивали, чиста ли она? Их не интересовало, мылась она в бане или нет.
Термин Телегония , появился в прошлом веке, в переводе с греческого он означает: передачу особых признаков какого-либо Рода из поколения в поколение. Наши Великие Предки, задолго до появления древних греков, знали об этом явлении и называли его Законами РИТА т.е. Небесными Законами о чистоте Рода и Крови .
Явление телегонии вновь обнаружил в XIX веке в Англии, приятель Чарльза Дарвина, лорд Мортон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией. Он скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом – зеброй. Потомства не получилось, через некоторое время, когда он её же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребёночка «англичанина», с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление – Телегонией .

Телегония глазами ученых

Сейчас много приходится слышать, что телегония – это «лженаука», кому-то выгодно так это преподносить. А я попытаюсь Вам доказать, что это не так.
Генетика и телегония.
ДНК – основа всего живого на земле, она играет важную роль, как в поддержании жизни, так и в воспроизведении. Она выполняет 2 важные функции: хранение наследственной информации и передача наследственной информации из поколения в поколение. ДНК содержится в каждой клетке нашего организма, в ее двойной спирали заложен генетический код отвечающий за передачу наследственных признаков. В этой маленькой молекуле записана информация о нас самих. Почему на свет появляется человек, а не обезьяна? Да потому что информация записанная в ДНК как раз и говорит, что должен появится человек с таким то цветом волос и кожи, такого то роста, такого то телосложения, очень небольшие вариации накладывает внешняя среда. После того как ученым удалось расшифровать геном человека, выяснилось что только 1-2% его ДНК кодируют белки, остальные 98-99% генома некоторые ученые называют «мусорной» частью ДНК. Выходит, что код белков – это лишь маленькая часть генетического кодирования, а остальная часть (98%) получает информацию извне.

Ученые проводили следующий эксперимент: брали пророщенный картофель, затем брали ДНК цыпленка (животное ДНК) и с помощью волновой аппаратуры на расстоянии 50 см. внедряли ДНК цыпленка в ДНК растения и получили растительно-животный гибрид. Современная генная инженерия способна сделать подобное (выведены томаты холодоустойчивые и длительно хранящиеся), однако в этом случае берут и подсаживают чужеродные белки сами люди (вещественная генетика, работа с веществом), а в волновой генетики происходит передача информации дистанционно и с помощью волн. Проводился и другой опыт: брали убитые (радиацией) семена растений и облучали их информацией ДНК живых растений, в результате все растения проросли после посадки. Эти эксперименты доказывают передачу генетической информации волновым путем. Генетическая информация может существовать в виде электромагнитного поля и может быть передана на расстоянии от одного организма в другой. Человек тоже излучает волны (биополя). Вот почему хранили девственность, потому что знали, что ребенок унаследует генетическую информацию переданную и волновым путем. Если у женщины была близость до рождения ребенка с другими мужчинами, то ребенок унаследует генетическую информацию от каждого из них (но большую от первого мужчины), не смотря на то, что зачатие произошло от отца. Мужчина не просто лишает девственности женщину, он прописывает информацию и закладывает в ее генетическую память наследственные признаки своего рода. Так женщина может собрать от мужчин все их наследственные заболевания, дефекты и потом все это впихнуть в своего ребенка. Могут ли биологические отцы считать таких детей своими???

Почему собаководы знают о телегонии и строго за этим следят, а многие мужчины и женщины даже об этом не задумываются. В элитных клубах собаководов существует правило: если породистая сука забеременела вне клуба, то на этом кончается родословная у её щенят.

Телегония и школьники

Вот и задумайтесь, что же нам несет сексуальная революция. Самое страшное, что в школах, девственниц воспринимают как белых ворон. Девочки обсуждают, сколько сменили партнёров за лето, не задумываясь о будущих детях. Поколение «пепси» живет одним днём и берет от жизни всё, после них хоть потоп.

Америка – это образец, как жить нельзя!

Хранящееся в душе российского народа ЦЕЛОМУДРИЕ – не признак отсталости от «цивилизованного» мира, а признак истинной цивилизованности, идущей из глубины веков.

Телегония у людей

Внимание! Наш ресурс нуждается в продвижении, поэтому ниже может быть показана реклама не соответствующая правилам сайта (мы регулярно добавляем «антисоциальную» рекламу в фильтр, но ее так много за всем не уследишь) просим Вас игнорировать данную рекламу, или жмите, но не читайте (пусть не показывают;))) и не совращают). Деньги от клика по рекламе пойдут на развитие сайта. Надеемся на понимание.