На вопрос Чем шпион отличается от разведчика? заданный автором Невропатолог лучший ответ это Шпион - человек, который занимается скрытым сбором информации об одной из конфликтующих сторон в пользу другой стороны. Близко по значению к слову «разведчик» , но отличается от него некоторыми особенностями употребления и общей негативной коннотацией. В международном праве статус шпиона и разведчика существенно различается.
В соответствии с нормами международного гуманитарного права, любое лицо из состава вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, попадающее во власть противной стороны в то время, когда оно занимается шпионажем, не имеет права на статус военнопленного, и с ним могут обращаться как со шпионом, то есть, его могут подвергнуть уголовному преследованию.
В отличие от шпиона, разведчик, то есть лицо из состава вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, которое от имени этой стороны собирает или пытается собирать информацию на территории, контролируемой противной стороной, не считается лицом, занимающимся шпионажем, если, действуя таким образом, оно носит форменную одежду своих вооружённых сил. Таким образом, в случае пленения, разведчик имеет право на статус военнопленного.
Соответственно, с точки зрения международного права, разведчиками могут считаться только фронтовые разведчики, носящие форменную одежду своих вооружённых сил. Все агентурные разведчики являются, по определению, шпионами

Ответ от Особенный [гуру]
Оба слова означают одно и то же, но разведчик-герой, а значит НАШ, а шпион-враг (ИХНИЙ) ---)))

Ответ от Допросить [гуру]
вы сами точно ответили! Иностранные - противные, гады- шпионы, а наши-героические разведчики!

Ответ от Маинка [активный]
разведчиком мы называем своего чела, который разведывает что-нить о других (чужих)... а шпион-наоборот: чужой и узнает что-то "о нас".поэтому и восприятие этих слов противоположно!

Ответ от НЕизведаннаЯ [гуру]
Шпион У тебя информацию стырить хочет, а разведчик
ДЛЯ тебя. По принципу "свой - чужой". Детская объяснялка.))) А что касается американского понимания, то перевод штука тонкая. У нас многие слова, термины и понятия не совпадают.

Ответ от Alekx КУ [гуру]
шпионят за нами мы разведываев
нет ни чего сложного.

Ответ от Lusa diatchenko [гуру]
для своих -
разведчик
для врага-
шпион
а сегодня
водит -
тот кто вышел вон

Ответ от Aahzam Imamulla [новичек]
Мне стало интересно рассуждения " ДЕВЫ" - "...разведчиками могут считаться только фронтовые разведчики, носящие форменную одежду своих вооружённых сил. "
Хочу задать вопрос Вам как ветеран ВС, отслуживший в группе спецназа Северного флота. Скажем, попал я на пляж вероятного противника с целю...ну, не важно. В одних трусах, ой, т. е. в плавках! Выведываю. И тут - бац, меня схватила контрразведка вражеская, сволочи. Ну, с тем зайцем понятно, которого, если определять по ушам, то ему лет 300. А со мной как быть - меня будут определять по форменной одежде - то есть, по трусам, ой, опять, ПО ПЛАВКАМ или по ЧЛЕНУ теперь?

Ответ от Hetaera_esmeralda [гуру]
разведчик - наш, шпион - не наш.

Ответ от Ђатьяна Исаева [гуру]
Если наш человек работает за границей - он гордо именуется разведчиком. Если иностранец делалет то же самое в нашей стране - он шпион. А сучность одна.

Как и в случае с наёмниками и добровольцами, разница между шпионами и разведчиками для многих проходит по линии личных симпатий. Однако международное военное право (и не только оно) расставляет точки над «i»…

Шпионаж - да-да, вы угадали! - шпионаж запрещён. Но есть тонкости. Следует различать шпионаж в мирное время (вот тут как раз всё очень плохо) и шпионаж в военное время (тут масса нюансов, но про него нельзя сказать, что он целиком вне закона). Кто предупреждён, тот вооружён. Как ни крути.

«Вечно в кожаных перчатках, чтоб не сделать отпечатков»

Шпионаж в мирное время, да ещё в Российской Федерации - это полноценный состав преступления для иностранцев. Граждане РФ за то же самое проходят по другой статье - о государственной измене. Сидят за это долго, лучше не начинать. Выкрутиться можно только одним способом - сдать агентуру органам.

Стоит также иметь в виду, что, если вы передали Госдепу США набор открыток с видом Кремля, думая, что это всего лишь открытки, а потом оказалось, что это государственная тайна, - то сидеть вам не пересидеть. Нет, мы не нагнетаем. Это Уголовный кодекс нагнетает в ст. 275. Собственно, точно такие же законы есть практически в каждой стране мира. Никто не любит шпионов, кроме писателей и сценаристов.

«Чтобы ударить метко, нужна разведка»

Сразу уточним, что разведка боем (или силовая разведка) - это совсем про другое и к текущей теме не относится. Тема шпионажа раскрывается в ст. 29, 30, 31 IV Гаагской конвенции о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года, где шпионы называются «лазутчиками», а также в ст. 46 I Дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1977 года.

Гражданские шпионы в военное время не приветствуются, но казнить их на месте без суда и следствия нельзя (ст. 30 IV Гаагской конвенции). И на том спасибо. Хотя первоначально идея, обсуждавшаяся на Брюссельской конференции в 1874 году, была именно такая.

А вот у военных всё в шоколаде. При условии, что они пойдут шпионить в военной форме, указывающей на их принадлежность к одной из воюющих сторон. Но где вы таких полоумных найдёте? Если они в форме, то это не шпионы, а разведчики (абз. 2, ст. 29 IV Гаагской конвенции; п. 2, ст. 46 I Дополнительного протокола).

Если они военные, но без формы, то лишаются статуса военнопленного (п. 1, ст. 46 I Дополнительного протокола). А это значит, что отвечать они будут по законам той страны, на чьей территории попадутся. Попадаться шпионам никак нельзя!

А если “джеймсбонды” из числа военнослужащих успеют вернуться к своим, то их уже нельзя судить за шпионаж, что бы ни случилось. Довольно странное, но простое и официально прописанное правило. Шпион должен быть пойман с поличным.

Интересен пассаж в п. 3, ст. 46 I Дополнительного протокола о том, что шпионом не считается лицо из состава вооружённых сил, которое проживает на оккупированной территории и собирает информацию о противнике. Это загадочное лицо не кто иной, как наш старый знакомый - партизан.

Партизан, получается, находится в несколько более выигрышном положении, потому что ему не надо носить форму. Однако, чтобы считаться легальным комбатантом, партизан должен открыто носить оружие и опознавательный знак, указывающий на его принадлежность к организованному отряду. Тоже не сахар.

«Вам шашечки или ехать?»

Правило ношения военной формы той страны, за которую воюешь, распространяется и на диверсантов, ведущих разведывательно-диверсионную деятельность.

Диверсанты в форме противника или в гражданской одежде становятся нелегальными комбатантами, то есть перестают быть солдатами в глазах тех, кто возьмёт их в плен, и становятся бандитами. Так что, если вы хотите сдаваться в плен с максимальными удобствами, то свою форму снимать нельзя. Ну, а если вас больше интересует результат, то…

И тут открывается главная тайна разведывательной деятельности: воевать законно - неэффективно, воевать эффективно - незаконно. Куда ни кинь, всюду клин и нелёгкий моральный выбор. Что ж, предлагаем вам пока поразмышлять о своих предпочтениях в подобной ситуации.

Варвара Стешевич

Шпионом обычно называют того, кто добывает информацию о противнике либо различными тайными способами (подсматривание, подслушивание, в том числе с использованием специальных технических средств), либо путём внедрения на стороне противника, то есть представления себя как его сторонника, либо сочетанием обоих этих путей. Шпионом может называться как штатный работник иностранной разведки, так и гражданин государства, завербованный иностранной разведкой и передающий ей секретные сведения, известные ему благодаря работе, службе или личным связям.

ШПИОН м. -нка ж. франц. соглядатай, лазутчик, скрытный разведчик и переносчик, южн. зап. шпег, польск. Шпионить, -нничать, -нствовать, соглядать, лазутничать, лазутить; подсматривать, подслушивать, выведывать что у одной стороны и передавать противной; служить лазутчиком. У него все шпионские приёмы. Шпионство, в военное время, считается дозволенным.

В русском языке слово «шпион» имеет негативную коннотацию, связывающую его с поведением (подслушивание, подсматривание, вхождение в доверие и злоупотребление им, коварство, обман) осуждаемой общепринятой в обществе этикой . Глагол «шпионить», помимо базового значения - «заниматься разведывательной работой», имеет ещё одно: «наблюдать, подсматривать с плохими намерениями». Вследствие этого агентов внешней разведки собственной страны, добывающих теми же способами информацию в других государствах, принято называть не шпионами, а «разведчиками».

Другие сходные понятия

Обычно слово «шпион» употребляется в тех случаях, когда речь идёт о передаче сведений другому государству. В случае, когда те же действия совершаются с целью передачи собранной информации властям собственной страны (например, сообщение властям о противозаконной деятельности знакомых), употребляются другие, сходные по значению, термины: «осведомитель », «информатор », «агент ». В официальных документах силовых ведомств, помимо терминов «информатор» и «агент», может использоваться нейтральное «секретный сотрудник », сокращённо «сексот » или просто «сотрудник». Агент, являющийся непосредственным отправным пунктом той или иной информации, в официальных документах может именоваться «источником».

Разница между осведомителями и шпионами не всегда очевидна. Законность существующих структур власти не всегда общепризнанна, особенно в условиях продолжительных войн, ослабления государственной власти, часто меняющихся границ, неуверенности населения в завтрашнем дне и так далее. Так, например, в Ирландии информаторы использовались британским правительством в борьбе с Ирландской республиканской армией , имеющей конечной целью достижение государственной самостоятельности Ирландии. В подобных случаях такой информатор может считаться «разведчиком », «осведомителем» или «шпионом» в зависимости от политических убеждений конкретного лица.

Наряду с понятием шпионажа как преступления против государства существует понятие промышленный шпионаж , объектом которого могут быть как отечественные, так и зарубежные коммерческие организации.

Статус шпиона и разведчика в международном праве

Таким образом, по российскому законодательству предметом шпионажа могут быть не только сведения, составляющие государственную тайну , но и любая информация из открытых источников (газет, журналов), если такая информация собирается по заданию иностранной разведки и может быть использована в ущерб внешней безопасности России. Разумеется, виновный должен осознавать два последних обстоятельства в момент совершения деяния, иначе в его действиях не будет состава преступления .

В штази существовал специальный отдел по подготовке подобных агентов.

В произведениях искусства

Произведения искусства, как правило, чётко различают понятия «шпион» и «разведчик». Примечательно, что такое разделение - «наши - разведчики, чужие - шпионы», - было характерно в годы холодной войны для произведений как западных, так и советских (просоветских) авторов, причём для описания обеих сторон использовались практически одни и те же приёмы, художественные штампы, типажи, а разница состояла только в том, какая сторона априори считалась правой.

«Шпион» - это всегда агент врага. Он изображается как двуличный, беспринципный, жестокий (иногда просто садист), работающий исключительно из-за материальных благ либо из фанатизма.

«Разведчик» - это свой работник разведки. Как правило, - положительный и симпатичный персонаж , отличающийся выдающимся умом, ловкостью, хитроумием и разнообразными умениями. Примеры - всем в СССР известный Штирлиц , или, в западной культуре, Джеймс Бонд . Оба представлены как безусловно привлекательные (хотя и по-разному) персонажи, оба полагались на других агентов и собственную сноровку и умения для выполнения полученных заданий.

В литературе

Романы Юлиана Семенова о вымышленном полковнике госбезопасности Виталии Славине:

• «Межконтинентальный узел» (1986)

В кино

• «Чёрный орёл » (США, 1988), где Жан-Клод Ван Дамм сыграл разведчика КГБ , а Сё Косуги - агента ЦРУ
• «Двойник » (Канада, 1997), повествующий о борьбе с международным терроризмом
• «Ставка больше, чем жизнь » (ПНР , 1965-1968, 18 серий) «Щит и меч » (1968, СССР, 4 фильма)
• «Один шанс из тысячи» (1968, СССР, Одесская киностудия)
• «Семнадцать мгновений весны » (1973, СССР, 12 серий)
• «Отряд особого назначения » (1978, СССР, Одесская киностудия)
• «Шпион » (2012, Россия, Студия ТриТэ)

См. также

• Обвинения учёных РФ в шпионаже и разглашении государственной тайны

Примечания

Ссылки

• Петер Слотердайк Теория двойных агентов // Критика цинического разума. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2001. С. 144-146
• Евгений Жирнов Русская народная шпиономания Журнал «Деньги» № 48 (655) от 10.12.2007

Wikimedia Foundation . 2010 .

Синонимы :

Смотреть что такое "Шпионаж" в других словарях:

Шпионство, соглядатайство, слежка, наблюдение, разведка, разведывание, недреманное око, надзор Словарь русских синонимов. шпионаж сущ. разведка Словарь русских синонимов. Контекст 5.0 Информатик. 2012 … Словарь синонимов

шпионаж - а, м. espionnage m. Деятельность шпиона. БАС 1. Если это кухонная.. литература, то ее содержание разбойничьи подвиги самого гнусного характера. Если это подвиги сыщика, то это борьба ловкого преступника и еще более ловкого шпионажа. Соврем.… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

ШПИОНАЖ, шпионажа, мн. нет, муж. (нем. Spionage). Преступная деятельность шпиона. Заниматься шпионажем. Расстрел по обвинению в шпионаже. Экономический шпионаж в пользу иностранного государства. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

Меня всегда удивляло в языке, что слово «шпион» имеет негативный смысл, а «разведчик» - положительный. Но ведь это не честно! И тот и другой подслушивает, подсматривает, вхождит в доверие и злоупотребляет им, злобно коварствует, обманывает.

Как правило слово шпион используется в тех случаях, когда речь идёт о передаче секретной информации вражеской стороне. А когда то же самое делается для своей стороны - например, сообщение властям о противозаконной деятельности знакомых, употребляются другие термины: «осведомитель», «провокатор», «информатор», «агент», причём первые два имеют однозначно негативную коннотацию а последние два — вообще-то нейтральны.

Согласно с нормами международного гуманитарного права, любое лицо из состава вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, попадающее во власть враждующей стороны в то время, когда оно занимается шпионажем, не имеет права на статус военнопленного (!!!), и с ним могут обращаться как со шпионом, то есть, его могут подвергнуть уголовному преследованию - в соответствии с действующим законодательством. Похоже, именно в этом и состоит юридическое различие!
В отличие от шпиона, разведчик, то есть лицо из состава вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, которое от имени этой стороны собирает или пытается собирать информацию на территории, контролируемой противной стороной, не считается лицом, занимающимся шпионажем, если, действуя таким образом, он носит форменную одежду своих вооружённых сил. Таким образом, в случае пленения, разведчик имеет право на статус военнопленного. Помните анекдот про Штирлица, за которым волочился парашют и на нем были погоны и орден! Немцы не могли его расстрелять по своим законам;))

Разница между осведомителями и шпионами внешне мало заметна - как шпионаж и контршпионаж. При этом часто бывает, что законность существующих структур власти не всегда общепризнанна или юридически подкреплена, особенно в условиях продолжительных войн или революций, ослаблении государственной власти, меняющихся границ, неуверенности населения в завтрашнем дне. Для примера в северной Ирландии информаторы очень активно использовались британским Скотланд-Ярдом. Такой информатор считался «разведчиком», «осведомителем» или «шпионом» в зависимости от политических убеждений говорящего.
По фене таких называют «стукач» или «сука» — эти термины являются без вариантов негативными. В официальных же бумагах, кроме терминов «информатор» и «агент», могут использоваться «секретный сотрудник», сокращённо «сексот» (слово высвеченное сталинским периодом) или просто «сотрудник». Кроме того, такой «человек» может просто именоваться «источником».

Вместе с обычным шпионажем существует понятие промышленный шпионаж, объектом которого могут быть как отечественные, так и зарубежные производственные коммерческие организации. Интересно - а там кто разведчик, кто стукач, а кто шпион?

======================================== ======================================

Продолжаю пиарить френдов:
xregos ;

Редкий школьник в моем детстве задавал родителям или учителям такой вопрос. Потому что все мы прекрасно знали: разведчики — это наши, советские, шпионы же — всегда американские (почему-то шпионов из других стран я себе и не представлял даже). Правда, были еще и немецкие шпионы, но это раньше, в годы войны…

Американские шпионы во времена моего детства реально существовали и все наши стратегические секреты пытались выведать… А советские разведчики в ответ — их стратегические секреты. Разница в том только была, что их шпионы при этом шпионили, а наши разведчики — разведывали.

Наши разведчики всегда являлись рыцарями без страха и упрека, а их шпионы для достижения своих неблаговидных целей пойти могли на любую подлость и на любое преступление. И все фильмы, которые я тогда смотрел, все книги, которые читал, только подтверждали это мое твердое убеждение.

Зачем я все это рассказываю?

Да просто перечитывал недавно повесть Бориса Васильева «А зори здесь тихие». Талантливое произведение очень талантливого писателя… Но вот на одном эпизоде я будто споткнулся. Раньше не спотыкался, а вот теперь…

Помните, когда старшина Васков с девушками находят двух убитых немцев. Их свои же добили, ибо тяжелоранеными этих двоих с поля боя вынесли…

— Не люди они! — возмущенный до самой глубины души такой жестокостью врага, заявляет Васков. — Звери! С двумя руками, с двумя ногами, а звери! Значит, закон у них такой: раненых добивать!

И я с ним раньше полностью согласен был. Нельзя так: своих раненых — и…

А вот сейчас задумался. И представил себе обратную ситуацию: когда группу наших диверсантов забрасывают в немецкий тыл, и там они, столкнувшись с немцами, несут потери убитыми и ранеными. С убитыми все понятно, похоронить их надо… А вот как быть с ранеными? Тем более тяжелоранеными?..

Здесь три варианта есть. Первый, заранее проигрышный: повернуть назад, так и не выполнив задание, но спасая при этом жизнь раненых товарищей. А себя подвести под трибунал…

Второй: оставить раненых на произвол судьбы и двигаться дальше. Опасно, потому что был бой, множество вражеских солдат бродят по окрестностям, и поэтому существует большая вероятность того, что оставшиеся могут попасть в плен. А потом допросы, пытки… и цель задания может стать известной врагу, а значит, его выполнение также окажется под угрозой. Правда, наши диверсанты могут случайно встретить партизан и оставить раненых у них, но такое чаще в фильмах и книгах происходило, чем в реальной жизни…

Остается третий вариант — самый жестокий, но единственно возможный. Тот, который и использовали (кто знает, может, с болью в сердце) немецкие диверсанты. Им, кстати, второй вариант вообще не подходил, так как никаких таких немецких партизан в нашем тылу быть не могло.

Правда, в книгах и фильмах советского времени наши раненые, оказываясь в такой же безвыходной ситуации, прощались с жизнью сами. Как, к примеру, та же Рита Осянина. Разве не догадывался председатель, оставляя ей наган, что именно так она и сделает? Неужели даже мысль такая в его голове не промелькнула, особенно после настойчивой просьбы Риты позаботиться о ее маленьком сыне?

Такое вот литературное (и кинематографическое) клише советских времен: наши тяжелораненые, чтобы не мешать товарищам, стреляются сами, враги — своих же добивают. А разве мало других клише о «правильных» наших и «неправильных» их, даже в неплохих в целом тогдашних произведениях…

Возьмем, к примеру, пьесу Алексея Дударева «Выбор» — о том, как погиб экипаж танка, спасая жизнь детей. Замечательное произведение, до самой глубины души меня в свое время потрясло… Только вот один эпизод…

Конец войны, бои уже на территории Германии… И вот немцы, чтобы помешать нашему наступлению, выставляют перед своими окопами и дзотами живой щит из немецких детей. И наши солдаты идут в нападение не стреляя и несут при этом неоправданно большие потери…

Как говорил Станиславский: «Не верю!» Не верю в то, что наши солдаты, увидев все зверства захватчиков на своей земле, в самые последние дни войны так массово и добровольно шли на смерть только ради спасения немецких «киндеров». Не верю, что немецкие солдаты даже в полностью безвыходной ситуации такое со своими детьми могли сотворить! Если бы с военнопленными — поверил бы. С детьми из концлагеря — тоже вероятно. Но со своими, немецкими…

Это как с теми же разведчиками и шпионами из далекого моего детства. Одни благородно разведывали вражеские секреты, а другие, гады, просто шпионили…

Геннадий Овласенко.