Первоначально советская Красная Армия, создание которой произошло на фоне начинающейся гражданской войны, обладала утопическими чертами. Большевики считали, что при социалистическом строе войско должно строиться на добровольных началах. Этот проект соответствовал марксисткой идеологии. Такая армия противопоставлялась регулярным армиям западных стран. Согласно теоретической доктрине в обществе могло быть только «всеобщее вооружение народа».

Создание РККА

Первые шаги большевиков говорили о том, то они действительно хотели отказаться от прежней царской системы. 16 декабря 1917 года был принят декрет об отмене офицерских званий. Командиры теперь избирались своими же подчиненными. По замыслу партии, в день создания Красной Армии новое войско должно было стать по-настоящему демократическим. Время показало, что эти замыслы не смогли пережить испытания кровопролитной эпохи.

Большевикам удалось захватить власть в Петрограде с помощью немногочисленной Красной гвардии и отдельных революционных отрядов матросов и солдат. Временное правительство было парализовано, что до неприличия облегчило задачу Ленину и его сторонникам. Но за пределами столицы оставалась огромная страна, большая часть которой была совсем не рада партии радикалов, чьи лидеры приехали в Россию в пломбированном вагоне из вражеской Германии.

К началу полномасштабной гражданской войны большевистские вооруженные силы отличались слабой военной подготовкой и отсутствием централизованного эффективного управления. Служившие в Красной гвардии руководствовались революционным хаосом и собственными политическими убеждениями, которые в любой момент могли измениться. Положение только что провозглашенной советской власти было более чем шатким. Ей нужна была принципиально новая Красная Армия. Создание вооруженных сил стало вопросом жизни и смерти для людей, сидевших в Смольном.

Какие сложности стояли перед большевиками? Партия не могла формировать собственную армию на прежнем аппарате. Лучшие кадры периода монархии и Временного правительства едва ли хотели сотрудничать с левыми радикалами. Вторая проблема заключалась в том, что Россия уже несколько лет вела войну против Германии и ее союзников. Солдаты устали - они были деморализованы. Для того чтобы пополнить ряды Красной Армии, ее основателям необходимо было придумать общенародный стимул, который стал бы веской причиной вновь взять в руки оружие.

Большевикам для этого не нужно было далеко ходить. Они сделали главной движущей силой своего войска принцип классовой борьбы. С приходом к власти РСДРП(б) выпустила множество декретов. Согласно лозунгам крестьяне получили землю, а рабочие - заводы. Теперь они должны были защитить эти завоевания революции. Ненависть к прежнему строю (помещикам, капиталистам и т. д.) являлась фундаментом, на котором держалась Красная Армия. Создание РККА произошло 28 января 1918 года. В этот день новое правительство в лице Совета народных комиссаров приняло соответствующий декрет.

Первые успехи

Также был учрежден Всевобуч. Эта система предназначалась для всеобщего военного обучения жителей РСФСР, а потом и СССР. Всевобуч появился 22 апреля 1918 года, после того как в марте решение о его создании было принято на VII съезде РКП(б). Большевики рассчитывали, что новая система поможет им быстро пополнить ряды Красной Армии.

Формированием вооруженных отрядов занимались непосредственно советы на местном уровне. Кроме того, для этой цели были учреждены На первых порах они пользовались значительной самостоятельностью от центральной власти. Из кого состояла тогдашняя Красная Армия? Создание этой вооруженной структуры повлекло наплыв самых разных кадров. Это были люди, служившие в старой царской армии, крестьяне-ополченцы, солдаты и матросы из числа красногвардейцев. Неоднородность состава отрицательно сказывалась на боеготовности этого войска. Кроме того, отряды часто действовали несогласованно из-за выборности командиров, коллективного и митингового управления.

Несмотря на все изъяны, Красная Армия в первые месяцы гражданской войны смогла добиться важных успехов, ставших залогом ее будущей безоговорочной победы. Большевикам удалось удержать Москву и Екатеринодар. Локальные восстания подавлялись за счет заметного численного преимущества, а также широкой народной поддержки. Популистские декреты советской власти (особенно в 1917-1918 гг.) сделали свое дело.

Троцкий во главе армии

Именно этот человек стоял у истоков Октябрьского переворота в Петрограде. Революционер руководил захватом городских коммуникаций и Зимнего дворца из Смольного, где находилась штаб-квартира большевиков. На первом этапе Гражданской войны фигура Троцкого по своим масштабам и важности принимаемых решений ничуть не уступала фигуре Владимира Ленина. Поэтому неудивительно, что Лев Давидович был избран народным комиссаром по военным делам. Его организаторский талант во всей своей красе проявился именно на этом посту. У истоков создания Красной Армии стояли те самые первые два наркома.

Царские офицеры в РККА

Теоретически большевики видели свое войско, отвечающим строгим классовым требованиям. Однако отсутствие опыта у большинства рабочих и крестьян могло стать причиной поражения партии. Поэтому история создания Красной Армии сделала очередной виток, когда Троцкий предложил укомплектовывать ее ряды бывшими царскими офицерами. Эти специалисты обладали значительным опытом. Все они прошли Первую мировую войну, а некоторые помнили и Русско-японскую. Многие из них по происхождению были дворянами.

В день создания Красной Армии большевики провозгласили, что она будет очищена от помещиков и прочих врагов пролетариата. Однако практическая необходимость постепенно корректировала курс советской власти. В условиях опасности она была достаточно гибкой в своих решениях. Ленин был прагматиком гораздо больше, чем догматиком. Поэтому он согласился на компромисс в вопросе с царскими офицерами.

Наличие в РККА «контрреволюционного контингента» долго было головной болью большевиков. Бывшие царские офицеры не раз поднимали восстания. Одним из таких стал мятеж под предводительством Михаила Муравьева в июле 1918 года. Этот левый эсер и бывший царский офицер был назначен большевиками командующим Восточным фронтом, когда две партии еще составляли единую коалицию. Он попытался захватить власть в Симбирске, который в то время находился рядом с театром военных действий. Мятеж был подавлен Иосифом Варейкисом и Михаилом Тухачевским. Восстания в РККА, как правило, происходили из-за суровых репрессивных мер командования.

Появление комиссаров

Собственно, дата создания Красной Армии является не единственной важной отметкой в календаре для истории становления советской власти на просторах бывшей Российской империи. Так как состав вооруженных сил постепенно становился все разнороднее, а пропаганда противников - сильнее, в СНК решили учредить должность военных комиссаров. Они должны были проводить партийную пропаганду среди солдат и старых специалистов. Комиссары позволяли сгладить противоречия в разношерстном по политическим взглядам рядовом составе. Получив значительные полномочия, эти представители партии не только просвещали и воспитывали красноармейцев, но и сообщали наверх о неблагонадежности отдельных лиц, недовольстве и т. д.

Таким образом, большевики насаждали в военных частях двоевластие. С одной стороны были командиры, а с другой - комиссары. История создания Красной Армии была бы совсем другой, если бы не их появление. В чрезвычайной ситуации комиссар мог стать единоличным руководителем, оставив командира на втором плане. Для управления дивизиями и более крупными формированиями создавались военные советы. В каждый такой орган входил один командир и два комиссара. Ими становились только самые идейно закаленные большевики (как правило, люди, вступившие в партию до революции). С увеличением армии, а значит и комиссаров, властям пришлось создавать новую образовательную инфраструктуру, необходимую для оперативного обучения пропагандистов и агитаторов.

Пропаганда

В мае 1918 года был учрежден Всероссийский главный штаб, а в сентябре - Реввоенсовет. Эти даты и дата создания Красной Армии стали ключевыми для распространения и укрепления власти большевиков. Сразу после Октябрьской революции партия взяла курс на радикализацию ситуации в стране. После неудачных для РСДРП(б) выборов в этот институт (необходимый для определения российского будущего на выборной основе) был разогнан. Теперь оппоненты большевиком остались без легальных инструментов для отстаивания своей позиции. Быстро в разных регионах страны зародилось белое движение. Бороться с ним можно было только военным путем - именно для этого и понадобилось создание Красной Армии.

Фото защитников коммунистического будущего стали печататься в огромном ворохе агитационных газет. Большевики поначалу пытались обеспечить приток новобранцев с помощью броских лозунгов: «Социалистическое отечество в опасности!» и т. д. Эти меры давали эффект, но он был недостаточен. К апрелю размер армии увеличился до отметки в 200 тысяч человек, однако этого не хватило бы, чтобы подчинить партии всю территорию бывшей Российской империи. Не стоит забывать и о том, что Ленин грезил о мировой революции. Россия для него была лишь начальным плацдармом наступления интернационального пролетариата. Для усиления пропаганды в РККА было учреждено Политическое управление.

В год создания Красной Армии в нее вступали не только по идейным соображениям. В измотанной долгой войной с немцами стране уже давно чувствовался дефицит продуктов. Опасность голода особенно остро наблюдалась в городах. В таких безрадужных условиях бедняки стремились любой ценой оказаться на службе (там гарантировался регулярный паек).

Введение всеобщей воинской повинности

Хотя создание Красной Армии началось в соответствии с декретом Совета народных комиссаров еще в январе 1918 года, форсированные темпы организации новых вооруженных сил наступили в мае, когда восстал Чехословацкий корпус. Эти солдаты, взятые в плен во время Первой мировой войны, приняли сторону белого движения и выступили против большевиков. В парализованной и раздробленной стране сравнительно небольшой 40-тысячный корпус стал самой боеспособной и профессиональной армией.

Вести о восстании взбудоражили Ленина и ВЦИК. Большевики решили пойти на опережение. 29 мая 1918 года вышел декрет, согласно которому вводился принудительный набор в армию. Он принял форму мобилизации. Во внутренней политике советская власть приняла курс военного коммунизма. Крестьяне не только лишались своих урожаев, которые уходили государству, но и массово забирались в войска. Обыденным делом стали партийные мобилизации на фронт. К концу Гражданской войны половина членов РСДРП(б) оказалась в армии. При этом почти все большевики становились комиссарами и политработниками.

Летом Троцкий стал инициатором История создания Красной Армии, кратко говоря, преодолела еще один важный рубеж. 29 июля 1918 года все подходящие по здоровью мужчины, которым было от 18 до 40 лет, были взяты на учет. Даже представители вражеского буржуазного класса (бывшие купцы, промышленники и т. д.) включались в тыловое ополчение. Такие кардинальные меры принесли свои плоды. Создание Красной Армии к сентябрю 1918 года позволило направить на фронт более 450 тысяч человек (еще около 100 тысяч оставалось в тыловых войсках).

Троцкий, как и Ленин, на время отмел в сторону марксистскую идеологию, для того чтобы повысить боеспособность вооруженных сил. Именно он в качестве наркома стал инициатором важных реформ и преобразований на фронте. В армии была восстановлена смертная казнь за дезертирство и невыполнение приказов. Вернулись знаки различия, единая форма, единоличная власть руководства и многие другие признаки царского времени. 1 мая 1918 года на Ходынском поле в Москве прошел первый парад РККА. На полную мощность заработала система Всевобуча.

В сентябре Троцкий возглавил только что образованный Революционный военный совет. Этот государственный орган стал вершиной управленческой пирамиды, руководившей армией. Правой рукой Троцкого был Иоаким Вацетис. Он первым при советской власти получил должность главнокомандующего. Той же осенью были образованы фронты - Южный, Восточный и Северный. В каждом из них был свой штаб. Первый месяц создания Красной Армии был временем неопределенности - большевики разрывались между идеологией и практикой. Теперь курс на прагматизм стал основным, и РККА стала принимать те формы, которые оказались ее фундаментом на протяжении следующих десятилетий.

Военный коммунизм

Без сомнения, причины создания Красной Армии заключались в защите большевистской власти. Поначалу она контролировала совсем небольшую часть европейской России. При этом РСФСР находилась под давлением противников со всех своих сторон. После того как был подписан Брестский мирный договор с кайзеровской Германией, в Россию вторглись силы Антанты. Интервенция была незначительной (она охватывала только север страны). Европейские державы поддерживали белых в основном поставками оружия и деньгами. Для РККА нападение французов и англичан стало только дополнительной причиной для консолидации и усиления пропаганды в рядовом составе. Теперь создание Красной Армии кратко и доходчиво можно было объяснить защитой России от иностранного вторжения. Такие лозунги позволили увеличить приток новобранцев.

В то же время на протяжении всей Гражданской войны существовала проблема снабжения вооруженных сил всевозможными ресурсами. Экономика была парализована, на предприятиях часто вспыхивали забастовки, в деревне нормой стал голод. Вот на таком фоне советская власть начала проводить политику военного коммунизма.

Суть ее была проста. Экономика становилась радикально централизованной. Государство полностью брало в свои руки распределение ресурсов в стране. Промышленные предприятия были национализированы сразу после Октябрьской революции. Теперь большевикам нужно было выжать все соки из деревни. Продразверстка, урожайные налоги, индивидуальный террор крестьян, не желавших делиться с государством своим зерном, - все это шло в ход для того, чтобы прокормить и профинансировать Красную Армию.

Борьба с дезертирством

Троцкий лично выезжал на фронт, для того чтобы проконтролировать исполнение своих приказов. 10 августа 1918 года он приехал в Свияжск, когда неподалеку от него шли бои за Казань. В упорном сражении один из красноармейских полков дрогнул и бежал. Тогда Троцкий публично расстрелял каждого десятого солдата в этом формировании. Такая расправа, больше похожая на ритуал, напоминала древнеримскую традицию - децимацию.

По решению наркома расстреливать стали не только дезертиров, но и симулянтов, отпрашивавшихся с фронта по мнимой болезни. Апогеем борьбы с беглецами стало создание загранотрядов. Во время наступлений позади основного войска вставали специально подобранные военные, которые расстреливали трусов прямо по ходу боя. Так с помощью драконовских мер и невероятной жестокости Красная Армия стала образцово дисциплинированной. Большевикам хватило смелости и прагматического цинизма на то, на что не решались командиры Троцкого, не брезговавшего никакими методами для распространения советской власти, скоро стали называть «демоном революции».

Унификация вооруженных сил

Постепенно менялся и внешний облик красноармейцев. Поначалу в РККА не было предусмотрено единой формы одежды. Солдаты, как правило, донашивали свое старое военное обмундирование или гражданскую одежду. Из-за огромного наплыва крестьян, обутых в лапти, стало гораздо больше, чем обутых в привычные сапоги. Такая анархия просуществовала вплоть до окончания унификации вооруженных сил.

В начале 1919 года согласно решению Реввоенсовета вводились нарукавные знаки отличия. Тогда же красноармейцы получили свой собственный головной убор, ставший известным в народе как буденовка. Гимнастерки и шинели обзавелись цветными клапанами. Узнаваемым символом стала красная звезда, нашитая на головной убор.

Внедрение в РККА некоторых характерных черт прежней армии привело к тому, что в партии возникла оппозиционная фракция. Ее члены выступали за отказ от идеологического компромисса. Ленин и Троцкий, объединив усилия, в марте 1919 года на VIII съезде смогли отстоять свой курс.

Раздробленность белого движения, мощная пропаганда большевиков, их решительность в проведении репрессий для сплочения собственных рядов и многие другие обстоятельства привели к тому, что советская власть была установлена на территории почти всей прежней Российской империи, кроме Польши и Финляндии. РККА выиграла Гражданскую войну. На завершающем этапе конфликта ее численность составляла уже 5,5 миллиона человек.

Можно ли было избежать разгрома летом 1941г.?

Причин разгрома достаточно много, чтобы можно было перечислить их по пунктам, но основных было две: 1.Красная Армия представляла из себя огромную, отлично вооружённую толпу людей, не готовых воевать. Сталин сделал всё возможное, чтобы вооружить свою армию самым современным и эффективным оружием, но не учёл человеческий фактор. В течение 1939г. Отношение к Германии поменялось на прямо противоположное: до августа (до заключения Пакта) - фашистские поджигатели войны, с сентября (раздел Польши) – дружественное государство. Отношения вермахта и Красной Армии даже окрестили "братством, скреплённым кровью". От бойцов и командиров Красной Армии не требовали вникать в тонкости внешней политики Сталина. На политзанятиях им втолковывали, что вермахт состоит из тех же рабочих и крестьян, которые не хотят и не будут воевать против СССР - родины социалистической революции (но если "реакционные силы" в Германии спровоцируют войну, то Красная Армия окажет братскую помощь немецкому народу в борьбе с "угнетателями"). Официальная идеология провозглашала Советский Союз лучшим другом всех народов на том основании, что в стране власть принадлежала (якобы) рабочим и крестьянам, а все народы мира стремились к тому же. Советский Союз являлся таким образом путеводной звездой, надеждой и опорой всего прогрессивного человечества. Именно поэтому официальная идеология признавала за Советским Союзом право вмешиваться во внутренние дела других стран, если этого требовали интересы рабочих и крестьян данной страны.

Поскольку интересы трудящихся Советского Союза не могли не совпадать с интересами трудящихся любой другой страны, то как-то сам собой напрашивался вывод: всё, что делается в интересах Советского Союза, отвечает интересам трудящихся всего мира. Этот вывод очень удобно использовать для оправдания агрессивной внешней политики, но только не в качестве мотивации простых людей, являющихся орудием такой политики. Официальная идеология противоречила природе человека.

Во время войны с Финляндией войскам объясняли, что они воюют с "белофиннами", т.е. теми, кто не хочет отдать власть финским рабочим и крестьянам. Но какое дело рядовому бойцу до государственного устройства суверенной Финляндии? У него хватает проблем в своей собственной стране. А уж отдать свою единственную жизнь в интересах трудящихся чужой страны способны только редкие энтузиасты (самое мягкое для них определение). Конечно, были профессионалы (как в любой другой армии мира), которым война предоставляет возможность проявить свои способности, но много ли их было?

К сожалению, всех кадровых командиров нельзя считать профессионалами только на том основании, что они закончили военные училища. Профессионал отличается от всех прочих тем, что он делает свою работу лучше всех, занимается своим делом постоянно, творчески, заинтересованно. Война - это тяжёлая работа, и не только для рядовых бойцов, которые вынуждены таскать на себе десятки килограммов снаряжения, переносить холод, жажду и голод, но и для высших командиров. Принимать ответственное решение в кратчайшие сроки, при недостатке информации (информация о противнике редко бывает полной и достаточной) - это большой стресс. Одно дело - тянуть лямку в мирное время, выполняя требования уставов и получая очередное звание за выслугу лет; и совсем другое дело - участвовать в боевых действиях. В мирное время ценятся не те командиры, которые демонстрируют отличную выучку своих подразделений, а те, которые готовы скрасить суровые будни старших начальников отлично организованным застольем. Именно их благодарные начальники поощряют и продвигают по службе. Если мирный период затягивается, то такие выдвиженцы занимают все руководящие должности в полках, дивизиях, армиях. Грамотные командиры ведут себя более независимо, чем создают себе препятствия в продвижении по службе. Таким образом, с начала войны должно пройти какое-то время, чтобы карьеристы, бесполезные на войне, оказались в тылу (своём или немецком), а их места заняли командиры, соответствующие требованиям военного времени. Но даже и "отличники боевой и политической подготовки" должны пройти проверку боем.

Те же проблемы возникали и у немцев, и у союзников. Вот что пишет Ханс фон Люк: "Я обогатил свой опыт: лишний раз собственными глазами увидел, как офицеры и унтер-офицеры, бывшие в мирное время отличными преподавателями и инструкторами, пользовавшимися любовью начальства, уважением товарищей и учащихся, теряют самообладание в критической ситуации и оказываются неспособными справиться с обстановкой. Как говорил мне позднее генерал Пип Робертс, ему пришлось столкнуться с точно таким же явлением. По тем же самым причинам, по которым мне пришлось избавиться от командира батальона, он был вынужден распроститься с командирами более высокого уровня - бригады и полка. Более того, опыт показывал, что снимать с должности нужно сразу, чтобы замешательство командира не передалось всей части." Ни одна армия мира не может быть уверена в своей боеготовности, пока не начнётся война. Только война покажет степень готовности любой армии.

Прежде чем дойти до Москвы, фон Люк участвовал в боевых действиях в Польше и во Франции. Вот как он описывает свой первый бой (сентябрь, Польша): "Вдруг пулемётная очередь срезала рядового Уля совсем близко от меня. Он умер мгновенно, став первым убитым в моём эскадроне. Многие солдаты видели, как он погиб. Нам всем стало страшно. Кто будет следующим? Манёвры закончились - началась война. - Первый и второй взводы - вперёд! - закричал я. - Третий - в резерве. Взвод тяжёлого вооружения - обеспечить огневое прикрытие.

Никто не пошевелился. Каждый боялся стать следующим. Я тоже. Любой, кто говорит, что не испытывал страха в первом бою, просто врёт. Мне, командиру, надлежало подать пример своим людям. - Все за мной! - заорал я и бросился вперёд, размахивая пистолетом. Трудные месяцы учёбы и подготовки не пропали даром - все солдаты последовали за мной....Дни отдыха вернули нам силы. У меня нашлось время поблагодарить за службу весь личный состав эскадрона. - Как здорово, что вы научили нас быстро окапываться, - сказали они мне.- Несомненно, тяготы учёбы спасли жизни многим из нас." (Ханс фон Люк. На острие танкового клина. М.:"Эксмо","Яуза",2008.)

Мало иметь толковый Полевой устав, грамотно составленный план кампании и современное вооружение. Войска должны иметь желание и возможность ими воспользоваться. Пехотинцы должны предварительно провести долгие недели и месяцы на стрельбище, лётчики - налетать сотни часов, выполняя учебные задания, экипажи танков - превратиться в коллективы, где понимают друг друга с полуслова. Но в Красной Армии индивидуальной подготовке каждого бойца не уделялось должного внимания. В основном проводились учения с участием полков и дивизий, масштабные зрелища, радующие глаз высокого начальства. Успех же в реальном бою может зависеть от одного пулемётчика, сообразившего занять выгодную позицию. Понятно, что такая подготовка армии требует огромных ресурсов, ясно, что экономить ресурсы на рядовых бойцах было всегда делом естественным и не требующим объяснений, внимание уделялось в основном политической подготовке, хозработам и муштре на плацу. Обучаться военному делу "настоящим образом" (как завещал вождь мирового пролетариата т.Ленин) бойцам предстояло в реальном бою, для сотен тысяч из них это закончилось весьма плачевно. "С июня по декабрь 1941г. Вооружённые Силы потеряли убитыми, умершими от ран, оказавшимися в плену и пропавшими без вести 3138 тыс. чел., лишились более 6 млн. единиц стрелкового оружия, 20 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок,100 тыс. орудий и миномётов, 10 тыс. самолётов." (Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941 - 1945. Справочник под ред. О.А. Ржешевского.М.:Республика,2000).

О том, что армия не готова к большой войне, Сталину и командованию было известно.

Летом 1938 года разразились события в районе озера Хасан. "Итоги подвёл приказ К.Е.Ворошилова №0040 от 4.09.38г., в котором указывалось, что боевая подготовка войск, штабов и командно-начальствующего состава оказалась на недопустимо низком уровне. Войска выступили к границе совершенно неподготовленными, советские части были раздёрганы и недееспособны, снабжение их не организовано: "Начальники управлений фронта и командиры частей не знали, какое, где и в каком состоянии оружие, боеприпасы и другое боевое снаряжение имеются. Во многих случаях целые артбатареи оказались на фронте без снарядов, запасные стволы к пулемётам заранее не были подогнаны, винтовки выдавались непристрелянными, а многие бойцы и даже одно из стрелковых подразделений 32-й дивизии прибыли на фронт без винтовок и противогазов". Все рода войск обнаружили полное неумение действовать в реальной боевой обстановке. Артиллеристы не знали, куда стрелять, танковые части использовались неумело и понесли большие потери... Этим же приказом маршал Блюхер был отстранён от командования Дальневосточным фронтом... В приказе не было упоминания о том, что непосредственно перед началом боёв, в ходе боёв и по их окончании производились аресты комбригов и комбатов - чекисты работали по собственному плану, они занимались ликвидацией "военного заговора", одним из фигурантов которого оказался командир 15-й кавдивизии К.К.Рокоссовский." (Владимир Бешанов. "Мы были ещё не совсем готовы...".Сборник "Великая Отечественная катастрофа... М.:Яуза,Эксмо,2007.С.59-60).

" 11 декабря 1938 г. Политико-моральное состояние Рабоче-Крестьянской Красной Армии креп¬кое и устойчивое. Командиры, комиссары, политорганы и партийные организации вели и в 1938 году работу по большевизации Красной Армии и выкорчевыванию из РККА остатков врагов народа... ...Достигнуты первые успехи в подготовке бойца по применению ручной гранаты, штыка и лопаты... ...Но наряду с этими достижениями имеется еще много весьма больших недостатков как в боевой и политической подготовке, так и в быту, в повсед¬невной жизни РККА: 1) Создалось совершенно недопустимое положение с огневой подготовкой... В войсках до сих пор еще есть, правда, отдельные бойцы, прослужившие год, но ни разу не стрелявшие боевым патроном. Необходимо твердо усвоить, что, не научившись по-настоящему стрелять, нельзя ожидать успеха в ближнем бою с противником... 8) Пьянство, принявшее за последнее время чрезвычайно широкие размеры и ставшее бичом армии. 9) Чрезвычайно опасным является ослабление у некоторых командиров, политработников и начальников командирского характера и требовательности к подчиненным подразделениям, частям и лицам, что неизбежно ведет, не может не вести, к снижению у этих командиров, комиссаров и начальников волевых качеств. Безвольный же командир, комиссар, начальник, не может, как известно, гарантировать успех в боевой подготовке войск, твердого и квалифицированного руководства всей жизнью и деятельностью их в мирных условиях, и тем более не сможет обеспечить победоносного командования на поле боя порученными ему войсками. Таким людям, как и пьяницам, если они быстро не исправятся и не станут достойными командирами политработниками и начальниками, не место в Рабоче-Крестьянской Красной Армии. Все эти недочеты должны быть решительно устранены в самом начале 1939 учебного года. Только ликвидировав недостатки в работе командования, штабов, частей и подразделений, можно быть уверенным в дальнейшем росте и вы¬полнении поставленных перед РККА задач.

Задачи на 1939 учебный год: ...(перечислены абсолютно правильно поставленные задачи). Дальнейший рост боевой мощи Рабоче-Крестьянской Красной Армии тре¬бует:... (подробно описаны толковые мероприятия). Кроме того, к 30 апреля, к 15 июня и к 1 октября организовать в частях подведение итогов боевой и политической подготовки с читкой данного приказа для сличения достигнутых результатов с поставленными приказом задачами и подробным обсуждением мер для устранения недочетов и выполнения приказа полностью. Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза К, Ворошилов "

(Ф. 4, оп. 15, д. 17, л. 198 - 211)

" № 39 ПРИКАЗ О БОРЬБЕ С ПЬЯНСТВОМ В РККА

28 декабря 1938 г. За последнее время пьянство в армии приняло поистине угрожающие раз¬меры. Особенно это зло укоренилось в среде начальствующего состава. По далеко неполным данным, в одном только Белорусском особом военном округе за 9 месяцев 1938 г. было отмечено свыше 1300 безобразных случаев пьянства, в частях Уральского военного округа за тот же период - свыше 1000 случаев и примерно та же неприглядная картина в ряде других военных округов. Вот несколько примеров тягчайших преступлений, совершенных в пьяном виде людьми, по недоразумению одетыми в военную форму. 15 октября во Владивостоке четыре лейтенанта, напившиеся до потери человеческого облика, устроили в ресторане дебош, открыли стрельбу и ранили двух граждан. 18 сентября два лейтенанта железнодорожного полка при тех же примерно обстоятельствах в ресторане, передравшись между собой, застрелились... 8 ноября в г. Речице пять пьяных красноармейцев устроили на улице поножовщину и ранили трех рабочих, а возвращаясь в часть, изнасиловали прохожую гражданку, после чего пытались ее убить. 27 мая в Ашхабаде капитан Балакирев в пьяном виде познакомился в парке с неизвестной ему женщиной, в ресторане он выболтал ряд не подлежащих оглашению сведений, а наутро был обнаружен спящим на крыльце чужого дома без револьвера, снаряжения и партбилета. Пьянство стало настоящим бичом армии. Отъявленные негодяи и пьяницы на глазах у своих не в меру спокойных начальников, на виду партийных и комсомольских организаций подрывают основы воинской дисциплины и раз¬лагают войсковые части. Значительная часть всех аварий, катастроф и всех других чрезвычайных происшествий - прямое следствие пьянства и недопустимого отношения к этому злу со стороны ответственных начальников и комиссаров. Немало случаев переноса и отмены занятий и невыполнения плана боевой подготовки - это также результат разлагающего действия пьянства. Наконец, многочисленные примеры говорят о том, что пьяницы нередко делаются добычей иностранных разведок, становятся на путь прямой измены своей Родине и переходят в лагерь врагов советского народа. Все эти непреложные истины хорошо известны каждому мыслящему ко¬мандиру и политработнику, и тем не менее настоящая борьба с пьянством не ведется. Пьянство процветает, оно стало обычным бытовым явлением, с ним смирились, оно не подвергается общественному осуждению. Неисправимый, беспробудный пьяница и лодырь не только не берется под обстрел большевистской критики, не только не изгоняется из здоровой това¬рищеской среды, которую он компрометирует, но даже иногда пользуется поддержкой товарищей. Для него находят какие-то оправдания, ему покрови¬тельствуют, сочувствуют, его окружают ореолом «своего парня». При таком отношении к пьяницам спившийся и негодный человек не только не стыдится себя и своих безобразных поступков, но часто ими бравирует. Много ли случаев, когда командирская общественность потребовала удалить из своей среды какого-нибудь неисправимого пьяницу? Таких случаев почти нет. Это говорит о том, что запятнанная честь воина Рабоче-Крестьянской Красной Армии и честь войсковой части, к которой принадлежишь, у нас мало кого беспокоит. Многие не понимают, что каждый командир и политра¬ботник, равно как и красноармеец, в известной мере несет ответственность за поведение своего товарища по службе, что недостойное поведение одних набрасывает тень на весь товарищеский коллектив и на всю войсковую часть в целом. В Красной Армии не место пьяницам. Защита Союза ССР с оружием в руках вверяется лучшим людям страны, патриотам своего Отечества, честным, храбрым, стойким и трезвым сынам нашей Родины. Приказываю:... (следует перечень необходимых мероприятий) Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза К. Ворошилов" (Ф. 4, оп. 15, д. 19, л. 417-418.)

"Всё лето 1939г. на берегах реки Халхин - Гол продолжалась до сих пор нам "не известная война", потому как и сегодня она спрятана под грифами секретности. В ходе её состоялось первое боевое применение советского танко- вого соединения. Речь идёт о воспетом К.Симоновым молодецком ударе 11-й танковой бригады М.П.Яковлева, когда, проспав переправу на монгольский берег целой японской дивизии, командовавший Особым корпусом Г.К.Жуков с марша бросил на занятый противником на горе Баин - Цаган плацдарм 182 танка и 59 бронемашин, в нарушении всех уставов - без подготовки, без поддержки пехоты и артиллерии. Возможно, Георгий Константинович предполагал, что "изумлённые" японцы в панике разбегутся, но сам был изумлён эффективностью огня вражеских противотанковых пушек. После первой атаки на поле боя горело 77 танков и 37 бронеавтомобилей. Ликвидировать плацдарм удалось лишь на третьи сутки с подходом стрелковых частей и тяжёлой артиллерии... Решение командующего, противоречащее всем положениям Устава, оправдывают необходимостью немедленно разрешить критическую ситуацию, в которую своим манёвром его загнал генерал Камацубара. Вполне возможно. Беда только в том, что и в дальнейшем советские полководцы, планируя "мощные контрудары", безотносительно к намерениям противника, попадали в "критические ситуации" регулярно. (Владимир Бешанов. "Мы были ещё не совсем готовы...". Сборник "Великая Отечественная катастрофа...М.:Яуза,Эксмо,2007.С.69-70).

17 сентября 1939 года Красная Армия двинулась в "освободительный поход" в Польшу. "В составе двух советских фронтов было около 600 тыс.чел., более 2000 самолётов и около 4000 танков... Согласно оперативному донесению начальника штаба 32-й танковой бригады майора Болотова, бригада, совершив 350-километровый марш -парад на запад, в боевых столкновениях безвозвратно потеряла один танк Т-26, а 69 машин, больше трети состава, бросила на дороге "из-за технических дефектов". Всего бронетанковые войска двух фронтов разбросали по дорогам почти полтысячи неисправных танков." (С.73-74 там же).

Оценки результатам советско - финской войны даются разные, но выводы руководство страны сделало верные.

В приказе НКО от16 мая 1940г. подведены итоги: "Опыт войны на Карело-Финском театре выявил крупнейшие недочеты в боевом обучении и воспитании армии. Воинская дисциплина не стояла на должной высоте. В отдельных случаях состояние дисциплины не обеспечивало твердого выполнения войсками постав¬ленных задач. Войска не были подготовлены к боевым действиям в сложных условиях, в частности к позиционной войне, к прорыву УР, к действиям в суровых условиях зимы и в лесу. Взаимодействие родов войск в бою, особенно в звене рота - батарея, батальон-дивизион, являлось наиболее узким местом. Основной причиной плохого взаимодействия между родами войск было слабое знание командным составом боевых свойств и возможностей других родов войск. Пехота вышла на войну наименее подготовленной из всех родов войск: она не умела вести ближний бой, борьбу в траншеях, не умела использовать результаты артиллерийского огня и обеспечивать свое наступление огнем стан¬ковых пулеметов, минометов, батальонной и полковой артиллерии. Артиллерия, танки и другие рода войск также имели ряд недочетов в своей боевой выучке, особенно в вопросах взаимодействия с пехотой и обеспечения ее успеха в бою. В боевой подготовке воздушных сил резко выявилось неумение осуществлять взаимодействие с наземными войсками, неподготовленность к полетам в слож¬ных условиях и низкое качество бомбометания, особенно по узким целям. Подготовка командного состава не отвечала современным боевым требова¬ниям. Командиры не командовали своими подразделениями, не держали крепко в руках подчиненных, теряясь в общей массе бойцов. Авторитет комсостава в среднем и младшем звене невысок. Требовательность комсостава низка. Командиры порой преступно терпимо относились к нару¬шениям дисциплины, к пререканиям подчиненных, а иногда и к прямым неисполнениям приказов. Наиболее слабым звеном являлись командиры рот, взводов и отделений, не имеющие, как правило, необходимой подготовки, командирских навыков и служебного опыта. Старший и высший комсостав слабо организовал взаимодействие, плохо использовал штабы, неумело ставил задачи артиллерии, танкам и особенно авиации. Командный состав запаса был подготовлен исключительно плохо и часто совершенно не мог выполнять свои обязанности. Штабы по своей организации, подбору и подготовке кадров, материально-техническому оснащению не соответствовали предъявляемым к ним требова¬ниям: они работали неорганизованно, беспланово и безынициативно, средства связи использовали плохо, и особенно радио. Информация была плохая. До¬несения запаздывали, составлялись небрежно, не отражали действительного положения на фронте. Иногда в донесениях и докладах имела место прямая ложь. Скрытым управлением пренебрегали. Командные пункты организовывались и несли службу плохо, неумело пе¬реходили с одного места на другое. Боевой опыт не изучался и не использовался. Штабы слабо занимались подготовкой войск к предстоящим действиям. Управление войсками характеризовалось поспешностью, непродуманностью, отсутствием изучения и анализа обстановки, предвидения последующего раз¬вития событий и подготовки к ним. Часто имело место излишнее вмешательство старших начальников в работу младших. Старшие начальники, увлекаясь отдельными эпизодами, упускали управление частью или соединением в целом. Разведывательная служба организовывалась и выполнялась крайне неудов¬летворительно. Разведорганы войсковых штабов, разведывательные подразде¬ления частей и соединений были подготовлены плохо. Войска неумело вели разведку в условиях леса, зимы и укрепленной полосы противника, не умели брать пленных. Во всех родах войск особенно плохо была поставлена служба наблюдения. Командование и штабы всех степеней плохо организовали и неумело ру¬ководили работой тыла. Дисциплина в тылу отсутствовала. Порядка на дорогах, особенно в войсковом тылу, не было. Организация помощи раненым была нетерпимо плохой и несвоевременной. Войска не были обучены переездам по железным дорогам. Все эти недочеты в подготовке армии к войне явились в основном резуль¬татом неправильного воинского воспитания бойца и командира, ориентировав¬шихся на легкую победу над слабым врагом и неверной системой боевого обучения, не приучавшей войска к суровым условиям современной войны.

Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко" (Ф. 4, оп. 15, д. 30, л. 336-356)

В приказе от 28 августа 1940г.: "С 1 по 10 августа 1940 г. моими заместителями были проверены 28 авиационных полков. Проверкой были охвачены авиационные части Прибал¬тийского, Западного, Киевского, Одесского, Закавказского, Северо-Кавказского и Забайкальского военных округов. Проверка была произведена с целью выяснить причины недопустимо высокой аварийности в частях ВВС Красной Армии. Установлено, что основными причинами, порождающими аварийность, яв¬ляются: ...Большое количество пьянок с дебошами, самовольные отлучки и прочие аморальные проступки, несовместимые со званием командира, красноармейца, характеризуют низкое состояние дисциплины и порождают аварийность... ...Знание основ навигации слабое. Происходит чрезмерно большое количество потерь ориентировки, в том числе и у руководящего командного состава... ...Как массовое явление - плохое знание материальной части летным и техническим составом. Летчики и часть командиров слабо знают данные своего самолета и мотора... ...Командиры частей и подразделений, сами не зная материальной части самолета и мотора, не требуют и не проверяют знания подчиненного им состава... 5. Большое количество поломок, аварий и катастроф происходит при взлетах и посадках самолетов. Это говорит о том, что важные элементы техники пилотирования, взлет и посадка у молодых летчиков не отработаны... ...Просмотр летных книжек показал, что ошибки, отмеченные при поверке техники пилотирования, не устраняются, а только фиксируются, т. е. созна¬тельно происходит самое возмутительное безобразие, когда летчик с изве¬стными и неустраненными ошибками продолжает летать на более сложное задание, с ним не справляется, повторяет ошибки, бьет самолет и гибнет сам... ...Не желающие понять необходимость дисциплины, выполнения приказов, уставов и наставлений должны быть изъяты из частей ВВС Красной Армии. Приказываю:...

Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко" (Ф. 4, оп. 15, д. 30, л. 788-792). .

" 2 октября 1940 г. Хотя окончательное утверждение оборонительных работ текущего года не¬сколько задержалось, однако округа имели все предпосылки для того, чтобы развернуть и подготовительные и основные работы по оборонительному стро¬ительству своевременно. Обеспеченность рабочей силой, материалами, меха¬низмами и оборотными средствами при своевременном финансировании давала полную возможность вести работы широкими темпами. Между тем поверка хода работ текущего года в ЗапОВО, КОВО, ЗакВО показывает, что оборонительное строительство ведется слабо, процент выпол¬нения годового плана низкий и достигает на 1 сентября в КОВО 24% и ЗапОВО - 30%... Приказываю: 1. Военным советам округов - а) немедленно добиться четкой организации работ и производственной дисциплины во всех звеньях строительства, правильной эксплуатации и использования автомашин и механизмов. Принять все меры к тому, чтобы план строительства текущего года был полностью выполнен; б) организовать повседневный контроль за ходом строительства и ка¬чеством выполняемых работ. Впредь виновных в нарушении производственной дисциплины, в невыполнении плана и низком качестве работ привлекать к строгой ответственности;... Народный комиссар обороны Союза ССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко" (Ф. 4, оп. 11, д. 54, л. 485-489)

Пока вермахт готовился к войне с СССР, руководство Красной Армии решало вот такие проблемы: "18 декабря 1940 г. По донесению члена Военного совета Забайкальского военного округа, в 10-м строительном батальоне имел место недопустимый факт извращения Дисциплинарного устава, выразившийся в рукоприкладстве со стороны отдель¬ных лиц командного состава. Во время уборки помещения батальона при встрече двух красноармейцев в дверях с вещами один красноармеец столкнул другого с дороги. Командир роты старший лейтенант Шичкин, вместо того чтобы разобрать этот случай и сделать правильный вывод, вызвал красноармейца, столкнувшего другого при переносе вещей, перед строем схватил его за грудь и два раза ударил по лицу. В той же роте старшина роты после подачи команды «Становись» потребовал от одного красноармейца бросить папиросу. Последний, выполнив приказание, высказал недовольство. Вместо того чтобы сделать решительное и твердое внушение красноармейцу, старшина вызвал его из строя и ударил по лицу перед строем. Указанные недопустимые в Красной Армии факты извращения Дисципли¬нарного устава произошли потому, что начальник политотдела специальных войск гарнизона старший батальонный комиссар Грачев на совещании коман¬диров частей и их заместителей по политчасти, сам не прочитав нового Дисциплинарного устава, дал провокационное разъяснение, что при применении нового Дисциплинарного устава командиры имеют право бить красноармейцев. На основании этого разъяснения командиры и заместители по политчасти, также не прочитав устава дисциплинарной службы, дали указания подчиненным им командирам, что они имеют право применять лом, топор и все то, что попадет под руку. Все эти факты извращения дисциплины стали возможны благодаря отсут¬ствию руководства делом пропаганды и разъяснения существа Дисциплинарного устава со стороны Управления политпропаганды округа. Приказываю: 1. Старшего батальонного комиссара Грачева за провокационное разъясне¬ние нового Дисциплинарного устава отстранить от занимаемой должности и передать суду Военного трибунала. 2. Старшего лейтенанта Шичкина, допустившего извращение Дисципли¬нарного устава, распоряжением командующего войсками округа перевести в другую часть со снижением. 3. Члену Военного совета ЗабВО корпусному комиссару т. Гапоновичу и начальнику Управления политической пропаганды Забайкальского военного округа дивизионному комиссару т. Шманенко за необеспечение ими правиль¬ного разъяснения Дисциплинарного устава объявляю выговор. 4. Приказ объявить всему начальствующему составу Красной Армии, до командира взвода включительно.

Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко" (Ф. 4, оп. 15, д. 27, л. 556)

В приказе от 20 декабря 1940г. : "Проведенные мною и моими заместителями инспекторские смотры войск Красной Армии показали, что подготовка частей связи может быть признана удовлетворительной только в части индивидуальной подготовки некоторых категорий специалистов. Что же касается подготовки частей связи в целом для обеспечения управления, то они в своем большинстве отстают от общего оперативно-тактического роста частей и соединений армии. Один из основных видов современной связи - радио используется недо¬статочно. Организация радиосвязи при массовом насыщении радиостанциями, и особенно радиосвязь взаимодействия родов войск, освоена недостаточно. Отсутствует единообразие в подготовке частей связи. Недостаточны практи¬ческие навыки в работе в сложных метеорологических условиях и ночью. Слабая подготовка специалистов по работе на быстродействующей аппаратуре, в обслуживании коммутаторов большой емкости, в определении и устранении повреждений в аппаратах и на линиях. Линии строятся плохо и небрежно. Слабо отработаны обязанности должностных лиц: дежурного по связи, начальника узла связи, начальников направлений связи и других. Командный состав частей связи, как правило, отрывается от тактической обстановки, выполняя свою работу вслепую. Начальники штабов частей и соединений слабо руководят подготовкой частей связи. Продолжает иметь место большой отрыв частей связи на различного рода работы, не связанные с совершенствованием их по специальности, и на несение караульной службы."

В приказе от 27 декабря 1940г. о маскировке аэродромов: "Приказом НКО 1939 г. № 0145 требовалась обязательная маскировка всех вновь строящихся оперативных аэродромов. Главное управление ВВС Красной Армии эти мероприятия должно было провести не только на оперативных аэродромах, но и на всей аэродромной сети ВВС. Однако ни один из округов должного внимания этому приказу не уделил и его не выполнил."

Многочисленные указания Генерального штаба и НКО не могли быть выполнены по понятным любому русскому человеку причинам: лень,безалаберность, безответственность конкретных исполнителей.

"19 июня 1941г. НКО выпустил приказ о рассредоточении и маскировке самолётов во всех приграничных округах, который дублировал аналогичный приказ НКО от 27.12.40: "Категорически воспретить линейное и скученное расположение самолётов; рассредоточенным и замаскированным расположением самолётов обеспечить их полную ненаблюдаемость с воздуха". Однако оба эти приказа так и не были выполнены." (Владимир Бешанов. "Мы были ещё не совсем готовы...". Сборник "Великая Отечественная катастрофа...М.:Яуза,Эксмо,2007.С.294).

18.09.41г были преобразованы в гвардейские 1,2,3 и 4-ю 100,161,127 и153-я сд. По этому поводу был выпущен очередной приказ, текст которого имеет смысл привести полностью: "В многочисленных боях за нашу Советскую Родину против гитлеровских орд фашистской Германии 100, 127, 153 и 161-я стрелковые дивизии показали образцы мужества, отваги, дисциплины и организованности. В трудных условиях борьбы эти дивизии неоднократно наносили жестокие поражения немецко-фашистским войскам, обращали их в бегство, наводили на них ужас. Почему этим нашим стрелковым дивизиям удавалось бить врага и гнать перед собой хваленые немецкие войска? Потому, во-первых, что при наступлении они шли вперед не вслепую, не очертя голову, а лишь после тщательной разведки, после серьезной подготовки, после того, как они прощупали слабые места противника и обеспечили охранение своих флангов. Потому, во-вторых, что при прорыве фронта противника они не ограничивались движением вперед, а старались расширять прорыв своими действиями по ближайшим тылам противника, направо и налево от места прорыва. Потому, в-третьих, что, захватив у противника территорию, они немедленно закрепляли за собой захваченное, окапывались на новом месте, организуя крепкое охранение на ночь и высылая вперед серьезную разведку для нового прощупывания отступающего противника. Потому, в-четвертых, что, занимая оборонительную позицию, они осуществляли ее не как пассивную оборону, а как оборону активную, соединенную с контратаками. Они не дожидались того момента, когда противник ударит их и оттеснит назад, а сами переходили в контратаки, чтобы прощупать слабые места противника, улучшить свои позиции и вместе с тем закалить свои полки в процессе контратак для подготовки их к наступлению. Потому, в-пятых, что при нажиме со стороны противника эти дивизии не впадали в панику, не бросали оружие, не разбегались в лесные чащи, не кричали “мы окружены”, а организованно отвечали ударом на удар противника, жестоко обуздывали паникеров, беспощадно расправлялись с трусами и дезертирами, обеспечивая тем самым дисциплину и организованность своих частей. Потому, наконец, что командиры и комиссары в этих дивизиях вели себя, как мужественные и требовательные начальники, умеющие заставить своих подчиненных выполнять приказы и не боящиеся наказывать нарушителей приказов и дисциплины. На основании изложенного и в соответствии с постановлением Президиума Верховного Совета СССР Ставка Верховного Главнокомандования приказывает: 1. За боевые подвиги, за организованность, дисциплину и примерный порядок указанные дивизии переименовать в гвардейские дивизии, а именно: 100-ю стрелковую дивизию - в 1-ю гвардейскую дивизию. Командир дивизии генерал-майор Руссиянов. 127-ю стрелковую дивизию - во 2-ю гвардейскую дивизию. Командир дивизии полковник Акименко. 153-ю стрелковую дивизию - в 3-ю гвардейскую дивизию. Командир дивизии полковник Гаген. 161-ю стрелковую дивизию-в 4-ю гвардейскую дивизию. Командир дивизии полковник Москвитин. 2. В соответствии с постановлением Верховного Совета Союза ССР указанным дивизиям вручить особые гвардейские знамена. 3. Всему начальствующему (высшему, старшему, среднему и младшему) составу с сентября с. г. во всех четырех гвардейских дивизиях установить полуторный, а бойцам двойной оклад содержания. 4. Начальнику тыла Красной Армии разработать и к 30 сентября представить проект особой формы одежды для гвардейских дивизий. 5. Настоящий приказ объявить в действующей армии и в округах во всех ротах, эскадронах, батареях, эскадрильях и командах. Народный комиссар обороны СССР И. СТАЛИН Начальник Генерального штаба Красной Армии Маршал Советского Союза Б. ШАПОШНИКОВ" (ф. 4, оп. 12, д. 99, л. ПО - 112. Опубл. в Сборнике боевых документов Великой Отечественной войны. № 5. М., 1947. С. 5 - 6.) Приказ этот больше похож на лекцию для партизанских командиров, сугубо гражданских людей, никогда не изучавших военное дело.

2. Вермахт напал первым, вынуждая командиров Красной Армии принимать решения быстро, самостоятельно, в соответствии с меняющейся обстановкой. Одно осознание этого факта приводило многих в состояние, близкое к полной прострации. Плана обороны не существовало, так как Сталин не допускал даже мысли о том, чтобы отдать инициативу в руки противнику. Он собирался наступать.

Можно ли было избежать разгрома, если бы Красная Армия напала первой? Если понимать под разгромом огромные потери, то они были неизбежны. С минимальными потерями умеют воевать только профессионалы. Но можно предположить, что территория СССР не была бы оккупирована, огромные запасы боеприпасов, сосредоточенные у границ, не достались бы немцам, а были использованы по прямому назначению, т.е. против немецких войск. Оборонные заводы продолжали бы выпуск продукции, не срываясь с места для эвакуации. Возможно, война продолжалась бы те же четыре года, но при этом сотни городов не были бы разрушены, а миллионы людей (гражданское население) остались бы живы.

Сама по себе идея контратаковать немцев с первого дня войны была верной (теоритически): успеха добивается тот, кто проявляет инициативу. Но пока приказы передавались от высшего начальника к исполнителю, обстановка стремительно изменялась. Части, указанные в приказе, разбитые и деморализованные, откатывались на восток. Те, что сохранили боеспособность, атаковали без поддержки соседей. Даже если им удавалось добиться успеха, немцы тут же перебрасывали подкрепления на угрожаемый участок (связь у них работала отлично).

О том, что довоенная армия, на вооружение которой были затрачены огромные средства оказалась небоеспособной, был вынужден признать и Сталин: "Оборона Ленинграда и Москвы, где наши дивизии истребили недавно десятка три кадровых дивизий немцев, показывает, что в огне отечественной войны куются и уже выковались новые советские бойцы и командиры, лётчики, артиллеристы, миномётчики, танкисты, пехотинцы, моряки, которые завтра превратятся в грозу для немецкой армии". (Доклад на торжественном заседании Московского Совета депутатов трудящихся с партийными и общественными организациями г. Москвы по случаю 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции. "И. Сталин о Великой Отечественной войне Советского Союза", М.: Госполитиздат, 1946г.)

"300 спартанцев"

"24 июня противник окружил Либавский (г.Лиепая) гарнизон, в том числе 5-ю и 4-ю комендатуры с тремя заставами и контрольно - пропускной пункт "Либава". Вторая часть отряда - 1, 2 и 3-я комендатуры были стянуты в Вентспилс и поступили в распоряжение командира 114-го стрелкового полка. Пограничники, оставшиеся в Либавском гарнизоне, влились в сводный полк, куда, кроме них, вошли группы моряков, лётчиков, сотрудников госбезопасности и милиции. Командовал пограничниками начальник отряда майор В.И.Якушев. (Одним из руководителей обороны города был генерал-майор Н.А.Дедаев). Семь суток стойко держался Либавский гарнизон. Несмотря на крайне сложную обстановку, пограничники не только искусно оборонялись, но даже пытались нас- тупать, входили в разведгруппы, которые добывали ценных "языков", взрывали огневые точки противника. Одну из таких групп возглавлял лейтенант А.П. Запорожец. На "пикапе", в котором были установлены станковые пулемёты, они с ходу врывались в боевые порядки гитлеровцев, расстреливали их и забрасывали их гранатами. Во время одной из таких операций лейтенант Запорожец погиб. 25 июня пограничники, действуя в предместье Либавы, у Гробинского шоссе захва- тили в плен гитлеровского офицера, которому предписывалось быть комендантом города." (Ю.Г.Кисловский. От первого дня до последнего. М.,1988,стр.22).

"В 8 часов утра 14 июля танки противника с ходу атаковали позиции 16- го мотострелкового, а затем и 94 го пограничного полка. Бой длился четыре часа. Не добившись успеха ударом с фронта, немцы начали обходить Попельню с запада, где нашей обороны не было... Оценив обстановку, командование фронта пришло к выводу, что сдержать дальнейшее продвижение противника на подступах к Попельне наличными силами невозможно. Исходя из этого, было принято решение вывести войска в район Строкова, где организовать новый рубеж обороны. Отход войск прикрывала группа из 154 человек под командованием коменданта 1-й комендатуры 94-го погранотряда капитана И.М.Середы... До села Строково оставалось ещё километра три, когда появились фашистские танки и пехота. Наступление вражеской пехоты поддерживали более 120 танков. Пограничники со связками гранат бросались под танки, уничтожали противника огнём из пулемётов и винтовок. До последней возможности дрался вместе со сво- ими бойцами капитан И.М.Середа. Гранатами он подорвал гитлеровский танк, расстреливал врага из пулемёта. Пограничники стояли насмерть, но силы были слишком неравны... В этом бою погибли комендант участка капитан И.М.Середа, военком комендатуры П.П.Колесниченко и с ними более 150 воинов. Лишь один участник того жаркого боя - пограничник А.И.Ковалёв остался в живых. Он получил четыре ранения и лежал без сознания: фашисты сочли его мёртвым. Ковалёва нашла жительница села Парипасы Т.М.Скакун. Рискуя жизнью, укрыла она у себя раненого воина, выходила его, а затем проводила к партизанам... На месте героической гибели пограничников ныне воздвигнут памятник. На нём вы- сечена надпись: "Товарищ! Низко поклонись этим полям. Они окроплены кровью героев. Здесь 14.07.41г. в неравном бою с фашистскими танками погибли капитан Середа, политрук Колесниченко и 152 бойца 94-го пограничного отряда. Вечная слава героям!" (стр.164 - 165, там же).

"С тяжёлыми боями отходили пограничники 92-го погранотряда под командованием начальника штаба капитана Кудряшева. С боем прошли они переправу в Заречье, а в районе села Вороньки капитан Кудряшев собрал до 500 человек бойцов и командиров различных частей, разбил их на взводы и отделения, назначил командиров взводов из числа командиров и политработников. Боеспособной и уже довольно многочисленной военной части удалось прорвать фронт. В том бою фашисты потеряли знамя 437-го полка "СС", пять танков, 11 автомашин, 6 мотоциклов, 3 пушки, 3 миномёта, много стрелкового оружия." (стр.168, там же).

"Героически сражался на подступах к Москве отряд пограничников, которым командовал майор И.Г.Старчак. 4 октября этому отряду, насчитывавшему немно- гим более 400 бойцов, была поставлена задача прикрыть Варшавское шоссе на участке, где врагу удалось прорвать фронт... Семь часов длился бой. Фашисты неоднократно переходили в атаку, но каждый раз, встретив яростный огонь пограничников, откатывались назад". (стр.178,там же). (6 октября на помощь подошёл отряд курсантов Подольских военных училищ).

"26-й пограничный полк вместе с воинами Приморской армии и Черноморского флота, ополченцами оборонял Одессу. Полк был сформирован на базе Одесского пограничного отряда, ставшего своеобразным резервом пополнения командного состава. На должности среднего и старшего начсостава Красной Армии из состава бойцов было выдвинуто более 100 военнослужащих... В октябре 1941г. 26-й пограничный полк по решению командования Приморской армии был эвакуирован в Крым. Последней из осаждённой Одессы ушла группа пограничников, которой командовал капитан Шейкин. На базе полка была создана 184-я стрелковая дивизия, которая заняла оборону на подступах к Севастополю. В дивизию влилась Очаковская пограничная комендатура под командованием майора А.П.Изугенева. На пограничников была возложена оборона морского побережья от Балаклавы до Феодосии.

Тяжёлые оборонительные бои развернулись в ноябре 1941г. Враг рвался к Керчи. 184-я дивизия оказалась в полном окружении. Отдельные её подразделения с тяжёлыми боями прорывались к Севастополю, другие присоединились к партизанам... К концу ноября в Севастополь вышло около тысячи бойцов дивизии, среди них и командир 262-го полка майор Г.А.Рубцов - офицер штаба пограничных войск Черноморского округа. Из пограничников, вышедших из окружения, был сформирован 456-й отдельный стрелковый пограничный полк. Командиром его назначили майора Рубцова... В начале июля 1942г. полк выполнил последнее боевое задание: обеспечил отход главных сил и эвакуацию Севастополя. В неравном бою Г.А.Рубцов погиб. Оставшиеся в живых пограничники ушли в партизаны." (стр.179 - 185, там же).

"...Ещё одно испытание выдержали пограничники 79-го полка в боях за Сталинград. Кроме него здесь выполняли задачи также 2,91,92 и 98- й пограничные полки и 10-я дивизия НКВД, основу которой составляли бойцы и командиры погранвойск... Когда 13 сентября 1942г. фашисты прорвались в центр города, пограничники 79-го полка двое суток до подхода подкрепления сдерживали численно превосходящего противника, так и не позволив ему выйти на волжский берег на оборонительном участке.

Героически сражались пограничники 3-го батальона полка под командованием военкома батальона И.Дукина. 14 сентября 1942г., отбивая яростные атаки фа- шистов, они сумели отстоять переправу через Волгу и дали возможность переправиться в истекающий кровью Сталинград 13-й гвардейской дивизии под командованием полковника А.И.Родимцева. Отмечая большой вклад личного состава 79-го погранполка в оборону Сталинграда, Военный совет Южного фронта 12 марта 1943г. принял специальное постановление, в котором говорилось о присвоении 79-му пограничному полку почётного наименования "79-й Сталинградский пограничный полк войск НКВД". (стр.198,там же).

"С первого дня создания пограничных войск к бойцам - пограничникам предъявлялись повышенные требования по овладению стрелковым оружием.... В штатах пограничных застав имелись снайперы, подготовке которых придава- лось большое значение... Во время боевых действий снайперское движение получило широкий размах. Одними из первых открыли боевой счёт уничтоженным фашистам бойцы пограничных войск Ленинградского фронта... Наряду со снайперскими командами в пограничных полках создавались группы пулемётчиков, которые направлялись на передовые позиции, где участвовали в боях в составе подразделений Красной Армии... К 1943 году снайперское движение в боевых порядках частей Западного фронта приобрело массовый характер. За 1942 год было подготовлено 1196 снайперов, дополнительно за 1943 год - ещё 760. В 1942 году снайперы уничтожили 17772 солдата и офицера противника, в 1943 году -18924." (стр.210 - 214, там же).

"В октябре 1942 года 29 снайперов под командой капитана Корчагина, наступая на высоту, где оборонялась рота противника с огневыми средствами, сумела овладеть высотой и захватить пленных." (стр.216, там же).

В Красной Армии тоже нашлись люди, которые восприняли вторжение немецких войск на советскую территорию как личное оскорбление. Паника и неразбериха на них не распространялись. Бегство вышестоящих штабов и начальников они оценивали скорее положительно, как обретение свободы действий. Задачу перед собой они ставили очень простую - уничтожить как можно больше солдат противника. Имена и фамилии очень многих из них остались неизвестными, так как некому было засвидетельствовать их борьбу, кроме немцев. Безвестные гарнизоны дотов и дзотов, немногочисленные разрозненные группировки и группки бойцов ожесточённо сражались до последнего патрона, чем повергали немцев в изумление: шансов пробиться к своим у них не было никаких, рассчитывать на награды не приходилось. Остановить продвижение вермахта было не в их силах, но урон, который они нанесли, заставил немцев перегруппировывать свои силы, затормозил их стремительное наступление.

29 августа с. г. в Н-ском морском бассейне (Балтийское море) подвергся воздушной атаке немецко-фашистской авиации крупнотоннажный пароход “Казахстан”, на котором возник пожар.

Подавляющее большинство судоэкипажа вместе с капитаном Калитаевым В. С. и помполитом Желтовым И. Ф. перед лицом врага позорно дезертировали с судна.

Благодаря самоотверженности и беззаветной преданности Родине оставшихся на судне второго помощника капитана Загоруйко Л. Н., старшего механика Фурса В. А., боцмана Гайнутдинова X. К., машинистов Слепнера Л. А. и Шишина А. П., кочегара Шумило А. П. и повара Монахова П. Н., не взирая на то, что самолеты противника сбросили более 100 авиабомб, ликвидирован был пожар и судно своим ходом приведено к месту постоянной стоянки.

Подвиг этой небольшой группы смельчаков в условиях предательского поведения позорно дезертировавшего перед лицом врага с судна подавляющего большинства судоэкипажа достоин правительственной награды, о которой возбуждаю ходатайство...

Народный комиссар обороны СССР И. СТАЛИН (ф. 4, оп. 12, д. 99, л. 87 - 88.)

"О старшем лейтенанте Д.Ф.Лавриненко следует сказать особо. Он участвовал в 28 боях. Три танка Т-34, на которых он воевал, сгорели. В день своей гибели, 17 декабря 1941г., под Волоколамском Лавриненко подбил 52-й по счёту танк противника и стал самым результативным советским танкистом периода Второй мировой войны. Указом Президента СССР от 5 мая 1990г. за мужество и героизм, проявленные в боях с немецко - фашистскими захватчиками Лавриненко Дмитрию Фёдоровичу было присвоено звание Героя Советского Союза посмертно". (Михаил Барятинский.Т-34 в бою.М.:Яуза,Эксмо,2008.С.211-212).

Читатель может сам привести множество подобных примеров.

Солдаты Красной Армии на фронтах Великой Отечественной сражались за страну и свои семьи. Это даже не обсуждается. Однако были у них и дополнительные стимулы, которые способствовали успехам в выполнении боевых задач.

Деньги героизму не помеха

Наверное, не все знают, что советские воины в Великую Отечественную войну получали заработную плату, а их подвиги поощрялись не только орденами и медалями, но и денежными премиями. Впрочем, это никак не должно умалять героизм наших воинов, не раз находившихся перед лицом смерти.

Каким же было денежное довольствие (так называли зарплату на фронте) в годы Великой Отечественной войны? Самый низкий должностной оклад был у рядового – 17 рублей в месяц, командир взвода получал 620 – 800 рублей, командир роты – 950 рублей, командир батальона – 1100 рублей, командующий армией – 3200 рублей, командующий фронтом – 4000 рублей. В гвардейских частях офицеры могли рассчитывать на полуторный, а рядовые - на двойной оклад. Денежное довольствие полагалось даже служащим штрафбата – 8,5 рублей в месяц. Столько же получали солдаты, находившиеся в госпитале.

Любопытно, что снайпер вопреки расхожему мнению за уничтоженных врагов не получал ничего, он мог рассчитывать на оклад в соответствии со званием. Однако снайперу-сержанту, отвоевавшему три года, был положен 200-рублевый оклад. Впрочем, учитывая высокую смертность среди снайперов редкий счастливчик мог дожить до повышения.

Размер оклада не всегда зависел от занимаемой должности. Например, летчик в звании Героя Советского Союза мог получать больше командира своего полка – около 2000 рублей. Существенно влияли на размер денежного довольствия разного рода надбавки – гвардейские, фронтовые, а летчикам – за каждый вылет.

Немецкое командование в отличие от советского скупилось на выплаты денежного вознаграждения своим военным. За успехи в боях солдаты вермахта получали лишь ордена. Только в конце войны за совершенный подвиг боец мог заслужить внеочередной отпуск или продуктовую посылку.

Деньги советским солдатам платили не только на передовой, но и в партизанских отрядах. Чаще всего это касалось руководящего состава тех соединений, которые входили в Центральный штаб партизанского движения. Командиры различного рода партизанских подразделений могли получать от 500 до 750 рублей. Иногда выплачивали премии за вывод из строя немецкой техники, например, эшелонов с боеприпасами и людьми.

Как же отличалось финансовое мотивирование бойцов Красной Армии в зависимости от рода войск?

В воздухе

Первыми кого коснулась система денежного поощрения были летчики. После бомбардировки Берлина совершенной в ночь с 7 на 8 августа 1941 года каждому члену экипажа советского самолета по распоряжению Сталина было выдано по 2000 рублей, столько же получили летчики, бомбившие Хельсинки, Бухарест и Будапешт.

С 19 августа 1941 года финансовое вознаграждение распространялось на все военно-воздушные силы СССР. Первое время за сбитый самолет противника полагалась единая для всех премия в 1000 рублей, позднее выплаты дифференцировали: за сбитый бомбардировщик выплачивали 2000 рублей, за транспортный самолет – 1500 рублей, за истребитель – 1000 рублей, уничтоженный с воздуха паровоз котировался дешевле – всего 750 рублей.

Рекорд по самому «высокооплачиваемому» бою был установлен 4 мая 1945 года, когда летчик авиагруппы Балтийского флота Михаил Борисов удачно атаковал стоявший на рейде немецкий линкор «Шлезиен», после чего команда была вынуждена затопить судно. Борисова наградили премией в 10 000 рублей.

На суше

После удачного эксперимента с авиацией советское руководство решило поощрять деньгами и сухопутные войска. Критерий здесь был один – уничтоженный вражеский танк. После «харьковской катастрофы» Сталину нужно было как-то растормошить армию, и он издает приказ №0528 о создании истребительно-противотанковых частей, где было сказано, что «за каждый подбитый танк командиру орудия и наводчику – по 500 рублей, остальному расчету – по 200 рублей».

Если в уничтожении танка противника участвовала группа бойцов, то сумма премиальных поднималась до 1500 рублей и делилась поровну между всеми солдатами. Но в случае, если подбитым оказывался тяжелый немецкий танк, то сумма выплат повышалась до 5000 рублей.

Также вознаграждения выплачивали за ремонт и эвакуацию собственных танков. Согласно сталинскому приказу от 25 февраля 1942 года за быстрый и качественный текущий ремонт тяжелого танка KB платили 350 рублей, за ремонт среднего танка Т-34 – от 250 до 500 рублей, за ремонт легких танков – от 100 до 200 рублей. Обычно не менее 70% от общей суммы выплат предназначалось для премирования рабочих части.

Летом 1943 года в канун битвы на Курской дуге в систему выплат сухопутных войск были внесены коррективы: «Установить премию в размере 1000 руб. каждому бойцу и командиру за лично подбитый или подожженный танк противника при помощи индивидуальных средств борьбы».

На море

У моряков была своя градация при выплатах вознаграждений. За уничтожение эсминца или субмарины командир и штурман советского корабля получали по 10 тысяч рублей, а члены экипажа – по 2,5 тысячи. Дешевле стоило потопление немецкого транспортного судна, соответственно 3 и 1 тысяча рублей, сторожевого корабля – 2 тысячи и 500 рублей, буксира – 1 тысяча и 300 рублей.

Аналогичным образом разнились и оклады советских моряков: командир военно-морской базы в месяц зарабатывал 2400 руб., командир бригады траления – 1900 руб., командир подводной лодки – 2100 руб., командир дивизиона катеров – 1500 руб., командир лидера – от 1400 до 1500 руб., командир оперативной части Морского пункта связи разведывательного отдела штаба флота – 1100 руб., командир тральщика – 1200 руб., помощник командира тральщика – 1050 руб., батарейный комиссар – 1300 руб., боцман на сторожевом корабле – 750 руб.

Между тылом и фронтом

Как же участники войны могли потратить заработанные деньги? Во время боевых действий продолжал свою работу Военторг, привозя на передовую автолавки. Солдаты и офицеры на импровизированных рынках могли приобрести многие товары первой необходимости: бритвенные принадлежности, иголки и нитки, карандаши и блокноты. Продукты они чаще всего покупали у местного населения.

В сравнении с довоенным временем стоимость товаров выросла минимум в 10 раз. В государственных магазинах многие товары продавались по довоенным ценам, однако купить что-либо здесь было практически невозможно. Другое дело рынок. Но и цены там были иные. Так, пол-литра водки стоили от 300 до 800 рублей (в государственном магазине ее цена составляла всего 30 рублей). Цена на буханку хлеба колебалась от 300 до 400 рублей, за кило картошки отдавали 90 рублей, за пачку папирос «Казбек» – 75 рублей, за стакан махорки – 10 рублей. Килограмм соленого сала продавали за 1500 рублей.

Работавший на передовой Военторг сохранял довоенные цены. Многие солдаты и офицеры, считая, что их семьям приходится тяжелее, отсылали заработанные деньги домой. Нередки были случаи, когда кровью заработанные деньги так и не доходили до тех, кто был в эпицентре боев.

«С моей зарплаты только два раза дома получили, я на фронте ничего не получала. Когда закончилась война, через пять месяцев, никто ничего не получал. А некоторые командиры полные сумки красных тридцаток везли. В то время как я ехала в Крым на поезде после демобилизации, то случайно увидела, что у нашего начфина разбросались вещи. Он пьяный был, я случайно увидела полную сумку денег, тогда подумала в ужасе: «Вот где наши денежки!», – вспоминала медсестра В. М. Васильева.

Радости на передовой

Деньги хоть и были хорошим стимулом для успешного выполнения боевых задач, однако все-таки не следует переоценивать их значимость. Не меньшую роль в поднятии боевого духа военнослужащих играли музыканты и актеры, не раз дававшие на передовой концерты. Они тоже, как поется в известной песне, приближали победу как могли.

Маршал Советского Союза Андрей Еременко с благодарностью вспоминал этих артистов, «бесстрашием и самоотверженным трудом поднимавших моральное состояние воинов, играя спектакли и концерты в прифронтовой полосе, иногда и прямо на передовых позициях. Артисты умели зажечь сердца бойцов, вдохнуть в них волю, умели иногда и посмешить».

А куда же без легендарных фронтовых ста грамм? Ветеран войны Михаил Заворотный рассказывает, как приезжал старшина с бидоном и разливал на отделение «какую-то мутную жидкость». А дальше каждому отмеряли колпачком от 76-миллиметрового снаряда: было это 100 или 50 грамм и какой крепости, никто не знал. Выпил, «закусил» рукавом, вот и вся «пьянка». Но с таким допингом воевалось легче и бесстрашнее.

Со слов фронтовика Николая Посысаева, военный быт был немыслим без табака. Причем в их часть поступал вполне приличный табак, спрессованный в брикеты. Встречались и немецкие сигареты, однако большинство курильщиков считали, что они слабые и не имели такого эффекта как родной табак.

Но возможно самым сильным эмоциональным стимулом на войне были представительницы прекрасного пола. Красивые и не очень, но они скрашивали прифронтовой досуг боевых товарищей и побуждали на подвиг. Николай Посысаев признается, что как правило женщины, попавшие на фронт, вскоре становились любовницами офицеров. А вот женщин-снайперов все боялись, шутливо заметил фронтовик.

На первом этапе Гражданской войны 1917 – 1922/23 годов оформились две мощные противоборствующие силы – «красные» и «белые». Первые представляли большевицкий лагерь, целью которого была радикальная перемена существующего строя и построение социалистического режима, вторые – антибольшевицкий, стремящийся к возврату порядков дореволюционного периода.

Период между Февральской и Октябрьской революциями – время становления и развития большевицкого режима, этап накопления сил. Главные задачи большевиков перед началом боевых действий Гражданской войны: формирование социальной опоры, преобразования в стране, которые позволят закрепиться на вершине власти в стране, защита достижений Февральской революции.

Методы большевиков в укреплении власти были эффективными. В первую очередь, это касается пропаганды среди населения – лозунги большевиков были актуальными и помогли быстро сформировать социальную опору «красных».

Первые вооруженные отряды «красных» начали появляться на подготовительном этапе – с марта по октябрь 1917 года. Главной движущей силой таких отрядов были рабочие из промышленных регионов – это была основная сила большевиков, которая помогла им прийти к власти в ходе Октябрьской революции. На момент революционных событий отряд численно составлял около 200000 человек.

Этап становления власти большевиков требовал защиты достигнутого в ходе революции – для этого в конце декабря 1917 года была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия, во главе которой стоял Ф.Дзержинский. 15 января 1918 года ВЧК приняла Декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии, а уже 29 января был создан Красный флот.

Анализируя действия большевиков, историки не приходят к единому мнению об их целях и мотивации:

Наиболее распространенное мнение – «красные» изначально планировали масштабную Гражданскую войну, которая была бы логичным продолжением революции. Боевые действия, целью которых было продвижение идей революции, закрепили ли бы власть большевиков и распространили социализм во всем мире. В ходе войны большевики планировали уничтожение буржуазии как класса. Таким образом, исходя из этого, конечная цель «красных» — мировая революция.

Одним из поклонников второй концепции считается В.Галин. Эта версия кардинально отличается от первой – по мнению историков, большевики не имели намерений превращать революцию в Гражданскую войну. Целью большевиков был захват к власти, который им удался в ходе революции. Но продолжение боевых действий в планы не входило. Аргументы поклонников этой концепции: преобразования, которые планировали «красные» требовали мира в стране, на первом этапе борьбы «красные» терпимо относились к другим политическим силам. Перелом относительно политических оппонентов произошел, когда в 1918 году возникла угроза потерять власть в государстве. У «красных» к 1918 году появился сильный, профессионально подготовленный противник – Белая армия. Ее костяком были военные времен Российской империи. К 1918 году борьба с этим противником становится целенаправленной, армия «красных» приобретает выраженную структуру.

На первом этапе войны действия Красной армии не имели успеха. Почему?

Набор в армию проводился на добровольных началах, что приводило к децентрализации и разобщенности. Армия создавалась стихийно, без определенной структуры – это приводило к низкому уровню дисциплины, проблемам в управлении большим количеством добровольцев. Хаотичная армия характеризовалась не высоким уровнем боеспособности. Только с 1918 года, когда большевицкая власть оказалась под угрозой, «красные» приняли решение набирать войско по мобилизационному принципу. С июня 1918 года начали мобилизировать военных царской армии.

Вторая причина тесно связана в первой – против хаотичной, непрофессиональной армии «красных» выступали организованные, профессиональные военные, которые на момент Гражданской войны, участвовали не в одном сражении. «Белые» с высоким уровнем патриотизма, были объединены не только профессионализмом, но и идеей – Белое движение выступало за единую и неделимую Россию, за порядок в государстве.

Наиболее характерная черта Красной армии – однородность. В первую очередь, это касается классового происхождения. В отличие от «белых», в составе армии которых были и профессиональные военные, и рабочие, и крестьяне, «красные» принимали в свои ряды только пролетариев и крестьян. Буржуазия подлежала уничтожению, поэтому важной задачей было не допустить враждебные элементы в состав Красной армии.

Параллельно с военными действиями, большевики реализовывали политическую и экономическую программу. Против враждебно настроенных социальных классов большевики проводили политику «красного террора». В экономической сфере был введен «военный коммунизм» — комплекс мер во внутренней политике большевиков на протяжении всей Гражданской войны.

Крупнейшие победы «красных»:

• 1918 – 1919 годы – установление власти большевиков на территории Украины, Белоруссии, Эстонии, Литвы, Латвии.
• Начало 1919 года — Красная армия переходит в контрнаступление, нанеся поражение «белой» армии Краснова.
• Весна-лето 1919 года – под ударами «красных» пали отряды Колчака.
• Начало 1920 года – «красные» вытеснили «белых» из северных городов России.
• Февраль-март 1920 года – разгром остальных сил Добровольческой армии Деникина.
• Ноябрь 1920 года – «красные» вытеснили «белых» из Крыма.
• К концу 1920 года «красным» противостояли разрозненные группировки Белой армии. Гражданская война закончилась победой большевиков.

Н.М. Иванов

Техническая грамотность бойцов Красной армии в 1930-х годах: стрелковое оружие и его использование

В статье рассматривается техническая грамотность бойцов Красной армии накануне Великой Отечественной войны. Показано, что фундаментальной боевой единицей Красной армии оставался солдат с обычной винтовкой, поэтому боеспособность во многом зависела от умения солдата обращаться со своей винтовкой и обеспечивать ей должный уход. Делается вывод, что по разным причинам техническая грамотность солдата Красной армии была недостаточной, что стало одной из причин поражений Красной армии в Советско-финляндской войне и в начальный период Великой Отечественной войны.

Ключевые слова: Красная армия, вооружение, стрелковое оружие, винтовка, перевооружение, техническая грамотность, Советско-финляндская война.

Одна из задач современной российской историографии Великой Отечественной войны состоит в том, чтобы изучить объективные причины неудач РККА в начальный период войны. К таким, на наш взгляд, относится недостаточная техническая грамотность бойцов Красной армии. Армия первого в мире социалистического государства существовала на тот момент почти двадцать лет, в ее развитие вкладывались лучшие ресурсы страны, успешно прошедшей стадию индустриализации. Однако, несмотря на технический прогресс, фундаментальной боевой единицей по-прежнему оставался боец с обычной трехлинейной винтовкой русского инженера С.И. Мосина, многое зависело от его умения обращаться со своим оружием и обеспечивать ему должный уход. Техническая подготовка бойцов, их техническая грамотность,

© Иванов Н.М., 2017

как и система функционирования стрелкового оружия в Красной армии, в целом могут быть изучены на основании архивных документов, которые хранятся в РГВА, РГАСПИ, ВИМАиВИВС и в которых нашла отражение работа органов снабжения, эксплуатация стрелкового оружия и боеприпасов к нему, проверка технического состоянии вооружения и техническая подготовка личного состава РККА за 1930-е - 1940 гг.

В 1920-1930-х годах с нуля происходило построение РККА как армии нового образца, формировался ее фундамент, структура и основы взаимодействия. После Первой мировой войны концепция ведения боевых действий изменилась, и теперь пехота должна была взаимодействовать с танками, большим количеством артиллерии и авиации. В такой войне все - от генералов до обычных солдат - должны четко понимать свою задачу, действовать быстро и слаженно.

Несмотря на появление танков и самолетов, обычный пехотинец с винтовкой на протяжении всей войны оставался самой массовой боевой единицей. Многое зависело от его технической подготовки, знаний, умений и соблюдения дисциплины, за поддержание которой нес ответственность командный состав армии. В условиях быстрого, маневренного боя при взаимодействии с танками, артиллерией и авиацией именно дисциплина и четкое представление своей роли на поле боя были залогом успеха любой армии.

Подобная тактическая организация, в свою очередь, невозможна без внутренней дисциплины, которая начинается с самых простых вещей. Одной из них является умение любого бойца грамотно обращаться с личным оружием: знать его детали и особенности, уметь разбирать, чистить, хранить и ремонтировать. Этим оружием в РККА была обыкновенная винтовка, которая, несмотря на темпы прогресса военной мысли и военной техники, оставалась основным видом стрелкового оружия в межвоенный период и в начальный период Второй мировой войны.

Несмотря на первые успехи в создании Красной армии как армии нового образца, в 1930-е годы стало понятно, что создание технически грамотной и дисциплинированной армии - тяжелая задача. Различные проверки показывают, что воспитать технически грамотного бойца не так просто1. Итоги одной из таких проверок неутешительно подвел народный комиссар по военным и морским делам СССР К.Е. Ворошилов: «...сбережение оружия, так и обращение с ним в частях Красной Армии продолжает быть безобразным. Производственными последними обследованиями установлено недопустимое состояние оружия в целом в ряде дивизий. Еще хуже

обстоит дело с непрекращающимся ростом несчастных случаев от небрежного и неумелого обращения с боевым имуществом»2.

Главной причиной такого состояния армии Ворошилов видел в «слабости руководства и воспитательного воздействия на войска в установлении твердого внутреннего порядка, четкой и сознательной строевой дисциплины, точного соблюдения технических правил сбережения и обращения с боевым имуществом»3.

В такой ситуации в срочном порядке Ворошилов приказывает принять меры, в числе которых были открытие дополнительных вечерних курсов, введение дополнительных испытаний в военных школах и академиях на знание предметов вооружения и правил ухода, а также было рекомендовано не выпускать слушателей «до сдачи ими удовлетворительно испытаний»4. Контролировать состояние технической грамотности бойцов должны были командир и комиссар полка, командир роты5.

Начиная со второй половины 1930-х годов РККА набиралась опыта, участвуя в военных конфликтах, по итогам которых составлялись многочисленные отчеты и доклады, в том числе и в отношении использования стрелкового оружия.

Самым показательным в этом плане конфликтом является Советско-финляндская война. На основании отчета заместителя начальника Управления стрелкового вооружения Данилина «О работе органов снабжения, действии и эксплуатации стрелкового оружия и боеприпасов к нему за период борьбы с белофиннами» от 1940 г., который посвящен всем тонкостям, касающимся стрелкового оружия (описание каждого образца, отношение бойцов к оружию, учет, ремонт, поставки и т. д.), можно составить полное и точное представление о том, на каком уровне находилась тогда техническая грамотность бойцов Красной армии в деле использования стрелкового вооружения, включая главное свое оружие -трехлинейную винтовку.

Подробно описав отдельные образцы стрелкового оружия, Данилин особо отмечает, что отношение к стрелковому оружию со стороны бойцов и командиров было «в отдельных случаях варварское»6. Например, частыми были случаи, когда легко раненные бойцы могли оставлять оружие на поле боя, а автоматическое оружие бросать при отказе в действии. Пулеметы часто оставлялись на поле боя после атак, при этом солдаты за такие действия не наказывались7. В качестве примера он приводит случай на озере Суванто-Ярви, когда после атаки 49-й стрелковой дивизии командир одного из полков оставил 16 пулеметов на поле боя. Командир полка получил за это выговор, и на

следующую ночь его полк сумел отбить у противника и вернуть 14 из 16 оставленных пулеметов, причем они были в исправном состоянии8.

Подготовка оружия к стрельбе проводилась очень плохо, начсостав проверок не делал, а зачастую и сам командный состав не умел готовить оружие к стрельбе и слабо знал его материальную часть. Такое положение и приводило к тому, что оружие во время боевого применения отказывало, а потому бросалось на поле боя9.

Кроме того, в Красной армии были проблемы и с учетом вооружения. Начсостав всех рангов не уделял ему должного внимания, об убытии и прибытии оружия с частью в штаб другого военного округа не доносили. Только под конец 1940 г. высшее командование добилось того, что штабы военных округов начали доносить об убытии и прибытии, да и то с большим опозданием10.

Неудовлетворительным, по оценкам и замечаниям Данилина, было и отношение офицеров и их подчиненных бойцов к вооружению по окончании военных действий. После военных действий оружие сдавалось без учета, не приведенное в порядок, без штыков и магазинов, а начсостав при сдаче часто отсутствовал. Некоторые части для сдачи на главный артиллерийский склад привозили оружие «на автомобилях навалом»: вперемежку оружие, патроны, гранаты, снаряды, каски, телефонные аппараты, химическое имущество и проч. Если начальник склада не хотел принимать имущество, оно просто сваливалось там же. Боеприпасы привозились россыпью в ящиках и мешках и т. п., зачастую со снегом и льдом, и все это хранилось под открытым небом11.

Проблемы, согласно отчету Данилина, были и в организации ремонта оружия. В действующих частях походные мастерские не были оборудованы, что затрудняло работу по ремонту. Транспортные средства под мастерские и ЗИПы («Запасные части, инструменты и принадлежности») были ограничены. Дивизионные артиллерийские ремонтные мастерские производили ремонт в войсковых соединениях весьма успешно, но из-за недостаточной информированности работников системы артиллерийского снабжения некоторые из них были перегружены, а другие стояли без работы. Брезентовые палатки, в которых они располагались, не соответствовали зимним условиям работы, а мощности электростанции не соответствовали объемам работы мастерской12. Самым же острым вопросом оставался кадровый: «Отсутствие штат-но-приписного состава специалистов в мирное время вынудило проводить комплектование мастерских случайно присланными людьми - штукатурами, сапожниками, парикмахерами, людьми

с тройной судимостью и т. д., которые совершенно не имели даже элементарных понятий в приемах ремонта оружия»13.

Также наблюдались проблемы с обеспеченностью ЗИП14, снаб-жением15 и в штатно-организационными вопросами16.

Данилин подытоживает: личной ответственности бойцы и командиры за сохранность оружия не чувствовали, а элементарные уставные требования не выполнялись17.

Но проблема была масштабнее: вся система поставки, ремонта, учета вооружения была слабо продумана и отработана, а недостаточная подготовка была свойственная не только бойцу РККА, но и ремонтникам, и работникам снабжения.

Похожие оценки и выводы можно встретить и в докладных записках и отчетах о боях у озера Хасан и на реке Халхин-Гол. В докладе заместителя наркома обороны Г.И. Кулика от 26 июля 1939 г. есть очень похожие пассажи: «603-й полк 32-й дивизии представляет из себя вооруженную толпу. Будучи в обороне, в панике разбежались, бросив много винтовок, ручных и станковых пулеметов, понесли большие потери»18.

Информативными в этом контексте являются сводные доклады, отчеты и переписка о состоянии стрелкового вооружения в частях Красной армии, которые участия в войне не принимали.

На протяжении 1939-1940 гг. в военных округах велись проверки личного состава дивизий 15 военных округов, более 200 войсковых частей19. Информация о смотрах в виде докладов была передана в Главное артиллерийское управление. Эти документы по форме являются отчетом и состоят из нескольких пунктов: техническое состояние стрелкового оружия, качественное состояние, уход и сбережение, хранение оружия, мастерские и ремонт, учет вооружения, укомплектованность, знание вооружения начсоставом, выполнение приказов, касающихся вооружения.

Техническое состояние стрелкового оружия (боеспособность винтовки, требует ли она войскового ремонта) и приборов стрелкового вооружения в большинстве случаев имеет оценки «плохо» или «посредственно»20, в редких исключениях, как, например, в Сибирском или Среднеазиатском военных округах оценка была положительной21. Однако почти во всех округах параметры «качественное состояние» и «уход и сбережение» имеют оценки «плохо» или «посредственно»: оружие плохо чистится и хранится, так как солдаты не умеют или не делают этого. Вызвано это тем, что по разным причинам командный состав не уделял проверкам состояния стрелкового оружия должного внимания, а зачастую сам плохо знал материальную часть оружия. Приказы наркома обороны

по осмотру и сбережению вооружения командным составом частей не выполнялись, в связи с чем каналы стволов стрелкового оружия покрывались ржавчиной22.

Например, в частях 1-й Отдельной Краснознаменной армии осмотр вооружения производился нерегулярно. Присылаемые из Наркомата обороны расчеты часов по боевой и политической подготовке времени на осмотр вооружения не предусматривали, что давало возможность начсоставу осмотра не проводить, так как по расчетам часов начсостав все время был занят работой по боевой и политической подготовке23. Во многих частях столы для чистки оружия не были оборудованы и чистка производилась неуставным способом24.

Похожая ситуация была и с патронами: у некоторых солдат были патроны с помятыми гильзами, что «вызвано лежанием бойцов на подсумках, отчего получается расшатывание пуль и вмятины на гильзах»25. Многие бойцы не умели различать патроны по маркировке; патроны с обыкновенной пулей часть командиров принимали за патроны с тяжелой пулей26.

Основными проблемами мастерских были недостаток технического персонала или его недостаточная техническая подготовка27. Даже если он был обучен, то не всегда имел достаточного технического опыта28. Часто не хватало ЗИП или инструментов29.

В конце каждого доклада по конкретному округу приводится список мер, принятых для устранения обнаруженных недостатков. Например, 10-15 апреля в Одесском военном округе были проведены сборы начальников артиллерийского снабжения по вопросам сбережения, ухода и технического осмотра, командующим округом были отданы три приказа об устранении недостатков с наложением взыскания на виновных в плохом состоянии вооружения30. Однако пятидневные сборы вряд ли могли переломить целую тенденцию, сложившуюся в РККА.

Причины комплексных проблем РККА по части стрелкового вооружения нужно искать у самых истоков ее создания. Как говорилось выше, из-за развития военной техники и появления новой концепции войны требования к грамотности личного состава армии резко повысились. Как для кадрового военнослужащего, так и для военнообязанного запаса было важно уметь обращаться с техникой и новыми образцами автоматического оружия. Германия к концу XIX в. стала первой страной в мире со всеобщей грамотностью населения. Именно поэтому, надо полагать, Бисмарк говорил, что войну с Францией выиграл обыкновенный прусский школьный учитель, а не пушки Круппа. В СССР к 1937 г., согласно переписи,

почти 30 миллионов людей старше 15 лет были неграмотными (это 18,5% всего населения)31. В 1937 г. только 7,7% населения СССР имели образование семь классов и больше, а высшее образование имели только 0,7%. Ситуация с мужским населением 16-59 лет была лучше (соответственно 15% и 1,7%), но даже эти показатели были низкими32.

Две трети населения СССР до войны проживали в сельской местности, призывники сел и деревень не имели опыта обращения с техникой, вследствие чего их техническая грамотность была очень низкой33. Например, автомобиль многие из них видели впервые в жизни.

Таким образом, только то, что боец вермахта был более грамотен и подготовлен технически, давало вермахту значительное преимущество перед РККА. Советское руководство осознавало эти проблемы и старалось исправить ситуацию. Были организованы курсы по типу ликбезов, и солдат наравне с воинским делом обучали читать и писать. Этим отчасти можно объяснить популярность РККА среди молодежи, которая буквально рвалась служить. Несмотря на все усилия по ликвидации безграмотности бойцов РККА, до уровня грамотности германской армии было еще далеко. Немецкое превосходство росло и за счет более высокой дисциплины, индивидуальной выучки и продуманной системы обучения, берущей начало в рейхсвере.

Ситуация усугублялась тем, что в РККА отсутствовали младшие командиры, которые были упразднены в период с 1917 по 1940 г. Они были своеобразным «хребтом» армии за счет своей боеспособности и дисциплины. Для выполнения их функций приходилось привлекать офицеров. Поэтому в управлении советской стрелковой дивизии перед войной было втрое больше офицеров, чем в немецкой пехотной дивизии, причем последняя имела на 16% больше личного состава по штату.

Еще одним фактором, повлиявшим на общий уровень технической грамотности солдат, было то, что армия создавалась фактически с нуля. Здесь можно упомянуть и потери командного состава в Первой мировой и Гражданской войнах, и эмиграцию офицеров в 1920 г., и т. д. Особняком здесь стоят репрессии командного состава РККА во второй половине 1930-х годов. По данным О.Ф. Сувенирова, в целом по высшему комсоставу РККА было репрессировано 65%34. В результате произошло быстрое смещение как высшего и среднего, так и низшего комсостава вверх на несколько званий без предварительной подготовки. Командиры взводов становились командирами батальонов, командиры

батальонов - командирами полков практически в один момент, при этом не учитывалось, что каждой вышестоящей должности должна соответствовать определенная подготовка, часто занимавшая несколько месяцев. Кроме того, мог сказаться и общий рост численности армии за несколько лет. К марту 1932 г. численность РККА составляла 604 300 человек. К началу войны она выросла примерно в десять раз и составляла более 5 млн человек. Невозможно на пустом месте выстроить армию из нескольких миллионов солдат, с учетом того, что буквально десять лет назад целое поколение солдат и офицеров было потеряно во время Первой мировой и Гражданской войн. При небольшом военном опыте и быстром росте в званиях вполне логичными могут быть такие недостатки, как плохое обращение с оружием.

В результате, несмотря на огромные затраты на проектирование нового, технологически более сложного автоматического оружия (СВТ, АВС и т. д.), разработок доктрин наступательных операций, солдаты РККА не только не умели должным образом обращаться с новыми образцами стрелкового оружия, такими как автоматическая винтовка, но и не всегда справлялись с уходом за весьма простой винтовкой Мосина. Планы Наркомата обороны не всегда в достаточной мере коррелировали с реальностью, и это можно увидеть не только на примере пути стрелкового оружия от склада до рук бойца.

Примечания

ВИМАИВиВС. Ф. 3р. Оп. 1. Д. 396. Л. 319.

3 Там же. Л. 320.

6 РГВА. Ф. 20. Оп. 28. Д. 314. Л. 29.

10 Там же. Л. 30.

11 Там же. Л. 32.

12 Там же. Л. 22.

13 Там же. Л. 23.

14 Там же. Л. 25.

15 Там же. Л. 27.

16 Там же. Л. 30.

18 Там же. Ф. 4. Оп. 14. Д. 2648. Л. 20.

Там же. Ф. 20. Оп. 28. Д. 316. Л. 3; Ф. 33988. Оп. 4. Д. 12. Л. 21.

20 Там же. Ф. 20. Оп. 28. Д. 316. Л. 3.

21 Там же. Л. 112.

22 Там же. Л. 3.

23 Там же. Л. 26.

25 Там же. Л. 25. Там же.

27 Там же. Л. 112.

29 Там же. Л. 137.

30 Там же. Л. 6.

31 Всесоюзная перепись населения 1937 года: Общие итоги: Сб. док. и материалов. М., 2007. С. 112-113. Там же. С. 114-115.

33 Там же. С. 76.

34 Сувениров О.Ф. 1937: Трагедия Красной Армии. М., 2009. С. 58.