Рано утром раздался первый орудийный выстрел, Прозвучало в разных местах еще несколько ружейных и артиллерийских выстрелов, а вслед за тем поднялась такая канонада, что все звуки слились в один бесконечный грохот. Начался знаменитый Бородинский бой 7 сентября 1812 года.
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий Слились в протяжный вой.
Так описывает начало Бородинского боя старый русский солдат, от имени которого ведется рассказ в стихотворении Лермонтова "Бородино".
Он не преувеличивал, этот старый солдат: на самом деле в Бородинском бою участвовало 1227 орудий: 640 русских, 587 наполеоновских.
Накануне боя русским артиллеристам был прочитан приказ начальника артиллерии кутузовской армии – молодого и энергичного генерала Кутайсова.
"Подтвердите от меня во всех ротах, – говорилось в этом приказе, – чтобы с позиций не снимались, пока неприятель не сядет верхом на пушки... Артиллерия должна жертвовать собою. Пусть возьмут вас с орудиями, но последний картечный выстрел выпустите в упор. Если б за всем этим батарея и была взята, то она уже вполне искупила потерю орудий".
И русские артиллеристы свято выполнили этот приказ.
На левом фланге русской позиции, возле деревни Семеновское, находились наскоро построенные земляные укрепления – "семеновские флеши". Прямо против этих укреплений, в 1200 метрах от них, французы поставили более 100 орудий. Все эти орудия одновременно открыли огонь по укреплениям. Русская артиллерия отвечала. Но дальность 1200 метров была в то время предельной для артиллерии, и огонь не приносил существенного вреда ни той, ни другой стороне. Видя это, французы стали придвигать свои орудия ближе к русским укреплениям. На это потребовалось около часа.
С новых позиций – в 700 метрах от русских укреплений – французские орудия опять открыли сильный огонь по семеновским флешам. Под прикрытием этого огня французская пехота корпуса Даву начала выходить из леса и выстраиваться на его опушке.
Русские артиллеристы вовремя заметили, что французы готовятся к атаке. Выждав, когда французская пехота закончит построение, русские артиллеристы ударили по ней картечью. Ряды французов расстроились, и вся французская пехота в беспорядке бросилась обратно в лес. Атака не состоялась (рис. 20).
Рис. 20. Русская артиллерия ударила по наступающим французам картечью
Тогда французы усилили артиллерийский огонь по русским укреплениям. Их ядра стали градом сыпаться на самые укрепления и на поле позади них. Русские войска, оборонявшие семеновские флеши, начали нести большие потери, а подкрепления не могли подойти из–за сильного обстрела. В 8 часов утра французская пехота во второй раз вышла из леса, поспешно построилась в боевой порядок и быстрым шагом двинулась в атаку.
Но русская артиллерия опять осыпала французов картечью, и они остановились. Тогда сам маршал Даву выехал вперед и лично повел в атаку свою пехоту. Русские усилили огонь. Ряды французов редели, но французские солдаты продолжали итти за своим маршалом и вскоре ворвались в "крайнее укрепление. Русские гренадеры тотчас же выбили их оттуда штыками и преследовали до самого леса.
Наполеон, видя неудачу Даву, направил к нему на поддержку еще один корпус – маршала Нея.
Передвижения французов были хорошо видны с холма, на котором находились семеновские флеши. Генерал Багратион приказал усилить этот участок пехотой и выдвинул на него всю артиллерию, которая еще оставалась у него в резерве. Кроме того, он попросил, поддержки у соседа – генерала Барклая де Толли. Тот отправил на помощь Багратиону 3 полка гвардейской пехоты и 3 артиллерийские роты по 12 орудий в каждой.
Но телефонов тогда не было; чтобы передать приказание, надо было посылать ординарцев. Пока ездили посланные и передвигались войска, прошла много времени; французы успели повторить атаку и, несмотря на отчаянное сопротивление русских гренадер, захватили все три укрепления.
Вслед за своей пехотой понеслись вперед французские кавалеристы. Они сумели проскочить между орудиями русских батарей, но тут их встретила русская конница и прогнала обратно. А за это время русские гренадеры успели привести себя в порядок и снова выбили французов из укреплений; русская артиллерия продолжала осыпать отступавших французов картечью, пока они опять не скрылись в лесу.
Наполеон был удивлен тем, что даже два маршала – Даву и Ней – не могут справиться с русскими, оборонявшими три небольших земляных укрепления, хотя у французов действуют на этом участке больше 100 орудий против 24 орудий русских. Он послал на подкрепление еще одну дивизию.
Около 11 часов французы начали новую атаку, а русская артиллерия опять отразила ее картечью. Но к французам подходили все новые подкрепления. Еще два раза укрепления переходили из рук в руки. Наконец, после отчаянной рукопашной схватки, в которой погибли остатки русской гренадерской дивизии, французы овладели семеновскими флешами. Однако выиграли они от этого мало: всего лишь покрытую трупами полоску земли шириной 200–300 мегров. Русская артиллерия оставалась за укреплениями на вершине холма и продолжала вести оттуда убийственный огонь; французы несли от него тяжелые потери и дальше продвинуться не могли. А тем временем русская пехота под прикрытием артиллерийского огня заняла позицию за оврагом, который проходил позади холма с флешами, и устроила там новую линию обороны.
Только после этого русская артиллерия получила приказ отойти за овраг. Но выполнить его под огнем врага было невозможно: стоило только сдвинуться с места, как французские ядра начинали попадать в людей, лошадей, орудия. Надо было отвлечь внимание неприятеля от русских батарей; это сделала конница – она атаковала французов.
Артиллеристы воспользовались удобной минутой, увезли свои орудия за овраг и там быстро установили их на новые позиции. Русская оборона осталась такой же несокрушимой, какой была в начале боя.
На этом участке бой начал затихать: французы выдохлись, они уже были не в силах атаковать русских, расположенных за оврагом. Зато бой стал разгораться на другом участке, где посреди расположения русских войск на кургане находилась Центральная батарея.
Первую атаку на Центральную батарею русские отбили картечью и ружейным огнем. Наполеон послал туда свежие войска. 18 орудий Центральной русской батареи наносили неприятелю тяжелые потери.
Рис. 21. Русские артиллеристы отбивают атаку французов на Центральную батарею
Но стрельба вдруг прекратилась: у наших артиллеристов кончились боеприпасы, а подвезти их не удавалось, потому что французы непрерывно вели сильный обстрел подступов к Центральной батарее.
Французы воспользовались этим. Их пехота ворвалась внутрь земляного укрепления, в котором стояли орудия. Русские артиллеристы не сдались и не отступили: от штыков вражеской пехоты они стали отбиваться всем, что было под руками – тесаками, саблями, банниками (рис. 21).
Борьба была слишком неравной; русские артиллеристы, находившиеся на Центральной батарее, погибли все до одного, не желая уступить врагу ни шагу родной земли или оставить ему орудия*
Помощь пришла, когда уже никого из героев–артиллеристов Центральной батареи не осталось в живых: генерал Ермолов, увидев на кургане французов, собрал расположенные поблизости пехотные части:и сам повел их в контратаку; три русские артиллерийские роты быстро.заняли позицию неподалеку от кургана, на котором находилась Центральная батарея, и поддержали контратаку огнем.
Неприятель не выдержал и побежал. Начальник русской артиллерии генерал Кутайсов бросился преследовать его, встав во главе конных частей, которые находились поблизости. В этой схватке Кутайсов был убит.
Это произошло около полудня.
Чтобы получить передышку, Кутузов выслал часть русской конницы во главе с донским атаманом Платовым в тыл французам. Обеспокоенный этим Наполеон лично выехал в тыл выяснить обстановку.
Он убедился, что русской конницы немного, и она не может быть серьезной угрозой для его армии; но поездка заняла около двух часов. За это время французы не вели атак, а русские усилили свежими войсками район Центральной батареи, подвезли боеприпасы; солдаты пообедали и отдохнули.
Около 2 часов дня французы возобновили яростный обстрел кургана, где находилась Центральная батарея, и вслед за этим снова бросились в атаку. По атакующим открыла огонь русская артиллерия, которая успела занять позиции справа и слева от кургана и позади него. В течение получаса на этом небольшом участке вели ожесточенный огонь с обеих сторон больше семисот орудий. Потери и русских и французов были огромны.
"Ядрам пролетать мешала гора кровавых тел", – говорит лермонтовский старый солдат.
Орудия Центральной батареи были разбиты французскими ядрами. Русские ядра разбили много французских орудий.
К 3 часам дня французы вновь ворвались на Центральную батарею. Контратака русских войск оказалась неудачной. Но и этот успех не принес французам победы: ценою огромных потерь они овладели только небольшим холмом. А русские войска, построившись позади этого холма, продолжали стоять несокрушимой стеной.
Французы утомились. Потери их были огромны: около 60 тысяч человек из армии в 135 тысяч – двое из каждых пяти человек – были убиты или ранены: Новые вражеские атаки были вялыми, русские легко их отражали.
Больше нигде французы не продвинулись ни на шаг. Около 4 часов дня бой начал затихать; стрельба продолжалась до темноты, но атаки прекратились.
В Бородинском бою русские воины показали, как они умеют защищать свою родину. Русские артиллеристы проявили высокое мастерство в стрельбе, своим огнем они наносили неприятелю невосполнимые потери, а в рукопашных схватках с врагом, прорвавшимся в расположение батарей, проявляли невиданную стойкость; они предпочитали погибнуть, но не отдавали врагу своих орудий.
Бородинский бой навсегда останется свидетельством высокого героизма русских артиллеристов.
| |
УСПЕХИ штурмовых (ударных) частей и подразделений русской армии в годы Первой мировой войны показали высокий уровень их подготовки и боевого духа. Так, штурмовые взводы применялись в ходе Нарочской операции Северного и Западного фронтов 5-17 марта 1916 года. В результате наступления, проводившегося в условиях весенней распутицы и глубокоэшелонированной обороны противника при непродуманной системе ведения огня русской артиллерией, что привело к сохранению проволочных заграждений немцев и высоким потерям русской пехоты, были захвачены две вражеские линии обороны и взяты в плен 18 офицеров, 1255 нижних чинов, захвачены гаубица, 18 пулемётов и 36 миномётов. В том же году подразделения гренадер участвовали и в операции у Барановичей (19 июня - 14 июля), проводившейся силами 4-й русской армии Западного фронта в целях содействия наступательной операции Юго-Западного фронта (Брусиловский прорыв, май-июль). Несмотря на мощную, глубокоэшелонированную оборону немцев (только на переднем крае находилось до 50 рядов наэлектризованной проволоки), отсутствие элемента внезапности, подразделения 4-й армии смогли прорваться вплоть до третьей оборонительной линии противника, но удержаться им не удалось. Согласно документам, двигались «гренадеры частью с передовыми разведчиками, частью с задними ротами, для очищения окопов от засевшего неприятеля», но при этом отмечалось: «Ручных гранат нужно возможно боль¬ше - они сильно помогут при отбитии контратак». В официальном издании германского генштаба о боях у Барановичей об атаке русского Гренадерского корпуса под Столовичами читаем: «При словах "они идут" подпоручик Гоос с людь¬ми покинул блиндажи и встретил атакующего убийственным огнём. Однако русские остановились только в десяти шагах от рвов. Началась ожесточённая схватка ручными гранатами... Противник был... сильнее. Большое число его уже укрепилось в искусственных препятствиях. Вот уже раздаётся ругань русского ротного командира на немецком языке. Подпоручик Гоос с несколькими солдатами бросился на¬встречу русским, которые хотели проникнуть через ход сообщения, и, сражённый пулей русского офицера, пал смер¬тью героя. Вместе с ним погибло и шесть храбрых простых людей силезского ландвера. Одиннадцать раненых лежало уже на земле, осталось всего 13 защитников».
А вот как описывается третий бой под Барановичами (13- 14 июля): «Волны (русская пехота; штурмовые взводы действуют в составе волн атакующей пехоты. - А.О.) подкатываются к искусственным препятствиям. Могут ли удержать столбы, окутанные проволокой? Суще¬ствует ли вообще преграда для такой стихии? Уже тут "и там на правом фланге 5 резервной дивизии прорвались ча¬сти противника, уже тут и там слышится их дикое, радостное ура... урааа. Вот они в окопах вот они, как широкая река, разливаются по фронту... Неужели они в наших окопах? Неужели они прорвали наш фронт? Ручные гранаты летят к нам».
Стоит отметить, что во время Брусиловского прорыва русские войска действовали успешно во многом благодаря образцовому поведению партий гренадер, двигавшихся в составе атакующих волн и валов. Главнокомандующий армиями Юго-Западного фронта генерал от кавалерии А.А.Брусилов так описал захват русскими германо-австрийских передовых позиций: «Многие убежища разрушены не были,но сидевшие там части гарнизона должны были класть оружие и сдаваться в плен, потому что стоило хоть одному гренадеру с бомбой в руках стать у выхода, как спасения уже не было, ибо в случае отказа от сдачи внутрь убежища металась граната, и спрятавшиеся неизбежно погибали без пользы для дела; своевременно же вылезть из убежищ чрезвычайно трудно и угадать время невозможно. Таким обра¬зом, вполне понятно то количество пленных, которое неизменно попадало к нам в руки». В ситуации, когда наступавшая русская пехота несла основные потери из-за огня пулемётов противника, применение гранат стало главным для штурмовых групп.
ОТЛИЧИЛИСЬ гренадеры в рукопашных схватках за окопы. Так, командир 16-го пехотного полка свидетельствовал: «Движение двух батальонов передовой линии началось двумя волнами, следовавшими одна за другой в соответствии с занимавшимся ими исходным перед атакой положением, причём с началом движения впереди первой волны были выдвинуты партии разведчиков с гренадерами... Ожесточение, с каким встретились друг с другом противники в штыковом бою, в первые минуты атаки не находило себе выражения. Сотни трупов, проколотых штыками, заполнили окопы: люди били один другого штыками, прикладами, а молодцы-гренадеры, воспользовавшись моментом, когда австрийцы, дрогнув, пытались убежать, забросали их бомбами (ручными гранатами. - А.О.), десятками уничтожая бегущих. Лишь сотни две окружённых австрийцев, побросавших на виду у всех своё оружие, были оставлены полком в живых и отправлены в тыл...». Отмечены бойцы штурмовых подразделений и в реляциях о представлении к боевым на¬градам: «Когда после разрушения артиллерией заграждений противника были высланы рабочие команды с гренадерами для расчистки проходов, то три рядовых 14-й роты: Иван Мальцев, Антон Быков и Тимофей Шитковский под ураганным артиллерийским и пулемётным огнём противника, пренебрегая смертельной опасностью, стоя во весь рост, рассматривали и расчищали проходы...»
Летнее наступление Юго-Западного фронта 1917 года было «звёздным часом» ударных и штурмовых батальонов, частей «смерти». По плану, разработанному ещё императорской Ставкой, 18 июня войска фронта начали последнее наступление русской армии. С севера на юг располагались четыре армии: Особая, 11, 7-я и 8-я. Главный удар наносили 11-я и 7-я армии. Под¬готовка была самой тщательной: в полосе протяжённостью в 100 вёрст удалось сосредоточить 52 пехотные и 8 кавалерийских дивизий; их поддерживали 1114 орудий. Значительным было массирование сил и средств: до 2-2,5 дивизий и 30-35 орудий на версту фронта. Русская артиллерия стала грозной силой количественно и качественно, управление ею было полностью централизовано, а при подготовке к наступлению применялись новейшие методы разведки. На участках прорыва русские войска превосходили противника по количеству людей в три раза, артиллерии - в два, не было недостатка и в боеприпасах.
18 июня 1917 года после двухдневной артподготовки, сровнявшей вражеские окопы с землей, 11 -я и 7-я армии перешли в наступление. Первые два дня они имели тактический успех, были захвачены 2-3 линии окопов противника. Но вскоре продвижение замедлилось: войска стали обсуждать приказы и митинговать. Ушедшие вперёд ударные части без поддержки главной массы войск в основном погибли, а в их составе - и лучшие солдаты и офицеры России. Попытки возобновить наступление не дали результатов, но неожиданно для командования успех пришёл в полосе 8-й армии, той самой, которой 20 месяцев командовал Брусилов. 27 июня соединения 8-й армии под командованием генерала от инфантерии - Л.Г. Корнилова заняли Галич, на следующий день -- Калуш. Именно атака корниловского ударного отряда принесла успех. Но, не имея резервов для его наращивания и достаточного количества боеприпасов, войска 8-й армии вынуждены были приостановить продвижение. Общие потери фронта за время на¬ступления с 18 июня по 6 июля составили 1968 офицеров и 56 361 солдат. Эти потери главным образом коснулись отборных частей, а без них 11, 7-я и 8-я армии потеряли устойчивость и могли отступить при первом же ударе противника, что и подтвердили последую¬щие события.
ОТМЕТИМ, что успешными были бои русской 7-й армии с Южной германской: она отбросила 25-й и 27-й резервные германские корпуса у Бржезан (взяты 12 500 пленных), разбила 24-ю германскую резервную дивизию. Противник готовил контрудар. В частности, из Франции 30 июня на Русский фронт отправились 7 отборных дивизий (вошли в состав 23-го резервного, 51-го и Бескидского корпусов). Особо отличил¬ся Злочевский отряд неприятеля (12 дивизий, из них 11 немецких). 6 июля враг перешёл в контрнаступление, нанеся главный удар вдоль же¬лезной дороги Львов - Тарнополь. Русские войска почти не оказывали сопротивления, откатываясь назад. 11 июля шли бои за Тарнополь, к 14 июля русские отступили к государственной границе (р. Збручь). Как отмечают отечественные военные специалисты, против¬ника «сдерживали только ка¬валерия и отдельные, не по¬терявшие боеспособности пе¬хотные части. Остальные об¬суждали на митингах и в коми¬тетах боевые приказы, а чаще всего вообще отказывались их выполнять и неудержимым по¬током устремлялись в тыл»9. К не потерявшим боеспособ¬ности пехотным частям отно¬сились прежде всего ударные батальоны. Тактические бое¬вые успехи штурмовых частей были возможны лишь при эф¬фективной поддержке пехо¬ты, но в условиях 1917 года это было проблематично. Так, дей¬ствия митинговавших и отка¬завшихся наступать соедине¬ний второго эшелона русских армий привели к гибели удар¬ных батальонов (по сути, новой элиты армии), своевремен¬но не поддержанных. 25-й ар¬мейский корпус, например, со¬вершил откровенно изменни¬ческие действия, взбунтовав¬шись и уйдя в тыл, что откры¬ло Злочевскому отряду немцев путь в тылы 7-й русской армии.
У ДАРЫ наших войск на других фронтах (5-й армии - на Северном, 10-й - на Западном) успеха не имели, но также не по военным причинам. На Западном фронте артиллерия практически уничтожила укрепления врага. Современные исследователи оценивают эту артиллерийскую подготовку как проведённую блестяще. Войска, поднявшись в атаку, почти не встретили сопротивления, прошли две-три линии окопов, побывали на неприятельских батареях, сняли прицелы с орудий и... вернулись назад. Препятствовавших этому офицеров уничтожали. Германский генерал М. Гофман писал: «Нам пришлось немного ещё поволноваться, когда 21-го числа (нового стиля. - А.О.) сильной атакой около Крево, южнее Сморгони, русским удалось прорвать наш фронт и оттеснить одну ландверную дивизию, сражавшуюся, впрочем, блестяще. Мы не могли там немедленно помочь: понятно, что лишь через несколько дней могла туда подойти одна сейчас же отправ¬ленная дивизия, освободив¬шаяся благодаря началу об¬щего русского отступления. До того времени 10-я армия должна была сама себе помочь, что она и сделала. Сильным артиллерийским огнём нам удалось задержать рус¬ских, проникших в наши позиции, и в конце концов при¬нудить их снова отдать занятые ими окопы. Русская армия много потеряла вследствие революции в моральной стойкости - раньше же наше положение могло бы стать тут несколько более тяжёлым».
За два дня боёв 10-я армия Западного фронта потеряла до 40 тыс. человек, что составляло около половины всех введённых в сражение войск. Главнокомандующий армиями Западного фронта генерал-лейтенант А.И. Деникин вспоминал: «Части 28-й дивизии были встречены сильным артиллерийским, пулемётным и ружейным огнём и залегли у своей проволоки, будучи не в силах продвинуться вперёд; только некоторым частям штурмовиков и охотников Волжского полка со взводом офицеров удалось захватить первую линию, но из-за сильного огня им удержаться не удалось, и к середине дня части 28-й дивизии вернулись в исходное положение, понеся значительные потери, особенно в офицерском составе. На участке 51-й дивизии... 202-й Горийский и 204-й Ардагано-Михайловский полки, а также две роты сухумцев, штурмовая рота сухумцев и штурмовая рота Потийского полка быстрым натиском прорвались через две линии окопов, перекололи штыками их защитников и... стали штурмовать 3-ю линию. Про¬рыв был настолько стремите¬лен и неожидан, что противник не успел открыть своевременно заградительного огня. Следовавший за передовыми пол¬ками 201 -и Потийский полк, подойдя к первой линии наших окопов, отказался идти далее, и, таким образом, прорвавшие¬ся части не могли быть своевре¬менно поддержаны. Двигавши¬еся вслед за потницами части 134-й дивизии из-за скопления в окопах потийцев, а также из-за сильного артиллерийского огня противника задачи своей не выполнили и частью рассы¬пались, частью залегли в наших щелях... После неудачи утечка солдат стала всё возрастать и к наступлению темноты достигла огромных размеров. Солдаты, усталые, изнервничавшиеся, не привыкшие к боям и грохоту орудий после стольких месяцев затишья, бездеятельности, бра¬тания и митингов, толпами по¬кидали окопы, бросая пулемё¬ты, оружие, и уходили в тыл».
10 июля после сильной артиллерийской подготовки ударная группа 5-й армии Северного фронта у Якобштадта также достигла некоторого тактического успеха, но обычные войска не поддержали её, отказались продолжать наступление и вернулись на исходные позиции. Весьма интерес¬но боевое участие в этих событиях 279-го пехотного Лохвицкого полка (70-я пехотная ди¬визия 14-го армейского корпуса 5-й армии). 6 июля 1917 года приказом главнокоман¬дующего армиями Северного фронта генерала от инфантерии В.Н. Клембовского полк был зачислен в части «смерти». Так, журнал боевых действий полка зафиксировал вы¬сокий боевой дух части, нормальное течение полковой жизни (вплоть до осуществления молебна при общем собрании полка), а также эффективность действий русской артиллерии, осуществлявшей артподготовку: «В проволоке противника большие разрушения. Тяжёлой артиллерией силь¬но повреждены окопы и сооружения противника. Изредка видны перебегающие немцы». Русская артиллерия своим огнём препятствовала врагу восстанавливать поврежде¬ния. Германцы вели контрба¬тарейную борьбу с использованием химических боеприпасов, аэропланы обстреливали русские окопы (русские истребители отогнали немецкие самолёты). Атака полка 10 июля развивалась непросто: «Ввиду исключительного количества действующих пулемё¬тов противника головная рота 1 -го батальона и 2-я рота смогли дойти только до первой линии противника и залечь пе¬ред ней. Роты в упор расстреливались из пулемётов, неся сильные потери». Тем не менее к 12 ч роты полка, преодолев первую линию вражеской обороны, захватили ключевые высоты. Документ свидетельствует: «Роты, несмотря на потери, прошли первую линию и докатились до второй, ведя рукопашный бой с отступавшим противником, беря плен¬ных и пулемёты. Потери у нас были главным образом от пулемётного огня. Роты наступали с пулемётами и тянули за собой телефонную связь», но «благодаря сильным потерям полк не мог двигаться дальше». В бою 10 июля Лохвицкий полк потерял офицеров: 8 убитыми, 11 ранеными, солдат - 106 убитыми, 109 без вести пропавшими, 13 отравленными газами, 617 ранеными, 232 контуженными (1096 человек за один день). При этом «полк проявил исключительную доблесть. Люди шли беспрекословно. Все были на своих местах». Трофеями полка стали до 90 пленных и 4 вражеских пулемёта.
В ходе безрезультатных боёв лета 1917 года (особенно на Северном и Западном фронтах) выбыли из строя лучшие части русской армии, что в условиях приближавшихся государственных катаклизмов было весьма значимо. И вновь одной из причин сворачивания успеха ударных частей русской армии стал саботаж её пехоты.
ТАКЖЕ показателен в этом отношении бой батальона «смерти» 38-й пехотной дивизии, приданного 1-му армейскому корпусу 5-й армии (ударный корпус армии в наступлении, участок прорыва), 8-11 июля 1917 года у д. Турмонт. Интересно, что ещё до атаки 5-я рота батальона заняла позицию в тылу резервного 643-го пехотного полка, имея задачу во время артиллерийской подготовки задерживать бежавших с позиций солдат 641, 642, 643-го полков ввиду полученных сведений об отказе от наступления целыми ротами и батальонами. Атака была подготовлена сильным огнём русской артиллерии, но порыв ударников вновь не был подхвачен основной массой пехоты. Атаковал батальон «смерти» шестнадцатью волнами, под пулемётным и артиллерийским огнём противника. Были захвачены все три линии вражеских окопов, но проволочное заграждение третьей линии оказалось не повреждённым, и при взятии этой линии батальон понёс наибольшие потери: пришлось резать проволоку и выбивать из окопов отчаянно сопротивлявшегося противника. В итоге, заняв 3-ю линию, батальон залёг в ней (потери оказались слишком велики) и стал ждать поддержки, но не получил её. Пехота, заняв первую линию германцев, испугалась их заградительного огня и ушла обратно в свои окопы - все уси¬лия офицеров препятствовать этому ни к чему не привели. Батальон держался на высоте до 14 ч и, не дождавшись поддержки под сильным перекрёстным артиллерийским, пулемётным, миномётным и ру¬жейным огнём, неся страшные потери, начал отходить в свои окопы. Возвратились из состава батальона около 650 солдат (менее 60 проц.). Активно применив в бою ручные гранаты, батальон «смерти» разгромил два германских батальона, захватив в плен 38 немцев.
Батальон 38-й пехотной дивизии после восполнения потерь и переформирования участвовал и в боях, под Ригой в составе 2-го Сибирского корпуса 12-й армии Северного фронта. Фактически он представлял собой полк двухбатальонного состава - 56 офицеров и 1867 солдат, называясь в ряде донесений «ударным полком 38-й дивизии». Часть вошла в состав отряда генерал-майора В.Е. Вязьмитинова и находилась на берегу Западной Двины. В связи с прорывом немцев ударникам поручили удерживать станцию Хинценберг (важнейшая задача в связи с отходом войск армии на Венденские позиции). В течение 22 августа батальон отбивал атаки противника, около 16 ч ему на смену прибыл 2-й Рижский полк 1-й Латышской бригады, но вскоре отказавшийся сменить батальон. В итоге последний отступил лишь по приказу командира 17-й кавалерийской дивизии, с которой взаимодействовал у станции. 27 августа совместно с другими частями батальон принимал участие во взятии мызы Юдаш, захватив 5 пулемётов и 61 пленного из со¬става 59-го и 79-го германских резервных полков, причём, по свидетельству пленных, противник потерял около 300 человек убитыми.
30 августа батальон вместе с полутора эскадронами финляндских драгун и 14-м сибирским стрелковым полком вёл бой с германской гвардией у Спитали. Потеряв 300 человек, батальон был отведён на вторичное переформирование.
Бойцы батальона «смерти» (Ревельский ударный ба¬тальон) капитана 2 ранга П.О. Шишко (около 600 человек) стали одними из немногих упорных защитников русских позиций в ходе Моонзундской операции 29 сентября - 6 октября 1917 года (с 1 октября они обороняли дам¬бу между о. Эзель и Моон, прибыв уже в ходе боёв из Ревеля). В русском документе читаем: «Оборона дамбы легла исключительно на десант, так как приходившие роты Данковского полка при первых выстрелах противника уходили обратно, оставляя всё». Батальон даже пытался наступать под сильным артиллерийским огнём противника. Германский источник так характеризует этот бой: «Русские стремились во что бы то ни стало проложить себе дорогу через дамбу... И без того тяжёлое положение усложнялось ещё больше по мере того, как противник подходил всё ближе и ближе, ведя одновременно наступление с о. Моон через дамбу в тыл отряду Винтерфельда (бойцы 2-го самокатного батальона и пулемётного взвода 18-й штурмовой роты. - А.О.)- Пуская в ход ручные гранаты, всё же удавалось отбивать противника, правда, с самых близких дистанций... Когда ещё в довершение всего начал чувствоваться недостаток в патронах, кап[итан] фон Винтерфельд был вынужден принять тягостное решение очистить предмостную позицию». Сами германцы считали этот момент одним из наиболее кризисных в сухопутной составляющей операции «Альбион». Ударники успешно форсировали дамбу и заняли эзельское предмостное укрепление, но в дальнейшем были вынуждены отойти на Моон (опять не поддержала пехота, а с моря начали стрелять германские миноносцы). В дальнейшем, ведя оборонительный бой, батальон на заключительном этапе операции сра¬жался в условиях отсутствия связи с командованием и понёс значительные потери. Интересно, что в этом бою германские штурмовики столкнулись с русскими. Кроме того, силами Балтийского флота была осуществлена специальная операция, имевшая целью эвакуацию оставшихся защитников Моона, в первую очередь ударников. Причём батальон «смерти» капитана 2 ранга Шишко держался у пристани, окружённый цепями противника; сам Шишко отказался сесть в шлюпку, заявив, что оставит остров последним из батальона, был ранен и попал в плен. При расследовании причин неудачи операции выяснилось, что, когда гарнизон островов в основном сдался в плен, держались только роты батальона «смерти». Из состава батальона были эвакуированы 20 офицеров и около 400 нижних чинов. Сами германцы утверждали о пленении на Мооне всего батальона.
Отметим, что в дореволюционный период, когда имелась возможность широкого использования пехотой штурмовиков, они ещё были представлены мелкими подразделениями - взводами, в лучшем случае ротами. А с 1917 года новые штурмовые (ударные) батальоны, к сожалению, уже не имели поддержки терявшей боеспособность пехоты. Свои задачи по прорыву обороны противника они, как правило, выполняли, но развить успех в этот период уже было невозможно. Тем не менее действия русских штурмовых и ударных подразделений на завершающем этапе участия России в Первой мировой войне навсегда останутся образцом высокого профессионализма, доблести и преданности своей Родине.
Е.Г. Вапилин
ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941-1945 гг.
«АРТИЛЛЕРИЯ У РУССКИХ ЗНАТНАЯ»
Взгляд военнослужащих гитлеровской армии
на советскую артиллерию периода
Великой Отечественной войны
На страницах некоторых отечественных печатных изданий и интернет-сайтов российскому обществу пытаются навязать упрощенную точку зрения на источники победы СССР в Великой Отечественной войне. Она сводится к тому, что победу мы одержали числом, а не умением, что советская техника, в частности артиллерия, была несовершенной, а методы ее применения устаревшими. Такой взгляд находит немало откликов и за рубежом , хотя результаты военно-исторических исследований опровергают эту точку зрения .
А вот мнения военнослужащих германской армии, нашедшие свое отражение в дневниках, мемуарах, материалах допросов и книгах, характеризуют успехи в боевом применении нашей артиллерии на эмоционально-чувственном и аналитическом уровнях. Эти признанные противником достижения советского «бога войны» очень сложно совместить с тезисом о том, будто «мы победили, завалив противника трупами своих солдат».
Поскольку в военной теории и практике давно утвердилась мысль, что артиллерия одна не воюет, изначально логично обратиться к мнению военнослужащих вермахта о Красной армии в целом. Показательно, что ее боеспособность была оценена выше боеспособности армий других государств, с которыми воевали гитлеровцы. Авторы мемуаров и дневников подчеркивали, что в России они встретили первого серьезного противника и не вели на Западном театре военных действий (ТВД) таких ожесточенных боев, как на востоке. Признавали, что «недооценили противника», то есть Красную армию и ее стратегический тыл. Однако эти откровения не помешали гитлеровским военачальникам заявлять, что немецкие войска «по своим боевым качествам всегда удерживали превосходство над противником» и т.п.
Одним из первых обобщающих свидетельств особой ожесточенности боев на востоке был доклад в ОКХ (объединенное командование сухопутных войск) генерал-инспектора пехоты Отта в конце июня 1941 года. Он резюмировал, что «в Польше и на Западе мы могли позволить себе известные вольности и отступления от уставных принципов; теперь это уже недопустимо» . Взгляд из штабов совпадал с мнением из окопов. «Пятеро русских представляли бо́льшую опасность, чем тридцать американцев», — например, утверждал в мемуарах командир роты тяжелых танков О. Кариус, имевший опыт боев на Восточном и Западном фронтах . Вклад артиллерии в формирование этих оценок бесспорен. Уже по итогам Советско-финляндской войны 1939-1940 гг. ее назвали в СССР «богом войны», а в 1944 году она стала первым родом войск, в честь которого установили специальный праздник — День артиллерии.
Однако в первые дни войны во фронтовых сводках германского командования — минимум информации о боевой работе советской артиллерии по сравнению с другими родами оружия. 23 июня 1941 года в своем дневнике начальник генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Ф. Гальдер констатирует, что после продвижения в глубину территории Советского Союза на 20 км отмечено «крайне незначительное количество артиллерии, действовавшей на стороне противника» . Аналогичное мнение 22 июня 1941 года зафиксировал в личном дневнике командующий группой армий «Центр»генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок: «Удивляет то, что нигде не заметно сколько-нибудь значительной работы их артиллерии. Сильный артиллерийский огонь ведется только на северо-западе от Гродно, где наступает VIII армейский корпус» .
Генерал-полковник Ф. Гальдер связывал пассивность русской артиллерии с дислокацией основных сил Красной армии гораздо глубже в тылу, чем считалось. Артиллерийские части на деле оказались временно оторванными от своих дивизий из-за нахождения на лагерных сборах, но когда вступили в бой — стояли насмерть. 29 июня Ф. Гальдер писал: «Бросается в глаза, что при захвате артиллерийских батарей и т.п. в плен сдаются лишь немногие». Тем не менее через две недели, 6 июля он вновь отметил ограниченное огневое присутствие русской артиллерии на поле боя, что, по его мнению, привело к «невероятно большим потерям русских» .
12 июля в ОКВ был заслушан доклад генерал-инспектора артиллерии генерала Бранда. По итогам пребывания на фронте в группе армий «Юг» он доложил, что «активность артиллерии противника незначительна. Большей частью — непосредственная поддержка пехоты, в некоторых случаях огонь ведется взводом. Сосредоточения огня не наблюдается» .
В докладе Бранда оценку «неудовлетворительно» получила стрельба русских артиллеристов с воздушным наблюдением и по звукометрическим данным. Мнение генерала о советской артиллерийской разведке начала войны совпадает с ее оценкой в книге генерала Э. Миддельдорфа, являвшегося референтом по обобщению тактического опыта в генеральном штабе сухопутных войск Германии. Этот хорошо информированный военный специалист утверждал, что первоначально даже не было особой необходимости принятия мер по борьбе с разведкой противника . У генерала — впоследствии фельдмаршала Э. Манштейна, командовавшего корпусом в составе группы армий «Север», сформировалась аналогичная точка зрения. Описывая в мемуарах бои под Лугой, он отмечал, что противник не противопоставил ничего равноценного дивизиону артиллерийской инструментальной разведки (АИР) корпуса, что обеспечило его артиллеристам успех в контрбатарейной борьбе: «Благодаря проводившейся им (дивизионом. — Прим. авт. ) разведке целей и корректированию огня нам удавалось подавить значительную часть сильной артиллерии противника или, по крайней мере, заставить ее отойти на более удаленные от переднего края позиции» .
Наряду с описанием слабых сторон русской артиллерии доклад Бранда от 12 июля 1941 года содержал тревожные для вермахта характеристики ее состояния и боевой работы: «Стрельба по видимым целям ведется успешно», «эффективность снарядов хорошая, моральное действие сильное. Много новейших, не известных нам до сих пор артсистем» . Для Э. Манштейна в это время неприятным сюрпризом явилась встреча с «ураганным огнем вражеской артиллерии» .
В мемуарах немецких генералов отмечается усиление сопротивления Красной армии с июня-июля 1941 года. Возрастание активности советской артиллерии в это время явилось неожиданностью для гитлеровских военачальников. Об этом можно судить, в частности, по дневниковым записям командующего группой армий «Центр» Ф. фон Бока. 26 июля 1941 года он писал: «…в моем секторе фронта русские завершили развертывание подошедших из глубокого тыла свежих войск и даже пытаются атаковать… мои позиции. Удивительное достижение для нашего неоднократно битого оппонента! У русских, должно быть, имеются огромные запасы вооружения и стратегических материалов, поскольку даже сейчас полевые части жалуются на эффективную работу русской артиллерии» .
Судя по анализируемым историческим источникам, присутствие артиллерии Красной армии на поле боя военнослужащие вермахта стали заметно болезненнее воспринимать начиная со времени Смоленского сражения. Так, в дневнике Ф. Гальдера увеличивается количество записей о русской артиллерии и роли артиллерии вообще, а главное — пометки генерала характеризует качественная новизна ее оценок. 19 июля Гальдер писал: «Крылатые словечки о том, что современная война ведется, мол, не артиллерией, а танками, являются ошибочными и приносят вред» . В подтверждение этих слов корректно рассматривать записи Ф. Гальдера от 3 августа: «Огонь артиллерии противника невыносим, так как наша артиллерия из-за недостатка боеприпасов не оказывает противодействия» . 4 августа Гальдер зафиксировал в дневнике вывод из доклада майора Брандта (оперативный отдел), возвратившегося с правого фланга группы армий «Центр»: «Артиллерия противника действует хорошо» . В эти дни Ф. Гальдера также заинтересовала информация Г. Гудериана о применении артиллерией противника метода огневого вала под Ельней . Для сравнения: месяцем ранее начальник германского генштаба так описывал тактику русских войск в наступлении: трехминутный огневой налет, потом — пауза, после чего — атака пехоты в глубоко эшелонированных боевых порядках без поддержки огнем тяжелого оружия, даже в тех случаях, когда атаки производятся с дальних дистанций . Русская артиллерия под Ельней и в дальнейшем причиняла немецким войскам «большие неприятности», в первую очередь солдатам, находившимся на передовой. Один из них, немецкий артиллерист рядовой Л. Штейдле, писал в мемуарах, изданных после войны: «Советская артиллерия действовала превосходно. Передвижение в дневное время сделалось совершенно невозможным» . Как известно, танковые и моторизованные соединения вермахта понесли под Ельней такие большие потери, что их были вынуждены заменить пехотными.
По донесениям высшему командованию вермахта из войск, советская артиллерия активно действовала и в секторах фронта групп армий «Юг» и «Север». Так, 3 августа генерал Ф. Гальдер отмечал, что на участке 51-го армейского корпуса, в районе западнее Киева, имела место «мощная артиллерийская дуэль». 10 августа он сделал очередную запись, необычно эмоционально окрасив ее восклицательным знаком: «С фронта группы армий «Юг» доносят — отмечено усиление деятельности тяжелой артиллерии противника!» . Позднее, со слов офицера связи 11-й армии, действовавшей под Одессой, Гальдер сделал запись о «хорошем вооружении и артиллерии русской армии».
5 августа 1941 года генерал-инспектор артиллерии Бранд был вынужден констатировать, что «деятельность артиллерии противника усилилась. Управление огнем улучшилось. Наши войска в один голос требуют увеличить эффективность борьбы с артиллерией противника» . С этими требованиями был согласен и солдат К. Нойссер, записавший в своем дневнике 21 августа 1941 года: «От постоянного артиллерийского огня, под которым мы находимся, мы все нажили нервные болезни» .
Артиллерия Красной армии понесла к этому времени существенные потери в материальной части и личном составе. По оценке гитлеровских военачальников, она была уничтожена на 50 проц. Исходя из фронтовых сводок, Ф. Гальдер уже в начале июля сделал вывод, что восполнить ее утраты советскому командованию не удастся. Гитлер 6 декабря заявил о том, что «русская артиллерия достигла нулевого уровня». Однако они заблуждались. Уже на следующий день после выступления Гитлера, когда началось контрнаступление советских войск под Москвой, генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок вновь с удивлением писал в своем дневнике о сохранившемся боевом потенциале советской артиллерии: «Русские ухитрились восстановить боеспособность почти полностью разбитых нами дивизий в удивительно сжатые сроки, подтянули новые дивизии из Сибири, Ирана и с Кавказа и заменили утраченную на ранней стадии войны артиллерию многочисленными пусковыми установками реактивных снарядов» . Тем не менее, по оценке Гитлера на 16 декабря 1941 года, русская артиллерия значительно уступала немецкой .
На рубеже 1942-1943 гг. боевой потенциал рода войск заметно возрос. Пути его использования определило директивное письмо Ставки ВГК Красной армии от 10 января 1942 года, охарактеризовавшее наступление без поддержки артиллерии как преступление против Родины и против войск, вынужденных в результате нести бессмысленные жертвы . Новые возможности артиллерии и требования Ставки существенно повлияли на разгром немецких войск под Сталинградом и последующие победоносные сражения войны. Артиллерия Красной армии, преодолев последствия неудач начального периода войны, обрела способность успешно решать не только традиционные тактические, но и новые задачи — оперативно-тактического масштаба: с 1941 года — в оборонительных сражениях, а с началом второго этапа Сталинградской битвы 19 ноября 1942 года — в наступлении.
В дневниках и мемуарах военнослужащих вермахта периода Сталинградской битвы немало емких характеристик силы артиллерийского огня Красной армии, возрожденной после больших потерь в предшествовавших боях: «невообразимый ураганный огонь», «шквал артиллерийского огня», «мощный огонь», «оживленный, беспокоящий огонь», «интенсивный, изматывающий залповый артиллерийский огонь из орудий всех калибров». В воспоминаниях полковника германской армии В. Адама содержится запись примечательных размышлений солдата, вышедшего из боев на Сталинградском фронте под Калачом: «В таком пекле даже здесь, на Востоке, мне еще не приходилось бывать… Артиллерия у русских знатная. Отлично работает — что ни выстрел — прямое попадание в наши позиции. Много наших от их артиллерии пострадало. А самое большое проклятие — это «катюши»» .
Благодаря увеличению поставок орудий и боеприпасов осенью 1942 года в Красной армии были сформированы артиллерийские дивизии резерва Верховного Главнокомандования (РВГК). По оценке генерала Миддельдорфа, они обладали чрезвычайно большой огневой мощью и были способны обеспечить огневое превосходство в намеченном районе. Он отмечал возрастание роли артиллерии РВГК в достижении значительного превосходства над немецкими войсками на важнейших направлениях в последние годы войны . По данным Миддельдорфа, в конце войны артиллерия РВГК была во много раз мощнее всей артиллерии, входившей в состав советских дивизий. Генерал-фельдмаршалу Манштейну она запомнилась по боям вокруг запорожского плацдарма на Днепре в октябре 1943 года, где артиллерийские дивизии РВГК провели артподготовку, по его словам, «равной которой по интенсивности огня мы до сих пор с его (противника. — Прим. авт. ) стороны еще не отмечали» .
Немецкие специалисты также высоко оценили полевую артиллерию Красной армии . Генерал-фельдмаршал Ф. Шернер даже признал основным преимущество русских «в вооружении исключительно большим количеством «пехотной артиллерии» и в полном обеспечении ее боеприпасами». По его мнению, ее действия существенно подрывали и без того плохое моральное состояние немецкой пехоты .
Аналогичны, но в «противотанковом» ракурсе, рассуждения генерала Ф. Меллентина: «…иногда думаешь, что каждый пехотинец имеет противотанковое ружье или противотанковую пушку. Русские очень умело располагают эти средства, и, кажется, нет такого места, где бы их не было» . Учитывая роль танков в германской военной стратегии, подчеркнем признание мемуаристами достижений советской стороны в борьбе с этой главной ударной силой вермахта. Так, описывая подготовку к Курской битве, Э. Манштейн вспоминал, как генерал-полковник Модель, назначенный руководителем операции «Цитадель», докладывая Гитлеру о трудностях предстоявшего сражения, сделал акцент на донесениях о чрезвычайном усилении противотанковой обороны противника . Танкист Кариус по опыту боев 1944 года в Прибалтике утверждал, что советские артиллеристы обычно попадали в немецкие танки и что приходилось сталкиваться со стеной русских противотанковых орудий .
В рассуждениях авторов мемуаров о сражениях второй половины войны довольно часто подчеркивается факт большого и даже «огромного количества орудий» у русских. Впечатляющим подтверждением этого вывода являются воспоминания Отто фон Ляша, занимавшего должность коменданта Кенигсберга с января по 9 апреля 1945 года: «Насколько велико оказалось превосходство противника, мы смогли убедиться… по пути в плен, следуя через район сосредоточения русских войск. Вокруг Кенигсберга стояли орудие к орудию с огромными штабелями еще не израсходованных снарядов… О насыщенности войск противника наглядно свидетельствует рассказ одного командира полка: «После пленения нас провели… через русские позиции. Моему удивлению не было предела. Такого сосредоточения артиллерии мне еще не приходилось видеть. Одно орудие рядом с другим, батарея за батареей всевозможных калибров. Масса боеприпасов. Танки стоят бок о бок, один «сталинский орга́н» рядом с другим. Большая часть этого оружия даже не была в деле»» .
Рост количества отечественной артиллерии сопровождался неуклонным совершенствованием тактики и методов ее применения, что было отмечено противником. Так, последний командующий обороной Берлина генерал артиллерии Г. Вейдлинг на допросе в мае 1945 года, характеризуя основные черты Берлинской и других операций, проведенных Красной армией в годы войны, выделил концентрацию в первую очередь танковых и артиллерийских масс на участке, где наметился наибольший успех . Аналогичного мнения придерживались авторы мемуаров, отметившие, что массированное применение артиллерии за счет сосредоточения большого количества орудий — не меньше 150 стволов, а иногда до 300 стволов на каждый километр — стало характерной чертой тактики советских войск . Фельдмаршал Э. Манштейн вообще отмечал, что уровень массирования советской артиллерии в последний год войны оказался непревзойденным германской армией: «В целом во второй мировой войне немцы никогда не достигали такого массированного применения артиллерии, как в наступлении на Севастополь. И все же каким незначительным кажется это количество по сравнению с тем, которое Советы считали необходимым для осуществления своих прорывов на открытой местности!» .
Большое количество артиллерии Красной армии заметно повысило требования к уровню ее управления. По мнению германских военачальников, командующие советской артиллерией оказывали большое влияние на управление боем, особенно на поздних этапах войны. Ф. Шернер назвал командование высших русских артиллерийских соединений прекрасным . Мимо специалистов вермахта не прошло незамеченным возросшее в Красной армии с конца 1942 года внимание к тщательной разработке плана огня, позволявшего среди прочего открывать огонь всей группировкой артиллерии одновременно. Участники Первой мировой войны также отмечали повышенную «точность огня артиллерии во времени» по сравнению с 1914-1918 гг., что было очень важно для взаимодействия с пехотой, которая стала наступать под прикрытием этого огня вслед за разрывами снарядов.
Немецкие военачальники признавали обогащение методов огневого поражения, применявшихся советскими артиллеристами, в частности, появление огневого вала. Характеризуя боевое применение русской артиллерии, они считали характерным для него неоднократный перенос огня в глубину и по фронту, стремление подавить немецкие батареи, вести непрерывный беспокоящий огонь по путям подхода резервов.
Основу тактики артиллерии составляет тесное взаимодействие с пехотой и танками. В мемуарах отмечается, что, как правило, атакам русской пехоты предшествовала артиллерийская подготовка, «но коротким и внезапным огневым налетам русские не придавали большого значения». Артиллерийская подготовка обычно длилась до двух часов. Под Кенигсбергом она продолжалась несколько дней. За это время русские артиллеристы расходовали суточную и более норму боеприпасов.
Как следствие, по оценке Ф. Меллентина, в наступательных операциях русских войск артиллерийская подготовка превратилась в подлинный шквал разрушительного огня. При этом русские применяли прекращение огня на очень узких участках, иногда не больше сотни метров шириной, ведя огонь на всем остальном фронте с прежней интенсивностью. В результате создавалось впечатление, что артподготовка еще повсюду продолжается, тогда как в действительности пехота противника уже вела свою атаку, продвигаясь по этому узкому коридору .
Генерал-фельдмаршал Ф. Шернер, раскрывая суть этой тактики, писал об одном-двух участках-«коридорах» шириной до 1 км, которые простреливались на большую глубину, чем это было принято у русских. С наступлением штурмовых групп огонь артиллерии переносился в глубину, а фланги прикрывались всеми видами оружия. По оценке Шернера, огонь артиллерии в основном распространялся на глубину 2-3 км, что он считал оправданным, так как в большей глубине не было необходимости. Такой сосредоточенный огонь быстро разрушал немецкие позиции, не имевшие большой глубины. Как бы тщательно ни были укрыты пулеметы, минометы и особенно противотанковые орудия, отмечал Шернер, — они вскоре уничтожались противником. Вслед за этим плотные массы пехоты и танков врывались на разрушенные немецкие позиции. Русская артиллерия уничтожала также штабы и командные пункты в глубине обороны .
Немецкие военачальники также признали эффективным глубоко эшелонированное построение группировки русской артиллерии в обороне, создание «противотанковых узлов» и «противотанковых рубежей», где размещали огневые позиции 76-мм пушек, оборудованные для ведения огня прямой наводкой по танкам. При этом предусматривалась необходимость взаимной огневой поддержки между отдельными орудиями и целыми батареями. Генерал Миддельдорф отмечал, что «такая организация противотанковой обороны проводилась русскими систематически и умело» .
Среди характерных особенностей боевого мастерства русского солдата в обороне гитлеровские командиры и военачальники выделяли навыки инженерного оборудования поля боя. Генерал Ф. Меллентин подчеркнул способность советских солдат зарываться в землю с невероятной быстротой и так умело приспосабливаться к местности, что их было почти невозможно обнаружить. Танкист О. Кариус так описал это умение русского солдата: «Противотанковая пушка находилась в засаде, хорошо замаскированная и мастерски установленная с учетом особенностей местности. По этой причине ее было очень трудно распознать и еще труднее попасть из-за ее небольшой высоты. Обычно мы не видели противотанковой пушки до тех пор, пока она не делала первого выстрела. В нас обычно сразу же попадали…» . Не менее тщательно маскировались русские наблюдатели, которых, по мнению мемуаристов, было трудно обнаружить.
Немцы поражались тому, как русские артиллеристы умудрялись оборудовать позиции в самых трудных условиях. По воспоминаниям О. Кариуса, в болотистой местности они устанавливали орудия и минометы на бревенчатых настилах и полностью защищали их балками от осколков . В вермахте признали также эффективным оборудование русскими артиллеристами ложных огневых позиций, что, бывало, вводило в заблуждение воздушную разведку.
Русские артиллеристы научились бороться с артиллерийской разведкой противника. По докладу генерала-инспектора артиллерии Бранда, уже в августе 1941 года для противодействия звукометрической разведке советские артиллеристы использовали принцип сближения батарей и стрельбу веером. Для затруднения действий светометрической разведки немцев артиллерия Красной армии вела залповый огонь из многих орудий, расположенных на большом расстоянии друг от друга (600 м) .
Гитлеровские военачальники не оставили без внимания и другие новшества в тактике русской артиллерии. Ф. Шернер отмечал, что «тактическое применение русской легкой артиллерии, начиная с 1943 года, было гораздо подвижнее, чем немецкой. Батареи стреляли только короткое время с одного места, засеченная батарея его меняла самое позднее на следующую ночь» .
Действия русской артиллерийской разведки за редким исключением немцы вплоть до конца 1943 года оценивали невысоко. Все изменилось в 1944 году, когда, по воспоминаниям военнослужащих вермахта, русская АИР стала более активной и заставила немецких артиллеристов проводить необходимые мероприятия по обороне и маскировке .
Возрастающая роль советской артиллерии в боевых действиях была обеспечена совершенствованием тактико-технических характеристик ее вооружения. До войны гитлеровское командование недооценило материальную часть советской артиллерии, а некоторые ее образцы были ему неизвестны. К ним, прежде всего, принадлежала реактивная система БМ-13 («катюша»), впервые примененная 14 июля 1941 года. Немцы часто называли ее «сталинским орга́ном». На жаргоне солдат вермахта «катюша» получила также жутковатые имена: «орга́н смерти», «адская труба», «стогектарная пушка». Так, в дневнике убитого под Москвой осенью 1941 года немецкого солдата-артиллериста О. Зайбольда есть такая запись: «СС соединения рассказывали, что впереди русские обстреливают из «орга́на смерти», или «адской трубы»» .
Гитлеровские военачальники в оценке БМ-13 были менее впечатлительны. Ф. Шернер говорил на допросе после войны об ограниченных возможностях «сталинских орга́нов». По его мнению, «катюши» «производили в значительной мере только моральное воздействие, их эффективное действие было незначительным» . В дневнике лейтенанта Г. Линке, убитого под Смоленском в 1942 году, сохранилась следующая запись о «катюшах» со слов бывалых фронтовиков: «Говорят, что моральное действие разрывающихся ракет сильнее, чем настоящее действие, и несравнимо с нашими химическими минометами» . Оценка генерала Миддельдорфа более аргументирована. Он писал, что эффективность огня реактивных установок по технике и живой силе была различной. Залпы отдельных установок по войскам обычно были малоэффективными, хотя в первое время на некоторых участках фронта они оказывали сильное моральное воздействие. Особенно высокие результаты давало массированное применение реактивных установок на направлении главного удара против войск, ослабленных в предыдущих боях. В дневнике генерала Ф. Гальдера подчеркивалась также высокая мобильность «катюши», наличие у нее хорошего снаряда.
Характеризуя дивизионные орудия — 76-мм пушку и 122-мм гаубицу, Миддельдорф отметил, что эти орудия были особенно пригодны для использования в условиях России. Несколько уступая немецким 105-мм и 150-мм орудиям по калибру и мощности снаряда, они выигрывали более высокой подвижностью и приспособленностью к местным условиям .
Особенно много уважительных слов у противника заслужила 76-мм пушка. Уже в начальный период войны, 28 августа 1941 года генерал Гальдер сделал в своем дневнике запись следующего содержания: «Доклад начальника организационной секции ОКХ генерала Буле. Русские 76,2-мм пушки с пятитонными тягачами… Снаряды этих пушек пробивают танковую броню толщиной 60 мм даже при стрельбе на дистанцию свыше 1000 м. Возможно, что они могут быть использованы в войсках в качестве тяжелых противотанковых пушек» . Генерал Миддельдорф увидел основное достоинство русской 76-мм пушки в способности вести огонь прямой наводкой при гарантированно хороших результатах.
Характеризуя 122-мм гаубицу, Миддельдорф отмечал, что она обеспечивала мощное огневое воздействие на немецкие войска благодаря хорошим баллистическим свойствам и снаряду, примерно в полтора раза более мощному, чем у 105-мм немецкой полевой гаубицы. Он также отмечал и большую мощность огня орудий артиллерии РВГК — 152-мм полевой гаубицы, 170-мм пушки и 203-мм мортиры .
Высоко гитлеровские военачальники оценили минометное вооружение русской армии — 120-мм и 160-мм минометы. Они были просты в изготовлении и эффективны в боевом применении, имея достаточно большую дальность стрельбы и мощную мину, что обеспечивало возможность выполнения задач непосредственной поддержки войск. Огонь минометов наносил большие потери немецкой пехоте, если он велся и рассредоточенно. Из дневника солдата-артиллериста О. Зайбольда следует, что «минометный огонь русских оказывал большое действие даже тогда, когда мины ложились неточно» . По некоторым оценкам отечественных исследователей, на Восточном фронте Германия понесла наибольшие потери в живой силе именно от минометного огня — до 3 млн человек. Минометчики израсходовали 199 млн мин, или 53 проц. расхода боеприпасов полевой артиллерии Красной армии .
Оценивая советское артиллерийское вооружение в целом, Э. Миддельдорф констатировал, что русская артиллерия имела очень хорошую, современную материальную часть: «Как по качеству орудийной стали, так и по своим конструктивным характеристикам она отвечала требованиям того времени» .
Судя по воспоминаниям военнослужащих вермахта, помимо физического уничтожения объектов и живой силы противника советская артиллерия наносила немалый ущерб морально-психологическому состоянию войск, а бывало, одерживала важные морально-психологические победы. Одной из них явилась успешная борьба с германскими тяжелыми танками «тигр», впервые примененными 22 сентября 1942 года на Волховском фронте. По этому поводу министр вооружения Германии А. Шпеер впоследствии писал, что в начале лета 1942 года Гитлер лично определил участок, на котором должны были вступить в бой шесть первых танков «тигр», от которых — как всегда при появлении нового типа вооружения — он ожидал сенсации. С богатой фантазией Гитлер рассуждал о бессилии перед броней «тигров» советских 76-миллиметровых пушек, пробивавших, даже с большой дистанции, лобовую часть танков Т-IV. Все напряженно ожидали результатов. Шпеера несколько беспокоила ходовая часть танков, но от нее, как оказалось, мало что зависело. Русские спокойно пропустили танки мимо своих противотанковых позиций с тем, чтобы ударить по менее защищенным бокам первой и последней машины. Скоро вывели из строя оставшиеся четыре танка. Гитлер молча пережил эту полную неудачу. Он никогда о ней не вспоминал .
По итогам войны германские мемуаристы отмечали немало слабых сторон артиллерии Красной армии. По мнению гитлеровских военачальников, в течение первых двух лет Восточной кампании артиллерия русских, как правило, не являлась серьезным препятствием на пути наступления немецкой армии. Причины этого они, в частности, видели в недостаточной оснащенности русской артиллерии средствами радиосвязи и в проблемах организации работы органов ее управления.
Генералы вермахта отмечали, что редко наблюдалось и являлось недейственным сосредоточение огня в короткие сроки и с ходу без предварительной подготовки. Однако они признавали, что при стабилизации фронта русским удавалось создавать мощные артиллерийские группировки .
Немецкие военные специалисты констатировали, что при создании этих группировок русские не считались со временем, даже если его счет шел на несколько недель. Поэтому советским военачальникам не удавалось обеспечить скрытность формирования крупных группировок артиллерии, несмотря на отличную маскировку. Воздушная разведка и аэрофотосъемка выявляли оборудование огневых позиций, что облегчало немцам контрбатарейную борьбу. Особенно эффективными были удары с воздуха, иногда позволявшие полностью сорвать развертывание группировок артиллерии.
Авторы мемуаров также обращали внимание, что советские артиллеристы, используя метод стрельбы по карте, тактически неоправданно, малоэффективно расходовали боеприпасы, поскольку не имели достаточно точных координат исходных районов расположения германских войск. Продолжительная по времени артподготовка вскрывала планы советского командования. Благодаря умело поставленной немецкой разведке на участках прорыва эффективно осуществлялась засечка русских батарей, которая облегчалась тем, что советские артиллеристы, казалось, не принимали мер маскировки от звукометрической и оптической разведки .
Кроме того, генералы вермахта увидели немало изъянов в организации взаимодействия русской артиллерии с пехотой и танками. По их мнению, орудия перемещались вперед слишком медленно и часто оставались на первоначальных огневых позициях, в результате чего наступавшая пехота, продвинувшаяся далеко в глубь обороны, долго не имела артиллерийской поддержки. Без нее нередко осуществлялся и глубокий прорыв танков с десантом пехоты .
Критика советской артиллерии не помешала немецким военачальникам признать ее высокие боевые возможности. Так, по мнению Ф. Меллентина, несмотря на известные недостатки, русская артиллерия являлась очень грозным родом войск и целиком заслуживала той высокой оценки, какую ей дал . Он писал, что во время войны Красная армия применяла больше тяжелых орудий, чем армия любой другой воюющей страны
Артиллерия издавна играла важную роль в армии Московской Руси. Несмотря на сложности с перевозкой орудий при вечном российском бездорожье, основное внимание уделялось литью тяжелых пушек и мортир — орудий, которые можно было применять при осадах крепостей.
При Петре I некоторые шаги к реорганизации артиллерии были предприняты еще в 1699 году, но только после нарвского поражения к ней приступили со всей серьезностью. Орудия начали сводить в батареи, предназначенные для полевых сражений, обороны крепостей и для осад. Согласно Уставу 1701 года временные батареи стали сводить в Артиллерийский полк, включавший также инженерные подразделения.
Кроме канониров и бомбардиров, в Артиллерийский полк входили минеры, инженеры, понтонеры и пионеры.
ртиллерийский полк входили:
одна бомбардирская рота (113 человек),
шесть канонирских рот (по 152 солдата и офицера в каждой),
одна рота минеров (75 человек).
Кроме того, в штате имелось 25 инженеров, 36 понтонеров, 6 петардщиков, и 19 человек входило в состав штаба.
Бомбардиры обслуживали гаубицы и мортиры, канониры — пушки. И тем, и другим полагалось иметь ручное огнестрельное оружие. Канониры вооружались фузеями, а бомбардиры — ручными мортирками. Это оружие имело короткий ствол (длина 250 мм, калибр 74 мм), укрепленный на прикладе ружейного типа; выстрел проводился при помощи кремневого замка.
Стреляли мортирки одно- и трехфунтовыми гранатами.
На многих рисунках, показывающих способы стрельбы из мортирок, изображены солдаты, кладущие ствол оружия на алебарду и упирающие приклад в плечо. На самом деле, однако, из-за чрезвычайной силы отдачи так поступали редко. Гораздо чаще из мортирок стреляли, уперев приклад в землю и придав «на глаз» оружию нужный наклон.
К 1723 году удалось значительно упорядочить калибры русской артиллерии. Теперь, не считая крепостных орудий, армия располагала шестью 6-фунтовыми, двенадцатью 8-фунтовыми, тремя 12-фунтовыми пушками и четырьмя 20-фунтовыми мортирами.
Полковая артиллерия насчитывала 80 трехфунтовых пушек. В осадной артиллерии по 30 18- и 24-фунтовых орудий и 100 «Кугорновых» мортир. Эти последние орудия, получившие названия по имени изобретателя (голландского инженера Кугорна), могли вести стрельбу 6-фунтовыми гранатами на дистанцию до 400 шагов.
«Кугорновы» мортиры устанавливались на деревянные основания в виде массивной прямоугольной рамы. Общий вес системы не превышал 42 килограммов; кроме того, ствол легко снимался с основания, так что орудие оказывалось достаточно мобильным.
Что интересно,
подобные мортиры состояли на вооружении русской армии более 200 (!) лет — они успешно применялись еще в Первой Мировой войне, и были вытеснены только минометами…
Огромное влияние на процесс реорганизации русской артиллерии в эпоху Петра Великого оказал генерал-фельдцехмейстер и командующий артиллерией граф Джеймс Виллиам Брюс (в России его называли Яковом Виллимовичем).
Заслугой Брюса было:
учреждение Артиллерийского полка;
разделение артиллерии на полевую и осадную;
внедрение в практику русской артиллерии «артиллерийской шкалы Гартмана», что дало возможность стандартизировать типы орудий и привести их к единой системе.
Покрой форменной одежды
артиллеристов армии Петра Великого был таким же, как в пехоте. Кафтаны, камзолы и панталоны полагались красными, с василькового цвета обшлагами и обшивкой петель.
Чулки могли быть как белыми, так и белыми с вертикальными синими полосами.
Головными уборами служили как черные треуголки, так и картузы — чаще красные с синей отделкой.
| 1 |
Бомбардир Артиллерийского полка.
|
| 2, 3 |
Канониры Артиллерийского полка.
|
| 4 |
Младший офицер Артиллерийского полка.
|
| Информация: «Кавалерия Петра Первого» (Новый Солдат № 190) | |
Дополняли униформу
черные галстуки и васильково-синие епанчи.
Бомбардиры носили шапки-«шишаки», похожие на соответствующие головные уборы гренадер гвардии, но без плюмажа из перьев и без назатыльника.
С 1720 года униформа
, как и в пехоте, была изменена. Мундиры стали несколько проще по покрою. Цвет остался по-прежнему красным; воротник — красный, отложной. Обшлага и обшивка петель — синяя. Камзол и панталоны красные, галстуки и чулки — белые. Черные треуголки стали обшивать по краю белым галуном.
Униформа
офицеров, как и во всей армии, не оговаривалась. Судя по различным источникам, офицеры артиллерии носили униформу
, подобную солдатской, но с красными обшлагами, обшитыми золотым галуном.
Шарфы — как у офицеров пехоты, но артиллеристы иногда повязывали их вокруг пояса. Артиллерийские офицеры пользовались большим уважением; они имели преимущество в один чин перед офицерами пехоты и кавалерии, и соответственно получали жалование на один чин выше своего реального звания.
Когда нашу армию начинают сравнивать с американской и другими армиями мира, я все время вспоминаю историю, произошедшую во время моей службы в группе советских войск в германии около тридцати лет назад.
В семидесятых годах было принято устраивать соревнования дружественных армий. Служил я тогда в артиллерии и однажды довелось мне присутствовать на первенстве, которое проводилось между нашей частью и братской немецкой, имевшей на вооружении такие же пушки и тягачи.
Кроме общевойсковой беготни и стрельбы, в программу входило следующее упражнение: тягач, выехав с исходной и проехав 50 метров, должен развернуться, чтобы пушка смотрела в сторону противника, расчет соскакивает с тягача, отцепляет орудие, расчехляет, разносит опорные станины, наводит на цель, заряжает, производит выстрел, которым должен поразить мишень. Норматив на все - 45 секунд. Рубеж для выполнения этого упражнения один, поэтому выполняли по очереди, кто быстрее - решал секундомер. По жребию, сначала немцы, потом наши. Оба подразделения присутствуют, болеют за своих.
Секундомер щелкнул. Немцы пошли. Действуют четко, залюбуешься. Тягач отработанно выскакивает на позицию. Офицер стоит в сторонке с биноклем, ни во что не вмешиваясь. Сержант отдает команды, солдаты действуют как автоматы, станины разнесены, чехлы сняты, снаряд в стволе. Выстрел. Мишень поражена. 41 секунда. У немцев ликование. На 4 секунды норматив перекрыли! результат отличный.
Теперь наши. Тягач вылетает на позицию, пушка чуть не опрокидывается при развороте, встает на одно колесо, мгновение раздумывает - падать на бок или обратно в рабочее положение. Пронесло - упала как надо. Расчет толпой бежит к ней. Сержант раздает пинки, офицер схватился за станину, уронил бинокль, который в суматохе раздавили, мат-перемат, заряжающий почти споткнувшись, в падении каким-то чудом посылает снаряд в казенник, выстрел! Цель поражена. 17 секунд.
Вот тогда я понял, почему немцы войну проиграли. Не способны они на сверхусилия в экстремальной ситуации. А у нас вся жизнь - экстремальная ситуация, а сверхусилия - норма поведения на войне. Дурость генералов всегда компенсируется героизмом солдат. Не обеспечили продовольствием - так мы и в мирное время к этому привыкли. Танки прорвались? А мы под эти танки разведроту бросим. Некому в разведку идти? Разведчики под танками погибли? Добровольцы - два шага вперед! Вот такой он русский стиль боевого искусства.
В какой армии мира еще так военное дело поставлено? Немцы - нация дисциплинированная, воевать любят и умеют. А американцы-то куда лезут? достаточно вспомнить бунт американских морских пехотинцев в Сомали. На боевые операции отказались ходить, пока им биотуалеты не доставят. Требования совершенно справедливые. Полевые сортиры нашего типа в тропиках - прямая дорога к эпидемии. А американцы жить любят. Но представить себе, что российские морпехи отказались пойти на боевую операцию, по какой угодно причине (не говоря уже о такой курьезной) я в кошмарном сне не могу. И надеюсь, не доживу до таких времен, когда наши солдаты и офицеры будут похожи на американских. О генералах разговор особый...
