ستون پنجم، دشمنان مخفی و توطئه گر هستند، که در هر لحظه آماده هستند تا از "عقب" ضربه بزنند یا با تضعیف نیروهای دشمن، شرارت و آسیب به حیله گر انجام دهند.
منشأ بیان نامشخص است. ویکی‌پدیا نویسنده‌اش را به موسولینی ارتقا می‌دهد، که حتی در طول جنگ جهانی اول، ظاهراً وجود «ارتش پنجم» معینی از طرفداران آلمانی در کشورهای آنتانت را تأیید کرده بود.
یکی دیگر از خالقان عبارت‌شناسی، ژنرال اسپانیایی امیلیو مولا است که ارتش فرانکو را در طول جنگ داخلی اسپانیا رهبری می‌کرد. به نظر می رسد که در سال 1936 ، در طی تلاش برای تصرف مادرید ، وی اعلام کرد که علاوه بر چهار ستون نظامی "رسمی" ، پنجمی را نیز در اختیار دارد - در خود شهر ، که توانایی پشتیبانی از تهاجمی را نیز دارد.

نمونه هایی از استفاده از مفهوم "ستون پنجم"

"اکاترینبورگ، پایتخت اورال و مرکز ستون پنجم در روسیه، همچنان ما را با اخبار خوشحال می کند. بنابراین، در سنگر مخالفان روبان سفید علم - دانشگاه فدرال اورال، بلافاصله پس از سخنرانی های ضد روسی پروفسور اینوزمتسف، با حمایت رئیس دانشگاه URFU کوکشاروف، طرفدار خائنان لیبرال وندیکتوف صحبت کرد.

رئیس‌جمهور پوتین در 18 مارس سال جاری، در روز امضای اسناد الحاق کریمه به روسیه، در واکنش به اظهارات و واکنش‌های سیاستمداران غربی گفت: برخی از سیاستمداران غربی در حال حاضر ما را نه تنها با تحریم، بلکه با تهدید تهدید می‌کنند. چشم انداز بدتر شدن مشکلات داخلی من می خواهم بدانم: منظور آنها چیست؟ آیا اقدامات برخی «ستون پنجم»، انواع خائنین ملی، یا روی این هستند که بتوانند وضعیت اقتصادی-اجتماعی روسیه را بدتر کنند و در نتیجه نارضایتی مردم را برانگیزند؟!»

«نمایندگان به اصطلاح «اپوزیسیون» روسیه (یا «ستون پنجم») امروز یک کارزار هدفمند و سیستماتیک برای بی اعتبار کردن سیاست خارجی روسیه، رهبران جمهوری‌های مردمی دونتسک و لوگانسک و ارزش‌های روسیه به راه انداخته‌اند. جهان. برای این منظور، یک سری اظهارات جدید دائماً در فضای اطلاعاتی پرتاب می شود که نمی توان آنها را نادیده گرفت.

«اگر در ابتدا «ستون پنجم» تحت کنترل غرب، عمدتاً به بیانیه‌های حافظ صلح محدود می‌شد، اخیراً بالاخره نقاب‌های خود را کنار گذاشته و در واقع جبهه دوم خرابکارانه را در قلمرو فدراسیون روسیه گشوده است.
مشارکت نمایندگان "ستون پنجم" در اقدامات مسلحانه مستقیم علیه دولت روسیه ضروری نیست. کافی است که "ستون پنجم": اولاً تا حد زیادی فضای اطلاعات روسیه را کنترل می کند. ثانیاً با استفاده از نفوذ افراد رسانه ای در مدار خود، بر افکار عمومی تأثیر می گذارد.»

جنگ داخلی اسپانیا

از ژوئیه 1936 تا آوریل 1939 ادامه یافت. جمهوریخواهان به نمایندگی از جبهه مردمی "چپ" و "محافظه کاران" ژنرال فرانکو با یکدیگر مخالفت کردند. اولی توسط تمام نیروهای دموکراتیک جهان، از جمله اتحاد جماهیر شوروی، دومی توسط ایتالیای فاشیست و آلمان حمایت می شد. جنگ طبیعتاً با انواع جنایات هر دو طرف همراه بود. فرانکیست ها حدود 75 هزار دشمن را شلیک کردند، جمهوری خواهان - حدود 50000. 200000 سرباز در نبرد کشته شدند. 25000 غیرنظامی از گرسنگی می میرند. جنگ با پیروزی ارتش فرانکو به پایان رسید.

ستون پنجم در روسیه "ستون پنجم" چیست؟

روزی روزگاری، ژنرال اسپانیایی امیلیو مولا، که با ارتش خود به سمت مادرید پیشروی می کرد، گفت که علاوه بر چهار ستون ارتشی که در اختیار دارد، یک ستون پنجم نیز در مرکز مادرید دارد که از عقب ضربه می زند. در لحظه تعیین کننده این ستونی از خائنان و جاسوسان بود که در مادرید مستقر شده بودند. آنها هراس را کاشتند، به خرابکاری، جاسوسی و خرابکاری پرداختند. ستون پنجم بیشتر از چهار لشکر آسیب زد... خائن به آسیب پذیرترین نقطه می زند. این چگونه روسیه را تهدید می کند؟بیایید به گذشته نگاه کنیم. اتحاد جماهیر شوروی و جنگ سرد با ایالات متحده آمریکا. قدرت هایی که متوجه می شوند جنگ هسته ای مدرن همه را نابود می کند. آن مرگ اینجاست، در نزدیکی راه می رود. خطر واقعی نابودی کل سیاره وجود دارد. شروع جنگ با دولتی که دارای باتوم هسته ای بود غیرممکن بود. در این صورت چگونه می توانید تأثیر بگذارید و رقابت کنید؟ این زمانی بود که روش جدیدی برای جنگ اختراع شد که همانطور که بعداً مشخص شد مؤثرترین روش در کل تاریخ بشریت شد. جنگ اطلاعاتی هر دولتی، حتی قدرتمندترین آن، می تواند با القای برنامه تخریب به ساکنانش نابود شود. آنها خودشان آنچه را که وجود دارد نابود خواهند کرد و سپس یکدیگر را خواهند کشت. مردم شوروی از نظر ایدئولوژیک بسیار باهوش بودند، چگونه می توان آنها را اینطور اغوا کرد؟ پرده آهنین تصویری عینی از چگونگی زندگی در غرب ارائه نکرد. چشمان مرد شوروی را با شلوار جین، کوکاکولا و صد نوع سوسیس بستند. این در اتحاد جماهیر شوروی کافی نبود و کسانی که خود را روشنفکر می دانستند دقیقاً به این مزایا جذب شدند. به نظرشان می رسید که آنجا، خارج از کشور، هر چه داشتند دارند، اما در کنار آن، شلوار جین و کوکاکولا هم داشتند. آن‌ها در آشپزخانه‌ها بندر می‌نوشیدند، درباره دبیران جوک می‌گفتند و به «صدای غربی» گوش می‌دادند. البته، ایستگاه‌های رادیویی که در اتحاد جماهیر شوروی پخش می‌شدند فقط در مورد اینکه مردم شوروی از چه مزایایی محروم بودند صحبت می‌کردند. و روشنفکران احمق گوش کردند و کورکورانه باور کردند. و با باور ، او شروع کرد به روشی ساده تر به مردم توضیح دهد که اگر پرده را بشکنید ، منافع به کشور سرازیر می شود و فیض جهانی خواهد آمد. ستون پنجمی که اتحاد جماهیر شوروی را متزلزل خواهد کرد تشکیل شده است. مردمی که خود را روشنفکر پیشرفته می دانستند و معتقد بودند که چه کسی، اگر نه آنها، باید سرنوشت دولت را رقم بزند. هیچ یک از آنها حتی فکر نمی کردند که خودشان قربانی جنگ هستند - ستون پنجم فریب خورده ای که برای نابودی سیستمی ایجاد شده بود که روز به روز محبوبیت بیشتری در جهان پیدا می کرد. الان خیلی ها می گویند ما خیلی بیشتر از چیزی که به دست آورده ایم ضرر کرده ایم. آموزش رایگان در سطح جهانی، داروی رایگان، مسکن رایگان از سوی دولت، محصولات ارزان قیمت و باکیفیت، عدم وجود جرم و اعتیاد به مواد مخدر در خیابان ها، آرامش خاطر و اعتماد به آینده، اعتماد به دولت شما، که قطعا محافظت خواهد کرد. و کمک. این مردم آرامش بخش، آنها را به راحتی قابل تلقین "همستر" ساخت، به آنها اجازه داد تا مغز خود را در جهت درست بچرخانند و آنها را به سنگرها بفرستند. جنگ رخ داد. دشمن خودش را نابود کرد. و هر چقدر هم که باتوم هسته ای داشته باشد، وقتی ستون پنجم در کار است، سلاح هسته ای بی فایده است. تنها چیزی که باقی می ماند تقسیم غنائم است - متقاعد کردن همسترها که به خصوصی سازی و بازار آزاد نیاز دارند و بقایای امپراتوری فروپاشیده را از بین ببرند. این نوع جدیدی از جنگ است و همانطور که می بینیم آینده با آن است. لیبی بر اساس همین سناریو نابود شد. مردم آنجا خیلی طولانی و خیلی خوب زندگی کردند. آرام. آنها همستر شدند. مسکن رایگان، آموزش، دارو، بنزین در هر لیتر 1 روبل، عدم جرم و جنایت، برنامه های مختلف اجتماعی - همه اینها شروع به تزلزل ناپذیر، بدیهی به نظر می رسید. وقتی این مردم بفهمند چه چیزی از دست داده‌اند، پشیمان می‌شوند که «تا آخرین قطره خون برای وطن خود» نجنگیده‌اند، اما دیگر دیر خواهد شد. لیبی دیگر هرگز به وضعیت اجتماعی که در زمان سرهنگ بود تبدیل نخواهد شد. نمونه ای از فعالیت ستون پنجم رادیو «اکو مسکو» نمونه ای عالی از کار ستون پنجم است. هر برنامه ای که در آنجا پخش می شود با هدف نابودی دولت فعلی روسیه است که به معنای فروپاشی دولت است. اینم یه مثال کوچیک، شنیدم، کلمه به کلمه میگم. یکی از بازنشستگان به آنها زنگ می‌زند و قسم می‌خورد: «چرا دروغ می‌گویید، چرا می‌گویید پوتین بیست و شش قصر دارد؟ چرا به این دروغ نیاز داری؟ از او می پرسند: چه شده است؟ او گفت: "من الان در یک آسایشگاه، در یکی از آن کاخ هایی که شما لیست کردید، استراحت می کنم!" آنها حرف او را قطع کردند، می خندند و می گویند: "خوب، اکنون می دانیم که پوتین بیست و شش قصر ندارد، بلکه کمتر است." در اینجا نمونه ای از نحوه ریختن اطلاعات در ذهن شنوندگان آورده شده است. سپس از همستر پرسیده می شود: "چرا پوتین، که بیست و شش قصر دارد، هنوز در قدرت است؟" و همستر تصمیم می گیرد که خودش به فکر انقلاب افتاده است. او برای سرنگونی حکومتی که در اصل از او خواسته می‌شد، می‌دوید. برای یک فرد عادی مهم نیست که مدرکی دال بر وجود کاخ های پوتین وجود داشته باشد یا نه، او می داند که اگر در مورد آن صحبت کنند، به این معنی است که وجود دارد. دروغی که بارها تکرار شود به عنوان حقیقت تلقی می شود. ستون پنجم افراد بسیار آموزش دیده را استخدام می کند. آنها در هماهنگ کردن مخاطب با افکار مورد نیاز بسیار خوب هستند. آنها مرتباً به تمرینات خارج از کشور می روند، آن را پنهان نمی کنند. مربیان خارجی چه نوع افکاری را آموزش خواهند داد؟ البته نه با هدف تقویت دولت روسیه. روسیه هنوز یک باشگاه هسته ای دارد و بنابراین فقط یک جنگ اطلاعاتی با آن امکان پذیر است. که در حال حاضر در جریان است. اینترنت میدان جنگ دیگری است و با قضاوت بر اساس اظهارات کاربران، ستون پنجم در آنجا برنده است. روسیه با سرنوشتی مشابه لیبی روبرو می شود. افراد واقعاً باهوش زیادی در لیبی وجود داشتند که به رهبر و میهن خود وفادار بودند. به همین دلیل آنجا جنگ شد و ناتو باید مداخله می کرد و کمک می کرد. در آنجا مردم برای وطن خود به جان هم افتادند. در روسیه چنین چیزی وجود ندارد. در بیست سال گذشته فقط مدیرانی که توانایی فروش داشتند در روسیه پرورش یافتند و از هر راه ممکن برای فروش هر چیزی و همه چیز آماده بودند. نیازی به جنگیدن با آنها نیست، آنها همه چیز را خودشان می دهند. و چه کسی به نابودی روسیه نیاز دارد؟این برای کسانی که می خواهند منابع را تصاحب کنند آشکار است. آنها را از روسیه به قیمت جهانی نخرید، بلکه آنها را داشته باشید. دولت را تغییر دهید، مردم خود را برای اداره کشور معرفی کنید، خصوصی سازی کنید و سپس از خودتان منابع را «خرید» کنید. و به قیمت های جهانی به روس ها بفروشید. تقریباً اتفاق افتاده است. "تقریبا" همین است. اما خارجی ها نتوانستند کنترل کامل صنایع استخراج منابع را در دست بگیرند. پوتین این روند را متوقف کرد. (پرونده خودورکوفسکی) و از آن زمان برای غرب بسیار ناخوشایند شده است و از آن زمان جنگ علیه شخص خاصی در روسیه آغاز شده است. در اینجا ویدیویی وجود دارد که کمی از جزئیات را بیان می کند: جنگ اطلاعاتی علیه پوتین جنگ در روسیه با کمک شهروندان خود در حال انجام است. مردم آنطور که باید برنامه ریزی مجدد می شوند و با اقداماتی که غرب به آن نیاز دارد تطبیق داده می شوند. و همسترهای ما با خوشحالی شروع به تکان دادن خانه خود می کنند و فکر می کنند که این تصمیم خودشان است. تعداد آنها بیشتر و بیشتر می شود، مردم قابل پیشنهاد هستند. به خصوص کسانی که خود را باهوش می دانند. هنگامی که انبوه چنین افرادی از یک مقدار بحرانی فراتر رود، روسیه کاملاً مانند اتحاد جماهیر شوروی سابق فرو خواهد پاشید. ما سناریوی لیبی نخواهیم داشت، غریبه ها به سادگی می آیند و بقایای کشور و منابع را تقسیم می کنند. ستون پنجم مأموریت خود را انجام خواهد داد و دیگر به کسانی که اکنون در حال نابودی کشور خود هستند نیازی نخواهند داشت. همسترهای مبارز با تعجب و نگران به نظر می رسند: «چطور این امکان وجود دارد؟ ما بهترین‌ها را می‌خواستیم!»، تقریباً به همان شکلی که آنهایی که اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند، اکنون نگاه و نگران هستند. اما خیلی دیر خواهد شد. بنابراین زمانی که برای غرب مفید بود، روسیه و اوکراین را در مقابل هم قرار دادند. آنها مردم دوست را به جایی رساندند که برادران اسلاو آماده بودند تا گلوی یکدیگر را بگیرند. و چرا همه؟ چون در این ملت ها احمق زیاد است. قادر به ارزیابی مستقل وضعیت نیست، اما گوش دادن به کسانی که آنها را فریب می دهند. در حالی که آنها در حال تولید مثل بودند، دعوا می کردند. به محض این که ایستادند، بلافاصله آرام شدند و حالا می نشینند و فکر می کنند: اوه، این چه کاری بود، چرا دعوا کردیم؟ و اکنون در برابر تنها سیاستمداری که حداقل کاری برای کشور انجام داده و برای غرب ناخوشایند شده است، احمق می‌شوند. الان باید چیکار کنیم؟ هر کسی که علیه دولت روسیه حرف بزند و عمل کند، دشمن آن است. اگر کسی خواستار سرنگونی دولت شود، دشمن است، زیرا می خواهد در کشور من ناآرامی آغاز شود. آرزوی صمیمانه من این است که همه یکسان فکر کنند و آنطور که ستون پنجم می خواهد تغییری در تفکر خود ایجاد نکنند. قبل از اینکه در مورد کسی بگویید «دزد!»، در مورد آن فکر کنید: آیا خودتان به این تعریف رسیدید یا کسی به شما گفته است؟ احمق نباش

"ستون پنجم" یک اصطلاح سیاسی است که به شهروندانی اطلاق می شود که به نفع کشورهای ثالث، علیه مقامات کشور خود عمل می کنند.

اصطلاح "ستون پنجم" از کجا آمده است؟

"توجه! ستون پنجم در کمین است! (پوستر تبلیغاتی جمهوری خواهان، در حدود 1936) عکس: Commons.wikimedia.org

اصطلاح "ستون پنجم" در طول جنگ داخلی اسپانیا به وجود آمد. در 15 اکتبر 1936، ملی گراها در حال آماده شدن برای یورش به مادرید بودند که در آن زمان توسط جمهوری خواهان متخاصم با آنها کنترل شد. برای ارعاب مردم پایتخت،ژنرال امیلیو مولا، فرمانده ارتش فرانکوئیست، از رادیو درخواست کرد. او در آن اعلام کرد که علاوه بر چهار ستون ارتشی که در خارج از شهر در اختیار دارد، یک پنجمی نیز پنهان دارد که در قلب پایتخت قرار دارد:

مولا اعلام کرد: «در هفتم نوامبر در Gran Via قهوه خواهم خورد... چهار ستون با من است و ستون پنجم در مادرید است.

به دنبال آن، ارتش مولا دست به حمله زد و به مادرید بسیار نزدیک شد و یکی از فرودگاه ها را در 10 کیلومتری پایتخت اسپانیا اشغال کرد. اما از آنجایی که ناسیونالیست ها نسبت به جمهوری خواهان تعداد بسیار کمتری از مردم و همچنین مهمات، سوخت و سلاح داشتند. فرانکوو مولا تصمیم گرفت که به شهر یک میلیون نفری حمله نکند. بنابراین، اینکه آیا واقعاً یک "ستون پنجم" در مادرید وجود داشت یا خیر، ناشناخته است.

اصطلاح "ستون پنجم" در اصل در طول جنگ داخلی اسپانیا به وجود آمد و نشان دهنده شبکه ای از عناصر طرفدار فاشیست بود که توانایی های دفاعی جمهوری خواهان را از درون تضعیف می کرد. بعدها، اصطلاح "ستون پنجم" به طور محکم به شبکه های فاشیستی که در طول دوره تسلط رایش سوم در کشورهای مختلف اروپایی فعالیت می کردند متصل شد.
متعاقباً، اصطلاح "ستون پنجم" ارتباط خود را با رویدادهای خاص یا ایدئولوژی فاشیسم/نازیسم از دست داد و به یک نام پذیرفته شده برای عناصر خرابکاران داخلی تبدیل شد که به نفع یک دولت خارجی عمل می کنند.
در اینجا باید موارد زیر را درک کنید - ستون پنجم به خودی خود یک چیز نیست. او به تنهایی وجود ندارد، او همیشه به نفع دیگران عمل می کند. بنابراین، هنگام صحبت از ستون پنجم، باید مشخص کرد که ستون پنجم چه کسی است. او در راستای منافع چه کسی عمل می کند؟
اگر عناصر خرابکار به نفع خود عمل کنند، این دیگر ستون پنجم نیست، بلکه چیز دیگری است.
هنگامی که در مورد روسیه صحبت می شود، اغلب می توانید ایالات متحده را در ارتباط با اصطلاح "ستون پنجم" بیابید. بر این اساس، اگر از تهدیدات مدرن برای روسیه صحبت می کنیم، در درجه اول منظور ستون پنجم ایالات متحده است، یعنی ساختار شبکه ای خاص مشروطاً شامل سازمان های قانونی، نیمه قانونی و غیرقانونی ایجاد شده و فعال در ساختارهای شبکه و همچنین افرادی که در راستای منافع ایالات متحده عمل می کنند. بنابراین، در آینده، در متن، "ستون پنجم" باید به عنوان ستون پنجم ایالات متحده درک شود.

ستون پنجم آمریکا با چه وظایفی روبروست؟

1. جایگزینی دولت موجود. درجات مختلف کنترل وجود دارد. با تمام ادعاهای آشکار علیه نخبگان کنونی، ایالات متحده به یک مسیر کنترل‌شده‌تر نیاز دارد که همراه با حذف آن دسته از نخبگان از قدرت باشد که این یا آن مخالفت را اعمال می‌کنند.
به زبان ساده، مسیر غربگرای پوتین- مدودف باید با یک مسیر حتی بیشتر غربگراتر به روحیه یلتسین-کوزیرف یا گورباچف-شواردنادزه جایگزین شود. بدیهی است که اگر این سه "پشت سر هم" را در نظر بگیریم، دو مورد اول بسیار سودآورتر از قبلی بودند.
بنابراین، به نفع ایالات متحده است که در روسیه دولتی مستقر، ضعیف تر و کنترل شده تر باشد. در اینجا هدفی برای تجلیل از پوتین یا مدودف دست نشانده او وجود ندارد.

تحلیل روند سیاست خارجی فدراسیون روسیه در 10 سال گذشته نشان می دهد که در کنار مجموعه طولانی امتیازات مستقیم یا غیرمستقیم روسیه، در تعدادی از اپیزودها موضع مقامات روسیه نشان می دهد که به دلیل در شرایط خاص (حتی بر اساس ترس از نارضایتی داخلی)، رهبری کشور به هر طریقی در برابر استراتژی ایالات متحده مقاومت کرد. در شرایط کنونی، چنین وابستگی گزینشی مقامات روسیه برای ایالات متحده غیرقابل قبول است و به همین دلیل است که هم شاهد افزایش نفوذ خارجی مانند ارتقای دفاع موشکی و هم کشاندن فدراسیون روسیه به مسابقه تسلیحاتی در شرایطی هستیم که بدیهی است که برای فدراسیون روسیه نامطلوب است و فعال شدن ستون پنجم آمریکا با هدف تضعیف پایه های رژیم از درون. در اذهان شهروندان، چنین حفاظت پراکنده از منافع ملی از سوی مقامات فعلی، ضعیف عمل می کند، که به طور منطقی باعث نارضایتی توده ای از چنین سیاستی می شود.

2. چرا آمریکا به تغییر قدرت در روسیه نیاز دارد؟ اول از همه، برای تضعیف / برچیده شدن فدراسیون روسیه، از جمله جداسازی تعدادی از سرزمین ها از آن. به عنوان مثال، با تمام ادعاهایی که به دولت فعلی دارد، با جدایی قفقاز و جزایر کوریل از روسیه (مهم نیست که چگونه و چرا این کار را انجام دهد) مخالف است. بر این اساس، از منظر وظیفه جدایی قفقاز از روسیه، تغییر قدرت در کشور با ورود افراد وابسته بیشتر به اولین پست ها ضروری به نظر می رسد.
البته، تضعیف فدراسیون روسیه به عنوان یک وظیفه نه تنها شامل محرومیت از سرزمین های خاص - کالینینگراد، جزایر کوریل، قفقاز، اعطای خودمختاری گسترده به تاتارستان / باشکریا، بلکه تسریع فرآیندهای صنعتی زدایی نیز می شود. اتمیزه کردن جامعه، از بین بردن نهادهای اجتماعی سیستمی - آموزش، پزشکی، علم، ارتش - یعنی نابودی کامل تمام ساختارهایی که جمعیت را به یک مردم پیوند می دهد. سیاست رژیم کنونی، با همه مخرب بودنش، در طول زمان گسترش یافته و در چارچوب یک جهان در حال تغییر، حتی با وجود تمام سطوح وابستگی فدراسیون روسیه به هژمون جهانی، دیگر مناسب ایالات متحده نیست.
از نظر سیاسی، این انتقال از وابستگی به کنترل کامل است. پوتین یک شخصیت وابسته است، اما کنترل نشده است. همان شخصیت های وابسته، اما کنترل نشده، مبارک، قذافی، اسد بودند.
بنابراین، ایالات متحده به جای آن به یک رقم کنترل شده نیاز دارد.

بنابراین، از منظر دستیابی به اهداف آمریکا، ستون پنجم باید به دنبال سرنگونی پوتین (که به معنای نابودی کامل نظام سیاسی موجود در فدراسیون روسیه است) باشد تا یک شخصیت کنترل شده جایگزین او شود. علاوه بر این، ما باید درک کنیم که ایالات متحده به یک شخصیت کنترل شده بسیار خاص در چارچوب فرآیندهایی که آنها کنترل می کنند نیاز دارد. ایالات متحده مطلقاً نیازی به تکرار وضعیت با بلشویک ها ندارد. به عنوان مثال، استقرار یک دیکتاتوری نظامی ضدغربی، یک رژیم ملی‌گرای ضدغربی یا نوعی دیکتاتوری انقلابی چپ در روسیه در تلاش برای سرنگونی پوتین برای غرب (اگر نه بیشتر) ناخوشایند است. شکست در تلاش برای برکناری پوتین این خطر وجود دارد که به جای یک سیاستمدار وابسته یا یک PNS کنترل شده، فردی مانند چاوز یا احمدی نژاد با لهجه سنگین روسی یا بدتر از آن، لنین یا استالین جدید را به دست آورید، که پس از آن مجبور خواهید بود طولانی و سخت با آنها بجنگید. پیامدهای غیرمنتظره "انقلاب رنگی" در این روسیه مرموز.

مشارکت در ستون پنجم یک ویژگی مهم دارد - مشارکت آگاهانه است - یعنی یک فرد/گروهی از افرادی که در راستای منافع ایالات متحده عمل می‌کنند، آگاه هستند که چه می‌کنند و چرا انجام می‌دهند. این انتخاب آگاهانه آنهاست. آنها ممکن است اهداف خود را از سطح پایین تر داشته باشند - قدرت، مالکیت، شهرت، جزمات ایدئولوژیک و غیره، اما در رابطه با منافع سازمان دهنده و حامی ستون پنجم، این اهداف ماهیت فرعی دارند.

ستون پنجم از چه کسانی تشکیل شده است؟

1. اتباع کشورهای خارجی.
2. شهروندان فدراسیون روسیه.

الف) ایجاد یک شبکه اولیه نارضایتی کنترل شده، گسترش آن تا سطح خود کارکردی.
ب) حمایت سازمانی از فعالیت های شبکه ایجاد شده - تامین مالی، جذب نیرو، ارتقای رهبران، حمایت رسانه ای، قانونی سازی.
ج) مدیریت کلی عملیات میدانی در حال انجام.

این فعالیت دارای 3 سطح می باشد. قانونی، نیمه قانونی و غیرقانونی و در چارچوب وظایف کنترلی در رابطه با جزء داخلی ستون پنجم انجام می شود.

خط اصلی کنترل اول از همه پول است که بدون آن عملکرد کامل ستون پنجم غیرممکن است. اساس تأمین مالی از سازمان های غیردولتی و بنیادهای خصوصی مختلف تشکیل شده است که از طریق آنها سازمان های دولتی ایالات متحده (وزارت امور خارجه یا آژانس اطلاعات مرکزی) از افراد و سازمان هایی که فعالیت های خرابکارانه کنترل شده در روسیه را انجام می دهند، حمایت مالی می کنند.

توزیع این وجوه هم توسط اتباع خارجی که جریان های مالی را کنترل می کنند و همین جریان ها را توزیع می کنند و هم توسط افراد محلی به ویژه نزدیک که از نظر سطح اعتماد و حرفه ای بودن برای چنین امور ظریفی مناسب هستند انجام می شود. .
برخی از این جریان های مالی شفاف هستند، برخی دیگر شفاف نیستند.
همچنین کارکنان خدمات ویژه ای که به کارهای مخفیانه و خرابکارانه مشغول هستند و با هماهنگی سایر ساختارها و افراد اعمال کننده کنترل سازمانی و مالی ستون پنجم فعالیت می کنند، نقش جدی ایفا می کنند.

دسته دوم، متشکل از شهروندان روسیه، نقش افراد اضافی (سازماندهی و انجام اقدامات عمومی برای ترویج بخش عمومی ایدئولوژی های ستون پنجم به توده های وسیع + پیش پا افتاده ترین تبلیغات از طریق رسانه های کنترل شده و اینترنت) با خودگردانی جزئی را ایفا می کنند. (اجرای کارکردهای سازمانی و مدیریتی مدیریت پایین و میانی که در کنار یک کارکرد فرعی در رابطه با اهداف ایالات متحده، اهداف، دیدگاه ها، مواضع خود را نیز وجود دارد که شرکت کنندگان ستون پنجم در صدد تحقق آن هستند. در کنار هدف اصلی، فعالیت آنها نیز قانونی، نیمه قانونی یا غیرقانونی است، باید به وضوح درک کرد که آن اقدامات یا اقدامات ستون پنجم که به رسانه ها ختم می شود، تنها بخشی از تصویر را نشان می دهد و بخشی که عملاً کمترین خطر را دارد، زیرا تبلیغات نه تنها به ستون پنجم اجازه می دهد تا افکار خرابکارانه را برای توده ها تبلیغ کند، بلکه مخرب بودن آنها را نیز آشکار می کند که برای اکثریت جامعه غیرقابل قبول است.در واقع شخصیت هایی که واسطه ستون پنجم هستند. در زمینه مخالفان عمومی غیرسیستمی از جهاتی حتی برای مقامات نیز راحت است، زیرا با ترساندن جامعه از آنها، بسیار راحت است که نارضایتی واقعی موجود را "توجه نکنیم" و آن را به دسیسه های ستون پنجم نسبت دهیم. اما این بیشتر یک موضع رسانه ای عمومی مقامات است تا یک اعتقاد عمیق داخلی، زیرا مقامات کاملاً تفاوت ستون پنجم و مردم عادی ناراضی را درک می کنند، اگرچه این به هیچ وجه مانع از بازی کردن کارت سنتی "قلعه محاصره شده" نمی شود. یا ارعاب جامعه با «قرقیزستان».

البته برای دولت و جامعه. بزرگترین تهدید ناشی از اقدامات نیمه قانونی یا غیرقانونی است:

الف) تحریک غیرمستقیم نارضایتی در راستای نفرت ملی، اجتماعی یا مذهبی - وظیفه اصلی برگزارکنندگان این است که وضعیت را به گونه ای ارائه دهند که تنش در کوتاه مدت خود به خود و بدون تأثیر خارجی افزایش یابد. رشد مصنوعی نارضایتی (زمانی که نه در نتیجه سیاست مقامات، بلکه به دلایل خارجی رخ می دهد) با وجود آشکار بودن ماهیت دست ساز آن، باید تا حد امکان طبیعی باشد تا توده ها ، که برانگیختگی آنها چنین اقداماتی برای تحریک طراحی شده است، این نارضایتی مصنوعی را به عنوان عامل دیگری درک می کنند که یک حالت سقوط قریب الوقوع را نشان می دهد. در این راستا باید به این نکته اشاره کرد که اساساً فرقی نمی‌کند که چه عاملی - مذهبی، ملی یا اجتماعی - در چارچوب اقدامات ستون پنجم باشد، این موارد از نظر فناوری مورد توجه قرار می‌گیرد که ملاک اصلی کارایی در دستیابی به هدف است.

ب) کار پنهانی با شخصیت های عمومی کلیدی نارضایتی توده ای معمولی به منظور جذب افراد خاص به پروژه برنامه ستون پنجم. در عین حال، چنین افرادی با حفظ شعارهای قبلی، در واقع به سمت اهداف جدید هدایت می شوند. در اصل، این می تواند به عنوان نوعی از استخدام پیش پا افتاده یا استخدام مجدد در نظر گرفته شود که از جمله موارد دیگر، توسط ساختارهای اطلاعاتی انجام می شود.

ج) مشارکت در پروژه افراد مستقر در سیستم مدیریت دولتی و نهادهای انتظامی. این مشارکت می تواند به صورت داوطلبانه یا اجباری انجام شود.
رفتار ایدئولوژیک با عناصر انسانی منفرد سیستم یا ایجاد وابستگی مالی (در صورت وجود سپرده در بانک های خارجی یا وجود درآمد غیرقابل کسب) یک هدف واحد را دنبال می کند - در شرایط اجرای آشکار "سناریوی رنگی" ، مانند عناصر انسانی نظام یا باید به شورش/انقلاب/کودتا بپیوندند یا با انفعال شما به آنها کمک کنند.

در تمام «انقلاب‌های رنگی» بدون استثنا می‌توان مشاهده کرد که چگونه بخشی از دستگاه‌های اداری و امنیتی که قرار بود ثبات و امنیت رژیم را تأمین کنند، یا مستقیماً از «سناریوی رنگی» حمایت کردند یا به طور کامل از اجرای مستقیم خارج شدند. وظایف. در نتیجه، در لحظه اعتراض سازمان یافته و کنترل شده، نه تنها مشروعیت مقامات در مظاهر مختلف آن، بلکه ستون های حمایتی واقعی حکومت کنونی به طور همزمان فروکش کرد.

باید درک کرد که همه افرادی که با اهداف ستون پنجم همدل هستند یا مستقیماً درگیر آن هستند، عوامل مستقیم سرویس های اطلاعاتی خارجی نیستند. به هیچ وجه - بلکه برعکس، اکثریت کسانی که در چارچوب اجرای اهداف ستون پنجم و در سیستم مدیریت دولتی یا بلوک قدرت عمل می کنند - نمی توانند کاملاً داوطلبانه این کار را انجام دهند، زیرا ممکن است اهداف ایدئولوژیک، تجاری، سیاسی و یا سایر اهداف خود را دارند که انتظار دارند با فروپاشی نظام دولتی موجود به آن دست یابند.

کار نهادهای امنیتی دولتی، از جمله، جلوگیری از نفوذ هر چه بیشتر این عناصر به نهادهای دولتی و صفوف خود، و نیز نظارت بر تغییر جهت آنهایی است که قبلاً در آنجا هستند. اما به دلیل ماهیت خاص فعالیت های ستون پنجم، اثربخشی اقدامات انجام شده همیشه پراکنده خواهد بود و بنابراین جای تعجب نیست که در جریان "انقلاب رنگی" بعدی در میان انقلابیون شاهد مقامات و کارمندان دولت باشیم. سرویس امنیتی که به سرعت رنگ خود را تغییر داد. مطلقاً هیچ تضمینی وجود ندارد که اگر "سناریوی رنگی" در روسیه اجرا شود، هیچ خیانت و خرابکاری از سوی افرادی که قبلاً در سیستم مدیریت دولتی یا بلوک قدرت ساخته شده اند وجود نخواهد داشت (ساده ترین مثال در مورد اعتراضات فعال است. در یکی از شهرهای بزرگ روسیه شروع شود، رئیس پلیس محلی، که قبلاً در مکانیزم اجرای "سناریوی رنگی" تعبیه شده بود، با دریافت دستوری برای متفرق کردن جمعیت تجمع کننده، از اجرای دستور منصرف شد یا دستور عدم اجرای دستور را صادر کرد. علاوه بر این، اگر "سناریوی رنگی" موفقیت آمیز باشد، این فرمانده فرصت ارتقاء سریع و افزایش امنیت مادی یا صرفاً رضایت اخلاقی را از دیدن افراد بالاتر از صندلی خود به دست می آورد).

باید درک کرد که سطح نفوذ چنین عناصری به طور مستقیم یا غیرمستقیم علاقه مند به برچیدن رژیم موجود نیز می تواند به سطح دولت فدراسیون روسیه برسد، نه اینکه به ساختارهای رهبری وزارت دفاع روسیه یا FSB اشاره کنیم.

اما این افراد هستند که بزرگترین خطر عملی را ایجاد می کنند، زیرا در لحظه عبور از نقطه انشعاب، با عمل یا عدم اقدام خود، توان مقاومت رژیم حاکم را کاهش می دهند. همانطور که وضعیت مصر یا لیبی نشان داد، در میان عناصر خرابکار نه تنها فعالان حقوق بشر یا رهبران عمومی، بلکه افسران اطلاعاتی، افسران مجری قانون، افسران میانی و ارشد ارتش، وزرا و سایر مقامات عالی رتبه - که داوطلبانه یا به زور کمک کردند. برای فروپاشی رژیم های موجود . مطمئن باشید پس از آغاز فاز فعال حوادث در سوریه، شاهد همین تصویر خواهیم بود.

به نظر من، این عنصر اصلی درون سیستمی است که در کنار نارضایتی های عینی موجود، می تواند، در صورت متحد شدن مناسب، کل سیستم را فرو بپاشد و اجرای اهداف آمریکا را تضمین کند. وظیفه ستون پنجم در این زمینه شفاف است - اطمینان از همزمانی گفتار کنترل شده و اقدامات خرابکارانه در عمود موجود قدرت، حمله به آن به طور همزمان از بیرون و از داخل.

هنگامی که همه مخالفان با وضعیت کنونی، که به نوعی از سیستم موجود انتقاد می کنند، به عنوان ستون پنجم ثبت می شوند، اغلب می توانید شاهد سردرگمی باشید. در اینجا باید موارد زیر را درک کنید.

1. هر ستون پنجم یک سازند مصنوعی است. به خودی خود ظاهر نمی شود، بلکه با کار قانونی، نیمه قانونی و غیرقانونی مناسب سازماندهی می شود.
2. ستون پنجم از چه چیزی ساخته شده است؟ ستون پنجم بر اساس یک یا آن نارضایتی از وضعیت موجود در جامعه سازماندهی شده است. و در داخل رژیم. این نوع نارضایتی همه جا هست. هم در روسیه و هم در ایالات متحده آمریکا قابل مشاهده است. این نارضایتی است که حرف اول را می زند - بنابراین تلاش ها برای نسبت دادن وجود توده های مردم ناراضی به دسیسه های دشمنان خارجی، عمداً واقعیت را تحریف می کنند.
3. همانطور که سناریوی «انقلاب رنگی 2.0» نشان می‌دهد، اصل اساسی سرنگونی رژیم‌هایی که مناسب ایالات متحده نیستند، شناسایی نقاط بحرانی در توده‌های مردم ناراضی از قبل به‌طور عینی موجود، جمع‌آوری این نقاط بحرانی در شبکه‌ای است که از طریق کار خود، نارضایتی های موجود را برای سرنگونی سازمان یافته دولت فعلی انباشته می کند.
4. بنابراین، در چارچوب دیالکتیک، نارضایتی عینی موجود اساس است. ستون پنجم روبنا است. وظیفه ستون پنجم اجرای مجموعه ای از فرآیندهای کنترل شده در این مبنا برای دستیابی به اهداف تعیین شده است. بنابراین ستون پنجم هرگز ساختار جامعی که اکثریت ناراضیان را در بر می گیرد نبوده و نمی تواند باشد.

با توجه به عوامل بی‌ثباتی و احساسات اعتراضی در روسیه، ستون پنجم ایالات متحده از نظر عددی درصد مشخصی را تشکیل می‌دهد که تعیین آن دشوار است (زیرا بخش قابل توجهی از فعالیت‌های ستون پنجم از جمله برای امنیت کشور شفاف نیست. بدن).
وجه تمایز اصلی آن تسلط اهداف ایالات متحده بر سایر اهداف است، زیرا ستون پنجم ایالات متحده در درجه اول دستیابی به اهداف ایالات متحده است (که توسط ایالات متحده سازماندهی شده و توسط ایالات متحده تامین مالی می شود) و سپس دستیابی به اهداف همه آنها شرکت و ملحق شدن بنابراین، اظهارات با روحیه "هر کسی که از دولت فعلی انتقاد می کند عامل ستون پنجم است" در بهترین حالت یک توهم است که از جمله به دست نیروهای خارجی علاقه مند به انباشت نارضایتی در اطراف افراد و ساختارهای تحت کنترل است. .

تمام احساسات اعتراضی دیگر در بردارهای دیگر انباشته می شوند:

1. نارضایتی مولکولی گسترده‌ترین پدیده است و معمولاً با جنبه‌های خاصی از سیاست داخلی یا خارجی مقامات مرتبط است و باعث خصومت شهروندان و کل گروه‌های اجتماعی می‌شود. این مساعدترین زمینه برای کار خرابکارانه است، زیرا اتمی شدن و بی شکلی این توده مردم ناراضی را بیشتر مستعد دستکاری و کانال سازی می کند. اینها کلاسیک "ناراضی در آشپزخانه" یا "ناراضی در انجمن" هستند. قاعدتاً در هیچ حزب یا سازمانی عضویت ندارند، در فعالیت های اعتراضی یا خرابکارانه شرکت نمی کنند و قاعدتاً نارضایتی آنها فقط لفظی است.

2. نارضایتی سیستمی - نارضایتی ساختاریافته در چارچوب پارادایم های توسعه که در تقابل با سیر فعلی قرار دارند. بزرگترین آنها امروز پروژه امپریالیستی چپ و پروژه دولت ملی روسیه است که در ساختارهای سازمانی مختلف بیان شده است.
یک فرد ناراضی مولکولی (یک فرد غیرمستقیم انتزاعی) در مقایسه با یک فرد ناراضی سیستمیک به راحتی در راستای اهداف ستون پنجم پردازش می شود. به طور کلی، استفاده از یک فرد ناراضی مولکولی (برای رسیدن به توافق) آسان تر از یک فرد ساختاری است که در چارچوب پروژه ای عمل می کند که اهداف دیگری را تعیین می کند.
افراد ناراضی سیستمی چپ یا ناسیونالیست اساساً درگیر یک مبارزه رقابتی هم در بین خود و هم با ستون پنجم هستند تا «ناراضی‌های مولکولی» را به صفوف خود جذب کنند، که به دنبال بیان خواسته‌ها و احساسات اعتراضی خود در سازمان‌های موجود است که مطابق با او هستند. دیدگاه ها در مورد حل تناقضات در جامعه
وظیفه سازمان‌های نارضایتی ساختاری یا ستون پنجم این است که افراد را از توده بی‌شکل نارضایتی مولکولی جذب کنند تا اعتراض کلامی در آشپزخانه یا اینترنت را به فعالیت عملی واقعی (اعتراض یا براندازی) - هر دو در آشپزخانه - منتقل کنند. و همه در یک اینترنت

ما باید درک کنیم که مانند ستون پنجم، هر دو نوع نارضایتی در واقع سیستم موجود را تضعیف می کند. اما این یک نوع فعالیت خرابکارانه متفاوت است. در حال حاضر، آن را در دو اصطلاح رایج فرموله می کند: "انقلاب نارنجی" - "شورش روسیه". "شورش روسیه" بدنام (که می تواند هم به عنوان یک انقلاب/کودتای چپ و هم یک انقلاب ملی گرا در نظر گرفته شود) اساساً هم با مسیر فعلی و هم با مسیری که به سمت "انقلاب رنگی" به نفع ایالات متحده است خصمانه است. اما این بدان معنا نیست که هر دو جریان نمی توانند در مقاطع خاصی به هم نزدیک شوند، زیرا از نظر رسمی اهداف آنها - برچیدن رژیم - یکسان است. اهداف این برچیدن طبیعت متفاوت است. اگر میهن پرستان مستقل مشروط-اوراسیا رویای مثلاً سرنگونی رژیم و شروع ساخت امپراتوری جدید روسیه را دارند، ستون پنجم برای آنها یک هدف کاملاً خصمانه دارد - جلوگیری از هرگونه تلاش برای تبدیل روسیه به یک امپراتوری جدید از طریق برچیدن آن. . علاوه بر این، یک نکته دشوار در اینجا وجود دارد - رژیم فعلی هم موفق می شود هم مانع از برنامه ریزی برای برچیدن مستقیم فدراسیون روسیه شود و هم از بازسازی روسیه به یک امپراتوری جدید جلوگیری کند. اینجاست که نارضایتی چند جانبه از آنجا سرچشمه می گیرد - برخی از واقعیت وجود روسیه به عنوان یک کشور در مرزهای فعلی آن ناراضی هستند، در حالی که برخی دیگر از این واقعیت که مقامات اجازه نمی دهند روسیه به امپراتوری همیشه تبدیل شود ناراضی هستند. بوده.

همچنین باید درک کرد که از آنجایی که ستون پنجم یک روبنا است و یک عملکرد کنترلی را در رابطه با پایگاه ایفا می کند، می تواند هم نمایندگان فردی و هم کل سازمان های افراد ناراضی دسته اول یا دوم را شامل شود که در واقع کار جذب یا جذب را انجام می دهند. روند.

1. بازي باز (تعامل مستقيم) - افراد/سازمانهايي كه در ستون پنجم گنجانده نشده اند، با تشخيص سلطه اهداف ستون پنجم، با توقع تحقق اهداف خود موافقت مي كنند كه با آن همكاري كنند. این یک همکاری آگاهانه است. به عنوان مثال، برخی از افراد ناراضی مولکولی یا سیستمیک به طور کامل یا تا حدی با این تز موافق هستند که روسیه باید توسط نیروهای ناتو اشغال شود، منابع آن باید توسط "بشریت متمدن" کنترل شود، و کشور باید توسط یک اداره خارجی اداره شود، زیرا روسیه نمی تواند. نقش تمدنی جدی ایفا کند. در عین حال، آنها انتظار دارند که با اجرای اهداف آمریکا از طریق ستون پنجم، "جامعه آزاد"، "لوستراسیون چکیسم"، "روسیه تبدیل به یک کشور متمدن" دریافت کنند. آنها کاملا آگاهانه آماده پرداخت بهای فوق الذکر هستند و بنابراین متحدان مستقیم ستون پنجم هستند، اگرچه به طور رسمی عضوی از آن نیستند.

2. بازی تاریکی (تعامل غیرمستقیم) - افراد/سازمان هایی که در ستون پنجم قرار ندارند برای دستیابی به اهداف ستون پنجم استفاده می شوند. این دستکاری ناخودآگاه است. به عنوان مثال، ناسیونالیست-کاهش دهندگان (بدون در نظر گرفتن عوامل مستقیم و عوامل نفوذ) تزهایی را برای ساختن روسیه کاهش یافته بر اساس ناسیونالیسم قومی و قطع تعدادی از سرزمین ها از کشور مطرح کردند. آنها حتی ممکن است در تماس مستقیم با ستون پنجم نباشند، اما اهداف ملی گرایان تقلیل دهنده با وظایف اصلی ستون پنجم کاملاً منطبق است، بنابراین تعامل انجام می شود حتی اگر کاهنده ها متوجه آن نباشند.

3. بازی رهگیری - همچنین راه دیگری برای تعامل وجود دارد، زمانی که نمایندگان به اصطلاح "شورش روسیه" سعی می کنند از ستون پنجم برای اهداف خود استفاده کنند تا دولت موجود را تضعیف کنند. انگیزه روشن است - با بازی با ستون پنجم، آنها در نهایت کنترل را به دست می گیرند و پروژه خود را اجرا می کنند. این ایده به طور فعال در محافل میهن پرستان مورد بحث قرار می گیرد. یک مثال تاریخی نیز وجود دارد، یعنی انقلاب اکتبر 1917، زمانی که چنین رهگیری واقعاً انجام شد، اما به هیچ وجه به ما نمی گوید که آیا این قاعده است یا یک استثنای تاریخی. هیچ تضمینی برای موفقیت چنین پروژه ای وجود ندارد.

به هر حال، بدیهی است که درصد نامشخصی از ناراضیان از رژیم موجود، به یک درجه یا آن‌طور، این یا آن را با ستون پنجم تعامل می‌کنند. شما ممکن است فردی را که از مقامات انتقاد می کند، عامل نفوذ ستون پنجم بدانید، هرچند ممکن است این فرد نباشد. و بالعکس - ما می توانیم فردی را در انتقاد از مقامات صادق بدانیم، اما در واقعیت، این فقط یک نقاب خوب خواهد بود. این در واقع مشکل اصلی جدا کردن گندم از کاه است که نه تنها شهروندان عادی، بلکه حتی سازمان های امنیتی دولتی اغلب نمی توانند با آن کنار بیایند. به این دلایل، من روی نام‌ها و سازمان‌هایی که می‌توان آن‌ها را این‌طور تفسیر کرد، تمرکز نکردم، بلکه روی خود مکانیسم تمرکز کردم.

بیایید خلاصه کنیم.

1. ستون پنجم ایالات متحده بخشی از توده ای از نارضایتی عمومی به طور عینی است.
2. اساساً در جهت منافع ایالات متحده عمل می کند، اما ممکن است اهداف و منافع محلی خود را نیز داشته باشد.
3. هدف اصلی ستون پنجم در چارچوب اهداف آمریکا که اجرا می کند، برچیدن رژیم موجود و فدراسیون روسیه در مرزهای فعلی آن است.
4. فعالیت اصلی ستون پنجم همگام سازی موج کنترل شده نارضایتی عمومی و فعالیت های خرابکارانه عناصر ستون پنجم ادغام شده در رژیم موجود است.

به نظر من، در حال حاضر، احتمال اجرای "سناریوی رنگی" در روسیه چند برابر بیشتر از "شورش روسیه" در همه اشکال و مظاهر آن است. ستون پنجم، علیرغم تعداد نسبتاً کم نسبت به کل ناراضی‌های مولکولی یا ساختاری، دارای بودجه بهتر، سازماندهی بهتر، پشتیبانی فعال خارجی، گسترده‌ترین منبع رسانه‌ای و پشتیبانی از عوامل مستقیم/غیر مستقیم یا عوامل تأثیرگذار است. عمودی قدرت از نقطه نظر منابع، ستون پنجم فقط فاقد اعداد جرمی کافی برای تبدیل پایه منابع خود به نتایج عملی است. عدم مشارکت توده ای ستون پنجم کاملاً منطقی است، زیرا اهداف آن (یا بهتر است بگوییم، اهداف ایالات متحده که از طریق آن دنبال می شود) به طور پیش فرض توسط اکثریت شهروندان مخرب تلقی می شود. و به همین دلیل است که ستون پنجم با استفاده از روش‌های نیمه قانونی و غیرقانونی به دنبال انباشت نارضایتی بدون مشارکت مشهود خود است تا متعاقباً بر موج توده‌های از دست رفته سوار شود.

بنابراین، برای چند سال آینده، وظیفه اصلی ستون پنجم (در میان دیگران) دقیقاً به دست آوردن مشارکت گسترده خواهد بود تا اطمینان حاصل شود که در لحظه مناسب مردم برای شروع "سناریوی رنگی" به خیابان ها می آیند، پس از آن مدیران خارجی فعالانه و آشکارا به تغییر بعدی افراد و ساختارهای رهبری ستون پنجم در شورای ملی انتقالی فدراسیون روسیه خواهند پیوست.

نیروی اصلی کشور که تغییرات حیاتی جامعه را سازماندهی و کنترل می کند، قدرت دولتی است. رئیس جمهور و دولت در تلاش برای افزایش رفاه دولت، اقتصاد را توسعه می دهند، استانداردهای اجتماعی زندگی مردم را بالا می برند، توان دفاعی کشور را افزایش می دهند و وجهه دولت را در جهان بالا می برند. اما سازمان‌های سیاسی و عمومی نیز وجود دارند که در جامعه معمولاً به آنها «ستون پنجم» می‌گویند. چیست، چگونه چنین انجمن هایی متولد می شوند و چه کسی پشت آنهاست؟ ما در این مقاله به شما خواهیم گفت.

اصطلاح "ستون پنجم" از کجا آمده است؟

ستون پنجم سازمان یا فردی است که با اعمال یا اظهارات خود به دنبال تغییر نظام سیاسی موجود کشور به هر طریقی است.

وجود داشته باشد سه نوع ظاهر این اصطلاح:

• ژنرال مولا. در سال 1936، جنگ داخلی در شبه جزیره ایبری آغاز شد. دلایل دشمنی، نارضایتی بخشی از مردم اسپانیا از اصلاحات پادشاه و رشد ایده ناسیونالیسم است. جمهوری خواهان به رهبری یک ژنرال در حال محاصره مادرید هستند. امیلیو مولا در پیامی رادیویی خطاب به شهروندان پایتخت تهدید کرد که علاوه بر یک ارتش مسلح متشکل از چهار ستون، خود را نیز دارد. ستون پنجمکه در مناسب‌ترین لحظه اوضاع را بی‌ثبات می‌کند و از پشت به سپاهیان شاه ضربه می‌زند.»
• جدول. با قدرت تخیل، سیستم دولتی به شکل جدولی ارائه می شود که با اطمینان روی چهار پایه عظیم - ستون ایستاده است. کشور با موفقیت در حال توسعه است و احساس راحتی می کند، اما در یک لحظه وضعیت به کمک انجمن های رادیکال متزلزل می شود: احزاب، سازمان ها و غیره. انجمن ها در طراحی "جدول" یک پایه پنجم ظاهر می شود، یعنی ستونی که زائد می شود.
• بازی. در سال 1938، ارنست همینگوی نمایشنامه خود را به نام ستون پنجم که وقایع جنگ داخلی اسپانیا را توصیف می کند، به پایان می رساند.

ستون 5 در روسیه

قانون اساسی روسیه می گوید: هیچ یک از ایدئولوژی های سیاسی موجود در جهان وضعیت اجباری یا ملی را ندارند. از میان بسیاری از جریان های نظام سیاسی، در کشور ما عملاً دو جهت وجود دارد:

• میهن پرستی ملی. در حال حاضر این ایدئولوژی در دومای دولتی حاکم است. اصول ساده است: درصد زیادی از پول بودجه در تولید داخلی و توسعه علم سرمایه گذاری می شود. فعالیت های کارآفرینی تشویق می شود، اما بخش های کلیدی اقتصادی تحت کنترل دولت باقی می مانند.
• آزادی خواه. در این مدل، دولت تا حد امکان از تأثیرگذاری بر اقتصاد کشور کناره گیری می کند و حمایت از حقوق بشر را کنترل می کند و تجارت آزاد را تضمین می کند.

پشت برخی احزاب سیاسی یا شخصیت‌های معروفی که خود را لیبرال نشان می‌دهند، این تهدید را در قالب ستون پنجم پنهان می‌کنند:

• احزاب و جنبش های اجتماعی. به طور سنتی، اینها "Yabloko"، "اتحادیه نیروهای راست"، "اتحادیه دموکراتیک خلق"، "روسیه دیگر" هستند.
• شخصیت های عمومی. ایرینا خاکامادا، گنادی گودکوف، ایلیا پونامارف، میخائیل کاسیانوف، الکسی ناوالنی. همچنین می توانید چهره های معروف فرهنگی و ورزشکاران سابق را نیز به این لیست اضافه کنید.

اهداف ستون پنجم

در هر کشوری که دارای اهمیت واقعی ژئوپلیتیکی در جامعه جهانی باشد، به اصطلاح «ستون پنجم» معرفی شده است. اهداف این گونه انجمن ها:

• تغییر قدرت. ما چیزی مشابه را در کشورهای آمریکای جنوبی و آسیا مشاهده کردیم. افرادی به قدرت می رسند که منافع ملی کشور را به شخص ثالث واگذار می کنند و تحولات اقتصادی وعده داده شده اتفاق نمی افتد.
• تضعیف اقتصاد. تضعیف موقعیت ها به منظور تضعیف اقتصاد یک دولت خاص اتفاق می افتد. در حالی که دولت درگیر تظاهرات و شورش است، کشوری که باعث فروپاشی اردوگاه رقیب شده است، جایگاه خالی اقتصادی در کشورهای دیگر را اشغال کرده است.

این فهرست ممکن است شامل اهداف دیگری نیز باشد: نفرت بین قومی یا مذهبی، تنزل جامعه، تلاش برای تجزیه کشور.

تامین مالی و سازمان: چه کسی پشت ستون 5 است؟

چه کسی پشت آن گروهی است که در قلمرو کشور بازی تبلیغاتی می کنند و اوضاع کشور را متزلزل می کنند؟ بدون افراط، دو منبع اصلی وجود دارد:

• سرویس های اطلاعاتی یک کشور دیگراینجا همه چیز ساده است. یک دولت جداگانه عوامل نفوذ خود را به کشور خاصی معرفی می کند که در فعالیت های خرابکارانه شرکت می کنند: آنها کانال های تلویزیونی و روزنامه ها را سازماندهی می کنند، احزاب سیاسی که علیه دولت موجود تبعیض قائل می شوند.
• دولت سابقوضعیت بسیار گیج کننده و خطرناک است: نخبگان سیاسی که به دنبال تغییر جریان نقدینگی به نفع خود هستند، در راهروهای قدرت مشغول خرابکاری هستند. از این رو شکست در اصلاحات توسعه کشور است. شناسایی چنین گرگینه هایی دشوار است، بنابراین میهن پرستان آزمایش شده باید در مهمترین پست های دولتی منصوب شوند.

ستون پنجم و مخالفت سازنده: تفاوت های اصلی

البته نمی توان همه جنبش های لیبرال و ملی دموکراتیک را ستون پنجم نامید. نیروهای زیادی در کشور وجود دارند که برای مفید بودن برای کشور تلاش می کنند:

• نقد. نمایندگان ستون پنجم فقط انتقاد می کنند؛ اپوزیسیون سازنده گزینه های خود را برای توسعه کشور ارائه می دهد.
• قدرت.در حالی که عواملی که منافع دولت دیگری را نمایندگی می کنند برای قدرت تلاش می کنند، میهن پرستان واقعی با دولت همکاری می کنند.
• منافع ملیاپوزیسیون حتی اگر دیدگاهش در حل مشکل با گزینه های پیشنهادی مقامات متفاوت باشد، همواره از منافع ملی کشور دفاع می کند.

پشت بی ثباتی اوضاع در دولت و تلاش برای تغییر قدرت، ستون پنجم قرار دارد. این چه چیزی است، اکنون خودتان متوجه شده اید.

در هر کشور متمدن که بدون شک کشور ما را نیز در بر می گیرد، بدیل ایجاد ناآرامی در خیابان های شهر، رویه انتخابات دموکراتیک است. این را باید همیشه به خاطر داشت و برای حفظ وضعیت سالم جامعه نباید تسلیم تماس های تحریک آمیز نمایندگان ستون 5 شد.

ویدئویی در مورد ستون پنجم

در این ویدیو، نیکولای استاریکوف به شما می گوید که ستون پنجم چیست و چگونه در اسپانیا ظاهر شد: