V. Ushkuynik

Muistio venäläiselle miehelle

"ABSOLUUTTI TOTUUS ON OLEMASSA VAIN TAIVAASSA."

Lähes kaikki tässä kirjassa mainitut historialliset tosiasiat ovat kiistattomia.
Ja FAKTAT, kuten Lenin sanoi, ovat "itsepäinen asia", mutta jokainen lukija voi tehdä niistä johtopäätökset omalla tavallaan, jos hän ei ole tyytyväinen kirjoittajan tekemiin.

Veren valtameret ovat jo virranneet historian sillan alla siitä kirotuista ajoista lähtien, jolloin Volynin kaartirykmentin reservipataljoonan kapinallinen komppania liittyi kapinalliseen väkijoukkoon ja nosti kapinan "Loistavassa Pietarissa" ...

Sinänsä merkityksetön, helposti lokalisoitavissa oleva "leipämellakka", joka ei aluksi merkinnyt mitään vakavaa, muuttui jättimäiseksi räjähdykseksi, jonka hirvittävät seuraukset vaikuttivat koko ihmiskuntaan New Yorkin juutalaisesta pankkiirista ja nykyhetkeen asti. itsenäinen ja vapaa, mutta silti housuton papua.
Kukaan ei koskaan kuvitellut noina kaukaisina aikoina, että "villi, takapajuinen, köyhä ja despoottinen" Venäjä oli "kulmakivi", jolle pienen maapallomme kaikkien kansojen rauha, tyyneys ja hyvinvointi perustuivat. Monet eivät ymmärrä (tai eivät halua ymmärtää) tätä yksinkertaista totuutta tähän päivään asti. Kaikenlaisten joutokauppojen (ja tahallisten vääristymien) sumu on vetänyt Venäjän historiaa niin paljon, että paitsi ulkomaalaiset, myös venäläiset itse ovat pitkään menettäneet kaiken suuntautumisen eivätkä ymmärrä menneiden tai nykyisten tapahtumien todellista merkitystä.

Huolimatta "ministerihyppystä" ja kaikenlaisista muista Venäjän valtiomekanismin häiriöistä ja katkoksista, Venäjän ja sen liittolaisten voitto Saksasta ja Itävallasta oli täysin turvattu jo vuoden 1916 lopussa. Armeija oli hyvin varusteltu, täysin rauhallinen ja luottavainen kenraalista viimeiseen sotilaaseen läheiseen voittoon. Ei ollut valtiolle vaarallisia "vallankumouksellisia tunteita", edes takaosassa. Kaikille oli selvää, että niin monien uhrien ja vaikeuksien jälkeen voiton kynnyksellä olisi järjetöntä ja rikollista aloittaa vallankumous.

Mutta yhteiseksi epäonneksemme vallankumous ei vain tapahtunut ja vei ansaitun voiton Venäjän kansan käsistä, vaan monet myös tervehtivät sitä villin innostuksella, varsinkin Imperiumin pääkaupungeissa. Punaisilla jousilla koristeltu yleisö lauloi mautonta laulua:
"Ylistys sinulle, vapaus, Tra-la-la-la-la-la Loppujen lopuksi poistit taakan venäläisiltä!" He eivät ymmärtäneet lapsellisessa ilossaan, että tämä "taakka" oli alukselle välttämätön painolasti, joka antoi sille vakautta ja kestävyyttä myrskyille. Laiva vapautui "painolastistaan" ja kaatui välittömästi...

"Suuri veretön vallankumous", kuten kaikki tietävät, ei ollut agraarinen eikä proletaarinen vallankumous. Tätä Venäjän historian ajanjaksoa analysoimalla voidaan helposti tehdä väärä johtopäätös, että keisarillinen hallitus, joka toi maan voiton kynnykselle, " yhtäkkiä" heikkeni, ei löytänyt voimaa ylittää tätä kynnystä ja luovutti vallan satunnaisille "amatööreille". Onko tämä totta?
Monien vuosien täydellisen hiljaisuuden jälkeen juutalainen Grigory Aronson antoi tähän kysymykseen täysin tyhjentävän vastauksen pitkässä artikkelissaan, joka julkaistiin lokakuussa 1959 sanomalehdessä Novoe Russkoje Slovo. Ilman varauksia ja suoraan sanottuna Aronson vahvisti tässä poikkeuksellisen tärkeässä ja oikeudenmukaisessa artikkelissa, että helmikuun vallankumous Venäjällä oli venäläisten salaisten vapaamuurarien loossien, juutalais-ranskalaisen "Suuren Orientin loosin" "tytärlooshien" työtä. Kerensky, joka oli vielä elossa tuolloin, ei vain vahvistanut täysin Aronsonin sanoja, vaan myös lisäsi, että "vapauurarien valan" alla hänellä itsellään ei ollut oikeutta puhua tästä asiasta. Aronsonin mukaan KAIKKI Väliaikaisen hallituksen jäsenet poikkeuksetta, lukuun ottamatta tietysti Kerenskyä itseään, olivat vapaamuurareita. Toisin sanoen ”voittajilla” oli valmiiksi koulutettuja kaadereita käsillä, jotka tarttuivat välittömästi valtaan.

Vapaamuurarien loosin toiminta-alue Venäjällä ennen ensimmäistä vallankumousta oli täysin näkymätön keskivertomaallikolle, mutta se valloitti laajat väestöpiirit, erityisesti niiden ryhmien keskuudessa, joiden toiminta saattoi vaikuttaa valtiokoneiston toimintoihin. Salaisena vapaamuurarina olemista pidettiin erittäin "edistyneenä", muodikkaana ja tietysti hyödyllisenä edistämisen ja erilaisten maallisten tavaroiden hankinnan kannalta. Vapaamuurarit olivat avainasemassa Imperiumin hallintokoneistossa ja heillä oli kaikki mahdollisuudet vaikuttaa tapahtumien kulkuun. Itse asiassa ei ollut valtiosalaisuuksia, joita vapaamuurarit eivät heti tienneet ja joita he eivät välittäneet "komennossa" Pariisiin, "äitiloosilleen".

Mitkä salaisuudet saattoivat välttää heidän huomionsa, kun jopa sellainen henkilö kuin keisarin lähisukulainen Vel. Kirja. Nikolai Mikhailovich, tunnettu historioitsija, jolla oli pääsy kaikkiin valtion tärkeisiin arkistoihin, oliko jonkin Venäjän vapaamuurarien loosin jäsen?
Muistelmiensa kirjassa Vel. Kirja. , Veli Nikolai Mihailovitš, mainitsee yhden poikkeuksellisen suuren yleisön tunteman tosiasian, että kolmetoista vartijan ratsuväen rykmenttiä olisi Suvereenin henkilökohtaisesta käskystä siirrettävä rintamalta Petrogradiin levottomuuksien tukahduttamiseksi. Lisäksi suurherttua kirjoittaa seuraavasti:

"Myöhemmin sain tietää, että päämajassa istuneet petturit valtionduuman johtajien vaikutuksen alaisina uskalsivat peruuttaa tämän käskyn."

Toisin sanoen duumassa istuneet vapaamuurarit määräsivät vapaamuurariveljensä, jotka olivat merkittävissä asemissa päämajassa, peruuttamaan Suvereenin käskyn ja siten avaamaan tien helmikuun vallankumoukselle ja kaikille sen Venäjälle tuomille "eduille" ja koko maailma.
Suvereenin sanat päiväkirjastaan, että "petoksellisuus, pelkuri ja petos ovat kaikkialla, viittasivat todennäköisesti tähän episodiin, joka muutti koko historian kulun ja lopulta tappoi itse keisarin, hänen koko perheensä ja monet petturit, mukaan lukien Vel. Kirja. Nikolai Mihailovitš...

Vapaamuurarit - nämä Venäjän imperiumin näkymättömät viholliset aloittivat tuhotyönsä viime vuosisadan alusta, kun Ranskasta palanneet vartijat toivat takaisin kotimaahansa siemenet, joista helmikuun vallankumous kasvoi. Tietysti Venäjällä oli aiemminkin erillisiä vapaamuurarien loosia, mutta niiden toiminta oli merkityksetöntä ja huomaamatonta. Pohjoisen ja etelän loosin organisaatio ja niiden seuraukset voidaan jäljittää ajalle 1815-20.

Joulukuussa 1825, kun V. Kn. luopui valtaistuimesta. Constantine aiheutti hämmennystä Pietarissa, vapaamuurarit päättivät, että vallankaappauksen aika oli tullut ja toivat vartijayksiköitä Senaatintorille. Kuten tiedätte, huonosti valmisteltu kansannousu tukahdutettiin pääasiassa nuoren keisarin henkilökohtaisten energisten toimien vuoksi. Nikolai I. Vapaamuurarien organisaatio murskattiin ja meni maan alle. Pimeyteen piilossa ja mysteerin ympäröimänä hän jatkoi väsymättä kumouksellista työtään mottona: "Mitä huonompi Venäjälle, sitä parempi päivä meille."

Stolypinin, miehen, jolla oli poikkeuksellinen tahto, hallinnollinen lahjakkuus ja pelottomuus, persoonassa vapaamuurarit näkivät kuolevaisen vihollisensa Leninin kaltaisena, he ymmärsivät täydellisesti, että Stolypinin ollessa vallassa ei "suuret mullistukset" olleet mahdollisia. He metsästivät häntä kuin villieläintä. Hänet tapettiin Kiovassa 1.9.1911.

Asianajaja Mordka (Mihail) Bogrov, erittäin varakkaiden Kiovan juutalaisten pojasta, tuli jollain hyvin käsittämättömällä ja salaperäisellä tavalla Kiovan poliisin salainen agentti ja hänet nimitettiin (ei myöskään ole selvää kenen toimesta) niiden agenttien joukkoon, joiden piti suojella keisaria ja Stolypin jotka olivat läsnä esityksessä, josta tuli traaginen.
Bogrov lähestyi kojuissa istuvaa Stolypinia ja haavoitti häntä valtion omistaman Browningin tappavalla laukauksella. Puristi haavansa oikealla kädellään, Stolypin kääntyi keisarin sänkyyn ja siunasi häntä vasemmalla kädellä ristinmerkillä.

Kuka tietää, ehkä niinä kuoleman hetkinä hän ajatteli, että hänen Suvereeninsa, jolle hän oli omistautunut koko elämänsä, kuolisi lähitulevaisuudessa samojen "pimeiden voimien" käsiin, ja lähetti hänelle viimeisen siunauksensa.
Bogrov ei pettänyt ketään kuulustelun aikana ja hänet hirtettiin pian vinoon kaponieriin. Kiovan raivoissaan väestö valmistautui tappamaan juutalaiset, ja vain kolme kasakkarykmenttiä kutsuneen hallituksen energiset toimet pysäyttivät tämän yrityksen.

Kuten myöhemmin kävi ilmi, murhapäivän aamuna Bogrov tapasi Bronsteinin ( Trotski) yhdessä Kiovan kahviloista, ilmeisesti saadakseen viimeisimmät ohjeet. On syytä huomauttaa, että Trotski oli poliittisen uransa alussa 9. asteen vapaamuurari.
Se tosiasia, että tarkoituksella epäilyttävä henkilö on nimitetty Bogroviksi keisarin ja Stolypinin henkivartijaksi, johtaa synkkiin pohdiskeluihin. Tämä tapaaminen oli tietysti jonkun tarkoituksella sovittu? Lopukhin, poliisilaitoksen päällikkö, oli vapaamuurari.

Stolypinin salamurha oli ensimmäinen kellonsoitto, joka ilmoitti maailmalle keisarillisen Venäjän välittömästä kuolemasta. On täysin mahdollista, että Stolypin, joka ymmärsi paremmin kuin kukaan muu sodan vaaran Venäjälle, olisi voinut välttää sen, jos hän olisi ollut elossa kesällä 1914, kun muut - tai sama! - "pimeät voimat" järjestivät Itävallan valtaistuimen perillisen salamurhan Sarajevossa. Kuten aikoinaan väitettiin, Mustan Käden terroristit, johon kuului Gabriel Principin poika, joka tappoi Franz Ferdinand, jolla oli huipulla yhteys Euroopan vapaamuurarien looseihin. Pietarin "muurarien vallankaappaus" oli täydellinen yllätys aktiiviselle armeijalle, joka massa otti sen vastaan ​​suurella epäluottamuksella, ymmällään ja pelolla tulevaisuuden suhteen. Näiden rivien kirjoittaja melkein putosi vuodestaan ​​korsussa pohjoisrintamalla, kun prikaatin viestintäsotilaan yksitoikkoinen ääni alkoi välittää hänelle "pientä puhelinviestiä" Suvereenin luopumisesta valtaistuimelta. Seuraava erittäin paljastava jakso saattaa antaa käsityksen siitä, kuinka Venäjän armeijan tunnollisimmat upseerit suhtautuivat tähän rikolliseen vallankumoukseen. Tykistöprikaatin ensimmäisessä divisioonassa, jossa näiden rivien kirjoittaja palveli, oli luutnantti Kurdyumov, joka ylennettiin upseeriksi vapaaehtoisista. Hän oli ammatiltaan tieteellinen agronomi ja valmistui yliopistosta Saksassa. Jo iäkäs, rauhallinen, pitkä ja hieman synkkä, hän oli erittäin suosittu sotilaiden keskuudessa, ja vallankumouksen jälkeen hänet valittiin heti prikaatin edustajaksi ja lähetettiin johonkin armeijan kongressiin Pihkovaan. kongressin kokouksissa Kurdjumov pyysi puheenvuoroa, nousi lavalle ja tavanomaisten "vapauden" ja kaikkien sen isänmaalle tuomien etujen sijasta hän alkoi herjata tätä vapautta, kaikkia sen "saavutuksia", sen puolustajat ja kaikki paskiainen, joka tarttui siihen ukkosella. Puheen lopussa Kurdyumov ennusti jonkinlaisen profeetallisen selvänäköisyyden tilassa vallankumouksen, sisällissodan ja niin edelleen koko tulevan kulun. ja varoitti hämmästyneitä kuulijoitaan, että useimmat heistä joutuisivat pian niin ylistämän "vapauden" uhreiksi. Tämän tulisen puheen vaikutus oli silminnäkijöiden mukaan hämmästyttävä. Kurdyumov, jota kukaan ei pidättänyt, meni rauhallisesti hotellihuoneeseen, jossa hän yöpyi, otti revolverinsa ja ampui itsensä ...

Vallankumouksen jälkeisinä päivinä armeija oli yksinkertaisesti hämmästynyt odottamattomista uutisista ja vaistomaisesti tunsi, että jotain kauheaa odottaa kaikkia lähitulevaisuudessa. Muutama valitut, kuten luutnantti Kurdyumov, ymmärsivät tämän selvästi, kun taas toiset vain tunsivat lähestyvän suuren katastrofin, mutta eivät täysin kuvitelleet sitä.

Muuten, kauan ennen Aronsonia, nimittäin vuonna 1955, Ekaterina Kuskova, joka oli läheisessä yhteydessä Venäjän vapaamuurarien piireihin, huomautti myös heidän vaikutuksestaan ​​vallankumoukseen seuraavalla lauseella, joka julkaistiin Rossiya-sanomalehdessä 30.6.1971: "Vapamuurariudella oli valtava rooli vallankumouksen valmistelussa sen vaikutuksella korkeimmissa piireissä ja armeijassa."

Valmistelu tehtiin järjestelmällisesti ja jatkuvasti. Onneton keisarinna valittiin pääobjektiksi, jonka päälle kaadettiin ilkeimmät rinteet, jotka, kuten myöhemmin osoitettiin, olivat räikeää valhetta. Vapaamuurarien "korkeammissa piireissä" levittämät myrkylliset juorut tunkeutuivat nopeasti "alaluokkiin" ja valmistautuivat niiden rappeutumiseen.

Tämän dynastian vastaisen taistelun huipentuma oli petollinen salamurha Rasputin Prinssi Jusupov ja hänen rikoskumppaninsa. Vaikka on edelleen epäselvää, oliko Jusupov itse vapaamuurari vai ei, ei voi olla epäilystäkään siitä, että hän oli naimisissa vapaamuurarin veljentytär V. Kn. Nikolai Mihailovitš ja kuului Venäjän aristokratian huipulle, hän ei voinut olla tietämättä vapaamuurariuden toiminnasta Venäjällä ja sen tehtävistä. Nyt, yli puoli vuosisataa myöhemmin, on vaikea kuvitella, minkä "psykologisen shokin" tämä alhainen rikos, jonka syyllistyivät ihmiset, jotka korkean asemansa vuoksi saattoivat luottaa rankaisemattomuuteen, aiheutti Venäjän väestön laajoille massoille.

Suurin osa piti "vanhan miehen" murhaa selvänä osoituksena siitä, että isänmaa oli tuhon partaalla joidenkin keisarinnaa ympäröivien "sisäisten vihollisten" syyn vuoksi ja että äärimmäisyyksiin ajetut "isänmaalaiset" oli pakko poistaa yksi näistä vihollisista. "Yksinkertaiset ihmiset" ymmärsivät tämän murhan vielä yksinkertaisemmin: "Koska jaloin baari alkaa lyödä Pietarin talonpoikia omasta aloitteestaan, niin asia on kaikin puolin roskaa, kaikki on poissa, lakeja ei ole enää - ja kaikki on sallittua!

Raivokkaat hyökkäykset duuman vasemmistolaisten hallitusta vastaan ​​ja erityisesti Kerensky"Progressiivisen lehdistön" paisuttama, jonka työntekijät noina vuosina olivat lähes kaikki juutalaisia, vaikuttivat myös joukkojen hajoamiseen. Tärkein tekijä, joka vaikutti hallituskoneiston romahtamiseen Imperiumin pääkaupungissa, oli vapaamuurariuden myrkky, jota ruiskutettiin järjestelmällisesti kaikkiin hallintoelimiin, jotka yksinkertaisesti kieltäytyivät toimimasta kriittisimmällä hetkellä ja tekivät aivan tarkoituksella mahdolliseksi pienen "leivän reunan" kapina kehittyäkseen koko Venäjän kattavaksi vallankumoukseksi. Sen, että vapaamuurarit odottivat sitä ja olivat täysin valmistautuneita siihen, todistaa itse "väliaikaisen hallituksen" kokoonpano, johon kuului vain ja yksinomaan vapaamuurareita. Ei ollut enää mahdollista odottaa: ulkorintamalla voitettu sota olisi ollut kuolevainen tappio Imperiumin sisäisille vihollisille ja olisi mitätöinyt kaiken heidän noin vuosisadan kestäneen kumouksellisen työnsä. Vuonna 1825 vapaamuurarit käyttivät hyväkseen hämmennystä peräkkäiskysymyksessä. Vuonna 1917 - hämmennys jauhojen kuljetuksessa. Syy oli mitättömän, mutta aika ei kestänyt sitä. Voittoisasta Venäjästä tulisi pian ensimmäinen maailmanvalta, ja kaikki "joukkojen" romahtamiseen käyttämät miljoonat joutuisi kirjaamaan kuluiksi nettotappioksi. Ei ihme, että kuuluisa amerikkalainen juutalainen pankkiiri Yakov Shif kehui usein Venäjän romahtamisen jälkeen, että tämä oli pääasiassa hänen käsiensä (pikemminkin taskunsa) työtä, joka maksoi hänelle suuren pennin ...
Venäjän puolella pääosan Imperiumin kuolemasta ottivat korkeimmat piirit ja armeija, vain ne elementit, joiden hyvinvointi ja jopa elämä liittyivät täysin tähän valtakuntaan, joka antoi heille kaiken, mitä heillä oli. Paradoksaalista, mutta totta! Monia vuosia sitten kreivi Rostopchin totesi tämän kuuluisassa epigrammissaan:

"Euroopassa suutari kapinoi tullakseen herrasmieheksi - tietysti! Aatelistomme on tekemässä vallankumousta... Haluatko olla suutari vai jotain?"

Senaatintorilla Nikolai 1 pelasti suurimman osan aatelistomme esi-isistä surulliselta kohtalolta olla suutajia vieraassa maassa, vaikka hän karkottikin joitain Siperiaan tyhjentämään heidän mielensä. Uskon kuitenkin, että yleisesti ottaen näiden maanpakolaisten elämä kaukaisessa Siperiassa oli paljon parempaa ja helpompaa kuin heidän maanpaossa olevien lastenlastenlasten. Monista heistä todella tuli suutareita, ja yksi viime vuosisadan alun kuuluisan vapaamuurarin jälkeläisistä, Siperiaan maanpaossa ollut prinssi Trubetskoy, työskenteli puuseppänä Amerikassa.

Kuten tiedätte, väliaikaisen hallituksen, jota johti tyhjä, ylimielinen ja narsistinen puhuja Kerensky, tehtävänä oli tuoda maa perustuslakikokoukseen. Olisi täsmällisempää kutsua tätä kuolleena syntynyttä kokoonpanoa ei "konstituutioksi", vaan "hajoamiseksi", koska etukäteen hahmoteltujen suunnitelmien mukaan vapaamuurarien tukemien eri rajojen separatistien oli määrä äänestää Imperiumin jakamisen puolesta sen muodostaviin osiin. Tunnettu amerikkalainen poliittinen kommentaattori, juutalainen Weinthal, sanoi kerran aivan varmasti Newsweek-lehden sivuilla, ettei maailma, siis tietenkään juutalainen maailma, voi olla rauhallinen niin kauan kuin Venäjä pysyy jakamattomana.

Se, mitä Amerikassa kutsutaan "instituutioksi" tai toisin sanoen "maailmanhallitukseksi", sai Venäjän vapaamuurarien kautta maailman suurimman maan alueella. On sanomattakin selvää, mutta valitettavasti kaukana kaikille, että olisi "instituution" suorin edun mukaista pitää tämä maa turvallisena ja terveenä, kuten sanotaan, ilman, että se joutuisi vaarallisille sosialistisille kokeiluille. Sen piti tehdä Venäjästä pienten "demokraattisten" (tietenkin!) tasavaltojen ryhmittymä ja hallita niitä hiljaa ulkopuolelta suurella hyödyllä ja hyödyllä "instituutiolle". Mutta kuten elämässämme usein tapahtuu, se ei osoittautunut ollenkaan sitä, mitä odotettiin ...

Vapaamuurareilla, joilla oli laaja kokemus salaisesta kumouksellisesta työstä kotimaansa tuhoamiseksi, ei ollut aavistustakaan luovasta työstä ja siitä sisäisestä kurinalaisuudesta, jonka pitäisi sitoa koko valtion hallintorakenne yhdeksi kokonaisuudeksi. "Vapauksien" ekstaasissaan he unohtivat kokonaan kuuluisan "Kamarinsky Manin" olemassaolon, joka pian nousi lavalle, alasti ja näytti itsensä kaikessa loistossaan. Sanottiin, että Kerenski itse huudahti "hallituksensa" viimeisinä päivinä täydellisessä epätoivossa, että hän vasta nyt ymmärsi, mikä hallinnollinen kokemus oli keisarillisella hallituksella, joka osasi pitää koko Venäjän järjestyksessä.

Kuten odotettiin, yksi Venäjän vapaamuurarien hallituksen ensimmäisistä toimista oli täydet kansalaisoikeudet kaikille juutalaisille, jotka asuivat noina vuosina maan alueella ja joiden lukumäärä oli 3 prosenttia koko Imperiumin väestöstä. Lisäksi perustettiin välittömästi erityinen, pääasiassa juutalaisista itsestään koostuva komissio, etsimään hallinnosta ne henkilöt, jotka pitkään ympäri maailmaa juurtuneen "juutalaisen legendan" mukaan olivat syyllistyneet juutalaisten pogromien järjestämiseen eteläinen Venäjä. Mutta siellä oli hämmennystä: sellaisia ​​ihmisiä ei ollut, ja asia vaimennettiin nopeasti. Legenda, kuten monet muut legendat samasta lähteestä, on kuitenkin erittäin sitkeä ja esiintyy joskus nykyajan länsimaisen lehdistön sivuilla. Nyt on käytössä toinen mielenkiintoinen versio Venäjän historiasta. Helmikuun vapaamuurarien vallankumous, joka myönsi juutalaisille täydet oikeudet, on joidenkin amerikkalaisten "Venäjä-asioiden asiantuntijoiden" pyyhkinyt kokonaan pois historian aikakirjoista, ja juutalaisten aktiivinen osallistuminen kommunistiseen vallankaappaukseen selittyy sillä, että Lenin ja KO myönsi ensimmäistä kertaa, väitetysti Venäjällä, kaikki kansalaisoikeudet juutalaisille ja voitti siten heidän kiitollisen sydämensä.

Kamarinsky Muzhikien avulla sen, mitä oli luotu vuosisatoja, vapaamuurarit onnistuivat tuhoamaan kuudessa kuukaudessa. Venäläiselle organismille vierailla kommunismin basilleilla ei olisi ollut mahdollisuuksia menestyä, elleivät vapaamuurarit olisi täysin vastahakoisesti valmistaneet heille sopivaa "hajoamiskulttuuria - kuten ne keinotekoiset viljelmät, joilla mikro-organismeja kasvatetaan laboratorioissa. Mutta Leninin itsensä mukaan näissä heille erittäin suotuisissa olosuhteissa bolshevikeilla ei ollut mahdollisuutta voittaa, elleivät he löytäneet täyttä tukea ja myötätuntoa satojen tuhansien niin sanottujen "seurakuntien Zhidien" keskuudessa, jotka evakuoitiin läntisistä provinsseista Keski-Venäjällä ensimmäisen maailmansodan aikana. Heidän kaaderit loivat hallinnollisen kehyksen, joka pelasti kommunismin sen olemassaolon kriittisimmällä ajanjaksolla ja varmisti sen lopullisen voiton.

Samalla täydellisellä rehellisyydellä kuin Aronson kirjoitti vapaamuurarien osallistumisesta helmikuun vallankumoukseen, toinen juutalainen, professori Samuil Goldelman, kirjoitti myös upean artikkelin siitä, kuinka "seurakuntajuutalaiset" tukivat ja pelastivat Leninin vallankumouksen ja millä mustalla kiittämättömyydellä Leninin perilliset maksoivat. heitä tätä varten. Artikkelit julkaistiin Neuvostoliiton tutkimusinstituutin tiedotteessa, N 4/32 1959, München. Se sisältää seuraavat Leninin sanat, jotka hän puhui ystävälleen juutalaiselle Dimanshteinille. Professori Goldelmanin ja toimittaja Aronsonin artikkelit ovat "avainartikkeleita", jotka harvoin ilmestyvät nykyajan lehdistön sivuille. Hetkeksi ne valaisevat kuin magnesiumin välähdykset historian pimeät kulmat, mutta salama haihtui, yleisön silmät tottuivat hämärään pimeyteen ja kaikki unohtui.
Näiden rivien kirjoittajan tehtävänä on niin sanotusti tehdä yhteenveto näistä taudeista ja tuoda ne samaan nimittäjään. Tässä muodossa voidaan toivoa, että ne säilyisivät paremmin jälkipolvien muistissa.

Leninin todelliset sanat, jotka lainattiin Goldelmanin maamerkkiartikkelissa, olivat: "Nämä juutalainen elementtejä mobilisoitiin sabotaasi vastaan ​​(venäläisten toimesta) ja siten he pystyivät ottamaan haltuunsa hallintokoneiston vain siksi, että meillä oli tämä älykkään ja koulutetun työvoiman varasto käsillä.
Kaikki on selkeää ja melko tarkkaa. Ne harvat, jotka ovat vielä elossa, jotka näkivät omin silmin Venäjän vallankumouksen päivät, muistavat hyvin tämän "voiman" ja sen, kuinka se kohteli Venäjän kansaa. "Mobiloitujen" juutalaisten määrä saavutti 1,4 miljoonaa ihmistä, ja erittäin merkittävä osa "rekrytoimista" ryntäsi muodostettavan "Chekan" riveihin ja miehitti kaikki sen komentopaikat ...
Eräs Novak, entinen kommunisti ja mahdollisesti juutalainen, vahvisti täysin Leninin sanat artikkelissa, joka ilmestyi lauantaina. Ilta. Post" (28. toukokuuta 1960).

Hän kirjoitti näin:
"Tsaarien sortamat Venäjän juutalaiset yhdistivät kohtalonsa vuoden 1917 vallankumoukseen alusta alkaen ja tukivat kommunismin ihanteita.
Juutalainen älymystö nousi vallankumouksen kärkeen ja oli sen johtaja vaikeimpana aikana.
Mutta neuvostovallankumous, kuten muutkin, nieli lapsensa."

Tässä on huomioitava toinen Venäjän historian "paradoksi", jota kukaan ei ole koskaan maininnut missään. Juutalais-ranskalainen "Ison Idän maja" otti venäläisten "tyttäriensä" kautta valtaan valtavan maan - Venäjän. Menestyksen huimaus oli tietysti verrannollinen saaliin kokoon. Mutta sitä ei ollut mahdollista niellä, ja makupala revittiin karkeasti kurkusta aivan viime hetkellä.

Lenin Euroopasta saksalaisten avulla ja Trotski New Yorkista juutalaisten pankkiirien avulla he toivat Venäjälle useita satoja päteviä vallankumouksellisia, joista peräti 9/10 oli juutalaisia. Kerran Pietarissa tämä "pieni hapate" kehitti kiihkeää toimintaa, houkutteli puolelleen "kamarin muzhikien" puolilukutaitoisia tai täysin lukutaidottomia joukkoja ja johti heidät hyökkäämään vapaamuurarien väliaikaisen hallituksen korvaan, joka oli mätä. juurella. Kaikki demokraattinen rekvisiitta hajosi ensimmäisellä napsautuksella. Naiseksi naamioitunut Kerensky pakeni Suomeen ja alkoi kauhea ja verinen sotakommunismin, sisällissodan ja valtion täydellisen tuhon aikakausi.

Kuten nyt oli selvää, juutalainen eliitti oli menettänyt Venäjän pienen kourallisen luopiojuutalaisia, joita tukivat heidän sukulaisensa, "seurakuntajuutalaiset", jotka poliittisesti viattomuudessaan eivät tienneet, ketä he nostivat kätensä. vastaan. Toisin sanoen yli vuosisadan kestäneen hiljaisen sodan jälkeisen maailman vapaamuurariuden voiton makean hedelmän sieppasi heiltä maassa tuolloin asunut etninen ryhmä, jonka Lenin toi matkatavaraksi. ja Trotski.
Eikö tämä ole katkera ja vahingollinen historian paradoksi?

Juutalaisten "korkeammat piirit", jotka menettivät päänsä tällaisesta odottamattomasta loukkauksesta, turvautuivat jopa terroriin: nuori rikas juutalainen Kannegiser tappoi Che-Ka:n perustajan, juutalainen Uritskyn, ja Lenin itse haavoittui vakavasti. juutalainen Dora Kaplan.
Koko "seurakuntien zhidien" siirtymisellä "bolshevikkien" puolelle, mikä toi heille voiton, ei ollut ideologista taustaa. "Maailman demokraattisisimmasta hallituksesta", kuten Kerensky kutsui kourallista vapaamuurareitaan, Juutalaiset olivat jo saaneet kaiken siviilisään, he avasivat laajimmat mahdollisuudet tunkeutua maan kaikille kaupan aloille ja kansantalouteen. Kuten magneetti vastustamattomasti houkuttelee rautaviilaa napoihinsa, niin juutalaiset kaikkialta Venäjältä tarttuivat joka puolelta uudet viranomaiset ja antoivat heille vakautta ja vastustusta sisällissodan julmien ja veristen vuosien aikana.

On vaikea kuvitella, että juutalaisten keskuudessa olisi noina levottomina aikoina ollut jonkinlainen salaliitto ja että heillä oli yksi yhteinen johtajuus kaikille. Pikemminkin voidaan olettaa, että heidän joukkonsa oli eräänlaisen "rotuvaiston" vaikutuksen alaisena. , joka veti heidät kuin magneetti vallan napoille. Väliaikainen hallitus teki heistä "tasa-arvoisia tasa-arvoisten kesken", kommunismi lupasi paljon houkuttelevamman mahdollisuuden: ei tasa-arvoa, vaan goimien herruutta ja täydellistä valtaa heidän elämäänsä ja omaisuuteensa . Tämä osui yhteen juutalaisuuden vaalittujen unelmien kanssa, jotka ilmaistaan ​​seuraavassa "kaavassa":

"Israelin lujalla toivolla on kaksi puolta: ensinnäkin se, että hän jonakin päivänä palaa luvattuun Kanaanin maahan ja toiseksi, että prinssi Messias ilmestyy Israeliin, joka saa koko maailman palvomaan Jumalaansa ja tekemään kansansa maan hallitsijaksi. maailma." Ei, tämä lause ei ole otettu Siionin pöytäkirjasta, vaan Columbian Encyclopediasta, joka on hyvin yleinen Amerikassa, jossa se löytyy sanan "Judaism" alla sivulta 1026, toim. 1950.

Jos ensimmäinen Venäjän vallankumous oli seurausta vapaamuurarien salaliitosta ja perustui pitkälliseen valmistelutyöhön, niin toinen, kommunistinen, oli sen vastakohta: salaliittoa ei ollut, kaikki tehtiin täysin avoimesti, ja toimien valmistelun sijaan viranomaiset hyvin usein improvisoitua maassa ilman suunnitelmaa.
Kuten arvata saattaa, kaikkien juutalaisten joukkojen täydellinen kääntyminen bolshevikkien puolelle, mikä liittyi heille valtavaan riskiin, oli odottamaton ilmiö kaikille. Tietysti sekä Lenin että Trotski toivoivat saavansa itselleen osan nuorista juutalaisista "aktivisteista", mutta kukaan bolshevismin johtajista ei voinut haaveilla lähes puolentoista miljoonan juutalaisen työntekijän saamisesta. Kukaan ei osannut ennustaa tulevaisuutta silloinkaan. Bolshevikit seisoivat useammin kuin kerran tuhon partaalla, ja heidän tuhonsa johtaisi väistämättä juutalaisten lähes täydelliseen tuhoamiseen kaikkialla Venäjällä ja erityisesti Ukrainassa. "Juutalainen ja bolshevikki" olivat melkein synonyymejä valkoisille, eikä heille annettu armoa.

Toisaalta koko venäläinen juutalaisuus saattoi ilman itselleen riskiä tarjota järjestäytynyttä tukea väliaikaiselle hallitukselle ja siten antaa sille ratkaisevan edun sen taistelussa bolshevikeita vastaan.

Siksi voidaan melkein täydellisellä varmuudella väittää, että tässä tapauksessa juutalaisten joukkoja ei hallitsi järki, vaan tunne. Heidän sielussaan viljeltiin monien vuosisatojen ajan kyltymätön vallanhimo goimien suhteen, jonka Talmud lupasi heille lujasti, ja Venäjän romahdus esitti heille aivan poikkeuksellisen tapauksen toteuttaa tämä intohimoinen unelma Israelista ja antoi heille mahdollisuus "olla kaikkea" siellä, missä he olivat juuri olleet "ei mitään". "... Kuoppi heitettiin, ja tottelematta ei järkeä, vaan vihan ja goimien halveksunnan vaistoa, joka imettiin lapsuudesta Talmudin myrkyllisen maidon kanssa, juutalaiset ryntäsivät päätä myöten Venäjän verisen virran pyörteeseen, ei niiden puolella, jotka olivat jo antaneet heille tasa-arvon, vaan niiden puolella, jotka lupasivat antaa jotain paljon tärkeämpää. Aineellisella puolella oli myös oma erittäin houkutteleva voimansa juutalaisille kaadereille, jotka ottivat vallan ja löysivät itsensä uuteen hallitukseen. On vaikea edes kuvitella, kuinka laajasti vallan kaappaaneet juutalaiset herrat tuhlasivat ihmisten omaisuutta. He raahasivat kaiken ja kaiken ja minne vain pystyivät. Ei, edes likimääräisimmat laskelmat tästä "voittajien" järjestäytyneestä kansakunnan ryöstöstä ovat tietysti mahdottomia.

Riittää, kun antaa muutaman esimerkin.

"itse" Bronstein-Trotski varasti palatsista murhatun keisarin korvaamattoman postimerkkikokoelman. Huhujen mukaan tämä kokoelma on edelleen erään New Yorkin juutalaispankin holveissa, maailman paras venäläisten kolikoiden kokoelma, jonka on kerännyt V. Kn. Georgi Mihailovich varastettiin joukko juutalaisia, vietiin salaa Amerikkaan ja myytiin siellä osissa rikkaille numismaateille. Codex Sinaiti-kus, jonka paroni Tischendorf löysi vahingossa yhdestä Siinain luostarista juuri sillä hetkellä, kun munkit olivat polttamassa sitä kertyneiden roskien kanssa, myivät juutalaiset 100 000 puntaa British Museumille.
Tätä koodeksia ja hänen verellään peitettyä Omarin Koraania säilytettiin Eremitaasin kirjastossa ja niitä pidettiin maailman arvokkaimpina kirjoina. "Koodi" myytiin avoimesti, ja Koraani katosi jäljettömiin, eikä vieläkään tiedetä, kenellä se on. Kuuluisa juutalainen Sol Barnato oli tärkein välittäjä kirkoilta ja yksityishenkilöiltä varastettujen erilaisten korujen myynnissä. Niitä oli niin uskomaton määrä, että jalokivien mittayksikkönä ei ollut karaatti, kuten yleensä on tapana, vaan puiset sikarilaatikot ... Tartuttuaan koko maan hallintokoneiston käsiinsä juutalaisista tuli sen täysivaltaisia ​​mestareita. Robert Wilton, Venäjällä asuva englantilainen ja entinen The Timesin kirjeenvaihtaja, kertoi, että bolshevikien vallankaappauksen jälkeen Venäjän korkeimpia hallinnollisia tehtäviä hoitaneesta 556 henkilöstä 447 oli juutalaisia. Kun juutalaisilla ei ollut aikomustakaan päästää valtaan sitkeissä tassuissaan, heillä ei ollut aikomustakaan vapauttaa sitä, mikä todistaa Neuvostoliiton hallituksen etnisen koostumuksen ennen toista maailmansotaa:
Neuvostoliiton korkeimman hallinnon 500 jäsenestä 83 % oli juutalaisia, 5 % venäläisiä, 6 % latvialaisia ​​ja 6 % muita kansallisuuksia. Toisin sanoen juutalaisten prosenttiosuus Neuvostoliiton hallituskoneistossa oli jopa hieman suurempi (3 %) kuin ensimmäisellä vallankumouksen jälkeisellä kaudella.

Venäjän ja juutalaisten suhteista kiinnostuneita lukijoita suositellaan lukemaan huolellisesti Andrey Dikyn hyvin objektiivinen kirja "Juutalaiset Venäjällä ja Neuvostoliitossa", joka julkaistiin New Yorkissa vuonna 1967. On mielenkiintoista huomata, että tämän ostajat Kirja oli myös neuvostolaitosten työntekijöitä Yhdysvalloissa ja kymmeniä niteitä meni Neuvostoliittoon.

Historian seuraava paradoksi näyttää monille vielä oudommalta. "Kaadri" kommunistien eli Trotskin Amerikasta ja Leninin Euroopasta tuomien lukumäärän suhde "mobilisoitujen" "seurakuntazhidien" määrään oli noin 1:2000 (700:1 400 000). Olisi täysin järjetöntä olettaa, että näistä juutalaisista "yhtäkkiä", ikään kuin Leninin taikuudesta, olisivat muuttuneet vakuuttuneiksi "marxilaisiksi ateisteiksi". Epäilemättä suurin osa heistä on pysynyt entisinä: "seurakunnallisina kikeinä" perinteineen, kulttuuriineen ja uskomuksineen. He olivat yhtä pseudobolshevikeja kuin portugalilaiset ja espanjalaiset maranit pysyivät pseudokatolilaisina satojen vuosien jälkeen. Upouudet juhlakortit, kuten viikunanlehdet, peittivät vain hieman niiden todellista juutalaista olemusta.

Kutsuessaan näitä "uusia varangeja" hallitsemaan ja hallitsemaan Venäjää, Lenin ei voinut kuvitella, minkä sian hän oli istuttanut vanhaan vartiokuntaansa - tietysti pakosta, koska hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa.
Kuten tiedetään, juutalaisten joukkojen suhtautumista goimiin ei voida kutsua hyväntahtoiseksi. Mutta he vihaavat omia luopioitaan, jotka ovat pettäneet juutalaisuuden paljon voimakkaammin kuin pakanat. "Todelliset" kommunistit - juutalaiset olivat vain näitä juutalaisuuden pettureita. Heille sionismi oli vain kansallinen ennakkoluulo, ja Jehovan palvonta oli väärää uskonnollista fanaattisuutta, joka oli haitallista ihmisille.

Lev Bronstein-Trotski, ukrainalaisen juutalaisen myllyn poika, oli kaikkien maailman juutalaisten sankari, joka nosti hänet taivaalle ja vertasi - ei turhaan - Napoleoniin. Totta puhuen hän oli poikkeuksellisen älykäs, kekseliäs ja energinen mies.
Hän ymmärsi ensimmäisenä suurten ratsuväen kokoonpanojen merkityksen Etelä-Venäjän sodassa, ja hänen luomansa hevosarmeijat toivat bolshevikeille voiton valkoisista. Hänen nimensä on aina seissyt Leninin nimen vieressä, eikä kukaan ole epäilemättä tehnyt niin paljon kommunismin voiton eteen Venäjällä kuin Trotski. Mutta - toinen historian paradoksi! - kun Lenin kuoli vuonna 1924 54-vuotiaana, täysin käsittämättömien ja edelleen selittämättömien syistä Trotski ei valittu Leninin tilalle, kuten kaikki odottivat, vaan vähän tunnettu Stalin, joka ei erityisesti ylistänyt itseään. Juutalainen Napoleon Trotski karkotettiin häpeänä Keski-Aasiaan, karkotettiin sitten Neuvostoliitosta ja kuoli lopulta nimettömän juutalaisen käsissä Meksikossa, missä tappaja onnistui pitkien valmistelujen jälkeen petollisesti tiensä. Suurin osa muista Leninin ja Trotskin kumppaneista tuhottiin raa'asti ja armottomasti GPU:n kellareissa heidän omien sukulaistensa toimesta, jotka syyttivät heitä uskomattomimmista rikoksista.

Kun vanha bolshevikki Kamenev (Rosenfeld) tuotiin oikeuden eteen, hänen syyttäjiään olivat: Oldberg, David, Reingold ja Pikel, ja tuomareina olivat NKVD:n osastojen päälliköt - Slutsky, Frinovsky, Packer ja Redens, kaikki yhdeksän - juutalaisia.

Outoa, eikö?

Toinen Leninin liittolainen, Buharin, julisti oikeudessa, että maata ei nyt hallitse puolue, vaan salainen poliisi, mikä oli tietysti totta. Bukharin olisi voinut lisätä, että juuri tämän poliisin johdossa on mobilisoitu "seurakunnalliset kike" ja silloin kaikki olisi täysin selvää ja ymmärrettävää!

Sinä päivänä, jolloin Lenin, joka muuten oli hyvin todennäköisesti myrkytetty, kuoli, juutalaiset pseudobolshevikit olivat jo ymmärtäneet voimansa ja alkaneet harjoittaa politiikkaansa. Vapaamuurariuden ja juutalaisuuden kaksoispetturina Trotski oli vastenmielinen ja täysin mahdoton hyväksyä heille; Stalin, jolla oli "pimeä menneisyys" (hän ​​toimi aikoinaan poliisiagenttina tsaarihallituksen alaisuudessa), oli sopivin henkilö, jota oli helppo käsitellä. Se tosiasia, että juutalaiset olivat tienneet pitkään Stalinin elämän tältä puolelta, he jotenkin kirjoittivat pitkän, dokumentoidun artikkelin, joka julkaistiin Life-lehdessä pian "Johtajan" kuoleman jälkeen. Jää vain ilman selitystä MIKSI he pitivät tätä tarinaa täydellisenä salaisuutena niin kauan ... Artikkelin kirjoittajat olivat Levin ja Krivitsky.

Aivan kuten voittajat vapaamuurarit olivat tehneet ennen heitä asettamalla edustajansa valtion johtoon, voittajajuutalaiset asettivat tasavallansa kaikkiin tärkeimpiin tehtäviin uudessa hallituksessa.

Ymmärtäessään sisäisen turvallisuuden elinten poikkeuksellisen merkityksen omalle voimalleen he asettivat tavoitteekseen tunkeutumisen riveihinsä, joista tuli pian eräänlainen "valtio valtiossa", jolla oli oma täysin autonominen organisaatio ja jopa eräänlainen armeija. suoraan turvapäällikön alaisina.
Tunnettu englantilainen poliittinen kommentaattori E. Crankshaw, jota aikoinaan pidettiin Neuvostoliiton parhaana asiantuntijana, mainitsi toistuvasti artikkeleissaan, että salainen poliisi on AVAIN Neuvostoliiton korkeimpaan valtaan.

Ja tämä "avain" oli kokonaan juutalaisten taskussa, jota he käyttivät voimansa vahvistamiseen ja ylläpitämiseen.

Toinen "maallinen asiantuntija", itse entinen kommunisti ja alkuperältään juutalainen, Isaac Deitscher, teki kerran erittäin mielenkiintoisen tunnustuksen, kun hän suri hänen ennenaikaista kuolemaa. Beria, "liberaali", kuten hän kutsui häntä, ja "loistava ylläpitäjä". Kuten käy ilmi, voittoisan sodan jälkeen Neuvostoliiton asevoimista tuli "vanhan perinteen mukaan sovinismin ja nationalismin ideoiden kantajia" ja Berian liberaalien periaatteiden vihollisia... Palaamme tähän aiheeseen myöhemmin, mutta toistaiseksi voidaan mainita lisäksi, että sama aikakauslehti julkaisi aikoinaan erään Claire Sterlingin artikkelin, jossa hän mainitsi, että kaikissa Neuvostoliiton satelliiteissa salainen poliisi oli juutalaisten hallinnassa, mikä vaikutti suuresti "vastasuorituksen" vahvistumiseen. semitismiä" näissä maissa. Sterling jopa varoitti profeetallisesti (tämä oli jo vuonna 1956), että Unkarissa, jossa 70 prosenttia salapoliisista ja KAIKKI sen päälliköt olivat tuolloin juutalaisia, tapaus päättyi suureen pogromiin, joka tapahtui Unkarin kansannousun aikana. Väkijoukko otti juutalaiset kiinni kaduilla, tappoi heidät paikan päällä ja ripusti heidät kuin koirat pylväisiin ja aidoihin...

Vanhat "leninistiset" bolshevikit eivät aiheuttaneet suurta vaaraa "seurakunnallisille Zhideille". On mahdollista, että näiden Venäjän kommunismin perustajien julma tuhoaminen, joka johtui odotetusti "syntipukki" Stalinista, tehtiin ylhäältä tulleesta käskystä rangaistuksena ja kostoksi heidän vapaamuurarien vastaisesta kapinasta, joka tietenkään oli mahdotonta antaa anteeksi.

Voidaan varmasti sanoa, että tämä oli jatkoa Kannegiserin ja Kaplanin käynnistämälle terrorille aivan vallankumouksen alussa. Juutalaiset teloittajat kiduttivat ja pilkkasivat sukulaisiaan mitä ilkeimmällä ja ilkeimmällä tavalla, mitä he eivät tietenkään olisi koskaan tehneet, jos he olisivat vain "aasialaisen despootin" Stalinin tahdon toteuttajia.
Mutta valtava salaliitto osissa Neuvostoliiton asevoimista oli todellisin ja kuolettava vaara "pienikaupungin ZhIDKOVille".

Se, mitä tapahtui kesällä 1953, olisi voinut tapahtua viisitoista vuotta aikaisemmin ja muuttaa koko maailmanhistorian kulun. Armeijan salaliiton keihäänkärki ei tietenkään ollut suunnattu "diktaattoria" vastaan, vaan Beriaa vastaan ​​hänen kommunisteineen ja kaikkia Kaganovichin johtamia "pienkaupungin zhidejä" vastaan. Vapaamuurarit tarjosivat luonnollisesti merkittävää tukea kahdelle juutalaiselle, Berialle ja hänen lähimmälle työtoverilleen Izrailovichille, valmistellessaan erilaisia ​​todisteita, jotka johtivat monien tuhansien ihmisten kuolemaan.

Vuoden 1938 loppuun mennessä, kun juutalaiset olivat jo saaneet päätökseen Neuvostoliiton armeijan puhdistuksen, sen henkilöstömenojen arvioitiin olevan noin 30 000 upseeria. Heidän joukossaan olivat: 186 220 prikaatin komentajasta; 110 osastopäällikköä 195:stä; 57 joukkojen 85 päälliköstä; 13 15 armeijan komentajasta; kaikki poikkeuksetta sotilaspiirien päälliköt jne.
Kuten kuvista voidaan nähdä, puhdistus oli syvä ja radikaali, ja kuten kaikki ymmärtävät, sen olisi pitänyt heikentää merkittävästi armeijan taistelutehokkuutta.

Olisi yllättävää, jos Hitler menettäisi tällaisen täysin poikkeuksellisen tilaisuuden. Kuka olisi voinut kuvitella, että Saksan mahdollinen vihollinen yhtäkkiä katkaisisi armeijansa itse ja avaa siten portit viholliselle.

Paradoksi, ja mitä muuta!

Ulkomaiset historioitsijat, jotka eivät enää uskalla puhua totuutta "juutalaisten vuoksi", eivät voi ratkaista näitä verisiä armeijan puhdistuksia kuolevaisen vihollisen edessä ja Stalinin yritys tehdä sopimus Hitlerin kanssa hänen rauhoittamiseksi. .
Tämän tarinan todellinen ydin on paljon syvemmällä.
Kuten Deitscher aivan oikein huomauttaa, jo sotaa edeltävinä vuosina "konservatiivisten" sotilaspiireissä oli voimakas liike "juutalaisten iketä" vastaan, joka oli monta kertaa pahempi kuin tatarilainen. Juutalaisilla oli kaksi vihollista: sisäinen ja ulkoinen. Ulkoisen vihollisen kanssa ei ollut toivoa päästä jotenkin yhteisymmärrykseen ja viivyttää hänen hyökkäystään hetkeksi. Sisäinen vihollinen edusti hyvin todellista ja välitöntä vaaraa. Ei yksinkertaisesti ollut vaihtoehtoa: joko me (juutalaiset) tai armeija (eli venäläiset).

Versio, jonka mukaan salaliitto oli suunnattu Stalinin persoonaa vastaan, ei niitä vastaan, jotka johtivat häntä ja seisoivat hänen selkänsä takana, on tietysti täysin absurdi ja voi pettää vain niitä, joita kuuluisa amerikkalainen publicisti ja kirjailija Heinrich Menckeny kutsui "Bubusiksi". Americanus" tai löyhästi käännettynä "American Bolthead".

Voitko myöntää, että Neuvostoliiton asevoimat pelastamaan Stalinin sen valtavan vaaran edessä, jota Hitlerin Saksa edusti heille? Jos kysymys ei koskisi heidän omaa ihoaan, Unionin "pretoriaanikaarti" kuristaisi välittömästi "johtajansa", jos tämä uskaltaisi juutalaisten armottoman vihollisen - Hitlerin - edessä tuhota armeijansa parhaat kaaderit. .

Nyt, vaikka se kuulostaa kuinka "paradoksaaliselta", ymmärtääksemme paremmin Venäjällä meidän vuosien aikana tapahtuneita tapahtumia, meidän on tehtävä pieni retki kaukaiseen menneisyyteen, jolloin Venäjä sellaisenaan ei vielä olemassa kartalla. Volgan alajuoksulla oli noina aikoina kartalla. Volgan alajuoksulla oli niinä päivinä hyvin rikas ja vahva Khazar Khanate. Kasaarit olivat alkuperältään turkki-tataareita. Puolipaimentolaisina heillä oli vielä suuria kaupunkeja tuohon aikaan ja he kävivät laajaa kauppaa kaikkien naapuriensa kanssa. Kauppa "työvoimalla", ts. orjat olivat heidän pääerikoisuutensa. Varastojen täydentämiseksi kasaarit joutuivat usein hyökkäämään slaavilaisiin heimoihin ja varastamaan vankeja myytäväksi. Aikakautemme seitsemännellä ja kahdeksalla vuosisadalla juutalaisuus alkoi Konstantinopolin rabbien kautta tunkeutua Khazariaan, ensin väestön ylempään luokkiin ja sitten levitä kansan keskuuteen. On mielenkiintoista huomata, että venäläisissä eeposissa mainitaan joskus "Suuri Zhidovin", jonka kanssa venäläiset sankarit taistelivat "villillä kentällä". On sanomattakin selvää, että tämä "Zhidovin" ei ollut Palestiinan seemiläinen juutalainen, vaan reipas khazar-ratsumies, joka ryösti slaavilaisia ​​kyliä.

Epätoivoon ajetut slaavit tekivät vuonna 965 Kiovan ruhtinas Svjatoslavin johdolla ja Bysantin taloudellisella avustuksella, mistä myös kasaarit aiheuttivat paljon vaivaa. "syvä hyökkäys" Khazariaan, poltti ja ryösti tärkeimmät kaupungit -. Itil, Belaya Vezha ja Semender palasivat kotiinsa runsaalla saaliilla.

On mahdotonta olettaa, että vastoin noiden aikojen lakia ja tapoja, slaavit eivät maksaneet kazarien kiduttajiaan samalla kolikolla eivätkä varastaneet hyökkäyksen jälkeen niin montaa kasaarivankia kuin heidät saatiin kiinni ja vangiksi. Jos mustien orjien raahaaminen Afrikasta Amerikan viljelmille oli vaikea tehtävä, niin Khazar-seuraajien väkijoukkojen ohittaminen, heidän laittaminen omiin vaunuihinsa ja hevosiinsa Etelä-Venäjän arojen läpi oli yksinkertaisin ja helpoimmin suoritettava tehtävä. On oletettava, että myös Svjatoslavin Bysantista tekemä "laina" maksettiin samassa kolikossa, ts. Khazar-orjia heitettiin markkinoille valtavia määriä loistavan hyökkäyksen jälkeen.

Yli 80 prosenttia kaikista maailmassa elävistä juutalaisista kuuluu niin kutsuttuun "askenazim" -ryhmään, itäisten juutalaisten ryhmään, joka eroaa monin tavoin länsimaisesta ryhmästään - "sefardeista" ei vain tavoilla, vaan myös ulkonäöltään.

Kuten jotkut venäläiset historioitsijat ovat pitkään olettaneet, suurin osa "itäisistä" juutalaisista ei ole seemiläisiä, vaan turkkitataareita, niiden kasaarien jälkeläisiä, jotka ensin kukisti Svjatoslav ja sitten Tšingis-kaani, jotka pakenivat Itä-Eurooppaan hyökkäyksen alla. hänen laumoistaan.
Jopa Israelissa itsessään on nyt pieniä ihmisryhmiä, jotka ovat vakuuttuneita tämän tarinan totuudesta. Koska poikkeuksetta kaikki juutalaisuuden ja sionismin näkyvät hahmot kuuluvat "idän" juutalaisten joukkoon, niin ilmeisistä syistä tämä historiallinen totuus ei ole kovin suosittu heidän keskuudessaan.

Mutta heidän suureksi harmikseen kirjailija Arthur Koestler, joka on hyvin kuuluisa eurooppalaisen älymystön piireissä, itse itäjuutalainen, julkaisi äskettäin uuden kirjansa nimeltä The Thirteenth Knee, jossa hän selvästi ja vakuuttavasti todistaa, että hän itse ja kaikki hänen sukulaiset juutalaiset - "askenazim" ei voi olla millään tavalla seemiläisiä, vaan he ovat kasaarien suoria jälkeläisiä. Kuten Koestler perustellusti väittää, niin vahva ja elinkelpoinen heimo kuin kasaarit ei voinut kadota maan pinnalta kokonaan ilman jälkiä. Paimentolaisina he yksinkertaisesti muuttivat länteen mongolien hyökkäyksen alla ja asettuivat Keski-Eurooppaan, mikä lisäsi heidän sukulaistensa määrää, jotka Svjatoslav vei väkisin. Puolassa ja Ukrainassa "yideinä" tunnetut Volgan alajuoksun siirtolaiset olivat juuri niitä "lapsia", jotka eeposemme mainitsevat.

Kuten usein tapahtuu, neofyytit, hyväksytyään uuden uskon, alkoivat suorittaa kaikkia sen riittejä vielä suuremmalla innolla kuin juutalaiset itse seemiläisestä alkuperästä ja lisäsivät näihin riiteihinsa omia, kasaarien tapojaan. On tietysti vaikea olettaa. , että itäjuutalaisissa ei ole seemiläistä sekoitusta verta. Monet seemiläisjuutalaiset asuivat Khazariassa, ja osa länsimaisista juutalaisista, jotka pakenivat ristiretkeläisiä, muuttivat Itä-Eurooppaan ja vuorottelivat uskontovereidensa, kasaarien, kanssa. Mutta turkkilais-tatariveri pysyi hallitsevana niin sanottujen "askenazim"-juutalaisten keskuudessa.
Itse Koestler tietysti, epäilemättä sitä, avasi historiallisen tutkimuksensa kanssa verhon kulman, joka oli tähän asti piilottanut tietämättömien silmiltä joitain Kremlin kasaarihallittajien outoja "tapoja".

Joten hänen kirjansa sivulla 54 on seuraava lause: "Arabit ja nykyajan historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että kasaarien hallintojärjestelmä oli luonteeltaan kaksijakoinen: Kagan oli uskonnollisen vallan edustaja ja Bek oli siviili."

Koestler lisää, että Kagan, joka ei melkein koskaan ollut pelkkien kuolevaisten silmille näkymätön, oli itse asiassa Khazarian täysivaltainen hallitsija, ja Bek oli vain hänen avustajansa, joka suoritti hallinnollisia tehtäviä.

Ottaen vallan käsiinsä jälkeläiset Khazar, noudattaen vanhoja tapojaan, eivät vain ottaneet käyttöön saman kaksoishallintojärjestelmän orjuuttamansa maassa, vaan - mikä on jo melko uskomatonta ja yllättävää - istuttivat Lasaruksen, Khazar-khaanien jälkeläisen, KAGANillaan KAGANnovich("Kremlin kalpea vartija", kuten siirtolaiset kutsuivat häntä) ja nimitti Stalinin "bekikseen" ... Kaganovich oli yksi harvoista juutalaiskommunisteista, joka ei koskaan vaihtanut oikeaa sukunimeään, joka koostui kahdesta osasta: Kagan, eli Khazar Khan ja jälkiliite "ovich", joka tarkoittaa alkuperää, kuten "Rurik-ovich". Toisin sanoen, ja epäilemättä, Lazar Kaganovich oli Khazarian viimeisten khaanien miessuvun suora perillinen ja hänelle "palautettiin oikeudet" puoluesihteerin varjolla.

Edellä mainitun Dikiyn kirjan sivulla 369, osio "Neuvostoliiton hallitseva luokka ennen toista maailmansotaa 1936-1939". alkaa näin: NSKP:n keskuskomitean sihteeristö (b) - I.V. Stalin (Dzhugashvili), L.M. Kaganovich.

Kuinka moni nyt muistaa tämän Neuvostoliiton kaksoisvallan, että puolueen kärjessä ei ollut yksi sihteeri, tunnettu Stalin, vaan siellä oli myös toinen Khazar Khan Kaganovich piilossa syvään varjoon?

Vaikka hän oli melkein näkymätön, ylin valta oli hänen käsissään, ja "Beck" - Stalin oli vain hänen hallinnollinen avustajansa.
Trotski ei tietenkään soveltunut sellaiseen rooliin ja saattoi olla vain vaarallinen, koska "avain valtaan", salaisen poliisin koko monimutkainen koneisto, oli Kaganovichin serkun, Georgian puolijuutalaisen käsissä. Lavrenty Beria, joka oli myös atomiasetoimikunnan johtaja.

Koestler kirjoittaa myös, että kasaarilla oli tapana tehdä rituaalimurha, ja joissain tapauksissa he jopa tappoivat rituaalisesti oman khaaninsa. Tässä olisi paikallaan todeta, että meidän vuosinamme kasaarit eli toisin sanoen Itä-Euroopan juutalaiset, joihin kuuluu lähes koko New Yorkin juutalainen väestö, joiden lukumäärä on yli kolme miljoonaa, jatkavat noudattavat esi-isiensä verisiä tapoja ja syövät vain rituaalisesti teurastettujen eläinten "kosher" lihaa, joiden kurkku leikataan ristiin erityisten "tzaddikien" läsnä ollessa, jotka keräävät tästä rahallista lahjusta.

Ehkä vielä uteliaampaa on se tosiasia, että New Yorkissa itsessään ja sen ympäristössä juutalaisten lihankuluttajien "saastumisen" pelossa ei myydä lainkaan muuta lihaa kuin "kosher" eikä sitä tarjoilla ravintoloissa. Toisin sanoen tämän jättiläiskaupungin ei-juutalaisen väestön, jonka väkiluku on useita kertoja suurempi kuin siinä asuvien "khazarien" lukumäärä, täytyy totella vähemmistön tahtoa ja syödä mitä heidän "isäntänsä" syö...
Kirjansa sivulla 41 Kesler sanoo näistä murhista: "Tulemme näkemään, että myös kasaarit harjoittivat ihmisuhreja, mukaan lukien kuninkaiden RITUAALINEN MURHA heidän hallituskautensa lopussa."

Nämä sanat antavat mahdollisuuden ymmärtää verisen vuosisadamme kamalimman rikoksen - viimeisen Venäjän keisarin ja hänen perheensä murhan 17. heinäkuuta 1918 yönä - todellisen merkityksen ja merkityksen. Jekaterinburgin kaupungissa. Tietosanakirjoissa ja erilaisissa "tieteellisissä" historiallisissa teoksissa hyväksytty virallinen versio, jonka mukaan kaupungin bolshevikit pelkäsivät etenevien valkoisten yksiköiden vapauttavan vankeja ja päättivät siksi tuhota heidät, on ristiriidassa totuuden kanssa. . Itse asiassa kaupunki ei ollut vihollisten ympäröimä tuolloin, kaikki tiet länteen olivat bolshevikkien käsissä, ja he saattoivat saada vangit ulos yhtä helposti kuin omin voimin. Lisäksi lennätinyhteys Moskovan kanssa ei katkennut hetkeksikään, eivätkä Jekaterinburgin viranomaiset olisi koskaan uskaltaneet toimia itsenäisesti näin tärkeässä asiassa.

Aivan tämän vuosisadan alussa, vielä ennen ensimmäistä maailmansotaa, Puolan kuningaskunnan pienet kaupat myivät lattian alta melko karkeasti painettuja postikortteja, joissa oli juutalaisen "tzadikin" kuva, jossa toisessa kädessä oli Toora ja valkoinen lintu. toisessa. Linnuksella oli keisari Nikolai II:n pää ja keisarillinen kruunu. Alareunassa, hepreaksi, oli seuraava kirjoitus: "Olkoon TÄMÄ uhrieläin minun puhdistukseni; se on minun sijaiseni ja kiirastuli." Tämä ei ole fiktiota tai panettelua: kirjoittaja itse näki tällaisen postikortin, ja kun hän kirjoitti siitä yhdessä australialaisista aikakauslehdistä, joku lukija vahvisti sen olemassaolon ja lisäsi, että hän piti sitä käsissään asuessaan nuoruudessaan Puolassa. jossa hänen isänsä toimi upseerina,

Keisarin ja hänen perheensä murhan tutkinnan aikana selvisi, että päivää ennen tätä rikosta Jekaterinburgiin saapui Keski-Venäjältä erikoisjuna, joka koostui höyryveturista ja yhdestä henkilöautosta. Siihen tuli henkilö mustissa vaatteissa, samanlainen kuin juutalainen rabbi. Tämä henkilö tutki talon kellarin ja jätti seinään kabbalistisen kirjoituksen, jonka jotkut tulkitsevat seuraavasti:

"KUNINGAS ON URAATTU. KUNINGASKUNTA ON TULETTU." Kuten Neuvostoliiton historian oppikirjat nyt vahvistavat, käsky tappaa keisari, hänen perheensä ja hänen läheiset, mukaan lukien yhteensä 11 henkilöä, tuli henkilökohtaisesti juutalaiselta Jakov Sverdlovilta ja luovutettiin Shaya Gološtšekinille, joka tuolloin oli Uralin neuvoston puheenjohtaja teloitusta varten. Jekaterinburg "murhaajan kunniaksi" nimettiin uudelleen "Sverdlovskiksi", ja yksi Neuvostoliiton laivaston risteilijöistä kantoi myös hänen nimeään. Sverdlov selvisi uhreistaan ​​alle vuoden. Kuten kerrottiin, yhden Morozovin manufaktuurin työntekijät hakkasivat häntä mielenosoituksen aikana, ja hän kuoli vuonna 1919, 35-vuotiaana, näiden pahoinpitelyjen seurauksiin. Virallisesti hänen kuolemansa katsottiin johtuvan keuhkokuumeesta.

Gološtšekin nimitti rikoksen toimeenpanijaksi juutalaisen Jankel Jurovskin, Chaim Jurovskin pojan, joka karkotettiin Siperiaan varkausratkaisua varten. Yankel poimi ammattimaisten KGB-murhaajien jengin, joka koostui kolmesta venäläisestä, seitsemästä unkarilaisesta ja yhdestä tuntemattomasta henkilöstä. Sanotaan, että näiden salamurhaan osallistuneiden unkarilaisten joukossa oli lännen lehdistön suosikki Imre Nagy, jonka Neuvostoliiton joukot ampuivat vuoden 1956 kansannousun jälkeen.

Yurovsky ampui HENKILÖKOHTAisesti keisarin ja perillisen, jota hänen isänsä piti sylissään, revolverista. Tsarevitš Aleksei, joka kärsi hemofiliasta, oli tuolloin 14-vuotias.
On olemassa Leninin, Trotskin, Zinovjevin, Buharinin, Dzerzhinskyn, Kamenevin ja Petersonin allekirjoittama ja heinäkuulta 1918 päivätty asiakirja keisarin pään vastaanottamisesta ja sen tunnistamisesta.

Edellä mainittujen tosiasioiden valossa käy aivan ilmeiseksi, että Jekaterinburgin rikos on ESISTETTY RITUAALIMURHA, jota on ajateltu monta vuotta ennen sen toteuttamista ja jonka ovat tehneet yksinomaan juutalaiset - Sverdlov, Gološtšekin ja Jurovski. Itäjuutalainen Yurovsky oli "tzadik", joka omalla kädellä "uhri" maailman suurimman kristillisen imperiumin keisarin ja hänen perillisensä.

Kuten Khazareille oli tapana, kaikki heidän Kaganovitšinsa toiminta jäi yleensä syvälle salaisuudeksi. "Beck" Stalin oli aina näkyvissä ja yhtä rajattomilla oikeuksillaan valtion ulko- ja sisäpolitiikkaan.
Vuosia tähän primitiiviseen valheeseen koulutettu keskivertolukija, sekä venäläinen että ulkomaalainen, ei yksinkertaisesti voi kuvitella todellista kuvaa siitä, mitä todella tapahtui Neuvostoliiton historian kulissien takana.

Ulkomainen lehdistö ei juuri koskaan maininnut puolueen toisen - tai oikeammin ensimmäisen - sihteerin nimeä, ja siirtolaiset tunsivat pikemminkin tämän salaperäisen sihteerin tekevän JOTAkin, mutta eivät koskaan voineet määrittää mitä tarkalleen. Koestler, upeassa kirjassaan, antoi tähän erittäin selkeän vastauksen: ennen hänen (epäonnistunutta) yritystään kukistaa "Kagan", hänen "Bek" oli vain NAAMIO maan todellisesta hallitsijasta ja hänen juutalaisesta ympäristöstään.
Jatkotapahtumien perusteella lukija ymmärtää näiden sanojen totuuden, jos hän tietysti on täysin menettänyt kyvyn ajatella itsenäisesti. Henkilökohtaisesti vain kaksi tapahtumaa lasketaan Kaganovichille, joilla oli tietty piilotettu rituaalinen merkitys, mikä ilmeisesti vaati heidän oman khaanin "sinetin" käyttöä.

Heidät määrättiin tuhoamaan Moskovassa sijaitseva upea ja suurenmoinen Vapahtajan Kristuksen katedraali, joka rakennettiin vuoden 1812 isänmaallisen sodan voiton kunniaksi. Maan parhaiden taiteilijoiden koristama se oli korvaamaton historiallinen muistomerkki ja niin sanotusti Moskovan, vaan koko Venäjän "sydän", kuten Pariisin Neitsyt Marian katedraali. ”Kestäväksi” rakennettu temppeli oli vaikea tuhota, ja vain räjähteiden avulla oli mahdollista suuren vaivannäön jälkeen murtaa se osiin ja käyttää osaa materiaaleista "metro" rakentamiseen. Tälle tuholle EI ollut MITÄÄN TARVE, aivan kuten ei ollut mitään järkeä tappaa yhtätoista ihmistä Jekaterinburgin Ipatiev-talon kellarissa. Temppelin paikalle tehtiin uima-allas, ei mitään muuta. Temppeli tuhoutui pelkästään siksi, että se oli SYMBOLI kadonneesta kristillisestä imperiumista, jonka yli kasaarit ottivat vallan.
"Khanin" toinen näkyvä teko oli Etelä-Venäjän (ukrainalaisen) väestön suurimman osan tuhoaminen, joka suoritettiin "riisutuksen" varjolla. Seurauksena oli kauhea nälänhätä ja miljoonien ihmisten kuolema.

"Khanin" allekirjoitus tämän toimenpiteen nojalla voidaan selittää vain sillä tosiasialla, että "aloitetuille" tämä Ukrainan tappio oli vuosituhannen myöhässä khazarien kosto alkuperäisille vihollisilleen, joiden ruhtinas Svjatoslav voitti heidän maansa niin julmasti. Niille, jotka epäilevät tällaisten asioiden mahdollisuutta 1900-luvulla, muistakaamme vielä kerran, että kasaarit, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa, noudattavat edelleen pyhästi muinaista rituaaliaan tappaakseen syömänsä eläimet. Amerikan juutalaisia ​​pidetään maan "kulttuureihimpana", edistyneimpana ja vapaa-ajattelumpana etnisenä ryhmänä, mutta kuten ylhäältä on jo sanottu, nämä "liberaalit" ja hyvin usein ateistit noudattavat itsepäisesti "rituaalikoodia". joka on siirtynyt heille heidän kaukaisilta steppi-isiltä, ​​jotka omaksuivat juutalaisuuden monia satoja vuosia sitten. Kuten Koestler kirjassaan vahvistaa, Khazars, ts. Itä-Euroopan juutalaisille rituaalimurhat eivät olleet vieraita. Tämä "veriherja" ajaa juutalaiset aina villiin raivoon, ja heistä peloissaan goyit uskaltavat nyt hyvin harvoin koskea tähän asiaan. Rituaalimurhat mainitaan melko usein Euroopan historiassa, ja Sveitsissä on edelleen muistomerkki yhdelle tällaisen murhan uhreista.

Tämän vuosisadan alussa tapahtui "klassinen" rituaalimurhatapaus Kiovassa, Ukrainassa. Uhri, poika Juštšinski, löydettiin kuolleena useista töistä, ilmeisesti jollain terävällä aseella, kuten naskalilla. Murhasta epäiltiin juutalaista Beilistä, joka nähtiin pojan seurassa. Alkuperäisen Talmudin lukenut oppinut pappi Pranaitis kutsui syyttäjän asiantuntijaksi ja osoitti oikeudessa, että rituaalimurhat eivät ole myytti, vaan juutalaishasidilahkon keskuudessa niitä tapahtuu. Koko maailman juutalaiset herättivät kauhean huudon ja uhkasivat Venäjän hallitusta kaikenlaisilla ongelmilla, joilla ei ollut mitään tekemistä tämän tarinan kanssa. He keräsivät valtavia summia rahaa auttaakseen Beilisiä, josta tuli heidän joukossaan "sankari" ja goimien uhri. 200 000 ruplaa vastaan ​​- loistava luku noihin aikoihin - he palkkasivat parhaan asianajajan V.A. Maklakov, joka onnistui, vaikkakaan ei ilman vaikeuksia, voittamaan asian.

Juutalaiset veivät Beiliksen rahalla veteen Amerikkaan (tietenkin!), missä, kuten sanotaan, hänen jälkeläisensä asuvat edelleen... Mutta KUKA tappoi Juštšinskin niin oudolla tavalla, jäi tuntemattomaksi ikuisesti... Raaka tuhoaminen Leninin työtovereiden siivoaminen ja armeijan henkilöstön puhdistukset vahvistivat suuressa määrin "seurakuntien Zhidien" valtaa Neuvostoliitossa. Yleisesti ottaen kuva maan hallintokoneistosta ennen toista maailmansotaa oli seuraava:
Piilotetussa muodossa ylin valta oli Kagan - Kaganovichin ja hänen lähimmän juutalaisen seurueensa käsissä.

Toimeenpanovalta kuului hänen BEK:lleen, Dzhugashvilille, joka saattoi toimia myös "syntipukkina" tarvittaessa. Hän EI voinut tehdä itsenäisiä päätöksiä, ja hänen rajaton "despotismi" oli vain illuusio "tavallisille ihmisille", kuten puolalaiset sanovat.
Kaganin rajaton valta ei perustunut täysin maan kommunistiseen puolueeseen eikä sen keskuskomiteaan, jotka olivat myös näyttöjä - erittäin läpinäkyviä, lisäämme -, vaan sisäisen turvallisuusorganisaation hirvittävään monimutkaisuuteen ja vahvuuteen. pääkonttori oli Moskovassa, Lubjanskaja-kadulla lähellä Kremliä valtavassa rakennuksessa, joka kuului aiemmin vakuutusyhtiölle.

Kuudentoista vuoden ajan tätä järjestöä johti Georgian puolijuutalainen Lavrenty Beria, jota, kuten Deitscher kerran sanoi, maa vihasi ja pelkäsi kiivaasti. Voidaan täysin luottavaisin mielin sanoa, että koko ihmiskunnan historian aikana kukaan ei ole koskaan pystynyt luomaan mitään sellaista kuin Neuvostoliiton salainen poliisijärjestelmä, joka tunkeutui kaikkiin elämän kolkoihin ja jolla oli agenttejaan, niin sanottuja "seksoteja" , jokaisessa hallituskoneiston solussa.
Kaikki liiton työväenleirit olivat myös tämän poliisin vastuulla, jossa maan työvoimaa niin tehokkaasti murskattiin ja IHMISSIELUT rajotettiin. Näiden kuuluisien leirien keksimisen "kunnia" kuuluu juutalaiselle Frenkelille, jota länsimainen lehdistö ei vaatimattomuudesta koskaan mainitse. Rehellisesti sanottuna Frenkelille olisi pitänyt antaa myös Nobelin rauhanpalkinto, jonka hän ansaitsi yhtä paljon kuin veljensä Henry Kissinger, joka petti Aasiassa kuolemaan ja leirielämään, ts. hidastaa tuhoa, miljoonat ihmiset...

Koko "seurakuntien zhidien" etninen ryhmä seisoi tietysti täysin "meidän" hallituksen puolella ja tarjosi sille kaiken mahdollisen tuen ja avun, pääasiassa valvomalla valppaasti "goimia" ja raportoimalla "viranomaisille", jos he huomasivat käytöksessään jotain epäilyttävää.

Toisin sanoen, vaikka nämä kuulostaisivat kuinka "superparadoksaalisilta", itäiset juutalaiset onnistuivat 1900-luvun puolivälissä palauttamaan hallintojärjestelmän, joka oli olemassa heidän kotimaassaan Khazariassa noin 1000-luvulla jKr, mutta venäläisen näennäisen varjolla. -kommunismi! Koko vallan selkäranka oli siellä, mutta vain punaisella nahalla peitettynä: kagani korkeimpana, lähes näkymätönnä voimana, jota seurasi Bek, hänen tahtonsa toteuttaja, Khanin vartija Kaganin sukulaisen komennossa ja "kiitollinen väestö" tukee khaania orjuutettuja "muukalaisia" vastaan. Kuten juutalainen prof. Jacob Markus:
"On tehty valtavia ponnisteluja laittoman antisemitismin tukahduttamiseksi."
Rangaistus tästä "rikoksesta" oli KOLME vuotta pakkotyötä leireillä, mikä huonokuntoisille merkitsi kuolemaa.

Voidaan muistaa, että "despoottisella" Venäjällä keisarin loukkaamisesta tuomittiin yksi kuukausi vankeutta tai 300 ruplan sakko. Siksi ei ole mitään yllättävää, että sellaiset merkittävät itäjuutalaiset kuin Ben Gurion, Golda Meyer, Moishe Shertog ja muut kokivat "kroonista ihailua" Neuvostoliiton hallintojärjestelmää kohtaan, kuten tunnettu amerikkalainen kirjailija kirjoitti Reader's Digestissä (joulukuu 1968). Lester Vely.
Koska he olivat itse Khazarien jälkeläisiä ja ymmärsivät Neuvostoliiton järjestelmän olemuksen, he eivät voineet olla vain iloisia nähdessään, kuinka heidän veljensä hallitsevat maailman suurinta maata.

Toistakaamme vielä kerran: Neuvostoliiton armeijaa ei mestannut vihollisen edessä villi aasialainen despootti Stalin, vaan itäjuutalaiset, jotka pelastivat järjestelmäänsä (ja ihoaan) uhkaavan valtavan vaaran edessä. lännestä, mutta samasta maasta, jonka hallitsijat he olivat.

Toisen maailmansodan kulkua ei voida kuvata tässä kirjassa. Huomaamme vain muutaman mielenkiintoisen jakson.

Hitlerin petollinen hyökkäys oli kauhea isku "seurakuntajuutalaisille". Kuten tiedätte, Kreml ei edes halunnut uskoa tätä odottamatonta uutista, joka merkitsi varmaa kuolemaa kaikille itäjuutalaisille, ei edes Hitlerin, vaan kaikkien Neuvostoliitossa asuvien kansojen käsissä. Jos vanhalla Venäjällä niin sanottu "antisemitismi" oli satunnainen ilmiö eikä sillä ollut niin akuuttia muotoa, niin nyt, juutalaisten itsensä mukaan, KAIKKI koko unionin väestö kohtelee heitä vihalla ja halveksunnalla. Poikkeuksena tietysti "toisinajattelijat"! Paradoksi sodan häviämisestä jo voidetulle Saksalle on edelleen mysteeri.Saksalaiset Napoleonin esimerkin mukaisesti syyttävät nykyään usein pakkasista, jotka tappoivat heidät Moskovan lähellä. Neuvostoliiton historioitsijat ennen Stalinin kumoamista pitivät voiton "Generalissimon" nerouden ja nyt koko kommunistisen puolueen ansioksi.

Yritetään löytää osittainen selitys kampanjan tulokselle niiden kahden henkilön luonteesta, joista riippuivat tämän suurenmoisen operaation toteuttamiseen liittyvät tärkeimmät päätökset.
Kuten Koestler raportoi Khazareja koskevassa kirjassaan, heidän bekistänsä, mutta ei kaganista, tuli maan asevoimien päällikkö vihollisuuksien puhkeaessa. Tämän tavan mukaisesti Bek-Stalin julistettiin unionin joukkojen ylipäälliköksi.

WHO nimitti marsalkan Georgi Konstantinovich Zhukov ylipäällikön esikuntapäällikön virkaan, emme tiedä. Todennäköisesti se oli Stalinin itsensä valinta, ja valinta oli poikkeuksellisen onnistunut. Kuten kirjailija kuuli henkilökohtaisesti Žukovin alaisuudessa palvelleilta ihmisiltä, ​​hänet tunnettiin sotilaspiireissä "antisemiittinä", joten hänen nimityksensä sellaiseen vastuulliseen asemaan ei voinut tulla Stalinin "khazar"-ympäristöstä. Näinä sodan ensimmäisinä hetkinä kaikki juutalaiset poikkeuksetta olivat täydellisessä paniikissa ja hämmentyneessä ja halusivat, jos mahdollista, olla silmiinpistävä läsnäolollaan.

Stalin, joka Žukovin itsensä mukaan ei ollut ollenkaan jonkinlainen puolilukutaitoinen hölmö, joka ei pystynyt lukemaan edes maantieteellisiä karttoja, siirsi varsin järkevästi kaiken sotaoperaatioiden suorittamisen esikuntapäälliköksinsä ja vain vahvisti päätöksiään auktoriteettinsa avulla. .
Žukov, kuten Suvorov, ymmärsi täydellisesti sotilaan psykologian. "Mestauksen" lisäksi armeijan henkeä horjutti sotilaiden viha juutalaisherroitaan kohtaan, joiden etuoikeutettu asema maassa oli kaikkien tiedossa.

Kun saksalaiset eivät olleet jo kaukana Moskovasta, monet kaupungin komissaarien varastoista ryöstivät kaupungin vartijoiden paenessa. Tuolloin Žukoville annettiin vain allekirjoituksellaan käsky noin puolen tusinan upseerin, enimmäkseen everstien, näiden ryöstettyjen varastojen entisten päälliköiden ja tehtävistään paenneiden upseerien välittömästä teloituksesta. Poikkeuksetta KAIKKI teloitettujen NIMET olivat juutalaista alkuperää, kuten Rosenberg, Blumenthal jne. Kirjoittaja itse luki tämän TASS-sähkeen Shanghain sanomalehdissä. Yleissääntönä on, että neuvostovirastot eivät koskaan raportoineet tällaisista ammuskeluista. Oli selvää, että Zhukov julkaisi tämän käskyn. Tietysti hänen henkilökohtaisesta käskystään halusin korostaa, että nyt juutalaisille ei tule syntyä eivätkä he voi odottaa mitään myönnytyksiä. Epäilemättä tämä käsky nosti välittömästi esikuntapäällikön arvovallan korkealle ja varmisti sotilaiden ja upseerien luottamuksen.

Tietenkin ilman Zhukovin vaikutusta otettiin käyttöön olkahihnat, tilaukset jne.
Kaikki tämä uhkasi kasaarien valtaa, mutta sodan ajan, jonka lopputuloksesta heidän tulevaisuutensa ja elämänsä riippui, heidän oli siedettävä sitä. Lisäksi niin kauan kuin "avain valtaan", salainen poliisi oli heidän käsissään, ei tarvinnut pelätä varsinkaan tulevaisuuden puolesta. Beria oli myös Neuvostoliiton sotilasvastatiedustelupalvelun päällikkö ja piti sen kautta koko armeijan suorassa hallinnassaan.

Puolalaisten upseerien julma tuhoaminen Katynissa, joka ensin luettiin saksalaisten ja sitten venäläisten syyksi, järjestettiin itse asiassa Beria ja hänen juutalaisten vastatiedustelunsa agenttien toimesta. Edellä mainittu Claire Sterling kutsui artikkelissaan puolalaista antisemitismiä "klassikoksi". Puolalaiset upseerit olivat vain tämän "klassisen antisemitismin" kantajia, ja heidät tuhottiin mahdollisina juutalaisten vihollisina.

Neuvostoliiton sotilashenkilöstön tappio ennen sotaa ja puolalaisten upseerien murhat Katynissa olivat saman luokan ilmiö. Voitto, joka päätti maailman kohtalon, maksoi hirviömäisiä uhrauksia ja vaati miljoonia ihmishenkiä. Unionin kaikista etnisistä ryhmistä venäläiset kärsivät eniten: suurvenäläiset ja ukrainalaiset, ja vähiten juutalaiset, jotka oli varattu komissariaattiin, vartioyksiköihin ja tietysti salaisen poliisin riveihin. laajensi toimintaansa sotilastiedusteluun.

Mutta kuten voitollisten sotien jälkeen väistämättä tapahtuu, kansanjoukkojen keskuudessa nousi myrskyinen isänmaallisuuden ja kansallisen ylpeyden tunteiden aalto tai, kuten Deitscher heitä kutsuu, šovinismin tunne. Tässä voidaan sulkeissa todeta, että länsimainen lehdistö EI KOSKAAN kutsu sionistien villeimpiä tekoja tällä nimellä, mutta ei koskaan jätä käyttämättä tilaisuutta kutsua venäläistä isänmaallisuutta "šovinismiksi" ...

"Venäläisen šovinismin" ja "kasaarien isänmaallisuuden" yhteentörmäys oli vain ajan kysymys.
"Seurakuntien Zhidien" tukahduttava valta muuttui yksinkertaisesti sietämättömäksi, ja venäläiset, jotka alkoivat oivaltaa vahvuutensa, ulkoisen vihollisen voiton innoittamana ottivat vakavasti sisäisen vihollisen kaatamisen.

Täysin juutalaisten hallinnassa olevan lännen lehdistön keskittyneiden ponnistelujen ansiosta Venäjän historian ajanjakso noin 1945-1950 on edelleen sumun verhottu.

Syy tähän pidättyväisyyteen on yksinkertaisin: oli yksinkertaisesti mahdotonta kertoa totuutta mainitsematta venäläisten kamppailua juutalaisesta, ja tämän mainitseminen oli ankarasti kiellettyä, koska se saattoi johtaa useimpiin " herkkiä” kysymyksiä, esimerkiksi MISSÄ juutalainen valta meni, KUKA JA MIKÄ sitä tukee, KUKA todella hallitsee Neuvostoliittoa jne., jne.

Kuitenkin, kuten he sanovat, "et voi piilottaa nassua pussiin." Amerikassa julkaistaan ​​vakava poliittinen aikakauslehti nimeltä U.S. News end World Report, jonka julkaisi aiemmin juutalainen mies David Lawrence. Siis kun kuuluisa loikkaaja Nikolai Khokhlov, Neuvostoliiton salaisen poliisin agentti, ilmestyi ensimmäistä kertaa. Amerikassa hänet kutsuttiin tämän lehden toimitukseen haastatteluun, nauhoitettiin nauhalle ja lähetettiin sitten kirjaimellisesti (numero 21. tammikuuta 1955).

On mahdollista, että Khokhlov oli humalassa tai päihtynyt tärkeydestä, mutta hän paljasti sinä päivänä sellaisia ​​asioita, joita hän ei koskaan uskaltanut toistaa myöhemmin. Tietysti tällaisesta rehellisyydestä joku potkaisi häntäänsä kovasti, ja hän muisti tämän oppitunnin ikuisesti.
Alla osa haastattelusta venäjäksi käännettynä:

Vastaus. (Hokhlov) Vuonna 1938, kun Beriasta tuli NKVD:n ministeri, hän loi ympärilleen ryhmän hänelle omistautuneita ihmisiä.

Kysymys. Olivatko he tšekistejä?

A. Suurin osa heistä oli tšekistejä. Vuonna 1940 Abakumovista tuli hänen avustajansa. Hän palveli Beriaa uskollisesti. Itse asiassa Beria piti käsissään koko salaisen poliisin voimaa. Hän nimitti Abakumovin erikoisosaston päälliköksi, jolla oli agentteja jokaisessa armeijan yksikössä. Nämä agentit katselivat armeijaa ja taistelivat vakoojia ja kaikkia muita vastaan, jotka poikkesivat puoluelinjalta.

K. Kuinka Abakumov joutui vaikeuksiin?

V. Nyt päästään juutalaiskysymykseen Neuvostoliitossa. Juutalaiset eivät usein pidä itseään vain asuinmaansa kansalaisina, vaan MYÖS KANSAINVÄLISEN SIONISTIN LIIKKEEN JÄSENTEN. Heillä on oma historiansa ja perinteensä, ja Neuvostoliitossa he ovat silloinkin kiinnostuneempia kansastaan ​​kuin maailmankommunismin kysymyksistä. Zhdanov ja hänen ryhmänsä eivät voineet antaa juutalaisille tätä anteeksi. Siksi vuonna 1948 hän ja jotkut muut ALOITTIIN TAISTELUN JUUTALAISIA VASTAAN.

K. Mitä tälle taistelulle tapahtui?

O. Ždanov kuoli vuonna 1948, ja välittömästi Beria ja Abakumov järjestivät oikeudenkäynnin Leningradissa. He sanoivat, että ryhmä, joka syytti juutalaisia ​​KOSMOPOLITISISTA, ei ollut oikeita kommunisteja, VAIN VENÄJÄLAISIA šovinisteja. Erittäin korkeissa tehtävissä olleet henkilöt asetettiin oikeuden eteen. Jotkut heistä ammuttiin, kun taas toiset joutuivat vankilaan.

K. Milloin se oli?

V. Vuoden 1949 alussa Abakumov oli valtion turvallisuusministeri ja johti tätä prosessia.

Voittollisen sodan jälkeenkin he olivat unionissa niin vahvoja, että saattoivat AVOIMAAN aloittaa valtavan prosessin Leningradissa vihollisiaan vastaan, joka kesti kolme vuotta.
Tietäen, että tuomioistuin Neuvostoliitossa tuolloin oli erittäin NOPEA, vaikkakin "väärä" ja "armoton", voidaan helposti arvata KUINKA monta syytettyä Leningradissa voitiin "käsitellä" sellaisella ajanjaksolla.

Tuomittujen "šovinistien" joukossa oli muuten Hruštšovin ystävä Frol Kozlov, joka päätyi Vorkutaan. Hänet vapautettiin vuonna 1954.

Nyt mielenkiintoinen vertailu: aivan kuten nämä rivit painetaan, sanomalehdissä kerrotaan, että Sov. Unioni haastaa kaksi juutalaista, Ginsburgia ja Sharanskya. "Koko maailma", kuten odotettiin, suuttui. Amerikka uhkaa erilaisilla kostotoimilla, tutkijoiden matka unioniin peruutetaan protestin muodossa ja niin edelleen. Mutta kun juutalaiset hävittivät Leningradissa ei paria "seurakuntazhidiä", vaan KYMMENETTÄ TUHANIA venäläisiä, joita syytettiin "sovinismin kauheasta rikoksesta", MITÄÄN länsimaisista "humanisteista" EI lausunut sanaakaan puolustuksekseen! Jopa emigranttilehti onnistui jotenkin jättämään nämä erittäin merkittävät "Leningradin oikeudenkäynnit" ilman paljon huomiota ...

Oli vaarallista tuomita avoimesti Zhdanovia, joka oli erittäin suosittu väestön massojen keskuudessa. Siksi, kuten unionissa sanottiin, juutalaiset myrkyttivät hänet. Khokhlov ei sanonut tätä, mutta vahvisti sen epäsuorasti huolimattomasti sanalla "välittömästi". Zhdanovin väkivaltainen kuolema oli odotettu signaali puoluerivien puhdistamisen alkamiselle juutalaisille vaarallisesta elementistä.

Khokhlovin totuudenmukaisissa sanoissa on erittäin tärkeä tunnustus, johon kukaan ei yleensä kiinnitä huomiota. Puoluerivien "puhdistus" "šovinisteista" tapahtui "Generalissimo" Stalinin loiston huipulla, jolloin KAIKKI POIKKEAMATON "neuvostoasioiden asiantuntijat", sekä ulkomaiset että venäläiset, joutuivat älä ole vain rajaton ”despootti”, vaan myös ”superdespootti”, jonka jokaista aivastelua hänen uskolliset orjansa kuuntelivat pelolla ja vapisten.

MUTTA, kuten Khokhlov aivan varmasti sanoo, Leningradin oikeudenkäynti ja juutalaisten vihollisten likvidointi EI OLLUT DESPOOTIEN - STALININ VOITO, VAIN BERIAN ja hänen kätyriensä VOITO!
Zhdanov, kuten tiedetään, oli Stalinin ystävä ja epäilemättä aloitti juutalaisen kampanjansa ilman hänen suostumustaan, kuten myöhemmät tapahtumat unionissa selvästi vahvistavat.
Toisin sanoen Leningradin kosto juutalaisten vihollisia vastaan ​​oli myös pelottava varoitus "despootille" itselleen: "Varo - se ei ole sitä..."

Paradoksaalista kyllä, juutalaiset-kasaarit, jotka tuhosivat asuinmaansa omistajat, tukivat niin sanotusti henkisten esi-isiensä, juutalaisten seemiläisten "perinteitä", jotka tuhosivat yli 75 000 "šovinistista" persialaista noin 2500 vuotta sitten ( Esterin kirja).
Tämän verisen verilöylyn kunniaksi perustettiin iloinen Purimin juhlapäivä, jota kaikki maailman juutalaiset viettävät edelleen.

On oletettava, että he olisivat järjestäneet Purim nro 2:n Leningradin oikeudenkäynnin kunniaksi, ellei Žukov olisi kääntänyt voittoaan tappioksi.

Täydellisen analogian vuoksi näiden tapahtumien välillä unionilla oli jopa oma "Esteri", Roza Kaganovich - Stalinin viimeinen vaimo. Rosa oli "Khan" Lazar Kaganovichin sisar.
Se, että Stalin, Esterin ajan Persian kuninkaana, oli täysin hänen ”valtaistuimensa” ympäröivien juutalaisten käsissä, vahvistaa seuraavan historiallisen tosiasian. Leningradin prosessien alkaessa, ts. Vuonna 1949 Stalin täytti 70 vuotta. Ben Gurion lähetti hänelle niin innostuneen onnittelusähkeen, että edes TIMES ei kestänyt Ben Gurionin innostunutta kehua ja kutsui tätä asiakirjaa Israelin diplomatian historian alhaisimmaksi. Tämä sähke todistaa, että vielä tänäkin vuonna, ts. 40-luvun lopulla Stalin oli juutalaisten suojelija eikä aloittanut taisteluaan heidän kanssaan. Leningradin oikeudenkäynti antaa kaikki oikeudet väittää, vastoin kaikkien "asiantuntijoiden" mielipiteitä, että armeijan puhdistukset eivät sotaa edeltävät vuodet olivat Stalinin työtä, mutta Kaganovich ja Beria, johon osallistuivat aktiivisesti kaikki valtaansa säilyttäneet "seurakunnallisten Zhidien" ryhmät. Kerran Berian ja Israelevitšin joukkomurhan aikana kuolleiden ihmisten muistokirjoituksia ilmestyi usein Neuvostoliiton sotilaslehdissä. Melkein kaikki nämä artikkelit sisälsivät saman stereotyyppisen lauseen: "Niin ja niin kuoli Stalinin PERSONALIKULTTIIN uhrina." On outoa, että tähän mennessä kukaan ei näytä kiinnittäneen huomiota tämän lauseen kolmeen viimeiseen sanaan. hän joutui Stalinin uhriksi, se olisi paljon helpompaa.

Mutta minne "kultti" jää? Itse asiassa näillä sanoilla on hyvin selvä merkitys, nimittäin: "kultti" tarkoittaa "kultistien" ryhmän olemassaoloa, joka loi ja ylläpitää sitä omaa etuaan ja muita näkökohtia varten. Joten esimerkiksi seemiläisten keskuudessa vallitsi Molochin jumalan kultti, jonka kuumaan kohtuun seemiläiset heittivät eläviä vauvoja. Kaikille on selvää, että nämä onnelliset lapset eivät olleet Molochin itsensä, vaan hänen "kultistiensa" uhreja. Ilman heitä ei olisi Molokkia, ei uhrauksia.

Stalin oli se "molokki", joka piiloutui "kultin" taakse, jonka "kultin" taakse juutalaiset tuhosivat omat vihollisensa "Jumalalle uhrauksen" varjolla. Sekä kätevää että turvallista - ja kääntää tyhmien "humanistien" huomion pois "kultistien" synkistä ja verisistä teoista.

On huomattava, että maailman lehdistö, joka oli yleensä hyvin herkkä kaikelle juutalaisiin ja vapaamuurareihin liittyvälle, ei reagoinut MITEN Aronsonin artikkeliin tai Khokhlovin paljastuksiin. Ei ollut vastaväitteitä tai vastalauseita. Myös Kesslerin pamfletti, että Hitler oli juutalaisen pojanpoika, on vaipunut unohduksiin ilman mitään "roiskeita".

Ensimmäinen yritys sodan jälkeen heittää pois "juutalainen ike" päättyi epäonnistumiseen ja tuhansien heidän vihollistensa tuhoamiseen.

Päätettiin muuttaa taktiikkaa ja antaa uusi isku viholliselle ei keskustasta, vaan reunalta.

Prahassa, aivan odottamatta kaikille, syksyllä 1952 puolueen pääsihteeri, juutalainen Rudolf Slansky, pidätettiin yhdessä joukon muita tunnettuja juutalaisia. Heitä kokeiltiin salaman nopeudella 25. marraskuuta alkaen. ja 13 ihmistä (yksitoista juutalaista) tuomittiin kuolemaan ja ammuttiin välittömästi. Heidän joukossaan oli Slansky. Prosessin aloitti Gottwald, Stalinin ystävä, ja epäilemättä hänen suostumuksellaan ja hänen ohjeidensa mukaan.

Slantsyn oikea nimi oli Zaltsman. ENSIMMÄISTÄ ​​KERTAA KOMMUNISMIN KOKO OLEMASSAOLOAAN VIRALLISESTI ilmoitettiin, että: "Sionistit ja Israelin hallitus ovat amerikkalaisen imperialismin agentteja."

Tämä oli avoin sodanjulistus maailman juutalaisuutta vastaan, joka, kuten tavallista, jäi täysin huomaamatta.

Stalin tuki Gottwaldia välittömästi ja aloitti "juutalaisten lääkäreiden oikeudenkäynnin". TASS ilmoitti "puhdistusten" alkamisesta 13. tammikuuta 1953. Tässä on mielenkiintoista lainata lyhyt ote erään valkoisen, ilmeisesti juutalaisen, artikkelista, joka julkaistiin Reader's Digestissä kesäkuussa 1961: Moskovan lääkärit (joista suurin osa juutalaisia, kirjoitettiin) tunnustivat myrkyttäneensä potilaitaan Kremlissä Amerikkalaisten ja juutalaisten yhteisjakelukomitean puolesta, joka työskentelee maailmanlaajuisen juutalaisten salaliiton puolesta.Kolmen kuukauden kuluessa pidätettiin PITÄÄ juutalaisia... Sitten GRACELY Stalin kuoli 5. maaliskuuta 1953. Se ei ole niin vaikeaa arvaamaan, KUKA järjesti tämän ”armoteon”. Ranskan kommunistien delegaatio, joka vieraili Moskovassa pian Stalinin kuoleman jälkeen, sanoi aivan avoimesti, että ”diktaattori” sai kevyen iskun raivokohtauksen aikana, kun hän uhkasi karkottaa kaikki juutalaiset. Birobidzhanille häntä ympäröivät Berian agentit poimivat "herransa", laittoivat hänet sänkyyn ja kuristivat hänet tyynyillä.
Maaliskuun 9. päivänä Stalinin poika Vasily katosi yhtäkkiä. TIMS-lehti kirjoitti, että "hän epäili isänsä kuoleman luonnollista". Ja 14. maaliskuuta Kremlissä illallisen jälkeen Gottwald kuoli yllättäen Berian agenttien myrkytettynä, kuten he sanoivat.
Nyt olemme askel askeleelta tulleet modernin historian tärkeimpään ajanjaksoon, joka "valtojen" mukaan pysyy edelleen syvässä pimeydessä.

Petturi Beckin teloituksen jälkeen "Proletaarikaartin" päällikkö Lavrenty Beria nostettiin välittömästi virkaansa Malenkovin peittämänä, jolla itse asiassa ei ollut valtaa.

"Khan" itse, Lazar Kaganovich, jatkoi odotetusti pysymistä varjoissa, mutta "kirjoittamattomien lakien" mukaan häntä ei koskaan pidetty yhdessä heidän kanssaan. Amerikassa kaksi juutalaista, aviomies ja vaimo Rosenberg, jäi kiinni rikospaikalta, jotka varastivat uuden atomiaseen salaisuuksia ja luovuttivat ne Moskovaan, ts. Beria, joka oli Neuvostoliiton atomiasekomitean puheenjohtaja. Kuten tällaisissa tapauksissa yleensä tapahtuu, tapaus ei ollut ilman petosta. Rosenbergit petti heidän sukulaisensa, myös juutalainen. Amerikassa saman komitean puheenjohtajana oli toinen juutalainen, "amiraali" Strauss, joka ei ollut koskaan ollut merimies, mutta jostain syystä Rooseveltin luvalla omisti amiraalin arvoarvon.

Rosenbergit jäivät kiinni tekoon, heidän rikoksestaan ​​ei ollut epäilystäkään, mutta juutalaiset mobilisoivat koko maailman "yleisen mielipiteen" heidän puolustuksekseen. Kun heidät tuomittiin kuolemaan, armahduspyyntöjä tuli kaikkialta maailmasta, myös Vatikaanista. Suuren idän Lodge aiheutti eniten melua vaatien tapauksen tarkistamista. Lopulta Julia ja Ethel Rosenberg saivat valita: joko pettää ne, joille he tottelivat, tai mennä kuolemaan jättäen orvoiksi kaksi poikaa, joita he rakastivat suuresti. Rosenbergit valitsivat jälkimmäisen - ja kuolivat sankareita...

He pitivät parempana kuolemaa kuin pettämistä.

Tämä yksinään toimii selvänä todisteena siitä, että he eivät olleet palkattuja agentteja, vaan toimivat syvästi vakuuttuneena tekonsa oikeellisuudesta.

Lisäksi - ja tämä on merkittävintä - molemmat olivat syvästi uskonnollisia ihmisiä, ja rabbi vieraili heidän luonaan koko ajan vahvistamassa heidän henkeään vankilassa.Hän suoritti heidän pyynnöstään hautausseremonian kaikkien sääntöjen mukaan. juutalaisesta uskonnosta. Tästä voidaan tehdä suora johtopäätös, että Rosenbergit EIVÄT OLNneet KOMUNISTEJA.

Heidät tuomittiin kuolemaan myös juutalaisen Kaufmanin toimesta, mikä, kuten he rehellisesti kirjoittivat amerikkalaisissa sanomalehdissä, oli eräänlainen rituaalitoimi: ei goy, ei omansa, juutalainen, uhrasi heimotoverinsa.

Nyt, ensimmäistä kertaa moneen vuoteen, yritämme löytää selityksen sille, MIKÄ sai Rosenbergit uhraamaan itsensä ja MIKSI tämä uhri hyväksyttiin?

"Šovinismin" vahvistuminen unionissa voittosodan jälkeen uhkasi juutalaisten vallan olemassaoloa maassa. Sionistit ymmärsivät tämän erittäin hyvin, ja heidän sukulaisiaan päätettiin tukea luovuttamalla heidän käsiinsä kauhein uusi ase, joka antaisi heille välittömästi valtavan edun taistelussa venäläisiä ja ennen kaikkea armeijaa vastaan. Deutscherin mukaan oli "venäläisen sovinismin" perinteiden "kantaja".
Vahvistettuna uusilla uudentyyppisillä aseilla Khanin "Praetorian Guard" ei voinut pelätä sisäisiä vihollisia, ja kaikki kapinat tukahdutettiin helposti.

Rosenbergit toimivat juutalaisten ylempien piireensä käskystä, joka todennäköisimmin välitettiin itse "amiraalin" kautta, jota he eivät voineet pettää millään tavalla, ja he valitsivat kuoleman.
Ei ole epäilystäkään siitä, että juutalaisten "huippujen" käsissään kauhea valta voisi pakottaa amerikkalaisen tuomioistuimen korvaamaan teloituksen Rosenberg-parin vankeudella. Ilmeisesti tätä pidettiin vaarallisena, koska pitkä vankeus saattoi murtaa heidän tahtonsa ja he voivat vuotaa pavut.
He tiesivät liikaa, ja heidät uhrattiin aivan tarkoituksella ja rituaaleja noudattaen, kuten "laki" vaatii ...

"Kinallisen orjan" Generalissimo Stalinin teloituksen jälkeen alkoi Berian "sadan päivän" aikakausi, kuten Isaac Detshter kutsui sitä upeassa artikkelissaan, joka ilmestyi Reporter-lehdessä 1. syyskuuta 1953, ts. pian Berian kuoleman jälkeen. Surussaan kuolemaansa Deitscher kirjoittaa, että hän kuoli juuri silloin, kun hän toteutti syvällisiä uudistuksia, joiden perimmäisenä tavoitteena oli maan hallinnon hajauttaminen ja autonomisten kokonaisuuksien luominen. Toisin sanoen, sionistijuutalaiset, jotka olivat täysin kaapanneet vallan käsiinsä, alkoivat viipymättä toteuttaa pääohjelmaansa Venäjän jakamiseksi sen osiin, mikä alkuunsa kuolleen Perustavan kokouksen olisi pitänyt tehdä. mutta ei ehtinyt tehdä. Deitscher ei tässä artikkelissa edes mainitse Malenkovin nimeä, pitäen häntä aivan oikeutetusti vain pelinappulana, jolla ei ollut valtaa. Itse asiassa kahden umviraatin Kaganovich - Berian "hallitus" ei kestänyt "sataa päivää", kuten Deitscher laski mukauttaakseen tämän luvun Napoleonin "sataan päivään" hänen palattuaan Elban saarelta, mutta 113 päivää, 6. maaliskuuta 27. maaliskuuta e kesäkuuta 1953. Näiden sadankolmentoista päivän "maailmanlaajuinen" merkitys on piilossa vihkiytymättömien silmiltä läpäisemättömällä verholla.

Sikäli kuin tiedetään, vain näiden rivien kirjoittaja kaikista maailman lukuisista poliittisista tarkkailijoista antoi oikean arvion artikkeleissaan, jotka ilmestyivät nyt suljetussa Common Sense -lehdessä.

Tilanne oli seuraava: heti Stalinin kuoleman jälkeen Beria ja Abakumov, kuten Khokhlov vahvistaa, alkoivat Ignatievin ja Ryuminin johtamien "šovinistien" tappiota. Kaikki juutalaiset vapautettiin vankiloista ja venäläiset asetettiin heidän tilalleen. Tuhansia ammuttiin, myrkytyslääkärit vapautettiin, ja valtaansa kauhun aallolla vahvistanut "liberaali" Beria ryhtyi toteuttamaan edellä mainittuja sisäisiä uudistuksia. Kaikki edellä mainittu on tunnettua ja osa historiaa. , Kuten he sanovat.

Mutta kolikolla on toinen puoli, jota "pelkkäkuolevaisilla" ei ole oikeutta katsoa edes yhdellä silmällä.

Toisen maailmansodan myrskyt pyyhkäisivät pois Japanin ja Saksan kaltaisten valtioiden sotilaallisen avun, heikensivät Ranskaa ja Englantia ja jättivät vain kaksi voittajavaltaa "huipulle": Yhdysvallat ja Neuvostoliiton. Lisäksi VAIN näissä kahdessa maassa oli atomipommeja noina vuosina. Ja "omituisen sattuman johdosta" molemmissa - juutalaiset olivat tämän "ultimaatin" aseen tuotannon kärjessä: Strauss Amerikassa ja Beria unionissa.

Edelleen: kaikki kansainvälisestä politiikasta kiinnostuneet ovat jo pitkään tienneet, että Amerikka on "sisäisen vihollisen" vanginnut, heidän juutalaisklikkinsä (neuvostolehdistö kutsuu joskus tätä pimeää voimaa "juutalaismafiaksi"), sanelee hallintoa ja sen tahtoa. He asettavat "valtaistuimelle" presidentin, jonka he haluavat, ja he myös kaatavat hänet, jos hän yrittää toimia liian itsenäisesti.

Kennedyn, Nixonin ja Agnewin kohtalot ovat silmiinpistävä esimerkki siitä, kuinka "instituutio" rankaisee tottelemattomia kätyrinsä. Hieman typerä "Jimmy" sanoi hiljattain suoraan, että hän ymmärsi hyvin, kenestä hänen asemansa Yhdysvaltain presidenttinä riippui, eikä hän koskaan uskaltaisi toimia juutalaisten etuja vastaan.
Carterin ja Fordin kampanjapuheet olivat täynnä sellaista alhaista "sykofantaa" "amerikkalaisia ​​kuninkaita" kohtaan, että niitä on yksinkertaisesti sairasta lukea. Nixon toisti usein lauseen ennen kaatumistaan: "JUUTTAINEN KABAL TUHOTTAA MINUT."

Etkö usko? Lue Amerikan laajimmin levitetty viikkolehti THE TIMES, 5. huhtikuuta 1976. ja sivulta 87 löydät tämän tärkeän lauseen.
"Liberaalisenaattori" Fulbright sanoi kerran radiossa, että kaksi kolmasosaa kaikista senaatin kollegoista on lahjonut juutalaisten salaliittojen toimesta ja tekevät sokeasti tahtonsa. Tämän vuoksi hänet erotettiin senaatista, mutta KUKAAN EI voinut syyttää häntä valehtelusta ja asettaa häntä syytteeseen "kunnianloukkauksesta".
London TIMES, erittäin vakava aikakauslehti, joka ei suinkaan "antisemitistinen", julkaisi seuraavan lauseen erään Lähi-idän kriisin aikana: "Ehto Euroopan valtioiden osallistumiselle Natoon ei ole koskaan ollut VELVOLLISUUS TUKEA SIONISTIA EHDOTTOMASTI. PAINOSTE AMERIKAN PRESIDENTTEIHIN." (marraskuu 1973).

Sanaa "presidentti" käytetään monikkomuodossa. Toisin sanoen tämä englantilainen sanomalehti vahvistaa selvästi, että "vapaa, demokraattinen Amerikka" on olemassa vain "amerikkalaisten tyhmien" mielikuvituksissa, kuten Mencken kutsui heitä, ja itse asiassa Amerikka on muutettu juutalaisten siirtomaaksi vuosikymmeniä. , tottelee sokeasti "Master Racea" ja maksoi hänelle valtavan korvauksen eri muodoissa... Viimeinen "riippumaton" Yhdysvaltain presidentti oli Hoover. Kaikki myöhemmät olivat vain pelinappuloita juutalaisten mittareidensa käsissä, joista tärkein oli kuuluisa "kaikkivaltias" Bernard Baruch, kruunaamaton juutalainen kuningas, "viiden presidentin neuvonantaja". Hänen voimansa oli rajaton ja kaikkien tiedossa.

Kuten lukijan tulee muistaa Columbia Encyclopediasta otetun lauseen perusteella, juutalais-sionismin perimmäinen tavoite on JUUTALAISTEN HALLITUS MAAILMAN YLI.

Ymmärretään myös, että kun tämä juutalainen valtakunta maan päällä tulee, se on olemassa ikuisesti, eikä KUKAAN voi tuhota sitä. Joten, vaikka se näyttää kuinka naurettavalta, hetki, jolloin Stalin hengitti viimeisen henkäyksensä tyynyyn, jonka joku tuntematon tšekisti Shmul puristi hänen suuhunsa, ei ollut vain diktaattorin loppu, vaan myös JUUTALAIDEN HALLITUKSEN alku. MAAILMA. Paradoksaalista, mutta totta!

Maailman kaksi vahvinta valtaa, joilla oli atomiaseita, olivat täysin heidän käsissään, ja tulevaisuuden näkymät avautuivat eniten. Koko ihmiskunnan historian aikana ei ole koskaan ollut mitään vastaavaa. Pieni ryhmä "valittuja" ydinaseiden avulla voisi helposti pitää koko maailman pelossa ja kuuliaisessa vallassa ja sanella sille tahtonsa.

Ajatus uudesta kauheasta aseesta syntyi heidän heimotovereidensa aivoissa, ja aivan oikein, heidän "valitun heimon" täytyi korjata näiden työn hedelmät ja orjuuttaa maailma niillä.
KAIKKI juutalaisten viholliset makasivat tomussa. Maailmassa ei ollut järjestäytynyttä voimaa, joka voisi olla heille vaarallinen.

Amerikan ja unionin yhdistetty valta oli täydellinen tae juutalaisten turvalle kaikilta mahdollisilta vihollisilta.

Unionin asevoimia, jotka oli kyllästetty äärimmilleen "seksoteista", ei voitu käyttää salaliiton valmistelemiseen. Vaaralliset elementit siivottiin pois Generalissimon eliminoinnin jälkeen. Horisontti oli täysin selkeä ja pilvetön. Jäi vain aloittaa maailman jälleenrakentaminen uudella, juutalaisella tavalla ja niittää tulevien vuosisatojen valtavan voiton hedelmiä... Täydellä oikeudella ja ilman pelkoa maailman juutalaiset mestarit saattoivat vihdoin huudahtaa: "L" AVENIR EST A NOUS!!" (Tulevaisuus kuuluu meille.)

Mitä he ilmeisesti toistivat useammin kuin kerran näiden sadankolmentoista päivän aikana ...

Se, mitä seuraavaksi tapahtui, ei ollut paradoksi, vaan jotain hyvin lähellä ihmettä.

On mahdollista, että tämä OLI ihme, jonka yksi venäläisistä hierarkista ennusti, kun hän mainitsi, että suurten katastrofien jälkeen tulisi päivä "keskellä kesää", niin suuren vapautuksen päivä, että ihmiset lauloivat pääsiäisvirsiä. ilo...

Alku oli helpoin. Oli tavanomaisten kesäharjoitusten kausi, ja marsalkka Žukov pyysi lupaa siirtää kaksi Uralin alueelle sijoitettua panssarivaunudivisioonaa Moskovaan. Lupa saatiin, ja pian molemmat divisioonat saapuivat pääkaupunkiin.

Nämä panssarivaunudivisioonat, jotka sijaitsevat Moskovan ympärillä sen jälkeen, kun ne siirrettiin Uralista, toimivat niin sanotusti "viittauskohtana" Zhukovin likvidoinnissa unionin juutalaisten vallan keskuksen, Lubjankan salaisen poliisin päämajan. .

Ilman tätä todellista valtaa mikään yritys kapinoida juutalaisten hegemoniaa vastaan ​​ei olisi yksinkertaisesti mahdotonta.

Niiden, joilla ei ole toistaiseksi aavistustakaan, mikä valta Berian käsiin keskittyi, kannattaa lukea ja miettiä seuraavia amerikkalaisen lehdistön julkaisemia rivejä pian hänen kaatumisensa jälkeen.

Niinpä juutalaisen lehden "Newsweek" numerossa 20. heinäkuuta 1953. painettiin, että Berian kukistuessa "omassa osavaltiossaan" sisäasiainministeriö koostui JOPA MILJOONAA ihmisestä, joista puolet oli organisoitu kuin oikea armeija, jolla oli omat tykistönsä, panssarivaununsa ja lentokoneensa. . Hän johti myös atomiaseiden tuotantoa unionissa.

Kuten tiedät, Beria oli tämän armeijan ainoa ja täydellinen hallitsija. Sellaisen henkilön ottaminen, kuten he sanovat, "paljain käsin" olisi yksinkertaisesti mahdotonta.
Vaikka juutalaisten vallan romahtamisesta unionissa on jo kulunut yli neljännesvuosisata ja maailma kokee yhä terävämmin tämän kauhean iskun suorat seuraukset, KUKAAN EI vielä tiedä tarkasti kaikkia Moskovan vallankaappauksen yksityiskohtia. .

On outoa ajatella, että tiedämme kaikki yksityiskohdat 1. maaliskuuta 1801 Mihailovskin linnassa Pietarissa surmatun keisari Paavali Ensimmäisen väkivaltaisesta kuolemasta eli lähes kaksi vuosisataa sitten, mutta mitä tapahtui elämämme aikana "joku" tietysti yrittää tietoisesti hämärtää ja poistaa ihmisen muistista niin paljon kuin mahdollista.
Versio, jonka kirjoittaja sai yhdeltä ulkomaalaiselta "silminnäkijältä" tietää, että Moskovan keskusta oli useiksi päiviksi eristetty maailmasta Boulevard-renkaalla "selkä vastakkain" seisovien Žukovin panssarivaunujen toimesta, on pidettävä teoksena, joka perustuu pieni osa totuudesta.

American Time Magazinessa, 20. heinäkuuta 1953. otsikon "VENÄJÄ" alla oleva artikkeli alkaa näin: "puhdistajan puhdistaminen". Sadovoi-bulevardin varrella, vilkkaan leveän kadun varrella Pohjois-Moskovassa, ohi kulki joukko Neuvostoliiton tankkeja ja kuorma-autoja, jotka olivat täynnä sotilaita. Aika on viisi iltapäivällä, 27. kesäkuuta. Tällaisia ​​ilmiöitä ei tapahdu usein Moskovassa, ja siksi ulkomaiset diplomaatit panivat tämän mielenkiinnolla merkille.

On tehty uskottava johtopäätös, että tämän panssarivaunukolonnin siirtämisen tarkoituksena oli eliminoida Beria. Muutamaa päivää myöhemmin TSKP:n keskuskomitean puheenjohtajisto vapautti Berian virallisesti kaikista viroistaan ​​ja määräsi hänet asettamaan oikeuden eteen. Syytös on maanpetos. Mutta kaikki tämä jäi suurelta yleisöltä piiloon, ja vasta 6. heinäkuuta Izvestija ilmoitti lyhyesti, että yksi hallituksen merkittävistä jäsenistä kärsisi pian ansaitun rangaistuksen puoluelinjalta poikkeamisesta. Saman päivän Newsweek-lehti välittää Moskovan tapahtumia seuraavin sanoin:

"27. kesäkuuta, iltapäivällä, panssarivaunut ja kuorma-autot aseellisten joukkojen kanssa jyrisivät puutarharenkaalla Moskovassa ...
”… Amerikan suurlähetystön uuden rakennuksen ikkunoista näkyivät panssarivaunut ja joukot. He kulkivat kohti Kremliä. Lähellä Kremliä ja muutaman korttelin päässä Garden Ringistä on Lubyanskaya Square. Toisella puolella on sisäministeriön tilaa vievä ja synkkä päämaja. Jossain rakennuksen sisällä oli Larentiy P. Berian virka-asunto, hyvin kalustettu kuusitoista huoneen asunto... ”Lisäksi mainitaan oopperan Dekabristit esitys, jossa Berian poissaolo huomattiin. Sitten tulee seuraava lause: "...On täysi syy uskoa, että Beria pidätettiin 27. kesäkuuta ja että Neuvostoliiton armeija määrättiin voittamaan sisäasiainministeriön vastarinta."

Ja lopuksi, maailman vaikutusvaltaisimmassa sanomalehdessä, Ox-Dreyfus-Sulzbergerin juutalaisten sukulaisten omistamassa New York Timesissa, ilmestyi 11. heinäkuuta 1953 Sulzbergerin itsensä kirjoittama artikkeli, jossa sanottiin:

"Oletetaan, että Berian vangitseminen tapahtui kesäkuun 27. päivänä, kun panssarivaunut ilmestyivät Moskovaan. Sotilaita näkyi useiden tuntien aikana myös sinä päivänä, jolloin Berian poissaolo oopperaesityksestä huomattiin.

On huomattava, että kaikilla näillä kolmella amerikkalaisen lehdistön tuolloin johtavalla elimellä oli omat kirjeenvaihtajansa Moskovassa, eivätkä ne käyttäneet vain lennätintoimistojen välittämiä uutisia.
Samassa sanomalehdessä 14. heinäkuuta on merkittävä lause, että armeija, ts. Marsalkka Žukov, "on avaintekijä Berian kaatumisessa".

London Evening News, 29. heinäkuuta 1953. he kirjoittivat, että valta Moskovassa oli marsalkka Žukovin johtaman sotilaallisen triumviraatin käsissä.
Neuvostoliiton virallisten tietojen mukaan Beria pidätettiin "jossain ja jonkun toimesta" "petoksesta", hänet tuomittiin muutamaa kuukautta myöhemmin ja teloitettiin.

Useita vuosia Neuvostoliiton leireillä viettänyt itävaltalainen kertoi kirjoittajalle, että Beria pidätettiin 27. kesäkuuta Kremlissä, siirrettiin maanalaisen käytävän kautta Butyrkan vankilaan ja tapettiin siellä saman päivän illalla.

Muiden lähteiden mukaan "joku" tappoi Berian Kremlissä ilmeisesti 27. kesäkuuta, ja hänen koko jättimäinen organisaationsa, menetettyään johtajansa, hajosi itsestään, ilman ulkopuolista painetta, mikä näyttää epätodennäköiseltä.

Todennäköisesti tilanne oli seuraava: ei tietenkään ollut "suuria salaliittoa", kuten Tukhachevsky-salaliitto, eikä voinut ollakaan. Muuten Berian agentit avaisivat sen välittömästi ja likvidoisivat kaikki osallistujat.

On mahdollista, että useat kahden tankidivisioonan upseerit, joille hän kutsui Uralista, olivat tietoisia Žukovin suunnitelmista. Yksi heistä tai Žukov itse ampui Berian Kremlissä pidetyssä kokouksessa, joka pidettiin 4:n ja 4:30 välillä iltapäivällä. Välittömästi salamurhan jälkeen Žukovin upseerit valtasivat Kremlin lennätinaseman ja lähettivät hänen käskystään pienen joukon panssarivaunuja ja panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja ja niihin istutettuja jalkaväkeä Lubjankaan.

Näiden asevoimien ilmestyminen oli niin odottamaton ja salamannopea, ettei yksikään sisäministeriön komentohenkilöstö pystynyt järjestämään vastarintaa, ja koko esikunta vangittiin "ryöstöstä", mukaan lukien Beria Izraelovichin oikea käsi, joka oli vasta äskettäin palannut Siperian leiriltä, ​​missä hän istui monta vuotta.

Kuten tiedätte, kukaan Moskovan asukkaista ei kuullut ammuskelua kaupungin kaduilla sinä päivänä, mellakoita ei ollut, eikä edes oopperan "The Decembrists" ensi-iltaa peruttu.
Toisin sanoen "Suuri Venäjän vallankumous", toisin kuin Mao Zedongin "Suuri proletaarinen kulttuurivallankumous", joka kesti vuosia suurella melulla, huminalla ja rätisemällä, pyyhkäisi historiaan "kuin varas yössä" ja vaikka sen tulokset ovat Näkyvä kaikkialla maailmassa, suurin osa sen väestöstä ei ymmärrä sen merkitystä eikä edes halua tunnustaa sitä fait accompliksi!

Koska unionin juutalaisten vallalla ei ollut syviä juuria ja se perustui yksinomaan salaisen poliisin terroriin, sen Lubjanka-keskuksen tuhoaminen Žukovin panssarivaunuilla johti välittömästi ja väistämättä tämän vallan täydelliseen tuhoutumiseen ja asteittaiseen siirtymiseen. juutalaisten koko maan hallintokoneistosta. On turvallista sanoa, että Beria tapettiin paikalla, ja hänen "oikeudenkäyntinsä", joka pidettiin useita kuukausia myöhemmin, oli vain lavastus. Äärimmäisen varovainen ja kaukonäköinen marsalkka Žukov ei voinut jättää elämään niin vaarallista vihollista kuin Lavrenty Beria oli.

Ja epäilemättä salaisen poliisin Lubjankan keskustaan ​​tehdyn äkillisen ratsastuksen aikana Zhukovin upseerit takavarikoivat tämän hirvittävän monimutkaisen organisaation kaikki salaisimmat arkistot, mukaan lukien tietysti kirjeenvaihto unionin ulkopuolisten juutalaisten ryhmien kanssa.
Aiemmin tärkeimmät "yhteyshenkilöt" Neuvostoliiton sionistijuutalaisten, Euroopan ja Amerikan sionistien välillä olivat Molotov ja hänen vaimonsa, kuuluisa Zhemchuzhina, joka oli hajuvesi- ja kalastusteollisuuden ministeri. Vitsailemalla sanottiin, että hänen hajuvesi haisi kalalta ja kala haisi hajuvedeltä.

Zhemchuzhina oli juutalainen, syntyi Karp (siksi hänet nimitettiin kalavirkaan?) ja hänellä oli Amerikassa monia rikkaita juutalaisia ​​sukulaisia, myös Karp, jonka luona hän vieraili usein. Tässä olisi aiheellista muistaa mielenkiintoinen kosketus: pian Berian tuhon ja Lubjankan juutalaisen keskuksen tappion jälkeen Molotov ilmestyi Amerikkaan. Hänen ensimmäinen vierailunsa oli Baruchissa, jonka kanssa hän kävi pitkän haastattelun. Baruch oli juuri katkaissut jalkansa, eikä hän melkein pystynyt liikkumaan. Mutta saatuaan tämän kauhean uutisen hän käski välittömästi tuoda hänelle auton ja meni Eisenhowerin luo, joka oli silloin presidentti, kiipesi vaikeuksitta portaita ja keskusteli kenraalin kanssa yksityisesti jostakin. Herää täysin luonnollinen kysymys: MITEN Berian salainen poliisikoneisto saattoi olla huomaamatta marsalkka Žukovin "salaliittoa" eikä tuhota häntä ja kaikkia osallistujia, kuten tapahtui useammin kuin kerran menneisyydessä?

Vastaus tähän kysymykseen, kuten edellä mainittiin, on yksinkertaisin ja myös "paradoksaalinen": kaikkialla läsnä olevat "seksootit" eivät löytäneet salaliittoa vain siksi, että todellisuudessa EI SALLITTOA! Hruštšovin Amerikassa julkaistut "Muistelmat" mainitsevat tämän "salaliiton", mutta nämä "Muistelmat" olivat epäilemättä New Yorkin nesteiden valmistamia, jotka eivät edes vaivautuneet tutkimaan kunnolla, mistä he kirjoittivat. Joten esimerkiksi Stalinin vieraat SUOLA "maistaa" heille tarjoiltua silliä, ja itse Hruštšov istuu pöydässä Allilujevan vieressä, joka oli tuolloin ollut haudassa jo kaksi vuotta! Pian Stalinin kuoleman jälkeen länsimaisessa lehdistössä välähti lyhyt raportti, että joissakin Siperian varuskunnissa oli kapinoita, jotka tšekistit pian tukahduttivat, joten levisi huhu, että generalissimo ei kuollut luonnollisiin syihin, vaan hänet tapettiin.

Tästä voimme päätellä, että versio Stalinin kuolemasta, joka epäilemättä tuli Beriasta ja hänen "tietokoneistostaan" ja joka hyväksyttiin lännessä varauksetta, ei täysin jakanut unionin väestöä.

On mielenkiintoista huomata, että kun Svetlana Stalina ilmestyi "vapaan maailman" näyttämölle, tietty juutalainen Greenbaum, joka tapasi hänet Lontoossa, lähetettiin välittömästi hänen luokseen. Saatuaan ohjeet siitä, mistä puhua ja mistä vaieta, hän rajoittui kutsumaan Beriaan isänsä "pahaksi neroksi", joka yllytti häntä kaikenlaisiin rikoksiin.
Itse asiassa tämä "nero" ei "yllyttänyt" Stalinia, vaan "määräsi" hänet ja välitti "Kagan" Kaganovichin ja hänen juutalaisen seurueensa käskyt, joita "Bekin" oli noudatettava tiukasti.

Svetlana meni jopa liian pitkälle innossaan miellyttääkseen juutalaisia, kun hän kuvaili isänsä viimeisiä tunteja "kuolemassa aivohalvaukseen". Hän raportoi, että Stalinin koko kasvot olivat mustien iilimatojen peitossa!

Voitteko kuvitella, että Moskovan parhaat lääkärit "kohtelisivat" Diktaattoria viime vuosisadan parturien tapaan, kun he kirjoittivat parturien kylteihin: "Leikkaavat, ajelevat ja avaavat veren"?

Juutalaiset ovat harjoittaneet tapaa "imeä", kuten iilimatoja, juutalaisia ​​"mentoreita" niille goeille, jotka voivat olla joko hyödyllisiä tai vaarallisia, kuten Svetlana, juutalaisten keskuudessa ammoisista ajoista lähtien, kuten Raamatun esimerkeistä voidaan nähdä. Näiden "mentoreiden" valikoima on poikkeuksellisen laaja: Baruchista, Yhdysvaltain presidenttien "mentorista" Simanovitšiin, "vanhimman" Rasputinin "mentoriin" ja henkilökohtaiseen sihteeriin. Lisäksi Rasputinin läheisiä "ystäviä" olivat kaksi muuta juutalaista: kuuluisa seikkailija Manusevich-Manuilov ja pankkiiri "Mitya" Rubinstein, joka tapettiin myöhemmin salaperäisissä olosuhteissa New Yorkissa. Eräs Rudolf Kummer jopa kirjoitti kirjan "Rasputin - juutalaisten työkalu", joka saattoi olla totta. Solženitsynillä, josta on nyt tullut "jalo ja rikas" juutalaisten suojelijoidensa armosta, on myös "sihteeri-mentorinsa" juutalainen Ginzburg.

Kaikella edellä mainitulla on, kuten ensisilmäyksellä näyttää, erityinen suhde marsalkka Žukovin vallankumoukseen. Itse asiassa, jos jatkamme kaikkien niiden sanan ottamista, jotka ovat "mentoreiden" hallinnassa, emme voi koskaan nähdä totuutta. Siksi lukijaa kehotetaan ponnistelemaan itsensä kanssa ja yrittämään heittää pois mielestään kaikki, mitä juutalaiset ja juutalaismyönteiset lähteet ovat ajaneet hänen päähänsä viime vuosikymmeninä, ja katsoa tapahtumia aivan eri näkökulmasta. Vain ja VAIN silloin hän pystyy ymmärtämään TOTUUDEN ja toimimaan niin kuin hänen mielensä ja omatuntonsa kertovat, eikä niin kuin naamioitu juutalainen kuiskaa, piilotettuna monien, joskus odottamattomimpien, varjojen alle...

Kuljeta nyt itsesi henkisesti Moskovaan ja aseta itsesi marsalkka Žukovin, Generalissimon työtoverin, hänen lähimmän työkaverin, tunnetun "antisemiitin" (muistakaa hänen käskynsä ampua juutalaiset karkurit) tilalle, joka tietysti jakoi täysin. Zhdanovin, Ryuminin, Ignatjevin ja monien satojen tuhansien muiden venäläisten "šovinistien" halu, jotka haaveilivat heittää pois kaikkien vihaaman "juutalaisen ikeen".
Žukoville itselleen ja monille muille neuvostoarmeijan upseereille oli aivan selvää, että pian on tulossa toinen, vielä radikaalimpi sotilaspuhdistus kuin Tuhatsevskin aikana.

Hitlerin ja Stalinin voiton jälkeen juutalaisten tarve pitää käsillä "ulkomaalaisten" asevoima ei vain kadonnut kokonaan, vaan, kuten menneet vuodet ovat osoittaneet, tämä voima oli yksinkertaisesti vaarallinen.

Kuten voidaan olettaa, autonomisten alueiden luomisen ja aktiivisimpien "šovinistien" tuhoamisen jälkeen juutalaiset aikoivat luoda maalle säännöllisen armeijan, kansanmiliisin, suoraan valtion turvallisuusvirastoille alisteisen asemesta.
Žukov oli Stalinin likvidoinnin jälkeen ensimmäinen tuhon jonossa ja oli koko ajan Berian agenttien valppaimmassa valvonnassa. On epätodennäköistä, että he uskaltaisivat tuomita hänet avoimesti, mutta pikemminkin hänen piti saada myrkytettynä jollain illallisella, kuten tehtiin Gottwaldin kanssa.
Oli yksinkertaisesti "teknisesti mahdotonta" järjestää minkäänlaisia ​​"salaliittoja" Žukovin elämän olosuhteissa. Ja hän ja kaikki muut ymmärsivät täydellisesti, että JOKAINEN hänen lähimmistä upseereistaan ​​ja esikuntasotilaista VOI olla Berian agentti, ja että merkittävä prosenttiosuus heistä OLI heitä.

Todennäköisesti tilanne oli seuraava: Žukov tunsi henkilökohtaisesti näiden kahden panssarivaunudivisioonan päälliköt ja oli varma, että he täyttäisivät kaikki hänen tilauksensa. Kun divisioonat purettiin ešeloneista ja valmiit liikkeisiin, Žukov kutsui niiden komentajat esikuntaansa ja antoi heille suullisesti käskyn aloittaa hyökkäys Lubjankaa vastaan ​​välittömästi palattuaan yksikköihinsä. Riski oli valtava, mutta Žukovilla ei yksinkertaisesti ollut vaihtoehtoa: hän oli tuomittu mies ja tietysti hän oli varma siitä. On mahdollista, että ohjelman ensimmäinen osa, nimittäin Moskovan piiritys, tapahtui "manööverin" varjolla, mikä ei ollut niin vaikeaa. Panssarivaunujen "heitto" jalkaväkeen istutettuna sisäbulevardirenkaalta Lubjankaan voitiin tehdä salamannopeasti. Yksi divisioonan komentajista oli lyijypanssarivaunussa ja antoi käskyjä kolonnilleen radion välityksellä. Voidaan täysin luottavaisin mielin todeta, että tähän kohtalokkaaseen hetkeen asti, jolloin "noppaa heitettiin" ja perääntyminen oli mahdotonta, KESKÄÄN alemmasta esikunnasta ja tavallisista taistelijoista EI ollut aavistustakaan, että he osallistuvat suurenmoiseen ja täysin poikkeukselliseen tärkeässä historiallisessa tapahtumassa, jonka piti muuttaa koko maailman kohtalo, eikä vähäpätöisissä "kesäliikkeissä"!

On vaikea kuvitella, mitä todella "mystistä" pelkoa koko Neuvostoliiton väestö poikkeuksetta koki ennen Beriaa ja hänen "valtion turvallisuusvirastojaan". He tuhosivat Leninin "vanhan kaartin" ja kenties hänen itsensä; he teloittivat Trotskin, puna-armeijan perustajan ja "valkoisten" voittajan; he mestasivat Neuvostoliiton asevoimat juuri ennen sodan alkamista Hitlerin kanssa; he mätänevät "Frenkelin leireillä" miljoonia parhaita venäläisiä ihmisiä; he myrkyttivät Zhdanovin ja murhasivat monia tuhansia "venäläisiä šovinisteja" Leningradissa; he kuristivat "voittamattoman Generalissimon" itsensä ja järjestivät joukkomurhan niille, jotka tukivat häntä taistelussa juutalaisia ​​vastaan ​​...

Tämän voittamattoman pelon tunteen tukahduttaminen massojen keskuudessa oli lähes ratkaisematon ongelma, jonka loistava komentaja Zhukov ymmärsi erinomaisesti. Mutta hänen rautaiseen kurinalaisuuteensa tottuneena he seurasivat sokeasti lyijypanssarivaunua ja tukivat häntä, kun hän ryntäsi Lubjankan linnoitukseen ja alkoi murskata Berian vartijoita.

Koska hyökkäys oli täysin odottamaton, "valtion turvallisuuden" joukot eivät pystyneet tarjoamaan järjestäytynyttä vastarintaa. Kun panssariryhmät ymmärsivät, että voitto tšekisteistä, joka vaikutti täysin mahdottomalta, oli saavutettu yhdellä iskulla "ryöstöstä", sitten he tietysti ryhtyivät viimeistelemään alkuperäisiä vihollisiaan suurella innolla ja ilolla.

Venäjän keisarikunta loi sen tsaarit kolmesataa vuotta ja vapaamuurarit tuhosivat sen kuudessa kuukaudessa.

He loivat "luille ja verelle" rakennetun juutalaisen vallan unionissa 35 vuodeksi; Marsalkka Žukovin tankit pyyhkäisivät sen pois muutamassa minuutissa.

Koska juutalaisten vallalla ei ollut syvää juurta väestökerroksissa ja se perustui vain - ja yksinomaan - salaisen poliisin laitteistoon, teräskoneiden isku iski tämän koneiston ytimeen välittömästi. lopetti sen lyömisen ja aiheutti vallan kaatumisen.
"Lubyansky Bastion" oli voimakkaasti linnoitettu piste, joka pystyi kestämään pitkään väkijoukon väkivaltaisimman hyökkäyksen. Mutta tankkien äkillisen hyökkäyksen mahdollisuus ja jopa niiden ilmestyminen aivan kaupungin keskustassa ei tullut juutalaisten laskelmiin.

"Lubjanskin pogrom" on "maailmanlaajuisessa" merkityksessään korkeampi kuin prinssi Aleksanteri Nevskin kuuluisa "Taistelu jäällä", joka tuhosi teutonien unelman slaavien kukistamisesta, ja Žukov tappoi ei unta, vaan jo TOTEUTETTU FAKTA. koko maapallon orjuuttamisesta sionistien toimesta.
Berian kuoleman jälkeen he yrittivät palauttaa valtansa puolueen kautta, mutta sama marsalkka Žukov nappasi sen heti alkuunsa ja toimitti Moskovaan maakunnan edustajat sotilaskuljetuskoneilla, jotka äänestivät juutalaisia ​​ja heidän työtovereitaan vastaan ​​ja epäonnistuivat tässä. viimeinen yritys.

Lubjankan tappion jälkeen Zhukov esitti Kremlille fait accomplin ja ehdotti, että vielä elossa olevat "venäläiset šovinistit" muodostaisivat uuden hallituksen. Stalinin tilalle tullut uusi "Beck" Beria karkotettiin johonkin tehtaaseen johtajan toimesta. Molotov lähetettiin Mongoliaan jne.

Koska valtaosa Neuvostoliiton hallinnosta koostui juutalaisista ja heidän kätyreistään, tämä "syrjäytymisprosessi" eteni pakostakin melko hitaasti, varsinkin pohjalla. Pääosin Berian luoma ja juutalaisen Uritskyn perustama salaisen poliisin koko suurkoneisto oli rakennettava uudelleen ylhäältä alas. Ja on sanomattakin selvää, että nykyinen KGB on vain kalpea varjo tuosta ikivanhasta instituutiosta, jota johtaa "Unionin vihatuin mies", Lavrenty Beria. Kuuluisilla "Frenkel-leireillä", joissa Berian hallinnon "vanhoina hyvinä aikoina" vankien määrä nousi miljooniin, nyt "toisinajattelijan" Saharovin mukaan poliittisia vankeja on vain noin kaksituhatta. (Newsweek, 14. maaliskuuta 1977).

Maailman juutalaisuuden saama isku oli niin julma, että sen "huippu" menetti hetkeksi äänensä eikä tiennyt, miten sen pitäisi reagoida. "Alemmat luokat" olivat vielä huonosti perehtyneet unionissa heille sattuneeseen hirvittävään tragediaan, ja monet jatkoivat Hitlerin juuri voittanutta maata "ihailemalla".

Epäilemättä ensimmäisinä vuosina unionin juutalaisen vallan romahtamisen jälkeen he käyttivät kaikkia mahdollisia keinoja palauttaakseen sen.

Ja vasta varmistuttuaan, että tapaus oli täysin menetetty, heidät pakotettiin lopulta julistamaan virallinen sota "Venäjälle". (On huomioitava mielenkiintoinen piirre, että lähes kokonaan juutalaisten hallinnassa oleva maailmanlehdistö kutsuu nykyään lähes aina Neuvostoliittoa "Venäjäksi", eli nimellä, joka vanhan tavan mukaan aiheuttaa vihan heijastus juutalaisten sieluissa).

18. heinäkuuta 1957, eli neljä täyttä vuotta Žukovin vallankumouksen jälkeen, Ben Gurion, syntyperäinen Vilnan juutalainen David Green, sanoi seuraavat U-PI-viraston välittämät merkittävät sanat: "Vaikka Israel oli olemassaolonsa alussa Käytimme moraalista tukea Venäjältä ja aineellista tukea Tšekkoslovakialta, nyt, suureksi valitukseksi ja tuskaksemme, molemmat maat ovat ilman mitään syytä muuttuneet Israelin pahimmiksi vihollisiksi.

Tätä lyhyttä mutta varsin selkeää selitystä siitä, MITEN juutalaisten pitäisi nyt suhtautua Neuvostoliittoon, täydennettiin kaksi vuotta myöhemmin, nimittäin 8. syyskuuta 1959, pitkällä pääkirjoituksella London TIMESissa, kuten tässä sanomalehdessä tavallista, allekirjoittamatta, joka selitti yksityiskohtia ja juuri sitä, että juutalaisten asema unionissa on täysin muuttunut. Tämä artikkeli sisältää esimerkiksi seuraavan lauseen:

"Ei ole epäilystäkään siitä, että juutalaisten vaikutus Neuvostoliiton hierarkiassa, joka oli MERKITTÄVÄ vuoden 1917 vallankumouksen jälkeisinä vuosina, NYT KATONA."

Muutama vuosi sitten kuuluisa amerikkalainen kirjailija James Michener sanoi upean lauseen, jonka täyttä merkitystä hän tuskin ymmärsi: "Koko maailman juutalaiset vihaavat uutta Neuvostoliittoa MESSIAALISELLA VIHALLA."

Ei voida sanoa, että juutalaiset roduna olisivat eronneet erityisestä "rakkauden runsaudesta". Pitkän, verta ja kostoa täynnä olevan historiansa aikana he ovat osoittaneet todellisen luonteensa monta kertaa.
Mutta edes Hitlerille ei myönnetty sellaista "kunnia" kuin uuden muodostelman Neuvostoliiton kommunisteille.

Kuten tiedätte, unionissa ei ole pogromeja. Juutalaisia ​​ei häädä Birobidzhaniin, kuten Stalin aikoi tehdä, heitä ei ryöstetä ja sorreta. Epäilemättä he elävät unionissa monta kertaa paremmin kuin Israelin arabisemiitit. Juutalaisia ​​ei vain karkoteta maasta, kuten on tapahtunut monta kertaa juutalaisen kansan pitkän historian aikana, vaan päinvastoin, heidät suojataan muuttamisesta ... Kuinka sitten heidän sielussaan syntyi todella helvetti, " messiaanista" vihaa niitä kohtaan, joita he pitävät VENÄJÄN edustajina?

Tälle oudolle ilmiölle voi olla vain yksi selitys: "messiaanisen" vihan kohde uskalsi tehdä jonkin teon, joka aiheutti korjaamatonta vahinkoa koko juutalaisen kansan "messiaaniselle tehtävälle".

Tämä tehtävä oli maailman hallinta, jonka juutalainen moderni messias Beria valloitti niin vaikeudella ja jonka venäläinen talonpoika Žukov tuhosi niin julmasti ja odottamatta. Zhukov suoritti vallankaappauksen yksin, mutta hänen hämmästyttävä voittonsa saavutettiin vain siksi, että miljoonat "venäläiset šovinistit" seisoivat hänen takanaan.

Siksi "messiaanisen" vihan helvetin liekit kohdistuvat koko Venäjään, ja sen heijastuksia voi nyt nähdä päivittäin kansainvälisen lehdistön sivuilla. Tämän vihan voimakkuutta ei voi edes verrata siihen, mitä juutalaiset osoittivat menneisyydessä keisarillista Venäjää kohtaan. Sitten loppujen lopuksi heidän vihamielisyytensä Venäjän valtiota kohtaan käytti niin sanotusti rationaalista naamiota.

Nyt - tämä on hulluuden vihaa, joka voi olla missä tahansa muodossa. Ei turhaan, että tunnettu, rauhanpalkittu rikollinen juutalainen Kissinger kehotti kirjassaan The Need for Choice, josta nykyään on "säädytöntä" puhua, amerikkalaisia ​​lopettamaan Venäjän ilman sodanjulistusta. massiivisella ydinohjusiskulla. TIMES-lehti kirjoitti, että Pentagonin kenraalien ja oletettavasti myös Neuvostoliiton kenraalin tulisi tutkia tätä kirjaa huolellisesti!

Entinen Yhdysvaltain armeijan yhteisen esikuntapäälliköiden (JCS) puheenjohtaja, kuollut kenraali Brown, sanoi suoraan, että nykyaikaisessa ydinsodassa EI OLE voittajia, VAIN häviäjiä.

Yksinkertaisesti sanottuna hän kutsui "rauhantekijää" Kissingeriä idiootiksi, joka puhui asioista, joista hänellä ei ole aavistustakaan. Kissinger ei vain nieli tätä pilleriä, vaan myös myönsi saman lehden sivuilla olleensa "väärässä" ... Hyvä "virhe"!

Jonkin aikaa myöhemmin, kun toinen juutalainen, Schlesinger, oli Yhdysvaltain puolustusministeri, kaikki amerikkalaiset pitkän kantaman ohjukset, jotka oli aiemmin suunnattu siviilikohteisiin Neuvostoliitossa, Schlesingerin käskystä "kohdistettiin uudelleen" raketinheittimiin. Toisin sanoen avoimesti ja virallisesti Schlesinger sitoutui toteuttamaan Kissingerin oppia. Kukaan ei uskaltanut sanoa tästä sanaakaan amerikkalaisessa lehdistössä, mutta tosiasia oli ilmeinen. Sitten tapahtui toinen aivan uskomaton asia, joka on edelleen ilman loogista selitystä. On huomattava, että puolustusministerin virka, ts. Sotaministeriä pidetään Yhdysvaltojen kolmanneksi tärkeimpänä, ja hän on suoraan ulkoministerin takana. Yhtäkkiä, eräänä kauniina päivänä, Ford kutsuu puolustusministerin, erittäin röyhkeän, itsevarman ja töykeän juutalaisen Schlesingerin Valkoiseen taloonsa ja potkaisee hänet epäröimättä pois hallituksesta.

Amerikkalainen lehdistö oli täysin järkyttynyt eikä voinut ajatella mitään parempaa kuin tehdä naurettava arvaus, että kaksi juutalaista eivät tulleet toimeen keskenään, ja Kissinger yhtäkkiä pakotti Fordin potkimaan Schlesingerin. Tällä tapauksella ei ollut ennakkotapausta Amerikan historiassa, ja näyttää siltä, ​​​​että se ansaitsi huomion ja syvällisimmän analyysin. Mutta kaikki lehdistö mieluummin laittoi häneen "hiljaisuuden sinetin", ja kaikki "unohtui" muutaman päivän kuluttua... Outoa, eikö?

Kaikki ymmärtävät, että ministereitä ei heitetä ulos kabinetista kuin varkaita lakeja, ja erityisesti sellaisia ​​kuin Schlesinger. Lisäksi Ford oli koko ajan pelinappula juutalaisten käsissä. JOS Schlesingerillä olisi ollut erimielisyyksiä Fordin tai Kissingerin kanssa, hänen lähtönsä kabinetista olisi epäilemättä järjestetty "diplomaattisesti": kuten sellaisissa tapauksissa on tapana, hän itse olisi eronnut tai "perheen tai "terveyden vuoksi" ". Kaikki oli salattu, eikä amerikkalaisten toimittajien tarvitsisi keksiä erilaisia ​​taruja olosuhteiden painostuksesta.

Ymmärtääkseen sen voiman olemuksen, joka saattoi niin helposti ja yksinkertaisesti pudottaa Schlesingerin ulos toimistostaan, kuin korkin samppanjapullosta, tarvitsee vain muistaa kolme suhteellisen tuoretta jaksoa maailmanhistoriasta.

Vuonna 1956, kun Israelin, Englannin ja Ranskan yhdistetyt joukot hyökkäsivät Egyptiin ja melkein piirittivät sen. YHTÄkkiä vihollisuudet keskeytettiin ja Egypti pelastui. Jokaisen, joka lukee aikansa sanomalehtiä, tulee muistaa, että Amerikan ja Kansainliiton väliintulo tapahtui konfliktin päätyttyä ja se oli vain alkeellinen yritys peittää hyvin häpeällinen tosiasia, että kampanjoijat pelkäsivät Moskovan uhkauksia ohjuksia ja keskeytti hyökkäyksen puolivälissä.

Kun juutalainen Dillon, joka tunnetaan myös nimellä Lanovsky, joka oli Yhdysvaltain suurlähettiläs Pariisissa, antoi radiohaastattelun tästä tarinasta, hän sanoi varauksetta, että vain Neuvostoliiton ohjusten uhka eikä mikään muu pysäytti liittoutuneiden hyökkäyksen. Hänet poistettiin virastaan ​​muutamaa päivää myöhemmin, ja kun tämän rivin kirjoittaja kysyi TIME-lehden toimittajilta, puhuiko Dillon totta, he välttelivät suoraa vastausta ja kirjoittivat menettäneensä virkansa, koska ei kysynyt osavaltion poliisilta, kuinka hän olisi pitänyt vastata tähän hankalaan kysymykseen.
Eden selitti muistelmissaan kampanjan epäonnistumisen täysin typerällä tavalla: käy ilmi, että liittolaiset EIVÄT RIITTneet RAHAA sotaan, ja siksi heidät pakotettiin lopettamaan vihollisuudet hätäisesti!

Amerikan suorittama Kuuban kapinallisten pettäminen on ikuisesti synkkä kohta tämän maan historiassa. Niille, jotka ovat jo unohtaneet, kuinka tämä tapahtui, voimme muistaa seuraavaa: Amerikkalainen vastatiedustelu oli pitkään valmistellut Castron vastustajien laskeutumista Kuubaan ja lupasi tukea amerikkalaisten laivaston ilmailulle, mikä tietysti oli ratkaiseva tekijä. operaation onnistumisessa tai epäonnistumisessa. Kun kaikki oli valmista ja amerikkalainen Boxer-lentokone oli jo ottanut paikan Kuubaan matkalla olevien kapinallisten laskeutumispaikan läheisyydessä, presidentti Kennedy yllättäen "pahan unen vaikutuksen alaisena". vitsaili katkerasti silloin, antoi yhtäkkiä käskyn lopettaa kaiken tukeminen kapinallisille ja jättää heidät oman kohtalonsa varaan, mikä, kuten kaikki tietävät, oli melko surullista.
Kennedy otti täyden vastuun, ja hänen suosionsa väestön keskuudessa laski katastrofaalisesti ...

Itse asiassa koko tällä huonolla tarinalla oli täysin erilainen vuori, jota "amerikkalaisten päihteiden ei pitäisi tietää ollenkaan. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu tiesi täydellisesti tämän koko kuubalaisen hankkeen ja rajoitti aikaansa. Kun operaatio oli jo alkanut, Kennedylle kerrottiin, että Neuvostoliiton lentokoneet iskevät Israeliin suunnilleen samoilla voimilla kuin amerikkalaiset aikoivat tehdä Kuubassa.

Kennedyn juutalainen seurue joutui villiin paniikkiin ja pakotti hänet välittömästi keskeyttämään kaiken amerikkalaisen osallistumisen tähän seikkailuun. Kennedy ei voinut koskaan antaa juutalaisille anteeksi tätä nöyryytystä, joka oli osittain hänen oman kuolemansa syy.
Amiraali Elmo Zumwald, syntyperältään juutalainen, joka oli aikoinaan yksi esikuntapäällikköistä Amerikassa ja joka tietysti tiesi Lähi-idän sotaoperaatioiden koko linjan, sanoi äskettäin ilmestyneessä kirjassaan, että Neuvostoliitto sen uhkaukset aktiivisesta puuttumisesta vihollisuuksiin veivät useammin kuin kerran Israelin käsistä voiton, jonka he ansaitsevat arabeista.

Schlesingerin tapauksessa on vaikea epäillä Neuvostoliiton välitöntä sekaantumista, vaan pikemminkin vain epäsuoraa. Neuvostoliiton päämaja, kuten he kirjoittivat amerikkalaisissa sanomalehdissä, rajoittuivat "muristamiseen" ja useiden ohjusten vapauttamiseen Tyynellämerellä sijaitsevaan kohteeseen. Osumat onnistuivat erittäin hyvin, sironta oli mitätön, ja siihen homma loppui.
Oletetaan, että älykäs, päättäväinen ja rohkea kenraali Georgy Brown (hän ​​oli taistelulentäjä ja valmistui kahdesta tiedekunnasta) sai tiedon, että hänen välittömät esimiehensä, juutalainen Schlesinger, olivat TODELLA valmiita käynnistämään ydinsodan, jonka lopputuloksena Brown itse. ennustettu etukäteen. Ford, ahdasmielinen mies, oli pelinappula juutalaisen ympäristön käsissä, eikä hänellä ollut toivoa.

Saatuaan kollegoidensa tuen päämajassa Brown esitti Fordille uhkavaatimuksen: karkottaa Schlesinger palvelusta ja karkottaa hänet VÄLITTÖMÄSTI ilman seremonioita. Sotilaallista uhkavaatimusta vahvistivat uhkaukset, joiden luonnetta voidaan vain arvailla.
Mutta uhkaukset olivat niin ratkaisevia, että Ford kutsui pahaa aavistamattoman puolustusministerin Valkoiseen taloonsa ja potkaisi hänet välittömästi ulos!

Olisi mielenkiintoista katsoa tämän ylimielisen ja itsevarman juutalaisen fysionomiaa, kun hänen täytyi saada sellainen napsautus ylpeydessään ja nähdä, että kaikki hänen suunnitelmansa romahtivat ...
Kullatakseen tällaisen katkeran pillerin juutalaiset pakottivat tyhmän "Jimmyn" lupaamaan heille, että heidän tukensa vaaleissa hän tekisi häpeällisesti karkotetusta Schlesingeristä ei enempää, ei vähempää kuin koko Amerikan "KUNINGAS", mitä tapahtui. , kuten tiedät. Hänelle luotiin aiemmin olematon ja hyödytön instituutio "ENERGIA", jolla oli valtava budjetti ja valtava määrä työntekijöitä, mikä vastaa juutalaisen suojan "kuninkaallista" asemaa. TIMES jopa korosti, että uudessa virassaan Schlesingerillä olisi täysi valta vaikuttaa Pentagoniin, ja tämän vaikutuksen vahvistamiseksi juutalaiset pakottivat "Jimmyn" nimittämään New Yorkin nestemäisen Harold Brownin puolustusministerin virkaan. Juutalaiset vaativat toistuvasti kenraali Brownin karkottamista ja syyttivät häntä antisemitismistä. Sitten lääkärit väittivät löytäneen hänestä eturauhassyövän, ja tällä verukkeella hänet poistettiin virastaan. Hänen tilalleen nimitettiin David Jones, oletettavasti juutalaisille hyväksyttävämpi kenraali kuin hän oli. Ruskea. Ja Brown nopeasti, epäilyttävän nopeasti, kuoli sairaalassa.

Maailmanlaajuinen "Garmider", jonka juutalaiset esittivät Sharansky and Co:n tapauksen yhteydessä unionissa, Israelin periksiantamattomuudesta Lähi-idässä, heikkotahtoisen ja hyvin tiiviisti ajattelevan Carterin täydellisestä riippuvuudesta juutalaisista, mikä hän puhui toistuvasti, ja kenraali Brownin lähtö ei lupaa hyvää.

On mahdollista, että tapaus lähestyy loppuaan, traagisin. Ei tiedetä, onko Neuvostoliitossa nyt edesmenneen Žukovin kaliiperista sotilasjohtajaa. On mielenkiintoista huomata, ettei KUKAAN eikä KOSKAAN tehnyt täydellistä arviota kotimaassaan eikä sen ulkopuolella tämän täysin poikkeuksellisen komentajan taistelutoiminnasta, jolla ei ollut vertaista historiassa. Tämä ei ole kirjoitusvirhe tai liioittelua. Žukovin voitot muuttivat radikaalisti historian kulkua KOLME KERTAA ja rikkoivat * KOLME MYYTTIÄ, nimittäin:

1. Myytti loistavan Japanin armeijan voittamattomuudesta verisissä taisteluissa lähellä Khalkhin Golia Itä-Mongoliassa.
2. Sama myytti natsien "Wehrmachtin" rautaisista legioonoista taisteluissa Moskovan lähellä ja
3. Vuosisatoja vanha juutalainen myytti, että kerran voittaneiden on määrä hallita maailmaa aina ja ikuisesti; tämä myytti katosi Lubjanka-pogromin aikana...

Voitto Saksasta oli SUORA TULOS Khalkhin Golin taistelusta vuonna 1936. Tämä suunnittelultaan ja toteutukseltaan ehdottoman klassinen taistelu on paljon korkeampi kuin Hannibalin kuuluisa voitto roomalaisista Cannesissa. Mutta KUKA muistaa hänet nyt, vain neljäkymmentä vuotta myöhemmin?
Hannibal saavutti voitollaan vain taktisen menestyksen, mutta Žukov saavutti strategisen menestyksen, sillä Japani "Mongoliopetusta" muistaessaan ei uskaltanut aloittaa edes pientä sabotaasikampanjaa Neuvostoliittoa vastaan ​​Saksan unioniin kohdistuneen hyökkäyksen jälkeen, mikä hämmensi. kaikki Hitlerin kortit.

Žukov uhkasi siirtää Siperian rykmenttejä Moskovaan ja katkaisi Saksan hyökkäyksen vain siksi, että Japani pysyi passiivisena eikä vastoin alkeellisinta tervettä järkeä tukenut Hitleriä idästä. Japani menetti noin 50 000 parasta taistelijaansa mongolien taisteluissa. Kuten tavallista, japanilaiset taistelivat loppuun asti, ja suurin osa noista viidestäkymmenestä tuhannesta kuoli. Uhrat kuolleiden upseerien ja sotilaiden tuhkilla kuljetettiin yöllä Harbinin kautta kotimaahansa tappioiden piilottamiseksi väestöltä. Neuvostoarmeija menetti noin 10 000 ihmistä, joista monet haavoittuivat ja palasivat sitten tehtäviin.

Pointti ei tietenkään ollut tappioissa, vaan itse keisarillisen armeijan parhaiden osien tappiossa ja täydellisessä tuhoamisessa niin sanotusti yhtäläisissä olosuhteissa kenttätaistelulle. Molemmat armeijat taistelivat vieraalla alueella ilman turvallisia kylkiä ja saattoivat tuoda vahvistuksia koko ajan taka-asemilta. Se oli ohjattava taistelu, jossa Zhukov osoitti kaiken taitonsa sotilasjohtajana. Tyhmät japanilaiset kenraalit yksinkertaisesti mutta ymmärsivät Žukovin suunnitelman ajoissa ja joutuivat ansaan. Sen sijaan, että olisi hyökännyt heidän asemansa keskelle, kuten he odottivat, Zhukov ohitti heidät ja tuhosi heidät täysin. Se osoittautui häpeälliseksi "SHO-KU:ksi", kuten japanilaiset sanovat, ja tämä julma oppitunti vaikutti epäilemättä suuresti Japanin komentohenkilökunnan psykologiaan.

Jos Žukovin hahmossa olisi "napoleonisia" piirteitä, joita Tukhachevsky oli, niin hän tietysti voisi muuttaa historian kulun täysin. Mahdollisuuksia oli, mutta hän ei käyttänyt niitä. Uusi "Berian jälkeinen" Neuvostoliiton hallitus, joka oli olemassaolostaan ​​velkaa yksinomaan Žukoville, maksoi hänelle petoksen, kun hänet erotettiin tehtävästään "silmien takaa" hänen Balkanin-matkansa aikana. Tämä toimii suorana todisteena siitä, että häntä PELÄTI "huipuilla" ja turvallisuuden vuoksi päätettiin poistaa ase hänen käsistään, ts. Unionin asevoimat, jotka hän omisti mestarillisesti..

Nyt hänen nimensä poistetaan hitaasti historian sivuilta sekä lännessä että idässä.

"Messiaanisen" juutalaisen vihan helvetin liekki yrittää polttaa Zhukovin nimen ihmisten muistista lännessä. Amerikkalaisen lehdistön sivuilla hänet mainitaan toisinaan "julmana" komentajana, joka ajoi sotilaita piittaamattomasti miinakentille. Muuten, on epätodennäköistä, että unionin kaikkien asevoimien ylipäällikön esikuntapäälliköllä olisi koskaan ollut tilaisuutta käsitellä niin pieniä operaatioiden yksityiskohtia!
Idässä Neuvostoliiton historioitsijat korvaavat Žukovin nimen usein hänen alaisuudessaan olevien kenraalien nimillä ja antavat heille Žukovin voitot.

Puolen vuosisadan kuluttua on oletettava, että historiallisten tapahtumien kulkua niin radikaalisti muuttaneen henkilön nimi unohdetaan kokonaan ja katoaa historian sivuilta, tietysti virallinen. Mutta sotilaat, jotka hyökkäsivät Lubyankaan, murskasivat japanilaiset Mongoliassa ja valloittivat Berliinin, välittävät tietysti lapsilleen nykyajan legendoja.<Георгии Победоносце», под начальством которого они служили...

On mahdollista, että "Zhukovskaya Sourdough" on edelleen elossa Neuvostoliiton armeijan riveissä. Sen tosiasian, että Neuvostoliiton laivasto on oikealla korkeudella, vahvisti ei kukaan muu kuin sama yllä mainittu amerikkalainen amiraali Elm Zumwald. Kuten juutalainen sanomalehti Novoe Russkoe Slovo raportoi (8. elokuuta 1975), tämä amiraali sanoi seuraavaa:

"Meidän aikanamme Neuvostoliiton merivoimien ylipäällikköä, amiraali Sergei Gorshkovia tulisi pitää maailman merkittävimpänä merivoimien komentajana. Gorshkovin johdolla Neuvostoliiton laivasto, joka koostui lopussa
Toisesta maailmansodasta pääosin pienistä rannikkopuolustusaluksista tuli ENSIMMÄISEN LUOKAN TAISTELUJOUKKO, joka kykeni haastamaan amerikkalaisen laivaston paremmuuden koko maailman vesillä.

"Sillä hetkellä (1973), kun Israelin joukot piirittivät Egyptin kolmannen armeijan ja uhkasivat sitä täydellisellä tuholla, Neuvostoliiton johtajat esittivät presidentti Nixonille ULTIMAATIN: Israelin on vedettävä joukkonsa piiritettyjen egyptiläisten luota, muuten Neuvostoliitto lähettää joukkonsa piiritettyjen pelastus. Washington painosti Israelia - ja hänen täytyi NOUDATA NEUVOSTOJOHTAJIEN VAATIMUKSIA. Sadat, kuten tiedät, maksoi pelastajiensa petoksen. Samalla tavalla pelastettu Fidel Castro osoittautui jalommaksi! Edesmennyt prof. E. Messner kirjoitti Rossiya-sanomalehden sivuilla (5. marraskuuta 1971), että "kaksi unelmaa maailman herruudesta eivät voineet tulla toimeen / t. Siksi nyt sionistit (ja juutalaiset yleensä heidän kanssaan) suorittavat neuvostovastaisia ​​kampanjoita YMPÄRISTÖSSÄ.

Ja tässä törmäämme toiseen historialliseen paradoksiin, joka voi helposti johtaa maailman "globaaliin" katastrofiin: venäläisen sankarin Ilja Murometsin taistelu "suuren Zhidovinin" kanssa, joka alkoi "villillä kentällä" yli tuhat vuotta sitten, jatkuu nyt vielä suuremmalla katkeruudella ja verenvuodatuksella. Koko maailmasta on tullut "villi kenttä", ja vain Iljan "Chubaryn" sijasta panssarivaunut ryömivät ja "vihollisen pelottelemiseksi" ei helisevät miekoilla, vaan raketteilla.

Kaikkein kauhein oire "zhidovineille" on tietysti tuon mahtavan maan HENGELLINEN HERÄTYMINEN, jota he pitivät jokseenkin ennenaikaisesti miltei ikuisesti orjuutena.

Tässä mielessä juutalaisen Newsweek-lehden kirjeenvaihtajan sanat, jotka julkaistiin numerossa 14. syyskuuta 1970, ovat hyvin suuntaa antavia ja mielenkiintoisia: "VENÄJÄ KATSO MENNEISTÄ"

”Harvinaisin neuvostoilmiö on menneisyyden etsiminen. Liike tulee alhaalta ja nauttii Kremlin virallisesta siunauksesta... Uusi kiinnostus Venäjän menneisyyttä kohtaan kosketti herkkää joukkojen ketjua. Se on huumaava sekoitus uskonnollista renessanssia, isänmaallisuutta, nationalismia, mystiikkaa ja jopa ripaus stalinismia. Siksi ei ole yllättävää tavata mitä monipuolisinta yleisöä tämän liikkeen innokkaimpien osallistujien joukossa: kuten opiskelijoita, upseereita, KGB-agentteja, kirjailijoita ja jopa toisinajattelijoita ... Mutta vasta viime vuosina on yritetty löytää uudelleen kadonnutta perintöä. kasvanut joksikin suureksi, samankaltaiseksi kuin "KANSALLINEN PSYKOSIS".

Juutalaisessa tulkinnassa tämä "psykoosi" on sama "venäläinen šovinismi", jonka ilmenemismuotoja Beria yritti tukahduttaa "Leningradin oikeudenkäynneissä".

Monien vuosien "juutalaisen ikeen" jälkeen venäläiset alkavat löytää ei keinotekoisesti istutettua kommunistista sielua, jolla on juutalainen olemus, vaan oman, VENÄJÄN SIELUN, jonka täydessä kehityksessä heidän on turvauduttava menneisyyteen. Menneisyyden, joka on kauttaaltaan kyllästetty ortodoksisuudesta, täytyy väistämättä johtaa USKOON. Juutalainen, rabbi Schneider, joka kirjoitti artikkelin "Venäjän juutalaisten aika lähenee loppuaan" ("Luukas, 29. marraskuuta 1966)," mainitsi, että juutalaisten uskonto on kuolemassa unionissa, sanoi. seuraava merkittävä lause: "Mutta yllättävää kyllä, kristinuskon tulevaisuus Neuvostoliitossa näyttää nyt paremmalta kuin koskaan bolshevikkien vallankumouksen jälkeen."

Mikä ei tietenkään ole yllättävää. Sellaisten juutalaisten tyypit kuin kuuluisa Jemeljan Jaroslavski (syntynyt Gubelman) poistuivat näyttämöltä, joka laittoi kaiken niin sanotusti "sielunsa" (jonka olemassaolon he tietysti kiistävät) taisteluun kristinuskoa vastaan, uskovien asema unionissa parani moninkertaisesti.

Mutta Jemelyans - Gubelmans jätti toisen kauhean jäljen Venäjän historiaan, jota ihmiset eivät tietenkään koskaan unohda.
Amerikkalaiset tarkkailijat, jotka arvioivat maansa sotilaallista apua ja unionin voimaa, välttyvät jostain syystä mainitsemasta, ilmeisesti tarkoituksella, yhtä hyvin tärkeää tekijää, muuten hyvin tunnettua.

Neuvostoliiton sanomalehdissä useaan otteeseen julkaistujen tilastojen mukaan naisten määrä unionissa ylittää miesten määrän lähes 20 prosentilla. Joskus lisätään, että keski-ikäluokissa tämä "epätasapaino" saavuttaa uskomattoman 50 PROSENTTIA näin valtavassa maassa! Eli 150 naista 100 miestä kohden.
Tämän suorana seurauksena syntyneiden määrä laskee ja väestönkasvu paikoin maata lähestyy nollaa.

Kaikki ymmärtävät, että Neuvostoliitolla, sen väestön nykyisen koostumuksen kanssa, ei ole varaa ylelliseen uuteen "suureen" sotaan. Se olisi rodullinen itsemurha sanan varsinaisessa merkityksessä.

Kuten tiedätte, myös Saksa kärsi valtavia tappioita taistellessaan kahdella rintamalla ensimmäisen ja toisen maailmansodan aikana. Mutta siitä huolimatta miesten määrä ei tässä maassa vähentynyt yhtä katastrofaalisesti kuin unionissa.
Mikä hätänä?

"Goimien parhaat", kuten Talmud sanoo, "pitäisi tuhota." Siten väestö on riistetty sekä sotureista että johtajista, ja se voidaan alistaa pienelle mestarirodulle. "Frenkelin lihamyllyt" ​​kulkivat itsensä läpi vuosittain miljoonia parhaita venäläisiä ihmisiä, jotka tuhottiin niissä systemaattisesti ja systemaattisesti.

Kaikki nämä uhrit veloitettiin "Stalinin tilille", jossa he ovat säilyneet tähän päivään asti. Juuri he muuttivat miesten ja naisten prosenttiosuutta unionissa niin silmiinpistävästi.
Goljahovskin artikkelissa "Venäläisen kirurgin muistiinpanoista", joka julkaistiin Novye Russkoje Slovossa 13. lokakuuta 1979, on seuraava lause: "30-luvulla joukkotuortojen aika kului kymmenien miljoonien menetyksillä. miehistä, ja naiset pakotettiin korvaamaan heidät kaikkialla." Uusi neuvostorunoilija Ivan Rukavitsyn teki vain neljällä rivillä loistavan arvion tästä Venäjän historian ajanjaksosta: "Mielien hämärtyminen johti suureen hämmennykseen, ja juutalaisten valta nousi, pohjimmiltaan armoton."

Tämän kauhean voiman "olemus" ei ollut rangaistus väärinteoista, vaan goimien tuhoaminen, ja siksi se oli armoton kuin rutto.
Juutalaiset, jotka pyrkivät hyödyntämään Hitlerin leireillä oletettavasti surmattujen veljiensä lukumäärää, lisäsivät uhrien määrää noin kaksikymmentä kertaa.
Spekulaatio näistä "Kuolleista sieluista" jatkuu tähän päivään asti, mistä on osoituksena "Holocaust"-elokuvan ("Tuhoaminen") ympärillä herätetty hype.

Mutta kuinka monta venäläistä eri etnisistä ryhmistä tuhottiin Frenkelin leireillä ja Berian vankityrmissä, jää ikuisesti synkäksi salaisuudeksi.
Yksi asia on varma: heitä oli mittaamattoman enemmän kuin myyttisiä "kuusi miljoonaa" Hitlerin uhria.

Siksi, jos Hitler todella tuhosi tällaisen määrän juutalaisia, tämä olisi vain hyvin ansaittu kosto heidän rikoksestaan ​​Venäjällä ... Venäjän kansan juutalaisten teloittajien "työ" suojattiin "säädyllisyyden vuoksi". villi aasialainen "Johtajan" despotismi, eikä varsinkaan, vaan tiedusteli MITEN ja minkä "mystisten voimien" avulla "Johtaja" itse piti sokeana tottelevaisuuttaan, ei tusinaa uskollisia vartijoitaan, vaan SADAT TUHAT aseistetut miehiä , joita johtavat erittäin älykkäät, erittäin päättäväiset ja vahvat keskenään luopuvat muista juutalaisista elementeistä. Kuten tiedätte, yli 80 prosenttia korkeimman Neuvostoliiton hallinnon riveistä oli myös juutalaisia.

Voitteko kuvitella, että koko tämä juutalainen yritys EI TOTEUTTAA TOIMIIN hillitäkseen "johtajaansa", kuten tapahtui vuonna 1953, jos "Stalin-puhdistukset" eivät olisi juutalaisten itsensä innoittamana?
Tällainen "historian yksinkertaistaminen" on mahdollista meidän aikanamme vain eräänlaisen maailmanlehdistön joukkohypnoosin avulla.

Kaikkein villeimmistä ja uskomattomimmista asioista, joita systemaattisesti toistetaan aikakauslehtien sivuilla, tulee ajan myötä "uskon dogmeja", joita kukaan ei saa epäillä.
Juutalaiset ottavat tämän erittäin hyvin huomioon ja käyttävät sitä aina hyväkseen.
Myytti "Hitlerin kuudesta miljoonasta uhrista" voi toimia erinomaisena esimerkkinä tällaisesta "dogmasta".

Toistamme vielä kerran: ennen sodanjälkeistä "kapinaansa" (50-luvun alkua) Stalin oli VAIN "juutalainen molokki", jolle uhrattiin ne persoonallisuudet, jotka juutalaiset pitivät tarpeellisena tuhota syystä tai toisesta.
Kuten Svetlana Stalina aivan oikein sanoi, Beria, Khan Kaganovichin testamentin tärkein toteuttaja, oli juutalainen pappi, joka heitti Stalinin kuumaan aivoihin juutalaisten kuolemaan tuomittujen ihmisten nimet.

Yhdessä puheessaan Hruštšov sanoi myös, että Beria ja hänen työtoverinsa ylittivät kaikki todennäköisyysrajat keksiessään syytöksiä niitä ihmisiä vastaan, jotka he päättivät tuhota. Kaikkea tätä ei tietenkään tehty tarkoituksena "miellyttää despoottia", vaan tarkoituksena on suojella omaa ihoa "venäläisten šovinistien" mahdolliselta hyökkäykseltä.

Amerikassa on yksi erittäin älykäs ja asiantunteva juutalainen, professori Daniil Buretin, kongressin pääkirjastonhoitaja. Hän lausui kerran niin merkittävän lauseen: "Amerikkalaiset elävät pseudofaktien maailmassa, jonka heidän oma lehdistönsä on luonut keinotekoisesti." Hän ei käyttänyt sanaa "lehdistö", vaan "media", joka tarkoittaa kaiken median (tai pikemminkin disinformaation) kokonaisuutta, ts. televisio, radio, lehdistö jne., jotka muokkaavat amerikkalaista "yleistä mielipidettä" oikeaan suuntaan juutalaisille.

Yksi Nixonin entisistä neuvonantajista, uskoakseni Haldeman, sanoi kerran, että New Yorkissa oli salainen "keskus", jossa tämän "median" näkyvät edustajat tapasivat viikoittain keskustellakseen siitä, kuinka ajankohtaiset uutiset tulisi esittää yleisölle.
Time-lehti 7. elokuuta 1978 kirjoitti, että pelkästään Washingtonissa käsitellään "yleisen mielipiteen", ts. Lahjonta, erikoisagentit (pääasiassa juutalaiset) käyttävät jopa miljardi dollaria vuodessa.

Monia vuosia sitten tunnettu amerikkalainen toimittaja John Swinton, joka oli yksi suurimman ja vaikutusvaltaisimman amerikkalaisen sanomalehden, Ox-Drey-fus-Sultzbergerin juutalaisen perheen omistaman The N. J. TIMESin toimittajista, aikoinaan, luultavasti v. humalassa, julkaistiin juhlalehdistössä todellinen totuus, ettei Amerikassa ole RIIPPUMATTOA, TOTUUSKERTOJA lehdistöä. Kukaan ei uskalla puhua totuutta ja ilmaista rehellistä mielipidettään. Toimittajat myyvät itsensä ja kotimaansa leivänpalasta ja ovat vain heidän takanaan seisovan Jumalan orjia. Hän päätti puheensa näin:

"Nämä ihmiset vetää naruja - ja me tanssimme. Aikamme, kykymme, elämämme, kykymme - kaikki tämä on näiden ihmisten omaisuutta. Emme ole muuta kuin älyllisiä prostituoituja." Nämä noin seitsemänkymmentä vuotta sitten lausutut sanat eivät ole vain voimassa meidän aikanamme, vaan ovat saaneet vieläkin uhkaavampia muotoja. Väestö on nyt yksinkertaisesti PAKOtettu uskomaan täysin ilmeisiin valheisiin, riippumatta siitä, mitä kuinka primitiivisesti raakaa riippumatta siitä, kuinka "prostituoidut" sen arkistoivat... On ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita siitä, onko mahdollista kääntää historian pyörä takaisin ja palauttaa "valitun kansan" valta unionissa.
Vastauksen pitäisi luultavasti olla kielteinen. Kevään 1917 vapaamuurarien vallankumouksen jälkeen syntyneet olosuhteet olivat varsin poikkeukselliset, eikä niitä tietenkään voida toistaa tulevaisuudessa.

Jos vallankumousta edeltävinä vuosina vain yksi pieni ryhmä ihmisiä näki selvästi uhkaavan vaaran ja kutsui sitä ehdottoman "juutalais-muurareiksi", nyt venäläiset katkeran kokemuksen opettamana ymmärsivät kokonaisuutena, KEKÄ oli syyllinen hirvittävään tappioon. isänmaasta. Kuten tiedätte, juutalainen lehdistö, joka kuvaili "Venäjän antisemitismiä", EI syyttänyt siitä ihmisiä sellaisenaan, vaan neljää "pimeää voimaa": hallitusta, kirkkoa, poliisia ja mustasataa. (sana, jonka aikoinaan kuuluisa kansanedustaja Purishkevich otti käyttöön duuman puhujakorokkeelta ja joka tarkoittaa goimia, jotka työskentelevät rahasta juutalaisten hyväksi), kaikki oli hyvin ja Venäjän kansa vain rakastaisi juutalaisiaan koko sydämestään ja siellä ei olisi merkkejä "kirottu antisemitismistä", se olisi näkyvissä, jos näitä "voimia" ei olisi olemassa.

Mitä todella tapahtui? "Pimeät reaktiovoimat" ovat kaukaista menneisyyttä. Venäjällä on kasvanut täysin uusi sukupolvi, joka on vapaa uskonnon ja mustan sadan vaikutuksista. Mutta juutalaisuuden kannalta uusi, erittäin epämiellyttävä paradoksi paljastui: jos ennen "antisemitismi" oli satunnainen ilmiö, joka sijoittui niille alueille, joilla oli suuria juutalaisten keskittymiä, kuten esimerkiksi Bessarabiassa, nyt se on levinnyt. koko unionille ja KAIKKI etniset ryhmät poikkeuksetta, he yksimielisesti vihaavat ja halveksivat juutalaisia ​​kansalaisiaan. "Satelliittien" joukossa tilanne on vielä pahempi: jos kommunistihallitukset eivät hillitsisi kansojaan, asia päättyisi suureen pogromiin, kuten tapahtui Unkarissa vuonna 1956.

Kuulostaa paradoksaalista, mutta juutalaisten viha yhdistää nyt unionin ja sen satelliitit, ehkä enemmän kuin kommunismin oppi. Vanhaa sarvea toistaen amerikkalainen lehdistö väittää nyt, että kommunististen valtioiden hallitukset tukevat poliittisista syistä "antisemitismin" liikettä, eli toisin sanoen se kulkee ylhäältä alas.
Itse asiassa se osoittautuu aivan päinvastoin. Mutta totuutta on vaikea salata, ja joskus se lipsahtaa jopa juutalaisten keskuuteen. Esimerkiksi eräs juutalainen Elie Wiesel julkaisi artikkelin amerikkalaisen Sat-lehden numerossa. The Evening Post 19. marraskuuta 1965, juutalaisista unionissa ("Jews of Silence"), joka sisältää niin ihanan lauseen.

”Venäjän juutalaiset eivät jätä kotejaan hallinnon vastustajien tai vaikeiden elinolojen vuoksi. Monet venäläiset elävät täsmälleen samoissa olosuhteissa. Juutalaiset haluavat lähteä vain sen juutalaisvastaisen ilmapiirin vuoksi, joka, olipa se kenen vika, nyt vallitsee heidän kotimaassaan."
Mielenkiintoinen tunnustus, eikö? Miksi herra Vizol osoittautui niin vaatimattomaksi eikä kertonut lehdensä lukijoille, KUKA on syyllinen "uuteen antisemitismiin" sekä unionissa että satelliitissa?

Kirjoittaja on kuullut, että monet nuoret juutalaiset menevät nyt naimisiin venäläisten kanssa ja ottavat omat nimensä rekisteröidessään avioliittoja; Heidän lapsensa saavat venäläisen kasvatuksen ja siten tuhannet juutalaiset yksinkertaisesti hajoavat unionin muiden etnisten ryhmien joukkoon. Assimilaatioreaktio etenee "ait-juutalaisen ilmapiirin paineessa" ja ilmeisesti on varsin onnistunut.

Sama "tunnelma" on ehkä paras tae sille, että juutalaisten hallinnon elpyminen unionissa ja satelliiteilla tuskin tapahtuu nyt.Oppitunti oli liian ilmeinen, maksoi paljon ja jää ihmisten muistiin pitkään.
Koska itäjuutalaiset eivät ole seemiläisiä, vaan turkkitataareita, käy ilmi toinen outo paradoksi, nimittäin Venäjä 1900-luvun puolivälissä koki jälleen "tatarien ikeen", mutta vain niin sanotusti modernissa suunnittelussa.

Onko kolmas maailmansota mahdollinen sotatekniikan nykyisellä kehityksellä.
Ehdollisesti puhuen, tietenkin, EI!

Kirjoittaja oli täysin samaa mieltä yllä lainatun kenraali Brownin kanssa siitä, että ydinsota on merkityksetön, koska siinä ei voi olla voittajia. Jotkut "amerikkalaiset strategit", oletettavasti juutalaisten keskuudessa, ehdottivat kuitenkin sellaista "herrasmiesyhdistelmää": "Korkeat sopimuspuolet, tässä tapauksessa Amerikka ja unioni, antavat sanansa olla käyttämättä ydinaseita toisiaan vastaan, vaan yksinomaan toisen puolen liittolaisia ​​vastaan.
Yksinkertainen ja söpö, mutta ei kovin. Atomipanosten massakäyttö voi aiheuttaa ydinreaktion vaarallisten tuotteiden putoamisen odottamattomimmissa paikoissa, mukaan lukien rakettisalvon ampuneen maan alueella.

Monta vuotta sitten Indonesiassa vulkaanista tuhkaa kuljetettiin suuria määriä Amerikkaan. Radioaktiiviset hiukkaset ydinohjusten räjähdyksen jälkeen voivat lentää takaisin lähettäjien päähän ja tehdä paljon vaivaa, vaikka vastaanottaja itse ei pysty maksamaan takaisin samalla kolikolla ...

Ydinaseiden käyttömahdollisuudessa on myös tunnettu paradoksi. Maat, joilla on pitkälle kehittynyt teollisuus ja tiheästi asuttuja keskuksia, voivat helposti rakentaa kaikkein kehittyneimmät pitkän kantaman ohjukset, mutta rakenteeltaan ne eivät ole mitenkään mukautettuja kestämään edes pienimuotoista näiden aseiden hyökkäystä.
Esimerkki ei ole kaukana.

Pari vuotta sitten New York syöksyi yhtäkkiä pilkkopimeyteen.
Tämän valtavan kaupungin keskusvirtapisteessä tapahtui jotain, ja sen elämä pysähtyi vain muutamaksi tunniksi. Tulos oli tämä: hillittömät "väkijoukot" ryntäsivät välittömästi tuhoamaan kauppoja, pääasiassa juutalaisia. Juutalaiset, kuten tiedätte, ovat erityisen suosittuja neekerien keskuudessa, ja he tarttuivat välittömästi tilaisuuteen ryöstää "ystävänsä".

Väkijoukon tunnelma oli niin uhkaava, että viranomaiset eivät uskaltaneet käyttää aseellista voimaa ja lopettaa ryöstöjä. Tappiot tappiosta nousivat miljardiin dollariin, mikä mahdollistaa tämän hyökkäyksen laajuuden ja laajuuden ymmärtämisen. Amerikkalainen lehdistö yritti tietysti ylhäältä tulleiden ohjeiden mukaan vaimentaa tämän surullisen ja häpeällisen tarinan. Mutta tietysti molemmat divisioonan päämajat sekä Amerikassa että unionissa tekivät välittömästi täydellisen analyysin tästä tapauksesta ja vastaavat johtopäätökset.

Elämä Amerikassa on lähes täysin kaupungistunutta ja täysin riippuvainen säännöllisestä ja keskeytymättömästä sähkönsyötöstä. He ovat niin tottuneet tähän, että kukaan ei edes ajattele sitä, aivan kuten kukaan ei ajattele, että huomenna auringon pitäisi ilmestyä horisonttiin.
Kaikkialla Amerikassa sähkö toimitetaan suhteellisen pienen määrän jakelukeskuksia kautta, joiden sijainti on kaikkien tiedossa.

Nämä keskukset ovat täynnä tarkkoja ja herkkiä laitteita, joita on täysin mahdotonta palauttaa lyhyessä ajassa. Mutta kaiken tämän puhaltaminen maan pinnalta ydinohjuksilla on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen, joka vie vain sekunnin murto-osan. Kaupunkien väestö, joka jää ilman tulta, vettä ja ruokaa, kapinoi välittömästi ja murskaa kaikki, mikä on käsillä. Amerikkalainen palkkasoturiarmeija, joka on nyt täynnä neekereitä (jopa 30 %), ei tietenkään pysty palauttamaan järjestystä maahan, pikemminkin päinvastoin: sotilaat itse alkavat ryöstää väestöä ja koko maan elämä halvaantuu mahdollisimman lyhyessä ajassa.

Kuhunkin sähkönjakelukeskukseen ei tarvita enempää kuin kaksi tai kolme rakettia, eikä suuria ydinfissiotuotteiden pitoisuuksia synny. Toisin sanoen radioaktiivisten elementtien aiheuttamien vahinkojen vaara on paikallinen, eikä se leviä muihin maailman maihin. On helppo ymmärtää, että on monta kertaa helpompaa tuhota maan energianjakelukeskukset kuin tuhota KAIKKI vihollisen pitkän kantaman ohjukset, kuten juutalainen Kissinger ehdotti ja ilmeisesti toinen juutalainen, Schlesinger, yritti tehdä.

Lisäksi Amerikka on kadehdittavassa asemassa vanhempana, jonka "lapsi" elää koko ajan vihollisen tuhoamisen uhan alla. Kolme, korkeintaan viisi suurta ydinohjuspäätä voivat demoralisoida Israelin täysin ja vähentää sen vastustuskykyä nollaan. Arabit siivoavat sen, mitä on jäljellä, ja Lähi-idän ongelma ratkaistaan. Suuri kysymys on edelleen, MITEN Amerikka vastaa tällaiseen unionin hyökkäykseen. Todennäköisesti EI MITÄÄN, paitsi lehdistön tavanomaiset huudot ja valitukset.

Samanaikaisesti Israelin ohjusten laukaisemisen kanssa Neuvostoliitto voisi varoittaa Amerikkaa, että jos Washington vastustaa, puoli tusinaa ohjusta ammuttaisiin New Yorkiin. Muutama vuosi sitten tuossa kaupungissa ilmestynyt juutalainen sanomalehti Novoe Russkoje Slovo kirjoitti, että tiedusteluraporttien mukaan New York olisi Neuvostoliiton ohjusten pääkohde. Siitä ei tietenkään ole epäilystäkään!

Umpikujaan ajamina ja "messiaanisen vihan" sokaismina juutalaiset SAATTAVAT päättää aloittaa ydinsodan tietäen, että he itse myös kuolevat. Heidän sielunsa syvyyksissä elää se, mitä Amerikka kutsuu "Samson-kompleksiksi", joka voi saada heidät itsemurhaan.
Mutta on edelleen suuri kysymys, tukeeko Pentagon juutalaisia ​​ja solmivatko Yhdysvallat ja Israel tällaisen "kaksoisitsemurhasopimuksen".
On täysin mahdollista, että kenraali Brownin mielipiteen jakaa monet muut Amerikan asevoimien päämajan virkamiehet, jotka eivät ollenkaan aio kuolla "juutalaisen mafian" yhteydessä.

Schlesingerin häpeällinen karkottaminen on epäsuora vahvistus tälle.
"Kiinan gambittia" on edelleen varattuna, mutta täälläkin oli jonkinlainen vakava ongelma.
"Neljän jengin" karkottaminen ja Lin Biaon ennenaikainen kuolema muutamaa vuotta aiemmin sekoittivat kaikki juutalaisten kortit.

Tällä hetkellä ts. vuoden 1979 lopussa Iljan maailmantaistelu Mooseksen kanssa on tässä asemassa: kuten edellä mainittiin, kiinalaisilla ei mene hyvin, mutta yritystä luoda sotilaallinen konflikti Kiinan ja Neuvostoliiton välille ei ole hylätty; Tämän idean muuten laittoi ensimmäisenä liikkeeseen Ben Guriok.

Neuvostoliiton satelliittien keskuudessa jatkuu intensiivinen työ "keskipakovoimien" luomiseksi, jotka voivat viedä heidät unionin vaikutuspiirin ulkopuolelle;
"toisinajattelijoiden" liikkumista maan sisällä rohkaistaan ​​ja tuetaan moraalisesti ja taloudellisesti; itse Amerikassa lehdistölle annettiin tehtäväksi niin sanotusti "yllyttää" väestö unionia vastaan ​​ja valmistella "sotilaallinen psykologia"; ja lopuksi kaikkialla maailmassa käydään piilotettua, mutta sitkeää taistelua maailmanjuutalaisuuden ja venäläisen periaatteen välillä.

Lopullisena tavoitteena, kuten ennenkin, on Venäjän täydellinen hajottaminen sen osiin ja "riippumattomien demokraattisten valtioiden" luominen sen alueelle. Mutta nyt horisontissa on uusi uhka: Kiina on herännyt ja heittäen pois tietyn "kommunistisen harhaopin", joka tunnetaan nimellä "maolaisuus" raskaat kahleet, on lähtenyt rationaalisemmalle pragmatismin tielle, johon kiinalaiset ovat aina oli suuri taipumus. Grebenštšikovin lapsuuden muistelmissa mainitaan: "isoäiti Kasyanikha", joka ennusti länsimaisten ihmisten heräävän "keltajalkaiseen Kiinaan", ja sitten kukaan ei voinut pidätellä häntä ...

On hyvä mahdollisuus, että Altai-kylässä monta vuotta sitten asuneen "isoäidin Kasyanikhan" intuitio osoittautuu tarkemmaksi kuin kaikki poliitikkojen suunnitelmat! Kuka elää - saa nähdä!
EPILOGI

On tarkoituksenmukaista päättää tämä artikkeli täysin uskomattomalla historiallisella paradoksilla.
Tämän vuosisadan alussa venäläiset "Mustasadan" sanomalehdet, kuten "Veche", "Kolokol", "Russian Banner", "Kievlyanin" ja muut, varoittivat muutamia lukijoitaan, että "juutalaismuurarit" uhkaavat Venäjää kuolemalla. ".

Venäläinen älymystö ja väestön korkeimmat piirit kohtelivat näitä sanomalehtiä syvimmällä halveksunnalla ja vihalla, eivät koskaan lukeneet niitä ja uskoivat, että vain väkijoukko voi uskoa niitä - "talonvartijat ja labaznikit", kuten silloin sanottiin.

Edes älykkään ihmisen ei pitänyt pitää sellaista sanomalehteä käsissään muiden edessä, jotta hän ei ansaitsisi lempinimeä "reaktionaarinen" tai "obskurantisti". Väestön "progressiivisissa" ja vallankumouksellisissa piireissä nämä lehdistön elimet olivat mitä ilkeimmän pilkan ja pilkan kohteena.

Mutta kuten sanotaan, "tuuli palaa piireilleen", ja yli puoli vuosisataa myöhemmin näiden venäläisten älymystöjen lapsenlapset, jotka kohtelivat "obkurantistien fantasioita" niin halveksuvasti, tulivat surulliseen johtopäätökseen, että ei heidän isoisänsä, mutta "obskurantistit" olivat sataprosenttisesti oikeassa ja että "juutalaismuurarit" olivat ja ovat Venäjän kansan pahimpia vihollisia.
Tunnettu amerikkalainen sanomalehti "Christian Science Monitor" tarjoaa 9. marraskuuta 1978 ilmestyneessä numerossaan käännöksen prof. Valeri Emelyanov, joka ilmestyi äskettäin Komsomolskaja Pravdassa, jolla on kahdeksan miljoonaa tilaajaa, ja jossa tämä Neuvostoliiton professori kuvaa aivan oikein ja tarkasti juutalais-muurarien blokin yhdistettyä toimintaa länsimaissa ja sen halua kaapata valtaa koko maailmassa.

Tämä artikkeli sisältää esimerkiksi sellaisen erittäin merkittävän lauseen:
"Carterin hallitus edustaa suurinta juutalaisten ja vapaamuurarien pesää, jonka Amerikka on koskaan tuntenut", mikä on kiistaton tosiasia.
On mielenkiintoista huomata, että juutalainen sanomalehti Amerikassa, Novoe Russkoe Slovo, julkaisi 6. joulukuuta 19.3. tästä artikkelista pitkän katsauksen, ja myös venäläinen uskonnollinen aikakauslehti Pravoslavnaja Rus (N 22, 1978) arvosteli sitä.
Näiden rivien kirjoittaja on lukenut artikkelin prof. Emelyanov syvän ilon ja tyytyväisyyden tunteella.

Venäjän kuolevaisen vihollisen naamio on vihdoin julkisesti revitty pois, ja Venäjän kansan massat ymmärtävät nyt varsin selvästi, KETÄ heidän vihollisensa ovat ja MISSÄ he ovat.
Tämä tekee taistelusta helpompaa ja VOI tuoda voiton. Maailman taudin diagnoosin teki venäläinen professori ehdottoman tarkasti, kunnia ja kunnia hänelle!
Ja esite, jonka juuri luit, kirjoitettu ENNEN Jemeljanovin artikkelin julkaisemista, voi toimia lisäkuvana siitä kauheasta ja korjaamattomasta PAHUUSTA, jonka "juutalaiset vapaamuurarit" toivat Venäjälle ja sen mukana koko ihmiskunnalle ...

Julkaistu painoksen mukaan: V.Ushkuynik. Muistio venäläiselle miehelle. Historian paradoksit. Kenraali Sterligovin kirjasto. M., 1993.

Viimeisen kannen lyhyt toimituksellinen jälkipuhe sanoo seuraavaa:

Lue lisää:

Bund, "Yleinen juutalaisten työväenliitto" (1897-1921), (taustaartikkeli).

Valloittamaton - tätä sanaa voidaan soveltaa täysin kaikkiin venäläisiin Venäjän kansan ja sen valtion yli tuhatvuotisen historian aikana. Saavutetun rohkeuden, sotilaallisen röyhkeyden ja sotilaallisten tekojen mukaan julmin aikoina vastahakoinen ja hillitön laki, jota kutsuttiin mongoli-tatari ikeeksi, pysyi Venäjän vapaina ihmisinä - ushkuyniki(kuva 1) . Keitä korvahuukut olivat? Mitä ne ovat?

Mukaan :

"Ushkuiniki ovat venäläisiä merirosvoja. Niiden esiintyminen, lukuun ottamatta ensimmäisten ruhtinaiden hyökkäyksiä Bysanttia vastaan, johtuu 1000-luvulta. Vuonna 1088 kamabulgarialaiset valtasivat Muromin kroniikan mukaan. ... bulgarialaiset kostivat venäläisille Okan ja Volgan varrella tehdyistä ryöstöistä, jotka vahingoittivat Bulgarian kauppaa. Voit myös viitata aikaisempiin faktoihin, jotka todistavat U:n olemassaolosta 1000-luvun alussa. ushkuinismin sydämessä, esimerkiksi Novgorodissa. Novgorodin joukkojen kampanja Yugraan vuoteen 1032 asti.

Kuva 1 - Korvatulpat. Novgorodin vapaamiehiä. Taiteilija S M. Seidenberg, kaiverrus. Schübler

The Great Soviet Encyclopedia täydentää ja selventää [ 2]:

"Ushkuiniki (vanhasta venäläisestä ushkuysta, airoilla varustettu jokivene), Novgorodin osastot (jopa useita tuhansia ihmisiä), jotka bojaarit muodostivat valloittamaan maata pohjoisessa ja suorittamaan kauppa- ja ryöstöretkiä Volgalla ja Kamalla. rikastuakseen ja taistellakseen poliittisia ja kaupallisia vastustajia vastaan. Ilmestynyt 20-luvulla. 14. v. U:n sosiaalinen kokoonpano oli hyvin monimutkainen. U.:n kampanjat heikensivät Kultahorden taloudellisia resursseja, mutta aiheuttivat samalla vahinkoa kaupungeille ja häiritsivät kaupan kehitystä Volgan ja Kaman varrella.

Venäläinen historioitsija, professori Soloviev S.M. (1820 - 1879) mainitsi toistuvasti ushkuinit kirjoituksissaan, mutta kirjoitti niistä melko romanttisella tuulella. Moniosaisen teoksen "Venäjän historia sen hahmojen elämäkerroissa" kirjoittaja N.I. Kostomarov (1817-1885) omisti työssään osan yhdestä luvusta Ushkuinikille, jossa hän teki monia tärkeitä havaintoja.

Mutta kutsu heitä merirosvoiksi ne ovat virheellisiä - ushkuinikien tavoitteena ei ollut vain ryöstää meri- ja jokikaupan karavaaneja, vaan myös vihollisen kaupunkeja ja kyliä. Samaan aikaan ushkuyniki taisteli kuin tavallisin meri- tai jokilasku. Heidän hyökkäyksensä lauman kaupunkeihin ja jokien kauppareitteihin tehostuivat jyrkästi 1360-luvulta lähtien, kun Novgorodin maa joutui lujasti Moskovan vaikutuspiiriin ja "Suuri Zamyatnya" alkoi laumassa.

Ushkuinikit uhkasivat jatkuvasti Volgan kauppareittien turvallisuutta vähentäen siten kaupan intensiteettiä ja ryöstivät umpimähkäisesti kaikkia - usein myös venäläisiä kauppiaita. Ei vain lauma, vaan myös Venäjän kauppa kärsi vapaista ihmisistä - ushkuinikista. Ja ushkuyniki ryösti paitsi tataarien, myös joskus Venäjän maita. Noina julmina aikoina tämä oli enemmän käyttäytymisnormi, eikä poikkeus säännöstä. Vangit, mukaan lukien venäläiset, myytiin orjiksi tai lunastettiin.

Niitä oli vaikea hallita, mutta Veliky Novgorodin sotilaallisella ja taloudellisella painostuksella (tärkeimmät viljan toimitukset Novgorodin maalle tulivat Moskovan ruhtinaskunnasta Torzhokin kaupungin kautta) Moskovan ruhtinaat vaikuttivat Ushkuinikien toimintaan. Kronikot eivät kirjaa, että Ushkuinit olisivat käyttäytyneet ilkeämmin ja ilkeämmin kuin jotkut Rurikovitshit uskovaisiinsa nähden.

Sanan ushkuiniki mukaan se on johdettu kevyen purje- ja soutualuksen nimestä - ushkuya (kuva 2).

1200-luvun lopulla Venäjälle luotiin uudenlainen laiva - ushkuy. Ehkä sen nimi tulee jääkarusta, jota kutsutaan ushkuyksi Pohjois-Venäjällä. Usein ushkuyn nenä oli koristeltu karhun pään kuvalla.

Ushkui jaettiin mereen ja jokeen. Molemmissa oli yksi irrotettava masto , joka sijaitsee rungon keskiosassa, yhdellä vinolla tai suoralla purjeella. Peräsimen sijasta käytettiin peräairoa. Korvien mitat voivat olla 12 - 14 m pitkiä, 2,5 m leveitä, laivan syväys - 0,4 - 0,6 m, sivun korkeus jopa 1 m.

Novgorodin laivanrakentajat rakensivat korvat mäntypuusta, jossa oli runsaasti hartsia. Köli leikattiin yhdestä rungosta, minkä jälkeen siihen kiinnitettiin päät ja rungot, jotka tehtiin paksuista oksista, joilla oli luonnollinen kaarevuus, minkä ansiosta rungoilla oli suuri lujuus. Rungon kotelo koottiin veistetyistä laudoista ja kiinnitettiin runkoon puunauloilla (jonkien päät kiilattiin).

A b

a - korva uinnissa; b - jokisilmän laite

Kuva 3 - Ushkuy

Aluksen keula- ja takapäät muodostavat palkit tehtiin suoriksi ja asennettiin pystysuoraan tai hieman ulospäin kaltevasti siten, että keula oli perää korkeammalla. Ne yhdistettiin köliin polvilla (kulmat laivan rungon elementtien jäykkää yhdistämistä varten, vierekkäin kulmassa), leikattiin puunrungosta, jossa oli paksu oksa, joka ulottuu kulmassa. Ulkokuorella ja ensimmäisillä kehyksillä varret kiinnitettiin vaakasuorilla kannattimilla, kun taas ylempi toimi samanaikaisesti kannen lattian tukena ja alempi sijaitsi vesirajan tasolla tai hieman korkeammalla.

Abalonella (toisin kuin jokiabaloneilla) oli tasainen kansi, mutta vain keulassa ja perässä. Aluksen keskiosa (noin kolmasosa pituudesta) jäi auki. Niiden kantokyky vaihteli 4-4,5 tonnia, sisävuorauksella oli kuusi tai kahdeksan soutupenkkiä. Matalasyväyksen ja suuren pituuden ja leveyden suhteen (5:1) johtuen aluksella oli suhteellisen suuri navigointinopeus.– jopa 12 solmua (22,2 km/h).

Jokikorvat erosivat suunnittelultaan merikorvista, eikä vain kannen puuttuessa. River ears olivat veneitä, joihin mahtui jopa 30 henkilöä. Köli oli leveä ja tasainen. Yhtä kaarevat keula- ja peräpalkit yhdistettiin köliin puunauloilla tai piilopiikillä. Ruumis rekrytoitiin veistetyistä laudoista. Pysäköinti (puinen palkki, jossa on veneen kylkeä ja joka peitti runkojen yläpäät) airolukon hylsyillä, puuttui. Nahkojen väliseen rakoon laitettiin kiilat-kochetit, jotka toimivat airojen tukina. Airot ihokosketuskohdissa oli päällystetty paksulla nahalla.

Ulko- ja sisäkuoren paksunnetut viimeiset vyöt varmistivat laudan riittävän lujuuden mahdollisen laudan varalta tai raahattaessa silmää portin läpi. Keulassa tai perässä ei ollut suojia. Symmetrisen keulan ja perän ansiosta korvat pääsivät hetkessä poispäin rannasta kääntymättä. Tämä piti tehdä usein ratsioiden aikana. Hyvällä tuulella asennettiin yksinapainen masto, jossa oli suora purje pihavarteen. Yksinkertaisin, ilman lohkoja, takila kiinnitettiin penkkeihin ja keula- ja peräjatkeet kiinnitettiin vastaaviin päihin.

Jokikorvat olivat kevyitä laivoja, joten niitä voitiin vetää joesta toiseen.

Ei kategorisesti kannata edustaa ushkuinikoita talonpoikien joukkona zipunissa kirveiden ja sarvien kanssa. Ushkuinikkojen joukossa oli ihmisiä venäläisen yhteiskunnan eri sosiaalisista kerroksista, innokkaita ihmisiä eri venäläisistä maista. Ushkuinikien, sotapäälliköiden ja tavallisten sotilaiden aseistus saattoi hyvin vastata kuvaa 3. Ushkuinikien aseistus oli tuolloin ensiluokkaista, mutta se oli erittäin monipuolinen ja siinä voi olla erilaisia ​​vaihtoehtoja (kuva 4).

A B C

a - Novgorodin bojaarit. XV vuosisadalla. Taiteilija L.N. Konstantinov; b - Novgorod-kuuloke. Taiteilija L.N. Konstantinov; c - laivan varsijousi

Kuva 3 - Kuulokkeiden aseistus

Kuva 4 - Kuuloke. Taiteilija O. Fedorov

Ushkuyniki toimi taitavasti sekä jalan että hevosen selässä. Kuulokkeiden suojapanssari oli useimmiten ketjuposti tai bayrans (bodans) - teräslevystä leikatuista litteistä renkaista valmistettu ketjuposti (kuva 3, b). Niissä oli myös komposiittikuoret (bakhterets), joissa teräslevyjä kudottu ketjupostiksi (kuva 3, a). Ushkuinikilla oli venäläisille sotureille perinteisiä aseita - keihäitä, miekkoja, miekkoja; ja sapelit suosivat. Heittoaseita olivat jouset ja varsijouset, sekä kannettuna että laivassa (kuva 3, c), jotka ampuivat raskaita teräsnuolia.

Ushkuinit olivat viekkaita, varovaisia, häikäilemättömiä ja rohkeita sotureita. Ushkuinikkien komentajat ottivat vain taistelijoita, jotka olivat yhtä hyvin valmistautuneita hevos- ja jalkataisteluihin, joilla oli pitkäaikainen soututaito ja kokemus selviytymisestä äärimmäisissä olosuhteissa. He saavuttivat vihollisen alueelle ushkuylla, ja maalla he taistelivat pääasiassa jalan, vaikka oli tapauksia, joissa ushkuynikkien ratsuväen yksiköt hyökkäsivät vihollisen kimppuun.
Neuvostoliiton sotilastietosanakirjan mukaan:

"Joukkojen (joukkojen), laskeutumisjoukkojen siirtovälineiden ja menetelmien mukaan se voi olla ilma, meri (joki, järvi) ja yhdistetty."

Toisin sanoen Ushkuynikin suorittamat vihollisuudet kuuluvat meren (joen) laskeutumisen klassiseen määritelmään. Siitä voidaan siis väittää Ushkuinik-osastot olivat Novgorodin armeijan erittäin ammattimaisia ​​vapaaehtoisyksiköitä. Ne oli tarkoitettu laskeutumiseen.

Ulkomaisissa ja venäläisissä kronikoissa on vain vähän tietoa raivokkaiden Novgorodin ushkuinikien etäisistä pitkän matkan kampanjoista. Ja tämä on ymmärrettävää: ushkuynikin tuhoamien skandinaavisten kylien lukutaidottomat asukkaat eivät pitäneet historiallisia kronikkeja. Timur tuhosi ja poltti armottomasti kultaisen lauman kaupungit. No, kotimaiset, hovikronikot olivat enimmäkseen kiireisiä "heidän" ruhtinaittensa, mutta ei heidän kilpailijoidensa tai tavallistensa rikosten kuvailemisessa. Korvaajat eivät itse jättäneet muistelmia.

Ushkuynit yrittivät välttää suuria meri- (joki)taisteluja, mutta tasaisin voimin tai tiettyjen etujen ansiosta he pystyivät hyökkäämään vihollisen sotalaivoja vastaan.

Ushkuynikit hyökkäsivät vihollista vastaan ​​äkillisesti, toisin sanoen Venäjän kronikoiden terminologian mukaan "pako" [ 8]:

"EXHONE, ilmaisu venäjäksi. lѣ topisei, joka tarkoittaa nechayania. hyökätä tai aloittaa sota. dѣ toimia ilman sotaa."

Lisäksi ushkuinikin laskeutuminen saattoi hyökätä vihollista vastaan ​​päivällä liikkeellä (kuva 5) tai yöllä päivä- tai yöpaikalta (kuva 6).

A b

a - hyökkäys Novgorodin ushkuinikin kaupunkiin. Miniatyyri 1500-luvun Nikon Chroniclesta; b - ushkuinien hyökkäys. Piirustus Yu. Shcherbakovin kirjan "Ushkuiniki of Dmitry Donskoy. Muinaisen Venäjän erikoisjoukot »

Kuva 5 - Ushkuinien hyökkäys liikkeellä, maanpaossa

Sotilastiedustelu toimi hyvin Ushkuinikille. On hyvin todennäköistä, että heidän joukossaan oli turkkilaisten ja suomalais-ugrilaisten kansojen edustajia (kuten he olivat myöhemmin kasakkojen keskuudessa). Vain tämä voi selittää Ushkuinikin kampanjoiden hämmästyttävän tehokkuuden, heidän vangitsemisen ja Kultahorden kukoistavien kaupunkien ryöstelyn - he tiesivät tarkalleen minne ja miksi olivat menossa, ja olivat hyvin suuntautuneita vihollisen alueelle.

Ratsuväkijoukot osallistuivat myös joihinkin Novgorodin ushkuinikien kampanjoihin niiden tietyissä vaiheissa.

Mutta asiat sotilaallisen kurin suhteen Ushkuinichi-osastoissa olivat melko huonoja. Kampanjoiden aikana jotkin yksiköt joivat massat, ja siitä heidän sotilainsa maksoivat henkensä. Novgorodin ushkuinikit olivat yksi Venäjän kasakkojen muodostumisen pääkomponenteista. Ehkä siksi juuri Ushkuinikkien katkeran kokemuksen perusteella kasakkojen keskuudessa käytyjen kampanjoiden aikana juopumista pidettiin vakavimpana sotilaallisena rikoksena, josta he rankaisivat armottomasti vain julmalla kuolemalla.

Kuva 6 - Korvatulpat. Taiteilija S.V. Pokotilov

Kenttätaisteluissa ammattiarmeijan kanssa, esimerkiksi ruhtinaallisten ryhmien kanssa, ushkuyniki, kuten kaikki epäsäännölliset sotilasyksiköt, ei todennäköisesti osoittanut paljon kestävyyttä ja rohkeutta. Joten 31. toukokuuta 1372 Tverskoin ruhtinas Mihail valtasi Veliky Novgorodille kuuluvan Torzhokin kaupungin ja voitti sitä ennen kaupungin alla olevan Novgorod-yksikön kentällä bojaarin ja ushkuinik-voivodin komennossa.
Aleksanteri Abakumovitš.

Kronikoitsija kertoo novgorodilaisten tappiosta lähellä Torzhokia:

"... ja Novogorodsky-bojarit itse tarttuivat aseisiin taistelua vastaan ​​... taistelevat Tverichin kanssa. Ja olla kanssaѣ cha on loistava polylla. Ja ylivoimainenѣ Prinssi Mihail ja Novogorodtsy pakenivat sivusta. Sama, oikealla kädelläѣ , Novogorodskin kuvernööri Aleksanteri Abakumovitš, Ioanya Timof, tapettiinѣ evich, Ioan Shakhov, Grigory Shchebelkov ja muut aviomiehetѣ kuinka paljon putoaa.

Kronikot eivät enää maininnut kertaakaan Ushkuinikin kuvernöörien ja heidän joukkojensa tappiosta avoimessa taistelussa. Ehkä sellaisia ​​taisteluita ei yksinkertaisesti ollut, koska novgorodilaiset käyttivät salamannopeita hyökkäyksiä ja vetäytymistaktiikkaa. Useat kronikot ja historioitsijat kutsuvat Ushkuinikeja rosvoiksi. Mutta heidän aikansa, Itä- ja Länsi-Euroopan joukot kampanjoissa olivat aina omavaraisia, eli he hankkivat itselleen kaiken tarvittavan paikallisen väestön kustannuksella. Joten, suurin tehokkuus vihollisuuksien suorittamisessa, ushkuiniki-yksiköt saavutettiin niissä tapauksissa, joissa he toimivat laskeutumisjoukkoina - joki tai meri.

Ushkuinikit toimivat itsenäisesti satojen tai jopa tuhansien kilometrien etäisyydellä operatiivisista tukikohdistaan ​​- Novgorodista ja Vyatkasta. Joten hyvästä syystä heitä voidaan kutsua myös ensimmäisiksi Venäjän erikoisjoukoiksi.

TSB. Ushkuiniki. [Sähköinen resurssi] - URL: http://slovari.yandex.ru/~books/TSB/Ushkuiniki/

Materiaalit Venäjän historiasta. CM. Solovjov. Venäjän historia muinaisista ajoista lähtien. [Sähköinen resurssi] - URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/

Nikolai Ivanovitš Kostomarov. Venäjän tasavalta (Pohjois-Venäjän kansan säännöt erityisen Veche-elämän aikoina. Novgorodin, Pihkovan ja Vjatkan historia). [Sähköinen resurssi] - URL: http://lib.rus.ec/b/194065

Aleksanteri Borisovitš Shirokorad. Venäjän merirosvot. [Sähköinen resurssi] - URL: http://lib.rus.ec/b/92306

Elektroninen kirjasto "Sotilaskirjallisuus" Alexander Borisovich Shirokorad. Venäjän pohjoiset sodat. [Sähköinen resurssi] - URL: http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/index.html

Neuvostoliiton armeijan tietosanakirja. Lasku. [Sähköinen resurssi] - URL: http://military-encyclopedia.rf/soviet-military-encyclopedia/D/Landing

Military Encyclopedia: [18 osassa] / Toim. V.F. Novitsky ja muut - Pietari: T-vo I.D. Sytin, 1911-1915. Karkotettu. [Sähköinen resurssi] - URL: http://slovari.yandex.ru/~books/Military%20encyclopedia/

E.P. Saveliev. Kasakkojen muinainen historia. [Sähköinen resurssi] - URL: http://lib.rus.ec/b/267259/read

PSRL. T. 24. Chronicle typografisen listan mukaan. [Sähköinen resurssi] - URL: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm

Viestinäkymät: Odota

Oikeasti, kuka on "älykäs"? Valitettavasti näistä rohkeista ja epätoivoisista ihmisistä ei ole käytännössä yhtään historiallista kaunokirjallisuutta, eikä kotimainen elokuvateatteri ole tehnyt heistä seikkailuelokuvia.

Täyttääksemme tämän markkinaraon ainakin hieman, julkaisemme sivustolle kaksi artikkelia korvatulpista ja niiden historiasta.

Ushkuyniki sai Kultaisen lauman vapisemaan.

650 vuotta sitten - 1366. Nuori Moskovan prinssi Dmitri Donskoy ottaa kammionsa vastaan ​​Kultahorden lähettilään. Suurlähettiläs on vihainen, hän huutaa prinssille, heilutellen ruoskaansa uhkaavasti. Venäjän prinssi on yllättynyt, koska kunnianosoitus khaanille maksetaan säännöllisesti ja ajallaan. Mutta kaikki loksahtaa paikoilleen, kun raivoissaan lähettiläs lausui sanan "ushkuyniki". Mikä pelotti ja suututti Kultaisen lauman niin paljon?

Osoittautuu, että jo kahden vuosisadan ajan venäläiset, jotka kutsuvat itseään "ushkuineiksi", ovat saaneet paitsi Kultaisen lauman, myös Moskovan ruhtinaskunnan vapisemaan pelosta. Mielenkiintoista on, että paljon aikaisemmin kuin taistelu Kulikovon kentällä tapahtui, ushkuyniki voitti täysin Khanin joukot ja osoitti kaikille, että Kultainen lauma voidaan ja pitäisi voittaa! He aiheuttivat murskaavia iskuja lauman suurimpiin kaupunkeihin ja tuhosivat myytin kultaisen lauman sotilaiden voittamattomuudesta jokaisella voitolla.

Heti kun näitä sotureita ei kutsuttu merirosvoiksi, rosvoiksi ja venäläisiksi viikingeiksi. Jos analysoimme tilannetta, joka on kehittynyt vuosisatojen aikana Venäjällä, niin sellaisen spontaanin vapaan armeijan ilmestyminen Venäjän alueelle oli odotettavissa. Ja hän löysi nimen - "vapaus". Volniki olivat pääsääntöisesti vapaita ihmisiä, jotka harjoittivat kauppaa ja ryöstöä.

Ushkuy

Mutta nimen ushkuinik, venäläiset viikingit saivat niiden alustyyppien nimestä, joihin he hyökkäsivät. Nämä korvakkeet olivat nopeimmat olemassa olevista, tuolloin airopurjelaivoista. Niihin mahtui noin 30 henkilöä. Pienen painonsa vuoksi ne joutuivat helposti raahautumaan kosken yli tai maalla läheisten jokien uomien väliin.

Ushkuynikit käyttäytyivät kuin viikingit. Pieni, aseistettu, hyvin koulutettu ryhmä istui korville ja hyökkäsi lähikaupunkeihin. Novgorodia pidettiin "varhaisimpana" kaupungina, koska se tuki tällaista "hauskaa" nuorille pitäen niitä erittäin hyödyllisinä tasavallan vaikutusvallan laajentamisessa.

Historioitsijat uskovat, että ushkuynit ovat jo 1000-luvulta lähtien tehneet ryöstönsä bulgaareihin, Yugraan sekä Skandinavian maihin ja Liettuaan. Mutta "venäläiset varangit" halusivat edelleen hallita tärkeimpiä Volgan ja Kaman kauppareittejä. He olivat erityisen kiinnostuneita turkista. Tuolloin Ustyug oli turkisten tuonnin keskus, sitten Vyatka-maiden kautta se kuljetettiin Volgaan tai Kamaan. Pitääkseen tämän solmun hallinnassaan ushkuinit perustivat kaupunkinsa, Hlynov-Vjatkan, näiden turkishuoltoreittien risteykseen. Sen kautta suurin osa kalliista turkiksista meni edelleen Skandinavian ja Englannin maihin.

Kassavirtoihin pääsyn ansiosta kuulijat olivat erittäin hyvin varusteltuja ja aseistettuja. Nämä vapaahävittäjät käyttivät ketjupostia suurista renkaista, ja ne, jotka pystyivät maksamaan enemmän ammuksistaan, käyttivät levypanssaria. He olivat aseistettuja miekoilla ja keihäillä, mutta pitivät silti parempana miekkoja. Soturit olivat hyviä ampumaan varsijousista ja paikallaan olevista jousista.

Ushkuinit olivat hyvin perehtyneet paitsi kauppaan myös tuon aikakauden politiikkaan. Heistä tuli palkkasotilaita ja he osallistuivat lukuisiin sotiin. Venäläiset viikingit laskivat lauman heikkenemisen, ymmärsivät Venäjän ruhtinaiden välisen suhteen ja auttoivat ratkaisemaan Novgorodin ongelmat. Parhaat Novgorodin voevodat käyttivät ushkuinikejä, ja Novgorodin kauppiaat auttoivat ushkuinikeja aseilla ja varusteilla maksutta. Tätä varten vapaamiehet jakoivat anteliaasti saaliin heidän kanssaan.

Ushkuinien ensimmäiset pitkän matkan kampanjat alkoivat 1200-luvun lopulla. Joten vuonna 1320 Veliky Novgorodin herran ja ruotsalaisten välillä oli yhteenotto. Luka Varfolomejitšin johtama Novgorod-sotureiden joukko ohitti Pohjois-Dvinan Valkoiselle merelle ja saapui Jäämerelle. Ja vihdoin pääsi Ruotsin rannikolle. Ensin Ushkuynit tuhosivat Finmarnenin alueen ja sitten hyökkäsivät naapurialueeseen Halogalandiin. Asukkaat järkyttyivät tästä odottamattomasta hyökkäyksestä. Tämän seurauksena ruotsalaiset pakotettiin tekemään kompromissi Orekhovetsin rauha Novgorodin kanssa. Ruotsalaiset yrittivät myös hyökätä Novgorodiin, mutta kärsivät murskaavan tappion. Tällöin ruotsalaisten ritarien "ristimatkat" Venäjälle pysähtyivät. Ja ushkuyniki käänsi huomionsa Kultaiseen laumaan. Kyllä, kyllä, älä ihmettele. Se oli Kultahordelle, joka piti kaikki venäläiset ruhtinaat loitolla, jolle he säännöllisesti osoittivat valtavaa kunnianosoitusta ja jonka ortodoksinen kirkko julisti "Jumalan rangaistuksen", joka lähetettiin Venäjälle syntien vuoksi.

Kultainen lauma rikastui joka päivä. Nomadeista tuli kaupunkilaisia. Tuhannet orjat rakensivat heille kaupunkeja suurten jokien - Kaman ja Volgan - rannoille. Khaanit rikastuivat ei niinkään sotilaallisilla ryöstöillä kuin kaupalla ja sovittelulla. Vilkkain kauppareitti kulki Volgan varrella: Kiinan, Lähi- ja Lähi-idän, Intian lippujen alaiset alukset kuljettivat tavaroita, ja khaanit saivat heiltä tullin. Kultainen lauma ymmärsi, että polku Volgan varrella oli valtavan vaurauden lähde ja suojeli järjestystä ja lakia, rankaisemalla ankarasti hyökkäyksiä kauppiaita vastaan.

Hlynov-ushkuinien pääkaupunki 1300-luvun kartalla

Vuonna 1360 oli tällainen tapaus. Ushkuit valloittivat tataarikaupungin Zhukotinin, joka oli Bulgarian Volgan keskus. Saatuaan mittaamattomia rikkauksia vapaamiehet menivät Kostromaan juomaan varastetut tavarat. Kostroman asukkaat, nähtyään tarpeeksi "joutilasta" ushkuinikista, valittivat laumalle. Khan Khidyr vaati Venäjän ruhtinaita käsittelemään korvatulpat. Nižni Novgorodin, Vladimirin ja Rostovin ruhtinaat eivät uskaltaneet olla tottelematta lauman huutoa ja saivat osan korvamiehistä kiinni. Ilmoittaakseen khaanille he lähettivät vankeja laumaan. Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, ushkuinit kostivat Kostroman pettämisestä. Mutta ushkuinit eivät koskaan unohtaneet, että heidän päävihollisensa on Kultainen lauma.

Usein Kultahorden sotilaat katselivat pelolla venäläisten vapaamiehien ilmestymistä rajojen välittömään läheisyyteen. Viidentoista vuoden aikana (1360-1375) Ushkuyniki teki kahdeksan suurta hyökkäystä Keski-Volgalle - ja tässä ei oteta huomioon monia pieniä hyökkäyksiä. Vuonna 1374 jokea alas kulkiessaan Ushkuiniki valloitti Kultaisen lauman pääkaupungin - itse Sarayn kaupungin.

Kronikot kertovat yhdestä kuvernööri Prokopin johtamasta venäläisten viikinkien kampanjasta. Moskovan prinssin auttamisesta Tverin tukahduttamisessa Prokop ja hänen armeijansa saivat tietyn carte blanchen. Ensinnäkin hän kosti Kostromalle siitä, että sen asukkaat antoivat Ushkuinit laumalle: hänen sotilainsa selviytyivät helposti viiden tuhannen Kostroman armeijan kanssa, ryöstivät kaupungin ja veivät asukkaat orjuuteen. He toimivat samalla tavalla Volgan kaupunkien kanssa, joissa asui monia busurmanilaisia. Jo vakiintuneen "perinteen" mukaan he tekivät odottamattoman vierailun Sarain luo, ja tataarit maksoivat heille laskeutuneen ushkuinin suurella kunnianosoituksella. Mutta tästä huolimatta novgorodilaiset ryöstivät edelleen Khanin pääkaupungin. Vakavan vastustuksen puuttuminen käänsi kuulijoiden päät. He siirtyivät kohti Kaspianmerta. Astrakhan Khan Salgei osoitti välittömästi kunnianosoituksen ryhtymättä edes taisteluun vapaamiehiä vastaan. Saapuneiden venäläisten kunniaksi khaani järjesti juhlan. Aseistettujen tataarien joukko hyökkäsi hyvin päihtyneiden ushkuinikkien kimppuun - silloin vain muutama mies onnistui pakenemaan kuolemaa. Mutta jopa tämä tapaus osoitti, että kultainen lauma pelkäsi avointa yhteenottoa ushkuynien kanssa ja turvautui siksi petokseen.

Sen jälkeen Ushkuini-liike alkoi jotenkin hiipua. Suurin osa vapaamiehistä kääntyi palkkasotureiden puoleen. Moskovan prinssi Ivan III päätti lopulta asian Novgorodin vapaamiesten kanssa: suurin osa Ushkuinikin pääkaupungin väestöstä siirrettiin Moskovan maihin. Loput menivät Permin ja Vyatkan metsiin, Volgaan ja Doniin.

Ushkuinikin olemassaolon tiedosta saa vaikutelman Venäjän rinnakkaishistoriasta. Vaikka Venäjän ruhtinaat menevät kumartamaan laumalle ja osoittamaan rikkaan kunnianosoituksen tataareille, ushkuyniki ei pettänyt tataareja, kukistaen heidät avoimessa ja rehellisessä taistelussa. Kultainen lauma todellakin pelkäsi Novgorodin vapaamiehiä, tietäen, että he eivät pystyneet selviytymään Ushkuynien kanssa, ja vaativat Venäjän ruhtinaita hillitsemään sotaisia ​​maanmiehiään.

Saa vaikutelman, että tiedot Ushkuinikista jätettiin tarkoituksella Venäjän historian ulkopuolelle, ja vain tiedot siitä, kuinka venäläiset ruhtinaat "kokosivat maita" omien käsiensä alle, jäivät.

Yllättäen se on tosiasia: he muistavat korvatulpat .... Kazan. Kun Moskovan prinssin Ivan Kalitan 60 000 hengen armeija oli käsitellyt ushkuynikiä, monet menivät Doniin ja heistä tuli vapaiden kasakkojen perusta. Ja muuten, lukemattomia ushkuinikin aarteita ei ole vielä löydetty, mikä tarkoittaa, että toivoa on löytää ne!

Venäjän viikingit. Keitä olivat Khlynov-ushkuynikit ja miten he löysivät Vyatkan?

835-vuotispäivänä venäläisten Vjatkan maan kehittämisen alkamisesta Kiroviin pystytettiin muistomerkki Hlynovsky ushkuynikille, joka perusti tämän alueen pääkaupungin. "Russian Planet" päätti kertoa, keitä Ushkuinit olivat, mikä rooli heillä oli historiassa ja minkä vuoksi Moskovan ruhtinaat määräsivät, että kaikki maininnat heistä poistettiin aikakirjoista.

Kauhea unelma koiraritarista

Ensimmäiset kuulokkeet ilmestyivät 800-1100-luvuilla Novgorodin tasavallassa. Joten he alkoivat kutsua ammattisotilaita, jotka yhdistyivät aseistettuihin ryhmiin.

Jotkut tutkijat kutsuvat ushkuinikeja ensimmäisiksi venäläisiksi erikoisjouksiksi, jotka palvelivat Novgorodin tasavaltaa ja suojelivat sitä ulkoisilta uhilta. Toiset - viikinkien venäläinen versio, jotka omaksuivat käyttäytymistyylinsä läheisten yhteyksien seurauksena, itse asiassa - merirosvot, jotka ohjaavat yksinomaan omia etujaan ja työskentelevät voittoa tavoittelemalla. Toiset taas näkevät kuulokkeissa uusien maiden pioneerit ja valloittajat, Yermakin edeltäjät hänen kasakkojensa kanssa. Neljännet ovat ammattipalkkasoturit, jotka Novgorodin kauppiaat rahoittivat kerätäkseen kunnianosoitusta hallitsemillaan alueilla ja vartioidakseen kauppavaunuja, historioitsija Anatoli Lysenko kertoo RP:n kirjeenvaihtajalle. - Minusta järkevin näkökulma on, että Ushkuinit olivat intohimoinen osa Novgorod Suuren asukkaista, joka olosuhteista riippuen saattoi toimia erilaisissa rooleissa.

Ushkuinit saivat lempinimensä niiden alusten nimistä, joilla he purjehtivat - ushkuevit. Nämä olivat kevyitä, ohjattavia ja nopeita aluksia, joita voitiin ohjata sekä airoilla että purjeiden avulla. Heidän nimensä, yhden version mukaan, tulee Pomeranian sanasta "oshkuy" - jääkarhu. Korvien korkeassa nenässä oli tämän eläimen puusta veistetty pää. Yhteen veneeseen mahtui jopa 30 henkilöä. Näillä aluksilla ushkuyniki teki nopeita kampanjoitaan, joista monet muuttivat historian kulkua.

Jos luettelemme ushkuinien vaikuttavimmat teot heidän olemassaolonsa varhaisen ajanjakson aikana, niin juuri he pakottivat Ruotsin kuningaskunnan vuonna 1323 allekirjoittamaan Orekhovin rauhansopimuksen Novgorodin tasavallan kanssa. Ja puolitoista vuosisataa aikaisemmin, vuonna 1187, he ryöstivät yhdessä karjalaisten kanssa Ruotsin muinaisen pääkaupungin Sigtunin niin perusteellisesti, ettei kaupunki pystynyt täysin toipumaan tuhosta. Joten he kostivat ruotsalaisille, jotka hyökkäsivät ensimmäisenä Novgorodin kimppuun. Huomaa: jotkut tutkijat uskovat, että ushkuin-ryhmät olivat melko pieniä. - Mutta voisivatko he ottaa kaupunkeja tässä tapauksessa? - Anatoli Lysenko jatkaa tarinaa. - Ushkuinikit ovat useiden vuosisatojen ajan olleet painajainen kaikille Veliki Novgorodin skandinaavisille naapureille, joiden maille he hyökkäsivät kadehdittavalla jatkuvuudella. Muuten, on olemassa mielipide, että yksi heidän johtajistaan ​​oli posadnik Vasily Buslaev, Novgorodin eeppisen eeppisen päähenkilö.

Vuonna 1348 Ruotsin kuningas Magnus päätti rikkoa Orekhovin rauhan ja hyökkäsi uudelleen Novgorodin tasavaltaa vastaan. Hän onnistui jopa valloittamaan Oreshekin linnoituksen. Ja sitten vastauksena Ushkuinit hyökkäsivät Ruotsin Halogalandin maakuntaan ja valloittivat hyvin linnoitettu Bjarkey-linnoituksen. Tämä teki Ruotsin kuninkaaseen niin suuren vaikutuksen, että hän lopetti heti sodan ja kirjoitti testamentissaan: ”Käsken lapsiani, veljiäni ja koko Ruotsin maata: älä hyökkää Venäjän kimppuun, jos suutelit ristiä tässä; emme ole onnekkaita tässä..."

1500-luvun puoliväliin mennessä, suurelta osin Ushkuinien ponnistelujen ansiosta, vakavat vihamielisyydet Venäjän pohjoisosassa olivat todella lakanneet. Liivinmaan ritarikunta ei enää yrittänyt järjestää uusia ristiretkiä, kuten tekivät Ruotsi, Liettua ja Norja. Ja sitten toimettomana pysyneet Novgorod-soturit löysivät itselleen uuden vihollisen - Kultaisen lauman.

Vuonna 1360 Ushkuiniki saavutti veneillään Volgaa pitkin Zukotinin laumakaupunkiin, joka sijaitsi lähellä nykyaikaista Chistopolia, ja tappoi melkein kaikki sen asukkaat, Anatoli Lysenko sanoo. - Tämä heidän kampanjansa ilahdutti pyhää Dionysiosta Suzdalista, mutta odotetusti se herätti kultaisen lauman kiihkeän suuttumuksen. Khizr Khan, joka hallitsi tuolloin, vaati, että Suzdalin suurruhtinas Dmitry tarttuisi ja antaisi hänelle ushkuinit. Ja kun he "joivat zipuneja" matkalla kotiin Kostromassa, venäläiset ruhtinaat ottivat voittajat kiinni, sidoivat heidät ja lähettivät laumalle, missä heidät myytiin orjiksi. Tällainen lopputulos ei tietenkään sopinut heidän tovereilleen, jotka pysyivät vapaana. He järjestivät useita uusia kampanjoita, jotka pakottivat Horde-khaanit katumaan päätöstään. Ja 14 vuotta myöhemmin Ushkuiniki valloitti Kultaisen lauman pääkaupungin, Sarayn kaupungin. Ja samana vuonna he perustivat Khlynovin kaupungin, josta tuli myöhemmin Vyatka ja sitten Kirov.

Piraattivaltio

Ushkuinik. N. K. Roerichin maalaus

Historioitsija Nikolai Kostomarov kirjoitti: "Venäjän historiassa ei ole mitään synkempää kuin Vjatkan ja sen maan kohtalo. Vjatkan maan kronikoitsija ajoittaa tämän siirtokunnan alun vuoteen 1174 ja on jossain määrin ristiriidassa itsensä kanssa: yhdessä paikassa hän sanoo, että Novgorodin asukkaat lähtivät yksin ja erosivat Veliki Novgorodista, ja toisessa - että he lähtivät matkaan Veliky Novgorodin suostumuksella. Ensimmäinen on todennäköisempi, koska tämä siirtomaa ei tunnustanut Novgorodin valtaa, oli vihamielinen Novgorodille useita kertoja, ei koskaan ollut vuorovaikutuksessa sen kanssa ja koki itseään vastaan ​​- saman paikallisen kroniikan mukaan - metropolinsa pahuutta.

Jos emme unohda, että ushkuynit perustivat Khlynovin, tässä ei ole mysteeriä. Novgorod, joka käytti heidän palvelujaan vuosisatojen ajan, ei tietenkään voinut pitää siitä, että he päättivät erota ja elää itsenäisesti, - historioitsija Viktor Khokhrin kertoo RP:n kirjeenvaihtajalle. - Lisäksi vapaa Khlynov kasvoi erittäin nopeasti. Ushkuinit järjestivät siinä kaiken mielensä mukaan: monet tutkijat kutsuvat luomaansa valtiota Vyatka Veche tasavallaksi. Itse asiassa Khlynovissa järjestys oli sama kuin Veliki Novgorodissa. Sillä oli oma veche, mutta siellä ei ollut posadnikeja ja prinssiä. Itsenäisyyden ylläpitämiseksi pieni valtio yhdistyi ajoittain yhden tai toisen ruhtinaan kanssa, mutta ei alistunut niihin, mikä ei kategorisesti sopinut Veliki Novgorodille eikä Moskovalle. Saatuaan oman tilansa käyttöönsä ushkuinit eivät luopuneet vanhoista tavoistaan, eivät asettuneet ja jatkoivat retkeilyä. Joten vuonna 1471 he tekivät uuden hyökkäyksen kultaisen lauman pääkaupunkiin - Sarayn kaupunkiin - jota johti voivodi Kostya Jurjevin. Tämä mainitaan jopa Typographic Chroniclessa. Pääkaupungin ryöstön jälkeen Sarai-lauman taloudellinen voima lopulta heikkeni, ja Moskovan ruhtinaat lakkasivat lopulta maksamasta kunnioitusta khaaneille.

Donin kasakkojen esi-isät

Moskovan ruhtinaat tekivät lopun Vyatka Veche tasavallan olemassaolosta. Vuonna 1489 Veliky Novgorodin kanssa tekemisissä ollut suurruhtinas Ivan III lähetti 64 000 miehen armeijan bojaarien Daniil Štsenian ja Grigori Morozovin johtamana vangitsemaan Vjatkaa. He piirittivät kaupungin. Vyatichi yritti lahjoa kuvernööriä, mutta he onnistuivat saavuttamaan anteliaslahjoilla vain viivyttämään antautumista. Totta, tämäkään ei osoittautunut hyödyttömäksi - jotkut asukkaista onnistuivat pakenemaan tänä aikana. Mutta loput odottivat yhtä ankaraa rangaistusta kuin aiemmat Novgorodin asukkaat. Jotkut teloitettiin, loput asetettiin muihin Moskovan ruhtinaskunnan kaupunkeihin. Jopa Khlynovin kaupungin nimi katosi kaikista asiakirjoista useiden vuosikymmenten ajan.

Jotkut tappiosta selvinneistä Ushkuinikista muuttivat asumaan Doniin ja Volgaan. Pian sinne muodostivat Volgan kasakat, joiden tavat muistuttivat hämmästyttävän Ushkuinikin käytäntöjä, ja halu vapaaseen elämään ja jokimatkoille oli yhtä suuri kuin heidän. Ja kielitieteilijät näkevät yhtäläisyyksiä Novgorodian, Vyatichin ja Donin kasakkojen murteessa. Muuten, sana "kasakka" mainittiin ensimmäisen kerran kronikoissa vuonna 1489, mikä oli kohtalokas Khlynoville.

Historioitsija Vadim Teplitsyn mainitsee toisen painavan argumentin - Ushkuinikin johtajia kutsuttiin vatamaneiksi, Anatoli Lysenko sanoo. - Tämä sana muistutti häntä englanninkielisestä sanasta waterman, joka voidaan kääntää "souttajaksi", "veden rannalla eläväksi henkilöksi". On vaikea sanoa, kuinka perusteltu rinnakkaisuus englannin sanan kanssa on, mutta samankaltaisuutta kasakkojen "atamanin" kanssa on vaikea kumota.

Aikakirjoissa on säilynyt hyvin vähän viittauksia ushkuinikeihin - voittajat, Moskovan ruhtinaat, määräsivät, että kaikki maininnat heistä on poistettava heidän aikakirjoistaan. Siksi paljon enemmän tietoa näistä sotureista löytyy eeposista "Kulikovo-kentällä" ja "Seisomassa Ugra-joella".

Kun kirjoitat ushkuinikista, saa vaikutelman, että puhumme Venäjän rinnakkaishistoriasta, joka on erilainen ja riippumaton kuin se, jota edelleen opetetaan kouluissa. Ushkuinikit ryöstivät ja tuhosivat sekä katolisten (mukaan lukien legendaaristen viikinkien jälkeläisten) maita - Venäjän vastaisten ristiretkien järjestäjien että Kultaisen lauman, jolle Venäjä kunnioitti.

Ushkuiniki venäläiset merirosvot. Niiden ilmestyminen, lukuun ottamatta ruhtinaiden hyökkäyksiä Bysanttia vastaan, johtuu 1100-luvulta, esimerkiksi Novgorodin ushkuinikien kampanjasta Yugraan vuoteen 1032 asti.

Volga on loistava kauppareitti varangilaisista arabeille, joka on tunnettu muinaisista ajoista lähtien. Mutta kuten mikä tahansa suuri tie, joka liittyy suuren tavaramäärän liikkumiseen, se houkutteli myös ihmisiä, jotka pyrkivät hyötymään muiden kustannuksella, eli rosvoelementillä. Muinaisina aikoina he saivat nimen ushkuiniki pienestä soutualuksestaan ​​- ushkuya. Juuri he toimivat pääasiallisena kuljetusvälineenä ja odottamattomina hyökkäyksinä valittuun kohteeseen.

USHKUI on kapea, kevyt ja nopea jokivene 20-30 soutajalle. Yleensä ushkuy rakennettiin männystä ja sen korkeaan nenään kiinnitettiin karhun pää. Pohjoisessa murteessa "ushkuy" - oshkuy - pohjoinen (valkoinen) karhu. Sekä meri- että jokikorvat kantoivat yhtä irrotettavaa mastoa aluksen keskiosassa. Mastossa oli yksi vino tai suora purje.
Ushkuja käytettiin sotilas- ja kauppalaivoina.

1318 venettä ja korvaa nousi Abon kaupunkiin (nykyinen Turun kaupunki) - Suomen silloiseen pääkaupunkiin. Viiden vuoden aikana kerätty Vatikaanin kirkkovero takavarikoitiin. Vuosina 1320 ja 1323 ushkuyniki iski Norjaan. Vuonna 1320 novgorodilainen Luka tuhosi Finmarnen alueen, joka sijaitsee Varangin vuonon etelärannikolta Tromssan kaupunkiin. Ja vuonna 1323 Ushkuinit murskasivat jo Halogalandin alueen Tromssasta lounaaseen. Norjan hallitus, joka ei kyennyt vastustamaan Ushkuinikeja, kääntyi vuonna 1325 paavin valtaistuimen puoleen saadakseen apua "ristiretken" järjestämiseen venäläisiä ja karjalaisia ​​vastaan. On syytä olettaa, että Ushkuinikien kampanjat tekivät oikean vaikutuksen ruotsalaisiin: vuonna 1323 Ruotsi solmi Orekhovetsin rauhan Veliky Novgorodin kanssa.

Ushkuinikit päättivät olla jatkamatta vähättelyä köyhien norjalaisten kanssa, vaan pakottaa heidät osoittamaan kunnioitusta ... kultaiselle laumalle. Logiikka on yksinkertainen: koska lauma on niin suuri - Dnepristä Jeniseihin ja jopa kultaista kutsutaan, heillä on oltava rahaa ja ilmeisesti paljon. Ushkuynikit aloittivat ensimmäisen suuren kampanjan tataareja vastaan ​​vuonna 1360. He taistelivat Volgaa pitkin Kaman suulle ja hyökkäsivät sitten suureen tatarikaupunkiin Zhukotiniin (Dzhuketau lähellä nykyaikaista Chistopolin kaupunkia). Ilmeisesti vangittuaan lukemattomia rikkauksia ushkuynikit palasivat takaisin Kostromaan ja alkoivat "juoda zipuneja juoman päälle" (Ryöstäjät Venäläisissä kutsuivat kampanjoitaan ryöstötarkoituksessa - zipun-kampanjoiksi). Toisen Saray Khan Khyzrin (hallitsi vuonna 1360) käskystä Suzdalin ruhtinaat lähestyivät salaa Kostromaa joidenkin sen asukkaiden avulla, vangitsivat pahaa aavistamattomat ushkuinit ja kiirehtivät luovuttamaan ne khaanille kostoa varten. Mutta pian lähes vuosittaiset hyökkäykset jatkuivat, nyt Jaroslavlissa, Kostromassa, Nižni Novgorodissa ja jälleen Kaman alaosassa ja Volgassa. Toisin sanoen Ushkuynin hyökkäykset Venäjän kaupunkeihin selittyvät heidän ruhtinaittensa ja asukkaidensa pettämisellä.

USHKUI

1360-1375 Ushkuinikit tekivät kahdeksan suurta kampanjaa Keski-Volgalla, pieniä ryöstöjä lukuun ottamatta. Vuonna 1374 he valtasivat Bolgarin kaupungin (lähellä Kazanista) kolmannen kerran, sitten laskeutuivat alas ja valloittivat itse Sarayn, Suuren Khanin pääkaupungin.
Vuonna 1380 Khan Tokhtamysh poltti Moskovan, Vladimirin, Mozhaiskin ja Dmitrovin, ja vuonna 1383 Dmitri Donskoy Vasilyn (tuleva Vasily I) poika meni kumartamaan laumalle suurella kunnianosoituksella. Ushkuinikovit eivät juurikaan välittäneet näistä asioista, eivätkä he luopuneet ammatistaan.
Vuonna 1392 he valtasivat jälleen Zhukotinin ja Kazanin, vuosina 1398-1399 he taistelivat Pohjois-Dvinan puolesta. Vuonna 1409 sata korvaa nousi Kamaa ja 150 alas Volgaa.

On huomattava, että ushkuynikeillä oli ensiluokkaisia ​​aseita, eikä heitä tulisi esittää talonpoikien joukkona kirveillä ja sarvilla varustetuissa vetoketjuissa. He olivat ammattitaistelijoita, jotka toimivat taitavasti sekä jalan että hevosen selässä. Heillä oli kuoret - useimmiten ketjuposti, joka oli valmistettu teräslevystä leikatuista renkaista (bayranit tai butaanit), he tekivät myös yhdistettyjä kuoria (bakhteretteja), joissa renkaiden väliin kudottiin teräslevyjä. Muuten, eliittikhaanin yksiköt raskaissa suojavarusteissa vastustivat ushkuinikiä. Ushkuinikien hyökkäysaseet koostuivat perinteisestä sarjasta: keihäät, miekat, sapelit; ja sapelit suosivat. Heittoaseisiin kuuluivat jouset ja varsijouset, sekä kannettavat että kiinteät, ampuvat raskaita teräsnuolia - pultteja.
Ushkuinit olivat viekkaita, varovaisia, häikäilemättömiä ja rohkeita sotureita. Ushkuinikkien komentajat ottivat vain taistelijoita, jotka olivat yhtä hyvin valmistautuneita hevos- ja jalkataisteluihin, joilla oli pitkäaikainen soututaito ja kokemus selviytymisestä äärimmäisissä olosuhteissa.
Ushkuynikit hyökkäsivät vihollista vastaan ​​äkillisesti, eli venäläisten kronikoiden terminologian mukaan "pako": "EXIGN, venäläisen ilmaus. vuosikirjat, mikä tarkoittaa tahatonta. hyökätä tai aloittaa sota. toimia ilman sotaa." Lisäksi ushkuinikin laskeutuminen saattoi hyökätä vihollisen kimppuun päivällä liikkeellä tai yöllä päivän tai yön paikasta.

Samalla he saattoivat alustensa keveyden vuoksi ottaa ne hartioilleen ja siten nopeasti vetäytyä eläkkeelle kohtaamalla kelvollisen vastalauseen. Juoksettuaan useita kilometrejä tällä suhteellisen pienellä kuormalla, he nousivat laivoihinsa lähimmälle purolle tai joelle ja jättivät siten takaa-ajon.
Ushkuinikit eivät koskaan kokoontuneet suuriin ryhmiin, mutta tarvittaessa he taistelivat menestyksekkäästi yhdistämällä keskenään paitsi Venäjän ruhtinaiden, myös myöhemmin tataarien kanssa. Novgorodin kauppiaat osallistuivat myös aktiivisesti ushkuinismin rahoittamiseen. Hänen käskystään "jokiryöstäjät" (kuten kronikot kutsuivat ushkuineja) etsivät uusia maita ja kauppareittejä. Juuri he olivat päävoima uusien maiden kolonisoinnissa Novgorodin kauppiaille. Ushkuinikiä käytettiin vartioimaan Novgorodin kauppapaikkoja, erityisesti vasta kehitetyillä alueilla. Suuri merkitys ushkuinikien toiminnassa oli taistelu Novgorodin "kilpailijoita" vastaan ​​kaupassa. Ylä-Volgan alue oli juuri se paikka, jossa Novgorodin ja Rostovin edut leikkaavat yleisesti ottaen Koillis-Venäjän.

Sotilastiedustelu toimi hyvin Ushkuinikille. On hyvin todennäköistä, että heidän joukossaan oli turkkilaisten ja suomalais-ugrilaisten kansojen edustajia (kuten he olivat myöhemmin kasakkojen keskuudessa). Vain tämä voi selittää Ushkuinikin kampanjoiden hämmästyttävän tehokkuuden, heidän vangitsemisen ja Kultahorden kukoistavien kaupunkien ryöstelyn - he tiesivät tarkalleen minne ja miksi olivat menossa, ja olivat hyvin suuntautuneita vihollisen alueelle.
Ushkuynikit olivat käytännössä saavuttamattomia taktiikkansa vuoksi. Usein he toimivat kauppiaiden varjolla ja hyökkäsivät vain silloin, kun he olivat varmoja voimien ylivallasta tietyllä alueella, ja aina odottamatta. Heidän sosiaalinen kokoonpanonsa oli vaihteleva. Kauppiaita ja muita väestöryhmiä tuli myös ushkuinikkien joukkoihin, mutta heidän valtaosansa koostui rikollisista elementeistä, toisin sanoen rosvoista, joita oli aina lukuisia kaikilla kauppareiteillä, erityisesti Volgalla. Totta, Novgorodin kronikat kutsuivat Ushkuinikiä "nuoriksi", joiden toiminta pääosin kiteytyi aktiiviseen ryöstöön kauppareiteillä (vesi ja portit), myös laajamittaisesti. Ushkuynikit taistelivat vain rahasta, mutta he erottuivat myös suuresta tahdosta. Tiedetään, että valvotuilla alueilla Ushkuinikit rakensivat linnoituksiaan - vankiloitaan, jotka olivat jatkuvan huolen paikkana Venäjän ruhtinaille, jotka joutuivat ottamaan heidät taistelemaan tai palkkaamaan toisen Ushkuiniki-ryhmän. Kuten kronikot todistavat, tällaiset ushkuinikien vankilat olivat Venäjän pohjoisen ja ylä-Volgan Novgorodin kolonisaation ensimmäiset "etupisteet".

Tunnettu venäläinen matkailija, kirjailija, Tveristä kotoisin oleva kauppias, "Matka kolmen meren taakse" tunnettujen kuuluisien matkakirjojen kirjoittaja Afanasy Nikitin oli Novgorodin ushkuinien suora jälkeläinen.
Ushkuynikovia (vapaaehtoisia) venäläisenä ilmiönä verrataan riittävästi varangilaisten ja viikinkien ryöstöryöstöihin. Ushkuinikit itse kutsuivat itseään usein prinssistä peräisin olevien varangilaisten-ruusien jälkeläisiksi. Vladimir Novgorodissa.

Asiat sotilaallisen kurin suhteen Ushkuinichi-osastoissa olivat melko huonoja. Kampanjoiden aikana jotkin yksiköt joivat massat, ja siitä heidän sotilainsa maksoivat henkensä. Novgorodin ushkuiniki oli yksi tärkeimmistä osista Venäjän kasakkojen muodostumisessa. Ehkä siksi juuri Ushkuinikkien katkeran kokemuksen perusteella kasakkojen keskuudessa käytyjen kampanjoiden aikana juopumista pidettiin vakavimpana sotilaallisena rikoksena, josta he rankaisivat armottomasti vain julmalla kuolemalla.
XIV-XV vuosisadalla Moskovan kronikot yrittivät kaikin mahdollisin tavoin vähätellä Ushkuinikeja ja yleensä he kutsuivat heitä rosvoiksi, kapinallisiksi jne. Mutta sitten heidät käskettiin yksinkertaisesti unohtamaan Ushkuinikien teko. "Ushkuinistisen kysymyksen" lopullisen ratkaisun jälkeen Ivan III määrättiin poistamaan se aikakirjoista, joista ei ole mainintaa 1800-1900-luvun koulu- tai yliopistooppikirjoissa. Mutta jotain on säilynyt, ja jotain on yllättävää, esimerkiksi se, että aluksen pääosaa - ushkuy - kutsuttiin vatamaniksi, ja monet ushkuynikit menivät sitten Doniin.
Ushkuiniki Ylä-Volgasta telakoituu onnistuneesti 1500-luvun Volgan kasakkojen kanssa. Ermak's Cossacks ovat klassisia kuulokkeita, myös Razin's Cossacks (Persian kampanja). Zaporizhzhya kasakat merimatkoineen Mustallamerellä ovat klassisia ushkuynikejä. Itä-Siperiaa ja Kaukoitää hallitsevat kasakat ovat klassisia ushkuynikejä.

MERKITTÄVIEN HYÖKKEIDEN HISTORIA

1181 Tšeremin kaupungin Koksharovin (nykyisin Kotelnich, Kirovin alue) valloitus.
1318 venettä ja korvaa kulki Abo-Ahvenan luotoihin ja "Täyttä jokea" (Aurai-okia) pitkin kiipesivät Abon kaupunkiin (nykyinen Turun kaupunki) - Suomen silloiseen pääkaupunkiin. Viiden vuoden aikana kerätty Vatikaanin kirkkovero takavarikoitiin. Kuten aikakauslehdissä sanotaan, "kun tulet Novgorodiin, kaikki on hyvin" (Shirokorad, Aleksanteri Borisovich).
1320 ja 1323 Ushkuinit hyökkäsivät norjalaisia ​​vastaan ​​(kostotoimenpiteenä) tuhoten Finnmarkin ja Holugalandin alueita. Norjan hallitsijat kääntyivät paavin puoleen saadakseen apua. Samanlainen vaikutus ruotsalaisiin pakotti viimeksi mainitut nopeuttamaan Orekhovetsin rauhansopimuksen allekirjoittamista Novgorodin kanssa.Ruotsin sodat Veliki Novgorodin maista pysähtyivät hetkeksi.
1349 vuotta. sitä seurasi Ushkuinien merimatka Halogalandin maakuntaan, jonka aikana voimakkaasti linnoitettu Bjarkein linna valtattiin. Se oli vastaus Ruotsin kuninkaan Magnuksen hyökkäykseen Novgorodin maihin (1348) ja 1349. Kuningas Magnuksen kampanja oli viimeinen ruotsalaisten ritarien "ristimatkoista" Veliky Novgorodin mailla. Sitten yli 100 vuoteen ei ollut vakavia vihollisuuksia Venäjän pohjoisosassa. Ushkuinit käänsivät katseensa kaakkoon, Kultaiseen laumaan.
1360 vuotta. Ushkuiniki, joka purjehti alas Volgaa, valloitti joen varrella Zhukotinin laumakaupungin (ei kaukana nykyaikaisesta Chistopolista). Kame ja tappoi tataarit. Tämä teko sai kaiken hyväksynnän Dionysius Suzdalista, joka koko elämänsä saarnasi kampanjaa "pahoja hagarialaisia ​​vastaan". Khan Khyzr vaati Dmitri Suzdalilta suurruhtinaana näiden ushkuinien vangitsemista ja luovuttamista. Vel. Prinssi Dmitri sen sijaan että olisi odottanut khanin vaihtoa ja jättänyt väliin tämän erittäin epäsuositun toimenpiteen Venäjällä, saavutti ushkuinikin. Tämän seurauksena Suzdalin, Nižni Novgorodin ja Kostroman ruhtinaiden päätöksellä Kostroman bojarit juottivat kampanjasta palanneet bojarit ushkuiniki, sidoivat heidät ja lähettivät laumalle. Venäjällä otetut vangit myytiin laumassa.
1363. Kampanja Länsi-Siperiassa, Ob-joella, kuvernööri Aleksanteri Abakunovichin ja Stepan Ljapan komennossa.
1363. Novgorodin bojaarit Osip Varfolomeevich, Vasily Fedorovich ja Alexander Abakunovich murskasivat asuntovaunuja Nižni Novgorodin ja Kazanin välillä. Kultahorden khaani pyysi apua Moskovan alamaltaan, prinssi Dmitri Ivanovitšilta (tuleva Donskoy). Dmitry lähettää valtavan kirjeen Novgorodiin. Novgorodin bojarit vastaavat: "Nuoret menivät Volgalle ilman sanaa, mutta vieraitanne (kauppiaita) ei ryöstetty, vain uskottomat löivät."
1369 vuotta. Vaellus joen varrella Volga ja Kama.
1369-1370 Ushkuyniki otti Kostroman ja Jaroslavlin. Nämä hyökkäykset tapahtuivat Novgorodin vihamielisyyden yhteydessä Tverin ruhtinaan kanssa, joka istutti varamiehensä Kostromaan ja Novgorodin Bezhetsky-Tverin esikaupunkiin.
1398-1399 taistelivat Pohjois-Dvinan puolesta.
1370 vuotta. Kävely Volga-jokea pitkin.
1371. Moskovan ja Suzdalin prinssi Dmitryn pyynnöstä Ushkuinit hyökkäävät ennaltaehkäisevästi Kultahorden pääkaupunkiin Sarayhin. "Samana kesänä, samaan aikaan, Vyatchane Kamoy meni alakertaan ja Volgou-jokeen soudehissa ja käveli ja otti tsaarien Sarain kaupungin Volz-joella ja monet tataarit sekoshista, heidän vaimonsa ja lapsensa täydessä poimashassa ja monet polonou zemsh, paluu. Kazanstian tataarit adoptoivat heidät Volzilla, kun taas Vyatchane taisteli heidän kanssaan ja kävi läpi terveyttä kaiken täynnä, ja monet tou molemmista putosivat "(Typographic Chronicle. PSRL. T. 24, s. 191); "Samana kesänä Vyatchanen armeija meni Volgalle. Kostja Jurjev oli heidän kanssaan. Kyllä, he ottivat Sarain ja lukemattomat Sarain prinsessat olivat täynnä" (Ustyug-kronikka. PSRL. T. 37, s. 93).
1374. Vaellus 90 korvalla. Vyatka ryöstettiin, bulgarit vangittiin; osa ushkuinikista laskeutui etelään, toinen meni itään;
1375 vuotta. Prokopin komennossa 1500 hyökkääjästä Ushkuyniki voitti Kostroman kuvernöörin Pleshcheevin viidentuhannen armeijan ja valloitti Kostroman, jossa he lepäsivät jonkin aikaa. Levättyään pari viikkoa Kostromassa, ushkuyniki muutti alas Volgaa. Perinteisesti he tekivät "vierailun" Bolgarin ja Saray-Berken kaupungeissa. Karvaan kokemuksen opettaman Bolgarin hallitsijat maksoivat suurella kunnianosoituksella, mutta Khanin pääkaupunki Sarai-Berke valloitti myrskyn ja ryöstettiin.
1391. Kampanja Zhukotinille.
1409. Voivode Anfal suoritti yli 250 ushkuyn hyökkäyksen Volgaa ja Kamaa pitkin.
1436. Kotoroslin suulla neljäkymmentä Ushkuinik-Vyatchania onnistui vangitsemaan Jaroslavlin prinssi Aleksanteri Fedorovitšin, lempinimeltään Belly. Prinssi oli tuolloin seitsemäntuhannen armeijan kärjessä, mutta hänellä oli huolimatonta jäädä eläkkeelle nuoren vaimonsa kanssa hieman kauempana, mistä hän maksoi. Venäjällä tämä aikakausi yhdistetään Moskovan valtaistuimesta käytävään väliseen sotaan (Internecine war in Muscovite Rus', 1425-1453).
Lisäksi aikakauslehdissä uutiset Ushkuinikista katoavat. Mutta tämä ei liittynyt pikemminkin niiden katoamiseen, vaan Moskovan hallitsijoiden 1400-1600-luvuilla harjoittamaan tiukempaan kronikoiden sensuuriin.

Venäjän ensimmäiset taistelijat Kultahordea ja Moskovaa vastaan

1300-luvun puolivälissä Novgorodin merirosvot - ushkuyniks - elvyttivät yllättäen esi-isiensä hyökkäyksiä - laivoilla "ushkuy". Kaikista suurten jokien varrella sijaitsevista kaupungeista - Moskova, Bulgar, Horde - tuli heidän uhrejaan. He ryöstivät ja polttivat Nižni Novgorodin, Ustyugin, Jaroslavlin useita kertoja. Ushkuinikit olivat ensimmäiset venäläiset, jotka haastavat lauman, johon he saivat vastauksen Moskovan ruhtinailta, jotka "katsoivat" tatari-mongolit Venäjää varten. Merirosvojen jäännökset perustivat Vyatka Veche tasavallan.

1300-luvun puoliväliin asti Novgorodin kolonisaatiolaajennus suuntautui Itämerelle ja pohjoiseen. Mutta Itämerellä he kohtasivat pian saksalaiset ritarikunnat ja syntyvä Ruotsin valtio, ja soopeli – arvokkain ja katetuin vientitavara – lähes tyrmättiin pohjoisessa ja koillisessa. Sitten kaakkoisosasta, Volgan jokijärjestelmästä, tuli uusi kolonisaatiosuunta novgorodilaisille.

Ushkuiniki ovat venäläinen versio varangeista ja viikinkeistä. Joten historioitsija M. Bogoslovsky toi Ushkuinit lähemmäksi viikinkiajan normanneita. "Novgorodin pohjoisen herruuden alkuperäistä jakelijaa", hän huomautti, "täytyisi pitää aseellisena teollisena ushkuinikin yhtyeenä, joka muistutti hyvin samanlaisia ​​viikinkien johtamia normannijoukkoja." Historioitsija Vadim Telitsyn kertoo, kuinka novgorodilaiset laajenivat heille uuteen suuntaan kirjassa "The Russian Yoke, or the Ushkuins invasion of the Golden Horde" (Algoritm Publishing House, 2013).

Kuinka korva oli järjestetty

Ushkuynkien alukset voitiin myös nimetä jääkarhun mukaan - "ushkuya" tai "oshkuya". "Oshkuy" - pohjoinen jääkarhu. Pomorit käyttivät tätä nimeä 1800-luvulla. Ushkuyn korkeassa nenässä oli veistetty karhun pää.

Yleensä ushkuy rakennettiin männystä. Joen korvat erosivat (merialuksista) kiinteän kannen läsnä ollessa. River ears olivat veneitä, joihin mahtui jopa 30 henkilöä. Köli oli leveä ja tasainen. Ruumis rekrytoitiin veistetyistä laudoista. Pysäköinti (puinen palkki, jossa on veneen kylkeä ja joka peitti runkojen yläpäät) airolukon hylsyillä, puuttui. Nahkojen väliseen rakoon laitettiin kiilat-kochetit, jotka toimivat airojen tukina. Ulko- ja sisäpinnan paksunnetut viimeiset hihnat varmistivat laudan riittävän lujuuden mahdollisen laudauksen varalta tai vedettäessä silmukkaa raudoituksen läpi.

Jokisilmän pituus oli 12-14 m, leveys noin 2,5 m, syväys 0,4-0,6 m ja sivukorkeus jopa 1 m. Kantavuus oli 4-4,5 tonnia, korvaa ei ollut. Keulan ja perän symmetristen muodostelmien ansiosta ushkuy saattoi kääntymättä välittömästi siirtyä pois rannikolta, mikä piti usein tehdä hyökkäyksen aikana. Hyvällä tuulella asennettiin yksinapainen masto, jossa oli suora purje pihavarteen. Sen nostamiseksi maston yläosa toimitettiin iskuilla. Yksinkertaisin, ilman lohkoja, takila kiinnitettiin penkkeihin ja keula- ja peräjatkeet kiinnitettiin vastaaviin päihin. Airot ihokosketuskohdissa oli päällystetty paksulla nahalla.

Ushkut olivat käteviä pitkille matkoille, ja ne voitiin vetää jokijärjestelmästä toiseen. Ensimmäinen maininta sanasta "ushkuy" on tallennettu muinaisruotsalaiseen "Eric's Chronicle" -kirjaan vuosilta 1320-1321, tarinassa Laatokan tapahtumista - "usko" sekä sen synonyymi "hapa" (nykysuomi "haapio"). - "haapavene").

Ushkuynien hyökkäysten kronologia

1359 vuotta. Alkoi "suuri jammi" - vallankaappausten, sisällissotien ja anarkian aika Kultaisessa laumassa. Taistelu lukuisten Horden valtaistuimesta kilpailijoiden välillä "jämin" ensimmäisinä vuosina taisteli Saray-Berken vuoksi. Ushkuiniki, joka tunnetusti leikkasi korvat läpi mahtavan joen varrella Volgan kauppareitillä, lakkasi yksinkertaisesti jäämästä kiinni - kaikki khaanien sotilasvoimat suunnattiin taisteluun vallasta.

Tänä vuonna leimasi ushkuinikin ilmestyminen Kaman yläjuoksulle. He suorittivat tiedustelua, tunkeutuen syvälle Kaman avoimiin tiloihin, vahvistaen asutusalueiden sijainnin, Kaman sivujoet, kaalat, risteykset.

Ushkuiniki, joka purjehti alas Volgaa, teki ratsian Zhukotinin laumakaupunkiin (Dzhuketau lähellä nykyaikaista Chistopolin kaupunkia) Kama-joella ja tappoi paikallisen väestön. Saatuaan palkinnot ushkuyniki alkoi "juoda zipunaja" Kostromassa. Mutta kultaisen lauman khaani Khyzr (Khidyr) vaati, että prinssi Dmitri Konstantinovitš vangitsee ja luovuttaa nämä ushkuinit. Bojarit humasivat juhlivat merirosvot ja ottivat ne kaupunkilaisten avulla vangiksi, sidoivat ja lähettivät laumalle.

Vuonna 1363 ushkuyniki saavutti Ob-joen kuvernöörien Aleksanteri Abakunovichin ja Stepan Lepan (Ayapa) johdolla. Täällä heidän armeijansa jakautui - yksi osa meni taistelemaan alas Ob-jokea aivan Jäämerelle (kylmälle merelle) ja toinen osa lähti kävelemään Obin yläjuoksua pitkin Kultahorden rajojen risteyksessä, Chagatai ulus ja Kiina. Matkojensa mittakaavassa he eivät anna periksi "Matka kolmen meren taakse" -kirjan kirjoittajan, Tverin kauppias Afanasy Nikitinin seikkailuille. Palattuaan saaliin kanssa ushkuyniki ei rauhoittunut ja seuraavana vuonna he aloittivat uuden kampanjan "Stonelle".

Vuonna 1364 Novgorodin ushkuiniki, joka halusi laajentaa vaikutusvaltaansa Uralissa, aloitti laajan kampanjan Kiven itäisellä rinteellä ja Obin alueella. Samaan aikaan tänne rakennettiin ensimmäiset venäläiset kaupungit. Yksi heistä, Sylva-joella, sai nimen Lyapin, lempinimeltään yksi kampanjan johtajista, Stepan Lyapa. Kampanja osoittautui onnistuneeksi; Samaan aikaan Kiven taakse perustettiin erilliset linnoitettuja kaupunkeja, joihin Ushkuynit jättivät pieniä varuskuntia - eräänlaisia ​​kauttakulkupisteitä tuolloin.

Vuodet 1365-1366 leimasivat Ushkuinkien kampanjaa Volgalle ja Kamalle - Esif Varfolomejevitšin, Vasili Fedorovitšin, Aleksanteri Abakumovitšin johdolla. Saavuttuaan Volgalle ushkuiniki meni alas Nižni Novgorodiin ja sitten Volgasta Kamaan. Ushkuinikien toimet kohdistuivat pääasiassa itäisiä kauppiaita (tataareita, armenialaisia, arabeja, bulgarialaisia, Keski-Aasian kauppiaita) vastaan.

Kampanja 1365-1366 aiheutti, kuten vuonna 1360, Moskovan suurruhtinaan esityksen (hän ​​oli jo Dmitri Ivanovitš vuonna 1366). Novgorodin ensimmäisen kronikan tarinan mukaan "suuri prinssi Dmitri Ivanovitš suuttui tästä ja tuhosi maailman Novgorodin asukkaiden ja rkya tacon kanssa:" Miksi menit Volgalle ja vieraitani oli paljon?

Sanoista Moskovan prinssi kääntyi välittömästi tekoihin: prinssin käskystä Dvinasta matkalla olleet Novgorodin bojaari Vasily Danilovich ja hänen poikansa Ivan takavarikoitiin Vologdassa. Novgorodin suurlähetystö sopi ensi vuonna prinssin kanssa rauhasta. Boyar Vasily poikansa kanssa, Moskovasta vapautettu prinssi.

Vuoden 1367 sovinto ei lopettanut Ushkuinien kampanjoita Volgaa vastaan. Mutta vuosien 1369-1371 ryöstöt olivat merkityksettömiä, ja kronikot säilyttivät niistä vain lyhyen maininnan:

1369 vuotta. Ushkuiden kampanjat Volgan ja Kaman varrella: "Syksyllä 10 ushkuista kulki Volgaa pitkin ja toiset Kamaa pitkin ja löivät heidät lähellä bolgaaria."

(Tässä ja alla - Novgorodin ushkuyn moderni rekonstruktio)

1370 vuotta. Ushkuinikit ryöstivät Kostroman ja Jaroslavlin. Näin ollen Veliky Novgorodin vihollisuus Tverin ruhtinaan kanssa, jonka kuvernöörit hallitsivat Kostromassa ja Bezhetskyn huipulla, ilmeni selvästi.

Vuonna 1374 Ushkuinikit valtasivat joukon siirtokuntia Arskin maalta, mukaan lukien vanhan Kolynin (tuleva Khvalyn?) Churshalla (kaupunki Moloman suulla). Samana vuonna Novgorodin ushkuyniksen joukko, jonka lukumäärä oli noin 2 700 ihmistä, 90 ushkuykilla (tasalleen kolmekymmentä henkilöä laivaa kohti) laskeutui Volgaa pitkin Kamaan, ryösti Vjatkan, meni sieltä Volgalle ja hyökkäsi Bulgarin kaupunkiin, sijaitsee lähellä Kaman suuta. Ryöstettyään sen ushkuynikit aikoivat sytyttää kaupungin tuleen, mutta asukkaat antoivat 300 ruplan lunnaita.

Saatuaan rahat ushkut jakautuivat kahteen ryhmään: 50 ushkuista (1500 vapaamiestä) lähti Volgaa pitkin Saraylle. Toinen joukko - jopa 1200 vapaaehtoista - siirtyi 40 korvalla ylös Volgaa, tuhoten tšuvashien ja marien siirtokuntia, saavutti Vetlugan suulle ja kääntyi tätä jokea pitkin sen yläjuokselle, josta se meni Vjatkaan ja perusti kaupungin Khlynov (Vyatka) Hlynovitsa-joen suulla.

Tässä on todisteita historioitsija S. Solovjovin vuoden 1374 kampanjasta: -50 Ushki meni Volgaa alas Saraihin ja 40 nousi, saavutti Obukhovin, tuhosi koko Zasurjen ja Markvashin, laskeutui Volgan vasemmalle rannalle, tuhosi heidän laivoja, meni Vjatkaan hevosilla ja tie tuhosi monia kyliä Vetlugan rannoilla.

Vuotta 1380 leimasi Ushkuynien hyökkäys Zhukotinia ja Kashania vastaan ​​(Bulgarialaisen kroniikan mukaan). Tässä on, mitä kronikot tästä kampanjasta ovat säilyttäneet: "Ja laskeutuessaan alas Volgaa ushkuinit ryöstivät Nižni Novgorodin ja polttivat kaupungin; ja he ryöstivät monia ihmisiä ja veivät heidät vangiksi. Ja he menivät Kamajoelle, ja se oli vaikea soutaa, ja menivät laivoille, ja tullessaan bolgarien luo he myivät kaikki vangit ja menivät itse Sarayn luo ryöstellen kristittyjä kauppiaita ja tappaen uskottomia.

Ushkuinien suorittamaa Nižni Novgorodin ryöstöä ei kuvata yhtä yksityiskohtaisesti kuin Kostromaa. Tämä voidaan selittää sillä, että koska he itse asiassa valtasivat sen vuonna 1380, he eivät saaneet tataarien jälkeen paljon ruokaa, joten he polttivat kaupungin ärtymyksestään.

1380-luvun ensimmäinen puolisko kului Ushkuinien tuhoisten kampanjoiden lipun alla Kostromasta Astrahaniin. Tänä aikana novgorodilaisten joukkomuutto Arskin (Votskin) maan pohjoisosaan ja kaupunkien rakentaminen tänne.

Vuonna 1393 novgorodilaiset kieltäytyivät osoittamasta kunnianosoitusta Moskovalle ja tunnustamasta Moskovan metropoliaa siviiliasioiden tuomarina. Vastauksena suurruhtinas Vasili Dmitrievitšin joukot hyökkäsivät Torzhokiin. Kuitenkin, kun he lähtivät kaupungista, sen asukkaat kapinoivat välittömästi moskovilaisia ​​vastaan. Suurruhtinas Vasili Dmitrievich käski vangita Torzhok uudelleen ja tuoda kapinan yllyttäjät Moskovaan. "Seitsemänkymmentä ihmistä tuotiin sisään. Ihmiset kokoontuivat aukiolle ja näkivät kauhean näytelmän. Kuolemaan tuomitut rikolliset vuotivat verta tuskissa: heidän kätensä ja jalat leikattiin hitaasti irti ja heille kerrottiin, että Moskovan suvereenin viholliset olivat kuolee niin!"

Suuttuneet novgorodilaiset laivoilla jokien varrella hyökkäsivät Moskovan ruhtinaskunnan pohjoisrajalle. He valloittivat Klichenin ja Ustyuzhnan myrskyllä, polttivat Ustyugin ja Belozerskin. Novgorodilaiset palasivat kotiin suurella saaliilla.

Anfalin kampanja vuonna 1409 lopettaa Ushkuinikin noin 50 vuotta kestäneet kampanjat Volgalle. Heitä vastustaa nyt paitsi lauma, myös Moskovan ruhtinaskunta, joka on vahvistunut. Ushkuynikien perustaman Vjatkan tasavallan aika on tulossa.