2. Gracchi (133-122 eKr.) Ensimmäinen yritys päästä eroon kriisistä liittyi Gracchien toimintaan. Vuonna 133 kansantribuuni Tiberius Sempronius Gracchus ehdotti maatalouslakia, joka rajoittaisi ager publicuksen vuokrasopimuksen 500 juguriin maata (1000 juguriin, jos on kaksi aikuista poikaa).

Kansan tribuunien joukossa valta on kiellon määrääjän puolella, ja vaikka kaikki muut olisivat samaa mieltä keskenään, he eivät saavuta mitään, kunhan löytyy ainakin yksi, joka vastustaa heidän tuomiotaan. Octaviuksen teosta raivoissaan Tiberius otti takaisin ensimmäisen, lievemmän laskunsa ja esitteli uuden, miellyttävämmän ihmisille ja ankaramman lainrikkojille, jotka tällä kertaa saivat velvollisuuden vapauttaa kaikki maat, jotka oli koskaan hankittu kiertämällä aiemmin annettuja lakeja. Melkein päivittäin Tiberius taisteli Octaviuksen kanssa puheenvuorossa, mutta vaikka he väittelivät mitä kiivaasti ja itsepäisinä, yhdenkään heistä ei sanota sanoneen mitään loukkaavaa toisesta, kukaan ei antanut periksi vihalle, ei lausunut mitään sopimattomia tai säädyllisiä sanoja. Kuten näette, ei vain Bacchic-juhlissa, vaan myös tuliisissa riitelyissä, hyvät taipumukset ja kohtuullinen koulutus pitävät hengen rumista ääripäistä. Tietäen, että Octavius ​​itse, jolla oli paljon julkista maata, oli lain alainen, Tiberius pyysi häntä luopumaan taistelusta ja suostui korvaamaan hänelle hänen tappionsa hänen oman omaisuutensa kustannuksella, ei muuten, ylipäänsä loistavaa. Mutta Octavius ​​oli tiukka, ja sitten Tiberius julisti erityisellä asetuksella kaikkien virkamiesten, paitsi tribuunien, toimivallan päättyneiksi, kunnes lakiesitys hyväksyttiin. Hän sinetöi Saturnuksen temppelin omalla sinettillään, jotta kvestorit eivät voineet tuoda tai ottaa sieltä mitään, ja uhkasi heraldien kautta tottelemattomia praetoreja sakolla, niin että kaikki peloissaan keskeyttivät tavanomaisen työnsä. ja velvollisuudet. Täällä maiden omistajat vaihtoivat vaatteensa ja alkoivat ilmestyä foorumille säälittävällä ja masentuneella ilmeellä, mutta he suunnittelivat salaa Tiberiusta vastaan ​​ja olivat jo valmistaneet salamurhaajia salamurhaan, niin että hän piiloutui keneltäkään. rosvo tikari, jota kutsutaan nimellä "dolon".

myöhemmin, kun Gaius ja Fulvius kysyivät häneltä kokoonpanossa, mitä hän ajatteli Tiberiuksen kuolemasta, hän puhui toimistaan ​​paheksuvasti. Ihmiset keskeyttivät Scipion puheen närkästyneellä huudolla, mitä ei ollut koskaan ennen tapahtunut, ja hän itse oli niin suuttunut, että loukkasi ihmisiä törkeästi. Tämä on kuvattu yksityiskohtaisesti Scipion elämäkerrassa.

[GAI GRACCH]

Tiberiuksen kuoleman jälkeen Guy, joko peläten vihollisiaan tai tavoitteenaan palauttaa kansalaisiaan heitä vastaan, ei ilmestynyt ollenkaan foorumille ja eli hiljaa ja eristäytyneenä, kuin mies, joka ei ole vain masentunut ja on olosuhteiden masentunut, mutta aikoo myös pysyä poissa julkisista asioista; tämä sai aikaan huhuja, että hän tuomitsi ja hylkäsi Tiberiuksen sitoumukset. Mutta hän oli vielä liian nuori, yhdeksän vuotta nuorempi kuin veljensä, ja Tiberius kuoli ennen kuin oli täyttänyt kolmekymmentä. Kun ajan mittaan pikkuhiljaa hänen luonteensa alkoi paljastua, joka oli vieras joutilaisuudelle, naisellisuudelle, intohimolle viiniin ja voittoon, kun hän alkoi hioa puhelahjaansa ikään kuin valmistaisi itselleen siipiä, jotka korottaisivat hänet valtion kentällä paljastui selvästi, että Guyn rauhallisuus loppuu pian. Puolustaessaan ystäväänsä Vettiusta jossain vaiheessa oikeudessa hän toi niin iloa ihmisille ja herätti niin väkivaltaista innostusta, että kaikki muut puhujat vaikuttivat häneen verrattuna säälittäviltä pojilta ja voimakkaiden kansalaisten keskuudessa nousi uusia pelkoja ja he puhuivat paljon keskenään. , riippumatta siitä, missä tapauksessa Gaiuksen ei pitäisi päästää tribuunin virkaan.

Pelkästään sattumalta hänelle lankesi arpa mennä Sardiniaan kvestoriksi konsuli Oresteen alaisuudessa, mikä miellytti hänen vihollisiaan eikä järkyttänyt Gaiusta itseään. Luonteeltaan sotaisa ja käyttänyt aseita, jotka eivät pahemmin kuin lain hienouksia, hän samalla pelkäsi edelleen valtion toimintaa ja puheen ylennystä, eikä hänestä voinut vastustaa kansan ja ystävien kutsuja ja siksi suurella ilokseni käytti tilaisuutta hyväkseen lähteä Roomasta. Totta, vallitsee itsepäinen mielipide, että Gaius oli hillittömän kansan suosion etsijä ja paljon kiihkeämmin mainetta joukosta kuin Tiberius. Mutta tämä on valhetta. Päinvastoin, pikemminkin välttämättömyydestä kuin vapaasta valinnasta, niin pitkälle kuin voidaan arvioida, hän otti valtion asioiden hoitaakseen. Loppujen lopuksi puhuja Cicero raportoi, että Guy ei halunnut ottaa mitään tehtäviä, mieluummin elää rauhassa ja hiljaisuudessa, mutta hänen veljensä ilmestyi hänelle unessa ja sanoi: "Miksi viivyt, Guy? Ei ole muuta tapaa. Sama elämä on tarkoitettu meille molemmille, sama kuolema taistelussa ihmisten parhaaksi!

Sardiniassa Guy esitti kattavan todistuksen urheudestaan ​​ja moraalisesta korkeudestaan, ylittäen selvästi kaikki nuoret ja rohkeuden taisteluissa ja oikeudenmukaisuudessa alaistensa puolesta sekä kunnioittavan rakkauden komentajaa kohtaan ja jättäen taakseen jopa vanhimmatkin raittiudessa, yksinkertaisuudessa ja kovalla työssä. Talvella, joka Sardiniassa on erittäin kylmä ja epäterveellinen, konsuli vaati kaupungeista lämpimiä vaatteita sotilailleen, mutta kansalaiset lähettivät Roomaan pyynnön peruuttaa tämä vaatimus. Senaatti otti vetoomuksen esittäjät myönteisesti vastaan ​​ja määräsi konsulin pukemaan sotilaat muilla tavoilla, ja koska konsulilla oli vaikeuksia ja sillä välin sotilailla oli kova kylmä, Gaius, kiertänyt kaupunkeja, suostutteli heidät auttamaan roomalaisia ​​vapaaehtoisesti. Uutiset tästä saapuivat Roomaan, ja senaatti oli jälleen huolestunut nähdessään Gaiuksen käytöksessä ensimmäisen yrityksen päästä kansan eduksi. Ja ennen kaikkea, kun Afrikan suurlähetystö saapui kuningas Mitsipsalta, joka käski ilmoittaa, että Gaius Gracchuksen suosion merkiksi hän lähetti leipää Sardinian komentajalle, senaattorit ajoivat vihassa suurlähettiläät ulos. , ja antoi sitten asetuksen: muuttaa armeijaa Sardiniassa, mutta jättää Orestes samaan paikkaan - pitäen mielessä, että palvelusvelvollisuus viivyttää komentajaa ja Gaiusta. Guy kuitenkin tuskin sai tietää tapahtuneesta, nousi äärimmäisen ärsyyntyneenä laivaan ja ilmestyi odottamatta Roomaan, niin että viholliset eivät pilkannut häntä kaikkialla, vaan ihmisistä tuntui oudolta, kuinka kvestori erosi kuvernöörin edessä. Kuitenkin, kun häntä vastaan ​​nostettiin syyte sensuurien eteen, Guy onnistui sanaa pyytäen muuttamaan täysin kuuntelijoittensa arviot, jotka lopulta olivat jo lujasti vakuuttuneita siitä, että hän itse oli suurimman uhri. epäoikeudenmukaisuus. Hän palveli armeijassa, Gaius kertoi, kaksitoista vuotta, kun pakollinen palvelusaika oli vain kymmenen, ja hän palveli kvestorina kenraalin alaisuudessa kolme vuotta, jolloin hän voisi lain mukaan palata vuoden kuluttua. Ainoana koko armeijasta hän vei mukanaan täyden kukkaron Sardiniaan ja vei sen tyhjänä, kun taas loput, jotka ovat juoneet kotoa vietyä viiniä, kantavat Roomaan amforaa, joka oli ääriään myöten täynnä hopeaa ja kultaa.

Pian Gaius tuotiin uudelleen oikeuden eteen, syyttämällä häntä liittolaisten yllyttämisestä luopumaan Roomasta ja osallistumisesta Fregellassa paljastettuun salaliittoon. Hänet kuitenkin vapautettiin syytteistä ja vapautettiin kaikista epäilyksistä, ja hän alkoi välittömästi etsiä tribüünin asemaa, ja kaikki, yhtenä, tunnetut ja näkyvät kansalaiset vastustivat häntä, ja ihmiset, jotka tukivat Guya, kokoontuivat kaikkialta Italiasta sellaiseen. lukuja, joita monet eivät löytäneet turvakaupungista, mutta Kenttä ei majoittanut kaikkia, ja äänestäjien huudot ryntäsivät talojen katoilta ja savikatoilta.

Valtassa olevat vain siinä määrin valtasivat kansan eivätkä antaneet Guyn toiveita toteutua, ettei häntä valittu ensimmäiseksi, kuten hän odotti, vaan neljänneksi. Mutta heti kun hän astui virkaan, ensisijaisuus siirtyi välittömästi hänelle, sillä puheiden voimalla hän ylitti kaikki tribuunitoverinsa, ja Tiberiuksen kauhea kuolema antoi hänelle oikeuden puhua suurella rohkeudella, suri veljensä kohtaloa. . Sillä välin hän käänsi jokaisen tilaisuuden tullen ihmisten ajatukset tähän suuntaan, muistelee tapahtunutta ja mainitsi vertailuksi esimerkkejä menneisyydestä - kuinka heidän esi-isänsä julistivat sodan Faliskeille, koska he loukkasivat kansan tribuunia, tiettyä Genutiusta, ja kuinka Gaius Veturius teloitettiin, koska hän yksin ei antanut tietä kansantribüünille, joka kulki foorumin läpi. "Ja sinun silmiesi edessä", hän jatkoi, "Tiberius hakattiin kuoliaaksi nuivalla, ja sitten hänen ruumiinsa raahattiin Capitolista ympäri kaupunkia ja heitettiin jokeen, sinun silmiesi edessä hänen ystävänsä jäivät kiinni ja tapettiin ilman oikeudenkäyntiä! Mutta eikö meillä ole ollut tapana ikimuistoisista ajoista lähtien, että jos henkilöä syytetään kuolemanrangaistuksesta, eikä hän ilmesty tuomareiden eteen, niin aamunkoitteessa hänen talonsa ovelle tulee trumpetinsoittaja ja kutsuu häntä jälleen ilmestymään trumpetin ääni, ja vain silloin, mutta ei ennen, hänet tuomitaan? Näin varovaisia ​​ja varovaisia ​​isämme olivat oikeudenkäynneissä.

Suuttunut ja hälyttänyt ihmisiä etukäteen sellaisilla puheilla - ja hänellä ei ollut vain sanataitoa, vaan myös voimakas, äärimmäisen sointuinen ääni - Guy esitteli kaksi lakiesitystä: ensinnäkin, jos ihmiset poistavat virkamiehen vallasta, hän ei Enää ei voida antaa minkäänlaista asemaa, ja toiseksi kansalle annetaan oikeus tuomita virkamies, joka karkotti kansalaisen ilman oikeudenkäyntiä. Toinen heistä oli epäilemättä häpeän peittämä Marcus Octavius, jolta Tiberius riisti tribuunin viran, toinen oli suunnattu Popiliusta vastaan, joka oli Tiberiuksen kuolemanvuonna preetori ja lähetti ystävänsä maanpakoon. Popilius ei uskaltanut asettaa itseään oikeudenkäynnin vaaraan ja pakeni Italiasta, ja Gaius itse otti takaisin toisen ehdotuksen sanoen, että hän armahti Octaviaa äitinsä Cornelian pyynnöstä. Ihmiset olivat iloisia ja antoivat suostumuksensa. Roomalaiset kunnioittivat Corneliaa hänen lastensa vuoksi vähintään isänsä vuoksi, ja sen jälkeen laittoivat hänestä pronssisen kuvan, jossa oli merkintä: "Cornelia, Gracchin äiti". Usein he muistavat muutaman hyvin kohdistetun, mutta liian ankaran Guyn sanan, jotka hän lausui puolustaessaan äitiään yhdelle vihollisista. "Sinä", hän huudahti, "uskallatko pilkata Corneliaa, joka synnytti Tiberius Gracchuksen?!" Ja koska epäonninen paheksuja oli tunnetusti hemmoteltu ja irstautunut henkilö, hän jatkoi: "Kuinka voit vain kääntää kielen vertaamaan itseäsi Corneliaan! Onko sinulla ollut hänen kaltaisia ​​lapsia? Mutta Roomassa kaikki tietävät, että hän nukkuu pidempään ilman miestä kuin miehet ilman sinua!" Sellainen oli Gaiuksen puheiden kaustisuus, ja tällaisia ​​esimerkkejä löytyy hänen säilyneistä kirjoistaan.

Hänen ehdottamistaan, kansaa miellyttävistä ja senaatin valtaa heikentävistä laeista yksi koski siirtokuntien vetäytymistä ja samalla määräsi julkisen maan jakamisesta köyhien kesken, toinen huolehti sotilaista, vaativat, että heille toimitetaan vaatteet julkisilla kustannuksilla ilman vähennyksiä palkoista ja ettei ketään alle 17-vuotiasta kutsuta armeijaan. Liittoutuneiden lain oli tarkoitus tasata italialaisten oikeudet Rooman kansalaisten kanssa, maissilain tarkoituksena oli alentaa köyhien elintarvikkeiden hintoja. Suurin isku senaatille tuli tuomioistuinlakista. Siihen asti vain senaattorit olivat tuomareita, ja siksi he juurruttivat pelkoa sekä ihmisiin että ratsumiehiin. Gaius lisäsi kolmesataan senaattoriin saman määrän ratsuväkeä, jotta tuomioistuinten asiat kuuluisivat näiden kuudessadan ihmisen yleiseen toimivaltaan.

On kerrottu, että tätä ehdotusta tehdessään Guy osoitti yleensä erityistä intohimoa ja intohimoa, ja muuten hänen edessään kaikki kansan edessä puhuneet seisoivat ensimmäistä kertaa senaattia ja niin sanottua komiteaa päin. sitten kääntyi foorumin puoleen. Hän otti tämän sääntönä itselleen ja teki myöhemmin, hieman vartaloaan kääntämällä, suuren muutoksen - hän muutti jossain määrin valtiojärjestelmän aristokraattisesta demokraattiseksi ehdottaen, että puhujien pitäisi puhua ihmisille, ei senaatille, puheella.

Kansa ei vain hyväksynyt Guyn ehdotusta, vaan myös kehotti häntä valitsemaan uusia tuomareita hevosluokasta, niin että hän sai eräänlaisen yksinvallan, ja jopa senaatti alkoi kuunnella hänen neuvojaan. Hän antoi kuitenkin aina vain sellaisia ​​neuvoja, jotka saattoivat palvella senaatin kunniaa ja kunniaa. Heidän joukossaan oli huomattava, erittäin oikeudenmukainen mielipide siitä, kuinka kuvernööri Fabiuksen Espanjasta lähettämä leipä hävitetään. Gaius suostutteli senaattorit myymään leivän ja palauttamaan tuotot espanjalaisille kaupungeille ja kääntymään Fabiuksen puoleen tiukasti moittimalla Rooman vallasta vihamielistä ja sietämätöntä. Tällä hän sai huomattavaa mainetta ja rakkautta maakunnissa.

Hän esitteli myös lakiehdotuksia - uusista siirtokunnista, teiden ja viljalattojen rakentamisesta, ja hän itse tuli kaikkien yritysten johdossa, ei ollenkaan kyllästynyt työn tärkeyteen tai niiden suureen määrään, vaan jokaisen teon suorittamiseen. niin nopeasti ja perusteellisesti, ikään kuin se olisi ainoa, ja jopa pahimmat viholliset, jotka vihasivat ja pelkäsivät häntä, ihmettelivät Gaius Gracchuksen määrätietoisuutta ja menestystä. Ja ihmiset olivat täysin mielissään nähdessään hänet jatkuvasti urakoitsijoiden, käsityöläisten, suurlähettiläiden, virkamiesten, sotilaiden, tiedemiesten ympäröimänä, kuinka hän oli kohtelias ja ystävällinen kaikkia kohtaan ja palkitsi jokaista ansioidensa mukaan, heikentämättä kuitenkaan omaa arvoaan, mutta paljastaa pahat panettelijat, jotka kutsuivat häntä kauheaksi, töykeäksi, julmaksi. Satunnaisissa keskusteluissa ja yhteistoiminnassa hän siis voitti kansan jopa taidokkaammin kuin pitäessään puheita oratoriosta.

Hän panosti suurimman osan huolenpidostaan ​​teiden rakentamiseen, mikä ei tarkoita vain hyödyllisyyttä, vaan myös mukavuutta ja kauneutta. Tiet olivat täysin suoria. Ne oli kivetty hakatuilla kivillä tai peitetty kerroksella tiiviisti pakattua hiekkaa. Siellä missä purot tai rotkot ylittivät polun, heiteltiin siltoja ja nostettiin penkereitä, ja sitten vertailtiin tasoja molemmilla puolilla, niin että koko työ kokonaisuutena oli silmän ilo. Lisäksi Guy mittasi jokaisen tien alusta loppuun maileilla (maili on hieman alle kahdeksan vakomatkaa) ja merkitsi etäisyydet kivipylväillä. Tien molemmille puolille laitettiin lähemmäksi toisiaan lisää kiviä, jotta ratsastajat pääsivät nousemaan hevosen selkään ilman jalustoa.

Kun ihmiset ylistivät Guyta taivaaseen ja olivat valmiita antamaan hänelle todisteita suosiostaan, hän sanoi kerran puhuessaan pyytävänsä yhtä palvelusta ja jos hänen pyyntöään kunnioitetaan, hän pitää itseään onnen huipulla, mutta hän ei moittiisi kansalaisiaan yhdelläkään sanalla.Ja sitten jos saa kieltäytymisen. Tätä puhetta pidettiin konsulin pyyntönä, ja kaikki päättivät, että hän halusi hakea konsulin virkaa ja kansan tribuunin virkaa samanaikaisesti. Mutta kun konsulivaalit tulivat ja kaikki olivat innoissaan ja varovaisia, Gaius ilmestyi Gaius Fanniuksen viereen ja vei hänet kentälle muiden ystäviensä kanssa tukemaan häntä. Tällainen odottamaton tapahtumien käänne antoi Fanniukselle valtavan edun muihin hakijoihin verrattuna, ja hänet valittiin konsuliksi ja Gaius toisen kerran kansantribuuniksi - yksinomaan kansan antaumuksesta, sillä hän itse ei tehnyt niin. pyysi sitä eikä edes puhunut.

Mutta hän tuli pian vakuuttuneeksi siitä, että Fanniuksen suhtautuminen häntä kohtaan oli jäähtynyt suuresti ja viha senaattia kohtaan oli muuttumassa avoimeksi, ja siksi hän vahvisti kansan rakkautta uusilla lakiehdotuksilla ehdottaen Tarentumin ja Capuan siirtokuntien vetämistä ja myöntämistä. kansalaisoikeudet kaikille latinalaisille. Sitten senaatti, peläten, ettei hänestä tule täysin vastustamatonta, yritti muuttaa väkijoukon tunnelmaa epätavallisella, aiemmin käyttämättömällä tavalla - hän alkoi kilpailla Gaiuksen kanssa imartelevasta nöyryytyksestä kansaa kohtaan, vastoin yleisten näkökohtia. hyvä.

Gaiuksen virkatoverien joukossa oli Livius Drusus, mies, joka ei ollut ketään Roomassa huonompi alkuperältään tai koulutukseltaan, vaan luonteeltaan, kaunopuheisuudeltaan ja vauraudeltaan, joka kykeni kilpailemaan arvostetuimpien ja voimakkaimpien kanssakansalaistensa kanssa. Merkittävimmät senaattorit kääntyivät hänen puoleensa ja kehottivat häntä yhdistymään heidän kanssaan ja ryhtymään toimiin Gracchusta vastaan ​​- turvautumatta väkivaltaan ja olematta menemättä ihmisiä vastaan, päinvastoin miellyttäen häntä kaikessa, jopa sellaisissa tapauksissa, joissa pohjimmiltaan olisi pitänyt vastustaa viimeiseen mahdollisuuteen asti.

Jättäen tähän tarkoitukseen valtansa tribüüninä senaatin käyttöön, Livy esitteli useita lakiehdotuksia, joilla ei ollut mitään tekemistä hyödyn tai oikeudenmukaisuuden kanssa, mutta ikään kuin komediassa, ne tavoittelivat vain yhtä päämäärää - Gaiusin ylittämistä hinnalla millä hyvänsä. kyvyssä miellyttää ihmisiä ja miellyttää häntä. Niinpä senaatti totesi täysin selkeästi, että Gaiuksen teot ja yritykset eivät kapinoineet häntä, vaan että hän halusi tuhota tai ainakin nöyryyttää Gracchuksen itsensä äärimmäisen tarkasti. Kun Guy ehdotti kahden siirtokunnan vetäytymistä ja sisällyttämään arvokkaimmat kansalaiset siirtolaisluetteloihin, häntä syytettiin kansan suosiosta, ja Livialle, joka aikoi perustaa kaksitoista uutta siirtokuntaa ja lähettää kolmetuhatta köyhää kuhunkin, annettiin. kaikenlaista tukea. Yksi jakoi maan köyhien kesken ja määräsi kaikki maksamaan kunniaa aarrekammioon - ja he vihasivat häntä mielettömästi, huusivat hänen imartelevan väkijoukkoja, toinen poistettiin ja arkistoi niiltä, ​​jotka saivat avustuksia - ja häntä ylistettiin. Gaiuksen aikomus antaa latineille tasa-arvo masensi senaattoreita, mutta Livyyn ehdottama laki, joka kieltää latinalaisten lyömisen kepillä jopa armeijassa palvellessaan, sai myönteisen huomion. Ja Livy itse puhuessaan ei koskaan käyttänyt tilaisuutta huomata, että senaatti, joka välittää kansasta, hyväksyy hänen ehdotuksensa. Muuten, kaikessa hänen toiminnassaan tämä oli ainoa hyödyllinen, koska kansa lakkasi katsomasta senaattia samalla katkeruudella: ennen tunnetuimmat kansalaiset herättivät kansan keskuudessa vain epäluuloa ja vihaa, ja Livia, joka vakuutti, että Heidän suostumuksellaan ja heidän neuvoistaan ​​hän miellytti ihmisiä ja tyydytti heidän toiveensa, onnistui pehmentämään ja heikentämään tätä synkkää kiukkua.

Ennen kaikkea usko Drusuksen hyviin aikomuksiin ja hänen oikeudenmukaisuuteensa inspiroi ihmisiä sillä, ettei yksikään hänen ehdotuksistaan, sikäli kuin voi arvioida, tavoitellut mitään hyötyä itselleen. Ja hän lähetti aina muita siirtokuntien perustajiksi eikä koskaan ryhtynyt rahallisiin laskelmiin, kun taas Gaius otti suurimman osan tämän tyyppisistä tärkeimmistä tapauksista.

Juuri tuolloin toinen tribüüni, Rubrius, ehdotti Scipion tuhoaman Karthagon asuttamista uudelleen, ja Guy sai uudelleensijoittamisen johtamaan, ja hän purjehti Afrikkaan, ja Drusus lähti hänen poissa ollessaan eteenpäin ja alkoi onnistuneesti houkutella. ihmiset hänen puolellaan, ja hänen päävälineensä olivat Fulviusta vastaan ​​esitetyt syytökset. Tämä Fulvius oli Gaiuksen ystävä, ja yhdessä Gaiuksen kanssa hänet valittiin jakamaan maat. Hän oli levoton mies ja inspiroi suoraa vihaa senaatissa ja huomattavia epäilyjä kaikissa muissa: sanottiin, että hän kapinoi liittolaisia ​​ja yllytti salaa italialaisia ​​putoamaan pois Roomasta. Ne olivat vain huhuja, perusteettomia ja epäluotettavia, mutta Fulvius, piittaamattomuudellaan ja kaukana rauhallisista taipumuksistaan, antoi heille jonkinlaisen varmuuden. Tämä heikensi ennen kaikkea Gaiuksen vaikutusvaltaa, sillä Fulviuksen viha siirtyi osittain häneen. Kun Scipio Africanus kuoli ilman näkyvää syytä ja ruumiille ilmestyi joitain jälkiä, kuten kävi ilmi - väkivallan jälkiä (puhimme tästä jo Scipion elämäkerrassa), huhu nimeltä Fulvia, joka oli Scipion vihollinen juuri hänen kuolemansa päivänä, tämän kuoleman pääsyylliset moittivat häntä puheesta. Epäilys osui myös Guyn ylle. Ja kuitenkin konna, niin kauhea ja rohkea, kääntyi roomalaisten ensimmäistä ja suurinta aviomiestä vastaan, jäi rankaisematta ja jopa paljastamatta, koska ihmiset keskeyttivät tapauksen peläten Gaiuksen puolesta, ikään kuin murhasyytös ei tutkinnan aikana koskenut. häntä. Kaikki tämä tapahtui kuitenkin ennen tässä kuvattuja tapahtumia.

Ja tuohon aikaan Afrikassa jumalan kerrotaan vastustaneen voimakkaasti Karthagon uutta perustaa, jota Gaius kutsui Junoniaksi, toisin sanoen Heran kaupungiksi. Tuuli repi päälipun lipunkantajan käsistä sellaisella voimalla, että se rikkoi akselin, tornado hajotti alttareilla makaavat uhrit ja heitti heidät rajapylväiden yli, jotka merkitsivät tulevan kaupungin rajoja. ja sitten sudet juoksivat sisään, vetivät pylväät ulos ja raahasivat ne kauas. Siitä huolimatta Guy järjesti kaiken ja suoritti sen 70 päivän kuluessa, ja saatuaan uutisen, että Drusus painosti Fulviusta ja että olosuhteet vaativat hänen läsnäoloaan, hän palasi Roomaan.

Tosiasia on, että oligarkian kannattaja ja vaikutusvaltainen senaattori Lucius Opimius, joka vuosi sitten etsi konsulaatteja, mutta epäonnistui, koska Gaius Fanniuksen antama apu ratkaisi vaalien tuloksen - tämä Lucius Opimius sai nyt lukuisten tuen. kannattajia, ja oli hyviä syitä olettaa, että hänestä tulee konsuli, ja astuttuaan virkaan hän murskaa Gaiuksen. Sillä Gaiuksen valta oli jo jossain määrin hiipumassa, ja kansa oli kyllästynyt Gracchuksen ehdottamien kaltaisiin suunnitelmiin ja suunnitelmiin, koska kansan suosion etsijiä oli paljon ja senaatti itse palveli mielellään väkijoukkoja.

Palattuaan Afrikasta Guy muutti ensinnäkin Palatinuskukkulalta siihen kaupunginosaan, joka oli foorumin alapuolella ja jota pidettiin tavallisten ihmisten asuinalueina, koska melkein koko köyhä Rooma kokoontui sinne asumaan. Sitten hän ehdotti useita muita lakiehdotuksia äänestettäväksi. Hänen kutsukseen tuli tavallisia ihmisiä kaikkialta, mutta senaatti vakuutti konsuli Fanniuksen poistamaan kaupungista kaikki paitsi Rooman kansalaiset. Kun tämä outo ja epätavallinen määräys ilmoitettiin, ettei kukaan Rooman kansan liittolaisista ja ystävistä saisi esiintyä Roomassa lähipäivinä, Gaius puolestaan ​​antoi asetuksen, jossa hän nuhteli konsulin toimia ja tarjoutui suojella liittolaisia, jos he eivät totelleet. Hän ei kuitenkaan suojellut ketään, ja vaikka Fanniuksen liktorit raahasivat häntä, Gaius, ystävä ja vieraanvarainen, kulki ohitse joko peläten havaita vaikutusvaltansa heikkenemistä tai, kuten hän itse selitti, halutessaan. antaa vastustajille syyn taisteluihin ja yhteenotoihin, tekosyy, jota he etsivät innokkaasti.

Niin tapahtui, että hän herätti suuttumusta virkatoveriensa keskuudessa sellaisissa olosuhteissa. Foorumin ihmisille järjestettiin gladiaattoripelejä, ja viranomaiset päättivät lähes yksimielisesti koota ympäriinsä alustoja ja myydä paikkoja. Guy vaati näiden rakennusten purkamista, mikä antoi köyhille mahdollisuuden seurata kilpailua ilmaiseksi. Mutta kukaan ei kuunnellut hänen sanojaan, ja odotellessaan pelejä ennen iltaa hän kutsui koolle kaikki käsityöläiset, jotka olivat hänen käytössään, ja purki tasot, niin että aamunkoitteessa ihmiset näkivät foorumin tyhjänä. Ihmiset ylistivät Guyta, kutsuivat häntä oikeaksi mieheksi, mutta muut tribuunit olivat masentuneita tästä röyhkeästä väkivallasta. Tästä syystä hän ei ilmeisesti saanut kolmatta kertaa tribüünin virkaa, vaikka valtaosa äänistä annettiin hänelle: julkistaessaan valittujen nimiä hänen työtoverinsa turvautuivat rikolliseen petokseen. Ja silti, tätä on mahdotonta arvioida tiukasti. Saatuaan tietää tappiosta, Guy, kuten he sanovat, menetti vallan itseensä ja huusi kohtuuttoman rohkeasti häntä pilkaneille vihollisille, että heidän naurunsa on heidän mukaansa sarkastista - he eivät vieläkään epäile, minkä pimeyden hänen hankkeensa ovat peittäneet. niitä.

Kuitenkin viholliset, nimitettyään Opimiuksen konsuliksi, alkoivat välittömästi anoa Gaius Gracchuksen monien lakien kumoamista ja hyökkäsivät hänen Carthagessa antamiin määräyksiin. He halusivat suututtaa Guyn, jotta tämä antaisi heille syyn leimahtaa ja sitten katkeruudessa käsitellä vihollista, mutta Guy pidätteli aluksi, ja vain hänen ystäviensä, pääasiassa Fulvian, yllytys sai hänet kokoaa samanmieliset ihmiset uudelleen, tällä kertaa - taistelemaan konsulia vastaan. Sanotaan, että hänen äitinsä osallistui myös tähän salaliittoon ja että hän värväsi salaa ulkomaisia ​​palkkasotureita ja lähetti heidät Roomaan viikatemiesten varjolla - tällaisia ​​vihjeitä väitetään olevan hänen kirjeissään pojalleen. Mutta muut kirjoittajat sanovat, että Cornelia paheksui voimakkaasti kaikkea, mitä tapahtui.

Sinä päivänä, jolloin Opimius aikoi kumota Gracchuksen lait, molemmat vihamieliset leirit miehittivät Capitolin varhaisesta aamusta lähtien. Konsuli uhrasi jumalille, ja yksi hänen liktoreistaan, nimeltään Quintus Antillius, kädessään uhrieläimen sisälmyksiä, sanoi Fulviuksen ympärille: "No, te roistot, astukaa syrjään, antakaa tietä rehellisille kansalaisille!" Jotkut lisäävät, että hän paljasti näiden sanojen jälkeen kätensä olkapäätä vasten ja teki loukkaavan eleen. Niin oli tai ei, mutta Antillius kaatui heti kuolleena pitkien tikkujen lävistettynä kirjoittamista varten, kuten sanotaan - tarkoituksella valmisteltuna sellaiseen tarkoitukseen. Koko kansa oli kauheassa hämmennyksessä, ja molemmat johtajat kokivat jyrkästi vastakkaisia ​​tunteita: Gaius oli hyvin huolissaan ja moitti kannattajiaan siitä, että hän antoi viholliselle kauan toivotun syyn ryhtyä päättäväisiin toimiin, ja Opimius todellakin näki Antilliuksen murhan onnistuneen. itselleen sattuma, ihastui ja kutsui ihmisiä kostamaan.

Mutta alkoi sataa ja kaikki hajaantuivat. Ja seuraavana päivänä, varhain aamulla, konsuli kutsui senaatin koolle, ja hänen ollessaan kiireisenä curiassa, Antilliuksen alaston ruumis laskettiin ennalta määrätyn suunnitelman mukaan hautausvuoteeseen ja huudahti valitusten kera, kuljetettiin foorumin läpi curian ohi, ja vaikka Opimius tiesi täydellisesti, mitä oli tapahtumassa, hän teeskenteli hämmästyneitä, mikä sai muut menemään ulos. Sänky asetettiin keskelle, senaattorit piirittivät hänet ja valittivat äänekkäästi, ikään kuin valtavasta ja kauheasta onnettomuudesta, mutta tämä spektaakkeli ei herättänyt ihmisissä muuta kuin vihaa ja inhoa ​​oligarkian kannattajia kohtaan: Tiberius Gracchusta, kansantribüüni, tapettiin Capitolissa, ja hänen ruumiinsa vuoksi häntä pahoinpideltiin armottomasti, ja foorumilla esitellään lictor Antillius, joka loukkaantui ehkä suhteettomasti syyllisyytensä suhteen, mutta syyllistyy kuitenkin omaan kuolemaansa enemmän kuin kukaan muu. , ja Rooman senaatti seisoo ympärillä, suree ja erottaa palkatun palvelijan vain sen vuoksi, että olisi helpompi käsitellä ainoaa kansan keskuudessa jäljellä olevaa esirukoilijaa.

Sitten senaattorit palasivat curiaan ja antoivat asetuksen, jossa konsuli Opimius kehotettiin pelastamaan valtio kaikin keinoin ja syrjäyttämään tyrannit. Koska Opimius käski senaattorit tarttumaan aseisiin ja lähetti kullekin ratsastajalle käskyn saapua aamunkoittoon kahden aseistetun orjan kanssa, Fulvius puolestaan ​​alkoi valmistautua taisteluun ja kerätä ihmisiä ja Gaius poistuessaan foorumilta. , pysähtyi isänsä kuvan eteen ja katsoi häntä pitkään sanaakaan lausumatta; sitten hän itki ja meni voihkien pois. Monet tämän näkijöistä tunsivat myötätuntoa Guya kohtaan, ja tuomitsivat itsensä julmasti siitä, että he hylkäsivät ja pettivät hänet vaikeuksissa, he tulivat Gracchuksen taloon ja vartioivat ovella koko yön - täysin eri tavalla kuin Fulviaa ympäröivät vartijat. He viettivät yön laulujen ja taputuksen soidessa, viinin ja kerskailevien puheiden ääressä, ja itse Fulvius, joka juopui ensimmäisenä humalassa, puhui ja käyttäytyi ennenaikaisesti yli vuosien, kun Gaiuksen puolustajat ymmärsivät, että onnettomuus leijui koko maassa. isänmaata, ja siksi vaikeni täysin ja ajatteli tulevaisuutta vuorotellen lepäillen ja astuen vartioon.

Aamunkoitteessa väkisin herättäen omistajan - hän ei voinut herätä krapulasta - Fulviuksen asukkaat purkivat hänen taloonsa varastoidut aseet ja panssarit, jotka hän vei lyötyiltä galleilta konsulaatissaan, ja uhkailulla kuurouttava huuto, ryntäsi Aventinuskukkulalle ja miehitti sen. Guy ei halunnut aseistaa itseään ollenkaan, mutta ikään kuin foorumille meni, hän tuli ulos togassa, vain lyhyt tikari vyössä. Ovella hänen vaimonsa ryntäsi hänen luokseen ja syleili häntä toisella kädellä ja lasta toisella kädellä ja huudahti: "Minä en erota kansan tribüüniä, kuten ennen vanhaan, en lainsäätäjää tänään, kaverini, ja et ole menossa oratorioon etkä edes sotaan, jossa kunnia odottaa sinua, jättääksesi minulle ainakin kunniallisen ja kaikkien kunnioittaman surun, jos sattuisit jakamaan kaikkien ihmisten yhteisen kohtalon, ei! - mutta sinä itse asetit itsesi Tiberiuksen murhaajien käsiin. Sinä menet aseettomana ja olet oikeassa mieluummin kärsiessäsi pahaa kuin aiheuttaessasi sitä, mutta sinä kuolet ilman mitään hyötyä valtiolle. Pahuus on jo voittanut. Miekka ja väkivalta ratkaisevat riidat ja tuomitsevat. Jos Tiberius olisi kaatunut Numantiuksen luona, aselevon ehdot olisivat palauttaneet hänen ruumiinsa meille. Ja nyt ehkä minäkin rukoilen jolle tai merelle kertomaan, minne he piilottivat ruumiisi! Onko veljesi murhan jälkeen vielä tilaa luottaa lakeihin tai uskoa jumaliin?" Niinpä Licinia valitti, ja Gaius otti varovasti hänen kätensä pois ja liikkui hiljaa ystäviensä perässä. Hän tarttui hänen vaippaansa, mutta kaatui maahan ja makasi pitkän aikaa lausumatta ääntä, kunnes vihdoin palvelijat nostivat hänet syvään pyörryttynä ja kantoivat hänet veljensä Crassuksen luo.

Kun kaikki olivat kokoontuneet, Fulvius, Gaiuksen neuvoja noudattaen, lähetti nuorimman poikansa foorumille heraldin sauvansa kanssa. Nuori mies, joka erottui poikkeuksellisen komeasta ulkonäöstään, lähestyi vaatimattomasti ja kunnioittavasti ja pyyhki kyyneleitä silmistään konsulille ja senaatille sovinnon sanoilla. Suurin osa läsnäolijoista oli valmiita vastaamaan tähän kutsuun. Mutta Opimius huudahti, että sellaisilla ihmisillä ei ole oikeutta neuvotella sanansaattajien kautta - tulkaa itse, koska he tulevat oikeuteen tunnustuksen kanssa, ja antautuessaan täysin senaatin valtaan, he yrittävät vain tyynnyttää hänen vihansa tällä tavalla. . Hän määräsi nuoren miehen joko palaamaan suostumuksella tai olemaan palaamatta ollenkaan. Guyn kerrotaan ilmaiseneen valmiutensa suostutella senaattia rauhaan, mutta kukaan ei tukenut häntä, ja Fulvius lähetti jälleen pojalleen tarjouksia ja ehtoja, jotka eivät juurikaan poikkea edellisistä. Opimius oli kärsimätön aloittamaan tappelun, ja hän käski välittömästi ottaa nuoren miehen kiinni ja heittää vankilaan, ja hän muutti Fulviaan suuren jalkasotilaiden ja kreetalaisten jousimiesten kanssa; pääasiallisesti jousiampujat ja johtivat vihollisen hämmennykseen, ampuen tarkasti heidän nuolensa ja haavoittaen monia.

Kun lento alkoi, Fulvius pakeni johonkin hylättyyn kylpylään, jossa hänet löydettiin ja tapettiin pian vanhimman poikansa kanssa, eikä Gaius osallistunut taisteluun ollenkaan. Koska hän ei voinut edes nähdä, mitä ympärillä tapahtui, hän meni Dianan temppeliin ja halusi tehdä itsemurhan, mutta kaksi hänen uskollisinta ystäväänsä, Pomponius ja Licinius, pidättelivät häntä - he ottivat miekan pois ja suostuttelivat hänet pakenemaan. Sitten, kuten sanotaan, polvistuessaan jumalattaren eteen ja ojentaen kätensä hänelle, Gaius kirosi roomalaisia ​​rukoillen, että kostoksi petoksesta ja mustasta kiittämättömyydestään hän pysyisi orjana ikuisesti. Sillä suurin osa ihmisistä meni avoimesti Gracchuksen vihollisten puolelle heti, kun armahdus luvattiin saarnaajien kautta.

Viholliset ryntäsivät hänen perässään ja ohittivat Guyn lähellä puusiltaa, ja sitten hänen ystävänsä käskivät häntä juosta pidemmälle, ja he itse estivät polun takaa-ajoa varten ja taistelivat päästämättä ketään sillalle, kunnes molemmat putosivat. Gaiuksen mukana oli nyt vain yksi orja, nimeltä Philokrates; kuin kilpailuissa, kaikki kehottivat heitä juoksemaan nopeammin, mutta kukaan ei halunnut rukoilla Guyn puolesta, eikä kukaan edes antanut hänelle hevosta, vaikka kuinka hän pyysi - viholliset olivat jo hyvin lähellä. Siitä huolimatta hän onnistui pääsemään pieneen raivoille omistettuun lehtoon, ja siellä Philokrates tappoi ensin hänet ja sitten itsensä. Jotkut, totta, kirjoittavat, että vihollinen otti molemmat elossa, mutta orja halasi isäntänsä niin tiukasti, että oli mahdotonta antaa kuolettava isku toiselle, ennen kuin ensimmäinen kuoli lukemattomien iskujen alle.

Kuten sanotaan, mies katkaisi Gaiuksen pään ja vei sen konsulille, mutta Opimiuksen ystävä, tietty Septumuleus, otti häneltä tämän saaliin, koska taistelun alussa saarnaajat ilmoittivat: kuka tahansa tuo Gaiuksen ja Fulviuksen päät saavat niin paljon kultaa kuin kukin vetää päistä. Pistänyt päänsä keihään, Septumuleus ilmestyi Opimiukselle, ja kun he laittoivat sen vaa'alle, vaaka näytti seitsemäntoista puntaa ja kaksi kolmasosaa. Tosiasia on, että Septumuleus käyttäytyi täällä kuin ilkeä pettäjä - hän veti aivot ulos ja täytti kallon lyijyllä. Ja ne, jotka toivat Fulviuksen pään, olivat täysin tuntemattomia ihmisiä eivätkä saaneet mitään. Molempien ja kaikkien muiden kuolleiden ruumiit (ja heitä oli kolme tuhatta) heitettiin jokeen, omaisuus siirrettiin aarrekammioon. Vaimoja kiellettiin suremasta aviomiehiään, ja Gaiuksen vaimo Licinia joutui jopa menettämään myötäjäiset. Mutta hirvittävintä oli voittajien julmuus Fulviuksen nuorimman pojan kanssa, joka ei ollut taistelijoiden joukossa eikä nostanut käsiään ollenkaan ketään vastaan, vaan tuli rauhan sanansaattajana: hänet vangittiin ennen taistelua ja heti taistelun jälkeen he tappoivat hänet armottomasti. Kuitenkin Concordin temppelin rakentaminen, jonka Opimius pystytti ikään kuin itseään suurentaen, ylpeänä ja voittoa lyötyään niin monia kansalaisia, eniten järkytti ja loukkasi ihmisiä! Ja eräänä yönä temppelin vihkimiskirjoituksen alla ilmestyi tämä jae:

Tämä Opimius, joka käytti ensin diktaattorin valtaa konsulitehtävissä ja tappoi kolmetuhatta kansalaista ilman oikeudenkäyntiä, ja heidän joukossaan Fulvius Flaccus, entinen konsuli ja voittaja, ja Gaius Gracchus, joka ylitti kaikki sukupolvessaan loistossaan ja suuria sielunominaisuuksia, - tämä Opimius tahrasi myöhemmin itsensä myös lahjuksella: lähetettynä lähettiläänä Numidian Jugurthaan, hän otti häneltä lahjaksi rahaa. Opimius tuomittiin häpeällisimmällä tavalla lahjonnasta ja hän vanheni häpeässä, ihmisten vihan ja halveksunnan ympäröimänä, ensin tapahtumien jälkeen nöyryytettynä ja tukahdutettuna, mutta hyvin pian osoitti, kuinka suuri hänen rakkautensa ja kaipunsa Gracchia kohtaan olivat. Ihmiset pystyttivät avoimesti ja pyhittivät juhlallisesti kuvansa ja kunnioittivat paikkoja, joissa heidät tapettiin, antaen veljille ensimmäiset hedelmät, jotka kukin vuodenaika synnyttää, ja monet menivät sinne, ikään kuin jumalien temppeleihin, päivittäin. uhrasivat ja rukoilivat.

Cornelian kerrotaan kestäneen kaikki nämä onnettomuudet jaloisesti ja majesteettisesti, ja ihmisten vihkimistä paikoista hän sanoi saaneensa kuolleensa arvokkaat haudat. Hän itse vietti loput päivänsä Misenin lähellä muuttamatta vähintäkään tavallista elämäntapaansa. Kuten ennenkin, hänellä oli monia ystäviä, hänen talonsa oli kuuluisa vieraanvaraisuudesta ja erinomaisesta pöydästä, kreikkalaiset ja tiedemiehet olivat jatkuvasti hänen ympäristössään, ja hän vaihtoi lahjoja kaikkien kuninkaiden kanssa. Kaikki hänen luonaan vierailleet tai yleensä hänen tuttavapiiriinsä kuuluneet kokivat suurimman nautinnon kuunnellessaan Cornelian tarinoita isänsä, Scipio Africanuksen, elämästä ja säännöistä, mutta hän herätti suurimman hämmästyksen, kun hän ilman surua ja kyyneleitä muisti poikansa. ja vastasi heidän tekojaan ja kuolemaansa koskeviin kysymyksiin, ikään kuin kertoisi muinaisen antiikin tapahtumista. Jotkut jopa luulivat, että hän menetti järkensä vanhuuden tai sietämättömän kärsimyksen vuoksi ja tuli tuntemattomaksi onnettomuuksille, mutta he itse ovat tuntemattomia, nämä ihmiset, jotka eivät tiedä kuinka paljon luonnolliset ominaisuudet, hyvä alkuperä ja kasvatus merkitsevät taistelussa surua vastaan: eivät tiedä eivätkä näe, että vaikka urhoollisuus yrittää suojella itseään katastrofeilta, kohtalo saa usein sen yliotteen, mutta se ei voi viedä urheuden voimaa kohtuullisesti kestää sen tappiota.

[Kartoitus]

Nyt kun tämäkin tarina on tullut päätökseen, meidän on vain tarkasteltava kaikkien neljän elämää vertailussa.

Jopa pahamaineisimmat Gracchien viholliset, jotka herjasivat heitä aina tilaisuuden tullen, eivät uskaltaneet kiistää, että roomalaisten keskuudessa ei ollut heille vertaa luontaisen vetovoiman suhteen kaikkeen moraalisesti kauniiseen ja että molemmat saivat erinomaisen kasvatuksen ja koulutuksen. Mutta Agidan ja Cleomenesin lahjakkuus näyttää olevan vieläkin syvempää ja voimakkaampaa - kun he eivät ole saaneet asianmukaista koulutusta, kasvatettuja sellaisilla tavoilla ja tavoilla, jotka ovat turmeltuneet jo useamman kuin yhden sukupolven ennen heitä, heistä tuli itsekansalaistensa mentoreita yksinkertaisuus ja pidättyvyys. Lisäksi gracchit, aikana, jolloin Rooman loisto ja majesteetti kukkivat täydessä kukassa, pitivät itsensä häpeänä kieltäytyä kilpailusta hienoilla teoilla, ikään kuin heidän isiensä ja isoisänsä ja spartalaisen urheus olisi jättänyt ne heille. kuninkaat syntyivät isistä, joilla oli päinvastainen ajattelutapa kuin pojilla, ja he pitivät isänmaata kurjaksi, nöyryytetyksi, vaivoista kärsivän, mutta kaikki tämä ei jäähdyttänyt vähääkään heidän intoaan kauneuden puolesta. Varmin todiste Grackien halveksunnasta varallisuutta kohtaan, heidän täydellisestä välinpitämättömyydestään rahaa kohtaan on se, että samalla kun he olivat korkeimmilla asemilla ja hoitivat valtion asioita, he pitivät itsensä epärehellisen voiton tahrattomana. Mutta Agid olisi äärimmäisen närkästynyt, jos he alkaisivat ylistää häntä siitä, että hän ei ottanut mitään, mikä kuului jollekin toiselle - hän on se, joka muun omaisuuden lisäksi antoi kansalaisilleen kuusisataa talenttia käteisenä. Mitä hirveänä paheena tämä henkilö piti epärehellisenä hankinnana, jos enemmän kuin toisella, vaikkakin aivan rehellisesti, tuntui hänestä tarpeettomalta ja jopa itsekkäältä?!

Eikä hänen ennen äänestystä pitämän puheen sisältö pohjimmiltaan ylitä tätä konservatiivista teesiä. Mutta maatalouslain yhteydessä alkanut kansanjoukkoliike vangitsi Tiberiuksen ja pakotti hänet menemään paljon pidemmälle. Demokraatin ja heikommassa asemassa olevien puolustajan todellinen paatos on ote yhdestä hänen puheistaan, jota Plutarch lainasi:

"Ja villipetoilla Italiassa on luolia ja reikiä, joihin ne voivat piiloutua, ja ihmiset, jotka taistelevat ja kuolevat Italian puolesta, eivät omista siinä mitään muuta kuin ilmaa ja valoa, ja ilman suojaa, kuten paimentolaiset, vaeltavat kaikkialla vaimojensa ja lastensa kanssa. Kenraalit pettävät sotilaita, kun heitä kutsutaan puolustamaan hautoja ja temppeleitä vihollisilta taistelukentillä. Loppujen lopuksi monilla roomalaisilla ei ole alttaria eikä esi-isiensä hautoja, vaan he taistelevat ja kuolevat jonkun toisen ylellisyydestä, jonkun toisen rikkaudesta. Heitä kutsutaan maailman hallitsijoiksi, mutta heillä ei ole edes palaa maata.

Tiberiuksen lasku ei ole tullut meille tekstillisesti. Mutta sen sisältö yleisesti ottaen voidaan määrittää. Ensimmäinen kohta edusti Liciniusin ja Sextiuksen vanhan lain kehitystä. Jokainen valtion maanomistaja (ager publicus) sai pitää omaisuutena 500 yugeria. Jos hänellä oli poikia, kukin oli oikeutettu 250 juguriin, kuitenkin sillä rajoituksella, että yhdellä perheellä ei saa olla enempää kuin 1000 yugeria (250 hehtaaria) valtion maata.

Toisessa kohdassa todettiin, että ylijäämäinen valtion maa pitäisi palauttaa kassaan ja niistä leikattiin pieniä tontteja (luultavasti 30 juguria kukin), jotka jaettiin köyhille kansalaisille perinnön vuokralle. Appianin mukaan (I, 10) näitä tontteja ei saa myydä. Viimeinen hetki on hyvin merkittävä, sillä tällaisella kiellolla Tiberius toivoi pysäyttävänsä talonpoikien uuden proletarisoinnin.

Lopuksi lakiehdotuksen kolmannessa kappaleessa määrättiin kolmen henkilön täysivaltaisen toimikunnan muodostamisesta, jonka tehtäväksi annettiin maatalousuudistuksen täytäntöönpano (triumviri agris iudicandis assignandis). Valiokunta valittiin kansankokouksessa vuodeksi kerrallaan siten, että sen jäsenet valittiin myöhemmin uudelleen.

Lakitekstin puutteen ja Gracchi-liikkeen perinteen huonon tilan vuoksi monia olennaisia ​​yksityiskohtia ei voida selventää. Tällainen on esimerkiksi kysymys alkuperäisestä, haltijoihin nähden pehmeämmistä, laskun versiosta ja myöhemmin - ankarasta. Samoin ei voida määrittää, oliko koko ager publicus lain alainen vai kuuluivatko sen jotkin luokkien ulkopuolelle. Tärkeä kysymys ei ole selvä siitä, kenellä oli oikeus saada osia valtion maista: oliko se vain Rooman kansalaisia ​​vai myös tiettyjä kursiiviryhmiä?

Maatalouslaki vaikutti ensisijaisesti suurten valtionmaanomistajien etuihin. Mutta hänen radikaalin luonteensa piti pelotella jopa niitä aatelistopiirejä, jotka, vaikka olivatkin maatalousuudistuksen kannattajia, olivat maltillisia uudistuksia (Scipio-ryhmä). Siksi senaatin valtaosa vastusti Tiberiuksen kiertoa.

Taistelu alkoi. Aatelisto turvautui tribuunien esirukoukseen tehdäkseen laskun tyhjäksi. Tiberiuksen työtovereiden joukossa oli tietty Mark Octavius, hänen henkilökohtainen ystävänsä. Mutta hän itse oli valtion maan suuri omistaja, ja siksi uudistuksen viholliset valitsivat hänet politiikkansa välineeksi. Pienen epäröinnin jälkeen Octavius ​​asetti lakiesitykseen tribuunin veto-oikeuden.

Tiberiuksen yritykset suostutella Octavius ​​eivät tuottaneet tuloksia. Sitten Tiberius päätti vuorostaan ​​käyttää tribuunien oikeutta murtaakseen vastustuksen. Ensinnäkin hän kielsi tuomareita osallistumasta julkisiin asioihin siihen päivään asti, jolloin lakiehdotuksesta äänestettiin. Kun tämä ei auttanut, hän sinetöi Saturnuksen temppelin, jossa pidettiin valtionkassaa, ja pysäytti tällä tavalla koko valtion mekanismin.

Ilmapiiri lämpeni koko ajan enemmän. Tiberius pelkäsi henkirikosta ja alkoi kantaa aseita mukanaan. Kun sivujoen komitea kutsuttiin koolle toisen kerran ja Octavius ​​protestoi uudelleen, asiat melkein joutuivat avoimeen konfliktiin. Mutta Tiberius teki toisen, ilmeisen toivottoman yrityksen päättää asiat rauhanomaisesti. Joidenkin ihmisten suostuttelun vaikutuksesta kansan tribuunit menivät tuolloin juuri istuvaan senaattiin ja jättivät kiistansa käsiteltäväksi. Tiberius ei kuitenkaan kuullut siellä muuta kuin pilkkaa ja loukkauksia. Palattuaan kansan pariin hän ilmoitti nimittävänsä seuraavana päivänä uuden komitean ja nostaisi esille kysymyksen, pitäisikö kansanedustamattoman kansantuomioistuimen jatkaa hänen virkassaan.

Siten tapahtumien logiikka pakotti Tiberiuksen luopumaan laillisista taistelumenetelmistä ja lähtemään vallankumoukselliselle tielle. Teoriassa tämä ei ollut vallankumouksellinen tapa. Ajatus kansan ylivallasta, jonka nimissä Tiberius halusi toimia, ei ollut vieras Rooman perustuslaille, mutta kansansuvereniteetin teoria ei juuri ilmennyt käytännössä Rooman julkisessa elämässä. Tiberius Gracchus yritti ensin tehdä tätä, ja tämä oli hänen poliittisen toiminnan vallankumouksellinen merkitys.

Kun heimot kokoontuivat seuraavana päivänä, Tiberius yritti jälleen saada Octaviuksen perumaan veto-oikeutensa, ja vasta hänen kieltäytymisensä jälkeen äänestettiin itsestään. Kaikki 35 heimoa vastasivat yksimielisesti, että se, joka menee kansaa vastaan, ei voi jäädä kansantribuuniksi. Tällä äänestyksellä Octavius ​​riistettiin arvostaan ​​ja hänen tilalleen valittiin toinen henkilö.

Sen jälkeen lakiehdotus hyväksyttiin vaivatta samassa kokouksessa ja siitä tuli laki (lex Sempronia). Tiberius itse, hänen appinsa Appius Claudius ja hänen veljensä Gaius, joka oli tuolloin Numantian alaisuudessa, valittiin triumvireihin. . Tällaisen maaseututriumvirien kokoonpanon piti toimia heidän tehokkuutensa takeena. Mutta tietysti hän aiheutti uusia syytöksiä uudistuksen vastustajilta.

Toimintansa ensimmäisistä vaiheista lähtien komissio kohtasi valtavia vaikeuksia. Monissa tapauksissa oli lähes mahdotonta määrittää, mitkä maat olivat julkisia ja mitkä yksityisiä. Omistajat olivat niin tottuneet ajatukseen, että valtio ei koskaan käyttäisi omistusoikeuttaan ager publicuksen suhteen, että he sijoittivat pääomansa miehitetyille maille, siirsivät sen perintönä, panttivat jne. Nyt jokainen valtion haltija maa yritti kaikin mahdollisin tavoin todistaa, että se on hänen yksityistä omaisuuttaan. Siitä huolimatta komissio työskenteli tarmokkaasti, luottaen joukkojen myötätuntoon ja käyttäessään laajasti diktatuurioikeuksiaan.

Uusi vaikeus ilmaantui kuitenkin. Maatalouslaki puhui vain köyhimmille kansalaisille maan antamisesta, mutta ei säätänyt tietyn rahasumman myöntämisestä heille varaston hankintaan, siementen ostamiseen jne. Tällainen asia oli ehdottoman välttämätön, koska muuten koko uudistus jäi kesken. ilmassa. Mutta juuri kesällä 133g. Attalus III:n testamentti tuotiin Roomaan. Perustuslaillisen käytännön mukaan senaatti halusi ottaa vastaan ​​Pergamonin kuninkaan perinnön. Tiberius esitti kuitenkin kansankokoukselle lakiesityksen, jonka mukaan Attaluksen aarteita tulisi käyttää raharahastona uusien omistajien tukemiseen. Samalla Tiberius julisti, että kysymys Pergamonin valtakunnan kaupunkien toiminnasta ei koskenut senaattia ollenkaan ja että hän ehdottaa kansalle, että asia päätetään.

Tämä oli kansansuvereniteetin teorian uusi julistus ja samalla uusi haaste senaatille. Tässä vaiheessa taantumuksellisten piirien hyökkäykset Tiberiukseen saavuttivat huippunsa. Häntä syytettiin pyrkimyksestä kuninkaalliseen valtaan, hän ei epäröinyt turvautua typerimpiin juoruihin, kuten esimerkiksi siihen, että Pergamumista tuotiin hänelle purppurainen vaippa ja Attaluksen diadeemi tulevaksi Rooman kuninkaaksi!

Samaan aikaan ilmeisesti Tiberius esitti uusia demokraattisten uudistusten hankkeita: asepalveluskauden lyhentämisestä, oikeudesta valittaa kansalle oikeuden päätöksistä, oikeustoimikuntien jäsenten sisällyttämisestä, senaattoreiden kanssa yhtä monta ratsumiestä ja ehkä myös kansalaisoikeuksien myöntämisestä italialaisille liittolaisille ja lumivyöryille. Gaius Gracchus palauttaa myöhemmin kaikki nämä uudistukset ja toteuttaa ne. Tiberiuksella ei ollut aikaa toteuttaa niitä.

Kansan tribuunien vaalien määräaika 132:lle lähestyi. Uudistusten onnistumisen kannalta oli erittäin tärkeää, että Tiberius valittiin seuraavana vuonna, joten kesällä 133 hän asetti ehdokkuutensa. Tämä oli uusi tekosyy syyttää häntä pyrkimyksestä tyranniaan. Aatelisto päätti aloittaa Tiberiuksen taistelun. Yhdessä kokouksessa aristokraatteja saapui suuri joukko asiakkaidensa kanssa ja repivät sen pois. Kokous siirrettiin seuraavalle päivälle. Aamulla Tiberiuksen kannattajat miehittivät Capitol-aukion, jossa kokouksen piti tapahtua. Heitä oli suhteellisen vähän, koska suurin osa talonpoikaista tuolloin harjoitti maataloustyötä. Aateliset yrittivät jälleen sekaantua tapaamiseen. Syntyi tappelu, ja heidät ajettiin pois aukiolta. Samaan aikaan pidettiin senaatin kokous, myös Capitolissa, jumalatar Fidelityn temppelissä. Sen kauhean melun keskellä kansankokouksessa, kun oli mahdotonta saada selvää puhujan sanoista, Tiberius osoitti kädellään merkin päätään. Tällä hän halusi sanoa olevansa hengenvaarassa. Senaatille ilmoitettiin välittömästi, että Tiberius vaati kuninkaallista kruunua. Ylin paavi Scipio Nazica joukon senaattoreita ja asiakkaita juoksi ulos aukiolle, jossa kansankokous pidettiin, ja ryntäsi demokraatteihin. Siellä tapahtui yhteenotto, jossa Tiberius ja 300 hänen kannattajaansa tapettiin. Yöllä heidän ruumiinsa heitettiin Tiberiin.

Syntyi väkivaltainen reaktio. Valta Roomassa tarttui äärimmäisiltä taantumuksellisilta, jotka alkoivat raa'asti tukahduttaa vastustajiaan. Senaatin määräyksestä perustettiin erityiset komiteat tutkimaan ja tuomitsemaan Tiberiuksen kannattajia. Jotkut hänen ystävistään karkotettiin, toiset teloitettiin. Jälkimmäisten joukossa oli Tiberiuksen opettaja, puhuja Diophanes Mytilenelainen. Tietty Guy Billy, Plutarch 1:n mukaan, laitettiin tynnyriin käärmeiden kanssa. Blossius onnistui pakenemaan Aristonicuksen luo.

Reaktio oli kuitenkin puhtaasti poliittinen eikä kestänyt kauan. Maatalouslakia ei uskaltattu kumota. Triumvirien komitea jatkoi työtään, ja Tiberiuksen tilalle valittiin Publius Licinius Crassus, nuoremman Gracchuksen appi, uudistuksen kannattaja. Hänet valittiin myös konsuliksi vuodeksi 131 ja lähetettiin Vähä-Aasiaan tukahduttamaan Aristonicuksen kapina. On ominaista, että äänestyksessä Crassuksen kanssa kilpaillut Scipio Aemilian keräsi vain kahden heimon äänet!

Tällainen kansan jäähtyminen suosikkiaan kohtaan johtui heidän suhtautumisestaan ​​maatalouslakiin. Aikoinaan uudistusta kannattanut Scipio joutui sen vastustajien leiriin heti, kun se sai konkreettisia muotoja. Plutarch sanoo, että kun Scipio, ollessaan vielä Numantiassa, sai tietää Tiberiuksen kuolemasta, hän lainasi jaetta Homeruksesta: "Joten siis jokainen, joka tekee sellaista, hukkukoon!".

Myöhemmin Scipio puhui kansankokouksessa kielteisesti lankonsa toiminnasta.

Ihmiset vihasivat Tiberiuksen murhaajia niin paljon, että hänen kuolemansa pääsyyllinen, Scipio Nazica, joutui jättämään Rooman ja menemään Vähä-Aasiaan, missä hän pian kuoli. Licinius Crassus kuoli taistelussa Aristonicusta vastaan ​​ja Appius Claudius kuoli suunnilleen samaan aikaan. Sen sijaan kansa valitsi maatalouden toimikuntaan demokraatit Marcus Fulvius Flaccus ja Gaius Papirius Carbonus. Kolmas jäsen komissiossa oli aina Gaius Gracchus.

Uudistuksen vaikeudet lisääntyivät, kun kiistattomien valtion maiden varannot ehtyivät, ja jakoon alkoi tulla yhä enemmän sellaisia ​​tontteja, joiden oikeudellinen nimitys oli kiistanalainen. Omistajan tyytymättömyys ja heidän vastarintansa kasvoivat. Komissio aloitti loputtomat kiistanalaiset tapaukset. Erityisen paljon valituksia tuli haltijoilta italialaisten liittolaisten keskuudesta. Täällä asian oikeudellinen puoli oli erityisen monimutkainen, koska liittolaiset liitettiin Roomaan erityisillä sopimuksilla ja heidän maidensa takavarikointi saattoi useissa tapauksissa rikkoa näitä sopimuksia.

Vuonna 129 Scipio Aemilian puuttui asiaan. Hän toimi Italian omaisuuden puolustajana ja saavutti senaatin päätöksen, jonka mukaan triumvireilta evättiin oikeus päättää, mitkä maat ovat valtion maita, ja siirrettiin konsulille Gaius Sempronius Tuditanille. Mutta konsuli lähti kampanjaan Illyriaan ja lopetti tällä verukkeella kiistanalaisten tapausten käsittelyn. Triumvirien toiminta itse asiassa pysähtyi, ja ihmiset olivat hirveän närkästyneet Scipioon luullen hänen aikovan lakkauttaa maatalouslain kokonaan.

Tämä on perinteinen kuvaus vuoden 129 tapahtumista, joka perustuu yksinomaan Appianiin (I, 19), koska muut lähteet eivät ole niistä vaiti. Appianin esitys herättää kuitenkin useita epäilyksiä. Ensinnäkin on epäselvää, kuinka triumvireilta kansankokouksen päätöksellä annettu oikeus päättää kiistakysymyksistä voitaisiin ottaa heiltä pois pelkällä senaatin päätöksellä. Lisäksi Appianin lausunto triumvirien toiminnan lopettamisesta on ristiriidassa muiden tietojen kanssa. Liviuksen mukaan (ajanjaksot LIX-LX bk.) pätevyysluetteloissa olevien Rooman kansalaisten määrä välillä 131-125 kasvoi 318823:sta 394736:een. Miten tämä saattoi tapahtua, jos triumvirien toiminta vuoden 129 jälkeen melkein loppuisi? Nykyaikaiset tutkijat yrittävät selittää tätä ristiriitaa useilla hypoteeseilla. Oletetaan esimerkiksi, että vuoden 131 väestönlaskennan aikana listoille merkittiin tuttuun tapaan vain omaisuus ja 125:ssä myös proletaarit, mikä selittää kansalaisten määrän valtavan kasvun. Toinen ehdotus vaikuttaa todennäköiseltä. Senaatilla oli oikeus puuttua asiaan, koska asia koski liittolaisia, eli se kuului senaatin toimivaltaan kuuluvien kansainvälisten suhteiden alaan. Tästä syystä konsulille annettiin oikeus käsitellä vain liittolaisten kiistanalaisia ​​tapauksia. Mitä tulee kansalaisiin, he jäivät edelleen triumvirien lainkäyttövaltaan. Jälkimmäinen työskenteli voimakkaasti välillä 131-125, mikä selittää pätevien kansalaisten määrän kasvun.

Pian tämän jälkeen Scipio löydettiin kuolleena sängystään. Vielä edellisenä päivänä hän oli hyvässä kunnossa ja aikoi pitää puheen seuraavana päivänä kansankokouksessa. Yöllä Scipio asetti viereensä vahatun tabletin, jolle hän aikoi hahmotella yhteenvedon huomisesta puheesta. Ruumiista ei löytynyt jälkiä väkivaltaisesta kuolemasta. Tämä salaperäinen kuolema aiheutti erilaisia ​​huhuja Roomassa. Jotkut syyttivät siitä demokraatteja; toiset väittivät, että Scipion myrkytti hänen vaimonsa Sempronia, jonka kanssa hän oli kiistanalainen Cornelian avulla, joka halusi estää maatalouslain kumoamisen; toiset ehdottivat itsemurhaa; neljäs lopulta salli luonnollisen kuoleman. Tämän tapauksen tutkinta keskeytettiin, koska Plutarch 1:n mukaan ihmiset pelkäsivät demokraattien, erityisesti Gaius Gracchuksen, osallistuvan rikokseen. Todennäköisimmin oletetaan, että tutkinta lopetettiin, koska Scipion kuoleman luonnollinen luonne todettiin. Hän ei ollut enää nuori ja kuolinsyynä saattoi olla sydänkohtaus tai verenvuoto.

Maatalousuudistus, kuten olemme nähneet, liittyi läheisesti kysymykseen kansalaisoikeuksien myöntämisestä italialaisille. Tämä suhde oli kaksijakoinen. Toisaalta vain kansalaisille kuuluminen ilmeisesti antoi oikeuden saada tontteja. Toisaalta italialaisten haltijoiden tyytymättömyyttä uudistukseen voitaisiin lieventää antamalla heille kansalaisoikeudet korvauksen muodossa. Vain viimeistä kohtaa korostaa Appian (I, 21).

Joka tapauksessa tunnelma italialaisyhteisöissä oli hyvin levoton. 125:n pätevyys lähestyi, ja Roomaan kerääntyi monia ei-kansalaisia, joita houkuttelivat huhut kansalaisuuden mahdollisesta laajentamisesta. Mutta senaatti ja merkittävä osa kansalaisista, jotka eivät halunneet jakaa etuoikeuksiaan, vastustivat myönnytyksiä tällä alalla, joten kansantribuuni 126, Mark Junius Penn, saattoi jopa tehdä ehdotuksen kaikkien ei-kansalaisten poistamiseksi. Roomasta. Emme tiedä, toteutettiinko tämä toimenpide, mutta toinen ehdotus heijasti kansalaisuuskysymyksestä käynnissä olevaa kamppailua.

Vuonna 125 Fulvius Flaccus, joka oli maatalouskomission jäsen ja yksi demokraattisen puolueen johtajista, tuli konsuliksi. Hän ehdotti, että italialaisille myönnettäisiin kansalaisoikeudet, ja niille heistä, jotka eivät jostain syystä halua tulla Rooman kansalaisiksi, annettaisiin oikeus vedota Rooman kansankokoukseen maistraattien toimista. Fulvius Flaccuksen rotaatio ei kuitenkaan mennyt läpi senaatin ja luultavasti myös kansankokouksen vastustuksen vuoksi.

Flaccus-lain hylkääminen aiheutti levottomuutta latinalaisoikeistolaisten yhteisöjen ja liittolaisten keskuudessa. Latinalaisessa siirtomaassa Fregella, suuri ja kukoistava kaupunki joen laaksossa. Lyris, kapina on puhjennut. On mahdollista, että myös herra Asculus Picene liittyi Fregellien joukkoon. Nopeilla ja ankarilla toimenpiteillä Rooman hallitus pysäytti liikkeen laajenemisen: Pretori Lucius Opimius valloitti Fregellan ja tuhosi sen.

Tällaisessa kireässä ilmapiirissä Gaius Gracchus astui laajalle poliittiselle näyttämölle. Hän oli veljeään 9 vuotta nuorempi ja 124-vuotiaaksi asti hänellä ei ollut suurta roolia poliittisessa elämässä, lukuun ottamatta osallistumista maataloustoimikuntaan. Ylittäessään tavanomaisen virkakauden Guy osallistui moniin sotilaskampanjoihin, erityisesti hän palveli Scipio Aemilianuksen komennossa Numantine-sodan aikana. Tänä aikana hänet valittiin maatalouskomission jäseneksi. Veljensä kuollessa hän ei myöskään ollut Roomassa.

Vuonna 126 näemme Gaius Gracchuksen kvestorina Sardiniassa, jossa hän palveli kaksi vuotta. Senaatti, joka yritti pitää hänet poissa Roomasta niin kauan kuin mahdollista, aikoi jättää hänet Sardiniaan kolmanneksi vuodeksi. Sitten Guy palasi mielivaltaisesti Roomaan, minkä vuoksi hänet tuotiin sensuurioikeuteen. Mutta hän onnistui kuntoutumaan täysin. Vastustajat eivät kuitenkaan rauhoittaneet tätä ja syyttivät Guya agitaatiosta liittoutuneiden kapinan puolesta. JA

Gaius onnistui kumoamaan tämän syytöksen. Vuonna 124, tasan 10 vuotta veljensä jälkeen, hän asetti ehdokkuutensa kansantribuuniin 123:lle.

Gaius Gracchus oli tuolloin erittäin suosittu. Plutarch 1:n mukaan vaaleihin tulvi niin suuri joukko ihmisiä kaikkialta Italiasta, että monet eivät löytäneet turvapaikkaa kaupungista, eivätkä foorumi mahtuneet kaikkia äänestämään tulleita. Siellä ei ollut vain ystäviä, vaan myös vihollisia, koska Guy sai vain neljännen sijan saatujen äänten määrässä.

Gaius Gracchus oli erinomainen mies. Loistavat sisääntulevat kyvyt kehittyivät hänessä entistä enemmän Cornelian johtaman kasvatuksen ja kovan työn ansiosta. Hänen poikkeuksellinen kaunopuheuutensa järkytti massaa, eikä hänen intohimoinen tahtonsa ja päättäväisyytensä tuntenut esteitä. Gaius Gracchuksen monenvälinen toiminta, joka onnistui asettamaan kaikki aikakauden tärkeimmät asiat päiväjärjestykseen ja yhdistämään ne yhdeksi kokonaisuudeksi, antaa meille mahdollisuuden pitää häntä yhtenä antiikin suurimmista valtiomiehistä.

Gaius Gracchus astui kansantribuunin virkaan 10. joulukuuta 124. Siitä hetkestä lähtien hän työskenteli kahden vuoden ajan poikkeuksellisella tarmolla toteuttaakseen itselleen asetetut tehtävät. Valitettavasti perinne hänestä on vielä huonommassa kunnossa kuin Tiberiuksesta. Tarkkaan ottaen emme tiedä hänen suorittamiensa toimintojen tarkkaa sisältöä emmekä niiden kronologista järjestystä. Lähteemme kattavat Gaiuksen toiminnan äärimmäisen epätäydellisesti: ne eivät anna melkein mitään muuta kuin yksittäisten lakien nimiä, sekoittavat niiden järjestyksen ja ovat ristiriidassa keskenään. Siksi Gaius Gracchuksen tribunaatin kahden vuoden historia (123. ja 122.) voidaan palauttaa vain yleisimmillä termeillä.

Guyn toiminta oli jossain määrin jatkoa Tiberiuksen tapaukselle ja määräytyi asetettujen tehtävien perusteella, mutta hänen veljensä ei ratkaissut sitä. Mutta vaikka nuorempi veli muodollisesti jatkoi vain vanhempaa, hän meni niin pitkälle aiemman uudistuksen kehyksen ulkopuolelle, investoi siihen niin paljon uutta, että meillä on itse asiassa oikeus pitää hänen toimintaansa täysin itsenäisenä ja tärkeämpänä. vaihe 30-20-luvun demokraattisessa liikkeessä.

Kolme aikakauden suurta ongelmaa piti ratkaista: maatalouskysymys, poliittisen järjestelmän demokratisointi ja Italian kansalaisoikeuksien myöntäminen. Ja kaikki Gaius Gracchuksen toiminnot määräytyivät juuri näiden kolmen päätehtävän perusteella.

Ilmeisesti aivan ensimmäisen tuomioistuimensa alussa Guy hyväksyi lain, jolla oli taannehtiva vaikutus ja joka oli suunnattu Tiberiuksen kannattajien tukahduttamiseksi luotujen erityisten oikeudellisten toimikuntien toimintaa vastaan. Tämän lain mukaan maistraatti (komission puheenjohtaja), joka tuomitsi Rooman kansalaisen kuolemaan tai maanpakoon, oli itse kansan tuomioistuimen alainen.

Ensimmäisen tribunaatin (123) tärkeimmät tapahtumat olivat kolme lakia: maatalous-, vilja- ja oikeuslaki. Maatalouslaki (lex agraria) ilmeisesti pohjimmiltaan toisti vuoden 133 lain, mutta siihen on tehty joitain lisäyksiä ja parannuksia. Lisäksi hän palautti maaseututriumvirien toiminnan entiselleen.

Myös maissilain (lex frumentaria), joka on saatettu hyväksyä jo ennen maatalouslakia, sisältö ei ole täysin selvä. Joka tapauksessa on kiistatonta, että hän totesi viljan myynnin valtion varastoista markkinahintaan verrattuna alennettuun hintaan. Aikakaudella LX kirja. Libya kertoi, että leivän osavaltion hinnaksi asetettiin 6,3 assia per modi (8,7 litraa). Mutta tämä luku ei kerro meille mitään, koska emme tiedä, mikä viljan markkinahinta oli tällä aikakaudella. Joidenkin oletusten mukaan hinta 6,3 ass per modi oli merkittävästi (yli kaksi kertaa) alhaisempi kuin markkinahinta; muiden mukaan vastannut vain alhaisia ​​markkinoita.

Maissilain merkitys oli erittäin suuri. Vaikka viljan valtion hinta ei poikennutkaan paljoa markkinahinnasta, laki kuitenkin turvasi Rooman köyhimmän väestön jatkuvalta leivän hinnan heilahtelulta. Tällä tavalla valtion hintasääntely otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Roomassa, mikä helpotti köyhimpien kerrosten tilannetta. Se toi Roomassa käytäntöön antiikin politiikan perusperiaatteen - kollektiivisen yhteisöllisen omaisuuden periaatteen, jonka mukaan jokaisella siviilikollektiivin jäsenellä tulee olla osansa valtion tuloista.

Mutta maissilakilla, joka vahvisti kaupunkidemokratiaa, oli varjopuolensa. Kiinteään hintaan myytäväksi tarkoitettu leipä toimitettiin maakunnista ja varastoitiin valtion kauppoihin. Sen lisäksi, että halvemman leivän tulva rasitti valtionkassaa, se alensi markkinahintoja ja vaikutti haitallisesti Italian maatalouteen. Vielä tärkeämpää oli se, että maissilaki toimi lähtökohtana myöhemmin järjestetylle valtion jakamiselle köyhimmille kaupunkiväestölle. Gracchi-asian kannattajat ja myöhäisen tasavallan demagogit tulevat lopulta leivän ilmaisjakelulle, jolla on suuri rooli kaupunkiväkijoukon demoralisoitumisessa ja lumpen-proletariaatin kasvussa.

Oikeuslaissa (lex iudiciaria) on monia epäselviä kohtia. Se koski pysyvien oikeudellisten toimikuntien kokoonpanoa, erityisesti provinssien kuvernöörien kiristystapauksia käsittelevää komissiota (quaestio repetundarum). Tässä perinne poikkeaa. Livyn mukaan (jakso LX kirja.), Guy jätti tuomioistuimet senaatin käsiin, mutta lisäsi senaattorien määrää lisäämällä heihin 600 uutta jäsentä hevosurheilusta. Plutarch 1:n mukaan "Gaius lisäsi senaattoreihin-tuomareihin, joita oli 300, saman määrän ratsumiehiä ja perusti siten 600 tuomarin sekatuomioistuimen."

Toinen versio perinteestä, jonka esittivät Appian, Cicero, Diodorus ja muut, poikkeaa ensimmäisestä. Tämän version mukaan oikeudelliset toimikunnat poistettiin yleensä senaattoreiden käsistä ja siirrettiin kokonaan ratsastajille.

Tämä ristiriita voidaan todennäköisesti selittää seuraavalla oletuksella, jota jotkut nykyajan tiedemiehet tukevat. Livius ja Plutarch heijastavat Gaiuksen toimintansa ensimmäisellä kaudella esittämää alkuperäistä lakiehdotusta, jolloin senaatin oppositio ei ollut vielä liian avoin ja Gaius aikoi rajoittua suhteellisen maltilliseen uudistukseen. Mutta kun hän kohtasi aateliston avoimen vastustuksen, hän antoi oikeuslaille radikaalimman luonteen.

Emme tiedä, koskiko laki kaikkia pysyviä oikeustoimikuntia vai vain quaestio repetundarumia. Joka tapauksessa jälkimmäisellä oli tärkein poliittinen merkitys. Poistanut sen aateliston käsistä Guy halusi lopettaa maakuntien kuvernöörien tekemät väärinkäytökset: he tunsivat olevansa täysin rankaisemattomia, kun tuomioistuimet olivat luokkatovereidensa käsissä. Nyt hovi siirtyi ratsumiehille, ja siten kuvernöörien toimintaan saatiin todellinen määräysvalta. Siten oikeuslaki oli raskas isku aatelistolle ja nosti merkittävästi demokratian oikeistosiiven poliittista auktoriteettia - ratsastusta. On totta, että oikeuslaki ei lopulta parantanut maakuntien tilannetta, sillä senaattorien pahoinpitelyt vaihtuivat uusilla ja entistä ankarammilla veronmaksujärjestelmän laajentumisen aiheuttamilla väärinkäytöksillä. Mutta lain antamisen aikaan näitä seurauksia oli vaikea ennakoida, ja siksi sillä on merkittävä paikka Gaius Gracchuksen toimintajärjestelmässä, jonka tavoitteena on vahvistaa roomalaista demokratiaa.

Tribunaatin ensimmäisen vuoden lueteltujen tapahtumien ohella on huomioitava useita muita lakeja, jotka ilmeisesti kuuluvat myös kohtaan 123. Ensinnäkin sotilaslaki (lex militaris). Siinä kiellettiin kansalaisten asevelvollisuus asepalvelukseen ennen 17 vuoden ikää ja määrättiin, että sotilaille on hankittava vaatteet valtion kustannuksella ilman, että sen kustannuksia vähennettiin sotilaspalkoista, kuten ennen oli tapana.

Tiejärjestelylaki (lex de viis muniendis) oli kiinteässä yhteydessä koko muiden toimenpiteiden järjestelmään. Kätevien viestintävälineiden järjestäminen oli erittäin tärkeää viljan toimitukselle Roomaan, ja se oli myös talonpoikien ja ratsumiesten etujen mukaista. Tämän lain perusteella Italiassa tehtiin suuria töitä, joihin osallistui monia työntekijöitä ja urakoitsijoita. Näin ollen merkittävä osa maaseudun ja kaupunkien köyhtyneestä väestöstä sai työpaikan ja sitä kautta toimeentulon. Gaius Gracchus johti koko asiaa ja loi uuden syyn aristokratian tyytymättömyyteen, koska hän puuttui senaatin ja sensuurien toimivaltaan.

Konsuliprovinsseja koskevassa laissa (lex de provinciis consularibus) vahvistettiin demokraattisempi menettely provinssin jakamiseksi palveluskautensa palvelleiden konsuleiden kesken. Aiemmin provinssit nimitti senaatti konsulivaalien jälkeen, mikä mahdollisti "heidän" parhaiden paikkojensa palkitsemisen. Uuden lain mukaan maakunnat oli määrä määrittää jo ennen konsulin valintaa vuodeksi.

Uudistukset vaativat suuria summia viljan ostoon, valtion varastojen ja teiden rakentamiseen ja niin edelleen. Valtion tuloja oli lisättävä. Tämä seikka oli ilmeisesti ratkaiseva yhden toimenpiteen toteuttamisen kannalta, jolla oli surullinen rooli Rooman provinssien historiassa. Gaiuksen ehdotuksesta entisestä Pergamonin valtakunnasta muodostuneessa Aasian uudessa provinssissa otettiin käyttöön kymmenykset, ja sen kokoelmaa alettiin viljellä Roomassa (lex Sempronia de provincia Asia).

Kymmenysveron kantaminen ei sinänsä ollut mitään uutta, eikä myöskään maatalousjärjestelmän käyttöönotto tätä tarkoitusta varten: sama menettely oli käytössä muissa maakunnissa. Pohjimmiltaan uutta oli maanviljelys kymmenysten keruuhuutokaupasta itse Roomassa. Kun Sisiliassa ja Sardiniassa "/10" tulo- ja muut verot viljeltiin paikallisesti ja veropiirit olivat pieniä, Aasiassa luotiin roomalaisten publikaanien monopoli ja veroja perittiin koko maakunnasta. Tämä mahdollisti veronmaksujen merkittävän lisäämisen ja siten valtion tulojen lisäämisen... Mutta toisaalta uusi järjestys antoi rikkaan maan roomalaisten publikaanien virran ja ryöstelyn varaan. tämä toimenpide oli sitäkin suurempi, koska oikeuslaki takasi hevosluokan veroviljelijöille täydellisen rankaisemattomuuden, ja tulevaisuudessa uusi käytäntö siirrettiin muihin maakuntiin.

Hyväksyessään Aasian maakuntaa koskevan lakinsa Guy tavoitteli valtion tulojen kasvattamisen lisäksi toista, puhtaasti poliittista päämäärää: houkutella ratsastusta edelleen demokratian puolelle.

Kun tuli aika valita kansantribuunit vuonna 122, Guy esitti jälleen ehdokkuutensa ja läpäisi ilman pienintäkään vaikeuksia. Asian muodollinen puoli ei ilmeisesti ole muuttunut Tiberiuksen ajoista. Mutta Guy nautti sellaisesta auktoriteetista, että vastapuoli ei uskaltanut estää hänen uudelleenvalintaansa. Nyt hän oli saavuttanut valtansa huipun, ja hänen kanssaan roomalainen demokratia aloitti lyhytaikaisen kukoistuskautensa. Guy oli kaikkivoipa kansan tribüüni, maatalouden triumvir, hän omisti suurten julkisten rakennusten hallinnan, hänestä riippui kokonainen armeija urakoitsijoita ja agentteja. Hän oli todellinen diktaattori. Mutta se oli demokraattinen diktatuuri, koska yhtäkään suurta tapahtumaa ei tapahtunut ilman täysivaltaisen kansankokouksen hyväksyntää. Senaatilla ja tuomareilla ei ollut roolia, vaikka Guy yritti tulla toimeen heidän kanssaan parhaansa mukaan. Ilmeisesti 123:n tärkeimmät lait hyväksyttiin täsmälleen vuoden toisella puoliskolla, kun Guy koki asemansa uudelleenvalintansa jälkeen erittäin lujana.

Käyrän korkein kohta on kuitenkin aina sen laskeutumisen alku. Näin kävi suuren roomalaisen demokraatin toiminnan kanssa. 123 lopussa tai 122 alussa. kaksi uutta merkittävää toimenpidettä on kaatumassa: laki siirtokuntien vetämisestä (lex Sempronia de colomis deducendis) ja hanke kansalaisoikeuksien myöntämisestä italialaisille.

Mitä tulee ensimmäiseen lakiin, sen välttämättömyys johtui siitä, että valtion maan päävarastot olivat tähän mennessä ilmeisesti jo loppuneet ja maatalouskysymys oli vielä kaukana ratkaistua. Siirtokuntien vetäytymisen piti toimia lisätoimenpiteenä maatalousuudistukseen.

Gaius Gracchus perusti kaksi tai kolme siirtokuntaa Italiaan, yhden Bruttiaan (Minervia), toisen Tarentumin alueelle (Neptunia) ja ehkä toisen Capuaan. Mutta Italian siirtokunnat eivät pystyneet ratkaisemaan ongelmia, koska vapaita maita oli vähän. Siksi Guy keksi ajatuksen perustaa siirtomaa Italian ulkopuolelle - entisen Karthagon alueelle. Tämän ajatuksen uutuus ja perustavanlaatuinen merkitys koostui siitä, että se esitti ensimmäistä kertaa Rooman historiassa tähän asti tuntemattoman tyyppisiä kursiivin ulkopuolisia merentakaisia ​​siirtomaita. Se, että paikka, jossa Carthage seisoi, oli kirottu, ei haitannut Gaiusta. Vastaavaa kiertoa ehdotti yksi hänen kollegoistaan ​​Rubrius, ja se kulki kansankokouksen (lex Rubria) läpi. Uusi siirtokunta sai nimekseen Junonia.

Siirtokunnille valitut paikat viittaavat siihen, että osa niistä ei toiminut niinkään maatalouden kuin kauppa- ja teollisuuskeskusten roolina. Perustamalla ne Guy aikoi ilmeisesti parantaa pääasiassa kaupunkidemokratian asemaa ja yleisesti nostaa Italian kauppaa ja teollisuutta. Plutarch 1:n mukaan hän hyväksyi mielellään varakkaita ihmisiä uusiin siirtomaihin, joiden pääkaupungilla voisi olla suuri merkitys heidän kehityksensä kannalta.

Kansalaisten oikeuksia koskeva laki, kuten oikeuslaki, kävi luultavasti läpi kaksi vaihetta. Aluksi se oli verrattain lievää ja koski ilmeisesti vain latinalaisia, jotka saivat täyden oikeudet Rooman kansalaisuuteen. Opposition kasvu sai Guyn ottamaan lakiehdotuksen radikaalimpaan muotoon.

Laki siirtokuntien (erityisesti Junonia) vetäytymisestä ja latinalaisten lakiesitys toimivat pohjana, jolle reaktio päätti antaa Gaiuksen ensimmäisen taistelun. Maaperä oli melko mukava. Yleisesti ottaen voitaisiin käyttää hyväksi plebin haluttomuutta lähteä kauas Roomasta merentakaisia ​​siirtomaita vastaan, erityisesti voitaisiin vastustaa Junonian perustamista uskonnollisista syistä tai väittää, että Karthagossa sijaitsevasta siirtokunnasta voisi lopulta tulla kilpailija. Rooma. Mitä tulee kansalaisoikeuksien myöntämiseen latinalaisille, tiedämme, että jo vuonna 125 Fulvius Flaccuksen vastaava yritys esti roomalaisten haluttomuus jakaa etuoikeutettua asemaansa kenenkään kanssa, ja tilanne ei ole juurikaan muuttunut sen jälkeen merkittävästi. .

Guya vastaan ​​taistellakseen oppositio turvautui nerokkaaseen keinoon: jokaiseen hänen ehdotukseensa päätettiin vastata vastaehdotuksella, mielestämme radikaalimmin, ja sellaisella demagogisella keinolla riistää Guylta hänen suosionsa kaupungin keskuudessa. väkijoukko. Tätä varten oli varattu Gaiuksen kollega tribunaatissa, rikas, jalo ja kaunopuheinen Mark Livius Drusus. Hänen ensimmäinen vastaprojektinsa oli perustaa Italiaan 12 siirtokuntaa, joissa kussakin oli 3 tuhatta ihmistä, vapauttaen siirtolaiset kaikista maksuista (Guyn lain mukaan siirtokuntien oli maksettava valtiolle pieni vuokra tonteistaan).

Drusus-projektia tuskin voitu toteuttaa maan puutteen vuoksi. Mutta ihmiset eivät olleet perehtyneet tähän asiaan, ja Drusuksen näennäinen radikalismi lahjoi heidät. Lakiehdotuksesta tuli laki (lex Livia), ja vaikka Drusus ei käytännössä onnistunut perustamaan siirtokuntia, Gaiuksen suosio sai vakavan iskun.

Vastoin ehdotusta antaa latinoille täydet oikeudet, Drusus esitti kansalaisille hyväksyttävämmän toimenpiteen: kieltää roomalaisia ​​kenraaleja kohdistamasta latinalaisia ​​ruumiilliseen rangaistukseen kampanjoiden aikana. Tämä lakiesitys oli täysin demokraattinen, ja mikä tärkeintä, se ei maksanut kansalaisuudelle mitään. Siksi hän läpäisi kansankokouksen.

Keväällä 122 Gaius Gracchus siirtokuntien vetäytymisen triumvirina lähti yhdessä Fulvius Flaccuksen kanssa Afrikkaan 70 päiväksi perustamaan Junonia. Emme tiedä, missä määrin hänen henkilökohtainen läsnäolonsa siellä oli tarpeellista, joka tapauksessa hänen lähtönsä Roomasta tähän kuumaan aikaan oli taktinen virhe. Guyn poissaolo mahdollisti hänen vihollistensa kamppailla häntä vastaan ​​esteettä ja vahvistaa asemiaan suuresti.

Gaiuksen palattua Roomaan taistelu eteni ratkaisevaan vaiheeseen. Gaius esitteli kursitiivisen lakiesityksen uudessa, radikaalimmassa muodossa (rogatio de soclis et nomine Latino). Lähteet eroavat sen sisällön välittämisessä: jotkut väittävät, että lakiehdotus myönsi tasapuolisesti täydet kansalaisoikeudet sekä liittolaisille että latinalaisille, toiset jakavat molemmat sanoen, että vain latinalaiset saivat täyden Rooman kansalaisuuden oikeudet ja liittolaiset - rajoitetut ( "Latinalainen laki"). Mutta riippumatta siitä, miten päätämme tämän asian, asian ydin ei muutu: lakiesityksen uusi versio oli demokraattisempi kuin vanha ja kattoi laajemmat Italian väestöryhmät. Siksi vastustuksen sitä kohtaan kansalaisuuden puolelta olisi pitänyt kasvaa.

Taistelu alkoi. 122:n konsuli Gaius Fannius, Gracchuksen entinen ystävä ja nyt hänen vastustajiensa puolella, kampanjoi lakiesitystä vastaan. Siinä hän leikki kansankokouksen itsekkäillä tunteilla sanoen, että kansalaisoikeudet saatuaan latinalaiset valtasivat kaikki Rooman parhaat paikat, eikä alkuperäiskansalaisille jää mitään. Äänestyspäivänä Fannius karkotti senaatin ehdotuksesta kaikki ei-kansalaiset Roomasta, eikä Gaius saanut tätä toimenpidettä kumotuksi. Tapahtumien jatkokulku ei ole selvä: joko Drusus vetosi lakiehdotukseen tai Guy itse otti sen takaisin nähdessään kansankokouksen epäsuotuisan tunnelman. Tavalla tai toisella, mutta laki ei mennyt läpi.

Tämä oli Gaius Gracchuksen tappio ja itse asiassa hänen poliittisen toimintansa loppu. Hän menetti lopulta Rooman kansanjoukkojen suosion, ja kun hän kesällä 122 asetti ehdokkuutensa kansantribuuniin 121:lle, hänet äänestettiin. Konsulivaaleissa yhdeksi konsuliksi valittiin Lucius Opimius, Gracchanien kuolevainen vihollinen, Fregellin tukahduttaja.

Emme tiedä mitään vuoden 122 viimeisten kuukausien tapahtumista. Voidaan olettaa, että molemmat osapuolet valmistautuivat ratkaisevaan yhteenottoon, joka ei enää perustuslaillisin perustein.

10. joulukuuta 122 Guyn tribüünivaltuudet päättyivät. 1. tammikuuta 121 astuivat virkaan uudet konsulit. Guyn vihollisille on tullut suotuisa hetki yrittää yllyttää hänet avoimeen toimintaan ja lopulta tuhota hänet. Syynä tähän oli Junonia-kysymys. Kansantuomioistuin Minucius Rufus esitti lakiesityksen sen likvidaatiosta. Samaan aikaan käsiteltiin yleistä mielipidettä: Afrikasta tuli uutisia, että tuulenpuuska oli levittänyt alttareille uhrieläinten sisäosia ja sudet olivat varastaneet rajapylväitä. Ennurit tulkitsivat tämän valitettavana enteenä.

Kansankokous, jonka piti päättää Junonian kohtalosta, kokoontui Capitolille. Samana päivänä L. Opimius nimitti senaatin kokouksen. Aseistetut aristokraatit miehittivät Jupiterin temppelin. Guyn kannattajat kantoivat myös aseita. Tapaamisen aikana yksi Gracchaneista tappoi konsulin lictorin, joka heitti loukkaavan huomautuksen demokraattien osoitteeseen. Hänen ruumiinsa tuotiin välittömästi senaattiin. Senaattorit, jotka olivat todella närkästyneitä tästä murhasta, tai pikemminkin vain närkästystä teeskennellen, päättivät antaa konsuli Opimiukselle hätävaltuudet järjestyksen palauttamiseksi.

Yöllä molemmat osapuolet valmistautuivat ratkaisevaan taisteluun. Konsuli antoi käskyn, että aseistettujen senaattorien ja ratsuväen asiakkaiden ja orjiensa tulee miehittää Capitol. Gaius Gracchus ja Fulvius Flaccus keskustelivat kannattajiensa kanssa. Foorumiin oli illasta lähtien kerääntynyt joukko uteliaita ihmisiä.

Seuraavana aamuna Gaius ja Fulvius kutsuttiin senaattiin antamaan selityksiä heitä vastaan ​​nostetuista syytteistä. Vastauksena tähän he miehittivät Aventinuksen aseellisella osastolla. Nuorin poika Fulvius lähetettiin senaattiin neuvotteluihin. Mutta viimeisestä yrityksestä välttää verenvuodatus ei tullut mitään. Nuori Flaccus pidätettiin, ja konsuli Opimius määräsi asevoimansa hyökkäämään Aventinuksen kimppuun. Grachialaisten vastarinta murtui nopeasti. Flakk yritti piiloutua johonkin huoneeseen, mutta hänet löydettiin ja tapettiin yhdessä vanhimman poikansa kanssa. Aventinuksesta vetäytyvä kaveri nyrjähti jalkansa. Kaksi hänen ystäväänsä viivyttelivät takaa-ajia jonkin aikaa, jotta Guy onnistui ylittämään sillan Tiberin toiselle puolelle. Mutta viholliset lähestyivät. Koska Guy ei halunnut joutua heidän käsiinsä elävänä, hän määräsi mukanaan olevan orjan tapettaviksi. Täyttäessään isännän käskyn orja itse riisti henkensä. Gaius Gracchuksen ja Fulvius Flaccuksen päät leikattiin pois ja tuotiin konsulille Opimiukselle, heidän ruumiinsa heitettiin Tiberiin, heidän omaisuutensa takavarikoitiin. Sinä päivänä kuolleiden grachialaisten kokonaismäärä nousi 3 000:een.

Molemmat uudistajaveljet olivat valoisia persoonallisuuksia. Sitä enemmän on syytä verrata niitä. Tällaisen vertailun teki Plutarch (Tiberius ja Gaius Gracchi, 2-3): "Aivan kuin Dioscureja kuvaavat patsaat ja maalaukset, samoin kuin samankaltaisuus, välittävät myös jonkin verran eroa nyrkkitaistelijan ulkonäössä ratsastajaan verrattuna, niin nämä nuoret miehet, yhtä rohkeita, maltillisia, epäitsekkäitä, kaunopuheisia, anteliaisia, heidän teoissaan ja hallituksen teoissaan huomasivat täysin selvästi huomattavia eroja...

Ensinnäkin Tiberiuksen ilme, ilme ja eleet olivat pehmeämpiä, hillitympiä, Gaiuksen terävämpiä ja kuumempia, joten puheita pitäessään Tiberius seisoi vaatimattomasti paikallaan ja Gaius oli ensimmäinen roomalaisista, joka käveli oratorion ympäri. puhe ja repäisi toga olkapäästä... Lisäksi Guy puhui uhkaavasti, intohimoisesti ja sytyttävästi, ja Tiberiuksen puhe miellytti korvaa ja heräsi helposti myötätuntoa. Lopulta Tiberiuksen tyyli oli puhdas ja huolellisesti viimeistelty, Gaiuksen tyyli oli henkeäsalpaava ja upea. He erosivat myös elämäntavoistaan ​​yleensä: Tiberius eli yksinkertaisesti ja vaatimattomasti, Guy vaikutti muihin verrattuna pidättyväiseltä ja ankaralta, mutta veljensä vieressä - kevytmieliseltä ja tuhlaajalta, mistä Drusus moitti häntä, kun hän osti hopeadelfiinejä. , joka maksaa 1200 drakmaa jokaisesta painokilosta.

Puheen erilaisuutta kohtasi myös luonteeltaan erilaisuus: toinen oli alentuva ja lempeä, toinen piikikäs ja nopeatempoinen niin paljon, että usein puheen aikana hän menetti vallan itseensä ja antautuessaan täysin vihalle alkoi huutaa, vuodattaa pahoinpitelyä. , niin että lopulta hän eksyi tiensä ja vaikeni. Päästäkseen eroon tästä onnettomuudesta hän turvautui älykkään orjan Liciniusin palveluihin. Ottaen käteensä lauluopettajien käyttämän instrumentin, Licinius seisoi Guyn puhuessa takana ja havaitsi, että hän kohotti ääntään ja aikoi leimahtaa, kuuli hiljaisen ja lempeän äänen; Vastatessaan siihen Guy vähensi välittömästi äänensä voimaa, tuli järkiinsä ja rauhoittui. Sellaiset olivat veljien väliset erot; Mitä tulee rohkeuteen vihollisen edessä, oikeudenmukaisuuteen alaistensa suhteen, innokkuuteen palveluun, maltillisuuteen nautinnoissa, ne eivät eronneet lainkaan ”(kääntäjä S. P. Markish).

Huolimatta siitä, kuinka raivoisa reaktio aluksi oli, se ei voinut täysin tuhota Gracchien asioita. Gaius Gracchuksen tärkeimmät tapahtumat ja lait tulivat lujasti elämään, koska ne vastasivat kiireellisiin sosiaalisiin tarpeisiin. Tuomiot pysyivät hevosmiesten käsissä pitkään, maanviljelysjärjestelmää kehitettiin edelleen Guyn hahmottelemaan suuntaan. Todennäköisesti Italian siirtokunnat säilyivät. Myös uudentyyppinen siirtomaa Italian ulkopuolella kesti. Junoniassa kolonistit itse asiassa jäivät, vaikka siirtokunta sellaisenaan lakkautettiin Minucius Rufuksen lailla (jo Gaiuksen kuoleman jälkeen). Vuonna 118 Narboon perustettiin siirtomaa (Etelä-Galliassa, lähellä Pyreneitä). Luultavasti myös monet Gaius Gracchuksen pienet lait säilyivät.

Maatalousuudistuksen tilanne oli monimutkaisempi. Useita kymmeniä tuhansia valtion maista leikattuja pieniä tontteja ei voitu ottaa takaisin: tähän ei voinut reagoida ilman sisällissodan vaaraa. Mutta maatalouslakia oli mahdollista muuttaa siten, että puuttumatta suoraan uuteen pienomaisuuteen ja jopa ilmeisesti toimien uusien omistajien edun mukaisesti, itse maatalousuudistuksen ajatus voi vääristyä ja siten johtaa täysin päinvastaisiin tuloksiin. Tämä oli sitäkin helpompi tehdä, koska maatalouslaki sisälsi utopistisia lausekkeita, jotka olivat ristiriidassa taloudellisen kehityksen kanssa. Nämä olivat lain pykälät tonttien luovuttamattomuudesta.

Reaktio seurasi tätä tietä. Ensinnäkin, ehkä jo vuonna 121, Gracchanic-tonttien perinnöllinen vuokrasopimus ja luovuttamattomuus lakkautettiin. Tämä ei voinut aiheuttaa pienintäkään vastalausetta niiden haltijoilta. Päinvastoin, he olivat tyytyväisiä, että heidän kätensä vapautettiin. Mutta toisaalta, mahdollisuus ostaa suuromistajien talonpoikaisalueita on nyt avattu uudelleen.

"Ja rikkaat alkoivat heti ostaa maata köyhiltä", sanoo Appian, "ja joskus tällä verukkeella he veivät ne väkisin pois. Köyhien tilanne on pahentunut entisestään” (I, 27).

Sitten maatalouskomissio lakkautettiin (luultavasti vuonna 119). Samalla todettiin, että valtion maa-alueita ei jaeta edelleen ja että valtion maan tontit ovat lain puitteissa haltijoiden hallussa heidän koko omaisuuttaan. Tällaiset tontit olivat kuitenkin erityisveron alaisia. Sieltä saadut summat jaettiin kansalle.

Lopulta, luultavasti vuonna 111, myös tämä viimeinen yksityisomaisuutta koskeva rajoitus poistettiin. Aiemman lain tiivistämän kansantribuunin Spurius Thorian (lex Thoria) lain mukaan kaikki entiset valtion maat, olivatpa ne sitten lex Sempronian alaisia ​​pieniä tontteja tai suuria tontteja sen asettamissa rajoissa. lain mukaan (500-1 tuhat yugeria), julistettiin yksityisomaisuudeksi, joita ei enää jaettu tai verotettu. Jatkossa yksityishenkilöitä kiellettiin miehittämästä julkisia maita, jotka kuuluivat yksinomaan sensuurien vuokraamaan tai toimimaan yleisinä laitumina. Pienomistajien rauhoittamiseksi laitumen vapaalle käytölle asetettiin erittäin alhainen enimmäismäärä: 10 nautaeläintä ja 50 pieneläintä.

Maatalousuudistuksen lopputulos oli siis yksityisen maanomistuksen täydellinen voitto. Syyt tähän eivät olleet niinkään reaktiossa kuin taloudessa. II vuosisadan lopussa. eKr eli orjajärjestelmän kukoistusaikana oli mahdotonta elvyttää keinotekoisesti pienimuotoista maataloutta, ja elämä itse pyyhkäisi pois ne utopistiset elementit, jotka olivat maatalouden uudistuksessa. Uudistuksen historialliset tulokset osoittautuivat jossain määrin päinvastaisiksi kuin uudistajat asettivat itselleen tavoitteet. Vaikka roomalaisen talonpoikaisväestön tilanne parani jonkin aikaa, maatalouskysymystä ei ratkaistu, eikä sitä voitu ratkaista orjajärjestelmän puitteissa. Päinvastoin, merkittävän osan valtion maista muuttaminen yksityisomaisuudeksi vain vapautti taloudellisten voimien pelin ja helpotti maiden keskittymistä.

Gracchin veljien toiminnan merkitys Rooman historiassa oli erittäin suuri. Heidän uudistuksensa vauhdittivat tuotantovoimien kehittymistä ja auttoivat vahvistamaan orjajärjestelmää. Jakamalla suurimman osan valtion maista, poistamalla siirtokuntia ja parantamalla viestintää, he auttoivat kehittämään yksityistä omaisuutta, kauppaa ja rahanhallintaa. He valmistelivat kysymyksen italialaisten sisällyttämisestä Rooman kansalaisuuden kokoonpanoon ja olivat lähellä sen ratkaisua. Heidän uudistuksensa vahvistivat hevosmiehen taloudellista ja poliittista asemaa ja lopulta eristäivät sen aatelistosta. Gracchi toi merkittäviä parannuksia Rooman valtiokoneistoon hallinnollisten ja perustuslaillisten uudistusten kautta. Niiden alaisuudessa roomalainen demokratia saavutti korkeimman huippunsa. Hetken saattoi näyttää siltä, ​​että aatelisten senatorinen oligarkkitasavalta oli tulossa loppumaan ja korvautumaan kehittyneellä muinaisella ateenalaisella demokratialla.

Näiden tosiasioiden ja huomioiden valossa kysymys siitä, olivatko Gracchit vallankumouksellisia, on suurelta osin tyhjä. He eivät tietenkään olleet vallankumouksellisia sanan varsinaisessa merkityksessä, koska he eivät aikoneet tuhota orjajärjestelmää ja korvata sitä jollain toisella yhteiskuntajärjestelmällä. Päinvastoin, heidän uudistustensa tavoitteena oli viime kädessä vahvistaa tätä järjestelmää. Mutta vastustaessaan olemassa olevaa oligarkkista järjestelmää demokratian nimissä ja ylittäen poliittisessa toiminnassaan paljon perustuslaillisen kehyksen, he toimivat, ehkä subjektiivisista aikeistaan ​​riippumatta, vallankumouksellisina.

Miksi Gracchit kuolivat, ja heidän uudistuksensa ei kasvanut demokraattiseksi vallankumoukseksi, eikä sitä saatu päätökseen? Syyt löytyvät viime kädessä Italian demokratian heikkoudesta. Ensinnäkin, kuten mikä tahansa muinainen demokratia, se oli rajoitettu, koska se ei sisältänyt suurinta osaa työssäkäyvästä väestöstä - orjia. Toiseksi Italian demokratia kärsi syvästä sisäisestä ristiriidasta: kansalaisten ja ei-kansalaisten, roomalaisten ja kursivoitujen välisestä ristiriidasta. Juuri tähän ristiriitaan Gracchin demokraattinen liike törmäsi, ja juuri tämä esti sitä kehittymästä yleisitalialaiseksi demokraattiseksi vallankumoukseksi. Ja tulevaisuudessa nämä Italian demokratian erityispiirteet toimivat kahleina todellisen kansanvallankumouksen kehittymiselle.

Plutarch. Tiberius Gracchus, H.

Jotkut nykyajan historioitsijat kiistävät nämä tosiasiat pitäen niitä Gracchien vihamielisen perinteen tekona.

Tiberius on kehittänyt kansansuvereniteetin teorian Plutarchin (Tiberius Gracchus, XV) pitämässä puheessa.

Perinteen toisen version (Livius, Orosius) mukaan Attaluksen aarteet piti jakaa kansalaisten kesken, joille maata ei riittäisi. Ensimmäinen vaihtoehto vaikuttaa luotettavammalta.

Saman henkilön oikeus toimia kansantribuunin virassa kahdesti peräkkäin oli kiistanalainen. Vaikka, kuten olemme nähneet, vuonna 342 järjestettiin Genutiuksen kansanäänestys (ei täysin luotettava), joka kielsi ketään asettamasta ehdolle samaan virkaan ennen 10 vuoden ajanjakson umpeutumista, mutta tätä sääntöä rikottiin enemmän kuin kerran käytännössä. Lisäksi Genutiuksen kansanäänestys koski vain tuomareita, eivätkä kansantuomioistuimet tarkalleen ottaen olleet tuomareita. Todellakin, patriisilaisten ja plebeijöiden välisen taistelun historiassa olemme nähneet, että kansan tribuunit valittiin uudelleen useammin kuin kerran. Asian oikeudellisesta puolesta huolimatta Tiberiuksen asettaminen ehdokkaaksi oli kuitenkin erinomainen tekosyy aatelistolle ratkaisevaan hyökkäykseen.

On mahdollista, että muita maakuntaveroja, kuten tullimaksuja, on korotettu.

Olettamusta, että Tiberiuksen ja Gaiuksen tribunaattien välillä säädettiin erityinen laki, joka salli kansantribuunien uudelleenvalinnan, ei voida tukea millään luotettavalla lähteellä.

Kaava "videat L. Opimius consul, ne quid respublica detrimenti capiat" ("konsuli L. Opimius katsokoon, ettei valtio kärsi vahinkoa"). Tämä oli ensimmäinen kerta Rooman historiassa, kun piiritystila julistettiin kaupunkiin ilman muodollista diktaattorin nimittämistä.