- (lat. projektio heittää eteenpäin): Wikisanakirjassa on artikkeli "projektio" ... Wikipedia

projektio- Klassinen puolustautumismuoto, joka koostuu omien tunteidensa, tunteidensa, ajatusten, ongelmiensa antamisen toiselle tai muille (katso myös: poikkeaminen, poikkeaminen ja taaksepäin heijastuminen). Lyhyt selitys… Suuri psykologinen tietosanakirja

psykologia i- PSYKOLOGIA I (egopsykologia) on yksi 1900-luvun puolivälissä syntyneistä psykoanalyyttisen psykologian alueista, joka heijastuu A. Freudin, X. Hartmannin teoksiin ja keskittyi I:n puolustusmekanismien tutkimukseen, sekä niiden yhteydet ja... Epistemologian ja tiedefilosofian tietosanakirja

Tiede psyykkisestä todellisuudesta, siitä, kuinka yksilö aistii, havaitsee, tuntee, ajattelee ja toimii. Ihmisen psyyken syvempää ymmärtämistä varten psykologit tutkivat eläinten käyttäytymisen henkistä säätelyä ja tällaisten ... ... Collier Encyclopedia

PSYKOLOGIA I (EGOPSYKOLOGIA)- - yksi psykoanalyyttisen psykologian osa-alueista, joka keskittyi Itsen suojamekanismien sekä niiden yhteyksien ja suhteiden tutkimukseen muihin ihmisen psyykessä tapahtuviin prosesseihin. Psykologia Minulle on ominaista painopisteen muutos ... ... Ensyklopedinen psykologian ja pedagogiikan sanakirja

Analyyttinen psykologia on yksi psykodynaamisista suunnista, jonka perustaja on sveitsiläinen psykologi ja kulturologi C. G. Jung. Tämä suunta liittyy psykoanalyysiin, mutta sillä on merkittäviä eroja. Hänen ... ... Wikipediaan

Tällä termillä on muita merkityksiä, katso Tunnistaminen. Tämä artikkeli käsittelee suhteellisen passiivista puolustusmekanismia. Jos haluat tietää puolustusmekanismista, joka sisältää tiedostamatonta manipulointia, katso Projective Identification. ... ... Wikipedia

Artikkelit aiheesta Psykoanalyysi Käsitteet Metapsykologia Psykoseksuaalinen kehitys Psykososiaalinen kehitys Tietoisuus Alitajunta Tajuton Psyykkinen laitteisto Se Itse Superitse Libido Repressio Unelma-analyysi Puolustusmekanismi Siirto ... Wikipedia

Tämä on yksi psykoanalyysin alueista, jonka kirjoittaja on sveitsiläinen psykologi, psykiatri ja kulturologi, syvyyspsykologian teoreetikko ja harjoittaja Jung (Jung C. G., 1875 1961). Jung syntyi Sveitsin reformaatin pastorin perheeseen ... Psykoterapeuttinen tietosanakirja

Eri suuntien kumulatiivinen nimitys nykyaikana. psykologia, jolle on ominaista motiivien tutkimus, kuten Ch. psyyken säätelijät kokonaisvaltaisena ulkopuolena. prosessi. Amer käytti termiä ensimmäisen kerran vuonna 1918. psykologi R. Woodworth varten ... ... Filosofinen tietosanakirja

Kirjat

• Mies ja nainen. Vastavuoroisuuden salaisuudet astrologiassa ja psykologiassa. , Banzhaf H.. Ihanteellisia ihmisiä ei ole olemassa. Tämä ei kuitenkaan estä meitä pitämästä huolellisesti sydämissämme kuvaa "prinssistä valkoisella hevosella" tai "unelman naisesta" vertaamalla häneen kaikkia, jotka tapaavat ...

Psykologit väittävät, että kaikilla puolustusmekanismeilla on kaksi yhteistä ominaisuutta: 1) ne toimivat tiedostamattomalla tasolla ja ovat siksi itsepetoksen väline, ja 2) ne vääristävät, kieltävät tai väärentävät todellisuuden käsitystä tehdäkseen ahdistuksesta vähemmän uhkaavaa. yksilölle. Psykoterapeutti Huomaa myös, että ihmiset käyttävät harvoin yhtä puolustusmekanismia - yleensä he käyttävät erilaisia ​​​​puolustusmekanismeja konfliktien ratkaisemiseksi tai ahdistuksen vähentämiseksi. Joitakin peruspuolustusstrategioita käsitellään jäljempänä.

syrjäyttäminen. Freud piti tukahduttamista ensisijaisena itsepuolustuksena, ei vain siksi, että se on perusta monimutkaisempien puolustusmekanismien muodostumiselle, vaan myös siksi, että se tarjoaa suorimman tavan paeta ahdistusta (tilanteessa stressi tai sen ulkopuolella). Joskus kutsutaan "motivoituneeksi unohtamiseksi", tukahduttaminen on prosessi, jolla poistetaan tuskallisia ajatuksia ja tunteita tietoisuudesta. tajuton. Tukahduttamisen seurauksena yksilöt eivät ole tietoisia ahdistusta tuottavista konflikteistaan, eivätkä he myöskään muista traumaattisia menneitä tapahtumia. Esimerkiksi henkilö, joka kärsii kauhistuttavista henkilökohtaisista epäonnistumisista, ei ehkä pysty puhumaan tästä vaikeasta kokemuksesta sorron vuoksi.

Ahdistuksen vapauttaminen tukahduttamalla ei jää huomaamatta. Freud uskoi, että tukahdutetut ajatukset ja impulssit eivät menetä aktiivisuuttaan tajuton ja niiden tietoisuuteen tunkeutumisen estämiseksi tarvitaan jatkuvaa psyykkisen energian kuluttamista. Tämä omien resurssien säälimätön tuhlaus voi rajoittaa voimakkaasti energian käyttöä mukautuvampaan, itseään kehittävään ja luovampaan käyttäytymiseen. Repressoidun materiaalin jatkuva pyrkimys avoimeen ilmaisuun voi kuitenkin saada lyhytaikaista tyydytystä unelmat, vitsejä, kielen lipsahduksia ja muita ilmentymiä siitä, mitä Freud kutsui "arkielämän psykopatologiaksi". Lisäksi hänen teoriansa mukaan psykoanalyysi, tukahduttamisella on rooli kaikissa neuroottisen käyttäytymisen muodoissa (ja neuroosi eikä vain), psykosomaattisissa sairauksissa (kuten esimerkiksi mahahaava), psykoseksuaalisissa häiriöissä (kuten pakko-oireinen (patologinen) itsetyydytys, impotenssi ja kylmyys) - eli niissä tapauksissa, joissa se on tarpeen ammattilainen psykologista apua - psykologin konsultaatio, psykoterapeutin apua. Tämä on tärkein ja yleisin puolustusmekanismi.

Projektio. Puolustusmekanismina teoreettisessa merkityksessään vuonna psykologia projektio seuraa tukahduttamista. Se on prosessi, jossa yksilö omistaa omat kelpaamattomat ajatuksensa, tunteensa ja käyttäytymisensä toisille ihmisille tai ympäristöille. Siten projektio antaa henkilön syyttää jotakuta tai jotain heidän puutteistaan ​​tai virheistään. Golfaaja, joka arvostelee mailaa huonon laukauksen jälkeen, näyttää primitiivisen ennusteen. Toisella tasolla psykologi, psykoterapeutti Hän voi nähdä kuvan nuoresta naisesta, joka ei tiedä kamppailevansa vahvan sukupuolihalunsa kanssa, mutta epäilee kaikkia tapaajia aikomuksesta vietellä hänet. Lopuksi, klassinen esimerkki projisoinnista on opiskelija, joka ei valmistaudu hyvin kokeeseen, syyttää huonoa arvosanaansa epärehellisillä testeillä, huijaa muita opiskelijoita tai syyttää professoria siitä, ettei hän ole selittänyt tätä aihetta luennolla. Projektio selittää myös sosiaaliset ennakkoluulot ja "syntipukki"-ilmiön, koska etniset ja rodulliset stereotypiat ovat kätevä kohde liittää kielteisiä persoonallisuuden ominaisuuksia jollekin toiselle. Keskustelu projektiomekanismin ilmenemismuodoista on usein aiheena psykologin toimisto ja käytännössä psykoterapia.

Korvaus. Puolustusmekanismissa ns korvaaminen, vaistonvaraisen impulssin ilmentymä ohjataan uudelleen uhkaavammilta, uhmakkaammilta pelko esine tai henkilö vähemmän uhkaavalle. Yleinen esimerkki, ei vain tunnettu psykoanalyytikot- lapsi, joka vanhempiensa rankaisemisen jälkeen työntää nuorempaa siskoaan, potkii tämän koiraa tai rikkoo hänen lelunsa. Korvaus ilmenee myös aikuisten lisääntyneenä herkkyytenä pienimpiäkin ärsyttäviä hetkiä kohtaan. Esimerkiksi liian vaativa työnantaja arvostelee työntekijää, ja hän reagoi raivokohtaisesti miehensä ja lastensa vähäisiin provokaatioihin. Hän ei ymmärrä, että hänen ärsytyksensä kohteina he yksinkertaisesti korvaavat pomon. Jokaisessa näistä esimerkeistä vihamielisyyden todellinen kohde korvataan subjektille paljon vähemmän uhkaavalla. Vähemmän yleistä on tämä substituutiomuoto, kun se on suunnattu itseään vastaan: muille kohdistetut vihamieliset impulssit ohjautuvat itseensä, mikä aiheuttaa masennuksen tai itsensä tuomitsemisen tunteen (jopa masennus), mikä saattaa edellyttää psykologin neuvontaa ja apua.

järkeistäminen. Toinen tapa itselle käsitellä turhautumista ja ahdistusta on vääristää todellisuutta ja siten suojella omaa arvoa. järkeistäminen viittaa väärään päättelyyn, jolla irrationaalinen käyttäytyminen esitetään siten, että se näyttää varsin järkevältä ja siksi oikeutetulta muiden silmissä. Tyhmät virheet, huonot tuomiot ja virheet voidaan oikeuttaa rationalisoinnin taikuudella. Yksi yleisimmin käytetyistä suojatyypeistä on rationalisointi "vihreiden viinirypäleiden" tyypin mukaan. Tämä nimi juontaa juurensa Aesopoksen sadusta ketusta, joka ei päässyt rypäletertuun ja päätti siksi, että marjat eivät olleet vielä kypsiä. Ihmiset rationalisoivat samalla tavalla. Esimerkiksi mies, jota nainen nöyryytti, kun hän kutsui hänet treffeille, lohduttaa itseään sillä, että nainen ei ole lainkaan houkutteleva. Samoin opiskelija, joka ei pääse lääketieteellisen korkeakoulun hammaslääketieteen osastolle, voi vakuuttaa itselleen, ettei hän todellakaan halua hammaslääkäriksi.

Reaktiivinen koulutus. Joskus ego voi puolustautua kiellettyjä impulsseja vastaan ​​ilmaisemalla vastakkaisia ​​impulsseja käyttäytymisessä ja ajatuksissa. Tässä ollaan tekemisissä suihkun muodostuminen, tai päinvastoin. Tämä suojaprosessi suoritetaan kahdessa vaiheessa: ensinnäkin ei-hyväksyttävä impulssi tukahdutetaan; sitten tietoisuuden tasolla päinvastoin ilmenee. Vastustus näkyy erityisesti sosiaalisesti hyväksytyssä käytöksessä, joka näyttää samalla liioitellulta ja joustamattomalta. Esimerkiksi nainen, joka kokee ahdistusta (ja joskus paniikki) oman voimakkaan seksuaalisen halunsa yhteydessä voi tulla piiriinsä pornografisten elokuvien peräänantamaton taistelija. Hän saattaa jopa aktiivisesti piketoida elokuvastudioiden kanssa tai kirjoittaa protestikirjeitä elokuvayhtiölle ilmaisten vahvan huolensa modernin elokuvan rappeutumisesta. Freud kirjoitti, että monet miehet, jotka pilkkaavat homoseksuaaleja, itse asiassa puolustavat itseään omia homoseksuaalisia halujaan vastaan.

Regressio. Toinen hyvin tunnettu puolustusmekanismi, jota käytetään suojaamaan ahdistukselta ja pelko, - Tämä regressio. Regressiolle on ominaista paluu lapsellisiin, lapsellisiin käyttäytymismalleihin. Se on tapa lievittää ahdistusta palaamalla aikaisempaan elämänvaiheeseen, joka on turvallisempaa ja nautinnollisempaa. Helposti tunnistettavia regression ilmenemismuotoja aikuisilla ovat hillittömyys, tyytymättömyys sekä piirteet, kuten "puhuminen ja puhumatta jättäminen" muiden kanssa, vauvapuhuminen, auktoriteettien vastustaminen tai auton ajaminen holtittoman suurella nopeudella - ilmenemismuotoja, jotka osoittavat vastaanottaminen psykologinen konsultaatio.

Sublimaatio. Freudin mukaan sublimaatio on puolustusmekanismi, jonka avulla ihminen voi sopeutumistarkoituksessa muuttaa impulssejaan siten, että ne voidaan ilmaista sosiaalisesti hyväksyttävien ajatusten tai tekojen kautta. Sublimaatio nähdään ainoana terveenä, rakentavana strategiana ei-toivottujen impulssien hillitsemiseksi, koska sen avulla minä voi muuttaa impulssien tarkoitusta ja/tai kohdetta estämättä niiden ilmenemistä. Vaiston energia ohjataan muiden ilmaisukanavien kautta - niiden, joita yhteiskunta pitää hyväksyttävinä. Esimerkiksi jos ajan myötä itsetyydytys aiheuttaa nuorelle miehelle yhä enemmän ahdistusta, hän saattaa sublimoida impulssinsa yhteiskunnallisesti hyväksyttyihin aktiviteetteihin, kuten jalkapalloon, jääkiekkoon tai muihin urheilulajeihin. Samoin naisesta, jolla on voimakkaita tiedostamattomia sadistisia taipumuksia, voi tulla kirurgi tai ensiluokkainen kirjailija. Näissä toimissa se voi osoittaa ylivoimansa muihin nähden, mutta tavalla, joka tuottaa yhteiskunnallisesti hyödyllisen tuloksen.

Freud väitti, että seksuaalisten vaistojen sublimoituminen oli tärkein sysäys länsimaisen tieteen ja kulttuurin suurille saavutuksille. Hän sanoi, että sukupuolihalun sublimoituminen oli kulttuurin evoluution erityisen näkyvä piirre - se yksin teki mahdolliseksi tieteen, taiteen ja ideologian poikkeuksellisen nousun, joilla on niin tärkeä rooli sivistyneessä elämässämme.

Kielteisyys. Kun henkilö kieltäytyy myöntämästä, että epämiellyttävä tapahtuma on tapahtunut, tämä tarkoittaa, että hän ottaa käyttöön sellaisen puolustusmekanismin kuin kieltäminen. Kuvittele isä, joka kieltäytyy uskomasta, että hänen tyttärensä on raiskattu ja murhattu julmasti; hän käyttäytyy ikään kuin mitään tällaista ei olisi koskaan tapahtunut (mikä suojelee häntä tuhoisalta surulta ja masennus) tai vaimo, joka kieltää maanpetoksesta aviomies. Tai kuvittele lapsen, joka kiistää rakkaan kissan kuoleman ja uskoo itsepäisesti, että se on edelleen elossa. Todellisuuden kieltäminen tapahtuu myös silloin, kun ihmiset sanovat tai väittävät: "Tätä ei vain voi tapahtua minulle", huolimatta ilmeisistä päinvastaisista todisteista (kuten tapahtuu, kun lääkäri kertoo potilaalle, että hänellä on parantumaton sairaus). Freudin mukaan kieltäminen on tyypillisintä psykologia pienet lapset ja vanhemmat henkilöt, joilla on heikentynyt älykkyys (vaikka kypsät ja normaalisti kehittyneet ihmiset voivat joskus myös käyttää kieltämistä erittäin traumaattisissa tilanteissa).

Kieltäminen ja muut kuvattu puolustusmekanismeja edustavat polkuja, joita psyyke käyttää sisäisten ja ulkoisten uhkien edessä. Kussakin tapauksessa psykologista energiaa kuluu suojan luomiseen, minkä seurauksena itsen joustavuus ja vahvuus on rajoitettua.Lisäksi mitä tehokkaampia puolustusmekanismit ovat, sitä vääristyneempi kuva tarpeistamme, peloistamme ja pyrkimyksistämme muodostuu. luoda. Freud huomautti, että me kaikki käytämme jossain määrin puolustusmekanismeja, ja tämä ei ole toivottavaa vain, jos luotamme niihin liikaa. Vakavien psykologisten ongelmien siemenet putoavat hedelmälliselle maaperälle vain silloin, kun suojautumiskeinomme sublimaatiota lukuun ottamatta johtavat todellisuuden vääristymiseen ja sitä seuraavaan psykologiseen kärsimykseen, kun henkilö tarvitsee psykologista apua ja psykoterapeutin konsultaatio.

Projektiiviset menetelmät ovat joukko erityisiä menetelmiä, joiden tarkoituksena on mitata persoonallisuutta. Näillä tekniikoilla pyritään paljastamaan yksilön sisäisen maailman sisältö.

Menetelmien erityispiirteet.

Carl Jung oli ensimmäinen, joka löysi projektiivisten tekniikoiden taustalla olevan ilmiön. Epäsuoran vaikutuksen kautta merkittäville koehenkilön kokemusalueille on mahdollista aiheuttaa muutoksia kokeelliseen toimintaan.

Tekemällä jotain kuka tahansa osoittaa suhtautumisensa siihen. Hänen lausuntonsa, havaintonsa, motoriset tekonsa ovat hänen persoonallisuutensa projektiota.

Termiä "projektio" käytti ensimmäisen kerran Lawrence Frank viittaamaan joukkoon tekniikoita vuonna 1939.

Hän kuvasi projektiivisen diagnostiikan perusperiaatteet.

Vuonna 1896 Freud esitteli termin "projektio" - yhteiskunnallisesti hyväksyttävien halujen ja halujen antamisen muille ihmisille, jotka henkilö kieltää itsensä.

1900-luvun alussa Freud käyttää "projisointia" toisessa merkityksessä - symbolista siirtoa ulkopuolelle - ihmisen sisäiseen maailmaan. Ahdistuksen, pelon ulkoistamisprosessin tarkkaileminen.

Projisointi alettiin sitten ymmärtää normaaliksi luonnolliseksi henkiseksi prosessiksi, joka liittyy terveen ihmisen havaintoon.

Projektiivisten menetelmien ryhmät.

Ensin tunnisti Frank.

I. Konstitutiivinen menetelmä (strukturointimenetelmät).

Järjestäytymättömän materiaalin esitys. Aiheelle on annettava subjektiivinen merkitys, hänessä on nähtävä jotain.

Esimerkiksi:

Rorschachin mustetäplätekniikka.

Kolmiulotteinen apperseptiotesti (emme käytä)

Amerikkalaisten luoma vuonna 1947. Stimulusmateriaali - 28 vakiomuotoista kolmiulotteista esinettä.

Kaksi testivaihetta:

1. Valitse kaikista ne, joita hän haluaisi käyttää tarinan säveltämiseen. Kohteet valitaan koskettamalla.

2. Kohde keskittyy kinesteettisiin sisäisiin tuntemuksiin, kosketukseen.

II. Rakentavat menetelmät (suunnittelumenetelmät).

Ne vaativat tietyistä yksityiskohdista merkityksellisen kokonaisuuden luomista, jonkin koomista, mikä tehdään oman kokemuksen, maun ja henkilökohtaisten ominaisuuksien mukaan.

Luo koko tarina tarinan yksittäisistä osista. Esimerkki: vuonna 1939 - rauhantesti (Lovenfeid). Stimulusmateriaali: 232 mallia eri esineistä, jotka on jaettu 15 kategoriaan (eläimet, ihmiset...). Mallit ovat pieniä, puusta tai metallista valmistettuja, kirkkaanvärisiä. Kohteen tulee luoda oma pieni maailma (aikaa ei ole rajoitettu).

Arviointikriteerinä käytetään seuraavaa:

1. ihmisten määrä

3. mitkä mallit valitaan ensin

4. käytössä oleva tila arvioidaan, rakenteen muodot on otettu huomioon

5. Tutkittavan toiminnan tarkkailu antaa paljon tietoa.

Lähestymistavasta riippuen (käytännöllinen, esteettinen, looginen ...) he arvioivat persoonallisuuden tyyppiä, sen suuntaa.

Tee kuvatarina (vuonna 1947 Shneidman).

Eläkemateriaali: 21 taulukkoa, joissa näkyy tausta (makuuhuone, maisema, olohuone) ja 67 taustaa vastaavaa hahmoa.

Taustakuvat esitetään yksi kerrallaan, kohteen on valittava sopivat hahmot, järjestettävä ne ja kerrottava tarina luomastaan ​​tilanteesta.

III. Tulkintatekniikat

Jotain on tulkittava: tilanteita, tarinoita.

1. TAT - temaattinen apperseptiotesti

2. Rosenzweigin kuvallinen turhautumistekniikka

3. Szondi (1939) menetelmä, 48 standardikorttia mielisairaiden ihmisten muotokuvilla 8 sairaudesta:

o epilepsia

o hysteriaa

tai katatonia

tai skitsofrenia

o masennus

o Homoseksuaalisuus

Ne on jaettu 6 sarjaan, joka kerta 8 muotokuvaa, yksi sairaudesta.

On tarpeen valita kaksi eniten pidetyistä ja kaksi vähiten (jokainen sarja toistettiin 6 kertaa).

Jos valitaan 4 tai useampi muotokuva, joissa on yksi sairaus, tämä diagnostinen alue on tärkeä kohteen kannalta.

Muotokuvien valinnan määräsi kohteen tarpeet, valinnanvaran puute - tarpeen tyydyttäminen.

Negatiiviset valinnat - tukahdutetut, tukahdutetut tarpeet; positiiviset valinnat ovat tunnustettuja tarpeita.

Geneettinen determinismi - yleisen alitajunnan olemassaolo.

IV. Kataaktiset tekniikat

Pelitoiminnan toteuttaminen erityisesti organisoiduissa olosuhteissa.

Esimerkki: psykodraama. Suunnittelija Jacob Moreno vuonna 1946. Improvisoidun teatteriesityksen muodossa, johon osallistuvat erityisesti koulutetut henkilöt - apu "I", joka luo erityisiä ärsykeolosuhteita.

Tietyt tilanteet pelataan, jos ne ovat sopusoinnussa kohteen kokemusten kanssa, niin hänen persoonallisuutensa projisointiprosessi tapahtuu ja pelin katarsiksen seurauksena syntyy terapeuttinen vaikutus.

Katarsis on tehokas vastaus.

Nukketestitekniikka (emme käytä sitä).

Voltman, Gaworth - 1900-luvun 50-luku. Suunniteltu alle 10-vuotiaille lapsille, ärsykemateriaali - nuket.

Leiki nukkejen kanssa erilaisia ​​kohtauksia, joissa hän osallistuu yhteiskuntaan (kilpailu veljien, sisarten kanssa ...)

V. Ilmaisutekniikat.

Piirustus vapaasta tai määrätystä aiheesta.

"Talo-puu-mies", "Olematon eläin", "Kineettinen piirustus perheestä".

Mirin ja Lopezin myokineettinen menetelmä - vuonna 1940 - koostuu 7 osatestistä, joista jokainen käyttää taulukkoa, johon piirretään eri kokoonpanojen viivat. Yhdensuuntaiset, ympyrät, portaat, ketjut, siksakit...

On tarpeen jäljittää viivat lyijykynällä useita kertoja ja suorittaa sitten sama työ sokeasti oikealla ja vasemmalla kädellä. Ensin vaakasuoraan, sitten pystysuoraan.

Pääindikaattorit arvioivat viivan pituuden ja poikkeaman luonteen (sokea jäljitettäessä).

Tulkinta perustuu siihen, että mikä tahansa henkinen ilmentymä liittyy lihasten liikkeisiin.

Kehon hallitseva puolisko on kehittyneempi ja tietoisuuden hallitsema. Kehon hallitsevan puoliskon motoriset ilmentymät paljastavat henkilön todelliset asenteet. Kehon vastakkainen puolikas liittyy vaistomaisiin asenteisiin.

Poikkeamien tyypistä riippuen johtopäätös henkilön asenteiden ilmenemismuodoista. Jos poikkeama ylöspäin on korkea kiihottumisaste jne.

VI. Vaikuttavia tekniikoita.

Joidenkin ärsykkeiden suosiminen on toivottavampaa kuin toiset.

Luscherin väritekniikka (syntyi 1948), ärsykemateriaali - leikataan tietyn kokoisia neliöitä eri väreillä. Yhteensä 73 ruutua, 25 eri väriä ja sävyä (useammin epätäydellinen - 8 ruutua, 4 pääväriä: sininen, vihreä, punainen ja keltainen; 4 lisäväriä: violetti, ruskea, musta ja harmaa).

Kaikki 8 ruutua on asetettu valkoiselle taustalle, sinun on valittava miellyttävin neliö suhteessa jäljellä oleviin.

Neliöiden sarja muodostetaan vetovoiman asteen mukaan.

Ensimmäiset 2 väriä ovat selvästi suositeltavia, 3 ja 4 värit ovat myös suositeltavia, 5 ja 6 ovat neutraaleja värejä, 7 ja 8 eivät pidä värejä.

Tulkinta perustuu värien symboliikkaan: punainen - vallanhalu, vihreä - sinnikkyys, itsepäisyys. Ensimmäiset 2 valintaa määrittävät kohteen tavoitteet ja tavat saavuttaa ne, viimeiset 2 - tukahdutetut tarpeet.

Käytännön tarkoituksiin sitä käytetään erittäin harvoin, koska kohteen henkinen tila diagnosoidaan.

Värisävyt ovat äärimmäisen tärkeitä.

VII. additiivinen menetelmä.

Tekniikat lauseen, tarinan, tarinan viimeistelemiseksi. Esimerkkejä: käytetään arvojen, asenteiden, ahdistuksen, pelkojen, kohteen motiivien diagnosointiin.

Kyselylomakkeet.

Kyselylomakkeet ovat eräänlainen menetelmä, jossa tehtävät annetaan kysymysten tai lausuntojen muodossa. Saadakseen tietoa kohteen itse sanoista.

Kyselylomakkeiden käytön ominaisuudet.

1. Kyselylomakkeet ovat samanlaisia ​​kuin projektiiviset menetelmät, koska vastauksia ei arvioida oikeellisuuskriteerin mukaan. Pisteitä myönnetään avaimen täsmäämisestä, ei oikeellisuudesta.

2. Kyselylomakkeet ovat samanlaisia ​​kuin kokeet: selkeä ohje, joka määrää tehtävän suoritustavan, mieluiten selkeä kysymysten tai lausuntojen sisältö.

3. Kyselylomakkeet - eräänlainen itsehavainnointi, epäsuora itsearviointi.

Kyselylomakkeet on suunniteltu saamaan tietoa henkilökohtaisista ominaisuuksista tutkittavan sanoista.

Vastaaminen on kyvyn osoittaa pohdiskelu, itsetutkiskelu, itsetutkiskelu, jota kaikilla ei ole.

Kyselylomakkeita ei käytetä esikouluikäisten lasten diagnosointiin, vain 8-vuotiaasta alkaen.

Erottua joukosta:

Kyselylomakkeet-kyselylomakkeet - saada tietoa aiheesta, jolla ei ole henkilökohtaista luonnetta (elämäkertatiedot, kognitiivisen sfäärin ominaisuuksien arvioimiseksi).

Persoonallisuuskyselyt - anna persoonallisuutta koskevia tietoja:

1. typologiset, joiden avulla voit selvittää kohteen persoonallisuuden yhteensopivuusasteen tietyntyyppisen persoonallisuuden kanssa.

2. Yksilöllisten persoonallisuuden ominaisuuksien kyselylomakkeet - yksilöllisten luonteenpiirteiden diagnosointiin:

Monitekijäinen (noin monia ominaisuuksia), kuten Cattell (14-, 12-, 16-tekijä)

Yksi tekijä

Kaksitekijäinen

3. motivaatiokyselyt

4. kiinnostuskyselyt

5. arvokyselyt

6. asennekyselyt

1950-luvulla persoonallisuuskyselyiden käyttömahdollisuus kiellettiin.

60-luvulla - alkaa käyttää.

60-70-luvulla tunnettuja ulkomaisia ​​kyselylomakkeita aletaan kääntää (niitä käytetään ilman luotettavuuden tarkistamista).

80-luku - testaa aiheidemme luotettavuutta ja pätevyyttä.

80-90-luvut - kotimaisten kyselylomakkeiden ilmaantuminen suuria määriä.

Tärkeimmät kyselylomakkeisiin liittyvät ongelmat:

I. Rakentaminen

Psykodiagnostiikassa on tehty paljon kyselylomakkeita. Niitä on helppo käyttää. Mutta tällä yksinkertaisuudella on haittapuoli - niitä on vaikea suunnitella.

Sinun tulee ymmärtää kysymyksen sisältö erittäin hyvin, kysymyksen sanamuoto vaikuttaa vastaukseen. Näin ollen kysymysten sanamuodon selkeys ja tarkkuus (epäselvien sanojen ja ilmaisujen käyttö ei ole sallittua). Johtavat kysymykset ovat vaarallisia. Stereotyyppisten kysymysten muotoilu, joka johtaa stereotyyppisiin vastauksiin, on vaarallista.

Jokaisen kysymyksen tulee sisältää yksi ajatus. Pitäisi antaa tietoa ominaisuudesta, joka psykologin tulee diagnosoida.

Kysymyksiä laadittaessa "kyllä"-vastausten määrän tulee olla suunnilleen sama kuin "ei"-vastausten lukumäärän, joista saa pisteitä.

Kysymysten muodossa:

Suljettu – vastausvaihtoehdot

Avoin - sinulla ei ole vastausvaihtoehtoja, aihe itse muotoilee vastauksen. Vaikea tulkita.

Kolmen tyyppisiä suljettuja kysymyksiä:

Dikotominen (kaksi mahdollista vastausta)

Vaihtoehto (yhden vastauksen valinta useista mahdollisista vaihtoehdoista), jokaiseen kysymykseen liittyy useita valittavissa olevia vastausvaihtoehtoja.

Ravintola

Niitä on vaikea kehittää, koska vastaaja ei voi ilmaista omaa mielipidettään, hän voi vain liittyä

II. Tulkinta

Tulosten tulkinnan ongelma.

Psykodiagnostikko ei voi olla täysin varma saavansa luotettavaa tietoa kohteelta. Voiko vastaajan vastauksiin luottaa?

Ihmisillä on taipumus antaa sosiaalisesti toivottavia vastauksia, esitellä itsensä suotuisammassa valossa.

Se voi olla tiedostamaton taipumus.

Ainvords tutki tätä suuntausta - "julkisivuilmiötä", joka saattaa liittyä kohteen huonoon tuntemukseen itsestään.

Joskus liittyy - haluttomuuteen hyväksyä rajoituksiaan jossain. Halu suojella omaa "minää". Halu kiinnittää huomiota itseensä, saada apua muilta. Halu vääristää tietoisesti itseäsi koskevia tietoja.

Menetelmät vastausten luotettavuuden tunnistamiseen:

1. päällekkäisten kysymysten käyttö (useita kysymyksiä 4-5 muotoillaan, osoitetaan samalle sisällölle eri muodoissa). Jos tutkittava vastaa epäjohdonmukaisesti, näitä tietoja ei tule ottaa huomioon.

2. Ohjausvaa'at. Ohjausasteikkoja on neljää tyyppiä, jotka kaikki ovat mukana Minnesotan moniulotteisessa persoonallisuudessa (MMPI)

Psyyken neuroottinen puolustus.

- Psyyken puolustusmekanismit. Pääpuolustusten ominaisuudet (siirtymä, projektio, sublimaatio jne.)

- Vastustuskyky - henkilökohtaisen kasvun tekijänä.

Tarkastellaanpa lyhyesti ihmisen psyykessä yleisiä puolustusmekanismeja. Näitä puolustuskeinoja ovat: tukahduttaminen, projisointi, tunnistaminen, introjektio, reaktiivinen muodostus, itsehillitseminen, rationalisointi, mitätöiminen, jakaminen, kieltäminen, syrjäytyminen, eristäminen, sublimaatio, regressio ja vastus.

syrjäyttäminen

Tukahduttaminen on kipua, häpeää tai syyllisyyttä aiheuttavien ajatusten, tunteiden, halujen ja halujen sulkemista pois tietoisuudesta. Tämän mekanismin toiminta voi selittää monia tapauksia, joissa henkilö unohtaa joidenkin tehtävien suorittamisen, jotka, kuten tarkemmin tarkasteltuna, ovat hänelle epämiellyttäviä. Muistot epämiellyttävistä tapahtumista usein tukahdutetaan. Jos jokin osa henkilön elämänpolusta on täynnä erityisen vaikeita kokemuksia, muistinmenetys voi kattaa sellaiset osat henkilön menneestä elämästä.

Projektio

Projisoinnin aikana henkilö liittää omia ei-toivottuja piirteitään muille ja näin suojaa itseään näiden ominaisuuksien tiedostamiselta. Projektiomekanismin avulla voit perustella omia tekosi. Esimerkiksi epäreilu kritiikki ja julmuus muita kohtaan. Tässä tapauksessa tällainen henkilö tiedostamattaan osoittaa julmuutta ja epärehellisyyttä ympärillään oleville, ja koska hänen ympärillään olevat ihmiset ovat sellaisia, hänen mielessään hänen samanlainen suhtautumisensa heihin tulee oikeutetuksi. Itse asiassa he ansaitsevat sen.

Henkilöllisyystodistus

Identifiointi määritellään itsensä tunnistamiseksi jonkun muun kanssa. Tunnistautumisprosessissa yhdestä henkilöstä tulee alitajuisesti toisen kaltainen (tunnistuksen kohde). Sekä yksilöt että ryhmät voivat toimia tunnistusobjekteina. Identifiointi johtaa toisen ihmisen toimien ja kokemusten jäljittelyyn.

introjektio

Ihmisten piirteet ja motiivit, joihin tietty henkilö muodostaa erilaisia ​​asenteita, voidaan esitellä. Usein kadonnut esine introjektoidaan: tämä menetys korvataan esineen introjektiolla omaan itseensä. Freud (2003) antoi esimerkin, kun kissanpennun menettämisen vuoksi onnettomaksi tuntenut lapsi selitti olevansa nyt kissanpentu. hän itse.

Suihkun muodostus

Tämän puolustusreaktion tapauksessa ihminen muuntaa tiedostamatta yhden mielentilan muuttumisen toiseksi (esimerkiksi vihan rakkaudeksi ja päinvastoin). Mielestämme tämä tosiasia on erittäin tärkeä ihmisen persoonallisuuden arvioinnissa. koska se osoittaa, että todellisia ihmisten toimia, koska ne voivat olla vain seurausta verhottu vääristyminen hänen todellisia haluja.

Esimerkiksi liiallinen viha muissa tapauksissa on vain tiedostamaton yritys peitellä kiinnostusta ja hyvää luonnetta, ja näyttävä viha on seurausta rakkaudesta, joka pelotti henkilöä, joka tiedostamatta päätti piilottaa sen yrittäessään avoimesti roiskuttaa negatiivisuutta.

Itsehillintä sopeutumismekanismina

Itserajoitusmekanismin olemus on seuraava: kun henkilö tajuaa, että hänen saavutuksensa ovat vähemmän merkittäviä verrattuna muiden samalla alalla työskentelevien saavutuksiin, hänen itsetuntonsa laskee. Tällaisessa tilanteessa monet yksinkertaisesti lopettavat työnteon. Tämä on eräänlainen lähtö, vetäytyminen vaikeuksien edessä. Anna Freud kutsui tätä mekanismia "itserajoitukseksi". Hän kiinnitti huomiota siihen, että tällainen prosessi on ominaista henkiselle elämälle koko persoonallisuuden kehityksen ajan.

järkeistäminen

Rationalisointi puolustusprosessina on siinä, että ihminen alitajuisesti keksii loogisia tuomioita ja päätelmiä selittääkseen epäonnistumisiaan. Tämä on välttämätöntä oman positiivisen minäkuvasi ylläpitämiseksi.

Peruutus

Peruutus on henkinen mekanismi, joka on suunniteltu tuhoamaan ajatukset tai teot, joita henkilö ei voi hyväksyä. Kun henkilö pyytää anteeksi ja hyväksyy rangaistuksen, hänelle kelpaamaton teko peruutetaan ja hän voi jatkaa elämäänsä rauhassa.

Jakaa

Splittingin tapauksessa henkilö jakaa elämänsä pakotteisiin "hyvä" ja "paha" poistaen tiedostamatta kaiken epämääräisen, mikä voi myöhemmin vaikeuttaa hänen ongelman analysointia (kriittinen tilanne, joka aiheuttaa henkistä epämukavuutta seurauksena kehitys, esimerkiksi ahdistus). Halkeaminen on eräänlainen todellisuuden vääristyminen, kuten itse asiassa muutkin puolustusmekanismit, joiden toiminnan kautta ihminen yrittää paeta todellisuudesta korvaamalla todellisen maailman väärällä.

Kielteisyys

Tämän psyyken suojaavan reaktion toiminnan tapauksessa, jos henkilön havaintoalueella ilmenee hänelle negatiivista tietoa, hän tiedostamatta kieltää sen olemassaolon. Tapahtumien kieltämisen jne. olemassaolo antaa sinun saada selville tämän henkilön todelliset aikeet ja ahdistuksen syyt, koska usein hän tiedostamatta kiistä jotain, jota ei todellisuudessa ole olemassa, vaan jotain hänelle tärkeää , mutta sitä, että useiden hänen tuntemiensa asioiden mukaan syyt sellaiselle henkilölle ovat, on mahdotonta hyväksyä. Nuo. henkilö kieltää sen, mitä hän alun perin yrittää salata.

Puolueellisuus

Tällainen suojaava toiminto ilmaistaan ​​​​henkilön tiedostamattomassa halussa siirtää huomio todellista kiinnostavasta kohteesta toiseen, ulkopuoliseen esineeseen.

Eristys

Tässä tapauksessa kyseessä on tiedostamaton abstraktio mistä tahansa ongelmasta, liiallinen uppoutuminen, joka voi johtaa neuroosin oireiden kehittymiseen (esimerkiksi lisääntynyt ahdistus, ahdistus, syyllisyys jne.) tällaisen toiminnan luonne, niin tällainen asia voi olla johtaa epäonnistumiseen tämän toiminnan toteuttamisessa. (Jos nyrkkeilijä ajattelee koko ajan, että vastustajan lyönnit voivat aiheuttaa kipua ja erilaisia ​​vammoja tai jopa johtaa kuolemaan voimakkaan iskun seurauksena, niin tällainen nyrkkeilijä häviää aluksi pelon vuoksi taistelemattomuuden vuoksi. , jne.)

Sublimaatio

Sublimaatio on negatiivisen henkisen energian tiedostamatonta vaihtamista sosiaalisesti hyödylliseen työhön. Sublimaatio ilmaistaan ​​siinä, että jonkinlaisen neuroottisen konfliktin kokeva henkilö löytää korvauksen sisäiselle ahdistukselle siirtymällä toiseen toimintaan (luovuus, puun pilkkominen, asunnon siivous jne.)

Regressio

Tällainen psyyken suojaava reaktio kuin regressio ilmenee siinä, että ihminen välttääkseen neuroottisen konfliktin palaa tiedostamatta siihen menneisyyden ajanjaksoon, jolloin hänen kanssaan kaikki oli hyvin.

Resistanssi

Tällainen mekanismi psyyken suojelemiseksi resistenssinä on erittäin tärkeä sekä puolustusreaktioiden erityispiirteiden ymmärtämisen kannalta yleensä että se tarjoaa mahdollisuuden siirtyä uuteen vaiheeseen yksilön kehityksessä ihmisenä, joka suotuisissa tilanteissa , auttaa häntä nousemaan seuraavalle askeleelle sosiaalisten suhteiden hierarkkisilla tikkailla.

Ensinnäkin, muista, että ihmisen psyyke on jaettu sellaisiin osiin kuin tietoisuus (aivojen vasen puolipallo; noin 10% tilavuudesta), alitajunta (tajuntamaton, noin 90% tilavuudesta, oikea puolipallo), ja psyyken sensuuri (Super-I, Alter-ego). Psyyken sensuuri on tietoisen ja tiedostamattoman välillä; psyyken sensuuri on kriittisyyden este ulkomaailmasta tulevan tiedon ja ihmisen psyyken (aivojen) tielle, ts. psyyken sensuurille annetaan kriittisen analyysin rooli ulkomaailmasta tulevan tiedon arvioinnissa. Sensuuri sallii osan tästä tiedosta siirtyä tietoisuuteen (mikä tarkoittaa, että ihminen pystyy oivaltamaan tämän tiedon), ja osa siitä, kohtaaessaan esteitä psyykessä, Super-I:ssä (Alter-Ego, mentaalinen sensuuri) siirtyy alitajunta. Sieltä näin ollen vaikuttaa tietoisuuteen ilmaantuvien ajatusten ja toimien toteuttamisen kautta (toimet - ajatusten seurauksena tai tiedostamattomat, refleksit, halut, vaistot). Vastustuskyky, joka on yksi psyyken suojaavista toiminnoista (sensuuri), estää tietoisuudelle ei-toivotun tiedon pääsyn tietoisuuteen, pakotettua ulos tiedostamattomaan. Tämä tulee mahdolliseksi, kun uusi tieto, sen semanttinen osa, ei löydä vastausta yksilön sielusta, eli havainnon alkutasolla on mahdotonta korreloida tätä tietoa - sellaisen tiedon kanssa, joka on jo olemassa tietyn henkilön alitajunnassa, tietoon, joka on yksilön muistissa - alkaa selvästi vastustaa uuden tiedon kulkua. Kysymykseen: kuinka ulkomaailmasta tuleva informaatio kiinnittyy psyykeen, on vastattava, että todennäköisimmin kyseessä on eräänlainen (äskettäin vastaanotetun ja aiemmin olemassa olevan) tiedon koodausten yhteensattuma, ts. uusi informaatio astuu korrelaatioon aikaisemman samansisältöisen ja -suuntaisen tiedon kanssa, joka uuden tiedon saapuessa oli jo psyyken alitajunnassa (muodostunut käyttäytymismalleissa alustavan hallitsevan asenteiden kiinnittymisen jälkeen).

Kun tieto vaikuttaa aivoihin, on sanottava, että kaikenlainen tällainen vaikuttaminen tulee mahdolliseksi psyyken ehdottavuuden vuoksi. Ehdotus on tässä tapauksessa tietoinen muutos henkilön olemassa olevissa psykologisissa asenteissa tiedostamattoman psyyken arkkityyppien aktivoitumisen kautta. Arkkityypit puolestaan ​​sisältävät varhain muodostuneita käyttäytymismalleja. Jos tarkastellaan tätä neurofysiologian näkökulmasta, niin vastaava dominantti aktivoituu ihmisen aivoissa (aivokuoren fokaalinen viritys), mikä tarkoittaa, että tietoisuudesta vastaava aivojen osa hidastaa toimintaansa. Tässä tapauksessa psyyken (psyyken rakenneyksikkönä) sensuuri on tilapäisesti tukossa tai puolisuljettu, mikä tarkoittaa, että ulkomaailmasta tuleva informaatio pääsee vapaasti esitietoisuuteen tai jopa välittömästi tietoisuuteen. Joskus tietoisuuden ohittaen se siirtyy alitajuntaan. Psyyken henkilökohtainen alitajunta (alitajunta) muodostuu myös tiedon syrjäytysprosessissa psyyken sensuurin vaikutuksesta. Samaan aikaan kaikkea ulkomaailmasta tulevaa tietoa ei pakoteta tiedostamatta alitajuntaan. Osa menee alitajuntaan tarkoituksella. Esimerkiksi syöttää tiedostamattomassa jo saatavilla olevaa tietoa ja saattaa päätökseen arkkityyppien muodostuminen tai nimenomaan uusien arkkityyppien, yksilön tulevan käyttäytymisen mallien muodostamiseksi. Ja tämä meidän mielestämme on ymmärrettävä ja erotettava oikein. Jos puhumme siitä, kuinka psyyken sensuuri syrjäyttää tämän tai tuon tiedon, joka menee alitajuntaan, meidän pitäisi sanoa, että tällainen tieto ei ole läpäissyt tarkistusta, ts. ei saanut kunnollista "vastausta" sellaisen henkilön sielussa, jonka psyyke arvioi tällaista tietoa. Kuten Z. Freud (2003) huomautti, kaikki yksilön psyykelle tuskalliset tilanteet, elämänolosuhteet, ts. kaikkea mitä hän ei tiedostamatta halua päästää tietoisuuteen. Tässä tapauksessa elämän ei-toivotut hetket unohdetaan, eli tukahdutetaan tarkoituksella. Lisäksi muistamme, että sekä vastustus että tukahduttaminen ovat psyyken kykyä päästä eroon neuroosista. Samalla uusi informaatio, joka löytää "vastauksen sielusta", vahvistaa myös aiemmin aivoissa (tajuntamaton mieli, oikea aivopuolisko) ollut samansisältöistä tietoa. Tämän seurauksena on täysin mahdollista, että jonkin aikaa syntyy eräänlainen informaatiotyhjiö, jonka aikana aivot imevät kaiken ulkomaailmasta tulevan tiedon. Näin tapahtuu myös, jos erikoistekniikat onnistuvat murtamaan henkilön tahdon havaita tietoa voittamalla vastus. Sitten kaikki saapuvat tiedot tallennetaan suoraan alitajuntaan ja vaikuttavat myöhemmin tietoisuuteen. Hypnoottisen vaikutuksen psykoteknologiat henkilön (vaikutusobjektin) valvetilatilassa rakentuvat tälle periaatteelle. Toisin sanoen, jos onnistumme murtamaan toisen ihmisen vastustuksen uuden tiedon vastaanottamisen tiellä, tämä uusi tieto ei vain tallenna hänen alitajuntaan, vaan henkilö pystyy myös havaitsemaan sen kognitiivisessa (tietoisessa ) tavalla. Lisäksi tällaisella tiedolla voi oman vaikutuksensa ansiosta olla verrattomasti suurempi vaikutus verrattuna psyykessä aiemmin esiintyneen tiedon modaalisuuteen. Jos modaalisuus osuu yhteen, niin tässä tapauksessa yhteystila tulee helpommin, ts. muodostetaan suojattu yhteys, jossa henkilö tulee vastaanottavaiseksi vastaanottamaan tietoja toiselta henkilöltä.

On syytä kiinnittää huomiota siihen, että psyyke vastustaa melkein aina kaikkea uutta, tuntematonta. Ja tämä tapahtuu, koska ikään kuin alun perin (kun uutta tietoa saapuu), kuten olemme jo huomanneet, tällaisen tiedon yksittäiset komponentit etsivät "joitakin sukulaissuhteita" alitajunnassa aiemmin olleeseen tietoon ("koodaussovitus"). , kuten määrittelemme sen). Eli kun aivot alkavat arvioida uutta tietoa, aivot etsivät tästä tiedosta jotain tuttua, jonka kautta ne joko kiinnittävät sellaisen informaation mieleen tai pakottavat sen ulos alitajuntaan. Jos uuden ja aiemmin olemassa olevan tiedon koodit ovat samat, syntyy uuden ja olemassa olevan tiedon välille assosiatiivinen yhteys, mikä tarkoittaa, että muodostuu tietty kontakti, jonka seurauksena uusi tieto ikään kuin putoaa hedelmälliselle maaperälle. ja jolla on pohjaa, se toimii mahdollisuutena mukauttaa uutta tietoa, rikastaa sitä symbolisilla, emotionaalisilla ja muilla jo olemassa olevan tiedon komponenteilla ja sitten muuntamalla (ilman tätä millään tavalla ihmisen muisti ei voi muuta kuin päivittää), syntyy jotain uutta informaatiota, joka jo siirtyy tietoisuuteen ja siksi ajatusten psyyken tiedostamattomaan ilmaantumisen kautta - se heijastuu tekoihin, jotka vaikka useimmissa tapauksissa (muuttuneiden tietoisuustilojen puuttuessa) ovat seurausta tietoisuuden toiminnasta, ottamalla perustansa psyyken tiedostamattomaan, muodostuen sinne. Samanaikaisesti meidän on sanottava, että vastustus antaa meille mahdollisuuden paljastaa henkilön tiedostamattomat impulssit, hänen tiedostamattomat halunsa, asenteet, jotka (yhteiskunnan, ympäristön tai toisen henkilön) ovat aiemmin määrittäneet tämän yksilön psyykeen ja jo tavalla tai toisella alkoi vaikuttaa hänen todelliseen tai tulevaan toimintaansa. Tässä tapauksessa on sanottava, että toisen ihmisen psyyken alistuminen tapahtuu ohjelmoimalla hänen psyykensä tuomalla alitajuntaan erilaisia ​​asetuksia, joita manipulaattori voi myöhemmin vaatia (ja sitten hän aktivoi ne koodisignaalien avulla luonteeltaan kuulo-visuaal-kinesteettinen); Lisäksi tällaisen manipulaattorin roolia voivat hoitaa sekä tietyt yksilöt että yhteiskunta, sosiaalinen ympäristö, kaikki luonnolliset tekijät jne. On siis sanottava, että kaikenlainen informaatio, joka liittyy mihin tahansa henkilön esittely- tai merkinantojärjestelmään - joko välittömästi tallentunut psyyken alitajuntaan tai löytää vahvistusta olemassa olevasta varhaisesta tiedosta, rikastuen ja vahvistuen tämän johdosta - kääntyy. ulos voidakseen vaikuttaa tietoisuuteen, ts. ihmisen elämän prosessista.

Huomaa, että vastustuksen voittamalla ihminen avaa psyyken uuden tiedon havaitsemiseksi. Lisäksi on suuri todennäköisyys saada radikaalisti uutta tietoa. Loppujen lopuksi, jos aiemmin, kuten sanoimme, jotain tietoa oli jo muistissa, niin kun uutta tietoa vastaanotetaan, psyyken sensuuri etsii tiedostamatta vahvistusta äskettäin vastaanotetulle tiedolle muistin varastoista. Luultavasti psyyken pitäisi tässä tapauksessa reagoida tietyllä tavalla, ja se reagoi. Visuaalisesti tämä on havaittavissa ulkoisilla muutoksilla, jotka tapahtuvat henkilön kanssa "tässä ja nyt" rinnakkain (kasvojen ihon punoitus tai vaaleneminen, laajentuneet pupillit, katalepsia (kehon jäykkyys) jne.). Samaan aikaan tällaisia ​​muutoksia voi tapahtua, eivätkä välttämättä niin havaittavissa, mutta kokeneen tarkkailijan silmät jäävät silti kiinni. Tällaiset muutokset osoittavat yhteyden (tietokontaktin) alkamisen, mahdollisuuden manipuloinnin kohteen kanssa. Ja todennäköisyys, että tässä tilassa kohde hyväksyy sille toimitetut tiedot ilman leikkauksia, on jopa sata prosenttia. Toinen kysymys on, että ovat mahdollisia yksilöitä, joita ei voida tuoda "tässä ja nyt" -transkriptiossa yhteystilaan, mutta tämä voidaan tehdä esimerkiksi myöhemmin. Joka tapauksessa jokaisella on tiloja, jolloin hän on maksimaalisesti altis informaatiolle ja psyykkiselle vaikutukselle, psyykensä manipuloinnille, tunkeutumiselle hänen psyykeensä ja tietyn henkilön psyyken hallintaan. Lisäksi oikean hetken valinta on myös mahdollista jäljittää loppuun asti, mutta sitä varten tarvitaan kokemusta, tietoa ja taipumusta tällaiseen mahdollisuuksien toteutumiseen. Nuo. vaikka suhteellinen, mutta kyvyt, ja mikä vielä parempi - lahjakkuus. Tässä tapauksessa ohjelmoinnin tuloksen saavuttamisen todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Sen seurauksena, että kriittisyyden raja on murtunut, psyyke alkaa havaita uutta tietoa ennennäkemättömällä voimalla. Tällainen tieto tallentuu alitajuntaan ja heijastuu esitietoisuuteen ja tietoisuuteen. Eli tässä tapauksessa voimme sanoa, että hyökkäys toteutetaan ikään kuin useilla "rintamilla" kerralla. Tämän seurauksena havaitaan psyyken epätavallisen vahva ohjelmointi, voimakkaiden, vakaiden mekanismien (käyttäytymismallien) synty alitajunnassa. Lisäksi samanlaisen luomisen jälkeen havaitaan yhä useampien uusien samansuuntaisten mekanismien syntymisen alkamista tiedostamattomaan psyykeeseen. Nyt he kuitenkin löytävät jatkuvaa vahvistusta sekä tietoisuudesta että esitietoisuudesta. Tämä tarkoittaa, että ei ole mahdollista vain alitajuntaan kerran vastaanotetun tiedon kiinnitysprosessi (ei mikä tahansa tieto, vaan juuri se, joka aiheutti sellaisen prosessin, tieto, jonka vastaanottamisen seurauksena kaavoja alkoi muodostua alitajuinen), mutta jo tällainen informaatio alkaa aktivoitua, alistaen pian yksilön ajatukset ja toiveet avaimessa, jonka tämänkaltaisen tiedon semanttinen kuorma ilmaisee. Samaan aikaan erittäin tärkeä tekijä tällaisen tiedon käsittelyssä on yksilön psyyken ominaisuudet. Tiedetään, että samalla tiedolla ei välttämättä ole vaikutusta yhteen yksilöön, vaan se voi pakottaa toisen lähes radikaalisti muuttamaan elämää.

Kuten olemme jo havainneet, aivojen oikea puolipallo ulottuu tiedostamattoman psyyken toiminta-alueella. Vasemmisto puolestaan ​​muodostaa tietoisen persoonallisuuden. Oikea pallonpuolisko ajattelee kuvissa, tunteissa, kuvaan tarttumalla, vasen pallonpuolisko analysoi ulkomaailmasta saatua tietoa, loogisen ajattelun etuoikeus on vasen pallonpuolisko. Oikea pallonpuolisko ymmärtää tunteita, vasen - ajatuksia ja merkkejä (puhe, kirjoitus jne.) On yksilöitä, joilla on täysin uudessa ympäristössä vaikutelma "jo nähty". Tämä on tyypillinen esimerkki oikean pallonpuoliskon toiminnasta. Tämän seurauksena voimme sanoa, että aivojen toiminnan tarjoaa kaksi pallonpuoliskoa, oikea (aisti) ja vasen (merkki, eli se integroi ulkoisen maailman esineet merkkien avulla: sanat, puhe , jne.). Kahden pallonpuoliskon toiminnan täydentävyys ilmenee usein rationaalisen ja intuitiivisen, rationaalisen ja aistillisen yksilön samanaikaisena läsnäolona psyykessä. Tästä johtuen aivoille suunnattujen ohjeiden korkea tehokkuus sellaisina ehdottomina vaikuttavina mekanismeina kuin käskyt, itsehypnoosi jne. Tämä johtuu psyyken toiminnan erityispiirteistä, kun puhuessaan tai kuullessaan puhetta ihminen kytkee myös mielikuvituksensa päälle, mikä tässä tapauksessa lisää merkittävästi tällaista vaikutusta. Tässä tapauksessa on jälleen kerran kiinnitettävä huomiota tarpeeseen murtaa vastus. Tiedetään, että vastus syttyy, kun aivoihin (psyykeen) tulee uutta tietoa, tietoa, joka ei alun perin löydä vastausta ihmissielussa, ei löydä jotain samanlaista kuin muistissa jo oleva tieto. Tällainen tieto ei ylitä kriittisyyden rajaa ja pakotetaan alitajuntaan. Kuitenkin, jos tahdonvoimalla (eli tietoisuutta käyttämällä; tahto on tietoisuuden toiminnan etuoikeus) voimme estää tukahdutuksen ja pakottaa aivot analysoimaan tulevaa tietoa (tällaisen tiedon osaa, jota tarvitsemme), silloin pystymme voittamaan vastustuksen, mikä tarkoittaa, että jonkin ajan kuluttua on mahdollista kokea se tila, jota olemme kutsuneet varhaissatoriksi eli valaistukseksi. Lisäksi tämän vaikutus on verrattomasti suurempi kuin tietoisuuteen metodisesti ja pitkällä matkalla tunkeutunut tieto, joka myöhemmin vaikuttaa tietoisuuteen. Meidän tapauksessamme kriittisyyden rajan ja siten vastustuksen murtuessa saavutamme verrattoman enemmän, koska tässä tapauksessa jonkin aikaa ns. "vihreä käytävä", kun saapuva tieto kulkee lähes kokonaan ja kokonaan ohittaen kriittisyyden esteen. Ja yhtä nopeasti tässä tapauksessa tapahtuu tietoisuuteen siirtyminen sekä heidän esitietoisuudestaan ​​että tiedostamattomasta. Tämä tarkoittaa, että meidän ei enää tarvitse odottaa kauan, kuten tiedon luonnollisessa siirtymisessä alitajunnasta tietoisuuteen, jolloin tällainen tieto alkaa siirtyä vasta, kun se löytää "vastauksen sielusta", ts. vain silloin, kun samaan mieleen tällä hetkellä saatavilla olevaan informaatioon takertumalla (väliaikainen tieto, koska mikään mielessä oleva tieto ei kestä kauan, ja hetken kuluttua operatiivisesta muistista tulee pitkäaikaismuistiin), se tulee sinne. Vastustuksen voittamisen tapauksessa tällainen tieto tulee välittömästi, samalla kun se muuttaa ihmisen maailmankuvaa, koska tässä tapauksessa tietoisuus on aktiivisesti mukana, ja jos joku tajuaa jotain, se hyväksytään toimintaoppaaksi.

On myös tarpeen sanoa, että kaikenlainen tieto, joka kulkee yksilön tietoisuuden ja alitajunnan kautta, ts. joka kuuluu hänen edustavan järjestelmän (auditiivinen, visuaalinen ja kinesteettinen) ja kahden signalointijärjestelmän (tunteet ja puhe) toimintaspektriin, on aina talletettu alitajuntaan. Resistanssi voi olla tietoista, esitietoista, alitajuista, se voidaan ilmaista tunteiden, ajatusten, ideoiden, asenteiden, fantasioiden ja niin edelleen muodossa. Yksi vastustuksen muoto on hiljaisuus. Vastustukseen kuuluu myös ihmisten psyykelle tuskallisten aiheiden välttäminen; tarina yleisillä lauseilla siitä, mikä itse asiassa aiheutti tunteiden myrskyn kerralla; pitkä tarina jostain toissijaisesta, alitajuisesti välttäen sitä, mikä voi olla ihmiselle todella tärkeää. Vastarinta on tiedostamaton haluttomuus muuttaa vakiintunutta järjestystä keskustelujen, tapaamisten, kommunikaatiomuotojen ja niin edelleen. Vastustuksen ilmenemismuotoja ovat myöhäisyys, laiminlyönnit, unohtaminen, ikävystyminen, näytteleminen (ilmenee siinä, että henkilö kertoo eri ihmisille itselleen tärkeitä tosiasioita), tahallista iloa tai surua, suurta innostusta tai pitkästä aikaa hyvällä tuulella. Tässä tapauksessa vastus voi ilmetä eri tavoin, ts. olla eksplisiittisiä tai implisiittisiä. Esimerkiksi minkäänlaista tietoa vastaanottaessaan ihminen ei välttämättä näytä ulospäin mitään tunteita, mutta tämä on nimenomaan osoitus vastustuksesta, koska professori R. Greensonin (psykoanalyytikko Marilyn Monroe) mukaan vaikutuksen puuttuminen havaitaan juuri silloin, kun toimintaa harkitaan. , jonka "pitäisi olla erittäin täynnä tunteita". Mutta samaan aikaan henkilön huomautukset ovat "kuivia, tylsiä, yksitoikkoisia ja ilmaisuttomia". (R. Greenson, 2003). Näin ollen meillä on virheellinen käsitys, että henkilö itse ei ole kiinnostunut, ja saama tieto ei kosketa häntä. Ei vain, hän kokee aktiivisesti, mutta pyrkii olemaan näyttämättä todellista asennettaan tähän tai tuohon tilanteeseen vain alitajuisesti kääntämällä vastustusta.

Olemme siis tarkastelleet kaikkea muuta kuin täydellistä luetteloa olemassa olevista suojamekanismeista, mutta tärkeimpien suojausten luettelo voi mielestämme tuoda meidät lähemmäksi ihmisten välisen vuorovaikutuksen mahdollisten piirteiden ymmärtämistä. Samanaikaisesti itse puolustusmekanismien olemassaolo psyykessä vie meidät lähemmäksi ymmärtämään mekanismeja, jotka vaikuttavat yhden ihmisen toiseen. Ottaen huomioon neuroottisten puolustusmekanismien sisällyttäminen (ja mikä tahansa psyyken puolustaminen on puolustus kehittyvää neuroosia vastaan) on kiinnitettävä huomiota siihen, että O. Fenichelin (1945, 2005) mukaan ahdistus ja viha ovat seurauksena siitä, että henkinen energia ei pääse ulos traumaattisten psyyken olosuhteiden seurauksena, ja edustaa henkisen kiihottumisen purkausta. Samalla on kiinnitettävä huomiota siihen, että psyyken suojamekanismit hillitsevät ylimääräistä henkistä energiaa, mutta ihmisen psyykeä traumatisoivan tilanteen vallitessa tai toistuessa energian vapautuminen on mahdollista, mikä johtaa neuropsyykkisten oireiden kehittymiseen. Samaan aikaan ne, jotka ovat alttiita neuroosille rakenteen ja infantiilin kiinnittymisen vuoksi, reagoivat neuroosin kehittymiseen jopa vasteena infantiilien konfliktien minimaaliseen aktivoitumiseen. Ja jollekin tämä tulee mahdolliseksi vain vaikeiden elämänolosuhteiden seurauksena. Suurinpiirtein kyseessä ovat psykoneuroosit, ts. psyyken reaktiolla kaikkiin konflikteihin, joihin liittyy tietoisuus, alitajunta ja ympäröivä maailma. Psykoneuroosien perusta on neuroottinen konflikti. Neuroottinen konflikti on seurausta purkautumistaipumuksen ja sen estämisen välisestä konfliktista. (O. Fenichel, 2005). Purkamisen halun vakavuus riippuu sekä ärsykkeiden luonteesta että suurimmaksi osaksi organismin fysikaalis-kemiallisista reaktioista. Psyyken psykoanalyyttistä rakennetta jäljitettäessä on huomattava, että neuroottinen konflikti on konflikti I:n (Id) ja Id:n (Ego) välillä. Samalla käy selväksi, että psyyken suojelemisen motiivi on ahdistus. Juuri puolustusmekanismien avulla yksilön psyyke pakenee tiedostamatta ulkoisen vaikutuksen vaaraa, ts. ulkomaailmasta tulevan tiedon vaikutuksesta yksilön sisäiseen maailmaan. Lisäksi monilla ihmisillä on tässä tapauksessa todella ristiriita, koska saapuvalla tiedolla on kielteinen vaikutus, joka korvaa yksilön persoonallisuuden ja pakottaa hänet tekemään toimia, jotka eivät olleet hänelle tyypillisiä aiemmin. Ihminen pelastuu sellaiselta vaikutukselta vain kytkemällä päälle henkisen suojan mekanismit, joita yllä lyhyesti pohdimme. Joissakin tapauksissa ahdistus korvataan syyllisyydellä. Syyllisyyden tunne toimii tässä tapauksessa yhtenä psyyken puolustuksesta. Syyllisyyden tunne sinänsä on varma neuroosin merkki, sille on ominaista pitkä vakaa ahdistuneisuus ja se itse asiassa korvaa todellisen "minän" - väärän kuvan, jonka kanssa tämän henkilön persoonallisuus on pakotettu varautumaan. Tällaisella neuroottisella ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin itse asiassa mukauttaa elämänsä psyykkessään vallitsevaan syyllisyyden tunteeseen. Ja tilanteella on useimmissa tapauksissa melko vakavia seurauksia, koska. pakottaa neuroottisen yksilön suorittamaan toimia, jos tietoisuus ohjaa sitä, niin parhaimmillaan osittain; koska tiedostamattomat halut nousevat, edistäen syyllisyyden "hiljentämistä", aiheuttaen voimakkaimmat neuroosin provokaatiot sellaisen henkilön psyykessä, joka on pakotettu suorittamaan toimia, joiden tarkoituksena on täyttää jonkun toisen tahto ja siten poistaa ahdistus. Syyllisyys on ihmisen omatunto. Ja tässä tapauksessa on erittäin merkittävä konflikti, joka juurtuu asian ymmärtämiseen, koska neuroottisen omantunnontarpeiden jatkuva tyydyttäminen johtaa lopulta negatiivisiin seurauksiin, joiden seurauksena on vaikea sopeutuminen yhteiskunnassa, ts. sellainen neuroottinen yksilö on katkaissut yhteydet ulkomaailmaan, koska hänen sisäinen maailmansa on pakotettu koko ajan joutumaan ristiriitaan sen välillä, mitä tässä maailmassa on tehtävä selviytyäkseen, ja sielun sisäisen tilan saneleen välillä. Samaan aikaan neuroottisen persoonallisuuden syyllisyyden tunteen olemassaolon negatiiviset puolet voivat ilmetä luonteeltaan sadistis-masokistisina sisäisinä tuhoavina haluina, jotka koostuvat tahallisesta (enimmäkseen tiedostamattomasta) implisiittisen aiheuttamasta terveydelle aiheutuvat vahingot (tupakointi, alkoholinkäyttö, vaarallinen ajaminen, laskuvarjohypyt ja muut extreme-urheilulajit). Syyllisyydentunteesta sisäistä kärsimystä kokevat neurootikot käyttävät joskus tiettyjä vaihtoehtoja suojautuakseen syyllisyydentunteilta, jotka ilmenevät seuraavasti: syyllisyys voidaan tukahduttaa, projisoida (kun toista syytetään ei-toivotun teon tekemisestä) tai esimerkiksi epäluottamuslause, moittiminen muille siitä, mitä he itse voisivat tehdä; melko tyypillinen esimerkki liiallisesta pakkomielteestä, sosiaalisuudesta, äkillisestä puheliasuudesta. Tässä tapauksessa pitäisi puhua tietystä neuroottisesta reaktiosta, joka ilmenee neuroottisen haluna peittää oma syyllisyytensä saamalla hyväksyntä sille, mikä on sisäisesti koettu kiellettyä. Syyllisyydentunteen eristäytyminen tapahtuu esimerkiksi silloin, kun neuroottinen tekee jonkin rikoksen melko havaittavissa olevalla emotionaalisella välinpitämättömyydellä, kun taas täysin harmittomasta teosta hän katuu vilpittömästi.

On muistettava, että psyyken suojamekanismit itse psyykelle ovat tapa välttää neuroosia. Yhteyden muodostamiseksi ja ihmiseen vaikuttamiseksi on mahdollista aluksi tunnistaa hänen psyykensä suojamekanismit (eli tulkita oikein tiettyjä kehon reaktioita), jotta myöhemmin on mahdollista luoda suhde samanlaisen henkilön kanssa ja siksi sen jälkeen, kun hänet on saatettu transsiin tai puolitranssitilaan (riippuen tietyn psyyken yksilöllisistä ominaisuuksista) hallita tällaista henkilöä. On myös muistettava, että harvoin kukaan pystyy rehellisesti ja vilpittömästi ilmaisemaan omia tunteitaan, ajatuksiaan, tunteitaan, fantasioitaan, halujaan jne. Nykyihminen, joka on yhteiskunnan lapsi, on oppinut piilottamaan tunteensa koulutusprosessissa, joka on välttämätön sopeutumiseen ympäröivään maailmaan. Siksi ihmisen psyykeen vaikuttamisen tehtävänä on tunnistaa tällaiset piilottelumekanismit ja kohdella ihmisiä potilaina. Ja tämä on totta, sinun on vain kiinnitettävä huomiota ja tarkkailtava ihmisten käyttäytymisen erityispiirteitä. Ihmisen luonne jo itsessään pakottaa hänet salailemaan. Lisäksi tämä tapahtuu tiedostamattomalla tasolla, eikä se riipu ihmisestä itsestään. Totta, ne yksilöt, joilla on asuinmaansa maantieteellisen sijainnin (kylät, jotka ovat kaukana sivistyspaikoista jne.) ja omien moraalisten mieltymystensä vuoksi rajoitetusti yhteyttä tiedotusvälineisiin, voivat silti olla mahdollisimman rehellisiä, vaikka sivilisaatio ja kulttuuri painosti heitä. , ja ajan myötä heidän on selviytyäkseen tehtävä valinta: joko olla kuten kaikki muut, ts. valehdella, pettää, väistää ja tässä tapauksessa selviytyä, tulla yhteiskunnan täysjäseneksi tai pysyä rehellisenä ja avoimena loppuun asti, mikä tarkoittaa yhteiskunnan syrjäytymistä ja marginaaliasemien seuraajaa, ja tämän seurauksena - olla riistetty sivilisaation eduista. Valinta on todella vaikea huolimatta siitä, että enemmistö on yksinkertaisesti tajuton, koska heidän psyykensä on jo syntymästään lähtien massamedian ja tiedon ohjelmoitu, mikä tarkoittaa, että tällaiset ihmiset alkavat välittömästi "leikkiä sääntöjen mukaan", ts. elää yhteiskunnan lakien mukaan.

Vastustuskyky - henkilökohtaisen kasvun tekijänä.

Voitettuaan sellaisen psyyken suojamekanismin kuin vastus, yksilö voi siirtyä oman elämänkäsityksensä uudelle tasolle ja siten kiivetä seuraavalle askeleelle sosiaalisilla tikkailla. Tämä on mahdollista seuraavalla tavalla. Tiedetään, että yksilön psyyke on jaettu kolmeen tärkeään osaan: tietoisuuteen, alitajuntaan (tajuntamaton) ja ns. henkistä sensuuria. Jälkimmäiselle on annettu kriittisen analyysin rooli ulkomaailmasta tulevan tiedon arvioinnissa. Sensuuri päästää osan tästä tiedosta tietoisuuteen (mikä tarkoittaa, että henkilöllä on kyky oivaltaa tämä tieto), ja osa siitä, kohtaamalla esteitä psyykessä Super-I:n muodossa (psyyken sensuuri), kulkee alitajuntaan. Vaikuttaakseen vielä myöhemmin tietoisiin toimiin tiedostamattoman ja tietoisen suuntauksen alustavien ajatusten ilmaantumisen kautta.

Kuten olemme todenneet, vastustus on yksi psyyken puolustuskeinoista. Menemättä liian yksityiskohtaiseen vastarinnan analyysiin, tarkastelkaamme vastustusta - yksilön elämän kasvun käsitteessä, hänen sosiaalisen asemansa, älyllisten kykyjensä, elämään sopeutumisen ja niin edelleen kohoamisen. Ja silloinkin meidän on korostettava vastustuksen roolia - psyyken ominaisuutena, joka vaikuttaa uuden tiedon muistamiseen. Samanaikaisesti emme ota huomioon enimmäkseen mitään uutta tietoa, vaan vain sellaista, joka aiheuttaa tietyn "protestin" psyykessä sen jälkeen, kun se kohtaa kriittisyyden esteen ja joissain tapauksissa jopa käynnistää sen. Tämä tulee mahdolliseksi, jos uuden tiedon luonne, sen semanttinen osa, ei löydä vastausta yksilön sielusta; eli havaintonsa alkutasolla on mahdotonta korreloida tätä tietoa jo aiemmin yksilön alitajunnassa olevaan informaatioon, joka yksilön muistissa ollessaan alkaa selvästi vastustaa uuden tiedon tuloa. Lisäksi tällainen vastustus on erityisen voimakasta, jos joko uuden ja vanhan tiedon yleinen informaatio-kohdesuuntautuneisuus osuu yhteen tai jos uusi tieto on yleensä jotain uutta, ehkä jopa jossain määrin ensimmäistä kertaa sellaisen psyykessä. yksilö; mikä tarkoittaa, että arvioidessaan tällaista tietoa yksilö - tiedostamatta - ei viittaa vain yleiseen ajatukseen tietystä ongelmasta (kysymyksestä), joka, kuten tiedätte, on melkein jokaisen ihmisen sielussa ja luonnehtii elämänkokemusta , tiedon määrä jne. P..

Samalla on kiinnitettävä huomiota siihen, että ulkomaailmasta (kaikenlaisten kontaktien kautta: ihmisten välisten, joukkoviestimien avulla jne.) saatu tieto ei resonoi täysin ja täysin yksilön sielu. Ensinnäkin vaikutuksena on se tieto, joka näyttää pudonneen erityiselle aallolle, johon yksilön psyyke on virittynyt tiedon vastaanottaessa. Samalla on myös puhuttava siitä, että seuraavalla hetkellä samaa tietoa ei ehkä enää havaita. Jopa ja yleensäkin sen tiellä voivat olla näkymättömät kriittisyyden esteet, jotka ovat seurausta psyyken sensuurin toiminnasta. Mutta jos sanomme, että yksilön psyykeen vaikuttava tieto osoittautui "tässä ja nyt" -tilassa, jos tämä tieto ei pakotettaisi alitajuntaan kuten toinen, vaan melkein esteettömästi tai menettämättä sitä. pääolemus, jonka jälkeen on mahdollista palauttaa tulevaisuudessa sen komponentit, kun on koottu yksi kokonaisuus, ja niin, jos sanomme, että tällainen tieto on nyt tunkeutunut tietoisuuteen, meidän pitäisi tunnustaa, että tämä on täysin mahdollista. Ja tämä tapahtuu sen seurauksena, että osa sellaisesta tiedosta (sen avantgarde) ei vain syötetty sen koodeihin (kaikki tiedot, kuten tiedetään, voidaan esittää koodijärjestelmässä) korreloi jo saatavilla olevan tiedon kanssa. yksilön psyykessä, mutta myös tällaisen sensuurin seurauksena psyyke heikkeni hetkeksi ja avautui hieman (metaforisesti sanottuna psyyke avasi esteen uuden tiedon tielle). Tämä tarkoittaa, että muukin koodien yhteensattuman kautta tunkeutuneen tiedon mukana toimitettu tieto voi tunkeutua tietoisuuteen samalla tavalla. Ellei tässä tapauksessa, tällainen tieto (tieto, joka on tullut tietoisuuteen vilpillisin keinoin) ei viipyä pitkään, ja pian osoittautuu, että se pakotetaan alitajuntaan. Mutta jos sensuurin seurauksena tieto siirtyy alitajuntaan ulkomaailmasta, niin tässä tapauksessa tällainen tieto pakotetaan pois tietoisuudesta. Vaikka molemmissa tapauksissa se osoittautuu alitajunnassa.

Jos palataan kysymykseen tiedon vastaanottamisesta, joka tiedostamattoman koodien valinnan kautta osoittautui kysytyksi tietoisuudessa, niin tässä tapauksessa on huomattava, että sellainen psyyken mekanismi, joka pystyy ohittaa joitakin tietoja, melkein ohittaen sensuurin, on psyyken manipuloinnin asiantuntijoiden hyvin tiedossa. Lisäksi sana "manipulaatio", joka on saanut jonkin verran negatiivisen näkökohdan, kuten olemme jo aiemmin todenneet, voidaan korvata neutraalemmalla sanalla "johtaminen". Johtaminen tai esimerkiksi psyyken ohjelmointi. Sanojen permutaatiot - semanttinen vaikutus ei muutu. Ja luultavasti sana "hallinta" ei aiheuta liian ilmeistä psyyken provokaatiota, tunteiden räjähdystä ja niin edelleen. psyyken esteet, jotka voivat olosuhteista riippuen sisältää sekä positiivisia että negatiivisia puolia sanan "manipulaatio" lausumisen seurauksena ja joihin liittyy tiedostamatonta psyykettä tai toista kerrosta, jonka syvyyksissä on sellaisia joskus korvaamattoman arvokkaan materiaalin talletuksia, jotka se, joka pystyy poimimaan alitajunnasta ainakin merkityksettömän osan sinne kätketystä tiedosta, pystyy päihittämään muut yksilöt informaatiovoimassa merkittävästi. Loppujen lopuksi on aivan selvää, että on tärkeää paitsi vastaanottaa tietoa ulkomaailmasta, myös muistaa se. Lisäksi muistiprosessia testataan melko yksinkertaisesti, ja yhtenä vaihtoehdoista se sisältää sellaisen yksilön psyyken komponentin kuin muisti. Muistamisprosessi on samanlainen kuin prosessi, jossa alitajunnasta poimitaan tietoa ja tuodaan tieto tietoisuuteen. Huolimatta melko rajallisesta tietoisuuden tilavuudesta (verrattuna alitajuntaan), on mahdotonta elää ilman tietoisuutta. Sillä jos ihminen olisi koko ajan tajuton, se merkitsisi sitä, että ensisijaiset vaistot, villin halut - tappaa, syödä, raiskata - ottaisivat etusijalle. Ja niitä otettaisiin käyttöön kaikkialla. Mikä johtaisi sivilisaation todelliseen tuhoon.

Miten ulkomaailmasta psyykeen tuleva informaatio "resonoi" yksilön sielussa? Kuten olemme jo todenneet, tässä tapauksessa meidän pitäisi sanoa, että meillä on eräänlainen uuden tiedon koodaus sellaisen tiedon kanssa, joka oli aiemmin jo sellaisen yksilön psyyken alitajunnassa. Tässä tapauksessa mukana ovat asenteet ja käyttäytymismallit, joiden seurauksena tietoisuuteen tulee välittömästi uutta tietoa, joka käytännössä ohittaa psyyken sensuurin (joka väistyy, tunnistaa "omansa" saatuaan tiettyjä "salasana-arvosteluja"). siksi sillä on suora vaikutus ajatuksiin ja ihmisten toimintaan. Samaan aikaan, vaikka tällainen tieto (tai osa siitä) jostain syystä siirtyisi alitajuntaan, se todennäköisesti joko ei tunkeudu esitietoisuutta pidemmälle (on olemassa myös sellainen psyyken rakenne, joka Freudin metaforisen ilmaisun mukaan tarkoittaa "käytävää", joka on jotain, joka sijaitsee ulko-oven (psyyken sensuuri) ja olohuoneen (tietoisuus) välissä, tai se tulee olemaan tiedostamattomassa, mutta jollain positiivisella merkinnällä. tarkoittaa, että voimme puhua (välittömästi tai jonkin ajan kuluttua) täysimittaisten asenteiden ja käyttäytymismallien muodostumisesta.

Vastaamalla kysymykseen, kuinka psyyken sensuuri syrjäyttää tämän tai tuon tiedon, menemällä alitajuntaan, oletamme, että tällainen tieto ei saanut oikeaa "vastausta" sellaista tietoa arvioivan yksilön sielussa. Loppujen lopuksi tiedetään, että "vastaanottavan osapuolen" psyyke arvioi melkein kaiken ulkomaailman tiedon. Ja se riippuu jo siitä, minkä suunnan tietoa yksilön psyyke päästää tietoisuuteen ja alkaa välittömästi työskennellä sellaisen tiedon kanssa ja syrjäyttää osan tiedoista. Kuten prof. Freud (2003), kaikki yksilön psyykelle kipeät tilanteet, elämänolosuhteet, ts. kaikkea mitä hän ei tiedostamatta halua päästää tietoisuuteen. Tässä tapauksessa on myös tarkoituksenmukaista sanoa, että tämän seurauksena psyyken vastus kytkeytyy päälle, minkä seurauksena ei-toivotut elämän hetket unohdetaan, eli ne pakotetaan tarkoituksella pois. Tai esimerkiksi psyyken sensuuri on tiellä tietoisuuteen pyrkivän tiedon tiellä, jolla on erilaisia ​​suojakeinoja, joista yksi on vastus, ja vastarinnan työn seurauksena - tukahduttaminen. Lisäksi kaikki tämä (sekä vastustuskyky että tukahduttaminen) ei ole myöskään muuta kuin psyyken kykyä päästä eroon neuroosista, koska kaikki psyyken ei-toivotut tietovirrat voivat jonkin ajan kuluttua johtaa neuroosin oireiden ilmaantumiseen, ja seurauksena - psyyken sairaus, psyyken häiriöt. "... oireen olemassaolon edellytys", kirjoitti Z. Freud, "on se, että jokin henkinen prosessi ei tapahtunut täysin normaalilla tavalla, joten se ei voinut tulla tietoiseksi. Oire korvaa sen, mitä ei ole toteutunut... Voimakas vastus oli suunnattava sitä tosiasiaa vastaan, että ... henkinen prosessi tunkeutui tietoisuuteen; joten hän pysyi tajuttomana. Tajuttomana hänellä on kyky muodostaa oire. ... Patogeeninen prosessi, joka ilmenee vastustuksen muodossa, ansaitsee sorron nimen. Siten me jäljitämme tukahduttamisen syntymisen psyyken sensuurin vastustuksen kautta, joka vastustaa sitä, että ei-toivottu, psyykelle tuskallinen tieto siirtyy tietoisuuteen ja alistaa siten yksilön ajatukset, halut ja toimet. Vaikka hyvin lyhyen ajan kuluttua nämä samat patogeeniset mikrobit, jotka ovat asettuneet psyyken tajuttomaan, alkavat vaeltaa etsimään "tukijoita" (tietokoodeja), ja löydettyään jälkimmäiset he pystyvät edelleen murtaa puolustuskeinoja ja olla tietoinen siitä psyykestä, joka on aluttanut esteitä tietovirtojen tielle ulkomaailmasta kriittisyyden esteen kautta, ei näytä ajattelevan. Aivan kuten kaikki ne, jotka virheellisesti uskovat, ettei muuta ole olemassa kuin tietoisuus, eivät ajattele, kieltävät alitajunnan kaukaa haetuilla tekosyillä ja joutuvat siten toiminnallaan Freudin perheen (isä ja tytär Anna) aikoinaan kuvaaman puolustusmekanismien systematiikan alle. , professori psykologia), ja jatkoi nykyajan tutkijoiden kehityksessä.

Ennen kuin tarkastelemme yksityiskohtaisemmin vastarinnan roolia yksilön elämässä, huomaamme, että prof. R. Greenson erotti psykoanalyysin kaikista muista psykoterapeuttisista menetelmistä pelkästään sillä, että se pohtii vastustuskysymystä. R. Greensonin (2003) mukaan vastus voi olla tietoista, esitietoista, alitajuista ja se voidaan ilmaista tunteiden, ajatusten, ideoiden, asenteiden, fantasioiden ja niin edelleen muodossa. Myös yksi vastustuksen muoto on hiljaisuus. "Hiljaisuus on läpinäkyvin ja yleisin vastustuksen muoto psykoanalyyttisessä käytännössä", kirjoittaa Prof. R. Greenson. - Tämä tarkoittaa, että potilas on tietoisesti tai alitajuisesti haluton kertomaan ajatuksistaan ​​tai tunteistaan ​​analyytikolle. …tehtävämme on analysoida hiljaisuuden syitä. …Joskus potilas saattaa hiljaisuudesta huolimatta tahattomasti paljastaa hiljaisuuden motiivin tai sisällön asentollaan, liikkeillään tai ilmellään.”

Tekemällä pienen poikkeuksen haluamme kiinnittää huomion soveltavan psykoanalyysin metodologiaan, joka on mielestämme yksi tehokkaimmista järjestelmistä ihmisen ja massojen psyyken hallintaan; Samalla tällaisen tekniikan käyttöä tuetaan (rikastetaan) joillakin muilla psyykeen vaikuttamismenetelmillä, jotka ovat mielestämme myös tehokkaita. Meidän pitäisi myös puhua useista eroista klassisen psykoanalyysin välillä ns. terapeuttinen aspekti ja sovellettu psykoanalyysi, jossa teorioita tietoiseen alitajuntaan vaikuttamisesta ei kehitetä psykoterapeuttisen vaikutuksen saavuttamiseksi (jota koski tietyn yksilön tai potilasryhmän hoitoa), vaan tavoitteena on hallita henkilöä, mallintaa hänen ajatuksiaan, halut, teot jne. ja niiden tehokkuus ovat sovellettavissa sekä yksilöön erityisesti että koko yhteiskuntaan. Tässä tapauksessa voimme jo puhua massojen hallinnan taiteesta. Joukkojen käyttäytymisen alustavasta mallintamisesta ohjelmoimalla niiden psyyke suorittamaan tarvittavat installaatiot. Niitä, jotka tekevät tällaisia ​​asennuksia, kutsutaan manipulaattoreiksi. Mutta kuten olemme jo todenneet, heitä voidaan kutsua myös esimiehiksi, johtajiksi, keneksi tahansa, jos lähestymme tätä kysymystä johtamisen kontekstissa, joidenkin ihmisten valta toisiin nähden. Ja tämä on mielestämme tärkeä piirre yleisessä lähestymistavassa mahdollisuuteen hallita psyykettä. Kyllä, tämä on perusteltua, varsinkin kun otetaan huomioon se tosiasia, että vihollinen ei nuku, kehittää yhä uusia tapoja manipuloida mentaalista tajuntaa ja löytää uusia menetelmiä vaikuttaa alitajuntaan persoonallisuuden manipuloimiseksi. Siksi voittaa se, joka ei vain pysty tunnistamaan vihollisen tunkeutumista, vaan myös voittamaan vihollisen omin menetelmin, parhaimmillaan pakottamalla hänet seuraamaan johtoaan ja ainakin välttämään hänen psykologisia hyökkäyksiään.

Palatakseni vastarinnan kysymykseen, on kiinnitettävä huomiota siihen, että psyyke vastustaa melkein aina kaikkea uutta, tuntematonta. Ja tämä tapahtuu, koska ikään kuin alun perin (kun uutta tietoa saapuu) tällaisen tiedon yksittäiset komponentit etsivät jonkinlaisia ​​perhesiteitä (samanlainen koodaus aivohermosolujen välisten afferenttien yhteyksien prosessissa), toisin sanoen jotain samanlaista. , johon voisi "tarrata". Eli kun aivot alkavat arvioida uutta tietoa, ne etsivät tästä tiedosta jotain tuttua, jonka kautta olisi mahdollista saada jalansijaa. Kun uuden tiedon ja psyyken tiedostamattomassa jo olemassa olevan tiedon koodit osuvat yhteen, tässä tapauksessa uuden ja olemassa olevan tiedon välillä tulee mahdolliseksi tietty assosiatiivinen yhteys, mikä tarkoittaa, että muodostuu tietty kontakti, jonka seurauksena uusi informaatio ikään kuin putoaa hedelmälliselle maaperälle, ja jolla on sen alla jokin perusta - se toimii mahdollisuutena mukauttaa uutta tietoa, rikastaa olemassa olevaa tietoa ja tietyn muunnoksen kautta syntyy uutta tietoa, joka jo siirtyy tietoisuuteen, mikä tarkoittaa, että tiedostamattomassa psyykessä syntyneiden ajatusten kautta projisoituu tekoihin, jotka, vaikka ne ovatkin enimmäkseen tietoisuuden toiminnan seurauksia, kuitenkin ottavat perustansa psyyken tiedostamattomaan, siellä he syntyvät (muodostuvat). Samanaikaisesti meidän on sanottava, että vastus antaa meille mahdollisuuden tunnistaa yksilön tiedostamattomat impulssit, hänen tiedostamattomat halunsa, asenteet, jotka olivat aiemmin upotettuja tällaisen yksilön psyykeen ja vaikuttavat jo tavalla tai toisella hänen nykyiseen tai tulevaisuuteensa. elämää. Voidaan jopa sanoa, että vain yksilön ohjelmointi tapahtuu osittain tuomalla hänen alitajuntaan erilaisia ​​asetuksia, joita manipulaattori voi myöhemmin vaatia (ja sitten hän aktivoi ne kuulo-visuaal-kinesteettisten koodisignaalien kautta); Lisäksi tällaisen manipulaattorin roolia voivat hoitaa sekä tietyt yksilöt että yhteiskunta, sosiaalinen ympäristö, kaikki luonnolliset tekijät jne. Siten meidän on sanottava, että kaikenlainen informaatio, joka liittyy mihin tahansa henkilön esitys- tai signalointijärjestelmään, joko tallentuu välittömästi psyyken alitajuntaan tai löytää vahvistusta olemassa olevasta varhaisesta tiedosta, rikastaen ja vahvistaen tämän ansiosta, osoittautuu kykeneväksi vaikuttamaan tarkastelemamme yksilön elämäntoimintaan (eli joko välittömästi muodostamaan täysimittaisia ​​dominansseja aivokuoressa tai asenteita alitajunnassa tai muodostamaan alustavasti puolidominantteja ja puoliasenteita, ja sitten saatuaan uutta tietoa samankaltaisesta koodauksesta, muodostaen täysimittaiset asenteet ja käyttäytymismallit).

R. Greenson (2003) kiinnitti vastarinnan roolia pohtiessaan huomiota siihen, että vastus voi olla eksplisiittistä tai implisiittistä, mutta se on lähes aina olemassa ja ilmenee eri tavoin. Esimerkiksi minkäänlaista tietoa vastaanottaessaan ihminen ei välttämättä näytä ulospäin mitään tunteita, mutta juuri tässä näkyy vastustus, koska vaikutuksen puuttuminen havaitaan juuri silloin, kun ajatellaan tekoja, joiden "pitäisi olla äärimmäisen täynnä tunteita". Mutta samaan aikaan henkilön huomautukset ovat "kuivia, tylsiä, yksitoikkoisia ja ilmaisuttomia". Näin ollen meillä on virheellinen käsitys, että henkilö itse ei ole kiinnostunut, ja saama tieto ei kosketa häntä. Ei vain, hän kokee esimerkiksi aktiivisesti, mutta hän pyrkii olemaan näyttämättä suhtautumistaan ​​tähän tai tuohon tilanteeseen vain alitajuisesti vastustamalla. "Yleensä vaikutelman epäjohdonmukaisuus on silmiinpistävin merkki vastarinnasta", toteaa R. Greenson. - potilaan lausunnot tuntuvat oudolta, kun lausunnon sisältö ja tunne eivät vastaa toisiaan. Lisäksi R. Greenson kiinnittää huomiota asentoihin, jotka voivat toimia varmana ei-sanallisena vastustuksen merkkinä. ”Kun potilas on jäykkä, liikkumaton, kiertynyt palloon, ikään kuin suojelisi itseään, tämä voi viitata suojaan. Lisäksi kaikki potilaan omaksumat asennot, jotka eivät muutu ajoittain istunnon aikana ja istunnosta toiseen, ovat aina merkki vastusta. Jos potilas on suhteellisen vapaa vastustuskyvystä, hänen asentonsa muuttuu jotenkin istunnon aikana. Liiallinen liikkuvuus osoittaa myös, että jokin purkautuu liikkeessä eikä sanoissa. Jännitys asennon ja sanallisen sisällön välillä on myös merkki vastustuksesta. Potilas, joka puhuu rauhallisesti jostain tapahtumasta vääntelemällä ja vääntelemällä itseään, kertoo vain osan tarinasta. Hänen liikkeensä kertovat toisen osan siitä. Nyrkkiin puristetut, käsivarret tiukasti ristissä rinnan poikki, nilkat yhteen painettuina osoittavat piiloutumista... Haukottelu istunnon aikana on merkki vastustamisesta. Tapa, jolla potilas astuu toimistoon katsomatta analyytikkoa tai käy pieni keskustelu, joka ei jatku sohvalla, tai tapa, jolla hän poistuu katsomatta analyytikkoa, ovat kaikki merkkejä vastustuksesta. R. Greenson viittasi myös vastustukseen, jos ihminen kertoo aina jotain johdonmukaisesti nykyisyydestä, sukeltamatta menneisyyteen tai menneisyydestä, hyppäämättä nykyhetkeen. "Kiittyminen tiettyyn ajanjaksoon on välttämistä, analogista jäykkyydestä, tunnesävyn, asennon jne. kiinnittymisestä. » . Vastustusta ilmaisee myös se, että joku kertoessaan jotain puhuu pinnallisista ja merkityksettömistä tapahtumista pitkään, ikään kuin alitajuisesti välttäen sitä, mikä voi olla hänelle todella tärkeää. ”Kun sisältö toistuu ilman sen kehitystä tai vaikutusta tai ilman ymmärryksen syvenemistä, meidän on pakko olettaa, että jonkinlainen vastustus on toiminnassa. Jos tarina pienistä asioista ei näytä tarpeettomalta potilaalle itselleen, on kyse "paosta". Itsetutkiskelun ja ajatuksen täydellisyyden puute on osoitus vastustuksesta. Yleensä puhuminen, joka voi olla runsasta, mutta ei johda uusiin muistoihin tai uusiin oivalluksiin tai parempaan tunnetietoisuuteen, on osoitus puolustavasta käyttäytymisestä.

Kaikkien - tämän henkilön psyykelle tuskallisten - aiheiden välttäminen tulisi myös katsoa vastustukseksi. Tai tarina yleisillä lauseilla siitä, mikä todellisuudessa aiheutti tunteiden myrskyn tietyn yksilön sielussa kerralla. Lisäksi kaikki tiedostamaton haluttomuus muuttaa vakiintunutta järjestystä keskustelujen, tapaamisten, kommunikaatiomuotojen ja niin edelleen johtamisessa tulee arvata vastarinnassa. Samalla voidaan myös sanoa, että samantyyppisten ja vakiintuneiden toimien suorittaminen on muun muassa yksi suojamuodoista neuroottista riippuvuutta vastaan. Aikoinaan O. Fenichel (2004) kiinnitti huomiota siihen, että kaikissa psykoneurooseissa egon hallinta on heikentynyt, mutta pakkomielteiden ja pakko-oireiden aikana ego jatkaa motorisen sfäärin hallintaa, mutta ei hallitse sitä täysin, ja vain olosuhteiden mukaan. Tässä tapauksessa mikä tahansa fobia voi selvästi muuttua pakkomielle. ”Ensin vältetään tietty tilanne, sitten välttämättömän välttämisen varmistamiseksi huomiota kiinnitetään jatkuvasti. Myöhemmin tämä huomio muuttuu pakkomielteiseksi tai kehittyy toinen "positiivinen" pakkomielteinen asenne, joka on niin yhteensopimaton alun perin pelottavan tilanteen kanssa, että sen välttäminen on taattu. Kosketuksen tabut korvaavat kosketuksen rituaalit, pesupakon aiheuttaman saastumisen pelot; sosiaaliset pelot - sosiaaliset rituaalit, nukahtamisen pelot - nukkumiseen valmistautumisen seremoniat, kävelyn estyminen - tapainen kävely, eläinfobiat - pakotteet eläinten kanssa tekemisissä. R. Greensonin mukaan "kliseerien, teknisten termien tai steriilin kielen käyttö" on myös vastustuksen osoitus, mikä osoittaa, että tällainen henkilö välttääkseen henkilökohtaisen itsensä paljastamisen välttää puheensa kuvaannollisuutta. Hän esimerkiksi sanoo: "Tunsin vastenmielisyyttä", vaikka itse asiassa hän oli raivoissaan, ja näin "välttää raivoa ja pitää parempana "inhoa" -steriilyyttä. "Kliinisestä kokemuksestani potilailla tällaisissa tilanteissa päätin", kirjoittaa R. Greenson, "että "itse asiassa" ja "rehellisesti sanottuna" tarkoittavat yleensä sitä, että potilas tuntee ambivalenssinsa, on tietoinen tunteidensa epäjohdonmukaisuudesta. Hän haluaa sanomansa olevan koko totuus. "Minä todella ajattelen niin" tarkoittaa, että hän todella haluaa ajatella niin. "Olen todella pahoillani" tarkoittaa, että hän haluaisi olla todella pahoillani, mutta hän on myös tietoinen päinvastaisesta tunteesta. "Luulen, että olin vihainen" tarkoittaa: Olen varma, että olin vihainen, mutta en halua myöntää sitä. "En tiedä mistä aloittaa" tarkoittaa: Tiedän mistä aloittaa, mutta en epäröi aloittaa näin. Potilas, joka sanoo analyytikolle useita kertoja: "Olen varma, että muistat todella sisareni..." tarkoittaa yleensä: En ole ollenkaan varma, nukke, jos todella muistat hänet, joten muistutan sinua siitä. Kaikki tämä on hyvin hienovaraista, mutta yleensä toistot osoittavat vastustusta ja ne on nähtävä sellaisena. Useimmiten toistuvat kliseet ovat luonteen vastustuskyvyn ilmentymiä, ja niitä on vaikea käsitellä ennen analyysin aloittamista. Yksittäisiin kliseisiin pääsee helposti käsiksi analyysin varhaisessa vaiheessa."

Myös myöhästymiset, laiminlyönnit, unohtaminen, ikävystyminen, näytteleminen pitäisi lukea erilaisten vastustuksen ilmenemismuotojen ansioksi (se voi ilmetä siinä, että henkilö kertoo eri ihmisille samoista tosiseikoista; tässä tapauksessa on muuten myös tiedostamaton todiste ilmennyt, mikä vahvistaa tällaisten tietojen tärkeyden henkilölle), tahallinen iloisuus tai suru. "...suuri innostus tai pitkäaikainen hyvä mieli osoittaa, että on jotain, mikä on inhottavaa - yleensä jotain päinvastaista, jonkinlainen masennus."

Vastarinnasta puhuttaessa on myös sanottava, että jos onnistumme murtamaan tällaisen psyyken suojaavan reaktion matkalla kohti uutta tietoa, niin tässä tapauksessa psyyken sensuuria heikentämällä pystymme saavuttamaan vaikutus on verrattoman suurempi kuin jos uusi informaatio, assosiatiivisten linkkien ja empaattisen kiintymyksen ilmaantumisen kautta, läpäisi psyyken esteen ja pysyisi tietoisuudessa. Ja suurempi vaikutus saavutetaan johtuen siitä, että psyyke, ikään kuin haluaisi "oikeuttaa" entisen valloittamattomuuden, paljastuu melkein maksimaalisesti uuden tiedon tiellä. Lisäksi tällainen tieto voi täyttää psyyken syvyydet ja projisoitua (myöhemmin) tietoisuuteen ainakin kahteen suuntaan. Ensimmäisessä hän voi - jopa alun perin tiedostamattomassa - luoda sinne niitä pysyviä muodostelmia, joihin hän voi myöhemmin luottaa, jos hän haluaa ottaa vallan omiin käsiinsä tiedostamattomaan tallennettujen tietojen syöttämisen ajaksi tietoisuuteen. Tällainen ajanjakso voi olla ajasta riippuen tai lyhyt ja intensiivinen; tai näkyvästi jakautuneena ajassa, ja miten esitykseen valmistaudutaan, ts. tiedon siirtämiseen tiedostamattomasta tietoisuuteen. Kun taas toisessa vaihtoehdossa voimme sanoa, että jonkin aikaa tällainen tieto (äskettäin vastaanotettu tieto) ei ole vain passiivista, vaan oletetaan myös, että se on yksinomaan niissä psyyken syvyyksissä, joista se ei ole niin. se on helppo ottaa pois kun sen aika on. Lisäksi sellaista aikaa (sellainen epäilys voi syntyä) ei ehkä tule.

Itse asiassa se ei ole. Ja toisessa tapauksessa, useammin kuin ensimmäisessä, olemme todistamassa, että tällainen tieto, aiemmin alitajuntaan päässyt tieto, aktivoituu niin voimakkaasti, että se kirjaimellisesti vetää mukanaan muita alitajuntaan tallennettuja tietoja. se, jos se vain löytää sen sellaisesta samankaltaisuustiedosta. Lisäksi äskettäin muodostettu tällaisen tiedon virta, tiedolla, jolla ei jossain määrin ole henkilökohtaista historiallista tiedostamatonta kokemusta, joka liittyy tietyn yksilön psyykeen, ei ainoastaan ​​täytä tuloksena olevaa tyhjyyttä, vaan johtaa myös ilmeisesti siihen, että se vetää koko virta sen mukana, ja sen seurauksena hän pystyy pitkään alistamaan havainnon lähes kaiken muun informaation, joka sitten tulee psyykeen, ja siten todellakin käy ilmi, että tehokkuutensa kannalta se on paljon korkeampi. Lisäksi tämä liittyy mielestämme läheisesti kasvatuksen ja koulutuksen erityispiirteisiin. Sillä jos tällä tavalla onnistumme murtamaan toisen yksilön vastustuksen uuden tiedon vastaanottamisen tiellä, niin on melko todennäköistä, että tällainen tieto ei vain kerrostu alitajuntaan, vaan yksilö pystyy myös havaitsemaan sen kognitiivinen (tietoinen) tapa. Lisäksi toistamme vielä kerran, että omalla yksilön psyykeeseen kohdistuvan vaikutuksensa voimalla sellaisella tiedolla voi olla verrattoman suurempi vaikutus verrattuna psyykessä aiemmin olemassa olleen tiedon modaalisuuteen. Kyllä, jos modaliteetti osuu yhteen, niin tässä tapauksessa yhteystila tulee helpommin, ts. syntyy luotettava yhteys, jolloin yksi yksilö (tai ryhmä) tulee vastaanottavaiseksi vastaanottamaan tietoa toiselta yksilöltä (ryhmältä). Raporttitila osoittautuu myös erittäin tehokkaaksi manipuloivassa vaikuttamisessa, ts. kun hallitset yhtä henkilöä - toisen psyykettä. Samanaikaisesti tällaisen vaikutuksen, sen tehokkuuden kannalta on välttämätöntä löytää toimitetusta tiedosta jotain, joka vahvistuu psyykessä jo olemassa olevalla tiedolla. A.M. Svyadoshch (1982) totesi, että todennäköisyysennustusprosessit etenevät aivoissa, ja niihin liittyvät kaiken saapuvan tiedon varmennusprosessit, ts. sen luotettavuudesta ja merkityksestä tehdään tiedostamaton määräys. Tässä yhteydessä, jos on tarpeen innostaa jotain toista, on varmistettava sellaisen tiedon tuominen, jonka ihminen hyväksyy ilman kriittistä arviointia ja jolla on vaikutusta neuropsyykkisiin prosesseihin. Samaan aikaan kaikella tiedolla ei ole vastustamatonta inspiroivaa vaikutusta. Esitysmuodoista, tulonlähteestä ja henkilön yksilöllisistä ominaisuuksista riippuen samalla tiedolla voi olla tai ei ole vihjailevaa vaikutusta yksilöön. Yhteyden tilan katsotaan yleensä olevan korvaamaton käytettäessä kaikkia transsin vaikutuksen mahdollisuuksia. Meidän ei tarvitse laittaa esinettä nukkumaan tätä varten. Tarkemmin sanottuna hän putoaa uneen, mutta se on ns. unelma todellisuudessa. Ja juuri sellainen tila osoittautuu mielestämme tehokkaimmaksi ja äärimmäisen tehokkaimmaksi toteuttaa informaatiopsykologisen vaikutuksen mahdollisuudet yksilöön, esineeseen, jotta jälkimmäinen innostaa suorittamaan tiettyjä tarvitsemiamme toimia. .

Palataksemme vastarinnan aiheeseen, korostakaamme jälleen kerran tällaisen psyyken puolustusreaktion tärkeää tehtävää. Ja sitten huomaamme, että vastustuksen voittamisessa avaamme yllättävimmin psyykkämme uuden tiedon havaitsemiseksi. Lisäksi on suuri todennäköisyys saada radikaalisti uutta tietoa. Loppujen lopuksi, jos aiemmin, kuten sanoimme, jotain tietoa oli jo muistissa, niin kun uutta tietoa vastaanotetaan, psyyken sensuuri etsii tiedostamatta vahvistusta äskettäin vastaanotetulle tiedolle muistin varastoista. Luultavasti psyyken pitäisi tässä tapauksessa reagoida tietyllä tavalla, ja se reagoi. Visuaalisesti tämä on havaittavissa ulkoisilla muutoksilla, jotka tapahtuvat henkilön kanssa "tässä ja nyt" rinnakkain (kasvojen ihon punoitus tai vaaleneminen, laajentuneet pupillit, katalepsia (kehon jäykkyys) jne.). Samaan aikaan tällaisia ​​muutoksia voi tapahtua, eivätkä välttämättä niin havaittavissa, mutta kokeneen tarkkailijan silmät jäävät silti kiinni. Tällaiset muutokset osoittavat yhteyden (tietokontaktin) alkamisen, mahdollisuuden manipuloinnin kohteen kanssa. Ja todennäköisyys, että tässä tilassa kohde hyväksyy sille toimitetut tiedot ilman leikkauksia, on jopa sata prosenttia. Toinen kysymys on, että ovat mahdollisia yksilöitä, joita ei voida tuoda "tässä ja nyt" -transkriptiossa yhteystilaan, mutta tämä voidaan tehdä esimerkiksi myöhemmin. Joka tapauksessa jokaisella on tiloja, jolloin hän on maksimaalisesti altis informaatiolle ja psyykkiselle vaikutukselle, psyykensä manipuloinnille, tunkeutumiselle hänen psyykeensä ja tietyn henkilön psyyken hallintaan. Lisäksi oikean hetken valinta on myös mahdollista jäljittää loppuun asti, mutta sitä varten tarvitaan kokemusta, tietoa ja taipumusta tällaiseen mahdollisuuksien toteutumiseen. Nuo. vaikka suhteellinen, mutta kyvyt, ja mikä vielä parempi - lahjakkuus. Tässä tapauksessa ohjelmoinnin tuloksen saavuttamisen todennäköisyys kasvaa merkittävästi.

Palataan vastustukseen. Joten sen tosiasian seurauksena, että kriittisyyden este on murtunut, psyyke alkaa havaita uutta tietoa ennennäkemättömällä voimalla. Tällainen tieto tallentuu alitajuntaan ja heijastuu esitietoisuuteen ja tietoisuuteen. Eli tässä tapauksessa voimme sanoa, että hyökkäys tapahtuu ikään kuin usealla rintamalla kerralla. Tämän seurauksena havaitaan psyyken epätavallisen vahva ohjelmointi, voimakkaiden, vakaiden mekanismien (käyttäytymismallien) synty alitajunnassa. Lisäksi samanlaisen luomisen jälkeen havaitaan yhä useampien uusien samansuuntaisten mekanismien syntymisen alkamista tiedostamattomaan psyykeeseen. Nyt he kuitenkin löytävät jatkuvaa vahvistusta sekä tietoisuudesta että esitietoisuudesta. Tämä tarkoittaa, että ei ole mahdollista vain alitajuntaan kerran vastaanotetun tiedon kiinnitysprosessi (ei mikä tahansa tieto, vaan juuri se, joka aiheutti sellaisen prosessin, tieto, jonka vastaanottamisen seurauksena kaavoja alkoi muodostua alitajuinen), mutta jo tällainen informaatio alkaa aktivoitua, alistaen pian yksilön ajatukset ja toiveet avaimessa, jonka tämänkaltaisen tiedon semanttinen kuorma ilmaisee. Samaan aikaan erittäin tärkeä tekijä tällaisen tiedon käsittelyssä on yksilön psyyken ominaisuudet. Tiedetään, että samalla tiedolla ei välttämättä ole vaikutusta yhteen yksilöön, vaan se voi pakottaa toisen lähes radikaalisti muuttamaan elämää.

Kun otetaan huomioon tiedon vaikutus psyykeen, kiinnitetään huomiota vastustuksen rooliin arvioitaessa ulkopuolelta tulevaa tietoa sekä suoraan ympäröivästä maailmasta (rakennukset, arkkitehtoniset monumentit, maisema, infrastruktuuri jne.) että muilta henkilöiltä (esim. ihmisten välisten kontaktien seurauksena), sekä tiedon kuljettaminen pitkiä matkoja käyttäen joukkoviestintä- ja tiedotusvälineitä (QMS ja media). Kuten olemme jo todenneet, samalla tiedolla voi joko olla vaikutusta yksilöön tai ei. Ensimmäisessä tapauksessa meidän pitäisi puhua rapportin (kontaktin) muodostamisesta, jonka seurauksena psyyken kriittisyyden este heikkenee (Freudin mukaan psyyken sensuuri), mikä tarkoittaa, että tällainen tieto pystyy tunkeutumaan tietoisuudesta tai alitajunnasta (johon kaikki tieto on talletettu) vaikuttaakseen tietoisuuteen, ts. psyyken alkukoodausprosessissa sen hallinta saavutetaan, koska useat tiedemiehet (Z. Freud, K. Jung, V. M. Bekhterev, I. P. Pavlov, V. Reich, G. Le Bon, Moscovici) ovat jo pitkään todistaneet sen. , C. Horney, V. A. Medvedev, S. G. Kara-Murza, I. S. Kon, L. M. Shcheglov, A. Shchegolev, N. Blagoveshchensky ja monet muut), että alitajunta hallitsee tiedostamattoman yksilön ajatuksia ja toimia. Mutta meidän on kiinnitettävä huomiota siihen, että jos kriittisyyden este yritetään rikkoa, se on mahdollista saavuttaa tämän vaiheen seurauksena (huomaa, että se on erittäin vaarallista ja välttämätöntä suorittaa asiantuntijoiden ohjauksessa sopiva profiili) jotain "valaistumista", satori. Juuri tällaiset tilat olivat taistelulajien ja meditatiivisten harjoitusten tavoitteena taistelulajeissa ja itämaisessa filosofiassa (uskontossa), tai valistunut tietoisuus venäläisissä pakanakäytännöissä tai vastaavat tilat muissa maailman järjestelmissä. Lisäksi on huomattava, että satori-tila on väliaikainen tila, joka kulkee ajan myötä (kesto useista sekunneista useisiin minuutteihin, jollekin hieman enemmän tai vähemmän); lisäksi se ei ole ikuinen tila, ts. ei ole "kertaluonteisen" paradigman tila, joten jonkin ajan kuluttua on tarpeen sukeltaa uudelleen tietoisuuden syvyyksiin tai voittaa vastus - samanlaisen vaikutuksen saavuttamiseksi. Ellemme tässä tapauksessa huomaa, että todennäköisimmin enemmistölle tällaisen tilan ensimmäisen saavuttamisen jälkeen myöhempi "valaistumisen" tilan kutsuminen on helpompaa. Vaikka tässä tapauksessa on myös tarpeen ottaa huomioon tämän saavuttamisen suurempi ennustettavuus "taiteilijoille" (akateemikko I:n tuolloin ehdottaman psyyken jaon yhteydessä. P. Pavlov, joka jakoi yksilöiden psyyken "ajattelijoiksi" ja "taiteilijoiksi"). Pavlov viittasi ensimmäisiin niihin, jotka muistavat loogisen tiedon hyvin, ja toisiin ("taiteilijat") visuaalista tietoa. Akateemikko I.P. Pavlovin (1958) johdannossa vasemman pallonpuoliskon puhe, lukeminen, kirjoittaminen, laskeminen, logiikkaa vaativien ongelmien ratkaiseminen (rationaalinen, analyyttinen, verbaalinen ajattelu). Oikeuden käyttöönotossa - intuitio ja tila-figuratiivinen ajattelu (eli visuaalinen ja auditiivinen figuratiivinen muisti). Lisäämme, että tietoisuus (10% aivoista) kuuluu vasemman pallonpuoliskon sisääntuloon ja alitajunta eli alitajunta (90% aivoista) kuuluu oikeaan pallonpuoliskoon. Lisäksi aivojen mekanismit ovat seurausta yksilön psyyken toiminnasta ja siten menetelmistä myöhempään vaikutukseen manipulointikohteen psyykeen, joten keskitytään vähän enemmän aivopuoliskojen toimintaan.

Kehittynyt vasen aivopuolisko altistaa ihmisen puheelle, loogiselle ajattelulle, abstraktille päättelylle, ulkoista ja sisäistä verbaalista puhetta sekä kykyä havaita, tarkistaa, muistaa ja toistaa tietyn yksilön tietoa ja yksilöllistä elämänkokemusta. Lisäksi vasemman ja oikean aivopuoliskon työn välillä on suhde, koska vasen aivopuolisko havaitsee todellisuuden oikean aivopuoliskon vastaavien mekanismien (kuvat, vaistot, tunteet, tunteet) kautta. Kuten kuitenkin niiden analyyttisten ja todentavien psykofysiologisten mekanismien (elämänkokemus, tieto, tavoitteet, asenteet) kautta. Kuten olemme jo havainneet, aivojen oikea puolipallo ulottuu tiedostamattoman psyyken toiminta-alueella. Vasemmisto puolestaan ​​muodostaa tietoisen persoonallisuuden. Oikea pallonpuolisko ajattelee kuvissa, tunteissa, kuvaan tarttumalla, vasen pallonpuolisko analysoi ulkomaailmasta saatua tietoa, loogisen ajattelun etuoikeus on vasen pallonpuolisko. Oikea pallonpuolisko ymmärtää tunteita, vasen - ajatuksia ja merkkejä (puhe, kirjoitus jne.) On yksilöitä, joilla on täysin uudessa ympäristössä vaikutelma "jo nähty". Tämä on tyypillinen esimerkki oikean pallonpuoliskon toiminnasta. Tämän seurauksena voimme sanoa, että aivojen toiminnan tarjoaa kaksi pallonpuoliskoa, oikea (aisti) ja vasen (merkki, eli se integroi ulkoisen maailman esineet merkkien avulla: sanat, puhe , jne.). Kahden pallonpuoliskon toiminnan täydentävyys ilmenee usein rationaalisen ja intuitiivisen, rationaalisen ja aistillisen yksilön samanaikaisena läsnäolona psyykessä. Tästä johtuen aivoille suunnattujen ohjeiden korkea tehokkuus sellaisina ehdottomina vaikuttavina mekanismeina kuin käskyt, itsehypnoosi jne. Tämä johtuu psyyken toiminnan erityispiirteistä, kun puhuessaan tai kuullessaan puhetta ihminen kytkee myös mielikuvituksensa päälle, mikä tässä tapauksessa lisää merkittävästi tällaista vaikutusta. Tarkemmin tarkastelemme aivojen toiminnan erityispiirteitä käsiteltäessä ulkomaailmasta tulevaa tietoa erikseen, joten aivojen mekanismeihin keskittymättä palaamme jälleen valaistumisen tilaan, satoriin, näkemykseen, valaistukseen jne. . lukuisia nimiä, jotka ilmaisevat saman asian olemusta - vakaan yhteyden luomista tästä lähtien (sellaisen mekanismin aktivoinnin alusta lähtien) manipulaattorin ja kohteen välille, johon manipuloiva vaikutus kohdistuu.

Kaikenlainen manipulointi on ehdotus, ts. tietoinen muutos kohteen olemassa olevissa asenteissa tiedostamattoman psyyken arkkityyppien aktivoitumisen (aktivoinnin) kautta; arkkityypit puolestaan ​​sisältävät varhain muodostuneita käyttäytymismalleja. Jos tarkastellaan tätä neurofysiologian näkökulmasta, niin vastaava dominantti aktivoituu kohteen aivoissa (aivokuoren fokaalinen viritys), mikä tarkoittaa, että tietoisuudesta vastaava aivojen osa hidastaa toimintaansa. Tässä tapauksessa psyyken (psyyken rakenneyksikkönä) sensuuri on tilapäisesti tukossa tai puolisuljettu, mikä tarkoittaa, että ulkomaailmasta tuleva informaatio pääsee vapaasti esitietoisuuteen tai jopa välittömästi tietoisuuteen. Joskus tietoisuuden ohittaen se siirtyy alitajuntaan. Psyyken henkilökohtainen alitajunta (alitajunta) muodostuu myös tiedon syrjäytysprosessissa psyyken sensuurin vaikutuksesta. Mutta kaikkea ulkomaailmasta tulevaa tietoa ei pakoteta tiedostamatta tiedostamattomaan. Osa kuitenkin näyttää siirtyvän alitajuntaan tarkoituksellisesti (esimerkiksi syöttääkseen tiedostamattomassa jo saatavilla olevaa tietoa ja saattaakseen loppuun arkkityyppien muodostumisen tai nimenomaan ja yksinomaan uusien arkkityyppien, yksilön tulevan käyttäytymisen mallien muodostamiseksi ). Ja tämä meidän mielestämme on ymmärrettävä ja erotettava oikein. Samalla tulee jälleen kerran kiinnittää huomiota tarpeeseen voittaa vastus. Tiedetään, että vastus syttyy, kun aivoihin (psyykeen) tulee uutta tietoa, tietoa, joka ei alun perin löydä vastausta ihmissielussa, ei löydä jotain samanlaista kuin muistissa jo oleva tieto. Tällainen tieto ei ylitä kriittisyyden rajaa ja pakotetaan alitajuntaan. Kuitenkin, jos tahdonvoimalla (eli tietoisuutta käyttämällä; tahto on tietoisuuden toiminnan etuoikeus) voimme estää tukahdutuksen ja pakottaa aivot analysoimaan tulevaa tietoa (tällaisen tiedon osaa, jota tarvitsemme), silloin pystymme voittamaan vastustuksen, mikä tarkoittaa, että jonkin ajan kuluttua on mahdollista kokea se tila, jota olemme kutsuneet varhaissatoriksi eli valaistukseksi. Lisäksi tämän vaikutus on verrattomasti suurempi kuin tietoisuuteen metodisesti ja pitkällä matkalla tunkeutunut tieto, joka myöhemmin vaikuttaa tietoisuuteen. Meidän tapauksessamme kriittisyyden rajan ja siten vastustuksen murtuessa saavutamme verrattoman enemmän, koska tässä tapauksessa jonkin aikaa ns. "vihreä käytävä", kun saapuva tieto kulkee lähes kokonaan ja kokonaan ohittaen kriittisyyden esteen. Ja yhtä nopeasti tässä tapauksessa tapahtuu tietoisuuteen siirtyminen sekä heidän esitietoisuudestaan ​​että tiedostamattomasta. Tämä tarkoittaa, että meidän ei enää tarvitse odottaa kauan, kuten tiedon luonnollisessa siirtymisessä alitajunnasta tietoisuuteen, jolloin tällainen tieto alkaa siirtyä vasta, kun se löytää "vastauksen sielusta", ts. vain silloin, kun samaan mieleen tällä hetkellä saatavilla olevaan informaatioon takertumalla (väliaikainen tieto, koska mikään mielessä oleva tieto ei kestä kauan, ja hetken kuluttua operatiivisesta muistista tulee pitkäaikaismuistiin), se tulee sinne. Vastustuksen voittamisen tapauksessa tällainen tieto tulee välittömästi, samalla kun se muuttaa ihmisen maailmankuvaa, koska tässä tapauksessa tietoisuus on aktiivisesti mukana, ja jos joku tajuaa jotain, se hyväksytään toimintaoppaaksi.

On myös tarpeen sanoa, että kaikenlainen tieto, joka kulkee yksilön tietoisuuden ja alitajunnan kautta, ts. joka kuuluu hänen edustavan järjestelmän (auditiivinen, visuaalinen ja kinesteettinen) ja kahden signalointijärjestelmän (tunteet ja puhe) toimintaspektriin, on aina talletettu alitajuntaan. Joten lopulta se alkaa vaikuttaa yksilön tietoisuuteen, koska kaikki alitajunnassa oleva vaikuttaa tietoisuuteen, vastaavien ajatusten, halujen ja toimien syntymiseen yksilössä. Eli tässä tapauksessa voimme puhua ihmisen toimien mallintamisesta hänen psyykensä alitajunnan muodostamisen kautta. Ja tämä on todella vakava asia, johon huomioiminen välttäisi monia ongelmia, mm. sekä lasten ja aikuisten koulutuksessa. Lisäksi tilanteessa lapsen kanssa on mahdollista laskea hänen aikuisen käyttäytymisensä, ja aikuisen tapauksessa on sanottava, että tällainen vaikutus voi alkaa vaikuttaa, mm. ja melko lyhyessä ajassa. Se vahvistaa erityisesti niitä skeemoja, jotka alunperin asetettiin alitajuntaan esineen ollessa muiden ihmisten joukossa, ts. kun puhumme massakäyttäytymisestä. Jälkimmäisessä tapauksessa massan, joukon mekanismit aktivoituvat (tässä tapauksessa emme erottele näitä käsitteitä), mikä tarkoittaa, että vaikutus on paljon tehokkaampi kuin silloin, kun kyseessä on alustava vaikutus yhteen yksilöön. . Samanaikaisesti, vaikutuksenamme kohteeseen, meidän tulisi saavuttaa empatian tila, jolloin havaitsemme kohteen sisäisen maailman omaksemme. Professori Carl Rogers kirjoitti empatiasta: ”Empatian tilassa oleminen tarkoittaa toisen sisäisen maailman havaitsemista tarkasti, emotionaaliset ja semanttiset sävyt säilyttäen. Ikään kuin sinusta tulisi tämä toinen, mutta menettämättä tunnetta "ikään kuin". Joten tunnet toisen ilon tai tuskan, kuten hän tuntee heidät, ja havaitset heidän syynsä, kuten hän havaitsee ne. Mutta varjon "ikään kuin" on välttämättä säilyttävä: ikään kuin olisin onnellinen tai järkyttynyt. Jos tämä sävy katoaa, syntyy tunnistamisen tila ... Empaattisella tapa kommunikoida toisen henkilön kanssa on useita puolia. Se tarkoittaa astumista toisen henkilökohtaiseen maailmaan ja pysymistä siinä "kotona". Se sisältää jatkuvan herkkyyden toisen muuttuville kokemuksille - pelolle tai vihalle tai tunteelle tai hämmennykselle, sanalla sanoen kaikelle, mitä hän kokee. Tämä tarkoittaa tilapäistä elämää toisessa elämässä, herkkää oleskelua siinä ilman arviointia ja tuomitsemista. Tämä tarkoittaa sen vangitsemista, mistä toinen tuskin on tietoinen. Mutta samaan aikaan ei yritetä avata täysin tiedostamattomia tunteita, koska ne voivat olla traumaattisia. Tähän sisältyy vaikutelmien välittäminen toisen sisäisestä maailmasta katsomalla tuoreella ja rauhallisella silmällä niitä elementtejä, jotka innostavat tai pelottavat keskustelukumppaniasi. Tämä tarkoittaa sitä, että usein viitataan muihin tarkistaakseen vaikutelmiensa ja kuunnellaan tarkasti saamansa vastaukset. Olet toisen uskottu. Osoittamalla toisen kokemusten mahdolliset merkitykset autat häntä kokemaan täydellisemmin ja rakentavammin. Toisen kanssa oleminen tällä tavalla tarkoittaa näkemysten ja arvojen syrjäämistä hetkeksi päästäksesi toisen maailmaan ilman ennakkoluuloja. Tietyssä mielessä tämä tarkoittaa, että jätät "minäsi". Tämän voivat tehdä vain ihmiset, jotka tuntevat olonsa riittävän turvalliseksi tietyssä mielessä: he tietävät, etteivät he eksy toisen joskus oudossa tai oudossa maailmassa ja voivat palata onnistuneesti omaan maailmaansa milloin haluavat.

Psykoanalyysi ymmärtää vastustuksen kaikeksi, mikä estää yksilön salaisia ​​(syviä, tiedostamattomia) ajatuksia tunkeutumasta tietoisuuteen. E. Glover eritteli vastarinnan eksplisiittisiä ja implisiittisiä muotoja. Psykoanalyyttisen työn ensimmäisenä hän ymmärsi myöhästymisen, istuntojen väliin jäämisen, liiallisen puheliasuuden tai täydellisen hiljaisuuden, kaikkien psykoterapeutin lausuntojen automaattisen kieltämisen tai väärinymmärryksen, naivismin pelin, jatkuvan hajamielisuuden, terapian keskeytymisen. Hän katsoi kaiken muun kuuluvan toiseen (implisiittisiin muotoihin), esimerkiksi silloin, kun potilas täyttää muodollisesti kaikki työehdot, mutta samalla hänen välinpitämättömyytensä on selvästi havaittavissa. Resistenssityyppien luokittelu (Freudin mukaan) sisältää: repressioresistenssi, siirtoresistenssi, id- ja superego-resistenssi sekä sairauden toissijaiseen hyötyyn perustuva resistenssi. Resistanssi syntyy, kun yksilön psyyke vastustaa alitajuntaan tulevan kaiken sille tuskallisen tiedon tunkeutumista tietoisuuteen. Samaan aikaan J. Sandlerin, Daren ja muiden mukaan tämän tyyppistä vastustusta voidaan pitää heijastuksena ns. "ensisijainen hyöty" neuroositaudista. Vapaiden assosiaatioiden menetelmän toiminnan seurauksena tiedostamattomaan aiemmin piilotettu informaatio voi tulla ulos (siirtyä tietoisuuteen), siksi psyyke vastustaa tätä - aktivoimalla (aktivoimalla) vastusmekanismeja. Lisäksi mitä lähemmäksi tietoisuudesta syrjäytynyt (ja alitajuntaan siirtynyt) materiaali lähestyy tietoisuutta, sitä enemmän vastus lisääntyy. Siirtovastus luonnehtii infantiileja impulsseja ja taistelua niitä vastaan. Infantiilit impulssit ymmärretään analyytikon persoonallisuuden aiheuttamina impulsseina, jotka syntyvät suorassa tai muunnetussa muodossa: analyyttinen tilanne todellisuuden vääristymän muodossa tietyllä hetkellä edistää aiemmin tukahdutetun materiaalin (materiaalin, joka on tajuttomassa, aiheutti neuroottisen oireen). Siirtymävastus vaihtelee sen mukaan, minkälaiset siirtosuhteet (positiiviset tai negatiiviset) ovat sen taustalla. Eroottisen siirron potilaat (esim. hysteeriset persoonallisuustyypit) voivat etsiä seksuaalisia suhteita terapeutin kanssa tai osoittaa vastustusta välttääkseen vahvan seksuaalisen vetovoiman tällaisessa tietoisuuden siirtämisessä. Potilaat, joilla on negatiivinen siirto (esimerkiksi ne, joilla on narsistinen persoonallisuusorganisaatio), ovat täynnä aggressiivisia tunteita terapeuttia kohtaan ja voivat yrittää vastustusta nöyryyttääkseen häntä, saada hänet kärsimään tai vastaavalla tavalla välttämään näiden tunteiden siirtotietoisuutta. "Se"-vastus on ominaista tapauksille, joissa negatiivisista ja erotisoiduista siirron muodoista tulee liukenematon este terapian jatkamiselle. Samaan aikaan Freud piti Super-Egon ("Super-I") vastustusta vahvimpana, koska sitä on vaikea tunnistaa ja voittaa. Se tulee tiedostamattomasta syyllisyydentunteesta ja peittää impulssit, jotka potilas ei voi hyväksyä (esimerkiksi seksuaalisia tai aggressiivisia). Yksi superego-resistenssin ilmenemismuodoista on negatiivinen terapeuttinen reaktio. Nuo. potilaalla on selkeästi onnistuneesta hoidon tuloksesta huolimatta erittäin kielteinen asenne sekä terapeuttia kohtaan että hänelle tehtyihin manipulaatioihin. Samaan aikaan tällaisten hölynpölyjen tajuamisesta heidän mielenterveys heikkenee, koska tiedetään, että psyykellemme on itse asiassa välinpitämätöntä, tapahtuuko tapahtuma todella, todellisuudessa vai pyöriikö se vain ihmisen ajatuksissa. Impulssit tällaisesta vaikutuksesta aivot saavat saman ja lähes vastaavan hermosolujen osallistumisen ja aktivoitumisen. Psykoterapian seurauksena voi esiintyä vastustusta, joka perustuu ns. "toissijainen" etu, ts. kun potilas hyötyy "sairaudestaan". Tässä tapauksessa meillä on selvä jälki neuroottisen yksilön psyyken masokistisista aksenteista, koska potilas tykkää tulla sääliksi, eikä hän halua päästä eroon hänelle "potilaana" tarjotusta tuesta.

Ehdollinen järjestelmä vastuksen kanssa työskentelylle on seuraava:

1) tunnustaminen (on välttämätöntä, että terapeutin lisäksi myös potilas huomaa vastuksen);

2) esittely (kaikenlaista potilaassa havaittua vastustusta osoitetaan suullisesti potilaan huomion kiinnittämiseksi tähän);

3) vastustuksen selventäminen (johon liittyy vastakkainasettelua sen kanssa, mitä potilas välttää, miksi hän tekee sen ja miten).

Resistenssin syyn selvittämisen jälkeen analysoidaan sen muoto. Tämän vaiheen tulos on vaistonvaraisen impulssin löytäminen, tyydytysyritys, joka johti konfliktiin. Tämän jälkeen kokemuksen historiaa selkeytetään tulkintamenetelmällä. Tässä vaiheessa käy selväksi, miten konflikti syntyi, miten se ilmeni ja ilmenee potilaan elämän aikana, mitä käyttäytymismalleja ja tunnereaktioita se synnytti jne. Kokemushistorian avulla voit sisällyttää tunnistetun konfliktin esteiden laajempi konteksti psykodynaamisen terapian tässä vaiheessa. Samalla terapeutin tulee muistaa, että potilaan kritiikki tai erimielisyys ei aina tarkoita vastustuksen ilmenemistä. Resistenssin kanssa työskentelyn terapian lopussa suoritetaan resistenssitutkimus, jolla jäljitetään jo tietoisen konfliktin vaikutusta erilaisiin elämäntapahtumiin resistenssin analyysin toistamiseksi, syventämiseksi, laajentamiseksi. Elementin avulla voit parantaa asiakkaan ymmärrystä lisäämällä siihen liittyvän materiaalin määrää. Täällä tapahtuu myös ilmaantuvien uusien vastusten tulkintaa, mikä selventää perusongelmat entisestään ja johtaa vakaampiin tuloksiin. Tämä vaihe ei ole ajallisesti rajoitettu, sen kesto riippuu potilaan yksilöllisistä ominaisuuksista, resistenssin muodosta ja sisällöstä, psykoterapian vaiheesta, työliiton tilasta ja monista muista tekijöistä.

Ja lopuksi haluaisin vielä kerran kiinnittää huomion siihen tosiasiaan, että vastarinnan toiminta on tiedostamatonta toimintaa, ja näin ollen on varsin loogista, että jos haluamme purkaa ihmisen luonnetta, hänen psyykensä luonnetta. , purkaa psyyken hallintamekanismit, meidän tulee varmasti ensiksi kiinnittää huomiota hänen tiedostamattomiin reaktioihinsa analysoimalla ja vertaamalla erilaisia ​​tosiasioita paljastaaksemme, mitä henkilö piilottaa, ja siksi tällaiset menetelmät voivat tulevaisuudessa tuoda meitä vielä lähempänä ihmisen psyyken ymmärtämistä, auttaa paljastamaan psyyken rakenteen mekanismeja, kuinka jäljittää ihmisen tiettyjä tai muita reaktioita ja paljastaa impulssien syntymekanismit, joiden seurauksia nämä reaktiot ovat . Eli puhumme siitä, että analyysi on varmasti tärkeä, analyyttisen työn suorittaminen, huomion kiinnittäminen jokaiseen pieneen asiaan, koska lopulta niiden avulla voimme kerätä täydellisimmän kuvan yksilön psyykestä, ja siksi myöhemmin selvittää (kehittää, tunnistaa jne.) vaikutusmekanismeja sekä sellaiseen yksilöön että koko yhteiskuntaan, sillä yhteiskunta koostuu vain erilaisista yksilöistä, jotka yhdistyvät massoiksi, kollektiiveiksi, kokouksiksi, kongresseiksi, prosesseiksi, symposiumit, väkijoukot jne. ihmisten yhdistymismuodot ovat osa ympäristöä. Ympäristölle on juuri esitetty mm. ja ihmisten jatkuva yhdistäminen-erottelu, tämä prosessi on juoksevaa kuin elohopea, massa on muuttuva ja epävakaa ei vain halujensa ja etujensa suhteen, vaan myös osallistujien kokoonpanossa jne. Siten jokaisen yksittäisen henkilön psyyken ratkaisu voi tuoda meidät lähemmäksi yhteiskunnan salaisuuksia ja mysteereitä ja siten menetelmän kehittämistä ihmisen johtamiseen, hänen ajatusten mallintamiseen ja tällaisten ajatusten projisoimiseen teoiksi.

© Sergey Zelinsky, 2010
© Julkaistu kirjoittajan ystävällisellä luvalla

Projisointi psykologiassa on yksilöiden virheellinen käsitys intrapersoonallisista prosesseista ulkopuolelta tulevina ja tapahtuvina. Lat. projektio - heitän eteenpäin - ympäröivien esineiden varustaminen ominaisuuksilla, jotka henkilö on ehdollisesti valinnut heille sisällään, mutta näkee ne ulkopuolelta saatuina tietoina. Projisointi psykologiassa on Nancy McWilliamsin luokitteleman primitiivisen psykologisen suojan tyyppi.

Projektion avulla yksilö voi perustella omia tekojaan, käyttäytymistään ja motivaatiotaan selityksellä "kaikki tekevät niin", ja hän on positiivinen sankari, pakotettuna tilanteeseen. Puolustuksen tehtävänä ja tarkoituksena on vähentää koulutuksen ja sosiaalisen kommunikoinnin tuloksena syntyvää alitajunnan impulssien ja yhteiskunnan opittujen vaatimusten vastakohtaamisen aiheuttamaa intrapersonaalista konfliktia (ahdistus, jännitys). Heikentämällä konfliktia puolustusmekanismi säätelee yksilön käyttäytymisskenaariota, jolloin siitä tulee tie tiedostamattoman todellisuuden vääristymän läpi.

Projisointi on päinvastoin. Jos jälkimmäinen on halu omaksua psykologisesti jokin ulkoinen kohde ja asettaa se oman persoonallisuuden kentälle, niin projektio päinvastoin pyrkii antamaan sisäisen ulkoisen vastuulle. Psykoanalyyttisesti tämä tapahtuu, kun Super-Ego (Super-I) tuomitsee ID:n impulssit ja persoonallisuus ("minä") tarvitsee työkalun vastakkainasettelun ratkaisemiseen. Vainoharhaiset taipumukset ovat esimerkki projisoinnin äärimmäisestä ilmentymisestä.

Mitä on projektio psykologiassa?

Projektiomekanismi on tiedostamaton. Se voi ilmetä vainoharhaisina taipumuksina, kun tiedostamaton halu hallita ympäristöä toteutuu syytöksissä vainosta, halusta vahingoittaa. Haluttomuus tunnistaa omiaan ja hyväksyä niitä itsensä tuomitsemisen tai sosiaalisen hyväksymättömyyden vuoksi, usein subjektiivista, lisää sisäistä jännitystä, ja luodakseen mahdollisuuden kontaktiin halun kanssa se palkitsee ulkoisen kohteen tällä halulla ( esimerkiksi sallia itsensä käyttäytyä tietyllä tavalla), ja silloin tuomitseminen on mahdollista ulkopuolella.

Psykologian esimerkkien projisointi näkyy jokapäiväisessä viestinnässä. Erilaisia ​​piirteitä, asenteita, uskomuksia, jotka kuuluvat omaan, liitetään ulkoisiin esineisiin ja ne koetaan sitten ulkopuolelta tuleviksi.

Projisointi psykologiassa on esimerkki ensisijaisesta tiedostamattomasta puolustuksesta. Oletuksena oli, että introjektion ja projisoinnin mekanismit ovat riippuvaisia ​​itsen erottamisesta ulkoisesta. Hylkäämisellä, Itsen maailmasta olevilla ajatuksilla ja niiden karkottamisella ulkomaailmaan on potentiaalia tuoda helpotusta vastakkainasettelun vasta sitten, kun Itse erottaa itsensä ulkopuolelta. Freudin mukaan näiden psykologisten puolustusmekanismien toiminnan lähtökohdat ovat äärimmäisen monimutkaisia, eikä mekanismi ole niin yksinkertainen kuin miltä näyttää. Brittiläisen koulukunnan teorian mukaan, joka toimii Freudin puolustustutkimuksen aikana, ne ovat juuri niitä prosesseja, joita ilman yksilön eriyttäminen yhteiskunnasta ei voisi koskaan toteutua.

Projektiokaavio voidaan esittää erillisten prosessien sarjana - impulssin luonteen ymmärtäminen (ei tietoinen ymmärrys), tämän impulssin tyydyttämiseen tarvittavan ympäristövaikutuksen pysäyttäminen, mikä on sen ainoa tavoite, aktiivisen toiminnan poissulkeminen ulkoisesta toiminnasta. Itsestä, luo ehdollisen kentän persoonallisuutensa ympärille, jossa välttämätön (koska haluttu) impulssi näyttää tulevan ulkopuolelta. Tämän, jo subjektiivisesti ulkoisesta impulssista lähtevän, ihminen näkee aggressiivisesti ja väkisin ohjatuksi, pakottavana reagoimaan, koska minä tiedostamatta, samalla tavalla, väkisin lopettaa oman kontaktinsa omaan tiedostamattomaan impulssiinsa.

Tätä prosessia pidetään riittävänä osana henkistä kehitystä, joka ei välttämättä johda neuroottisiin taipumuksiin. Projektiivinen puolustus muodostuu aikana, jolloin lapsi tajuaa erottamisensa ympärillään olevista ihmisistä. Jos eroaminen tapahtuu riittävästi, ihminen pystyy erottamaan halunsa muiden haluista.

Maailmanlaajuinen massaprojektio on ennakkoluulojen eri muotoja. Omien ominaisuuksien (on huonoja, hyviä ei ole) määrääminen tietylle ryhmälle subjektiivisten tuntemusten perusteella johtaa tosiasioiden ja tapahtumien vääristyneeseen tulkintaan, jolla pyritään maksamaan omat tukahdutetut impulssit. Freud uskoi, että uskonnollisen (ja mytologisen yleensä) maailmankuva on ainakin osittain seurausta ihmisten sisäisen psykologisen sisällön projisoinnista ulospäin, luoden voimakkaita mielikuvia.

On olemassa tällaisia ​​ehdollisia projektiotyyppejä:

- attributiivinen - omistaa oman motivaationsa ja käyttäytymisensä muille;

- autistinen - omat tarpeet pakottavat tulkitsemaan lähimmäisten asenteen tiedostamattomien impulssien odotusten ja vaatimusten mukaisesti;

- rationaalinen - selittää virhearvioinnit muiden ihmisten aiheuttamilla häiriöillä;

- Täydentävä - henkilö palkitsee itsensä vahvuuden ominaisuuksilla, toisin kuin heikot muut, kieltämällä itseltään ominaisuudet, jotka subjektiivisesti koetaan luonteen heikkouden ilmentymäksi.

Yleensä mekanismi toimii monimutkaisesti, käyttämällä samanaikaisesti eri tyyppejä. Mitä enemmän projektio osallistuu persoonallisuuden sisäisten prosessien työhön, sitä enemmän vastuuta annetaan ulospäin, sitä passiivisempi yksilö, psyykkinen energia, sen sijaan, että hänet ohjattaisiin tuottavaan itseoivalluskanavaan, käytetään selityksen luomiseen oma-aloitteisuuden puutteelle.

Projektio - psykologinen suoja

Esimerkkejä elämän projisoinnista ovat subjektiiviset näkemykset ympäristöstä, jotka ovat yksilölle ominaisia. tasapainossa, ovat välttämättömiä psyykelle kompensoidakseen traumaattisia tapahtumia. Mutta jos puolustus alkaa valloittaa, valloittaa henkisen tilan ja siitä tulee hallitseva tapa kommunikoida maailman kanssa, puhumme neuroottisesta käyttäytymisestä, ja äärimmäisissä muodoissa se ilmenee psykoottisina häiriöinä.

Esimerkki normaalista ja onnistuneesta projisoinnin käytöstä on näyttelijän kokemus sankarin draamasta, antaa hänelle tuskaa, tunteiden uudelleen kokeminen roolissa. Ajattelemiseen ja toimintojen suunnitteluun näkökulmasta "mitä tekisin, ollessaan hänen paikallaan" kuuluu myös tämän puolustuksen tietoinen käyttö, mikäli säilyy käsitys, että tämä on vain olettamus. Mutta jopa tässä tapauksessa, jos poistat oletuksen ymmärtämisen elementin, syntyy tilanteita "itse arvioitavaksi". Tämä on yleinen tilanne epäilyttävissä tapauksissa ja henkilökohtaisissa suhteissa.

Sama koskee psykologista suojaa myös suhteessa oman yksilöllisyytensä ominaisuuksiin. Hän erottaa itsestään paitsi impulssit, myös itsensä fyysiset osat, elimet, joissa nämä impulssit syntyvät, ja antaa niille objektiivisen, jossain muodossa olevan olemassaolon. He ovat vastuussa vaikeuksista ja auttavat olemaan huomioimatta, että nämä ovat osia ihmisestä itsestään. Esimerkiksi nälkä voidaan selittää vatsan työn erityispiirteillä, ei omalla luonnollisella halulla. Projisoiva subjekti esiintyy olosuhteiden passiivisena kohteena, ei aktiivisena toimijana oman yksilöllisyytensä elämässä.

Siten projektiossa raja intrapersoonaalisen ja muun maailman välillä siirtyy oman edun puolelle, mikä mahdollistaa vastuun poistamisen, kieltäen epämiellyttäväksi, loukkaaviksi koetun yksilöllisyyden puolien kuulumisen.

Projektio on seuraus siitä, että introjektit aiheuttavat ihmisessä halveksunnan ja vieraantumisen halun. Ihminen, joka haluaa rakkautta, mutta välttää intiimejä suhteita, koska uskoo, että muut pettävät, on klassinen esimerkki projisoinnista. Arkipuheessa psykologinen puolustus ilmenee sanamuodoissa, kun muiden käyttäytyminen aiheuttaa suuttumusta ja tuomitsemista, pronominin "minä" korvaaminen pronominilla "sinä\he\she\he". Tuo "valkoinen takki". Ja mitä voimakkaampi impulssipaine on, sitä aggressiivisempia ovat ulkoiset hyökkäykset.

- tämä on tietoisempi projektio, koska ihminen jo sisällyttää itsensä projektion suhdejärjestelmään. Psykologinen suojelu perustuu kykyyn personoida elottomia esineitä (lapset ovat "ystäviä" lelujen kanssa) tai eläimiä, joiden kanssa kommunikointi on rakennettu tunnetasolle.