अपनी विशिष्ट अभिव्यक्तियों और ऐतिहासिक परिणामों में बहुमुखी और विरोधाभासी, इतिहासलेखन में इसका अलग-अलग मूल्यांकन किया जाता है। उसी समय, पीटर I की गतिविधियों का आकलन काफी हद तक उन मौलिक सैद्धांतिक (पद्धतिगत) दृष्टिकोणों द्वारा निर्धारित किया जाता है जिनका कुछ शोधकर्ता पालन करते हैं। सभी वैज्ञानिक क्षेत्रों के ढांचे के भीतर, जो मानव जाति के प्रगतिशील, प्रगतिशील विकास के विचार पर आधारित हैं, आमतौर पर पीटर I की गतिविधियों का सकारात्मक आकलन दिया जाता है।

तो, 30-40 के दशक में। 19 वीं सदी पश्चिमी देशों (टी.एन. ग्रानोव्स्की, एस.एम. सोलोविओव, एम.एन. काटकोव, के.डी. केवलिन और अन्य) ने रूस को विकास के पश्चिमी यूरोपीय पथ का अनुसरण करने वाला देश मानते हुए, पश्चिम के अनुभव का उपयोग करने की आवश्यकता का बचाव करते हुए निष्कर्ष निकाला कि पीटर I ने एक असाधारण रूप से उपयोगी काम किया। देश के लिए काम, यूरोप के पीछे अपने अंतराल को कम करना, आदि। "स्टेट स्कूल" (मुख्य रूप से एस एम सोलोविओव) के इतिहासकारों ने सुधारों के बारे में, पीटर I के व्यक्तित्व के बारे में उत्साही स्वरों में लिखा, जिसके लिए दोनों के भीतर हासिल की गई सभी सफलताओं को जिम्मेदार ठहराया। देश और रूस की विदेश नीति में।

XX सदी में। ऐतिहासिक-भौतिकवादी दिशा के प्रतिनिधि (बी। ए। रयबाकोव, एन। आई। पावलेंको, वी। आई। बुगानोव, ई। वी। अनिसिमोव और अन्य), इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पीटर द ग्रेट के परिवर्तनों के परिणामस्वरूप, रूस ने प्रगति के रास्ते की दिशा में एक बड़ा कदम उठाया, एक में बदल गया यूरोपीय शक्ति, और पीटर I द्वारा बनाई गई निरंकुश शासन पश्चिम के निरंकुश शासन से महत्वपूर्ण रूप से भिन्न नहीं थे। लेकिन साथ ही इस तथ्य की ओर भी ध्यान आकृष्ट किया जाता है कि लोगों के शोषण को बढ़ाकर, उच्च कीमत पर आवश्यक सुधार किए गए।

उदारवादी प्रवृत्ति के प्रतिनिधि (I. N. Ionov, R. Pipes, और अन्य), जो व्यक्ति के विकास पर ध्यान केंद्रित करते हैं, देश के यूरोपीयकरण में पीटर I की खूबियों को पहचानते हैं, इसे एक उन्नत शक्ति में बदल देते हैं। लेकिन साथ ही, उनका मानना ​​​​है कि लोगों की ताकतों के अतिरेक के कारण देश खून से लथपथ हो गया था, और स्वतंत्रता का स्थान संकुचित हो गया था, क्योंकि प्रत्येक व्यक्ति राज्य के हितों के ढांचे द्वारा अपनी गतिविधियों में सीमित था। "पश्चिमीकरण" के परिणामस्वरूप (पश्चिमी विचारों और प्रथाओं की "अंधा" नकल के अर्थ में), निरपेक्षता नहीं, बल्कि एशियाई निरंकुशता, रूस में स्थापित हुई, केवल बाहरी रूप से पश्चिमी निरंकुश राजतंत्रों के समान।

पीटर I के शासनकाल के अंत तक, देश एक सामंती अर्थव्यवस्था के साथ एक सैन्य-पुलिस राज्य था: सुधारों ने सर्फ़ संबंधों को प्रभावित किया। तकनीकी दिशा के प्रतिनिधि (एस। ए। नेफेडोव और अन्य), जो मानव जाति की प्रगति का अध्ययन करते हैं, तकनीकी विकास और समाज में संबंधित परिवर्तनों पर मुख्य ध्यान देते हैं, स्वीडिश-डच के तकनीकी आधुनिकीकरण के संदर्भ में पीटर I के सुधारों पर विचार करते हैं। आदर्श।

इसी समय, यह ध्यान दिया जाता है कि नई घटनाओं ने पिछले युगों की परंपराओं के साथ बातचीत की, और इस संश्लेषण से महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुए: रूस में, प्राच्य मॉडल का एक निरपेक्षता था। रईस स्वतंत्र नहीं थे, क्योंकि वे सार्वजनिक सेवा करने के लिए बाध्य थे, और किसानों के साथ उनके संबंधों को राज्य द्वारा नियंत्रित किया जाता था। पीटर I द्वारा बनाया गया उद्योग, मूल रूप से, सेना और नौसेना की सेवा करने वाला राज्य उद्योग था।

कुल मिलाकर, रूस एक यूरोपीय मुखौटा के साथ एक पूर्वी राज्य बना रहा। स्थानीय-ऐतिहासिक सिद्धांत के समर्थक, सामान्य रूप से, पीटर I की सुधार गतिविधियों के प्रति नकारात्मक रवैया रखते हैं। 40 के दशक में स्लावोफाइल्स। 19 वीं सदी इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि पीटर I के सुधार रूसी लोगों के मूल जीवन में राज्य का एक जबरन हस्तक्षेप है, जिसने रूसी लोगों को अपूरणीय क्षति पहुंचाई, उन्हें उनकी राष्ट्रीय पहचान और विकास के प्राकृतिक मार्ग से वंचित कर दिया।

धार्मिक-ऐतिहासिक सिद्धांत के ढांचे के भीतर, पीटर I की गतिविधियों का आकलन करने के लिए दो विपरीत दृष्टिकोण हैं। आधिकारिक चर्च द्वारा प्रस्तुत ईसाई इतिहासलेखन, पीटर I के प्रति वफादार है: भगवान के अभिषिक्त के रूप में tsar की गतिविधियों का उद्देश्य था रूस का अच्छा। लेकिन पुराने विश्वासियों के ईसाई साहित्य में, पीटर I के प्रति स्पष्ट रूप से नकारात्मक रवैया प्रकट होता है, क्योंकि पुराने विश्वासियों के अनुसार, उन्होंने पुरानी रूढ़िवादी परंपराओं की उपेक्षा की, पुराने विश्वासियों को सताया, आदि। लेखकों, साथ ही इतिहासकारों, एक है कुछ असंगति और अस्पष्टता।

ऐसा लगता है कि यह स्पष्ट रूप से इस तथ्य से समझाया गया है कि, सबसे पहले, न केवल अपने आप में परिवर्तनों के सकारात्मक परिणाम इतिहास के लिए महत्वपूर्ण हैं, बल्कि लोगों द्वारा उनके लिए भुगतान की गई कीमत भी है। दूसरे, यह तथ्य कि रूसी समाज में जीवन के सभी क्षेत्रों में पीटर के सुधारों के परिणाम विरोधाभासी निकले।

पीटर I के परिवर्तन अपने प्रणालीगत संकट के संदर्भ में समाज में सुधार के लिए एक मॉडल हैं। आधिकारिक इतिहासकारों (कामेंस्की और अन्य) के अनुसार, इस परिस्थिति ने एक ओर, पीटर I के कट्टरपंथी सुधारों के लिए अनुकूल परिस्थितियों को प्रदान किया, क्योंकि संकट के परिणामस्वरूप, राजनीतिक अभिजात वर्ग अव्यवस्थित था, और यह एक विरोध नहीं बना सका। : पीटर के सुधारों ने रूसी समाज के जीवन को उल्टा कर दिया, कोई गंभीर प्रतिरोध नहीं मिला।

लेकिन, दूसरी ओर, संकट के लिए जीवन के सभी क्षेत्रों में और अपेक्षाकृत कम समय में आमूल-चूल परिवर्तन की आवश्यकता थी। इसने योजना की कमी, निरंतरता, विस्तार, सुधार प्रक्रिया में तैयारियों के साथ-साथ, कई मामलों में, सुधारों को लागू करने के हिंसक तरीके को पूर्व निर्धारित किया। पीटर द ग्रेट के सुधारों के ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि कट्टरपंथी सुधारों की अवधि के लिए समाज की ताकतों के अधिकतम प्रयास की आवश्यकता होती है, और यह अनिश्चित काल तक जारी नहीं रह सकता है। समाज, निस्संदेह, कुछ समय बाद एक राहत की आवश्यकता होने लगती है और अनुभव को समझने के लिए, चल रहे परिवर्तनों के सबक, यानी। जीवन में ही सुधारों की परीक्षा होती है, जिसके दौरान, एक डिग्री या किसी अन्य, एक आंदोलन होता है।

यह, वास्तव में, पेट्रिन के बाद की अवधि में देखा गया था, जब पेट्रिन सुधारों के विरोधाभासी, नकारात्मक परिणाम प्रकट हुए थे। कम से कम दो दशकों के लिए, पीटर I के उत्तराधिकारियों को, उदाहरण के लिए, वित्तीय संकट, राज्य तंत्र और सेना पर खर्च को कम करने के परिणामों को समाप्त करना पड़ा। पीटर I के सुधारों के कारण राष्ट्र के सामाजिक-सांस्कृतिक विभाजन के भी दीर्घकालिक नकारात्मक परिणाम हुए।

आज, एक दृष्टिकोण है जिसके अनुसार, पीटर I के सुधारों के परिणामस्वरूप, रूस के आधुनिकीकरण की प्रक्रिया शुरू हुई, जिसका अर्थ है "इस तरह मौलिकता की अस्वीकृति नहीं, बल्कि पुराने मॉडल की मौलिकता का त्याग और पहचान के एक नए मॉडल का निर्माण। ”1 उसी समय, ज़ार एक सुधारक है, कुछ आधुनिक सुधारकों के विपरीत, शुरू में खुद को पश्चिम की तरह बनने का कार्य नहीं, बल्कि रूस को एक शक्तिशाली देश में बदलने का कार्य निर्धारित किया। आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियों से लैस। और यद्यपि इस समस्या को हल करने में, कई मामलों में, सतही "यूरोपीयकरण" नहीं किया गया था, अंत में, पीटर I के सुधारों के लिए धन्यवाद, "अतीत में खुद के विपरीत, एक नया रूस स्थापित किया गया था, लेकिन इस वजह से यह या तो इंग्लैंड, या फ्रांस, या पूरे पश्चिम के समान नहीं हुआ: रूस ने पहचान का एक नया मॉडल बनाना शुरू कर दिया है।

अपनी सुधारात्मक गतिविधि के साथ, पीटर I ने देश के सामाजिक-आर्थिक, सामाजिक-राजनीतिक पिछड़ेपन को दूर करने की कोशिश की, और जिसे आज आधुनिकीकरण कहा जाता है, उसे किया। उसी समय, उन्होंने सामाजिक व्यवस्था के उन आदर्शों को प्राप्त करने का प्रयास किया जो एक समय में पश्चिमी यूरोपीय सामाजिक विचार पेश करते थे।

4. पीटर I की गतिविधियों पर राय। पीटर I के व्यक्तित्व और गतिविधियों के आकलन की विविधता और असंगति आज तक बनी हुई है। राय और आकलन के तीन मुख्य समूहों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: ए। "पैनगिरिस्ट्स" (पीटर को उनके जीवनकाल के दौरान दिखाई दिए) बी। "रिवीलर्स" (पीटर की निंदा भी उनके जीवनकाल के दौरान दिखाई दी) सी। "ऑब्जेक्टिविस्ट" (गुणों को पहचानते हुए) पीटर की गतिविधियों, लेकिन एक ही समय में, उसके कार्यों की कई कमियों को दिखा रहा है)। फिर भी, पीटर I का व्यक्तित्व और गतिविधियाँ लगातार लोगों के ध्यान के केंद्र में हैं। घरेलू पूर्व-क्रांतिकारी कार्यों में से एक में, एक विशिष्ट वैज्ञानिक विरोधाभास का उल्लेख किया गया था: एक तरफ, "पीटर द ग्रेट का युग लंबे समय से अतीत की संपत्ति बन गया है," लेकिन, दूसरी तरफ, "हम अभी भी प्रतीत होते हैं इस समय के जादू के तहत हो, जैसे कि हम अभी भी इस चिंतित, बुखार के समय से नहीं बचे हैं और इसका काफी निष्पक्ष रूप से इलाज करने में असमर्थ हैं। इस स्थिति के कारणों को इस तथ्य में देखा गया था कि "महान सम्राट ने सवाल उठाए थे, जिन्हें हमने अभी भी हल नहीं किया है ..." (ई.एफ. श्मुरलो)। यह पीटर के सुधारों के लिए समर्पित साहित्य में भी परिलक्षित होता था, जो "वैज्ञानिक ऐतिहासिक आलोचना के शांत विश्लेषण की तुलना में बचाव में या प्रतिवादी के आरोप में अदालत के भाषणों से अधिक निकटता से मिलता है।" पीटर I ए के व्यक्तित्व और गतिविधियों का सामान्य मूल्यांकन "पैनगरिस्ट्स": पीटर द ग्रेट रूसी इतिहास के सभी में एक अद्वितीय व्यक्तित्व है। पीटर ने सदियों से विकसित रूसी ज़ार की छवि को पूरी तरह से नष्ट कर दिया। पीटर ने कई नवाचारों को पेश किया जिसने उनके समकालीनों को अदालत के जीवन और रईसों के दैनिक जीवन में चकित कर दिया। उन्होंने खुद अपने समकालीनों को अपने कपड़ों, व्यवहार, संचार के तरीके से चकित कर दिया। पिछले सभी रूसी संप्रभुओं के विपरीत, उन्होंने व्यक्तिगत रूप से अपने सभी उपक्रमों में भाग लिया। यह वह था जो लड़ाई की गर्मी में था, अपने पेट को नहीं बख्शा। यह वह था जिसने एक मजबूत दुश्मन पर शानदार जीत हासिल की। यह वह था जो रूस की अगम्यता के साथ-साथ पश्चिमी यूरोपीय अदालतों की राजधानियों में भटक गया था, ताकि देश को यूरोपीय राज्यों के रैंक तक बढ़ाया जा सके, यह वह था, अन्य जहाज निर्माताओं के साथ, जिन्होंने कुल्हाड़ी के साथ काम किया था, नेविगेशन और तोपखाने, किलेबंदी और शहरी नियोजन में महारत हासिल है। कई समकालीन राजा की सादगी, उनकी सरलता, क्षमता, उनकी इच्छा शक्ति, शारीरिक और नैतिक शक्ति, बाधाओं को दूर करने की क्षमता से प्रभावित थे। समकालीन लोग चकित थे कि ज़ार, एक साधारण बमवर्षक के रूप में, आज़ोव की घेराबंदी में भाग लिया, और आज़ोव को पकड़ने के अवसर पर मास्को में एकमात्र जुलूस के दौरान, वह अपने कंधे पर एक प्रोटाज़न के साथ एक सामान्य स्तंभ में चला गया। उनके पिता, अलेक्सी मिखाइलोविच ने कभी भी अपने कक्षों को उनके साथ एक अनुचर के बिना नहीं छोड़ा। लेकिन प्योत्र अलेक्सेविच ने रेटिन्यू और गार्ड के बिना टमटम में सवारी करने का तिरस्कार नहीं किया। आश्चर्य इस तथ्य के कारण हुआ कि 1697 में पीटर ने महान दूतावास का नेतृत्व नहीं किया, लेकिन इस दूतावास के सदस्यों में से एक के रूप में एक विदेशी यात्रा पर गए, और यहां तक ​​\u200b\u200bकि एक झूठे नाम के तहत - पीटर मिखाइलोव। लेकिन समकालीनों के लिए और भी अधिक हतोत्साहित करने वाला तथ्य यह था कि विदेश में ज़ार ने एक साधारण बढ़ई के उपकरण का अधिग्रहण किया, खुद जहाज के निर्माण पर कड़ी मेहनत की, इस कौशल का अध्ययन किया और यहां तक ​​\u200b\u200bकि एक जहाज निर्माता का डिप्लोमा भी प्राप्त किया। मृत्यु से नहीं डरते, अपने स्वयं के जीवन को उजागर करते हुए, पीटर, व्यक्तिगत साहस के चमत्कार दिखाते हुए, अक्सर लड़ाई में घने होते थे, और पोल्टावा की लड़ाई के दौरान, सामान्य तौर पर, केवल उनके व्यक्तिगत उदाहरण ने सैनिकों को प्रेरित किया जब उन्होंने सैनिकों का नेतृत्व किया। जवाबी हमला। राजा ने पुराने रिवाज को नजरअंदाज कर दिया, जिसके अनुसार शारीरिक श्रम को संप्रभु और लड़कों के लिए शर्मनाक माना जाता था। पूरे समर्पण और जोश के साथ, उन्होंने बढ़ईगीरी और लोहार से लेकर सर्जन और दंत चिकित्सक के शिल्प तक कई तरह के शिल्पों में महारत हासिल की (वह किसी से खराब दांत निकाल सकते थे!) विदेशियों की गवाही: हनोवर की निर्वाचक सोफिया: "... उन्होंने हमें स्वीकार किया कि उन्हें संगीत बहुत पसंद नहीं है। मैंने उससे पूछा: क्या उसे शिकार करना पसंद है? उसने जवाब दिया कि उसके पिता उससे बहुत प्यार करते थे, लेकिन युवावस्था से ही उसे नेविगेशन और आतिशबाजी का असली शौक था। उसने हमें बताया कि वह खुद जहाजों के निर्माण पर काम कर रहा था, उसने अपने हाथ दिखाए और हमें काम से उन पर बने कॉलस को छूने के लिए मजबूर किया ... हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि यह एक असाधारण व्यक्तित्व है ... यह संप्रभु दोनों बहुत दयालु हैं और बहुत दुष्ट, उसका एक चरित्र है - पूरी तरह से अपने देश का चरित्र। यदि वह एक बेहतर शिक्षा प्राप्त करता, तो वह एक उत्कृष्ट व्यक्ति होता, क्योंकि उसके पास बहुत अधिक गरिमा और अनंत मात्रा में प्राकृतिक बुद्धि होती है। इटालियन गायक फ़िलिपो बाल्टारी: “ज़ार पीटर अलेक्सेविच लंबा था, बल्कि पूरा पतला था; उसके बाल घने, छोटे, गहरे भूरे रंग के थे, उसकी आंखें बड़ी, काली, लंबी पलकों वाली, उसका मुंह अच्छी तरह से आकार का था, लेकिन उसका निचला होंठ थोड़ा खराब था; चेहरे का भाव सुंदर है, पहली नजर में प्रेरक सम्मान। उसकी बड़ी ऊंचाई के साथ, उसके पैर मुझे पतले लग रहे थे, उसका सिर अक्सर दाहिनी ओर मरोड़ता था। बी "समीक्षक": पीटर I ने रूसी संप्रभु के व्यक्तित्व के बारे में विचारों में प्राचीन काल से चली आ रही परंपरा को पूरी तरह से नष्ट कर दिया। उनकी आडंबरपूर्ण सादगी, कपड़े, व्यवहार, संचार का तरीका - यह सब उधार लिया गया था, विदेशी, रूस की राष्ट्रीय और धार्मिक परंपराओं के विपरीत। लेकिन यह सब पीटर ने काफी होशपूर्वक किया, उन्होंने परंपराओं को नष्ट करने, पारंपरिक रूप से रूसी सब कुछ नष्ट करने की मांग की। उनका निजी जीवन और व्यवहार निंदा के अलावा कुछ नहीं कर सकता। पतरस ने सबसे पहले शाही दरबार में नैतिक अनैतिकता को वैध ठहराया। यह वह था जिसने अपनी युवावस्था में, "सबसे शराबी गिरजाघर" की स्थापना की, शाही दरबार में बड़े पैमाने पर नशे और सार्वजनिक आनंद को आदर्श के रूप में पेश किया। पतरस व्यभिचार से प्रतिष्ठित था, उसके लिए शादी के बंधन का कोई मतलब नहीं था, उसकी कई रखैलें थीं। राजा द्वारा प्रोत्साहित किया गया व्यभिचार भी शाही दरबार पर हावी था। भयानक बात यह है कि पीटर ने अपने मूल जुनून को भी नहीं छिपाया, इसके विपरीत, उन्होंने उन्हें हर संभव तरीके से सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किया। इस प्रकार, पीटर ने अपने विषयों की आंखों में रूढ़िवादी रूसी ज़ार की छवि को नष्ट कर दिया, जो सदियों से बनाई गई थी। और इसलिए, पीटर के अपने व्यवहार ने रूसी राज्य की नैतिक नींव के विनाश की प्रक्रिया को जन्म दिया। पीटर के तहत, राजा के व्यक्ति और स्वयं सत्ता और राज्य शक्ति के विचार दोनों का अपवित्रीकरण होता है। रूसी सिंहासन पर अपने पूर्ववर्तियों के विपरीत, पीटर ने रूसी साम्राज्य के लिए कोई आध्यात्मिक लक्ष्य निर्धारित नहीं किया। नतीजतन, पिछली आध्यात्मिक रूसी परंपरा के साथ एक विराम था, जिसके अनुसार रूसी राज्य, सबसे पहले, सच्चे रूढ़िवादी विश्वास की स्थिति है। राज्य द्वारा आध्यात्मिक कार्यों को पूरा करने से इनकार करने से राज्य और चर्च के बीच संबंधों की एक अलग समझ पैदा हुई। सब कुछ राज्य की समीचीनता के अधीन करने की अपनी इच्छा में, पीटर I ने एक और प्राचीन रूसी परंपरा का उल्लंघन किया - उन्होंने चर्च को पूरी तरह से अपने अधीन कर लिया, इसे सामान्य राज्य तंत्र की संरचनाओं में से एक में बदल दिया। यह चर्च सुधार के दौरान हुआ, जो 18 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में किया गया था। चर्च की स्वतंत्रता के विनाश का बाद के सभी रूसी इतिहास पर दुखद प्रभाव पड़ा। इतिहासकारों की राय: एन.एम. करमज़िन: "पीटर दिखाई दिया ... वह तूफान और लहरों के माध्यम से अपने लक्ष्य तक पहुंचा: वह उस तक पहुंच गया - और सब कुछ बदल गया! यह लक्ष्य न केवल रूस की नई महानता था, बल्कि ... यूरोपीय रीति-रिवाजों का विनियोग ... इस अमर संप्रभु और उसके व्यक्तिगत गुणों और गौरवशाली कार्यों के लिए भावी पीढ़ी ने उत्साहपूर्वक प्रशंसा की। उनके पास उदारता, अंतर्दृष्टि, अडिग इच्छाशक्ति, गतिविधि, दुर्लभ अथकता थी: उन्होंने सेना को ठीक किया, गुणा किया, कुशल और साहसी दुश्मन पर शानदार जीत हासिल की; लिवोनिया पर विजय प्राप्त की, एक बेड़ा बनाया, बंदरगाहों की स्थापना की, कई बुद्धिमान कानून जारी किए, व्यापार, अयस्क खानों को एक बेहतर राज्य में लाया, कारख़ाना, स्कूल, एक अकादमी शुरू की, और अंत में रूस को यूरोप की राजनीतिक व्यवस्था में एक प्रसिद्ध डिग्री पर रखा। ... लेकिन हम रूसी, हमारी आंखों के सामने अपना इतिहास रखते हुए, क्या हम अज्ञानी विदेशियों की राय की पुष्टि करेंगे और कहेंगे कि पीटर हमारे राज्य की महानता का निर्माता है? क्या हम मास्को के राजकुमारों को भूल जाएंगे: जॉन I, जॉन III, जो कह सकते हैं, ने कुछ भी नहीं से एक मजबूत शक्ति बनाई, और जो कम महत्वपूर्ण नहीं है, उसमें एक दृढ़ और निरंकुश शासन स्थापित किया? और, इस सम्राट में गौरवशाली का महिमामंडन करते हुए, क्या हम बिना किसी टिप्पणी के उनके शानदार शासन के हानिकारक पक्ष को छोड़ देंगे? .. हमारे दादा, पहले से ही माइकल और उनके बेटे के शासनकाल में, विदेशी रीति-रिवाजों के कई लाभों को लागू करते हुए, अभी भी उनमें बने हुए हैं। विचार है कि रूढ़िवादी रूसी दुनिया में सबसे पूर्ण नागरिक है, और पवित्र रूस पहला राज्य है। उन्हें इसे भ्रम कहने दो; लेकिन यह कैसे पितृभूमि के प्यार और उसकी नैतिक शक्ति का पक्षधर था! अब, सौ से अधिक वर्षों से विदेशियों के स्कूल में रहने के बाद, क्या हम अपनी नागरिक गरिमा को बिना ढिठाई के घमंड कर सकते हैं? एक बार हम अन्य सभी यूरोपियनों को अनफेथफुल कहते थे, अब हम भाइयों को बुलाते हैं; मैं पूछता हूं: रूस को जीतना किसके लिए आसान होगा - काफिर या भाई? यानी, उसे सबसे ज़्यादा किसका विरोध करना पड़ेगा? ज़ार माइकल या थियोडोर के तहत, क्या एक रूसी ग्रैंडी, सभी पितृभूमि का ऋणी हो सकता है, एक हंसमुख दिल के साथ उसे हमेशा के लिए पेरिस, लंदन, वियना के समाचार पत्रों में हमारे राज्य के खतरों के बारे में शांति से पढ़ने के लिए छोड़ सकता है? हम दुनिया के नागरिक बन गए, लेकिन कुछ मामलों में रूस के नागरिक नहीं रह गए। पीटर को दोष दें। वह निःसंदेह महान है; लेकिन वह अभी भी खुद को और अधिक ऊंचा कर सकता था यदि वह रूसियों के दिमाग को उनके नागरिक गुणों को नुकसान पहुंचाए बिना प्रबुद्ध करने का एक तरीका ढूंढता। दुर्भाग्य से, यह संप्रभु, खराब रूप से लाया गया, युवा लोगों से घिरा हुआ, पहचाना गया और जिनेवन लेफोर्ट से प्यार हो गया, जो गरीबी से बाहर निकलकर मास्को चला गया और काफी स्वाभाविक रूप से, रूसी रीति-रिवाजों को उसके लिए अजीब पाया, उनसे उनके बारे में बात की अवमानना ​​​​के साथ, और सब कुछ यूरोपीय को स्वर्ग में ऊंचा कर दिया। । जर्मन क्वार्टर के मुक्त समाज, बेलगाम युवाओं के लिए सुखद, लेफोर्टोवो व्यवसाय को पूरा किया, और उत्साही सम्राट ने एक गर्म कल्पना के साथ, यूरोप को देखते हुए, रूस - हॉलैंड को बनाना चाहा ... "एस.एम. सोलोविओव: "पीटर महिमा का विजेता बिल्कुल नहीं था, और इसमें वह अपने लोगों का एक पूर्ण प्रतिनिधि था, एक जनजाति जो प्रकृति से और अपने ऐतिहासिक जीवन की स्थितियों से नहीं जीत रही थी। पीटर की प्रतिभा ने अपने लोगों की स्थिति की स्पष्ट समझ में खुद को व्यक्त किया, उन्होंने महसूस किया कि सभ्यता के माध्यम से एक कमजोर, गरीब, लगभग अज्ञात लोगों को इस दुखद स्थिति से बाहर निकालना उनका कर्तव्य था। विदेश से लौटने पर मामले की कठिनाई ने खुद को पूरी तरह से उनके सामने प्रस्तुत किया, जब उन्होंने पश्चिम में जो कुछ देखा, उसकी तुलना रूस में जो कुछ भी उन्होंने धनुर्धारियों के दंगों से की थी, उससे तुलना कर सकते थे। उन्होंने एक भयानक प्रलोभन, संदेह का अनुभव किया, लेकिन इससे बाहर आ गए, अपने लोगों की नैतिक शक्ति में पूरी तरह से विश्वास करते हुए, और सभी प्रकार के दान और कठिनाइयों के लिए उन्हें एक महान उपलब्धि के लिए बुलाने में संकोच नहीं किया, खुद को सभी में एक उदाहरण दिखाते हुए यह। स्पष्ट रूप से यह महसूस करते हुए कि रूसी लोगों को एक कठिन स्कूल से गुजरना पड़ता है, पीटर ने उन्हें एक छात्र की पीड़ा, अपमानजनक स्थिति के अधीन करने में संकोच नहीं किया; लेकिन साथ ही, वह इस स्थिति के नुकसान को महिमा और महानता के साथ संतुलित करने में कामयाब रहे, इसे सक्रिय में बदल दिया, रूस के राजनीतिक महत्व और इसे बनाए रखने के साधनों को बनाने में कामयाब रहे। पीटर को एक कठिन कार्य का सामना करना पड़ा: रूसी लोगों की शिक्षा के लिए, विदेशी आकाओं, नेताओं को बुलाना आवश्यक था, जो स्वाभाविक रूप से, छात्रों को अपने प्रभाव में लाने के लिए, उनसे ऊपर उठने की मांग करते थे; परन्तु इसने चेलों को अपमानित किया, जिन्हें पतरस जल्द से जल्द स्वामी बनाना चाहता था; पीटर प्रलोभन के आगे नहीं झुके, सीखे हुए लोगों के साथ सफलतापूर्वक निपटने के प्रस्ताव को स्वीकार नहीं किया, पूरी तरह से तैयार थे, लेकिन विदेशियों, वह चाहते थे कि उनके रूसी एक सक्रिय स्कूल से गुजरें, भले ही इसमें बड़ा नुकसान हो, महान के साथ था असुविधाएँ ... चाहे किसी भी बिंदु से हमने परिवर्तन के युग का कितना भी अध्ययन किया हो, हमें सुधारक की नैतिक और शारीरिक शक्तियों पर चकित होना चाहिए, जिनकी गतिविधि का क्षेत्र इतना विशाल होगा। जनसंख्या के जीवन में, सरकार की व्यवस्था में, सशस्त्र बलों के निर्माण में पीटर I सांस्कृतिक जीवन के सुधार का मूल्यांकन। पीटर की सुधार पहल के परिणामस्वरूप, अल्पज्ञात मस्कॉवी रूसी साम्राज्य में बदल गया, एक प्रभावशाली यूरोपीय शक्ति। रूसी साम्राज्य का गठन कम से कम तीन नवाचारों की शुरूआत के साथ हुआ था जिसने रूस को यूरोपीय राज्यों के बीच अपना सही स्थान लेने की अनुमति दी थी। सबसे पहले, यह नौसेना का निर्माण है, जिसके परिणामस्वरूप रूस एक समुद्री शक्ति बन गया है। दूसरा नवाचार एक नियमित सेना के निर्माण में व्यक्त किया गया था, जिसमें उपकरण की एक प्रणाली, प्रशिक्षण और उपकरण के लिए समान नियम, एक समान संरचना, हथियार और सैन्य वर्दी थी। तीसरा नवाचार एक नियमित राजनयिक सेवा का संगठन, यूरोपीय देशों में स्थायी मिशनों का निर्माण और रूस में यूरोपीय राज्यों के स्थायी मिशनों की स्थापना है। इसका मतलब रूस द्वारा यूरोपीय राज्य की स्थिति का अधिग्रहण था। इतिहासकारों की राय : एम.पी. पोगोडिन: “हाँ, पीटर द ग्रेट ने रूस में बहुत कुछ किया। आप देखते हैं और विश्वास नहीं करते, आप गिनते हैं और चूक जाते हैं। हम अपनी आँखें नहीं खोल सकते, हम चल नहीं सकते, हम किसी भी दिशा में उसके बिना घर में, सड़क पर, चर्च में, स्कूल में, कोर्ट में, रेजीमेंट में, टहलने के लिए नहीं मिल सकते। - हर जगह वह है हर दिन, हर मिनट, हर कदम पर! हम जाग रहे हैं। आज कौनसा दिन है? 1 जनवरी, 1841 - पीटर द ग्रेट ने ईसा मसीह के जन्म से वर्षों की गणना करने का आदेश दिया, पीटर द ग्रेट ने जनवरी से महीनों की गणना करने का आदेश दिया। यह तैयार होने का समय है - हमारी पोशाक पीटर द ग्रेट द्वारा दी गई शैली के अनुसार सिल दी गई है, वर्दी उसके रूप के अनुसार है। उसने जो फैक्ट्री शुरू की थी, उसमें कपड़ा बुनता था, ऊन उसकी भेड़-बकरियों से कतरता था। एक किताब आपकी आंख को पकड़ लेती है - पीटर द ग्रेट ने इस टाइपफेस को पेश किया और अक्षरों को खुद काट दिया। आप इसे पढ़ना शुरू कर देंगे - पीटर द ग्रेट के तहत यह भाषा लिखित, साहित्यिक, पूर्व की जगह, चर्च की भाषा बन गई। आप यात्रा करने का निर्णय लेते हैं - पीटर द ग्रेट के उदाहरण का अनुसरण करते हुए; आपका स्वागत किया जाएगा - पीटर द ग्रेट ने रूस को यूरोपीय राज्यों में रखा और उसके लिए सम्मान को प्रेरित करना शुरू कर दिया, और इसी तरह, और इसी तरह, और इसी तरह। B. DISCOVERERS: पीटर द ग्रेट के सुधारों ने रूस के लिए कई समस्याएं लाईं। सुधारों से कुलीन वर्ग को सबसे अधिक लाभ प्राप्त हुआ। इसके अलावा, 18 वीं शताब्दी में पीटर की नीति के लिए धन्यवाद, रूस के पूरे अस्तित्व में पहली बार, सामाजिक, राजनीतिक और सांस्कृतिक शब्दों में बड़प्पन अपने ही लोगों से अलग हो गया, एक बंद संपत्ति में बदल गया, गैर-रूसी में लाया गया परंपराओं। इसके अलावा, पीटर ने, एक ओर, कुलीनता का राजनीतिक समर्थन प्रदान किया, और दूसरी ओर, राज्य की अधिक आर्थिक स्वतंत्रता की समस्या को हल करते हुए, किसानों की अंतिम दासता को पूरा किया। यह 1718-1724 में हुआ था। कर सुधार के दौरान। कर सुधार ने न केवल जनसंख्या पर कर का बोझ 1.5-2 गुना बढ़ा दिया, बल्कि करों की प्राप्ति को नियंत्रित करने के लिए, देश में सख्त पुलिस नियंत्रण स्थापित किया गया - एक पासपोर्ट प्रणाली शुरू की गई और नियंत्रण का एक नेटवर्क शुरू किया गया। जनसंख्या का आंदोलन बनाया गया था। कर का भुगतान करने वाला व्यक्ति लगभग हमेशा के लिए अपने निवास स्थान से जुड़ा हुआ था और विशेष अनुमति के बिना, उसे स्थानांतरित करने का भी अधिकार नहीं था। एक और समस्या जो पीटर द्वारा उत्पन्न की गई थी और जिसका रूसी इतिहास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा, वह है देश पर शासन करने की एक शक्तिशाली नौकरशाही प्रणाली का निर्माण, जो पूरी तरह से tsar की इच्छा के अधीन है। छोटे से बड़े के बिना शर्त अधीनता के सिद्धांत के आधार पर बनाई गई नौकरशाही व्यवस्था ने लोगों की पहल को काफी हद तक दबा दिया। इसके अलावा, "ज़ार के उन्माद" के अधीन, इस तरह की प्रणाली ने संबंधों को जन्म दिया, जब पीटर के समकालीनों में से एक के अनुसार, प्रिंस डी.एम. गोलित्सिन, "कानून व्यक्तियों को नियंत्रित नहीं करते हैं, लेकिन व्यक्ति कानूनों को नियंत्रित करते हैं।" दूसरे शब्दों में, इसने सत्ता में बैठे लोगों की पूर्ण मनमानी के लिए स्थितियां पैदा कीं। अठारहवीं शताब्दी में रूस को प्रभावित करने वाला पक्षपात भी इसी तरह की राजनीतिक व्यवस्था का अनुसरण करता है। पहले से ही पीटर के अधीन, सभी शक्तिशाली अस्थायी श्रमिकों ने देश को लूट लिया जितना वे कर सकते थे। वही ए.डी. मेन्शिकोव, उनके सभी सैन्य और राज्य गुणों के लिए, कम पाप नहीं थे, और शायद अधिक, क्योंकि उन्होंने लगातार राज्य और अपनी जेब को भ्रमित किया, और एक समय में उनका व्यक्तिगत बजट पूरे रूसी राज्य के बजट से अधिक था! पीटर के अधीन उत्पन्न हुई राज्य प्रशासन की प्रणाली ने कई वर्षों तक रूसी नौकरशाही में विदेशियों के प्रभुत्व को निर्धारित किया। अंत में, पीटर I ने चर्च को पूरी तरह से राज्य के अधीन कर दिया, इसे राज्य संस्थानों में से एक में बदल दिया। संप्रभु ने रूसी रूढ़िवादी चर्च को भी विशुद्ध रूप से तर्कसंगत रूप से देखा। मुख्य कार्य ज़ार की धर्मनिरपेक्ष शक्ति के लिए चर्च की पूर्ण अधीनता और चर्च के भौतिक मूल्यों की जब्ती थी, इसलिए पीटर के कई उपक्रमों को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक था। चर्च की स्वतंत्रता के विनाश ने कई आध्यात्मिक और सामाजिक समस्याओं को जन्म दिया, जो जल्द ही रूसी इतिहास में दुखद परिणामों के साथ बदल गई। वी. "वस्तुनिष्ठ": पीटर I का परिवर्तन वास्तविक ऐतिहासिक परिस्थितियों में हुआ। उस समय केवल शिक्षित वर्ग ही कुलीन वर्ग था, इसके अलावा, यह कुलीनता थी जिसने राज्य के एकमात्र समर्थन का गठन किया, जिसमें शाही शक्ति, सेना का आधार शामिल था। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि पीटर, एक वास्तविक ऐतिहासिक स्थिति में अभिनय करते हुए, मुख्य रूप से बड़प्पन पर भरोसा कर सकता था। लेकिन, साथ ही, उन्होंने कुलीन वर्ग तक पहुंच को अधिक खुला और कानूनी बनाने की कोशिश की। इसीलिए रैंक की तालिका को अपनाया गया, जिसने सार्वजनिक सेवा की प्रणाली को निर्धारित किया: यदि निम्न वर्ग का व्यक्ति अपनी सेवा से राज्य को लाभ पहुंचाता है, तो वह रैंक में बढ़ सकता है और पहले व्यक्तिगत, और फिर वंशानुगत बड़प्पन तक पहुंच सकता है। एक शक्तिशाली राज्य तंत्र, एक नौकरशाही का निर्माण भी आवश्यक था, क्योंकि नौकरशाही राज्य प्रणाली ने tsar की निरंकुश शक्ति के लिए एक अतिरिक्त समर्थन बनाया। राज्य तंत्र पर भरोसा करते हुए, केवल संप्रभु की इच्छा पर निर्भर, विभिन्न वर्गों के लोगों के लिए खुला, पीटर I को बड़प्पन के संबंध में काफी स्वतंत्रता मिली, केवल उस पर निर्भर रहना बंद कर दिया। इस प्रकार, राज्य सत्ता का नौकरशाही तंत्र, कुलीनता के साथ, पेट्रिन निरंकुशता का समर्थन करने वाला दूसरा बन गया। और परिणामस्वरूप, राजा को कार्रवाई की काफी स्वतंत्रता मिली, जिसकी बदौलत वह सुधारों के दौरान अपनी मर्जी से काम कर सका। और नौकरशाही तंत्र शाही इच्छा का निष्पादक था। अगर हम पीटर I के शासनकाल के दौरान कृषि दासता को मजबूत करने और किसानों के शोषण के बारे में बात करते हैं, तो यह फिर से अपरिहार्य था। रूस ऐसी प्राकृतिक और जलवायु परिस्थितियों में है जो राज्य की महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने के लिए, देश के भीतर सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए, विशाल सीमाओं की रक्षा के लिए एक मुफ्त अधिशेष उत्पाद प्राप्त करने की अनुमति नहीं देता है। इसलिए, एक समय में, स्वाभाविक रूप से, भौतिक वस्तुओं के मुख्य उत्पादक - किसानों से अधिशेष उत्पाद को जबरन वापस लेने के लिए एक प्रणाली उत्पन्न हुई। यह व्यवस्था दास प्रथा थी। उस ऐतिहासिक काल में राज्य के भौतिक अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए अन्य प्रणालियाँ मौजूद नहीं थीं। इसलिए, यह स्वाभाविक है कि पतरस ने उन अवसरों का उपयोग किया जो उसके पास थे, अर्थात्, किसानों की दासता को मजबूत करना। पूर्व-पेट्रिन काल में चर्च रूस में सबसे शक्तिशाली सामंती मालिक का प्रतिनिधित्व करता था। चर्च के पास विशाल भूमि और अन्य भौतिक संपदा थी। पीटर ने चर्च के साथ बहुत तर्कसंगत व्यवहार किया, उसे अपने सुधारों को पूरा करने के लिए संसाधनों की आवश्यकता थी - उसने इन संसाधनों को, अन्य बातों के अलावा, चर्च के कब्जे में पाया। इसलिए, चर्च के खिलाफ आक्रामक चर्च की संपत्ति और चर्च के लोगों को सार्वजनिक सेवा में रखने की पीटर की इच्छा से काफी हद तक निर्धारित किया गया था (यह बिना कारण नहीं था कि युवा पुरुषों को भिक्षु बनने से मना किया गया था - उन्हें सेना, नौसेना, आदि में सेवा करनी थी। ।) इसके अलावा, चर्च, जिसने हमेशा धर्मनिरपेक्ष अधिकारियों से एक निश्चित स्वतंत्रता का आनंद लिया, पीटर के लिए अपने उपक्रमों को पूरा करने में एक बाधा थी। इसने चर्च के प्रति एक सख्त नीति के कारण के रूप में भी काम किया, जिसके परिणामस्वरूप चर्च आधिकारिक तौर पर सम्राट के अधीन हो गया और अन्य कॉलेजों के साथ-साथ राज्य संस्थानों में से एक में बदल गया।

1. परिचय ………………………………………………………….पी. 2

2. बैगर का विश्लेषणात्मक कार्य ………………………… पी। 3

3. KLYUCHEVSKY की नजर में पीटर के सुधार ………..पी. 6

4. प्लाटोनोव पीटर के बारे में……………………………………………..पी. दस

5. अनिसिमोव की नजर में पीटर का अधिनायकवाद…..पी. ग्यारह

6. पुष्करेव का एक संक्षिप्त आकलन ………………………… पी। तेरह

7. निष्कर्ष……………………………………………………….पी. चौदह

परिचय

पीटर I का आंकड़ा रूस के इतिहास से अविभाज्य है, हालांकि, यह हमारे शहर के इतिहास से भी अविभाज्य है, शायद अन्य शहरों की तुलना में अधिक हद तक, सेंट पीटर्सबर्ग को छोड़कर। सभी समय के इतिहासकारों और सभी राष्ट्रीयताओं का मुख्य ध्यान रूसी ज़ार के सुधारों से आकर्षित हुआ, जो रूसी राज्य के जीवन में एक महत्वपूर्ण मोड़ बन गया।

जीवन के सभी क्षेत्रों में महान उपलब्धियां, एक महान विश्व शक्ति में रूस का परिवर्तन, जो एक प्रकार की ऐतिहासिक घटना बन गई है, रूसी और विदेशी ऐतिहासिक विज्ञान में पीटर के युग में लंबी, स्थिर, बढ़ी हुई रुचि की व्याख्या करती है। 18वीं शताब्दी से लेकर आज तक रूस के इतिहास के सभी प्रमुख इतिहासकारों, विशेषज्ञों ने पीटर द ग्रेट के समय की घटनाओं पर किसी न किसी रूप में प्रतिक्रिया दी।

अपने निबंध में मैं विभिन्न पुस्तकों की सामग्री का उपयोग करते हुए पीटर के सुधारों को विभिन्न इतिहासकारों की नजर से देखने की कोशिश करूंगा। हालाँकि, डेनिश इतिहासकार हैंस बैगर ने शायद इसी कार्य का अनुसरण किया था। इसलिए मैं इस काम से अपना काम शुरू करूंगा।

बैगर का विश्लेषणात्मक कार्य

यह स्वाभाविक है कि, पश्चिम में रहते हुए, बैगर ने अपनी समीक्षा की शुरुआत पश्चिमी शोधकर्ताओं द्वारा किए गए सुधारों के आकलन के साथ की।

पश्चिमी शोधकर्ताओं के हित मुख्य रूप से रूस की विदेश नीति और पीटर I की जीवनी पर केंद्रित थे; नेपोलियन के बाद, ज़ार को उनके द्वारा यूरोप के इतिहास में सबसे हड़ताली व्यक्ति के रूप में "प्रारंभिक यूरोपीय ज्ञानोदय का सबसे महत्वपूर्ण सम्राट" के रूप में चित्रित किया गया था।

जिस पृष्ठभूमि के खिलाफ इस या उस शोधकर्ता ने पीटर के सुधारों का आकलन किया वह भी विविध था। जबकि कुछ इतिहासकारों ने मुख्य रूप से रूसी इतिहास की पिछली अवधि की तुलना में इस विषय पर विचार किया, सबसे अधिक बार इसके तुरंत पहले, अन्य ने इसकी तुलना 18 वीं शताब्दी की शुरुआत में यूरोप की स्थिति से की, और फिर भी अन्य ने पीटर की सुधार गतिविधि के ऐतिहासिक महत्व का आकलन किया। रूस के बाद के विकास के चश्मे के माध्यम से।

अधिकांश समीक्षा कार्यों में, पेट्रिन काल को रूस के इतिहास में एक नए युग की शुरुआत के रूप में माना जाता है। हालाँकि, इतिहासकारों के बीच गहरी असहमति है जो इस सवाल का जवाब देने की कोशिश कर रहे हैं कि सुधारों के युग का मतलब अतीत के साथ एक क्रांतिकारी विराम था, क्या नया रूस पुराने से गुणात्मक रूप से भिन्न था।

"क्रांतिकारी" अवधारणा के ढांचे के भीतर चरम बिंदुओं में से एक के एक ज्वलंत प्रतिपादक एस एम सोलोविओव थे, जिन्होंने अपने "रूस के इतिहास" के साथ पीटर के शासनकाल के युग के वैज्ञानिक अध्ययन में एक बड़ा योगदान दिया। वह पेट्रिन काल को राज्य प्रशासन के दो पूरी तरह से विरोधी सिद्धांतों के बीच भयंकर संघर्ष के युग के रूप में व्याख्या करता है और सुधारों को एक क्रांतिकारी परिवर्तन के रूप में वर्णित करता है, एक भयानक क्रांति जिसने रूस के इतिहास को दो में काट दिया और इतिहास में एक युग से संक्रमण का मतलब था। लोगों को दूसरे।

"विकासवादी" अवधारणा का बचाव करने वाले वैज्ञानिकों में, वी। ओ। क्लाईचेव्स्की और एस। एफ। प्लैटोनोव, इतिहासकार जिन्होंने पूर्व-पेट्रिन काल का गहराई से अध्ययन किया और राष्ट्रीय इतिहास पर अपने व्याख्यान पाठ्यक्रमों में लगातार पीटर और पिछले के सुधारों के बीच निरंतरता के विचार का अनुसरण किया। सदी, विशेष रूप से प्रतिष्ठित हैं।

पीटर के सुधारों की सामान्य चर्चा में सामने आई सबसे विशिष्ट समस्याओं में से दूसरी में यह प्रश्न शामिल है: किस हद तक सुधार गतिविधि की योजनाबद्ध और व्यवस्थित विशेषता थी?

एस एम सोलोविओव में, बैगर के अनुसार, सुधारों को एक कड़ाई से अनुक्रमिक श्रृंखला के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जो परिवर्तनों का एक व्यापक रूप से सोचा और पूर्व-नियोजित कार्यक्रम बनाते हैं, जो स्पष्ट रूप से तैयार किए गए लक्ष्यों की एक कठोर प्रणाली पर आधारित है।

हालांकि, ऐसे इतिहासकार हैं जो बिल्कुल विपरीत विचार रखते हैं। तो पी.एन. मिल्युकोव के लिए, सुधार गलत अनुमानों और गलतियों की एक निर्बाध श्रृंखला के रूप में प्रकट होते हैं। पीटर की परिवर्तनकारी गतिविधि, उनकी राय में, स्थिति, व्यवस्थित, विचारशील योजना के परिप्रेक्ष्य मूल्यांकन की एक हड़ताली कमी को प्रकट करती है, जिसके परिणामस्वरूप कई सुधारों की पारस्परिक असंगति हुई।

दूसरी ओर, V. O. Klyuchevsky ने न केवल सुधारों को गलतियों की एक लंबी श्रृंखला के रूप में चित्रित किया, बल्कि उन्हें एक स्थायी उपद्रव के रूप में परिभाषित किया, और प्रबंधन के पेट्रिन तरीकों को एक "पुरानी बीमारी" के रूप में परिभाषित किया, जिसने लगभग 200 के लिए राष्ट्र के शरीर को नष्ट कर दिया। वर्षों।

नियोजित सुधारों के सवाल पर, सोवियत इतिहासकारों ने एक एकीकृत स्थिति विकसित नहीं की है। लेकिन, एक नियम के रूप में, उन्होंने सैन्य अभियानों की प्रभावशीलता में तीव्रता और वृद्धि की तुलना में एक अलग, गहरा अर्थ ग्रहण किया, परिवर्तनों का अर्थ।

कुछ इतिहासकारों का मानना ​​है कि पीटर के उत्कृष्ट व्यक्तित्व ने सकारात्मक और नकारात्मक दोनों अर्थों में सरकार की पूरी राजनीतिक गतिविधि पर छाप छोड़ी। हालांकि, परिवर्तन की प्रक्रिया पर पीटर के प्रभाव की सीमा और प्रकृति से संबंधित गंभीर अध्ययनों द्वारा इस तरह के आकलन की कभी-कभी पुष्टि की जाती है।

पी.एन. मिल्युकोव ने सबसे पहले पीटर की महानता की खोज की और उस पर संदेह किया। उनका तर्क है कि पीटर का प्रभाव क्षेत्र बहुत सीमित था; सुधारों को सामूहिक रूप से विकसित किया गया था, और परिवर्तनों के अंतिम लक्ष्यों को राजा द्वारा केवल आंशिक रूप से, और फिर भी अप्रत्यक्ष रूप से निकटतम सर्कल द्वारा महसूस किया गया था। इस प्रकार मिलिउकोव ने "सुधारक के बिना सुधारों" की एक लंबी श्रृंखला का खुलासा किया।

आम तौर पर स्वीकृत राय के अनुसार, tsar ने रूस और बाहरी दुनिया के बीच संबंधों को बदलने के लिए अपने अधिकांश समय और ऊर्जा का सटीक उपयोग किया; इसके अलावा, कई इतिहासकारों ने विदेश नीति सामग्री के आधार पर प्रलेखित किया, राज्य गतिविधि के इस क्षेत्र में पीटर की सक्रिय और अग्रणी भूमिका की पुष्टि की।

इतिहासकारों के बीच इस तथ्य के बारे में पूर्ण एकमत का आभास मिलता है कि पीटर के प्रशासनिक सुधार सरकार की पिछली प्रणाली की तुलना में एक कदम आगे थे।

रूसी उद्योग के इतिहास में पेट्रिन युग को बहुत महत्वपूर्ण मानते हुए शोधकर्ता अपनी राय में एकमत हैं, यदि केवल इसलिए कि 18 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में, संरक्षणवाद और राज्य सब्सिडी की नीति के लिए धन्यवाद, कई नए उद्यम स्थापित किए गए थे।

पीटर के सामाजिक सुधारों ने हमेशा इतिहासकारों का ध्यान आकर्षित किया है। बहुत से लोग मानते हैं कि राज्य के संबंध में अपने विषयों से अधिकतम लाभ प्राप्त करने की उनकी इच्छा में, पीटर, एक नियम के रूप में, मौजूदा संपत्ति संरचना की नींव पर एक नया निर्माण करना पसंद करते थे, धीरे-धीरे व्यक्तिगत संपत्तियों की कठिनाइयों को बढ़ाते हुए। इसमें उनकी नीति पश्चिमी निरंकुशता की नीति से भिन्न थी, जो सबसे बढ़कर, मध्ययुगीन समाज के निर्माण को नष्ट करने की मांग करती थी। लेकिन एक और राय है, जिसके अनुसार पीटर ने पारंपरिक वर्ग सीमाओं को मिटाते हुए सामाजिक कार्यों को विनियमित करना आवश्यक समझा।

पीटर की सांस्कृतिक नीति के परिणामों के मुद्दे पर साहित्य में, उनके आकलन में इतनी विविधता है कि इसे स्पष्ट रूप से केवल दृष्टिकोण की चौड़ाई में अंतर से समझाया जा सकता है, एक तरफ इतिहासकारों के बीच जो विचार करते हैं राजा की सांस्कृतिक नीति कुछ अभिन्न और मौलिक रूप से सर्वव्यापी है, और दूसरी ओर, वे शोधकर्ता जिन्होंने चल रही गतिविधियों के कार्यान्वयन और परिणामों का अध्ययन किया। इस प्रकार, यह देखना आसान है कि सुधारों के विशिष्ट परिणामों की विशेषताएं अक्सर नकारात्मक होती हैं, जबकि सुधारों के समग्र परिणामों को आमतौर पर सकारात्मक माना जाता है।

ऐतिहासिक साहित्य में एक मजबूत राय है: पीटर के शासनकाल के युग का मतलब रूस और यूरोप के बीच संबंधों में राजनीतिक रूप से एक ऐतिहासिक मोड़ था, जबकि रूस ने स्वीडन पर जीत के लिए धन्यवाद, एक महान शक्ति के रूप में यूरोपीय राज्यों की प्रणाली में प्रवेश किया। उसी समय, कुछ लेखक इन परिणामों को पीटर की सभी गतिविधियों में सबसे महत्वपूर्ण मानते हैं, जबकि अन्य - सामान्य तौर पर, 18 वीं शताब्दी में यूरोप के इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटना।

बैगर के काम की समीक्षा के अंत में, मैं उनके शब्दों का हवाला देना चाहूंगा, जो फिर भी लगभग सभी इतिहासकारों की छद्म-निष्पक्षता की विशेषता है जो उस समाज और समय पर निर्भर हो जाते हैं जिसमें वे रहते हैं और काम करते हैं।

"हालांकि जाने-माने रूसी इतिहासकार और राजनेता पी.एन. मिल्युकोव ने सलाह के लहजे में कहा कि अतीत की घटनाओं के सकारात्मक या नकारात्मक होने के बारे में बहस करना इतिहासकार का काम नहीं है, इसके बजाय उन्हें पूरी तरह से अपनी गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए।" एक विशेषज्ञ के रूप में" अर्थात तथ्यों की प्रामाणिकता को प्रकट करना ताकि उनका उपयोग राजनीति के बारे में वैज्ञानिक बहस में किया जा सके; हालाँकि, वह स्वयं एक वैज्ञानिक होने के नाते, अपने सहयोगियों की तरह ही, इस बारे में अंतहीन प्रचारात्मक चर्चाओं से दूर होने का प्रयास करने में सफल रहा कि नैतिकता या हितों के दृष्टिकोण से पीटर के सुधार कितने हानिकारक या उपयोगी, निंदनीय या अनुकरणीय थे। राष्ट्र। उसी तरह, इतिहासकारों की बाद की पीढ़ियां यह दावा नहीं कर सकीं कि उन्होंने समकालीन राजनीति और नैतिकता के मानदंडों के अनुसार पीटर की गतिविधि के परिणामों और तरीकों के बारे में अपने निष्कर्ष निकालने के प्रलोभन पर पूरी तरह से विजय प्राप्त की ... "

इस प्रकार, हम देखते हैं कि यह कार्य 19वीं शताब्दी के मध्य से लेकर हमारी शताब्दी के 70 के दशक के उत्तरार्ध तक की ऐतिहासिक सामग्री का एक महत्वपूर्ण सारांश है। इसने स्पष्ट रूप से विभिन्न दृष्टिकोणों, चुनी हुई समस्या पर अवधारणाओं, अध्ययन के दायरे में शामिल किए जाने की आवश्यकता के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण को यथासंभव पूरी तरह से ध्यान में रखने की इच्छा दिखाई।

KLYUCHEVSKY की नजर में पीटर का सुधार

इस तथ्य के बावजूद कि एच। बैगर के काम में बार-बार वी। ओ। क्लाईचेव्स्की के पेट्रिन सुधारों के एक या दूसरे पक्ष पर विचारों का उल्लेख है, कोई भी इस इतिहासकार के रूसी पर व्याख्यान के दौरान व्यक्त किए गए सुधारों के दृष्टिकोण पर विस्तार से ध्यान नहीं दे सकता है। इतिहास।

आइए पीटर I के परिवर्तनों की नियोजित और प्राकृतिक प्रकृति के बारे में उनके बयानों से शुरू करें।

"यह संप्रभु (इवान द टेरिबल) मेरा पूर्ववर्ती और मॉडल है; मैंने हमेशा उनकी कल्पना नागरिक और सैन्य मामलों में अपनी सरकार के एक मॉडल के रूप में की है, लेकिन मैं अभी तक उनके जितना आगे नहीं बढ़ पाया हूं। मूर्ख ही, जो अपने समय की परिस्थितियों, अपने लोगों के गुणों और उनके महान गुणों को नहीं जानते, उन्हें एक पीड़ा देने वाला कहते हैं।

(पीटर द फर्स्ट।)

"हम दुनिया के नागरिक बन गए हैं, लेकिन कुछ मामलों में हम रूस के नागरिक नहीं रह गए हैं - पीटर को दोष देना है! वह निस्संदेह महान है, लेकिन वह अभी भी और अधिक ऊंचा हो सकता है यदि वह रूसियों के मन को उनके नागरिक गुणों को नुकसान पहुंचाए बिना प्रबुद्ध करने का एक तरीका ढूंढता है।

(एनएम करमज़िन।)

"पीटर मैं लोगों की स्वतंत्रता, ज्ञानोदय के अपरिहार्य परिणाम से नहीं डरता था, क्योंकि वह अपनी शक्ति पर भरोसा करता था और मानवता को तुच्छ जानता था, शायद नेपोलियन से भी अधिक ... इतिहास उसके चारों ओर सार्वभौमिक दासता का प्रतिनिधित्व करता है।"

(एएस पुश्किन।)

"पीटर का सुधार निरंकुशता और लोगों के बीच, उनकी कठोरता के साथ संघर्ष था। उन्होंने आशा व्यक्त की, सत्ता के तूफान से, एक गुलाम समाज में शौकिया गतिविधि को भड़काने के लिए और, गुलाम-मालिक बड़प्पन के माध्यम से, रूस में यूरोपीय विज्ञान, सार्वजनिक शिक्षा को सामाजिक शौकिया गतिविधि के लिए एक आवश्यक शर्त के रूप में स्थापित करने के लिए, वह दास चाहता था, शेष एक गुलाम, होशपूर्वक और स्वतंत्र रूप से कार्य करने के लिए। निरंकुशता और स्वतंत्रता, ज्ञान और दासता की संयुक्त कार्रवाई - यह सर्कल का राजनीतिक वर्ग है, एक पहेली जो हमारे देश में पीटर दो शताब्दियों के समय से हल हो गई है और अभी तक हल नहीं हुई है।

(में। क्लाइचेंस्किप।)

"पीटर की प्रतिभा ने अपने लोगों की स्थिति और इस लोगों के नेता के रूप में खुद की स्पष्ट समझ में खुद को व्यक्त किया, उन्होंने महसूस किया कि उनका कर्तव्य कमजोर, गरीब, लगभग अज्ञात लोगों को इस दुखद स्थिति से बाहर निकालना था। सभ्यता की..."

(एसएम सोलोविएव।)

"रूसी जीवन की पूरी गाँठ यहाँ बैठती है।"

(एलएन टॉल्स्टॉय।)

"हर कोई जिसे समझने के लिए कुछ था अब पूरी तरह से समझ गया है: रूस का असली कार्य, अगर वह एक यूरोपीय देश बनना चाहता है, जहां एक नागरिक को हर पल यह उम्मीद नहीं करनी चाहिए कि वह एक तानाशाह के हाथों मर जाएगा, बहाली को रोकना है एक नए पागल की "ओप्रिचनीना सभ्यता" का हमला, जो सामान्य "मानवतावाद" निकला। लोगों के जीवन को मानवीय तरीके से व्यवस्थित किया जाना चाहिए - बिना सिर डकैती के, बिना निंदा और यातना के, बिना सेना की तानाशाही के। जीवन - व्यक्तिगत और संपत्ति की सुरक्षा की गारंटी के साथ, जिसके तहत वह, लोग, किसी तरह खुद - भगवान की मदद से और कालकोठरी के मध्यस्थ के बिना, कल्याण और समृद्धि प्राप्त करेंगे।

(न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के प्रोफेसर ए। यानोव।)

"पूरी अठारहवीं शताब्दी के लिए। और अधिक व्यापक रूप से - रूसी इतिहास की पीटर्सबर्ग अवधि - एक विशाल छाया गिरती है - पीटर द ग्रेट - सम्राट-सुधारक। और उसे उस दिशा में कार्य करने दें जो उसके पिता के अधीन पूरी तरह से निर्धारित थी, उसके सुधारों को 17 वीं शताब्दी के ऐतिहासिक विकास के तर्क से ही पैदा होने दें। ... - वैसे भी, इस बात से इंकार नहीं किया जा सकता है कि यह पीटर था जो न्यू रूस का निर्माता बना।

(आधुनिक घरेलू इतिहासकार एस.वी. बुशुएव।)

1 18वीं शताब्दी तक। चर्च के नए साल के साथ वर्ष शुरू हुआ - 1 सितंबर, और कालक्रम "दुनिया के निर्माण से" था।