ऐतिहासिक घटनाएं हैं , जिनकी तिथियां देश के इतिहास का प्रतीक बन जाती हैं। सीनेट स्क्वायर पर विद्रोह की 190वीं वर्षगांठ मनाई जा रही है। कैलेंडर अकाउंट में अंतर के चलते अब 26 तारीख को एनिवर्सरी पड़ रही है। हालाँकि, यदि आप "14 दिसंबर" कहते हैं - और आत्मा उन नायकों की स्मृति के साथ प्रतिक्रिया करती है, जो स्वतंत्रता और न्याय के लिए, लोगों की नियति को तोड़ने वाले बल के खिलाफ चौक गए थे।

"चौकोर में जाना", अत्याचार के खिलाफ विद्रोह करना हमेशा एक आकर्षक, प्रेरक छवि होती है। वे कौन हैं, जो सामने आए: नायक या अनुचित अतिरिक्त, राज्य के विध्वंसक? एनटीवी पर हाल ही के एक प्रसारण में, तोचका के मेजबान ने एक मिस-एन-सीन का मंचन भी किया, जिससे वार्ताकारों को यह पता लगाने के लिए मजबूर होना पड़ा कि वे कौन हैं: महान क्रांतिकारी नायक या देशद्रोही? नतीजतन, उदारवादी बोरिस नादेज़्दीन इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि अगर वे उसे धमकी देते हैं तो वह डिसमब्रिस्टों को मार डालेगा, और लेखक यूरी पॉलाकोव ने माना कि बेहतर होगा कि वे बिल्कुल भी न बोलें ...

बेशक, यह अजीब अटपटा लग रहा था, लेकिन महत्वपूर्ण था।

डीसमब्रिस्टों का भाषण हमारे दिमाग में जीवित है, इसका रूसी इतिहास, साहित्य, हमारे लोगों की भावना पर बहुत प्रभाव पड़ा। राजनेताओं, दार्शनिकों और वैज्ञानिकों ने विद्रोह के इतिहास की ओर रुख किया है।

1930 के दशक की शुरुआत से शिक्षाविद मिलिट्सा वासिलिवेना नेचकिना इस विषय के प्रमुख शोधकर्ताओं में से एक बन गए। वह रूसी मुक्ति आंदोलन के इतिहास पर 450 से अधिक कार्यों की लेखिका हैं। परिणाम दो-खंड का काम "द मूवमेंट ऑफ द डिसमब्रिस्ट्स" था, जो घरेलू और विदेशी इतिहासलेखन में एक महत्वपूर्ण घटना बन गया।

Otechestvennye Zapiski के आज के अंक में हम एम.वी. नेचकिना "14 दिसंबर, 1825 का दिन"।

14 दिसंबर (26), 1825 सेंट पीटर्सबर्ग में, सीनेट स्क्वायर पर, एक विद्रोह हुआ। यह समान विचारधारा वाले रईसों के एक समूह द्वारा आयोजित किया गया था, उनमें से कई गार्ड अधिकारी थे। विद्रोह का उद्देश्य निरंकुशता का उन्मूलन और भूदास प्रथा का उन्मूलन था।

गुप्त समाज के सदस्य मॉस्को लाइफ गार्ड्स रेजिमेंट के लगभग 800 सैनिकों को सीनेट स्क्वायर में लाए; बाद में वे ग्रेनेडियर रेजिमेंट की दूसरी बटालियन की इकाइयों और गार्ड्स नेवल क्रू के नाविकों में कम से कम 2350 लोगों की संख्या में शामिल हो गए।

हालाँकि, इससे कुछ दिन पहले, निकोलाई को गुप्त समाजों के इरादों के बारे में चेतावनी दी गई थी। सीनेटरों ने पहले ही शपथ ली

निकोलस और उसे सम्राट घोषित किया। ट्रुबेत्सोय, जिन्हें विद्रोह का नेता नियुक्त किया गया था, उपस्थित नहीं हुए।

शाम तक, निकोलाई के प्रति वफादार, गार्ड आर्टिलरी, एडमिरल्टिस्की बुलेवार्ड की ओर से दिखाई दिए। पहले वॉली को विद्रोही सैनिकों की पंक्तियों के ऊपर दागा गया था - सीनेट भवन और पड़ोसी घरों की छत पर "भीड़" पर। विद्रोहियों ने राइफल से फायरिंग का जवाब दिया, लेकिन फिर, हिरन की गोली के नीचे, उड़ान शुरू हो गई ...

विद्रोह के दमन के तुरंत बाद, मास्को रेजिमेंट के 371 सैनिकों, ग्रेनेडियर्स के 277 और नौसेना दल के 62 नाविकों को गिरफ्तार कर लिया गया और पीटर और पॉल किले में भेज दिया गया।

जांच में कुल 579 लोग शामिल थे। के.एफ. रेलीव, पी.आई. पेस्टल, पी.जी. काखोवस्की एम.पी. बेस्टुज़ेव-रयुमिन, एस.आई. चींटियों-अपोस्टोल को फाँसी पर लटका दिया गया। 120 लोगों को साइबेरिया या एक बस्ती में कड़ी मेहनत के लिए निर्वासित किया गया था।

<...>विद्रोह में भाग लेने वालों पर छापेमारी तब शुरू हुई जब सीनेट स्क्वायर को ग्रेपशॉट से "साफ़" कर दिया गया। जेंडरम्स के भावी प्रमुख, एडजुटेंट जनरल बेनकेनडॉर्फ, हॉर्स गार्ड्स के छह स्क्वाड्रनों के प्रमुख, को "छिपे हुए और भागे हुए को इकट्ठा करने" का निर्देश दिया गया था, जैसा कि निकोलाई ने अपने नोट्स में लिखा है। बेनकेनडॉर्फ ने "नेवा के इस तरफ" संचालित किया, और वासिलीवस्की द्वीप पर एक ही आदेश एडजुटेंट जनरल एलेक्सी ओर्लोव (डीसेम्ब्रिस्ट के भाई) द्वारा किया गया था, जिसे गार्ड्स कैवेलरी पायनियर स्क्वाड्रन की कमान दी गई थी।

पुलिस के आदेश से, सभी फाटकों और दरवाजों को लंबे समय से बंद कर दिया गया था, और सड़कों पर भागने वाले विद्रोहियों की बड़ी भीड़ को घेर लिया गया था और उन्हें घेरने के लिए भेजे गए सैनिकों ने गिरफ्तार कर लिया था। कुछ स्थानों पर, संयोग से या नहीं, खुले फाटकों और दरवाजों को भगोड़े मिले। इसलिए, उनमें से एक बड़े समूह ने कला अकादमी के प्रांगण में शरण ली। भगोड़े सैनिकों का एक समूह कुछ समय के लिए उस आँगन में छिपा रहा जहाँ पुजारी विनोग्रादोव रहता था। चालीस सैनिक सीनेट के तहखाने में छिपने में कामयाब रहे, जहाँ उन्हें जल्द ही गिरफ्तार कर लिया गया। जल्दबाजी में फेंके गए सैनिक की वर्दी और ओवरकोट नेवा पर बर्फ के छेद के पास पाए गए। एक गंभीर प्रार्थना सेवा के बाद 14 दिसंबर की शाम को जनरल लेवाशोव द्वारा शीतकालीन महल में किसान कपड़े पहने चार निजी लोगों से पूछताछ की गई। आखिर किसी ने उन्हें यह किसान पोशाक दी!

अधिकारियों - विद्रोह में भाग लेने वालों के सामने दरवाजे भी खोले गए। निकोलाई बेस्टुज़ेव, दो अन्य भगोड़ों के साथ, संकीर्ण गैलर्नया स्ट्रीट पर घरों में से एक के "आधे खुले द्वार" में प्रवेश किया। तीनों को घर के मालिक द्वारा कवर किया गया था, जिन्होंने सभी बोल्टों को बंद करने का आदेश दिया और डीसमब्रिस्ट्स को चाय पीने के लिए दी। मालिक ने देर शाम तक निकोलाई बेस्टुज़ेव को अपने घर में छुपाया, हालांकि उसने उसे बताया कि वह उन अधिकारियों में से एक था जो विद्रोही सैनिकों को चौक पर लाए थे। घर का मालिक खुद (निकोलाई बेस्टुज़ेव ने कभी उसका नाम नहीं लिया) सीनेट स्क्वायर पर भीड़ में था, विद्रोह के पूरे पाठ्यक्रम को देखा और माना कि विद्रोहियों की मांग "बहुत उचित थी।"

राउंड-अप के लिए अलग किए गए सैनिकों ने "कैदियों" को सीनेट स्क्वायर में ले जाया, जहां उन्होंने उन्हें पीटर और पॉल किले में भेजे जाने के लिए पंक्तियों में बनाया। पीटर के स्मारक पर पंक्तिबद्ध "कैदियों" के इस दुखद स्तंभ को इतिहासकार 14 दिसंबर को नहीं भूल सकते। लेकिन आमतौर पर उसके बारे में विद्रोह के दिन को समर्पित कार्यों में कुछ भी नहीं लिखा जाता है।

कॉन्स्टेंटिन को लिखे एक पत्र में, निकोलस ने लिखा कि लगभग 500 पकड़े गए सैनिक थे, लेकिन इस संख्या को स्पष्ट रूप से कम करके आंका गया है। 20 दिसंबर, 1825 को "मॉस्को और ग्रेनेडियर रेजिमेंट और गार्ड्स क्रू के लाइफ गार्ड्स के निचले सैन्य रैंकों की संख्या का विवरण, सेंट पीटर्सबर्ग किले में कैसमेट्स में नजरबंदी के लिए रखा गया" संरक्षित किया गया है। इसमें 680 लोग हैं। कोमारोव्स्की लिखते हैं, "कई लोगों को घायलों के स्लेज में जेल ले जाया गया।" जाहिर है, यह संयोग से नहीं था कि कैदियों के स्तंभ को नई रचना के विशेष रूप से चयनित सेमेनोव्स्की रेजिमेंट द्वारा पीटर और पॉल किले में ले जाया गया था, जिसे 1820 में विद्रोह करने वाले सेमेनोव्स्की रेजिमेंट के बजाय बनाया गया था। यह कुछ भी नहीं था कि डिसमब्रिस्टों ने इस रेजिमेंट पर भरोसा नहीं किया, अपनी योजनाओं का निर्माण किया और विद्रोह की तैयारी की।

निकोलाई ने शहर के मध्य भाग की सुरक्षा एडजुटेंट जनरल वासिलचिकोव को सौंपी, जिसकी कमान के तहत सेमेनोव्स्की रेजिमेंट, दो इज़मेलोव्स्की बटालियन, पावलोवस्की और मॉस्को रेजिमेंट की एक संयुक्त बटालियन (जिसका अर्थ है मस्कोवियों का हिस्सा जो इसमें भाग नहीं लेते थे) विद्रोह), साथ ही हॉर्स गार्ड के दो स्क्वाड्रन और चार हॉर्स गन आर्टिलरी। विद्रोह में भाग लेने वालों की खोज और कब्जा करने के बाद वासिलीवस्की द्वीप की सुरक्षा भी बेनकेंडोर्फ को सौंपी गई थी, जिसे हॉर्स गार्ड्स के छह पिछले स्क्वाड्रनों के अलावा, फिनिश रेजिमेंट की एक और बटालियन और चार फुट आर्टिलरी गन दी गई थी। पीटर्सबर्ग दुश्मनों द्वारा जीते गए शहर जैसा दिखता था। हर जगह सड़कों पर सेना थी; सीनेट स्क्वायर पर, एक क्रांतिकारी वर्ग की साइट पर, हॉर्स गार्ड्स की रैंक काली कर दी गई। गोरोखोवाया स्ट्रीट के प्रवेश द्वार पर जैगर रेजिमेंट के लाइफ गार्ड्स की दो बटालियन और घुड़सवार सेना के चार स्क्वाड्रन थे। मलाया मिलियनाया में, बोलश्या मिलियनाया में, प्रीओब्राज़ेंस्की रेजिमेंट के बैरक में और थिएटर के पास बोलश्या तटबंध पर, वहाँ रेंजरों और दो तोपों के पिकेट थे। नेवा की ओर मुख किए हुए विंटर पैलेस के कोनों के सामने, बैटरी रखी गई थी: आठ-बंदूक और चार-बंदूक। तटबंध से विंटर पैलेस के मुख्य प्रवेश द्वार पर इज़मेलोव्स्की रेजिमेंट की एक पूरी बटालियन का पहरा था, और बाईं ओर, महल के कोने के खिलाफ, घुड़सवार सेना के दो स्क्वाड्रन तैनात थे। पैलेस स्क्वायर पर ही, महल के पिछले हिस्से के साथ, प्रीब्राज़ेंस्की रेजिमेंट खड़ी थी और इसके साथ चार बंदूकें थीं। दोनों गार्ड इंजीनियर बटालियन और पहली "ग्रेनेडियर" कंपनी विंटर पैलेस के प्रांगण में तैनात थे।

15 दिसंबर की रात को निकोलस के इस "स्वभाव" से अधिक स्पष्ट रूप से क्रांति के डर को चित्रित नहीं किया जा सकता है, जिसे हमने उनके नोट्स से निर्धारित किया है। शपथ के आदेश के साथ एडजुटेंट जनरल कोमारोव्स्की को मास्को भेजते हुए, निकोलाई से जब पूछा गया कि क्या उन्हें तुरंत लौटना चाहिए, तो उन्होंने जवाब दिया: "मैं चाहूंगा, लेकिन जैसा भगवान चाहता है।" विद्रोह को अंगूर की गोली से कुचलने के बाद, उन्होंने अभी भी डिसमब्रिस्टों को एक अकुशल, जीवित, सक्रिय शक्ति के रूप में महसूस किया! शायद वे मास्को में प्रदर्शन करेंगे? सीनेटर की डायरी में दर्ज जानकारी के अनुसार पी.जी. डिवोव, सरकार एक नए प्रकोप की प्रतीक्षा कर रही थी, और ग्रेपशॉट से भरे गोले जल्दबाजी में शस्त्रागार में निर्मित किए गए थे। एक अज्ञात प्रत्यक्षदर्शी ने विद्रोह के दमन के बाद शहर के दृश्य का वर्णन किया: "शाम 7 बजे मैं घर गया, और यहां सेंट पीटर्सबर्ग में एक असामान्य दृश्य है: महल के सभी निकासों पर पिकेट हैं, प्रत्येक पर दो संतरी चलते हैं पिकेट, पिरामिडों में बंदूकें, जलती हुई अलाव, रात, रोशनी, धुआं, राहगीरों की बात, संतरी की पुकार, तोपों के साथ महल, घेरा जंजीरों, गश्ती दल, की पंक्तियों को छोड़कर सभी सड़कों पर सैनिकों ने खुद को गर्म किया कोसैक भाले, घुड़सवार सेना के पहरेदारों की नग्न तलवारों में रोशनी का प्रतिबिंब और जलती हुई जलाऊ लकड़ी की दरार, यह सब राजधानी में वास्तविकता में था ... "उन्होंने सीनेट की दीवारों के माध्यम से" शॉट को भी याद किया, दस्तक दी- गलर्नया स्ट्रीट के साथ निजी घरों के फ्रेम ... "

देर शाम, कई डिसमब्रिस्ट राइलेव के अपार्टमेंट में अंतिम बैठक के लिए एकत्र हुए। बैठक में राइलेव, काखोवस्की, ओर्ज़ित्स्की, शेटिंगेल, बाटेनकोव ने भाग लिया। अपने प्रतिभागियों की पूरी सूची स्थापित करना मुश्किल है: यह उन गुप्त बैठकों में से एक थी, जिनके बारे में जांच के दौरान डिसमब्रिस्टों ने बात नहीं करने की कोशिश की थी। वे इस बात पर सहमत हुए कि पूछताछ के दौरान कैसे व्यवहार किया जाए, एक दूसरे को अलविदा कहा। विद्रोह में भाग लेने वालों की निराशा की कोई सीमा नहीं थी: सभी योजनाओं की मृत्यु स्पष्ट थी। Ryleev ने N. Orzhitsky से यह शब्द लिया कि वह तुरंत दूसरी सेना में जाएगा और दक्षिणी समाज को सूचित करेगा कि "ट्रुबेट्सकोय और याकूबोविच बदल गए हैं ..."।

14 दिसंबर की शाम को, सहानुभूतिपूर्ण मित्र जो गुप्त समाज के सदस्य नहीं थे, कुछ डीसमब्रिस्टों के पास आए और आवश्यक कागजात छिपाने में उनकी मदद की पेशकश की। के आई.आई. पुश्किन (एक गीतकार छात्र!) का दौरा पुश्किन के मित्र कवि पी.ए. व्यज़ेम्स्की और उससे एक बंद ब्रीफ़केस लिया, जिसमें निकिता मुरावियोव के संविधान की एक प्रति थी, जिसे के.एफ. रेलीव, कविताओं की पांडुलिपियां ए.एस. पुश्किन, के.एफ. रेलीवा और ए.ए. डेलविग। बत्तीस वर्षों के लिए, पोर्टफोलियो को पी.ए. द्वारा रखा गया था। व्याज़ेम्स्की, जेंडर द्वारा निकोलस I के कब्जे से बचते हुए। 1856 की शरद ऋतु में, जब I.I. पुष्चिन कड़ी मेहनत और निपटान की अवधि की सेवा के बाद साइबेरिया से लौटे, पोर्टफोलियो उन्हें वापस कर दिया गया। सभी ने इस तरह से काम नहीं किया: जब 14 दिसंबर की शाम को, डिसमब्रिस्ट कोर्निलोविच ने इल्या लवॉव को घटनाओं में भाग लेने वाले को कई हजार रूबल हस्तांतरित करने के लिए कहा, तो इस्माइलोव्स्की रेजिमेंट कोज़ेवनिकोव के लेफ्टिनेंट, लवॉव ऐसा करने से डरते थे और इनकार कर दिया।

"आधी रात के बाद" निकोलाई पहले से ही के.एफ. राइलेव को डर्नोवो के उसी सहायक विंग के लिए, जो कायरता से बाहर, चौक पर "विद्रोहियों" के साथ बात करने की हिम्मत नहीं करता था। 15 दिसंबर की रात को गिरफ्तार किए गए लोगों को विंटर पैलेस लाया गया। पहली खुली लड़ाई जो युवा रूसी क्रांतिकारी आंदोलन ने पुरानी व्यवस्था को दी थी वह हार गई थी।

15 दिसंबर की शुरुआत में, पुजारी विनोग्रादोव ने सीनेट स्क्वायर पर कई खून के धब्बे देखे। उन्होंने इन शब्दों को रूसी में लिखने की हिम्मत नहीं की और लैटिन में लिखा: "सेंगुइनिस मल्टी सिग्ना।" चौकीदारों ने खून को ताजी बर्फ से ढक दिया। निकोलस के आदेश से, गोलियों से छलनी सीनेट की दीवार को जल्दबाजी में प्लास्टर किया गया था।

***

आइए अब हम सीनेट स्क्वायर पर घटनाओं के पाठ्यक्रम की विशेषताओं को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं। सबसे पहले, आइए इस प्रश्न का उत्तर दें: क्या "खड़े" विद्रोह का व्यापक विचार सही है? यह स्पष्ट है कि गलत है। आमतौर पर घटनाओं को एक योजनाबद्ध रूप में प्रस्तुत किया जाता है: सुबह तीन रेजिमेंट चौक पर एकत्र हुए और चार या पांच घंटे तक खड़े रहे जब तक कि उन्हें ग्रेपशॉट से गोली नहीं मारी गई। वे खड़े थे, या तो तानाशाह की प्रतीक्षा कर रहे थे, या यह नहीं जानते थे कि क्या करना है। तथ्य बताते हैं कि इस गलत योजना को छोड़ देना चाहिए: यह मौलिक रूप से गलत है। यह इकट्ठी रेजिमेंटों के "खड़े होने" के बारे में नहीं होना चाहिए, बल्कि विद्रोही रेजिमेंटों को चौक पर इकट्ठा करने की प्रक्रिया के बारे में, उनके एकीकरण की प्रक्रिया के बारे में, विद्रोह की ताकतों की एकाग्रता के बारे में होना चाहिए। यह संग्रह बहुत धीमा और कठिन था। रेजिमेंट अलग-अलग समय पर चौक पर पहुंचे। निकोलस ने "खड़े" नहीं बल्कि संख्यात्मक रूप से बढ़ते विद्रोह को कुचल दिया।

इससे भी अधिक सामान्य यह गलत दावा है कि विद्रोही सैनिकों ने कथित तौर पर अनलोडेड तोपों के साथ बाहर आ गए थे और उनका शूटिंग करने का कोई इरादा नहीं था। डिसमब्रिस्ट विद्रोह कथित तौर पर एक "शांतिपूर्ण सैन्य प्रदर्शन" था। ये कल्पनाएं उदारवादी अवधारणा से संबंधित हैं और तथ्यों का खंडन करती हैं। ऊपर, एक वर्ग के चेहरों से "लड़ाई की शूटिंग" और बल प्रयोग के मामलों को बार-बार नोट किया गया है।

आइए हम सीनेट स्क्वायर पर उनकी "निष्क्रियता" के कारणों के बारे में स्वयं डीसमब्रिस्टों के विचार में तल्लीन करें। उन्होंने अपनी निष्क्रिय स्थिति को स्वयं को कैसे समझाया? इसे बेहतर ढंग से समझने के लिए, आइए हम इस बात पर ध्यान दें कि विद्रोह के लगभग पांच घंटों में, दो स्थितियां, अनिवार्य रूप से एक दूसरे से अलग, इसमें बदल गईं। पहला उन घंटों तक चला जब चौक पर केवल एक रेजिमेंट थी - मास्को एक। इस समय, जब तक विद्रोह की सभी ताकतें इकट्ठा नहीं हो जातीं, जब तक कि अन्य रेजिमेंट शामिल नहीं हो जाते, वास्तव में, इसे संचालन शुरू नहीं करना चाहिए था। आखिरकार, किसी भी डीसमब्रिस्ट ने नहीं सोचा था कि ऐसी स्थिति उत्पन्न हो सकती है जब दो या अधिक घंटों के लिए चौक पर केवल एक विद्रोही रेजिमेंट होगी, या, अधिक सटीक रूप से, यहां तक ​​\u200b\u200bकि केवल एक रेजिमेंट का एक हिस्सा - लगभग 800 लोग। एक दिन पहले की घटनाओं की कल्पना करते हुए, डिसमब्रिस्टों ने इस स्थिति को अवास्तविक मानते हुए बिल्कुल भी नहीं माना। घटनाओं के कथित पाठ्यक्रम के बारे में उनकी गवाही इस विचार से व्याप्त है: या तो बहुत सारी रेजिमेंट एक ही समय में इकट्ठा होंगी, या कोई भी रेजिमेंट बिल्कुल भी इकट्ठा नहीं होगी। तानाशाह को उपस्थित होना था। यह निश्चित रूप से, करीबी ताकतों के साथ अभिनय शुरू करने वाला था। याकूबोविच द्वारा विंटर पैलेस पर कब्जा करना समग्र योजना का हिस्सा माना जाता था, लेकिन यहां तक ​​​​कि इस हिस्से को दो से अधिक रेजिमेंटों द्वारा किया जाना था - गार्ड्स नेवल क्रू और इज़मेलोवाइट्स, जो घुड़सवार सेना के अग्रणी स्क्वाड्रन द्वारा समर्थित थे। नतीजतन, इस अवधारणा के अनुसार, चौक पर केवल एक रेजिमेंट की उपस्थिति ने एक को प्रतीक्षा करने के लिए मजबूर किया। डिसमब्रिस्ट्स के अनुसार, कार्रवाई के लिए नई इकाइयों को जोड़ने की प्रतीक्षा करना आवश्यक था। इस पहली स्थिति के दौरान, एक तानाशाह की अनुपस्थिति में पहली बार में ज्यादा अशांति नहीं हो सकती है: आखिरकार, एक तानाशाह एक तानाशाह होता है, केवल यह जानने के लिए कि वह कहां है और क्या करना है। हो सकता है कि वह पहले से ही सीनेट के साथ बातचीत कर रहा हो?

लेकिन समय बीत गया, और अलमारियां नहीं गईं। दो घंटे से अधिक समय बीत चुका है। सीनेट खाली थी, और मांगों के साथ सीनेट में प्रवेश करना व्यर्थ था। पहली सुविचारित और प्रतीत होने वाली सबसे "वैध" स्थिति अपने आप खो गई थी, और स्पष्ट रूप से, कार्य योजना को अधिक सक्रिय और अधिक क्रांतिकारी रूप में तेजी से पुनर्गठित किया जाना था। लेकिन कोई तानाशाह नहीं है, और केवल एक रेजिमेंट है, जिसके साथ कुछ भी "शुरू" करने वाला कोई नहीं है। कुछ डीसमब्रिस्टों का भोला विचार कि सीनेट को "विस्मयादिबोधक" द्वारा एक साथ बुलाया जा सकता है, स्पष्ट रूप से वास्तविकता के अनुरूप नहीं था: जितने चाहें उतने विस्मयादिबोधक थे, पूरा वर्ग चीखों से गुलजार था, लेकिन सीनेट ने सोचा भी नहीं था सभा का।

इस पहली स्थिति के अंत में, चिंता तेजी से बढ़ जाती है, और फिर तानाशाह पर एकमुश्त आक्रोश, जिसने अपनी बात नहीं रखी और अपने साथियों को धोखा दिया। बेशक, डिसमब्रिस्ट - सैन्य लोग - मदद नहीं कर सकते थे लेकिन एक नया तानाशाह चुनने का सवाल उठा सकते थे। लेकिन डिसमब्रिस्टों द्वारा अपनाई गई विद्रोह की अवधारणा के अनुसार, नई ताकतों के आने के लिए "इंतजार" करना अभी भी आवश्यक था। किसे चुनें और किस पर आज्ञा दें? चौक पर मास्को रेजिमेंट के प्रमुख थे। उनमें से कोई भी - न तो अलेक्जेंडर, न ही मिखाइल बेस्टुज़ेव, और इससे भी अधिक शचीपिन-रोस्तोव्स्की - ने खुद को तानाशाहों के उम्मीदवार के रूप में माना और नहीं माना। उनके अनुसार तानाशाह को वोट देकर चुना जाता था। इस समय तानाशाही पर कब्जा करने की संभावना के बारे में किसी का भी सुझाव वे एक भारी आरोप के रूप में मानेंगे, यहां तक ​​​​कि उनके सम्मान के अपमान के रूप में भी। चीजों की अपनी समझ के अनुसार, वे नेता होने का ढोंग नहीं करते थे और इस बात पर गर्व करते थे कि वे चुने हुए क्रांतिकारी नेता की सैन्य अधीनता में थे।

इन कठिन पहले घंटों के दौरान क्रांतिकारी वर्ग ने कैसा व्यवहार किया? वीरतापूर्वक। अन्य कोई उत्तर नहीं दिया जा सकता। यह गवर्नर-जनरल के अनुनय के सामने नहीं झुका, इसने मिलोरादोविच को अपने रास्ते से हटा दिया - यह अवरोधक बल, इसने गार्ड पैदल सेना के प्रमुख जनरल वोइनोव के अनुनय को तुच्छ जाना, यह एक क्रॉस के साथ महानगर के सामने नहीं झुका। उसके हाथ। विद्रोहियों की रक्षात्मक श्रृंखला ने चौक पर अपना कार्य पूरी तरह से पूरा किया: जाहिर है, न तो सेवानिवृत्त अधिकारी, न ही लिंग, न ही बिबिकोव, और न ही शुरुआत में मिलोरादोविच खुद इसके माध्यम से तोड़ने में कामयाब रहे। अंत में, चौक में अकेले होने के कारण, मस्कोवाइट्स ने राइफल फायर के साथ घोड़े के पहरेदारों के हमलों को वीरतापूर्वक खदेड़ दिया - एक हजार प्रथम श्रेणी के घुड़सवारों का हमला, जो अपने रैंकों में आगे बढ़ गए थे।

इस समय डीसमब्रिस्ट नेताओं ने निःसंदेह दृढ़ता से व्यवहार किया। काखोवस्की ने मिलोरादोविच को मार डाला, ओबोलेंस्की ने गवर्नर-जनरल के घोड़े को संगीन से घुमाया और उसे घायल कर दिया, जिससे सैनिकों के लिए उसका भाषण बाधित हो गया। ओबोलेंस्की, चीफ ऑफ स्टाफ, आम तौर पर एक सक्रिय और कुछ हद तक, केंद्रीकरण बल था। हम उसे विद्रोह के सभी निर्णायक और कठिन क्षणों में देखते हैं। उन्होंने भोर से पहले बैरक का एक त्वरित और उद्देश्यपूर्ण चक्कर लगाया। शपथ कैसी चल रही है, इस बात से वह पूरी तरह वाकिफ थे। वह मिलोरादोविच की बातचीत के दौरान अपनी जगह पर था और अचानक उन्हें बाधित कर दिया। वह महानगर की वार्ता के दौरान मौजूद है, उसने इन वार्ताओं को भी बाधित किया। वह सक्रिय रूप से और दृढ़ता से विद्रोहियों के वर्ग की दृढ़ता, मुकाबला तत्परता की रक्षा करता है। किसी को यह सोचना चाहिए कि याकूबोविच की बुद्धि भी उसके द्वारा या उसकी सहमति से आयोजित की गई थी। इस प्रकार, ओबोलेंस्की के पास स्पष्ट रूप से लगातार और लगातार आचरण की रेखा थी।

काखोवस्की, जिसने मिलोरादोविच को मार डाला, ने अनुचर के एक अधिकारी को घायल कर दिया, और महानगर के धर्मोपदेश में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप किया, स्पष्ट रूप से अपनी सुबह की आत्महत्या करने से इनकार करने के लिए "निकालना" चाहता था। हम कह सकते हैं कि निकोलाई के लिए बनाई गई गोली मिलोरादोविच पर उड़ी। इसके अलावा, काखोवस्की ने गार्ड्स नेवल क्रू के लिए एक दूत के रूप में यात्रा की, जिससे उसे जाने के लिए प्रेरित किया गया। काखोवस्की ने लाइफ ग्रेनेडियर की रिहाई के लिए बहुत कुछ किया, यह कुछ भी नहीं था कि उन्होंने कहा: "मेरा सुतगॉफ क्या है!" जब लाइफ ग्रेनेडियर की पहली कंपनी विद्रोहियों के रैंक में शामिल हो गई।

और रेलीव? विद्रोह की तैयारी के लिए स्टाफ के वास्तविक प्रमुख के रूप में उनकी शक्तियां, निश्चित रूप से, तड़के समाप्त हो गईं। वह एक सैन्य व्यक्ति नहीं था और एक लंबे समय से सोची गई योजना के अनुसार, एक तानाशाह के नेतृत्व वाले क्रांतिकारी संगठन द्वारा चुने गए सैन्य नेताओं को रास्ता दिया। सब कुछ इस तरह से कल्पना और व्यवस्थित किया गया था कि चौक पर सभी शक्तियां सैन्य तानाशाह को हस्तांतरित कर दी गईं। डिसेम्ब्रिस्टों के दृष्टिकोण से, चौक पर तानाशाही का अधिकार राइलयेव के पास नहीं था और न ही था। सुबह उन्होंने ट्रुबेत्सोय के साथ निकटतम संबंध बनाए रखा। अभी भी अंधेरा था जब ट्रुबेत्सोय उसके साथ थे, और फिर राइलयेव और पुश्किन उसे देखने गए। Ryleev घटनाओं के बारे में पूरी तरह से अवगत था, केवल एक और सबसे महत्वपूर्ण बात के बारे में जानने में सक्षम नहीं था - ट्रुबेत्सोय के विश्वासघात के बारे में। स्क्वायर पर, कुछ बेहोश प्रतिबिंब, उनकी पूर्व भूमिका का "परिणाम" याकूबोविच को टोही के लिए भेजने में उनकी भागीदारी है, अन्य रेजिमेंटों से संपर्क करने के उनके प्रयास हैं। उन्होंने लाइफ ग्रेनेडियर्स को चौक पर लाने में सक्रिय भूमिका निभाई। और फिर वह "ट्रुबेत्सोय की तलाश में भागा" और फिर से चौक पर नहीं आया - वह उसे ढूंढता रहा! इस गवाही में कितनी त्रासदी है। और इस उत्कृष्ट क्रांतिकारी रईस की बदनामी बाद के शोधकर्ताओं में से एक की अटकलें हैं, जिसके अनुसार राइलीव की पूरी त्रासदी कथित तौर पर इस तथ्य में शामिल थी कि "रिलेव क्रांतिकारी पिछले दिनों की मौखिक लौ में उबाला गया था" - विद्रोह योजना के विकास के दिन! क्या इसलिए कि वह बहुत बोलता था? हां, वह अपना सारा खून ट्रुबेत्सोय को "ढूंढने" के लिए, घटनाओं के नियोजित पाठ्यक्रम को बहाल करने के लिए देगा, जिसके नाम पर वह लंबे समय से देना चाहता था और वास्तव में अपना जीवन दे दिया। उसने अपनी मृत्यु का पूर्वाभास किया ("मुझे पता है कि मृत्यु प्रतीक्षा कर रही है ...") और सोचा कि "आखिरकार यह आवश्यक है।" इतिहास ने दिखाया है कि वह सही था।

एक से दो बजे के बीच चौक पर दूसरी स्थिति बन जाती है, जो पहले से बिल्कुल अलग होती है। सब कुछ दिखाता है कि यह स्थिति समय के मामले में पहले की तुलना में कुछ छोटी है। पहला दो घंटे से अधिक समय तक रहता है, सुबह ग्यारह बजे से दिन के दूसरे घंटे तक; दूसरा दो घंटे से थोड़ा कम समय तक रहता है - दिन के दूसरे घंटे से लगभग चार तक - पांचवें की शुरुआत, शाही वातावरण और अंगूर में तोपखाने की उपस्थिति के साथ समाप्त होता है।

दूसरी और पहली स्थिति के बीच का अंतर नए विद्रोही सैनिकों के आने से पैदा होता है। दो नए रेजिमेंट आए: लगभग पूरी ताकत से गार्ड्स नेवल क्रू - 1100 से अधिक लोग और लाइफ गार्ड ग्रेनेडियर्स - लगभग 1250 लोग, कुल मिलाकर - कम से कम 2350 लोग, यानी। विद्रोही मस्कोवाइट्स (लगभग 800 लोग) के प्रारंभिक द्रव्यमान की तुलना में कुल तीन गुना से अधिक बल पहुंचे, और सामान्य तौर पर विद्रोहियों की संख्या चार गुना बढ़ गई। पहली बार, एक से तीन के बीच, सैनिकों को इकट्ठा करने की लंबे समय से प्रतीक्षित स्थिति होती है। विद्रोहियों की ताकत में यह वृद्धि इस बात में परिलक्षित होती है कि एक नया तानाशाह चुना गया है। विद्रोह की अवधारणा के अनुसार, एक नए तानाशाह का चुनाव, वास्तव में, विद्रोही सैनिकों के सहमत स्थान पर इकट्ठा होने के बाद ही किया जा सकता था।

डिसमब्रिस्ट्स को जो समय के साथ मेल खाना चाहिए या लगभग मेल खाना चाहिए (चौक पर अलग-अलग विद्रोही रेजिमेंटों का आगमन) वास्तव में समय में तेजी से टूट गया, दो या दो से अधिक घंटों में एक दूसरे से अलग हो गया। यहां तक ​​​​कि एक ऐसी स्थिति भी बनाई गई थी जो पूरी तरह से अप्रत्याशित थी और डीसमब्रिस्ट की अवधारणा के विपरीत थी: रेजिमेंट (जीवन ग्रेनेडियर्स) जिन्होंने निकोलस के प्रति निष्ठा की शपथ ली थी, वे चौक पर आए।

सैन्य इकाइयों के संग्रह में यह अप्रत्याशित देरी क्यों हुई? नई इकाइयों की वापसी के संबंध में उत्पन्न कठिनाइयों का उल्लेख पहले ही किया जा चुका है। याकूबोविच के इनकार ने नाविकों को छोड़ने की पूरी योजना को विफल कर दिया, लेकिन राइलयेव के समय पर आदेशों ने टूटी हुई कड़ी को कुछ हद तक बहाल कर दिया: निकोलाई बेस्टुज़ेव ने नाविकों को बाहर लाया। नाविकों को वापस लेने के लिए, उन्हें अपने कमांडरों को गिरफ्तारी से जबरदस्ती रिहा करना पड़ा। क्या निकोलाई बेस्टुज़ेव को याकूबोविच के कार्य को पूरी तरह से बहाल करना चाहिए, अर्थात। विंटर पैलेस पर कब्जा करने के लिए नाविकों का नेतृत्व? जाहिर है, उनके पास उनके द्वारा किए गए निर्देशों के अलावा कोई अन्य निर्देश नहीं था: नाविकों को वापस लेने और उन्हें विद्रोह में प्रतिभागियों की संख्या में डालने के लिए। नाविकों ने सैन्य चार्टर के नियमों का पालन करते हुए, "शॉट्स के लिए जल्दबाजी की।" बाकी सब कुछ तानाशाह की इच्छा पर निर्भर था। इसलिए, नाविकों के देर से बाहर निकलने को बैरक में उत्पन्न हुई अत्यंत कठिन स्थिति से पूरी तरह से समझाया गया है: याकूबोविच की अनुपस्थिति, नेता का परिवर्तन, विद्रोही इकाइयों के प्रमुखों की गिरफ्तारी और उनकी रिहाई।

लाइफ ग्रेनेडियर (शपथ के बाद) के देर से बाहर निकलने के भी अपने मकसद हैं, जिनकी चर्चा ऊपर की गई है। हम सीनेट स्क्वायर से ग्रेनेडियर बैरक की दूरी को भी ध्यान में रखेंगे। और नाविक (भाग में) और जीवन ग्रेनेडियर, विशेष रूप से बाद वाले, न केवल सीनेट स्क्वायर में आए, बल्कि स्पष्ट रूप से शाही गार्ड के घने घेरे के माध्यम से अपना रास्ता बना लिया। शाही रूस की विद्रोही ताकतों का विरोध बहुत तेज था, उनकी दुश्मनी बहुत स्पष्ट रूप से, स्पष्ट रूप से सामने आई थी।

लेकिन रेजीमेंटों के इकट्ठा होने के समय, कार्रवाई करने में पहले ही बहुत देर हो चुकी थी। सरकारी सैनिकों द्वारा विद्रोहियों की घेराबंदी, विद्रोहियों की संख्या से चार गुना अधिक, पहले ही पूरी हो चुकी थी। के अनुसार जी.एस. गाबेव, 3 हजार विद्रोही सैनिकों के खिलाफ, 9 हजार पैदल सेना संगीनों, 3 हजार घुड़सवार सेना के कृपाणों को इकट्ठा किया गया था, कुल मिलाकर, बाद में बुलाए गए तोपखाने की गिनती नहीं, कम से कम 12 हजार लोग। शहर के कारण, एक और 7 हजार पैदल सेना संगीन और 22 घुड़सवार सेना स्क्वाड्रनों को बुलाया गया और चौकी पर एक रिजर्व के रूप में रोक दिया गया, यानी। 3 हजार कृपाण; दूसरे शब्दों में, अन्य 10,000 लोग चौकी पर रिजर्व में थे, गैरीसन इकाइयों और सेंट पीटर्सबर्ग के आसपास के क्षेत्र में बिखरी हुई अन्य आरक्षित इकाइयों की गिनती नहीं कर रहे थे, जिन्हें मांग पर बुलाया जा सकता था।

नेपोलियन के आक्रमण के दौरान भी, रूसी साम्राज्य की राजधानी को बहुत कमजोर पहरा दिया गया था - केवल विट्गेन्स्टाइन की एक वाहिनी द्वारा ...

***

इस प्रकार, विद्रोह की हार के कारणों का विश्लेषण, सबसे पहले, विद्रोह की उस महान-क्रांतिकारी अवधारणा की वर्ग सीमाओं की पहचान है, जिसके पतन के साथ रूस के क्रांतिकारी अनुभव का महान संचय शुरू हुआ। यह अनुभव, कुछ हद तक, विद्रोह की कला के सिद्धांत के बाद के निर्माण के लिए प्रारंभिक बिंदु था, जिसे अंततः रूसी क्रांतिकारी आंदोलन की अंतिम अवधि में ही तैयार किया गया था। हर्ज़ेन की थीसिस "सीनेट स्क्वायर पर डीसमब्रिस्ट्स के पास पर्याप्त लोग नहीं थे" कड़वे सबक की पहली सीख थी जो कि डिसमब्रिस्ट विद्रोह की हार में सामाजिक आंदोलन को दी गई थी।

डिसमब्रिस्ट संगठित विद्रोह के रूपों की तलाश में थे। वे "पुगाचेविज़्म" के विरोधी थे - लोगों के "विद्रोह" के तत्व, एक एकल नेतृत्व से रहित (उनका मतलब उनके अपने नेतृत्व, क्रांतिकारी रईसों से था)। डिसमब्रिस्टों ने एक संगठित विद्रोह के लिए प्रयास किया। उन्होंने विद्रोह के लिए एक योजना विकसित की। इसकी संगठित और मूर्त शक्ति क्रांतिकारी रईस (क्रांतिकारी संगठन द्वारा चुने गए तानाशाह) की तानाशाही इच्छा होनी चाहिए, जो बाद की निष्क्रिय सहानुभूति के साथ लोगों की भलाई के नाम पर सैनिकों का नेतृत्व करती है। "लोगों" की अवधारणा को "भीड़" के विद्रोह की सशर्त अवधारणा से डिसमब्रिस्टों द्वारा अलग किया गया था - अराजकता और डकैती की एक अराजकतावादी ताकत, उनकी राय में, संघर्ष के किसी भी वैचारिक उद्देश्यों से रहित। इस संबंध में, रेलीव के साथ एक बैठक में बोले गए बुलटोव के शब्द उल्लेखनीय हैं: "तो, दोस्तों, अभूतपूर्व अच्छाई के बजाय, ताकि लोगों को नुकसान न पहुंचे; मत भूलो, जब हम आग लगाते हैं, तो शहर के सभी हिस्सों में भीड़ घरों को तबाह कर सकती है और लोगों और शहर को बहुत नुकसान पहुंचा सकती है। ज़ावलिशिन इस कारण को तैयार करते हैं कि डिसमब्रिस्ट लोगों की सहायता को स्वीकार नहीं करना चाहते थे: वे डरते थे कि "विद्रोह की सहायता करने के बजाय, लोग उसे लूट और हिंसा का मौका नहीं देंगे, खासकर जब से इस तरह के डर पूरी तरह से उचित थे। तथ्य यह है कि, हथियारों की मांग करते हुए, चिल्लाते हुए जोड़ा गया: "हम आधे घंटे में आपके लिए सभी पीटर्सबर्ग को उल्टा कर देंगे।" यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ज़ावलिशिन ने 1930 के दशक में पहले से ही इस प्रावधान की आलोचना की थी; वह डिसमब्रिस्टों के कड़वे अनुभव से दिए गए सबक से अवगत हैं, और लिखते हैं कि इस मामले में डिसमब्रिस्ट्स की रणनीति के साथ "हालांकि, पूरी तरह से सहमत होना असंभव है।"

आंदोलन की सबसे बड़ी ताकत - विद्रोही इकाइयों के साथ सरकारी इकाइयों की अंतिम, गहरी एकजुटता - को डीसमब्रिस्टों द्वारा मान्यता दी गई थी। यह अपेक्षा कि उनके अपने लोग स्वयं पर गोली नहीं चलाएंगे, विद्रोह की विचारधारा की विशेषता है। लेकिन डीसमब्रिस्ट इस बल का उपयोग करने में असमर्थ थे, और उनके क्रांतिकारी स्वभाव की वर्ग सीमाओं के कारण, उन्होंने न केवल एक निष्क्रिय स्थिति ली, बल्कि, कहने के लिए, इस बल द्वारा धीमा कर दिया गया, स्थिति के स्वामी बनने में असमर्थ। ज़ावलिशिन इस अजीबोगरीब स्थिति को निम्नलिखित तरीके से तैयार करता है: डिसमब्रिस्ट "अपने स्वयं के हमले" शुरू नहीं करना चाहते थे ताकि "आश्चर्यजनक हमले से मजबूर न हों, कुछ अनुकूल रूप से स्थित रेजिमेंट को अपनी रक्षा के रूप में स्वयं के खिलाफ कार्य करने के लिए मजबूर किया जाए। " सच है, वह इस रणनीति की आलोचना उन वर्षों में करते हैं जब उन्होंने अपने संस्मरण लिखे, और एक निष्पक्ष निष्कर्ष पर पहुंचे: "अनिर्णय के संकेत के रूप में सभी द्वारा गतिहीनता को स्पष्ट रूप से लिया गया था, जिसने सभी रेजिमेंटों के दृढ़ संकल्प को पंगु बना दिया, तैयार और एक अवसर की प्रतीक्षा कर रहा था। विद्रोह में भी भाग लें ... उन लोगों के माध्यम से जो रेजिमेंट से आए गैर-लड़ाकों के लिए, उन्हें चेतावनी देना आसान था कि आंदोलन उनके खिलाफ शत्रुतापूर्ण उद्देश्य से नहीं होगा, बल्कि उन्हें अवसर देना होगा और विद्रोह के पक्ष में खुद को घोषित करने का एक अवसर, भले ही वे आगे बढ़े और रैंकों में घुलमिल गए हों। लेकिन यह सब बाद की अटकलें हैं।

सामरिक पक्ष से रूसी क्रांतिकारी आंदोलन का पूरा इतिहास संगठित विद्रोह के रूपों की खोज है, जो एक क्रांतिकारी द्वारा एक लक्ष्य की ओर निर्देशित होता है। केवल लोकलुभावन सिद्धांतों, विशेष रूप से बाकुनिनवाद, ने किसान "विद्रोह" के तत्वों के आधार पर रणनीति का उदाहरण दिया, जो "पहले शब्द पर" उठने के लिए तैयार है और नेतृत्व के बिना खेल रहा है, फिर भी वांछित लक्ष्य की ओर ले जाएगा - क्रांति की जीत और पुरानी सरकार को उखाड़ फेंकना। लोकप्रिय "विद्रोह" की इन अराजकतावादी अवधारणाओं की तुलना में, डिसमब्रिस्टों की विचारधारा निस्संदेह श्रेष्ठ है: यह एक संगठित और नेतृत्व वाले विद्रोह की तलाश में है। बेशक, वह इन खोजों को एक अत्यंत अपूर्ण, व्यावहारिक रूप से असफल सैन्य विद्रोह में शामिल करती है, जिसका नेतृत्व क्रांतिकारी रईसों ने लोगों के हितों के नाम पर और उनकी निष्क्रिय सहानुभूति के साथ किया, लेकिन लोगों की सक्रिय भागीदारी के बिना। आंदोलन में लोगों को एक सक्रिय शक्ति बनाने में असमर्थता और वर्ग की अनिच्छा में, लेनिन की थीसिस "वे लोगों से बहुत दूर हैं" प्रकट होती है। लेकिन एक संगठित और नेतृत्व वाले विद्रोह का विचार ही एक उपयोगी विचार है। 1950 के दशक के अंत में हर्ज़ेन-ओगेरेव का विचार "हर जगह" विद्रोह, "गठन में जाना", क्रांतिकारी सैनिकों के नेतृत्व में, विद्रोही लोगों के नेतृत्व में, चाहे वह कितना भी काल्पनिक क्यों न हो, निश्चित रूप से रूसी क्रांतिकारी आंदोलन में एक संगठित और नेतृत्व वाले विद्रोह के समान विचार के विकास में अगला चरण है। इस अवधारणा का डिसमब्रिस्टों के अनुभव के साथ संबंध निर्विवाद है, इसकी व्यावहारिक कमजोरी फिर से एक असफल परिणाम, अवास्तविक योजनाओं द्वारा दिखाई जाती है।

रूसी क्रांतिकारी आंदोलन में इसी विचार का विकास चेर्नशेव्स्की की उद्घोषणा का सामरिक पक्ष है "अपने शुभचिंतकों से प्रभु किसानों को नमन।" यह क्रांतिकारी दस्तावेज क्रांतिकारी नेतृत्व के संकेत पर आयोजित एकल, एक साथ लोकप्रिय विद्रोह के विचार से व्याप्त है; सशस्त्र और यहां तक ​​कि कुछ हद तक सैन्य मामलों में प्रशिक्षित, लोग विद्रोह में कार्य करते हैं।

एक संगठित और नेतृत्व वाले लोकप्रिय विद्रोह के विचार को विकसित करने के गहन और फलदायी कार्य का एकमात्र सही समाधान, एकमात्र वर्ग के आधिपत्य के तहत एक विद्रोह जो पूरी तरह से क्रांतिकारी था, सर्वहारा, बोल्शेविक पार्टी, पार्टी द्वारा प्रदान किया गया था। लेनिन की। युवा छात्र अक्सर यह सवाल पूछते हैं कि क्या डिसमब्रिस्ट जीत सकते थे। ऐसे मामलों में इतिहासकार को वशीभूत मनोदशा से मना किया जाता है। जब तक वे अपने कार्यों के लिए मनमाने ढंग से बनाई गई परिस्थितियों को "बदल" नहीं देते (निश्चित रूप से, राइली का निष्कर्ष "क्या ट्रुबेट्सकोय और याकूबोविच बदल गया", अलेक्जेंडर I की मृत्यु की अप्रत्याशितता और विद्रोह की जबरन तारीख को संरक्षित करते हुए), वे जीत नहीं सकते थे .

डिसमब्रिस्टों का कारण कठिन निकला और भविष्य में लोगों की ताकतों और क्रांतिकारी आंदोलन के गहन कार्य के लिए एक विशाल प्रयास की आवश्यकता थी। क्रांतिकारियों की कई बाद की पीढ़ियां, हालांकि वे खुली क्रांतिकारी कार्रवाई के विचार से जल रही थीं, इसे जीवन में नहीं ला सकीं। केवल अस्सी साल बाद - 1905 में डिसमब्रिस्टों के विद्रोह के बाद खुली क्रांतिकारी सशस्त्र कार्रवाई की गई थी, लेकिन इसे पहले से ही क्रांतिकारी वर्ग के आधिपत्य के तहत लोगों की जनता के आंदोलन के रूप में महसूस किया गया था। सर्वहारा

केवल महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति "इन पासिंग", "इन पासिंग", जैसा कि वी.आई. लेनिन ने रूस में बुर्जुआ लोकतांत्रिक क्रांति के मुद्दों को हल किया - डीसमब्रिस्ट्स (1816-1917) के पहले गुप्त समाज के संगठन के ठीक एक सौ साल और एक साल बाद। लेनिन ने अपने लेख में लिखा, "हमने बुर्जुआ-लोकतांत्रिक क्रांति के सवालों को अपने मुख्य और वास्तविक, सर्वहारा-क्रांतिकारी, समाजवादी कार्य के" उप-उत्पाद "के रूप में पारित करने में हल किया।" अक्टूबर क्रांति। ”

लेकिन डिसमब्रिस्ट्स का कारण "खो नहीं गया" (लेनिन)। डिसमब्रिस्टों ने न केवल कल्पना की, बल्कि रूस के इतिहास में पहली बार अपने हाथों में हथियारों के साथ निरंकुशता के खिलाफ कार्रवाई का आयोजन किया। उन्होंने इसे खुले तौर पर, रूसी राजधानी के चौक पर, इकट्ठे लोगों के सामने किया। उन्होंने पुरानी सामंती व्यवस्था को कुचलने और प्राकृतिक सामाजिक विकास के पथ पर अपनी मातृभूमि को आगे बढ़ाने के नाम पर काम किया। जिन विचारों के नाम पर उन्होंने विद्रोह किया - निरंकुशता को उखाड़ फेंका और भूदासता और उसके अवशेषों का उन्मूलन - महत्वपूर्ण निकला और कई वर्षों तक, वास्तव में एक पूरी सदी, क्रांतिकारी संघर्ष के बैनर तले आने वाली पीढ़ियों को इकट्ठा किया।

विजयी समाजवाद के देश में, साम्यवाद का निर्माण करने वाले देश में, हम विद्रोही कुलीन डिसमब्रिस्ट क्रांतिकारियों की स्मृति का सम्मान करते हैं, जो निरंकुशता और दासता के खिलाफ पहले सेनानी थे।

एच. कुज़मिन। डिसमब्रिस्टों के बीच पुश्किन

आंकड़ा दिखाता है: ट्रुबेट्सकोय, एन। मुरावियोव, चादेव, एन। तुर्गनेव, कुचेलबेकर, पुश्किन(खड़ा है); यकुश्किन, लुनिन, पुश्किन(बैठे)

परिचय

सामंती व्यवस्था, जिसने अपने विघटन के चरण में प्रवेश किया, को रूसी समाज के सोच वाले हिस्से द्वारा देश की आपदाओं का मुख्य कारण माना जाने लगा, इसका पिछड़ापन, जिसने आध्यात्मिक अभिजात वर्ग की देशभक्ति की भावनाओं को अधिक से अधिक अपमानित किया। इसका उन्मूलन उन्नत रूसी रईसों द्वारा सबसे जरूरी कार्य के रूप में माना गया, जिससे देश की प्रगति का मार्ग खुल गया।

1812 के युद्ध ने रूस की विशाल क्षमता, देशभक्ति और लोगों और किसानों के नैतिक गुणों का प्रदर्शन किया। अभियानों के दौरान, रूसी रईसों - अधिकारियों ने अपने सैनिकों को बेहतर तरीके से जाना, यूरोप में आम लोगों के जीवन स्तर पर चकित थे। इसलिए, वापस आकर, वे अपने ही किसानों की गरीबी और अधिकारों की कमी को इतनी पीड़ा से समझने लगे, जिन्होंने देश को एक विदेशी अत्याचारी से बचाया, लेकिन जिन्हें "सज्जनों ने अत्याचार करना जारी रखा।" इस प्रकार, एक ओर, दुनिया में सबसे अच्छी फ्रांसीसी सेना को हराने वाले लोगों की मदद करने की इच्छा, और दूसरी ओर, यूरोपीय सभ्यता के "द्वीपों" को धमकी देने वाले "पुगाचेविज़्म" की पुनरावृत्ति की संभावना को रोकने के लिए। रूस ने कुछ रईसों को कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया। यह कोई संयोग नहीं है कि डिसमब्रिस्ट खुद को "1812 के बच्चे" कहते हैं।

1। पृष्ठभूमि

डिसमब्रिस्ट, उन्नीसवीं सदी की पहली तिमाही के रूसी मुक्ति आंदोलन के नेता। उनका आंदोलन शिक्षित कुलीन युवाओं के घेरे में उभरा, जो यूरोपीय सामाजिक विचारों, महान फ्रांसीसी क्रांति के विचारों के प्रभाव में थे। इसी समय, डीसमब्रिस्ट आंदोलन कई यूरोपीय देशों में राष्ट्रीय आत्म-चेतना के गठन के युग में उत्पन्न हुआ, और अन्य राष्ट्रीय देशभक्ति आंदोलनों के समान था। डीसमब्रिस्टों को रूस की महानता में उत्साही देशभक्ति और विश्वास की विशेषता थी। भविष्य के कई डिसमब्रिस्टों ने नेपोलियन के साथ युद्धों में भाग लिया।

डिसमब्रिस्ट्स के मुख्य लक्ष्य रूस में एक संवैधानिक संसदीय शासन की स्थापना और निरंकुशता की सीमा, दासता का उन्मूलन, लोकतांत्रिक सुधार, नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की शुरूआत थे। डिसमब्रिस्ट ने रूस की आर्थिक व्यवस्था में बदलाव, कृषि सुधार, साथ ही न्यायिक और सैन्य सुधारों पर विचार किया।

डिसमब्रिस्टों ने कई गुप्त समाज बनाए:

1. "यूनियन ऑफ साल्वेशन" (1816-1817), संस्थापक जनरल स्टाफ के चौबीस वर्षीय कर्नल ए.एन. मुरावियोव;

2. "यूनियन ऑफ़ प्रॉस्पेरिटी" (1818-1821), "यूनियन ऑफ़ साल्वेशन" के बजाय सिर पर समान नेताओं के साथ बनाया गया था;

3. "दक्षिणी समाज" और "उत्तरी समाज" (1821-1825), पी. और पेस्टल की अध्यक्षता में।

"सोसाइटी ऑफ़ यूनाइटेड स्लाव" 1825 में स्वतंत्र रूप से उभरा, "दक्षिणी समाज" में विलय हो गया। साथ ही कई अन्य गुप्त समाज। पहले गुप्त समाजों ने मुख्य रूप से सरकार को प्रभावित करने और उदार सुधारों को प्राप्त करने के लिए जनमत के गठन के माध्यम से मांग की, लेकिन 1821 के बाद, डीसमब्रिस्टों की योजनाओं में एक सैन्य तख्तापलट का विचार प्रबल होने लगा।

डीसमब्रिस्टों ने एक सैन्य समीक्षा में ज़ार को मारने, गार्डों की मदद से सत्ता हथियाने और अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने की योजना बनाई। प्रदर्शन एक हजार आठ सौ छब्बीस की गर्मियों के लिए निर्धारित किया गया था। हालाँकि, 19 नवंबर, 1825 को, सिकंदर I की अचानक टैगान्रोग में मृत्यु हो गई। सिंहासन को मृतक कोंस्टेंटिन के भाई को पारित करना था, क्योंकि सिकंदर के कोई संतान नहीं थी। लेकिन 1823 में वापस, कॉन्स्टेंटाइन ने गुप्त रूप से सिंहासन को त्याग दिया, जो अब, कानून के अनुसार, अगले सबसे पुराने भाई, निकोलस को पारित कर दिया गया। कॉन्सटेंटाइन के त्याग के बारे में नहीं जानते हुए, सीनेट, गार्ड और सेना ने नवंबर के सत्ताईसवें दिन उनके प्रति निष्ठा की शपथ ली। स्थिति को स्पष्ट करने के बाद, उन्होंने निकोलाई को शपथ दिलाई, जो अपने व्यक्तिगत गुणों (क्षुद्रता, शहादत, प्रतिशोध, आदि) के कारण गार्ड में प्यार नहीं करता था। इन शर्तों के तहत, डिसमब्रिस्ट्स को tsar की अचानक मृत्यु, सत्ता में उतार-चढ़ाव का लाभ उठाने का अवसर मिला, जिसने खुद को एक अंतराल में पाया, साथ ही साथ सिंहासन के उत्तराधिकारी के लिए गार्ड की शत्रुता भी। यह भी ध्यान में रखा गया था कि कुछ सर्वोच्च गणमान्य व्यक्तियों ने निकोलस के प्रति प्रतीक्षा-और-दृष्टिकोण अपनाया और उनके खिलाफ निर्देशित सक्रिय कार्यों का समर्थन करने के लिए तैयार थे। इसके अलावा, यह ज्ञात हो गया कि विंटर पैलेस साजिश के बारे में जानता था और जल्द ही गुप्त समाज के सदस्यों की गिरफ्तारी शुरू कर सकता था, जो वास्तव में गुप्त होना बंद हो गया था। वर्तमान स्थिति में, डीसमब्रिस्टों ने गार्ड रेजिमेंट को बढ़ाने, उन्हें सीनेट स्क्वायर पर इकट्ठा करने और सीनेट को "रूसी लोगों के लिए घोषणापत्र" जारी करने के लिए "अच्छे" या हथियारों के खतरे के तहत मजबूर करने की योजना बनाई, जिसने विनाश की घोषणा की। निरंकुशता, दासत्व का उन्मूलन, अनंतिम सरकार का विनाश, राजनीतिक स्वतंत्रता, आदि। विद्रोहियों का एक हिस्सा विंटर पैलेस पर कब्जा करने और शाही परिवार को गिरफ्तार करने वाला था, पीटर और पॉल किले पर कब्जा करने की योजना बनाई गई थी। इसके अलावा, पी.जी. भाषण शुरू होने से पहले काखोवस्की ने निकोलाई को मारने का काम अपने हाथ में ले लिया, लेकिन उसे पूरा करने की हिम्मत नहीं की। प्रिंस एस.पी. विद्रोह के नेता चुने गए। ट्रुबेट्सकोय।

14 दिसंबर की सुबह से, अधिकारियों - "नॉर्दर्न सोसाइटी" के सदस्यों ने सैनिकों और नाविकों के बीच अभियान चलाया, उनसे निकोलस के प्रति निष्ठा की शपथ नहीं लेने, बल्कि कॉन्स्टेंटिन का समर्थन करने का आग्रह किया। वे मॉस्को, ग्रेनेडियर रेजिमेंट और गार्ड्स नेवल क्रू के हिस्से को सीनेट स्क्वायर (कुल मिलाकर लगभग साढ़े तीन हजार) वापस लेने में कामयाब रहे। लेकिन इस समय तक, सीनेटर पहले ही निकोलस के प्रति निष्ठा की शपथ ले चुके थे और तितर-बितर हो गए थे। ट्रुबेत्सकोय ने योजना के सभी हिस्सों के कार्यान्वयन को देखते हुए देखा कि वह पूरी तरह से निराश था और सैन्य प्रदर्शन के विनाश के प्रति आश्वस्त था, वह चौक पर दिखाई नहीं दिया। यह बदले में, भ्रम और कार्रवाई की धीमी गति का कारण बना। निकोलस ने अपने वफादार सैनिकों के साथ चौक को घेर लिया। लेकिन विद्रोहियों ने घुड़सवार सेना के हमलों को खारिज कर दिया, और गवर्नर-जनरल मिलोरादोविच, जो विद्रोहियों को अपने हथियार आत्मसमर्पण करने के लिए मनाने की कोशिश कर रहे थे, काखोवस्की द्वारा घातक रूप से घायल हो गए थे। उसके बाद, तोपखाने को कार्रवाई में लाया गया। भाषण को दबा दिया गया और शाम को सामूहिक गिरफ्तारी शुरू हुई।

यूक्रेन में, उन्हें राजधानी में होने वाली घटनाओं के बारे में देर से पता चला। 29 दिसंबर को, एस मुरावियोव-अपोस्टोल के नेतृत्व में चेर्निगोव रेजिमेंट ने विद्रोह कर दिया, लेकिन पूरी सेना को उठाना संभव नहीं था। 3 जनवरी को, रेजिमेंट को सरकारी सैनिकों ने हरा दिया।

3. ऐतिहासिक महत्व

सामाजिक-राजनीतिक संघर्ष में हार का सामना करने के बाद, डिसमब्रिस्टों ने आध्यात्मिक और नैतिक जीत हासिल की, अपनी जन्मभूमि और लोगों की सच्ची सेवा का उदाहरण दिखाया और एक नए नैतिक व्यक्तित्व के निर्माण में योगदान दिया।

रूस में क्रांतिकारी आंदोलन के इतिहास में डिसमब्रिस्ट विद्रोह का बहुत महत्व था। हाथों में हथियार लेकर निरंकुशता के खिलाफ यह पहली खुली कार्रवाई थी। उस समय तक, रूस में केवल स्वतःस्फूर्त किसान अशांति हुई थी। रज़िन और पुगाचेव के स्वतःस्फूर्त किसान विद्रोह और डिसमब्रिस्टों के प्रदर्शन के बीच विश्व इतिहास की एक पूरी पट्टी थी। डीसमब्रिस्ट नए समय के थे, और यह उनके ऐतिहासिक महत्व का अनिवार्य पक्ष है। उनका विद्रोह राजनीतिक रूप से जागरूक था, जिसने खुद को संघीय-निरंकुश प्रणाली को खत्म करने का कार्य निर्धारित किया था, और उस युग के प्रगतिशील विचारों से प्रकाशित हुआ था। विद्रोह खुला था, राजधानी के चौक में, इकट्ठे लोगों के सामने। उनके कार्यों को वर्ग संकीर्णता की मुहर से चिह्नित किया जाता है, वे "लोगों से बहुत दूर" थे, लेकिन वे अपने समय के उन प्रमुख व्यक्तियों से संबंधित थे जिन्होंने "लोगों को जगाने में मदद की।"

डिसमब्रिस्ट्स आंदोलन का अनुभव निरंकुशता और दासता के खिलाफ सेनानियों द्वारा प्रतिबिंब का विषय बन गया, और रूसी मुक्ति आंदोलन के पूरे पाठ्यक्रम को प्रभावित किया। डीसमब्रिस्ट आंदोलन का रूसी संस्कृति के विकास पर बहुत प्रभाव पड़ा।

हालांकि, विशिष्ट ऐतिहासिक स्थिति के आधार पर, डीसमब्रिस्ट्स की हार ने रूसी समाज की बौद्धिक क्षमता को कमजोर कर दिया, पी.वाईए के अनुसार, सरकार की प्रतिक्रिया में वृद्धि हुई, देरी हुई। चादेव, पचास वर्षों के लिए रूस का विकास।

निष्कर्ष

निकोलस I की सरकार द्वारा उनके दमन के बाद, सेंट पीटर्सबर्ग में दुर्भावनापूर्ण गुप्त समाजों के मामले में एक विशेष जांच समिति बनाई गई थी। छह महीने से अधिक समय तक चली जांच में लगभग छह सौ लोग शामिल थे जो गुप्त समाजों में सदस्यता के संदेह में गिर गए थे। एक सौ इक्कीस व्यक्तियों पर मुकदमा चलाया गया; सभी प्रतिवादियों को अपराध की गंभीरता के अनुसार ग्यारह श्रेणियों में विभाजित किया गया था। पांचवें डिसमब्रिस्ट्स (P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S. I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin, P.G. Kakhovsky) को मौत की सजा सुनाई गई और तेरहवीं हजार आठ सौ छब्बीस जुलाई को पीटर और पॉल किले में फांसी दी गई; बाकी को कड़ी मेहनत और निर्वासन की विभिन्न शर्तों की सजा सुनाई गई, सैनिकों को पदावनत किया गया और कुलीनता से वंचित किया गया।

कठिन श्रम की सजा पाने वाले डिसमब्रिस्टों को शुरू में पीटर और पॉल किले और फिनलैंड के किले में रखा गया और फिर धीरे-धीरे साइबेरिया भेज दिया गया। पहले बैच में लाए गए, उन्हें विभिन्न खानों और कारखानों में काम करने के लिए सौंपा गया था। लेकिन 1827 की शरद ऋतु तक, सभी डीसमब्रिस्ट चिता जेल में एकत्र हो गए, और 1830 की शरद ऋतु में उन्हें विशेष रूप से पेट्रोवस्की प्लांट में उनके लिए बनाई गई जेल में स्थानांतरित कर दिया गया। Decembrists के ग्यारह तक, उनकी पत्नियां निर्वासन में आ गईं। जैसा कि कठिन श्रम की शर्तों को पूरा किया गया था, डिसमब्रिस्टों को साइबेरिया के विभिन्न गांवों और शहरों में एक मुक्त निपटान के लिए सौंपा गया था। उनमें से कई को कोकेशियान कोर की टुकड़ियों में सामान्य सैनिकों के रूप में प्रवेश करने की अनुमति दी गई थी; जो लोग लड़ाई में खुद को प्रतिष्ठित करते थे, वे एक अधिकारी रैंक प्राप्त कर सकते थे, जिससे उन्हें सेवानिवृत्त होने और अपने देश लौटने का अधिकार मिल गया।

साइबेरिया में निर्वासित डीसमब्रिस्टों का इस क्षेत्र के सांस्कृतिक विकास पर बहुत प्रभाव पड़ा। 1856 में, निकोलस I की मृत्यु के बाद, अलेक्जेंडर II के राज्याभिषेक के संबंध में, डिसमब्रिस्टों की माफी पर एक घोषणापत्र जारी किया गया था और उन्हें निर्वासन से लौटने की अनुमति दी गई थी, उस समय तक लगभग चालीस डीसेम्ब्रिस्ट जीवित थे।

ऐसा हो सकता है?

मिलोरादोविच की हत्या

निकिता पैनिन ने पावेल पेस्टल से कहा, "मसीह के 12 प्रेरित थे, लेकिन उनमें से एक गद्दार भी था।" निकिता पैनिन उन साजिशकर्ताओं में से एक हैं जिन्होंने पॉल I को मार डाला, पावेल पेस्टल डिसमब्रिस्ट्स के नेताओं में से एक हैं। "हम कम थे," पैनिन ने कहा, "साथ ही संभावना है कि हमें खोजा जाएगा। आप में से कई हजार हैं।" वास्तव में, पावेल की हत्या करने वाले काफी अधिक साजिशकर्ता थे, जो पैनिन ने कहा था, लेकिन, निश्चित रूप से, उनमें से डीसमब्रिस्टों की तुलना में कम थे। मुख्य अंतर कुछ और था। पावेल के हत्यारों ने अपने इरादों में कोई कसर नहीं छोड़ी, जो उन लोगों के बारे में नहीं कहा जा सकता जो सीनेट स्क्वायर गए या नहीं गए।

स्पष्ट कार्य योजना के बिना डीसमब्रिस्ट सीनेट स्क्वायर गए

डिसमब्रिस्टों के बीच भ्रम और उतार-चढ़ाव का राज था। अंतराल की अवधि के दौरान, जिसका विद्रोहियों ने फायदा उठाने की कोशिश की, उनके कई समर्थक उनसे अलग हो गए। निकोलाई पावलोविच को शपथ तोड़ने की योजना विफल होने की धमकी दी गई थी। उस अवधि के दौरान जब कॉन्स्टेंटिन पावलोविच ने रूस में औपचारिक रूप से शासन किया, कई दर्जन निंदाएं डीसमब्रिस्टों के खिलाफ लिखी गईं। इसके अलावा, वे गुप्त समाजों के पूर्व सदस्यों द्वारा लिखे गए थे। कुछ पहरेदारों, जो आसन्न प्रदर्शन के बारे में जानते थे, ने अपने कमांडरों को इस बारे में सूचित किया। अंत में, सीनेट स्क्वायर में प्रवेश करने की योजना को डीसमब्रिस्ट के सभी नेताओं द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया था। राइलेव हिचकिचाया, प्रिंस सर्गेई ट्रुबेत्सकोय ने उसकी ताकत और क्षमताओं पर संदेह किया। उन्हें सीधे विद्रोह का नेतृत्व करने के लिए तानाशाह चुना गया था। लेकिन राजकुमार ने खुद इस मिशन को दो बार मना कर दिया। विद्रोहियों को विंटर पैलेस और पीटर और पॉल किले पर कब्जा करना था, गैरीसन को निरस्त्र करना और शाही परिवार को गिरफ्तार करना था। हालाँकि, जब बोलने की बात आई, तो डिसमब्रिस्टों ने भी इस योजना को लागू करना शुरू नहीं किया। कार्रवाई खुद ही चौक से बाहर निकलने, दो रेजिमेंटों के विद्रोह और गवर्नर-जनरल मिखाइल मिलोरादोविच और कर्नल निकोलाई स्टायलर की हत्या के लिए कम हो गई थी। दोनों डिसमब्रिस्ट पीटर काखोवस्की के हाथों गिर गए, जो जाहिर तौर पर निकोलस I को भी मारने जा रहे थे, लेकिन नए ज़ार पर गोली मारने की हिम्मत नहीं हुई। सम्राट के प्रति इस अनिर्णय ने अन्य डिसमब्रिस्टों को भी प्रतिष्ठित किया। सभी ने शाही परिवार को गिरफ्तार करने की योजना का समर्थन नहीं किया। प्रदर्शन की सहजता और अप्रस्तुतता ने इसके प्रतिभागियों के भाग्य को पूर्व निर्धारित किया। डिसमब्रिस्टों के पास निकोलस I की शपथ को प्रभावित करने या शपथ को बाधित करने का कोई मौका नहीं था।

सत्ता में डीसमब्रिस्ट

पावेल पेस्टेल

एक और बहुत ही अस्पष्ट कहानी। यदि उनकी योजना लागू की गई तो डिसमब्रिस्ट क्या करने जा रहे थे? बिल्कुल अनजान। दो मौलिक दस्तावेज थे: निकिता मुरावियोव द्वारा "संविधान" और पावेल पेस्टल द्वारा "रूसी सत्य"। दोनों दस्तावेज काफी हद तक यूटोपियन हैं और एक दूसरे के विरोधाभासी हैं। इसलिए, पेस्टल ने रूस को एकात्मक गणराज्य में बदलने का प्रस्ताव रखा। मुरावियोव ने संवैधानिक राजतंत्र और देश के संघीय विभाजन की वकालत की। पेस्टल ने विधायी शक्ति को पीपुल्स काउंसिल में स्थानांतरित करने की योजना बनाई, 500 लोगों की संख्या, और कार्यकारी शक्ति को संप्रभु ड्यूमा को, जिसमें पीपुल्स काउंसिल द्वारा चुने गए पांच लोग शामिल थे। वास्तव में, एक सदनीय संसद और पांच सदस्यीय सरकार। मुरावियोव एक द्विसदनीय संसद के लिए खड़ा था, और सुझाव दिया कि कार्यकारी शक्ति सम्राट पर छोड़ दी जाए। यह विरोधाभासों की पूरी सूची नहीं है।

पेस्टल ने शाही परिवार को मारने की पेशकश की, राइलीव अपना सिंहासन रखना चाहता था

चींटियों और पेस्टल ने राज्य प्रणाली की तुलना में छोटी चीजों को अलग तरह से देखा। इस प्रकार, दासता के मुद्दे पर कोई एकता नहीं थी। दोनों ने इसे रद्द करने की योजना बनाई, दोनों को यह नहीं पता था कि इसे कैसे करना सबसे अच्छा है। मुरावियोव की परियोजना उसी के करीब थी, जिसके परिणामस्वरूप, अलेक्जेंडर II को जीवन में लाया गया। दासता को समाप्त कर दिया गया था, लेकिन जमींदारों के भूमि आवंटन को मालिकों द्वारा पूर्ण रूप से बरकरार रखा गया था। पेस्टल ने सार्वजनिक स्वामित्व में निजी भूमि भूखंडों के आधे हिस्से को वापस लेने की भी योजना बनाई। यह भूमि इस बात की गारंटी मानी जाती थी कि रूस को भूख और गरीबी से मुक्ति दिलाई जाएगी। वास्तव में इस धरती पर कौन काम करने वाला था? पेस्टल ने इस प्रश्न को अनुत्तरित छोड़ दिया।

5 डिसमब्रिस्टों को फाँसी पर लटका दिया गया, केवल वही जिन्हें निकोलस के शासनकाल के दौरान मार डाला गया था

एक और बात महत्वपूर्ण है, डिसमब्रिस्टों के पास कोई सुधार योजना नहीं थी। दो प्रोजेक्ट ऐसे थे जिनके इर्द-गिर्द विवाद कम नहीं हुआ। यह कहा जा सकता है कि पेस्टल के नेतृत्व में दक्षिणी समाज ने रुस्काया प्रावदा का समर्थन किया, और उत्तरी, राइलेव्स्की ने मुरावियोव संविधान का समर्थन किया। लेकिन बस ऐसा नहीं है. दक्षिणी लोगों में संविधान के समर्थक थे, नॉर्थईटर के बीच - "रूसी सत्य"। यदि डीसमब्रिस्ट सत्ता में आए तो इन सभी अंतर्विरोधों ने एक नए गृहयुद्ध की नींव रखी। हम यहां शांतिपूर्ण परिवर्तनों की बात नहीं कर रहे हैं। सबसे अधिक संभावना है, उनकी जीत की स्थिति में, रूस को निम्नलिखित परिदृश्य प्राप्त होगा: डिसमब्रिस्ट्स के नेताओं के बीच सत्ता के लिए संघर्ष शुरू होता है। इस संघर्ष में प्रमुख व्यक्ति पेस्टल होगा। वह अकेले, सभी डिसमब्रिस्टों में, एक राजनीतिक नेता की महत्वाकांक्षा रखता था, जो कुछ हद तक तानाशाही जैसा था। लेकिन समाज के सभी सदस्यों ने उनका समर्थन नहीं किया। पेस्टल अलोकप्रिय था। जाहिर है, सर्गेई ट्रुबेत्सोय को एक विकल्प के रूप में तानाशाह चुना गया था। सिद्धांत के अनुसार "यदि केवल यह पेस्टल नहीं था।" लेकिन राजकुमार खुद प्रदर्शन का नेतृत्व नहीं करना चाहते थे। वह, रेलीव और मुरावियोव की तरह, एक रक्तहीन तख्तापलट और एक संवैधानिक राजतंत्र के समर्थक थे। यह संभावना नहीं है कि वह खुद सत्ता के लिए लड़ेंगे। सबसे अधिक संभावना है, संघर्ष ने निम्नलिखित रूप ले लिया होगा: एक ओर, पेस्टल और उसके लोग, दूसरी ओर, उदारवादी डिसमब्रिस्ट और शाही परिवार के सदस्यों में से एक के रूप में।

पेस्टल की जीत

निर्वासन के बाद सर्गेई ट्रुबेत्सोय

यहां सब कुछ काफी सरल है। यदि सफल रहा, तो रूस के लिए रस्काया प्रावदा वही बन जाएगा, जो 1917 की क्रांति के बाद, मार्क्स, एंगेल्स और लेनिन के कार्य सोवियत संघ के लिए बन गए। कार्रवाई के लिए एक गाइड। निस्संदेह किसी भी प्रतियोगिता को समाप्त करने के लिए शाही परिवार को मार दिया गया होगा। रूस एक गणतंत्र बन जाएगा। लेकिन पेस्टल ने वेचे और ड्यूमा की "इच्छाशक्ति" को शायद ही बर्दाश्त किया हो। और अगर सरकार और संसद ने "क्रांति के जनक" की अवज्ञा की होती, तो सबसे अधिक संभावना है कि वह उन्हें समाप्त कर देता और अपने व्यक्तिगत नियंत्रण में राज्य का नियंत्रण ले लेता। वास्तव में, यह एक सैन्य तानाशाही का मार्ग है। हालाँकि, तानाशाह दो प्रकार के होते हैं। कुछ कट्टर हैं, लेनिन की तरह, अन्य निंदक हैं, जैसे स्टालिन। पेस्टल के साथ रूस किस प्रकार आया होगा? रुचि पूछो। सबसे अधिक संभावना दूसरा विकल्प।

संवैधानिक राजतंत्र के समर्थकों की जीत

विंटर पैलेस के प्रांगण में लाइफ गार्ड्स के सामने निकोलस I

यदि संवैधानिक राजशाही के समर्थकों ने पेस्टल पर अधिकार कर लिया होता, तो रूस एक नई दुविधा में आ जाता। ऐसी सरकार के लिए एक वैध सम्राट की आवश्यकता होती है। और ऐसा केवल सिकंदर I के भाइयों में से एक हो सकता है। यह उल्लेखनीय है कि डिसमब्रिस्टों ने खुद तय नहीं किया था कि उनमें से कौन सा है। उन्होंने सेना के बीच अलोकप्रिय निकोलस को शपथ तोड़ने की योजना बनाई, लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि वे कॉन्सटेंटाइन को सिंहासन पर देखना चाहते थे, जो खुद को इस सिंहासन पर नहीं देखना चाहते थे। अंत में, अभी भी सबसे छोटा भाई था - मिखाइल पावलोविच, जो शायद, ताज के साथ संविधान को स्वीकार करने के लिए सहमत हो गया होगा। यहाँ भी एक सूक्ष्मता है। मुरावियोव के संविधान में संवैधानिक राजतंत्र से गणतंत्र में परिवर्तन की परिकल्पना की गई थी। पूछताछ के दौरान उसने गवाही दी कि अगर राजा ने मूल कानून को मानने से इनकार कर दिया होता तो ऐसा किया जाता। फिर, ट्रुबेत्सोय और रेलीव की योजना के अनुसार, रोमानोव्स को विदेश भेज दिया गया होगा। और यहाँ हम समस्या के दूसरे पक्ष पर आते हैं।

डिसमब्रिस्टों ने अंतराल का फायदा उठाने की कोशिश की

ज़ार, यहाँ तक कि डिसमब्रिस्टों द्वारा गिरफ्तार भी, एक मजबूत व्यक्ति है। और गद्दी पर बैठने के बाद, वह आसानी से संविधान को अपनाने के वादे को तोड़ सकता था। मिसालें थीं। अन्ना इयोनोव्ना, ऐसा लगता है, शुरू में शर्तों को स्वीकार करने के लिए सहमत हुए, जो मूल कानून के समान थे, और फिर उन्हें फाड़ दिया और एक निरंकुश के रूप में दस साल तक रूस पर शासन किया। इसके लिए बहुत कम जरूरत है: गार्ड और दो या तीन सेना रेजिमेंटों का समर्थन। और ऐसे राजा को अब डीसमब्रिस्टों की आवश्यकता नहीं होगी। परिणाम: कॉन्स्टेंटाइन, निकोलस या माइकल, वफादार रेजिमेंटों पर भरोसा करते हुए, अपनी शक्ति की पूर्णता को बहाल करते हैं और एक निरंकुश के रूप में देश पर शासन करने के लिए बैठते हैं। और मुराविएव, ट्रुबेत्सोय और राइलेव साइबेरिया जाते हैं। या फाँसी तक।

पूरी तरह से डाउनलोड करें (14.07 Kb)

कार्य में 1 फ़ाइल है

ओपन डाउनलोड करें

निबंध.docx

- 16.50 केबी

अनुशासन में "पितृभूमि का इतिहास"

विषय पर: "द डिसमब्रिस्ट मूवमेंट - क्या इसकी सफलता का मौका था?"

परिचय

निबंध लिखने के लिए जिस विषय ने मेरा ध्यान खींचा वह था: "द डिसमब्रिस्ट आंदोलन - क्या इसमें सफलता का मौका था?"

इस विषय की प्रासंगिकता इस तथ्य के कारण है कि डिसमब्रिस्ट 19 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में रूसी मुक्ति आंदोलन के मुख्य व्यक्ति थे। आंदोलन शिक्षित कुलीन युवाओं के घेरे में उभरा, जो यूरोपीय सामाजिक विचारों, फ्रांसीसी विश्वकोशों के विचारों और फ्रांसीसी क्रांति से प्रभावित थे। डीसमब्रिस्टों को रूस की महानता में उत्साही देशभक्ति और विश्वास की विशेषता थी।

डिसमब्रिस्ट्स के मुख्य लक्ष्य रूस में एक संवैधानिक संसदीय शासन की स्थापना और निरंकुशता की सीमा, दासता का उन्मूलन, लोकतांत्रिक सुधार, नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता की शुरूआत थे। डिसमब्रिस्ट ने रूस की आर्थिक व्यवस्था में बदलाव, कृषि सुधार, न्यायिक और सैन्य सुधारों पर विचार किया।

डीसमब्रिस्ट विद्रोह

पहले रूसी क्रांतिकारी - डीसमब्रिस्ट - दासता और निरंकुशता के खिलाफ लड़ने वाले थे। इस लक्ष्य के नाम पर, वे 14 दिसंबर, 1825 को सीनेट स्क्वायर पर सेंट पीटर्सबर्ग में अपने हाथों में हथियार लेकर निकले। विद्रोह के महीने के अनुसार - दिसंबर - उन्हें डिसमब्रिस्ट कहा जाता है।

युवा रईसों - डिसमब्रिस्ट्स - स्वयं विशेषाधिकार प्राप्त कुलीनता के थे, जो tsarism की रीढ़ थे। उन्हें स्वयं दासों के मालिक होने का अधिकार था, उनकी कुलीन सम्पदा में रहना, कुछ भी नहीं करना, मुक्त किसान श्रम से आय पर, कोरवी और बकाया राशि से। लेकिन वे दासता के खिलाफ लड़ने के लिए उठे, इसे शर्मनाक मानते हुए, वे tsarism, निरंकुशता और उनके विशेषाधिकारों को नष्ट करना चाहते थे।

बुर्जुआ द्वारा सामंती व्यवस्था का प्रतिस्थापन मानव जाति के इतिहास में एक महत्वपूर्ण चरण था। अप्रचलित सामंती व्यवस्था का क्रांतिकारी विनाश और बुर्जुआ-लोकतांत्रिक संबंधों की एक नई प्रणाली की स्थापना उस समय हर जगह क्रांतिकारी आंदोलनों के मुख्य कार्य थे। रूस में भी, पुरानी, ​​अप्रचलित सामंती सर्फ़ प्रणाली को समाप्त करने की आवश्यकता है। डीसमब्रिस्ट आंदोलन इस अतिदेय संघर्ष की पहली अभिव्यक्ति थी। डिसमब्रिस्टों का प्रदर्शन जीर्ण-शीर्ण सामंती सर्फ़ प्रणाली के खिलाफ क्रांतिकारी संघर्ष की विश्व-ऐतिहासिक प्रक्रिया के घटकों में से एक है।

इस सवाल पर विचार करते हुए कि क्या डिसमब्रिस्ट विद्रोह को सफलता का मौका मिल सकता था, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि, निश्चित रूप से, वे इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, निर्णायकता और साहस, उच्च स्तर के संगठन और सौंपे गए कार्य के लिए जिम्मेदारी प्राप्त कर सकते थे, और सबसे महत्वपूर्ण बात, विद्रोह के सभी चरणों में, आक्रामक कार्रवाई, यानी विद्रोह की कला में महारत हासिल करना आवश्यक था।

यहां तक ​​​​कि पहली बार पहल के कब्जे के रूप में इस तरह के एक मजबूत अवसर का उपयोग नहीं किया गया था, जब सरकारी पक्ष को केवल विद्रोहियों के कार्यों का जवाब देने के लिए मजबूर किया गया था। नतीजतन, वे एक आक्रामक बल से रक्षात्मक में बदल गए। यह एक कीमत पर आया था।

डिसमब्रिस्ट विद्रोह की विफलता का मुख्य कारण यह था कि विद्रोह के नेताओं ने अनिर्णय से काम लिया, समय गंवाया, और पहल भी खो दी। डिसमब्रिस्ट क्रांति को "खड़ा" करते थे। इस बीच, एक क्रांति की संभावना बहुत अधिक थी। विद्रोहियों का सक्रिय रूप से विरोध करने के लिए निकोलस के पास पर्याप्त ताकत नहीं थी।

आइए हम एक अन्य कारक की ओर इशारा करें जिसने विद्रोह की विफलता को निर्णायक रूप से पूर्वनिर्धारित किया - आंदोलन के अभिन्न अंग के रूप में चौक पर लोगों की अनुपस्थिति। गुप्त समाज की योजनाओं में, सैन्य बल को मुख्य भूमिका सौंपी गई थी - जनता को जानबूझकर विद्रोह में भाग लेने वालों की संख्या से बाहर रखा गया था।

निष्कर्ष

पूर्वगामी के आधार पर, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि डिसमब्रिस्ट विद्रोह विफलता के लिए बर्बाद हो गया था, क्योंकि वे लोगों की व्यापक जनता को जीत नहीं सके, क्योंकि वे लोकप्रिय आंदोलन से डरते थे। उनकी ओर से लोगों और सैनिकों के बीच उनके विचारों को प्रचारित करने के लिए केवल दयनीय प्रयास किए गए। डिसमब्रिस्ट एक महल क्रांति करना चाहते थे, लेकिन विचारहीनता और उनके कार्यों के संगठन की कमी के कारण हार गए।

कार्य का विवरण

निबंध लिखने के लिए जिस विषय ने मेरा ध्यान खींचा वह था: "द डिसमब्रिस्ट आंदोलन - क्या इसमें सफलता का मौका था?"
इस विषय की प्रासंगिकता इस तथ्य के कारण है कि डिसमब्रिस्ट 19 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में रूसी मुक्ति आंदोलन के मुख्य व्यक्ति थे। आंदोलन शिक्षित कुलीन युवाओं के घेरे में उभरा, जो यूरोपीय सामाजिक विचारों, फ्रांसीसी विश्वकोशों के विचारों और फ्रांसीसी क्रांति से प्रभावित थे। डीसमब्रिस्टों को रूस की महानता में उत्साही देशभक्ति और विश्वास की विशेषता थी।

क्या डिसमब्रिस्ट विद्रोह जीत सकता था?

और फिर भी, डिसमब्रिस्ट रोसेन के अनुसार, "इच्छित उद्यम की सफलता संभव थी यदि हम सभी परिस्थितियों पर विचार करें।" क्या हैं ये हालात? "दो हजार सैनिक (लगभग 3 हजार) और दस गुना अधिक लोग मुखिया के कहने पर किसी भी चीज के लिए तैयार थे। प्रमुख चुना गया ... वह नियत समय पर उपस्थित नहीं हुआ ... एक महत्वपूर्ण क्षण में उसे करना पड़ा बदला जा सकता है; उन्हें सौंपे गए दो सहायकों में से एक, कर्नल बुलाटोव में क्षमता और साहस था, लेकिन उन्होंने अपने लिए कार्रवाई का एक अलग चक्र चुना; दूसरा - कप्तान याकूबोविच ... ने एक अस्पष्ट भूमिका निभाई: या तो उसने विद्रोहियों को उकसाया , फिर उसने सम्राट को आज्ञाकारिता के लिए राजी करने का वादा किया ... इस बीच, समय समाप्त हो रहा था; आदेशों में कोई एकता नहीं थी, यही वजह है कि अभिनय के बजाय बल केवल निष्क्रिय हो गया। मस्कोवियों ने दृढ़ता से विरोध किया और पांच हमलों को खारिज कर दिया लाइफ गार्ड्स कैवलरी रेजिमेंट। सैनिकों ने धमकियों या उपदेशों के आगे नहीं झुके ... ठंड में यह बल (यह हवा में शून्य से आठ डिग्री नीचे था) और वर्दी में कई घंटों तक गतिहीन खड़ा रहा, जब वह भरी हुई बंदूकें ले सकती थी उसके खिलाफ। बंदूकें एक गुप्त समाज के सदस्य, आई ए एनेनकोव की कमान के तहत, घुड़सवार गार्डों की एक पलटन की आड़ में करीब खड़ी थीं। एल.-जीडीएस को लुभाना था। इज़मेलोव्स्की रेजिमेंट, जिसमें गुप्त समाजों में कई दीक्षाएँ थीं ... अंत में, उसी दिन, लाइफ गार्ड्स की दूसरी बटालियन ने महल में, एडमिरल्टी में, सीनेट में, कार्यालयों में गार्ड रखे। एक गुप्त समाज के सदस्य ए एफ मोलर की कमान के तहत फिनिश रेजिमेंट; उसके हाथ में महल था।

एडमिरल्टिस्की बुलेवार्ड पर, सम्राट से बीस कदम की दूरी पर, कर्नल बुलाटोव खड़ा था ... उसकी छाती में दो पिस्तौलें भरी हुई थीं, उसकी जान लेने के इरादे से ... "

लेकिन, जैसा कि साहस और निडरता से प्रतिष्ठित इस बहादुर अधिकारी ने बाद में स्वीकार किया, "हर बार जब मैंने पिस्तौल पकड़ी, तो मेरे दिल ने मुझे विफल कर दिया।" साहसी लोगों के व्यवहार में इस तरह के विरोधाभासों को समझाने की कोशिश करते हुए, साथ ही ट्रुबेत्सोय के सामान्य कारण के साथ विश्वासघात, ज़ावलिशिन ने "सैन्य साहस को राजनीतिक साहस से अलग किया, शायद ही कभी एक व्यक्ति में भी संयुक्त। एम। बेस्टुशेव ने उसे प्रतिध्वनित किया: "एक सैनिक का साहस और एक साजिशकर्ता का साहस समान नहीं होता है। पहले मामले में - विफलता के मामले में भी - सम्मान और पुरस्कार उसका इंतजार करते हैं, जबकि बाद में, भाग्य के साथ, उसका भविष्य अस्पष्ट होगा, और यदि वह केस हार जाता है, तो उसे कुछ अपमान और अपमानजनक मौत का सामना करना पड़ेगा। केवल ट्रुबेत्सकोय और बुलाटोव ही नहीं थे जिनके पास राजनीतिक साहस की कमी थी।

ध्यान दें कि रोसेन के नोट्स से व्यापक उद्धरण में, सफलता की संभावना कई "अगर" के कारण है।

हाल ही में, आधुनिक इतिहासकार और लेखक दोनों तेजी से सवाल पूछ रहे हैं: क्या डिसमब्रिस्ट विद्रोह जीत सकता है? और वे लगभग आत्मविश्वास से इसका सकारात्मक उत्तर देते हैं, किसी भी मामले में, वे इस बात पर जोर देते हैं कि "14 दिसंबर, 1825 के दिन डीसमब्रिस्टों की विफलता की कोई घातक अनिवार्यता नहीं थी।" और फिर "अगर" की एक लंबी श्रृंखला का अनुसरण करता है: यदि उन्होंने पीटर और पॉल किले पर कब्जा कर लिया, अगर उन्होंने विंटर पैलेस लिया, सीनेट और अन्य सरकारी संस्थानों पर कब्जा कर लिया, अगर उन्होंने शाही परिवार को गिरफ्तार कर लिया ... इस सूची को आसानी से बढ़ाया जा सकता है : यदि विद्रोहियों के पास कितने प्रकार के संगठित कर्मचारी तंत्र होते, यदि रेजीमेंटों के बीच सुस्थापित संचार होता, यदि विद्रोह के नेताओं को निश्चित रूप से पता होता कि कौन सी इकाइयाँ उनके पक्ष में होंगी, यदि वे न केवल उसी पर ध्यान दें सैनिकों को अपनी ओर आकर्षित करना और उन्हें चौक पर इकट्ठा करना, बल्कि आगे की कार्रवाई आदि के लिए भी।

डिसमब्रिस्टों के लिए जीत की संभावना का सवाल उठाते समय, यह ध्यान में नहीं रखा जाता है कि इन सभी "यदि केवल" निर्णायकता और साहस को पूरा करने के लिए, उच्च स्तर के संगठन और सौंपे गए कार्य के लिए जिम्मेदारी की आवश्यकता होती है, और सबसे महत्वपूर्ण बात, विद्रोह के सभी चरणों में आक्रामक कार्रवाइयों की आवश्यकता थी, अर्थात विद्रोह की कला में महारत हासिल करना आवश्यक था। यहां तक ​​​​कि पहली बार पहल के कब्जे के रूप में इस तरह के एक मजबूत अवसर का उपयोग नहीं किया गया था, जब सरकारी पक्ष को केवल विद्रोहियों के कार्यों का जवाब देने के लिए मजबूर किया गया था। नतीजतन, वे एक आक्रामक बल से रक्षात्मक में बदल गए। यह एक कीमत पर आया था। ज़ावलिशिन ने लिखा: "अनिर्णय के संकेत के रूप में सभी द्वारा गतिहीनता को स्पष्ट रूप से लिया गया था, जिसने सभी रेजिमेंटों के दृढ़ संकल्प को पंगु बना दिया, तैयार और विद्रोह में भाग लेने के अवसर की प्रतीक्षा कर रहा था ..."

आइए हम एक अन्य कारक की ओर इशारा करें जिसने विद्रोह की विफलता को निर्णायक रूप से पूर्वनिर्धारित किया - आंदोलन के अभिन्न अंग के रूप में चौक पर लोगों की अनुपस्थिति। गुप्त समाज की योजनाओं में, सैन्य बल को मुख्य भूमिका सौंपी गई थी - जनता को जानबूझकर विद्रोह में भाग लेने वालों की संख्या से बाहर रखा गया था। किसानों के संघर्ष के पिछले अनुभव की ओर मुड़ते हुए, डिसमब्रिस्ट यह नहीं देख सकते थे कि लोगों की व्यापक जनता के आंदोलन में भागीदारी इसे सामंती जमींदारों के निर्दयतापूर्वक विनाश के साथ एक लोकप्रिय विद्रोह का चरित्र देती है। जांच के दौरान, ए बेस्टुज़ेव ने इस तथ्य का कोई रहस्य नहीं बनाया कि वे "लोगों की क्रांति से सबसे ज्यादा डरते थे।" ट्रुबेत्सोय ने विद्रोह में "लोगों की भागीदारी के खतरे" के बारे में लिखा, आसन्न "आंतरिक अशांति की स्थिति में महान आपदाओं के बारे में (जैसा कि पुगाचेव के समय में था)" ट्रुबेत्सोय ने लिखा। राइलयेव के साथ अपनी बातचीत में, स्टिंगेल ने एक से अधिक बार "उनके लिए कल्पना की कि रूस में गणतंत्र की भावना में एक क्रांति अभी तक संभव नहीं थी: यह भयावहता होगी।" और उन्होंने समझाया कि क्यों: "अकेले मॉस्को में, उस समय के 250,000 निवासियों में से, 90,000 सर्फ़ थे, चाकू लेने और सभी क्रोध में जाने के लिए तैयार थे।"