ओसाका विश्वविद्यालय में एक असामान्य सार्वजनिक प्रयोग हुआ। छह जापानी समाचार पत्रों और दो प्रमुख टीवी चैनलों के पत्रकारों सहित 60 मेहमानों की उपस्थिति में, प्रोफेसर योशीकी अराता के नेतृत्व में जापानी भौतिकविदों के एक समूह ने एक ठंडी संलयन प्रतिक्रिया का प्रदर्शन किया।

प्रयोग सरल नहीं था और 1989 में भौतिकविदों मार्टिन फ्लीशमैन और स्टेनली पोंस के सनसनीखेज काम के समान था, जिसके परिणामस्वरूप, लगभग सामान्य इलेक्ट्रोलिसिस का उपयोग करके, वे अपने कथन के अनुसार, हाइड्रोजन और ड्यूटेरियम के परमाणुओं को मिलाने में कामयाब रहे। (हाइड्रोजन का एक समस्थानिक जिसकी परमाणु संख्या 2 है) एक ट्रिटियम परमाणु में। क्या उन्होंने तब सच कहा था या गलत थे, अब यह पता लगाना असंभव है, लेकिन अन्य प्रयोगशालाओं में उसी तरह एक ठंडा संलयन प्राप्त करने के कई प्रयास असफल रहे, और प्रयोग को अस्वीकार कर दिया गया।

इस प्रकार एक ठंडे संलयन का कुछ नाटकीय, और कुछ हद तक दुखद जीवन शुरू हुआ। शुरू से ही, विज्ञान में सबसे गंभीर आरोपों में से एक - प्रयोग की विशिष्टता - उस पर डैमोकल्स की तलवार की तरह लटकी हुई थी। इस दिशा को सीमांत विज्ञान कहा जाता था, यहां तक ​​\u200b\u200bकि "पैथोलॉजिकल" भी, लेकिन, सब कुछ के बावजूद, यह नहीं मरा। इस समय, अपने स्वयं के वैज्ञानिक कैरियर के जोखिम पर, न केवल "सीमांत" - सतत गति मशीनों के आविष्कारक और अन्य उत्साही अज्ञानियों, बल्कि काफी गंभीर वैज्ञानिकों ने भी ठंडा संलयन प्राप्त करने की कोशिश की। लेकिन - विशिष्टता! वहां कुछ गलत हो गया, सेंसर ने प्रभाव रिकॉर्ड किया, लेकिन आप इसे किसी के सामने पेश नहीं कर सकते, क्योंकि अगले प्रयोग में कोई प्रभाव नहीं है। और अगर है भी, तो दूसरी प्रयोगशाला में, बिल्कुल दोहराया गया, पुन: पेश नहीं किया जाता है।

शीत संलयनवादियों ने स्वयं वैज्ञानिक समुदाय के संदेह (ठंडे संलयन का व्युत्पन्न - शीत संलयन) की व्याख्या की, विशेष रूप से, गलतफहमी से। उनमें से एक ने एनजी संवाददाता को बताया: “प्रत्येक वैज्ञानिक केवल अपने संकीर्ण क्षेत्र में पारंगत है। वह विषय पर सभी प्रकाशनों की निगरानी करता है, क्षेत्र में प्रत्येक सहयोगी की कीमत जानता है, और यदि वह इस दिशा के बाहर क्या है, उसके प्रति अपना दृष्टिकोण निर्धारित करना चाहता है, तो वह किसी मान्यता प्राप्त विशेषज्ञ के पास जाता है और वास्तव में इस पर ध्यान दिए बिना, उसकी राय लेता है बाद के उदाहरणों में सच्चाई के रूप में। आखिरकार, उसके पास विवरणों को समझने का समय नहीं है, उसका अपना काम है। और आज के मान्यता प्राप्त विशेषज्ञों का शीत संलयन के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण है।"

यह पसंद है या नहीं, लेकिन तथ्य यह रहा कि ठंडे संलयन ने अद्भुत शालीनता दिखाई और प्रयोगों की विशिष्टता के साथ अपने शोधकर्ताओं को लगातार पीड़ा देना जारी रखा। कई थक गए और चले गए, कुछ उनके स्थान पर आए - कोई पैसा नहीं, कोई प्रसिद्धि नहीं, और बदले में - एक "सीमांत वैज्ञानिक" का कलंक प्राप्त करने के लिए एक बहिष्कृत बनने की संभावना।

फिर, कुछ साल बाद, ऐसा लगता है कि उन्हें समझ में आया कि मामला क्या था - प्रयोगों में इस्तेमाल किए गए पैलेडियम नमूने के गुणों की अस्थिरता। कुछ नमूनों ने प्रभाव डाला, दूसरों ने स्पष्ट रूप से मना कर दिया, और जो दिए गए थे वे किसी भी समय अपना विचार बदल सकते थे।

ऐसा लगता है कि अब, ओसाका विश्वविद्यालय में मई के सार्वजनिक प्रयोग के बाद, गैर-दोहराव की अवधि समाप्त हो रही है। जापानियों का दावा है कि वे इस संकट से निपटने में कामयाब रहे।

"उन्होंने विशेष संरचनाएं, नैनोकणों का निर्माण किया," रूसी विज्ञान अकादमी के रसायन विज्ञान और इलेक्ट्रोकैमिस्ट्री संस्थान के एक प्रमुख शोधकर्ता आंद्रेई लिपसन ने एक एनजी संवाददाता को समझाया, "विशेष रूप से तैयार किए गए क्लस्टर जिसमें कई सौ पैलेडियम परमाणु होते हैं। इन नैनोक्लस्टर्स की मुख्य विशेषता यह है कि उनके अंदर रिक्तियां होती हैं, जिसमें ड्यूटेरियम परमाणुओं को बहुत अधिक सांद्रता में पंप किया जा सकता है। और जब यह सांद्रता एक निश्चित सीमा से अधिक हो जाती है, तो ड्यूटेरॉन एक-दूसरे के इतने करीब पहुंच जाते हैं कि वे विलीन हो सकते हैं, और एक थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रिया शुरू होती है। TOKAMAKS की तुलना में पूरी तरह से अलग भौतिकी है। थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रिया कई चैनलों के माध्यम से एक साथ वहां जाती है, मुख्य एक गर्मी की रिहाई के साथ लिथियम -4 परमाणु में दो ड्यूटेरॉन का संलयन होता है।"

जब योशिका अराता ने उक्त नैनोकणों वाले मिश्रण में ड्यूटेरियम गैस डालना शुरू किया, तो इसका तापमान 70 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ गया। गैस बंद होने के बाद, सेल में तापमान 50 घंटे से अधिक समय तक ऊंचा बना रहा, और जारी की गई ऊर्जा खर्च की गई ऊर्जा से अधिक हो गई। अराता के अनुसार, इसे केवल परमाणु संलयन द्वारा ही समझाया जा सकता है।

बेशक, एक ठंडे संलयन के जीवन के पहले चरण के साथ - विशिष्टता - अराता का प्रयोग समाप्त होने से बहुत दूर है। इसके परिणामों को वैज्ञानिक समुदाय द्वारा मान्यता देने के लिए, यह आवश्यक है कि इसे एक ही सफलता के साथ कई प्रयोगशालाओं में एक साथ दोहराया जाए। और चूंकि विषय बहुत विशिष्ट है, हाशिए के संकेत के साथ, ऐसा लगता है कि यह पर्याप्त नहीं होगा। यह संभव है कि इसके बाद भी, शीत संलयन (यदि यह मौजूद है) को पूर्ण मान्यता के लिए लंबा इंतजार करना होगा, उदाहरण के लिए, रूजी तलेयारखान द्वारा ओक से प्राप्त तथाकथित बुलबुला संलयन के आसपास की कहानी के साथ होता है रिज नेशनल लेबोरेटरी।

एनजी-साइंस पहले ही इस घोटाले के बारे में बात कर चुका है। तलेयारखान ने भारी एसीटोन वाले बर्तन के माध्यम से ध्वनि तरंगों को पारित करके एक संलयन प्राप्त करने का दावा किया। उसी समय, तरल में बुलबुले बनते और फटते थे, जिससे थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन करने के लिए पर्याप्त ऊर्जा निकलती थी। सबसे पहले, प्रयोग को स्वतंत्र रूप से दोहराया नहीं जा सकता था, तलेइरखान पर मिथ्याकरण का आरोप लगाया गया था। उन्होंने अपने विरोधियों पर खराब उपकरण रखने का आरोप लगाते हुए हमला किया। लेकिन अंत में, पिछले फरवरी में, पर्ड्यू विश्वविद्यालय में स्वतंत्र रूप से किए गए एक प्रयोग ने तलेइरखान के परिणामों की पुष्टि की और भौतिक विज्ञानी की प्रतिष्ठा को बहाल किया। तब से पूरी तरह सन्नाटा पसरा हुआ है। कोई स्वीकारोक्ति नहीं, कोई आरोप नहीं।

तल्लेयारखान के प्रभाव को एक बहुत बड़े खिंचाव के साथ ही एक ठंडा थर्मोन्यूक्लियर प्रभाव कहा जा सकता है। "वास्तव में, यह एक गर्म संलयन है," एंड्री लिपसन जोर देते हैं। "हजारों इलेक्ट्रॉन वोल्ट की ऊर्जाएं वहां काम करती हैं, और ठंडे संलयन के प्रयोगों में, इन ऊर्जाओं का अनुमान इलेक्ट्रॉन वोल्ट के अंशों में लगाया जाता है।" लेकिन, मुझे लगता है, यह ऊर्जा अंतर वास्तव में वैज्ञानिक समुदाय के रवैये को प्रभावित नहीं करेगा, और भले ही जापानी प्रयोग अन्य प्रयोगशालाओं में सफलतापूर्वक दोहराया जाए, ठंड के संलयनवादियों को पूर्ण मान्यता के लिए बहुत लंबा इंतजार करना होगा।

हालांकि, सब कुछ के बावजूद ठंडे संलयन में लगे लोगों में से कई आशावाद से भरे हुए हैं। 2003 में वापस, मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के एक भौतिक विज्ञानी, मिशेल श्वार्ट्ज ने एक सम्मेलन में कहा: "हम इन प्रयोगों को इतने लंबे समय से कर रहे हैं कि अब सवाल यह नहीं है कि क्या हम ठंडे संलयन के साथ अतिरिक्त गर्मी प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन क्या क्या हम इसे किलोवाट में प्राप्त कर सकते हैं?

वास्तव में, किलोवाट अभी तक उपलब्ध नहीं हैं, और शीत संलयन अभी तक शक्तिशाली थर्मोन्यूक्लियर परियोजनाओं के लिए प्रतिस्पर्धा नहीं है, विशेष रूप से, भविष्य में भी अंतर्राष्ट्रीय रिएक्टर ITER की बहु-अरब डॉलर की परियोजना। अमेरिकी अनुमानों के अनुसार, उनके शोधकर्ताओं को प्रभाव की व्यवहार्यता और इसके व्यावसायिक उपयोग की संभावना का परीक्षण करने के लिए 50 से 100 मिलियन डॉलर और 20 वर्षों की आवश्यकता होगी।

रूस में, इस तरह के शोध के लिए इतनी रकम का सपना भी नहीं देखा जा सकता है। और ऐसा लगता है कि सपने देखने वाला लगभग कोई नहीं है।

"कोई भी यहाँ ऐसा नहीं करता है," लिपसन कहते हैं। - इन प्रयोगों के लिए विशेष उपकरण, विशेष धन की आवश्यकता होती है। लेकिन हमें ऐसे प्रयोगों के लिए आधिकारिक अनुदान नहीं मिलता है, और यदि हम उन्हें करते हैं, तो यह वैकल्पिक है, मुख्य कार्य के समानांतर जिसके लिए हमें वेतन मिलता है। तो रूस में केवल "बैकसाइड्स की पुनरावृत्ति" है।

एक पारंपरिक थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रिया की स्थिति बहुत अधिक तापमान और दबाव है। पिछली शताब्दी में, कमरे के तापमान और सामान्य वायुमंडलीय दबाव पर एक ठंडी थर्मोन्यूक्लियर प्रतिक्रिया करने की इच्छा व्यक्त की गई थी। लेकिन फिर भी, इस उद्योग में कई अध्ययनों के बावजूद, वास्तव में इस तरह की प्रतिक्रिया को अंजाम देना अभी तक संभव नहीं हो पाया है। इसके अलावा, कई वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों ने इस विचार को गलत माना। तथाकथित कोल्ड थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन रिएक्शन को लागू करने की तकनीक अमेरिकी वैज्ञानिकों द्वारा विकसित की गई थी। यह जर्मन आधिकारिक पत्रिका नेचुरविसेन्सचाफ्टन में कहा गया है, जहां एक लेख प्रकाशित किया गया था जो कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रिया को लागू करने के लिए एक विधि का वर्णन करता है। शोध का नेतृत्व सैन डिएगो राज्य में सेंटर फॉर स्पेस एंड मरीन मिलिट्री सिस्टम्स के पामेला मोजर-बॉस और अलेक्जेंडर शापक ने किया था। अनुसंधान के दौरान, पैलेडियम की एक पतली परत के साथ लेपित एक पतले तार को चुंबकीय और विद्युत क्षेत्रों के संपर्क में लाया गया था। इस तरह के प्रयोग के परिणामस्वरूप आवेशित कणों का पता लगाने के लिए प्लास्टिक फिल्म डिटेक्टरों का उपयोग किया गया था। निकट भविष्य में, अमेरिकी विशेषज्ञों के शोध के परिणामों को स्वतंत्र विशेषज्ञों द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए।

"रसायन विज्ञान और जीवन" पत्रिका में इस विषय पर एक अच्छा लेख है (संख्या 8, 2015)

एंड्रीव एस.एन.
तत्वों के निषिद्ध परिवर्तन

विज्ञान के अपने निषिद्ध विषय हैं, इसकी वर्जनाएँ हैं। आज, कुछ वैज्ञानिक बायोफिल्ड, अल्ट्रा-लो डोज़, पानी की संरचना का अध्ययन करने की हिम्मत करते हैं ... क्षेत्र जटिल, मैला, उपज के लिए कठिन हैं। यहां अपनी प्रतिष्ठा खोना आसान है, एक छद्म वैज्ञानिक के रूप में जाना जाता है, अनुदान प्राप्त करना तो दूर की बात है। विज्ञान में, आम तौर पर स्वीकृत विचारों के ढांचे से परे जाना, हठधर्मिता का अतिक्रमण करना असंभव और खतरनाक है। लेकिन यह निश्चित रूप से साहसी लोगों का प्रयास है, जो हर किसी से अलग होने के लिए तैयार हैं, जो कभी-कभी ज्ञान में नई सड़कें बनाते हैं।
हमने बार-बार देखा है कि कैसे, जैसे-जैसे विज्ञान विकसित होता है, हठधर्मिता डगमगाने लगती है और धीरे-धीरे अपूर्ण, प्रारंभिक ज्ञान की स्थिति प्राप्त कर लेती है। तो, और एक से अधिक बार, यह जीव विज्ञान में था। तो यह भौतिकी में था। हम रसायन शास्त्र में वही देखते हैं। हमारी आंखों के सामने, पाठ्यपुस्तक की सच्चाई "किसी पदार्थ की संरचना और गुण उसकी तैयारी के तरीकों पर निर्भर नहीं करते हैं" नैनो तकनीक के हमले के तहत ढह गई। यह पता चला कि नैनोफॉर्म में एक पदार्थ मौलिक रूप से अपने गुणों को बदल सकता है - उदाहरण के लिए, सोना एक महान धातु नहीं रहेगा।
आज हम कह सकते हैं कि ऐसे कई प्रयोग हैं, जिनके परिणामों को आम तौर पर स्वीकृत विचारों के दृष्टिकोण से नहीं समझाया जा सकता है। और विज्ञान का काम उन्हें खारिज करना नहीं है, बल्कि खोदना और सच्चाई को पाने की कोशिश करना है। स्थिति "यह नहीं हो सकता, क्योंकि यह कभी नहीं हो सकता" निश्चित रूप से सुविधाजनक है, लेकिन यह कुछ भी समझा नहीं सकता है। इसके अलावा, समझ से बाहर, अकथनीय प्रयोग विज्ञान में खोजों के अग्रदूत बन सकते हैं, जैसा कि पहले ही हो चुका है। ऐसे गर्म विषयों में से एक, शाब्दिक और आलंकारिक रूप से, तथाकथित निम्न-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाएं हैं, जिन्हें आज LENR - निम्न-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रिया कहा जाता है।
हमने इंस्टीट्यूट ऑफ जनरल फिजिक्स से डॉक्टर ऑफ फिजिकल एंड मैथमैटिकल साइंसेज स्टीफन निकोलाइविच एंड्रीव से पूछा। ए.एम. प्रोखोरोव आरएएस हमें समस्या के सार से परिचित कराने के लिए और रूसी और पश्चिमी प्रयोगशालाओं में किए गए कुछ वैज्ञानिक प्रयोगों और वैज्ञानिक पत्रिकाओं में प्रकाशित होने के साथ। प्रयोग, जिनके परिणाम हम अभी तक नहीं बता सकते हैं।

रिएक्टर "ई-कैट" एंड्रिया रॉसी

अक्टूबर 2014 के मध्य में, विश्व वैज्ञानिक समुदाय इस खबर से उत्साहित था - बोलोग्ना विश्वविद्यालय में भौतिकी के प्रोफेसर ग्यूसेप लेवी और ई-कैट रिएक्टर के परीक्षण के परिणामों पर सह-लेखकों द्वारा एक रिपोर्ट प्रकाशित की गई थी। इतालवी आविष्कारक एंड्रिया रॉसी।
स्मरण करो कि 2011 में ए। रॉसी ने भौतिक विज्ञानी सर्जियो फोकार्डी के सहयोग से उस स्थापना को जनता के सामने प्रस्तुत किया जिस पर वह कई वर्षों से काम कर रहे थे। रिएक्टर, जिसे "ई-कैट" (इंग्लिश एनर्जी कैटलाइज़र के लिए संक्षिप्त) कहा जाता है, ने ऊर्जा की एक विषम मात्रा का उत्पादन किया। पिछले चार वर्षों में, शोधकर्ताओं के विभिन्न समूहों द्वारा ई-कैट का परीक्षण किया गया है क्योंकि वैज्ञानिक समुदाय ने स्वतंत्र समीक्षा पर जोर दिया है।
रिएक्टर एक सिरेमिक ट्यूब 20 सेमी लंबा और 2 सेमी व्यास था। रिएक्टर के अंदर एक ईंधन चार्ज, हीटिंग तत्व और एक थर्मोकपल स्थित थे, जिससे सिग्नल हीटिंग कंट्रोल यूनिट को खिलाया गया था। रिएक्टर को तीन गर्मी प्रतिरोधी तारों के माध्यम से 380 वोल्ट के वोल्टेज के साथ विद्युत नेटवर्क से रिएक्टर को बिजली की आपूर्ति की गई थी, जिसे रिएक्टर के संचालन के दौरान लाल-गर्म गर्म किया गया था। ईंधन में मुख्य रूप से निकल पाउडर (90%) और लिथियम एल्यूमीनियम हाइड्राइड LiAlH4 (10%) शामिल थे। गर्म होने पर, लिथियम एल्यूमीनियम हाइड्राइड विघटित हो जाता है और हाइड्रोजन छोड़ता है, जिसे निकल द्वारा अवशोषित किया जा सकता है और इसके साथ एक एक्ज़ोथिर्मिक प्रतिक्रिया में प्रवेश कर सकता है।
आविष्कारक यह नहीं बताता कि रिएक्टर कैसे काम करता है। हालांकि, यह ज्ञात है कि सिरेमिक ट्यूब के अंदर एक ईंधन चार्ज, हीटिंग तत्व और एक थर्मोकपल रखा जाता है। बेहतर गर्मी अपव्यय के लिए ट्यूब की सतह काटने का निशानवाला है

रिपोर्ट में बताया गया है कि 32 दिनों के निरंतर संचालन के दौरान डिवाइस द्वारा उत्पन्न गर्मी की कुल मात्रा लगभग 6 GJ थी। प्रारंभिक अनुमान बताते हैं कि पाउडर की ऊर्जा तीव्रता ऊर्जा की तीव्रता से एक हजार गुना अधिक है, उदाहरण के लिए, गैसोलीन!
मौलिक और समस्थानिक संरचना के सावधानीपूर्वक विश्लेषण के परिणामस्वरूप, विशेषज्ञों ने मज़बूती से स्थापित किया कि खर्च किए गए ईंधन में लिथियम और निकल आइसोटोप के अनुपात में परिवर्तन दिखाई दिया। यदि मूल ईंधन में लिथियम आइसोटोप की सामग्री प्राकृतिक एक के साथ मेल खाती है: 6Li - 7.5%, 7Li - 92.5%, तो खर्च किए गए ईंधन में 6Li की सामग्री बढ़कर 92% हो गई, और 7Li की सामग्री घटकर 8% हो गई। समान रूप से मजबूत निकल के लिए समस्थानिक संरचना की विकृतियां थीं। उदाहरण के लिए, "राख" में निकेल आइसोटोप 62Ni की सामग्री 99% थी, हालांकि मूल ईंधन में यह केवल 4% थी। समस्थानिक संघटन में पाए गए परिवर्तनों और असामान्य रूप से उच्च ताप विमोचन ने संकेत दिया कि रिएक्टर में परमाणु प्रक्रियाएं हो सकती हैं। हालांकि, बढ़ी हुई रेडियोधर्मिता का कोई संकेत, परमाणु प्रतिक्रियाओं की विशेषता, डिवाइस के संचालन के दौरान या इसके बंद होने के बाद दर्ज नहीं की गई थी।
रिएक्टर में होने वाली प्रक्रियाएं परमाणु विखंडन प्रतिक्रियाएं नहीं हो सकतीं, क्योंकि ईंधन में स्थिर पदार्थ होते हैं। परमाणु संलयन प्रतिक्रियाओं को भी बाहर रखा गया है, क्योंकि आधुनिक परमाणु भौतिकी के दृष्टिकोण से, नाभिक के कूलम्ब प्रतिकर्षण की ताकतों को दूर करने के लिए 1400 डिग्री सेल्सियस का तापमान नगण्य है। इसलिए ऐसी प्रक्रियाओं के लिए सनसनीखेज शब्द "कोल्ड फ्यूजन" का उपयोग एक ऐसी गलती है जो भ्रामक है।
शायद, यहां हमें एक नए प्रकार की प्रतिक्रियाओं की अभिव्यक्तियों का सामना करना पड़ रहा है जिसमें ईंधन बनाने वाले तत्वों के नाभिक के सामूहिक निम्न-ऊर्जा परिवर्तन होते हैं। इस तरह की प्रतिक्रियाओं की ऊर्जा का अनुमान 1-10 केवी प्रति न्यूक्लियॉन के क्रम का मूल्य देता है, अर्थात, वे "साधारण" उच्च-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं (1 मेव प्रति न्यूक्लियॉन से अधिक की ऊर्जा) के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा कर लेते हैं और रासायनिक प्रतिक्रियाएं (प्रति परमाणु 1 eV के क्रम की ऊर्जा)।
अब तक, कोई भी वर्णित घटना को संतोषजनक ढंग से नहीं समझा सकता है, और कई लेखकों द्वारा सामने रखी गई परिकल्पना आलोचना के लिए खड़ी नहीं होती है। नई घटना के भौतिक तंत्र को स्थापित करने के लिए, विभिन्न प्रयोगात्मक सेटिंग्स में ऐसी कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं की संभावित अभिव्यक्तियों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करना और प्राप्त आंकड़ों को सामान्य बनाना आवश्यक है। इसके अलावा, इस तरह के अस्पष्टीकृत तथ्यों की एक महत्वपूर्ण राशि पिछले कुछ वर्षों में जमा हुई है। यहां उनमें से कुछ दिए गए हैं।

टंगस्टन तार का विद्युत विस्फोट - XX सदी की शुरुआत

1922 में, शिकागो विश्वविद्यालय, क्लेरेंस इरियन और गेराल्ड वेंड्ट की रासायनिक प्रयोगशाला के कर्मचारियों ने एक वैक्यूम में टंगस्टन तार के विद्युत विस्फोट के अध्ययन के लिए समर्पित एक काम प्रकाशित किया (जी.एल.वेंड्ट, सी.ई.इरियन, टंगस्टन को विघटित करने के लिए प्रायोगिक प्रयास) उच्च तापमान पर "जर्नल ऑफ़ द अमेरिकन केमिकल सोसाइटी", 1922, 44, 1887-1894)।
बिजली के विस्फोट के बारे में कुछ भी विदेशी नहीं है। इस घटना की खोज 18 वीं शताब्दी के अंत से कम नहीं हुई थी, और रोजमर्रा की जिंदगी में हम इसे लगातार देखते हैं जब शॉर्ट सर्किट (तापदीप्त बल्ब, निश्चित रूप से) के दौरान प्रकाश बल्ब जलते हैं। विद्युत विस्फोट में क्या होता है? यदि धातु के तार से प्रवाहित होने वाली धारा की शक्ति अधिक हो, तो धातु पिघलने लगती है और वाष्पित होने लगती है। प्लाज्मा तार की सतह के पास बनता है। ताप असमान रूप से होता है: "हॉट स्पॉट" तार के यादृच्छिक स्थानों में दिखाई देते हैं, जिसमें अधिक गर्मी निकलती है, तापमान चरम मूल्यों तक पहुंच जाता है, और सामग्री का विस्फोटक विनाश होता है।
इस कहानी के बारे में सबसे खास बात यह है कि वैज्ञानिकों ने शुरू में टंगस्टन के हल्के रासायनिक तत्वों में अपघटन का प्रयोगात्मक रूप से पता लगाने की उम्मीद की थी। अपने इरादे में, Airion और Wendt ने उस समय पहले से ज्ञात निम्नलिखित तथ्यों पर भरोसा किया।
सबसे पहले, सूर्य और अन्य सितारों के दृश्य विकिरण स्पेक्ट्रम में भारी रासायनिक तत्वों से संबंधित कोई विशिष्ट ऑप्टिकल लाइनें नहीं हैं। दूसरे, सूर्य की सतह का तापमान लगभग 6000°C होता है। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया, भारी तत्वों के परमाणु ऐसे तापमान पर मौजूद नहीं हो सकते। तीसरा, जब एक संधारित्र बैटरी को धातु के तार पर छोड़ा जाता है, तो विद्युत विस्फोट के दौरान बनने वाले प्लाज्मा का तापमान 20,000 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच सकता है।
इसके आधार पर, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया कि यदि एक भारी रासायनिक तत्व से बने पतले तार के माध्यम से एक मजबूत विद्युत प्रवाह पारित किया जाता है, उदाहरण के लिए, टंगस्टन, और सूर्य के तापमान के बराबर तापमान पर गरम किया जाता है, तो टंगस्टन नाभिक में होगा एक अस्थिर अवस्था और हल्के तत्वों में विघटित। उन्होंने बहुत ही सरल साधनों का उपयोग करते हुए सावधानीपूर्वक तैयार किया और शानदार ढंग से प्रयोग किया।
एक टंगस्टन तार का एक विद्युत विस्फोट एक कांच के गोलाकार फ्लास्क (चित्र 2) में किया गया था, जिसमें एक संधारित्र को 0.1 माइक्रोफ़ारड की क्षमता के साथ 35 किलोवोल्ट के वोल्टेज से चार्ज किया गया था। तार दो विपरीत पक्षों से फ्लास्क में टांके गए दो फिक्सिंग टंगस्टन इलेक्ट्रोड के बीच स्थित था। इसके अलावा, फ्लास्क में एक अतिरिक्त "स्पेक्ट्रल" इलेक्ट्रोड था, जो विद्युत विस्फोट के बाद बनने वाली गैस में प्लाज्मा डिस्चार्ज को प्रज्वलित करने का काम करता था।
प्रयोग के कुछ महत्वपूर्ण तकनीकी विवरणों पर ध्यान दिया जाना चाहिए। इसकी तैयारी के दौरान, फ्लास्क को एक ओवन में रखा गया था, जहां इसे लगातार 300 डिग्री सेल्सियस पर 15 घंटे तक गर्म किया गया था, और इस समय गैस को इसमें से बाहर निकाला गया था। फ्लास्क को गर्म करने के साथ, टंगस्टन तार के माध्यम से एक विद्युत प्रवाह पारित किया गया, जिसने इसे 2000 डिग्री सेल्सियस के तापमान तक गर्म कर दिया। डिगैसिंग के बाद, फ्लास्क को पारा पंप से जोड़ने वाली ग्लास ट्यूब को बर्नर से पिघलाया गया और सील कर दिया गया। काम के लेखकों ने तर्क दिया कि किए गए उपायों ने फ्लास्क में अवशिष्ट गैसों के बेहद कम दबाव को 12 घंटे तक बनाए रखना संभव बना दिया। इसलिए, जब 50 किलोवोल्ट का उच्च-वोल्टेज वोल्टेज लागू किया गया था, तो "स्पेक्ट्रल" और फिक्सिंग इलेक्ट्रोड के बीच कोई ब्रेकडाउन नहीं था।
Airion और Wendt ने इक्कीस विद्युत विस्फोट प्रयोग किए। प्रत्येक प्रयोग के परिणामस्वरूप फ्लास्क में अज्ञात गैस के लगभग 10^19 कण बने। वर्णक्रमीय विश्लेषण से पता चला कि इसमें हीलियम -4 की एक विशेषता रेखा थी। लेखकों ने सुझाव दिया कि हीलियम एक विद्युत विस्फोट से प्रेरित टंगस्टन के अल्फा क्षय के परिणामस्वरूप बनता है। याद रखें कि अल्फा कण जो अल्फा क्षय की प्रक्रिया में दिखाई देते हैं, वे 4He परमाणु के नाभिक होते हैं।
इरियन और वेंड्ट के प्रकाशन ने उस समय के वैज्ञानिक समुदाय में एक बड़ी प्रतिध्वनि पैदा की। रदरफोर्ड ने स्वयं इस कार्य की ओर ध्यान आकर्षित किया। उन्होंने गहरा संदेह व्यक्त किया कि प्रयोग में प्रयुक्त वोल्टेज (35 केवी) इलेक्ट्रॉनों के लिए धातु में परमाणु प्रतिक्रियाओं को प्रेरित करने के लिए पर्याप्त था। अमेरिकी वैज्ञानिकों के परिणामों की जांच करना चाहते हैं, रदरफोर्ड ने अपना प्रयोग किया - 100 किलोइलेक्ट्रॉनवोल्ट की ऊर्जा के साथ एक इलेक्ट्रॉन बीम के साथ एक टंगस्टन लक्ष्य को विकिरणित किया। रदरफोर्ड को टंगस्टन में परमाणु प्रतिक्रियाओं का कोई निशान नहीं मिला, जिसके बारे में उन्होंने नेचर पत्रिका में एक तीखे रूप में एक संक्षिप्त रिपोर्ट दी। वैज्ञानिक समुदाय ने रदरफोर्ड का पक्ष लिया, इरियन और वेंड्ट के काम को गलत माना गया और कई वर्षों तक भुला दिया गया।

टंगस्टन तार का विद्युत विस्फोट: 90 साल बाद
केवल 90 साल बाद, डॉक्टर ऑफ फिजिकल एंड मैथमैटिकल साइंसेज के नेतृत्व में एक रूसी वैज्ञानिक टीम ने एरियन और वेंड्ट के प्रयोगों को दोहराने का बीड़ा उठाया। अबकाज़िया में प्रसिद्ध सुखुमी भौतिकी और प्रौद्योगिकी संस्थान में आधुनिक प्रयोगात्मक और नैदानिक ​​​​उपकरणों से लैस प्रयोग किए गए। भौतिकविदों ने Airion और Wendt (चित्र 3) के मार्गदर्शक विचार के सम्मान में उनकी स्थापना को "HELIOS" कहा। क्वार्ट्ज विस्फोट कक्ष स्थापना के ऊपरी भाग में स्थित है और एक वैक्यूम सिस्टम से जुड़ा है - एक टर्बोमोलेक्यूलर पंप (रंगीन नीला)। चार ब्लैक केबल एक 0.1 माइक्रोफ़ारड कैपेसिटर बैंक डिस्चार्जर से विस्फोट कक्ष में जाते हैं, जो स्थापना के बाईं ओर स्थित है। एक विद्युत विस्फोट के लिए, बैटरी को 35-40 किलोवोल्ट तक चार्ज किया गया था। प्रयोगों में उपयोग किए गए नैदानिक ​​​​उपकरण (चित्र में नहीं दिखाए गए) ने प्लाज्मा चमक की वर्णक्रमीय संरचना का अध्ययन करना संभव बना दिया, जो तार के विद्युत विस्फोट के साथ-साथ इसके क्षय उत्पादों की रासायनिक और मौलिक संरचना का गठन किया गया था। .

चावल। 3. इस तरह से HELIOS इंस्टॉलेशन दिखता है, जिसमें L. I. Urutskoev के समूह ने वैक्यूम में टंगस्टन तार के विस्फोट की जांच की (2012 प्रयोग)
उरुत्स्कोव के समूह के प्रयोगों ने नब्बे साल पुराने काम के मुख्य निष्कर्ष की पुष्टि की। दरअसल, टंगस्टन के विद्युत विस्फोट के परिणामस्वरूप हीलियम-4 परमाणुओं (लगभग 10^16 कण) की अधिक मात्रा बन गई थी। यदि टंगस्टन तार को लोहे से बदल दिया जाता है, तो कोई हीलियम नहीं बनता है। ध्यान दें कि HELIOS सुविधा पर प्रयोगों में, शोधकर्ताओं ने Airion और Wendt के प्रयोगों की तुलना में एक हजार गुना कम हीलियम परमाणुओं को रिकॉर्ड किया, हालांकि तार में "ऊर्जा इनपुट" लगभग समान था। इस अंतर का क्या कारण है, यह देखा जाना बाकी है।
विद्युत विस्फोट के दौरान, विस्फोट कक्ष की आंतरिक सतह पर तार सामग्री का छिड़काव किया गया था। मास स्पेक्ट्रोमेट्रिक विश्लेषण से पता चला है कि टंगस्टन-180 आइसोटोप में इन ठोस अवशेषों की कमी थी, हालांकि मूल तार में इसकी एकाग्रता प्राकृतिक के अनुरूप थी। यह तथ्य तार के विद्युत विस्फोट के दौरान टंगस्टन या किसी अन्य परमाणु प्रक्रिया के संभावित अल्फा क्षय का संकेत भी दे सकता है (एल। आई। उरुत्स्कोव, ए। ए। रुखडज़े, डी। वी। फिलिप्पोव, ए। ओ। बिरयुकोव, आदि। विद्युत विस्फोट के दौरान ऑप्टिकल विकिरण की वर्णक्रमीय संरचना का अध्ययन) एक टंगस्टन तार, "लेबेदेव भौतिक संस्थान के भौतिकी पर संक्षिप्त संचार", 2012, 7, 13-18)।

एक लेजर के साथ अल्फा क्षय का त्वरण
कुछ प्रक्रियाएं जो रेडियोधर्मी तत्वों के स्वतःस्फूर्त परमाणु परिवर्तनों को तेज करती हैं, उन्हें निम्न-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं के लिए भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इस क्षेत्र में दिलचस्प परिणाम सामान्य भौतिकी संस्थान में प्राप्त हुए थे। ए.एम. प्रोखोरोव आरएएस प्रयोगशाला में जॉर्ज अयारतोविच शाफीव, डॉक्टर ऑफ फिजिकल एंड मैथमैटिकल साइंसेज की अध्यक्षता में। वैज्ञानिकों ने एक अद्भुत प्रभाव की खोज की: यूरेनियम -238 के अल्फा क्षय को लेजर विकिरण की क्रिया के तहत 10^12-10^13 डब्ल्यू / सेमी 2 (ए.वी. सिमाकिन, जी.ए. शाफीव, लेजर विकिरण का प्रभाव) नैनोपार्टिकल्स इन वॉटर यूरेनियम सॉल्ट सॉल्यूशंस ऑन एक्टिविटी ऑफ न्यूक्लाइड्स, क्वांटम इलेक्ट्रॉनिक्स, 2011, 41, 7, 614-618)।
यहाँ प्रयोग कैसा दिखता था। 5-35 मिलीग्राम / एमएल की एकाग्रता के साथ यूरेनियम नमक UO2Cl2 के जलीय घोल के साथ एक सोने के लक्ष्य को एक क्यूवेट में रखा गया था, जिसे 532 नैनोमीटर की तरंग दैर्ध्य, 150 पिकोसेकंड की अवधि और एक पुनरावृत्ति दर के साथ लेजर दालों से विकिरणित किया गया था। एक घंटे के लिए 1 किलोहर्ट्ज़ का। ऐसी परिस्थितियों में, लक्ष्य की सतह आंशिक रूप से पिघल जाती है, और इसके संपर्क में तरल तुरंत उबल जाता है। वाष्प दबाव लक्ष्य सतह से नैनोसाइज्ड सोने की बूंदों को आसपास के तरल में छिड़कता है, जहां वे ठंडा हो जाते हैं और 10 नैनोमीटर के विशिष्ट आकार के साथ ठोस नैनोकणों में बदल जाते हैं। इस प्रक्रिया को तरल में लेजर पृथक्करण कहा जाता है और इसका व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है जब विभिन्न धातुओं के नैनोकणों के कोलाइडल समाधान तैयार करने की आवश्यकता होती है।
शफीव के प्रयोगों में, सोने के लक्ष्य के विकिरण के एक घंटे में 10^15 सोने के नैनोकण प्रति 1 सेमी 3 समाधान में बने थे। ऐसे नैनोकणों के ऑप्टिकल गुण बड़े पैमाने पर सोने की प्लेट के गुणों से मौलिक रूप से भिन्न होते हैं: वे प्रकाश को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, लेकिन इसे अवशोषित करते हैं, और नैनोकणों के पास एक प्रकाश तरंग के विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र को 100-10,000 बार बढ़ाया जा सकता है और इंट्रा तक पहुंच सकता है। -परमाणु मूल्य!
यूरेनियम और उसके क्षय उत्पादों (थोरियम, प्रोटैक्टीनियम) के नाभिक, जो इन नैनोकणों के पास दिखाई देते थे, को कई गुना बढ़ाए गए लेजर विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों के संपर्क में लाया गया था। नतीजतन, उनकी रेडियोधर्मिता काफ़ी बदल गई। खासकर थोरियम-234 की गामा गतिविधि दोगुनी हो गई। (लेजर विकिरण से पहले और बाद में नमूनों की गामा गतिविधि को सेमीकंडक्टर गामा स्पेक्ट्रोमीटर से मापा जाता था।) चूंकि थोरियम -234 यूरेनियम -238 के अल्फा क्षय से उत्पन्न होता है, इसकी गामा गतिविधि में वृद्धि इस के अल्फा क्षय के त्वरण को इंगित करती है। यूरेनियम समस्थानिक। ध्यान दें कि यूरेनियम-235 की गामा गतिविधि में वृद्धि नहीं हुई।
GPI RAS के वैज्ञानिकों ने पाया कि लेजर विकिरण न केवल अल्फा क्षय को तेज कर सकता है, बल्कि रेडियोधर्मी आइसोटोप 137Cs का बीटा क्षय भी कर सकता है, जो रेडियोधर्मी उत्सर्जन और कचरे के मुख्य घटकों में से एक है। अपने प्रयोगों में, उन्होंने 15 नैनोसेकंड की पल्स अवधि, 15 किलोहर्ट्ज़ की पल्स पुनरावृत्ति दर और 109 W/cm2 की एक चोटी की तीव्रता के साथ दोहराए जाने वाले स्पंदित मोड में संचालित एक हरे तांबे के वाष्प लेजर का उपयोग किया। लेजर विकिरण ने 137Cs नमक के जलीय घोल के साथ क्युवेट में रखे सोने के लक्ष्य पर काम किया, जिसकी सामग्री 2 मिली घोल में लगभग 20 पिकोग्राम थी।
दो घंटे के लक्ष्य विकिरण के बाद, शोधकर्ताओं ने दर्ज किया कि सोने के नैनोकणों के साथ एक कोलाइडल समाधान 30 एनएम आकार में क्यूवेट (छवि 4) में बनाया गया था, और सीज़ियम -137 की गामा गतिविधि (और, परिणामस्वरूप, समाधान में इसकी एकाग्रता) ) 75% की कमी हुई। सीज़ियम-137 की अर्ध-आयु लगभग 30 वर्ष है। इसका मतलब है कि गतिविधि में ऐसी कमी, जो दो घंटे के प्रयोग में प्राप्त हुई थी, लगभग 60 वर्षों में प्राकृतिक परिस्थितियों में होनी चाहिए। 60 वर्षों को दो घंटे से विभाजित करने पर, हम पाते हैं कि लेजर एक्सपोजर के दौरान क्षय दर लगभग 260,000 गुना बढ़ गई। बीटा क्षय की दर में इतनी बड़ी वृद्धि को सीज़ियम के घोल के साथ एक क्युवेट को गामा विकिरण के एक शक्तिशाली स्रोत में बदल देना चाहिए था जो सीज़ियम -137 के सामान्य बीटा क्षय के साथ होता है। हालांकि, हकीकत में ऐसा होता नहीं है। विकिरण माप से पता चला है कि नमक के घोल की गामा गतिविधि में वृद्धि नहीं होती है (ई.वी. बरमिना, ए.वी. सिमाकिन, जी.ए. शाफीव, लेजर-प्रेरित सीज़ियम-137 क्षय। क्वांटम इलेक्ट्रॉनिक्स, 2014, 44, 8, 791-792)।
यह तथ्य बताता है कि लेजर एक्सपोजर के तहत, 662-केवी गामा-क्वांटम के उत्सर्जन के साथ सामान्य परिस्थितियों में सीज़ियम -137 का क्षय सबसे संभावित (94.6%) परिदृश्य के अनुसार आगे नहीं बढ़ता है, लेकिन एक अन्य गैर-विकिरण के अनुसार। . यह संभवतः स्थिर 137 बीए आइसोटोप के एक नाभिक के गठन के साथ प्रत्यक्ष बीटा क्षय है, जो सामान्य परिस्थितियों में केवल 5.4% मामलों में होता है।
सीज़ियम बीटा क्षय प्रतिक्रिया में संभावनाओं का ऐसा पुनर्वितरण क्यों होता है यह अभी भी स्पष्ट नहीं है। हालांकि, अन्य स्वतंत्र अध्ययन इस बात की पुष्टि करते हैं कि जीवित प्रणालियों में भी सीज़ियम-137 का त्वरित निष्क्रियकरण संभव है।

जीवित प्रणालियों में कम ऊर्जा वाली परमाणु प्रतिक्रियाएं

भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर अल्ला अलेक्जेंड्रोवना कोर्निलोवा लोमोनोसोव मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के भौतिकी संकाय में बीस वर्षों से अधिक समय से जैविक वस्तुओं में कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं की खोज कर रहे हैं। एम वी लोमोनोसोव। पहले प्रयोगों की वस्तुएं बैक्टीरिया बैसिलस सबटिलिस, एस्चेरिचिया कोलाई, डीइनोकोकस रेडियोड्यूरन की संस्कृतियां थीं। उन्हें लोहे से रहित पोषक माध्यम में रखा गया था, लेकिन मैंगनीज नमक MnSO4 और भारी पानी D2O युक्त था। प्रयोगों से पता चला है कि इस प्रणाली ने एक कमी वाले लोहे के आइसोटोप का उत्पादन किया - 57Fe (Vysotskii V. I., Kornilova A. A., Samoylenko I. I., बढ़ती जैव-वैज्ञानिक संस्कृतियों में आइसोटोप (Mn55 से Fe57) के कम-ऊर्जा परमाणु रूपांतरण की घटना की प्रायोगिक खोज, "कार्यवाही की शीत संलयन पर छठा अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन", 1996, जापान, 2, 687-693)।
अध्ययन के लेखकों के अनुसार, 57Fe समस्थानिक 55Mn + d = 57Fe (d एक प्रोटॉन और एक न्यूट्रॉन से मिलकर ड्यूटेरियम परमाणु का नाभिक है) प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप बढ़ती जीवाणु कोशिकाओं में दिखाई दिया। प्रस्तावित परिकल्पना के पक्ष में एक निश्चित तर्क यह तथ्य है कि यदि भारी पानी को हल्के पानी से बदल दिया जाता है या मैंगनीज नमक को पोषक माध्यम की संरचना से बाहर रखा जाता है, तो बैक्टीरिया 57Fe आइसोटोप का उत्पादन नहीं करते हैं।
यह मानते हुए कि सूक्ष्मजीवविज्ञानी संस्कृतियों में स्थिर रासायनिक तत्वों के परमाणु परिवर्तन संभव हैं, ए। ए। कोर्निलोवा ने लंबे समय तक रहने वाले रेडियोधर्मी समस्थानिकों को निष्क्रिय करने के लिए अपना तरीका लागू किया (वैयोट्स्की वी। आई।, कोर्निलोवा ए। ए।, स्थिर आइसोटोप का रूपांतरण और बढ़ते जैविक प्रणालियों में रेडियोधर्मी कचरे को निष्क्रिय करना। ” एनल्स ऑफ न्यूक्लियर एनर्जी", 2013, 62, 626-633)। इस बार, कोर्निलोवा ने बैक्टीरिया के मोनोकल्चर के साथ काम नहीं किया, बल्कि आक्रामक वातावरण में अपने अस्तित्व को बढ़ाने के लिए विभिन्न प्रकार के सूक्ष्मजीवों के सुपर-एसोसिएशन के साथ काम किया। इस समुदाय के प्रत्येक समूह को संयुक्त जीवन, सामूहिक पारस्परिक सहायता और पारस्परिक संरक्षण के लिए अधिकतम रूप से अनुकूलित किया जाता है। नतीजतन, सुपरएसोसिएशन विभिन्न पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है, जिसमें वृद्धि हुई विकिरण भी शामिल है। पारंपरिक सूक्ष्मजीवविज्ञानी संस्कृतियों द्वारा सहन की जाने वाली विशिष्ट अधिकतम खुराक 30 किलोरैड है, जबकि सुपरएसोसिएशन अधिक परिमाण के कई आदेशों का सामना कर सकते हैं, उनकी चयापचय गतिविधि में बहुत कम या कोई कमी नहीं है।
उपर्युक्त सूक्ष्मजीवों के सांद्रित बायोमास की समान मात्रा और आसुत जल में सीज़ियम-137 नमक के घोल के 10 मिलीलीटर को कांच के क्युवेट में रखा गया था। समाधान की प्रारंभिक गामा गतिविधि 20,000 बीकरेल थी। कुछ क्यूवेट्स में महत्वपूर्ण ट्रेस तत्वों Ca, K, और Na के नमक को अतिरिक्त रूप से जोड़ा गया था। बंद क्यूवेट्स को 20 डिग्री सेल्सियस पर रखा गया था और उनकी गामा गतिविधि को हर सात दिनों में एक उच्च-सटीक डिटेक्टर का उपयोग करके मापा जाता था।
एक नियंत्रण क्युवेट में प्रयोग के सौ दिनों के लिए जिसमें सूक्ष्मजीव शामिल नहीं हैं, सीज़ियम -137 की गतिविधि में 0.6% की कमी आई है। एक क्युवेट में अतिरिक्त रूप से पोटेशियम नमक - 1% से। एक क्युवेट में अतिरिक्त रूप से कैल्शियम नमक युक्त गतिविधि में सबसे तेजी से कमी आई। यहां गामा गतिविधि में 24% की कमी आई, जो कि सीज़ियम के आधे जीवन में 12 गुना कमी के बराबर है!
लेखकों ने अनुमान लगाया कि सूक्ष्मजीवों की महत्वपूर्ण गतिविधि के परिणामस्वरूप, 137Cs को 138Ba में परिवर्तित किया जाता है, जो पोटेशियम का जैव रासायनिक एनालॉग है। यदि पोषक माध्यम में पोटैशियम की मात्रा कम हो तो सीज़ियम का बेरियम में परिवर्तन तेजी से होता है, यदि अधिक मात्रा में हो तो परिवर्तन की प्रक्रिया अवरुद्ध हो जाती है। कैल्शियम की भूमिका के लिए, यह सरल है। पोषक माध्यम में इसकी उपस्थिति के कारण, सूक्ष्मजीवों की आबादी तेजी से बढ़ती है और इसलिए, अधिक पोटेशियम या इसके जैव रासायनिक एनालॉग - बेरियम का सेवन करती है, अर्थात यह सीज़ियम के बेरियम में परिवर्तन को धक्का देती है।
प्रजनन क्षमता के बारे में क्या?
ऊपर वर्णित प्रयोगों के पुनरुत्पादन के प्रश्न के लिए कुछ स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। ई-कैट रिएक्टर, अपनी सादगी के साथ, दुनिया भर में उत्साही आविष्कारकों के सैकड़ों, यदि हजारों नहीं, तो दोहराया जा रहा है। यहां तक ​​​​कि विशेष इंटरनेट फ़ोरम भी हैं जहां "प्रतिकृति" अनुभवों का आदान-प्रदान करते हैं और अपनी उपलब्धियों का प्रदर्शन करते हैं (http://www.lenr-forum.com/)। इस दिशा में कुछ सफलता रूसी आविष्कारक अलेक्जेंडर जॉर्जिएविच पार्कहोमोव ने हासिल की थी। वह निकल पाउडर और लिथियम एल्यूमीनियम हाइड्राइड के मिश्रण पर काम कर रहे एक गर्मी जनरेटर को डिजाइन करने में कामयाब रहे, जो अतिरिक्त मात्रा में ऊर्जा देता है (ए.जी. पार्कहोमोव, उच्च तापमान गर्मी जनरेटर रॉसी के एनालॉग के एक नए संस्करण के परीक्षण के परिणाम। "जर्नल ऑफ इमर्जिंग साइंस", 2015, 8, 34- 39)। हालांकि, रॉसी के प्रयोगों के विपरीत, खर्च किए गए ईंधन की समस्थानिक संरचना में कोई विकृति नहीं पाई जा सकी।
टंगस्टन तारों के विद्युत विस्फोट के साथ-साथ रेडियोधर्मी तत्वों के क्षय के लेजर त्वरण पर प्रयोग तकनीकी दृष्टि से बहुत अधिक जटिल हैं और केवल गंभीर वैज्ञानिक प्रयोगशालाओं में ही पुन: प्रस्तुत किए जा सकते हैं। इस संबंध में, प्रयोग के पुनरुत्पादन के प्रश्न को इसकी पुनरावृत्ति के प्रश्न से बदल दिया जाता है। कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं पर प्रयोगों के लिए, स्थिति विशिष्ट होती है, जब समान प्रयोगात्मक परिस्थितियों में, प्रभाव कभी-कभी मौजूद होता है, कभी-कभी नहीं। तथ्य यह है कि प्रक्रिया के सभी मापदंडों को नियंत्रित करना संभव नहीं है, जिसमें, जाहिरा तौर पर, मुख्य भी शामिल है, जिसे अभी तक पहचाना नहीं गया है। वांछित मोड की खोज लगभग अंधा है और इसमें कई महीने और साल भी लगते हैं। प्रयोगकर्ताओं को एक से अधिक बार एक नियंत्रण पैरामीटर की खोज की प्रक्रिया में स्थापना के सर्किट आरेख को बदलना पड़ा - संतोषजनक दोहराव प्राप्त करने के लिए "घुंडी" जिसे "चालू" करने की आवश्यकता है। फिलहाल, ऊपर वर्णित प्रयोगों में दोहराव लगभग 30% है, अर्थात हर तीसरे प्रयोग में सकारात्मक परिणाम प्राप्त होता है। पाठक को न्याय करना बहुत कम या ज्यादा है। एक बात स्पष्ट है: अध्ययन के तहत घटना का पर्याप्त सैद्धांतिक मॉडल बनाए बिना, यह संभावना नहीं है कि इस पैरामीटर में मौलिक सुधार होगा।

व्याख्या का एक प्रयास

स्थिर रासायनिक तत्वों के परमाणु परिवर्तनों की संभावना की पुष्टि करने वाले ठोस प्रयोगात्मक परिणामों के साथ-साथ रेडियोधर्मी पदार्थों के क्षय के त्वरण के बावजूद, इन प्रक्रियाओं के भौतिक तंत्र अभी भी अज्ञात हैं।
निम्न-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं का मुख्य रहस्य यह है कि कैसे सकारात्मक रूप से चार्ज किए गए नाभिक, निकट आने पर, प्रतिकारक बलों, तथाकथित कूलम्ब बाधा को दूर करते हैं। इसके लिए आमतौर पर लाखों डिग्री सेल्सियस तापमान की आवश्यकता होती है। यह स्पष्ट है कि ऐसे तापमानों पर विचार किए गए प्रयोगों में नहीं पहुंचा जाता है। फिर भी, एक गैर-शून्य संभावना है कि एक कण जिसमें प्रतिकारक बलों को दूर करने के लिए पर्याप्त गतिज ऊर्जा नहीं है, फिर भी वह खुद को नाभिक के पास पाएगा और इसके साथ एक परमाणु प्रतिक्रिया में प्रवेश करेगा।
यह प्रभाव, जिसे सुरंग प्रभाव कहा जाता है, विशुद्ध रूप से क्वांटम प्रकृति का है और हाइजेनबर्ग अनिश्चितता सिद्धांत से निकटता से संबंधित है। इस सिद्धांत के अनुसार, एक क्वांटम कण (उदाहरण के लिए, एक परमाणु का नाभिक) एक ही समय में ठीक से निर्देशांक और गति नहीं दे सकता है। निर्देशांक और संवेग की अनिश्चितताओं (सटीक मान से अपरिवर्तनीय यादृच्छिक विचलन) का गुणनफल नीचे से प्लैंक के स्थिरांक h के समानुपाती मान से सीमित होता है। एक ही उत्पाद संभावित अवरोध के माध्यम से सुरंग बनाने की संभावना को निर्धारित करता है: कण की स्थिति और गति की अनिश्चितताओं का उत्पाद जितना बड़ा होगा, यह संभावना उतनी ही अधिक होगी।
डॉक्टर ऑफ फिजिकल एंड मैथमैटिकल साइंसेज, प्रोफेसर व्लादिमीर इवानोविच मैनको और सह-लेखकों के कार्यों में, यह दिखाया गया था कि क्वांटम कण (तथाकथित सुसंगत सहसंबद्ध राज्यों) के कुछ राज्यों में, अनिश्चितताओं का उत्पाद प्लैंक के स्थिरांक से अधिक हो सकता है परिमाण के कई आदेश। नतीजतन, ऐसे राज्यों में क्वांटम कणों के लिए, कूलम्ब बाधा पर काबू पाने की संभावना बढ़ जाएगी (वी.वी। डोडोनोव, वी.आई. मैनको, अपरिवर्तनीय और गैर-स्थिर क्वांटम सिस्टम का विकास। "एफआईएएन की कार्यवाही। मॉस्को: नौका, 1987, वी। 183, पी. 286)"।
यदि विभिन्न रासायनिक तत्वों के कई नाभिक एक ही समय में खुद को एक सुसंगत सहसंबद्ध अवस्था में पाते हैं, तो इस मामले में एक निश्चित सामूहिक प्रक्रिया हो सकती है, जिससे उनके बीच प्रोटॉन और न्यूट्रॉन का पुनर्वितरण हो सकता है। इस तरह की प्रक्रिया की संभावना जितनी अधिक होगी, नाभिक के समूह की प्रारंभिक और अंतिम अवस्थाओं की ऊर्जाओं के बीच का अंतर उतना ही छोटा होगा। यह ठीक यही परिस्थिति है जो रासायनिक और "साधारण" परमाणु प्रतिक्रियाओं के बीच कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं की मध्यवर्ती स्थिति को स्पष्ट रूप से निर्धारित करती है।
सुसंगत सहसंबद्ध राज्य कैसे बनते हैं? नाभिकों के संघों में संयोजित होने और नाभिकों का आदान-प्रदान करने का क्या कारण है? इस प्रक्रिया में कौन सा नाभिक भाग ले सकता है और कौन सा नहीं? इन और कई अन्य सवालों के जवाब अभी तक नहीं मिले हैं। सिद्धांतकार इस सबसे दिलचस्प समस्या को हल करने की दिशा में केवल पहला कदम उठा रहे हैं।
इसलिए, इस स्तर पर, कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं के अध्ययन में मुख्य भूमिका प्रयोगकर्ताओं और आविष्कारकों की होनी चाहिए। इस अद्भुत घटना के व्यवस्थित प्रयोगात्मक और सैद्धांतिक अध्ययन, प्राप्त आंकड़ों का व्यापक विश्लेषण और व्यापक विशेषज्ञ चर्चा की आवश्यकता है।
कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं के तंत्र को समझने और महारत हासिल करने से हमें विभिन्न प्रकार की लागू समस्याओं को हल करने में मदद मिलेगी - सस्ते स्वायत्त बिजली संयंत्रों का निर्माण, परमाणु कचरे के परिशोधन के लिए अत्यधिक कुशल प्रौद्योगिकियां और रासायनिक तत्वों का परिवर्तन।

24 जुलाई 2016

23 मार्च 1989 को, यूटा विश्वविद्यालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति में घोषणा की कि "दो वैज्ञानिकों ने कमरे के तापमान पर एक आत्मनिर्भर परमाणु संलयन प्रतिक्रिया शुरू की है।" विश्वविद्यालय के अध्यक्ष चेस पीटरसन ने कहा कि इस मील के पत्थर की उपलब्धि की तुलना केवल आग में महारत हासिल करने, बिजली की खोज और पौधों की खेती से की जा सकती है। राज्य के विधायकों ने राष्ट्रीय शीत संलयन संस्थान की स्थापना के लिए तत्काल $ 5 मिलियन आवंटित किए, और विश्वविद्यालय ने अमेरिकी कांग्रेस से और 25 मिलियन के लिए कहा। इस प्रकार 20 वीं शताब्दी के सबसे बड़े वैज्ञानिक घोटालों में से एक शुरू हुआ। प्रिंट और टेलीविजन ने तुरंत दुनिया भर में खबर फैला दी।

सनसनीखेज बयान देने वाले वैज्ञानिकों की एक ठोस प्रतिष्ठा थी और वे काफी भरोसेमंद थे। मार्टिन फ्लेशमैन, रॉयल सोसाइटी के फेलो और इंटरनेशनल सोसाइटी ऑफ इलेक्ट्रोकेमिस्ट्स के पूर्व अध्यक्ष, जो ग्रेट ब्रिटेन से संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर बसे, ने प्रकाश के सतह-वर्धित रमन स्कैटरिंग की खोज में अपनी भागीदारी से अर्जित अंतर्राष्ट्रीय ख्याति का आनंद लिया। खोज के सह-लेखक स्टेनली पोंस ने यूटा विश्वविद्यालय में रसायन विज्ञान विभाग का नेतृत्व किया।

तो यह सब वही क्या है, मिथक या वास्तविकता?

सस्ती ऊर्जा का स्रोत

फ्लेशमैन और पोंस ने दावा किया कि उन्होंने सामान्य तापमान और दबाव पर ड्यूटेरियम नाभिक को एक दूसरे के साथ फ्यूज करने का कारण बना दिया। उनका "कोल्ड फ्यूजन रिएक्टर" नमक के जलीय घोल के साथ एक कैलोरीमीटर था जिसके माध्यम से एक विद्युत प्रवाह पारित किया गया था। सच है, पानी सरल नहीं था, लेकिन भारी था, डी 2 ओ, कैथोड पैलेडियम से बना था, और लिथियम और ड्यूटेरियम भंग नमक का हिस्सा थे। बिना रुके महीनों तक एक निरंतर धारा को घोल में प्रवाहित किया गया, जिससे एनोड पर ऑक्सीजन और कैथोड पर भारी हाइड्रोजन निकली। फ्लेशमैन और पोंस ने माना कि इलेक्ट्रोलाइट का तापमान समय-समय पर दसियों डिग्री और कभी-कभी अधिक बढ़ जाता है, हालांकि बिजली की आपूर्ति स्थिर शक्ति प्रदान करती है। उन्होंने इसे ड्यूटेरियम नाभिक के संलयन के दौरान जारी इंट्रान्यूक्लियर ऊर्जा के प्रवाह द्वारा समझाया।

पैलेडियम में हाइड्रोजन को अवशोषित करने की अनूठी क्षमता होती है। फ्लेशमैन और पोंस का मानना ​​​​था कि इस धातु के क्रिस्टल जाली के अंदर, ड्यूटेरियम परमाणु इतनी दृढ़ता से पहुंचते हैं कि उनके नाभिक मुख्य हीलियम समस्थानिक के नाभिक में विलीन हो जाते हैं। यह प्रक्रिया ऊर्जा की रिहाई के साथ चलती है, जो उनकी परिकल्पना के अनुसार, इलेक्ट्रोलाइट को गर्म करती है। स्पष्टीकरण इसकी सादगी में लुभावना था और राजनेताओं, पत्रकारों और यहां तक ​​​​कि रसायनज्ञों को पूरी तरह से आश्वस्त करता था।

भौतिक विज्ञानी स्पष्टता लाते हैं

हालांकि, परमाणु भौतिक विज्ञानी और प्लाज्मा भौतिक विज्ञानी टिमपानी को मात देने की जल्दी में नहीं थे। वे अच्छी तरह से जानते थे कि दो ड्यूटेरॉन, सिद्धांत रूप में, एक हीलियम -4 नाभिक और एक उच्च-ऊर्जा गामा-किरण क्वांटम को जन्म दे सकते हैं, लेकिन इस तरह के परिणाम की संभावना बहुत कम है। भले ही ड्यूटेरॉन एक परमाणु प्रतिक्रिया में प्रवेश करते हैं, यह लगभग निश्चित रूप से एक ट्रिटियम नाभिक और एक प्रोटॉन के जन्म के साथ समाप्त होता है, या एक न्यूट्रॉन और एक हीलियम -3 नाभिक की उपस्थिति होती है, और इन परिवर्तनों की संभावनाएं लगभग समान होती हैं। यदि परमाणु संलयन वास्तव में पैलेडियम के अंदर होता है, तो इससे बड़ी संख्या में एक निश्चित ऊर्जा (लगभग 2.45 MeV) के न्यूट्रॉन उत्पन्न होने चाहिए। वे या तो सीधे (न्यूट्रॉन डिटेक्टरों की मदद से) या परोक्ष रूप से पता लगाने में आसान होते हैं (क्योंकि भारी हाइड्रोजन नाभिक के साथ इस तरह के न्यूट्रॉन की टक्कर से 2.22 MeV की ऊर्जा के साथ एक गामा-क्वांटम उत्पन्न होना चाहिए, जिसे फिर से पता लगाया जा सकता है)। सामान्य तौर पर, मानक रेडियोमेट्रिक उपकरण का उपयोग करके फ्लेशमैन और पोंस परिकल्पना की पुष्टि की जा सकती है।

हालांकि इसका कुछ पता नहीं चला। फ्लेशमैन ने घर पर कनेक्शन का इस्तेमाल किया और हारवेल में ब्रिटिश परमाणु केंद्र के कर्मचारियों को न्यूट्रॉन पीढ़ी के लिए अपने "रिएक्टर" की जांच करने के लिए राजी किया। हारवेल के पास इन कणों के लिए अति-संवेदनशील डिटेक्टर थे, लेकिन उन्होंने कुछ भी नहीं दिखाया! इसी ऊर्जा की गामा किरणों की खोज भी विफल रही। यूटा विश्वविद्यालय के भौतिक विज्ञानी इसी निष्कर्ष पर पहुंचे। मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के कर्मचारियों ने फ्लेशमैन और पोंस के प्रयोगों को पुन: पेश करने की कोशिश की, लेकिन फिर से कोई फायदा नहीं हुआ। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उस वर्ष 1 मई को बाल्टीमोर में आयोजित अमेरिकन फिजिकल सोसाइटी (APS) के सम्मेलन में एक महान खोज के दावे को कुचल दिया गया था।

सिक ट्रांजिट ग्लोरिया मुंडी

इस झटके से पोंस और फ्लेशमैन कभी उबर नहीं पाए। न्यूयॉर्क टाइम्स में एक विनाशकारी लेख दिखाई दिया, और मई के अंत तक, वैज्ञानिक समुदाय ने निष्कर्ष निकाला था कि यूटा केमिस्टों के दावे या तो अत्यधिक अक्षमता या एक प्राथमिक घोटाले का प्रदर्शन थे।

लेकिन वैज्ञानिक अभिजात वर्ग में भी असंतुष्ट थे। क्वांटम इलेक्ट्रोडायनामिक्स के संस्थापकों में से एक, विलक्षण नोबेल पुरस्कार विजेता जूलियन श्विंगर, साल्ट लेक सिटी के रसायनज्ञों की खोज के बारे में इतने आश्वस्त हो गए कि उन्होंने विरोध में एएफओ में अपनी सदस्यता रद्द कर दी।

फिर भी, फ्लेशमैन और पोंस के अकादमिक करियर जल्दी और सरलता से समाप्त हो गए। 1992 में, उन्होंने यूटा विश्वविद्यालय छोड़ दिया और जापानी धन के साथ फ्रांस में अपना काम जारी रखा, जब तक कि उन्होंने इस धन को भी खो दिया। फ्लेशमैन इंग्लैंड लौट आया, जहां वह सेवानिवृत्ति में रहता है। पोंस ने अपनी अमेरिकी नागरिकता त्याग दी और फ्रांस में बस गए।

पायरोइलेक्ट्रिक कोल्ड फ्यूजन

डेस्कटॉप उपकरणों पर शीत परमाणु संलयन न केवल संभव है, बल्कि लागू भी किया गया है, और कई संस्करणों में। इसलिए, 2005 में, लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने ड्यूटेरियम के साथ एक कंटेनर में एक समान प्रतिक्रिया शुरू करने में कामयाबी हासिल की, जिसके अंदर एक इलेक्ट्रोस्टैटिक क्षेत्र बनाया गया था। इसका स्रोत एक पायरोइलेक्ट्रिक लिथियम टैंटलेट क्रिस्टल से जुड़ी एक टंगस्टन सुई थी, जिसे ठंडा करने और बाद में गर्म करने पर 100-120 केवी का संभावित अंतर बनाया गया था। लगभग 25 GV/m पूरी तरह से आयनित ड्यूटेरियम परमाणुओं की ताकत वाला एक क्षेत्र और इसके नाभिक को त्वरित किया ताकि जब वे एर्बियम ड्यूटेराइड के लक्ष्य से टकराए, तो उन्होंने हीलियम -3 नाभिक और न्यूट्रॉन को जन्म दिया। पीक न्यूट्रॉन फ्लक्स लगभग 900 न्यूट्रॉन प्रति सेकंड (सामान्य पृष्ठभूमि मान से कई सौ गुना अधिक) था। यद्यपि इस तरह की प्रणाली में न्यूट्रॉन जनरेटर के रूप में संभावनाएं हैं, लेकिन इसे ऊर्जा स्रोत के रूप में बोलना असंभव है। इस तरह के उपकरण उत्पन्न होने की तुलना में बहुत अधिक ऊर्जा की खपत करते हैं: कैलिफ़ोर्निया के वैज्ञानिकों के प्रयोगों में, लगभग 10-8 J को एक शीतलन-हीटिंग चक्र में कई मिनट तक जारी किया गया था (एक गिलास पानी को गर्म करने के लिए आवश्यक मात्रा से कम परिमाण के 11 आदेश) 1 डिग्री सेल्सियस)।

कहानी यहीं खत्म नहीं होती है।

2011 की शुरुआत में, कोल्ड थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन में रुचि, या, जैसा कि घरेलू भौतिक विज्ञानी इसे कहते हैं, कोल्ड फ्यूजन, विज्ञान की दुनिया में फिर से भड़क गया। इस उत्साह का कारण बोलोग्ना विश्वविद्यालय के इतालवी वैज्ञानिकों सर्जियो फोकार्डी और एंड्रिया रॉसी द्वारा एक असामान्य स्थापना का प्रदर्शन था, जिसमें इसके डेवलपर्स के अनुसार, यह संश्लेषण काफी आसानी से किया जाता है।

सामान्य शब्दों में यह डिवाइस कुछ इस तरह काम करता है। निकल नैनोपाउडर और एक पारंपरिक हाइड्रोजन आइसोटोप को इलेक्ट्रिक हीटर के साथ धातु ट्यूब में रखा जाता है। इसके बाद, लगभग 80 वायुमंडल का दबाव इंजेक्ट किया जाता है। जब शुरू में उच्च तापमान (सैकड़ों डिग्री) तक गर्म किया जाता है, जैसा कि वैज्ञानिक कहते हैं, एच 2 अणुओं का हिस्सा परमाणु हाइड्रोजन में विभाजित होता है, फिर यह निकल के साथ परमाणु प्रतिक्रिया में प्रवेश करता है।

इस प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप, तांबे का एक समस्थानिक उत्पन्न होता है, साथ ही साथ बड़ी मात्रा में तापीय ऊर्जा भी उत्पन्न होती है। एंड्रिया रॉसी ने समझाया कि डिवाइस के पहले परीक्षणों के दौरान, उन्होंने आउटपुट पर लगभग 10-12 किलोवाट प्राप्त किया, जबकि इनपुट पर सिस्टम को औसतन 600-700 वाट की आवश्यकता होती है (मतलब डिवाइस को आपूर्ति की जाने वाली बिजली जब यह होती है सॉकेट में प्लग)। सब कुछ पता चला कि इस मामले में ऊर्जा का उत्पादन लागत से कई गुना अधिक था, और वास्तव में यह प्रभाव था जो एक बार ठंडे संलयन से अपेक्षित था।

फिर भी, डेवलपर्स के अनुसार, इस उपकरण में, सभी हाइड्रोजन और निकल प्रतिक्रिया में प्रवेश नहीं करते हैं, लेकिन उनमें से बहुत कम अनुपात होता है। हालांकि, वैज्ञानिकों को यकीन है कि अंदर जो हो रहा है वह ठीक एक परमाणु प्रतिक्रिया है। वे इस बात के प्रमाण पर विचार करते हैं: मूल "ईंधन" (अर्थात निकल) में अशुद्धता की तुलना में बड़ी मात्रा में तांबे की उपस्थिति; हाइड्रोजन की एक बड़ी (यानी मापने योग्य) खपत की अनुपस्थिति (क्योंकि यह रासायनिक प्रतिक्रिया में ईंधन के रूप में कार्य कर सकती है); उत्सर्जित थर्मल विकिरण; और, ज़ाहिर है, ऊर्जा खुद को संतुलित करती है।

तो, क्या इतालवी भौतिकविदों ने वास्तव में कम तापमान पर थर्मोन्यूक्लियर संलयन प्राप्त करने का प्रबंधन किया था (सैकड़ों डिग्री सेल्सियस ऐसी प्रतिक्रियाओं के लिए कुछ भी नहीं है, जो आमतौर पर लाखों डिग्री केल्विन पर होती हैं!)? यह कहना मुश्किल है, क्योंकि अब तक सभी सहकर्मी-समीक्षित वैज्ञानिक पत्रिकाओं ने अपने लेखकों के लेखों को भी खारिज कर दिया है। कई वैज्ञानिकों का संदेह काफी समझ में आता है - कई वर्षों से "कोल्ड फ्यूजन" शब्दों ने भौतिकविदों को मुस्कुराने और एक सतत गति मशीन के साथ जुड़ने का कारण बना दिया है। इसके अलावा, डिवाइस के लेखक ईमानदारी से स्वीकार करते हैं कि इसके काम का सूक्ष्म विवरण अभी भी उनकी समझ से परे है।

यह मायावी शीत संलयन क्या है, जिसे कई वैज्ञानिक दशकों से साबित करने की कोशिश कर रहे हैं? इस प्रतिक्रिया के सार को समझने के लिए, साथ ही इस तरह के अध्ययनों की संभावनाओं को समझने के लिए, आइए पहले बात करें कि थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन सामान्य रूप से क्या है। इस शब्द को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में समझा जाता है जिसमें हल्के परमाणु से भारी परमाणु नाभिक संश्लेषित होते हैं। इस मामले में, भारी मात्रा में ऊर्जा निकलती है, जो रेडियोधर्मी तत्वों के क्षय की परमाणु प्रतिक्रियाओं की तुलना में बहुत अधिक है।

इसी तरह की प्रक्रियाएं सूर्य और अन्य तारों में लगातार होती रहती हैं, जिसके कारण वे प्रकाश और गर्मी दोनों का उत्सर्जन कर सकते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, हमारा सूर्य हर सेकेंड में चार मिलियन टन द्रव्यमान के बराबर ऊर्जा बाहरी अंतरिक्ष में विकीर्ण करता है। यह ऊर्जा चार हाइड्रोजन नाभिक (दूसरे शब्दों में, प्रोटॉन) के एक हीलियम नाभिक में संलयन के दौरान पैदा होती है। उसी समय, एक ग्राम प्रोटॉन के रूपांतरण के परिणामस्वरूप, उत्पादन में एक ग्राम कोयले के जलने की तुलना में 20 मिलियन गुना अधिक ऊर्जा निकलती है। सहमत हूँ, यह बहुत प्रभावशाली है।

लेकिन क्या लोग अपनी जरूरतों के लिए बड़ी मात्रा में ऊर्जा का उत्पादन करने के लिए सूर्य जैसा रिएक्टर नहीं बना सकते हैं? सैद्धांतिक रूप से, निश्चित रूप से, वे कर सकते हैं, क्योंकि ऐसे उपकरण पर प्रत्यक्ष प्रतिबंध भौतिकी के किसी भी नियम को स्थापित नहीं करता है। हालांकि, ऐसा करना काफी मुश्किल है, और यहां बताया गया है: इस संश्लेषण के लिए बहुत अधिक तापमान और समान अवास्तविक रूप से उच्च दबाव की आवश्यकता होती है। इसलिए, एक क्लासिक थर्मोन्यूक्लियर रिएक्टर का निर्माण आर्थिक रूप से लाभहीन हो जाता है - इसे शुरू करने के लिए, अगले कुछ वर्षों के संचालन में जितनी ऊर्जा उत्पन्न हो सकती है, उससे कहीं अधिक ऊर्जा खर्च करना आवश्यक होगा।

इतालवी खोजकर्ताओं की ओर लौटते हुए, हमें यह स्वीकार करना होगा कि "वैज्ञानिक" स्वयं बहुत अधिक आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करते हैं, न ही अपनी पिछली उपलब्धियों से, न ही अपनी वर्तमान स्थिति से। सर्जियो फोकार्डी का नाम अब तक बहुत कम लोग जानते थे, लेकिन प्रोफेसर के अपने अकादमिक शीर्षक के लिए धन्यवाद, कम से कम विज्ञान में उनकी भागीदारी पर संदेह नहीं किया जा सकता है। लेकिन खोज में एक सहयोगी एंड्रिया रॉसी के संबंध में, यह अब नहीं कहा जा सकता है। फिलहाल, एंड्रिया एक निश्चित अमेरिकी निगम लियोनार्डो कॉर्प का कर्मचारी है, और एक समय में केवल कर चोरी और स्विट्जरलैंड से चांदी की तस्करी के लिए अदालत में लाए जाने से खुद को प्रतिष्ठित किया। लेकिन कोल्ड थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन के समर्थकों के लिए "बुरी" खबर यहीं खत्म नहीं हुई। यह पता चला कि वैज्ञानिक पत्रिका जर्नल ऑफ न्यूक्लियर फिजिक्स, जिसमें इटालियंस ने अपनी खोज के बारे में लेख प्रकाशित किए, वास्तव में एक ब्लॉग और एक घटिया पत्रिका है। और, इसके अलावा, पहले से ही परिचित इटालियंस सर्जियो फोकार्डी और एंड्रिया रॉसी के अलावा कोई भी इसका मालिक नहीं निकला। लेकिन गंभीर वैज्ञानिक प्रकाशनों में प्रकाशन खोज की "प्रशंसनीयता" की पुष्टि के रूप में कार्य करता है।

वहाँ नहीं रुके, और और भी गहरी खुदाई करने पर, पत्रकारों को यह भी पता चला कि प्रस्तुत परियोजना का विचार एक पूरी तरह से अलग व्यक्ति का है - इतालवी वैज्ञानिक फ्रांसेस्को पियानटेली। ऐसा लगता है कि यह इस पर था, अभद्रता से, कि एक और सनसनी समाप्त हो गई, और दुनिया ने एक बार फिर अपनी "सतत गति मशीन" खो दी। लेकिन कैसे, विडंबना के बिना नहीं, इटालियंस खुद को सांत्वना देते हैं, अगर यह सिर्फ एक कल्पना है, तो कम से कम यह बुद्धि से रहित नहीं है, क्योंकि परिचितों पर खेलना एक बात है और पूरी दुनिया को अपने चारों ओर घेरने की कोशिश करना एक और बात है। उँगलिया।

वर्तमान में, इस उपकरण के सभी अधिकार अमेरिकी कंपनी इंडस्ट्रियल हीट के हैं, जहां रॉसी रिएक्टर के संबंध में सभी अनुसंधान और विकास गतिविधियों का नेतृत्व करता है।

रिएक्टर के निम्न तापमान (ई-कैट) और उच्च तापमान (हॉट कैट) संस्करण हैं। पहला तापमान लगभग 100-200 डिग्री सेल्सियस, दूसरा तापमान लगभग 800-1400 डिग्री सेल्सियस के लिए। कंपनी ने अब वाणिज्यिक उपयोग के लिए एक अज्ञात ग्राहक को 1 मेगावाट कम तापमान रिएक्टर बेचा है और विशेष रूप से, औद्योगिक हीट ऐसी बिजली इकाइयों के पूर्ण पैमाने पर औद्योगिक उत्पादन शुरू करने के लिए इस रिएक्टर का परीक्षण और डिबगिंग कर रहा है। एंड्रिया रॉसी के अनुसार, रिएक्टर मुख्य रूप से निकल और हाइड्रोजन के बीच की प्रतिक्रिया से संचालित होता है, जिसके दौरान बड़ी मात्रा में गर्मी की रिहाई के साथ निकल आइसोटोप को प्रसारित किया जाता है। वे। निकल के कुछ समस्थानिक दूसरे समस्थानिकों में चले जाते हैं। फिर भी, कई स्वतंत्र परीक्षण किए गए, जिनमें से सबसे अधिक जानकारी स्विस शहर लूगानो में रिएक्टर के उच्च तापमान संस्करण का परीक्षण था। यह परीक्षण पहले ही कवर किया जा चुका है। .

2012 में वापस, यह बताया गया था कि पहली कोल्ड फ्यूजन यूनिट रॉसी को बेची गई थी।

27 दिसंबर को, ई-कैट वर्ल्ड वेबसाइट पर . के बारे में एक लेख प्रकाशित किया गया थारूस में रॉसी रिएक्टर का स्वतंत्र पुनरुत्पादन . उसी लेख में रिपोर्ट का लिंक है"उच्च तापमान ताप जनरेटर रॉसी के एक एनालॉग का अनुसंधान" भौतिक विज्ञानी पार्कहोमोव अलेक्जेंडर जॉर्जीविच . रिपोर्ट अखिल रूसी भौतिकी संगोष्ठी "कोल्ड न्यूक्लियर फ्यूजन एंड बॉल लाइटनिंग" के लिए तैयार की गई थी, जो 25 सितंबर, 2014 को रूस के पीपुल्स फ्रेंडशिप यूनिवर्सिटी में आयोजित की गई थी।

रिपोर्ट में, लेखक ने रॉसी रिएक्टर का अपना संस्करण, इसकी आंतरिक संरचना और परीक्षणों पर डेटा प्रस्तुत किया। मुख्य निष्कर्ष: रिएक्टर वास्तव में खपत से अधिक ऊर्जा जारी करता है। निर्मुक्त ऊष्मा का उपभोग की गई ऊर्जा का अनुपात 2.58 था। इसके अलावा, लगभग 8 मिनट के लिए रिएक्टर बिना किसी इनपुट पावर के संचालित होता है, जब आपूर्ति तार जल जाता है, जबकि आउटपुट पर लगभग एक किलोवाट थर्मल पावर का उत्पादन होता है।

2015 में ए.जी. पार्कहोमोव दबाव माप के साथ एक दीर्घकालिक ऑपरेटिंग रिएक्टर बनाने में कामयाब रहा। 16 मार्च को 23:30 बजे से तापमान अभी भी कायम है। रिएक्टर की तस्वीर।

अंत में, लंबे समय तक चलने वाला रिएक्टर बनाना संभव था। 1200 डिग्री सेल्सियस का तापमान 16 मार्च को 11:30 बजे क्रमिक ताप के बाद 11:30 बजे तक पहुंच गया था और आज तक कायम है। हीटर पावर 300 डब्ल्यू, सीओपी = 3।
पहली बार, स्थापना में दबाव गेज को सफलतापूर्वक माउंट करना संभव था। धीमी गति से हीटिंग के साथ, 5 बार का अधिकतम दबाव 200 डिग्री सेल्सियस पर पहुंच गया, फिर दबाव कम हो गया और लगभग 1000 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर यह नकारात्मक हो गया। लगभग 0.5 बार का सबसे मजबूत वैक्यूम 1150 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर था।

लंबे समय तक निरंतर संचालन के साथ, चौबीसों घंटे पानी जोड़ना संभव नहीं है। इसलिए, हमें वाष्पित पानी के द्रव्यमान को मापने के आधार पर पिछले प्रयोगों में उपयोग की जाने वाली कैलोरीमेट्री को छोड़ना पड़ा। इस प्रयोग में तापीय गुणांक का निर्धारण ईंधन मिश्रण की उपस्थिति और अनुपस्थिति में इलेक्ट्रिक हीटर द्वारा खपत की गई शक्ति की तुलना करके किया जाता है। ईंधन के बिना, लगभग 1070 वाट की शक्ति पर 1200 डिग्री सेल्सियस का तापमान प्राप्त किया जाता है। ईंधन (630 मिलीग्राम निकल + 60 मिलीग्राम लिथियम एल्यूमीनियम हाइड्राइड) की उपस्थिति में, यह तापमान लगभग 330 वाट की शक्ति पर पहुंच जाता है। इस प्रकार, रिएक्टर लगभग 700 W अतिरिक्त शक्ति (COP ~ 3.2) उत्पन्न करता है। (एजी पार्कहोमोव द्वारा स्पष्टीकरण, एक अधिक सटीक सीओपी मूल्य के लिए अधिक विस्तृत गणना की आवश्यकता होती है)

सूत्रों का कहना है

पसंदीदा से पसंदीदा में पसंदीदा से 0

मानव जाति के हाल के इतिहास में सबसे बड़ा आविष्कार उत्पादन में डाल दिया गया है - मीडिया की दुष्प्रचार की पूरी चुप्पी के साथ।

पहली कोल्ड फ्यूजन यूनिट बेची गई

पहली कोल्ड फ्यूजन यूनिट बेची गई1 मेगावाट ई-कैट कोल्ड फ्यूजन रिएक्टर बिजली उत्पादन संयंत्र की बिक्री के लिए पहला लेनदेन खरीदार को सिस्टम के सफल प्रदर्शन के बाद 28 अक्टूबर, 2011 को पूरा किया गया था। अब लेखक और निर्माता एंड्रिया रॉसी सक्षम, गंभीर दिमाग वाले, भुगतान करने वाले खरीदारों से असेंबली ऑर्डर स्वीकार कर रहे हैं। यदि आप इस लेख को पढ़ रहे हैं, तो संभावना है कि आप नवीनतम ऊर्जा उत्पादन तकनीकों में रुचि रखते हैं। उस स्थिति में, आप एक मेगावाट के कोल्ड फ्यूजन रिएक्टर के मालिक होने की संभावना को कैसे पसंद करते हैं जो ईंधन के रूप में निकल और हाइड्रोजन की एक छोटी मात्रा का उपयोग करके बड़ी मात्रा में निरंतर तापीय ऊर्जा का उत्पादन करता है, और लगभग बिना इनपुट बिजली के स्वायत्त रूप से संचालित होता है? एक प्रणाली के बारे में बात करना, विवरण जो विज्ञान कथा के किनारे पर है। इसके अलावा, इस तरह का वास्तविक निर्माण ऊर्जा उत्पादन के सभी मौजूदा तरीकों को एक साथ मिलाकर तुरंत अवमूल्यन कर सकता है। ऊर्जा के ऐसे असाधारण, कुशल स्रोत का विचार, जिसकी अपेक्षाकृत कम लागत होनी चाहिए, आश्चर्यजनक लगता है, है ना?

खैर, वैकल्पिक उच्च तकनीक ऊर्जा स्रोतों के विकास में हाल के घटनाक्रमों के आलोक में, एक वास्तविक दिमागी दबदबा खबर है।

एंड्रिया रॉसी एक मेगावाट की क्षमता के साथ ई-कैट कोल्ड फ्यूजन रिएक्टर सिस्टम (अंग्रेजी ऊर्जा उत्प्रेरक - ऊर्जा उत्प्रेरक से) के उत्पादन के आदेश स्वीकार करता है। और यह किसी अन्य "विज्ञान के कीमियागर" की कल्पना की एक अल्पकालिक रचना नहीं है, बल्कि एक उपकरण है जो वास्तव में मौजूद है, कार्य करता है और वास्तविक समय में बिकने के लिए तैयार है। इसके अलावा, पहली दो इकाइयों को पहले ही मालिक मिल गए हैं: एक को खरीदार को भी दिया गया है, और दूसरा असेंबली चरण में है। आप यहां पहले परीक्षण और बिक्री के बारे में पढ़ सकते हैं।

ये सही मायने में प्रतिमान तोड़ने वाली ऊर्जा प्रणालियों को एक-एक मेगावाट बिजली का उत्पादन करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जा सकता है। इस सुविधा में 52 और 100 या अधिक व्यक्तिगत ई-कैट "मॉड्यूल" शामिल हैं, प्रत्येक में 3 छोटे आंतरिक शीत संलयन रिएक्टर शामिल हैं। सभी मॉड्यूल एक मानक स्टील कंटेनर (5m x 2.6m x 2.6m) के अंदर इकट्ठे किए गए हैं जिन्हें कहीं भी स्थापित किया जा सकता है। भूमि, समुद्र या वायु द्वारा वितरण संभव है। यह महत्वपूर्ण है कि व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले परमाणु विखंडन रिएक्टरों के विपरीत, ई-कैट कोल्ड फ्यूजन रिएक्टर रेडियोधर्मी पदार्थों का उपभोग नहीं करता है, पर्यावरण में रेडियोधर्मी उत्सर्जन नहीं छोड़ता है, परमाणु अपशिष्ट उत्पन्न नहीं करता है और पिघलने के संभावित खतरों को वहन नहीं करता है। रिएक्टर का खोल या कोर - सबसे घातक और, दुर्भाग्य से, पहले से ही काफी सामान्य, पारंपरिक परमाणु प्रतिष्ठानों पर दुर्घटनाएं। ई-कैट के लिए सबसे खराब स्थिति: रिएक्टर कोर ज़्यादा गरम हो जाता है, यह टूट जाता है और काम करना बंद कर देता है। और यह सबकुछ है।

जैसा कि निर्माताओं द्वारा कहा गया है, लेन-देन के अंतिम भाग को अंतिम रूप देने तक स्थापना का पूर्ण परीक्षण एक काल्पनिक मालिक की देखरेख में किया जाता है। उसी समय, इंजीनियरों और तकनीशियनों का प्रशिक्षण होता है, जो बाद में खरीदार की साइट पर स्थापना की सेवा करेंगे। यदि ग्राहक किसी चीज से असंतुष्ट है, तो लेनदेन रद्द कर दिया जाता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि खरीदार (या उसके प्रतिनिधि) का परीक्षण के सभी पहलुओं पर पूर्ण नियंत्रण है: परीक्षण कैसे किए जाते हैं, किस माप उपकरण का उपयोग किया जाता है, सभी प्रक्रियाएं कितनी देर तक चलती हैं, क्या परीक्षण मोड मानक है (निरंतर ऊर्जा पर) ) या स्वायत्त (इनपुट पर वास्तविक शून्य के साथ)।

एंड्रिया रॉसी के अनुसार, तकनीक बिना किसी संदेह के काम करती है, और वह अपने उत्पाद में इतना आश्वस्त है कि वह संभावित खरीदारों को खुद को देखने का हर मौका देता है:

यदि वे रिएक्टरों के कोर में हाइड्रोजन के बिना परीक्षण करना चाहते हैं (परिणामों की तुलना करने के लिए) - यह किया जा सकता है!
यदि आप लंबे समय तक इकाई के संचालन को निरंतर स्वायत्त मोड में देखना चाहते हैं, तो आपको बस इसे घोषित करने की आवश्यकता है!
यदि आप प्रक्रिया में उत्पन्न ऊर्जा के प्रत्येक माइक्रोवाट को मापने के लिए अपना कोई उच्च तकनीक ऑसिलोस्कोप और अन्य माप उपकरण लाना चाहते हैं - बढ़िया!

कुछ समय के लिए, ऐसा संयंत्र केवल एक उपयुक्त योग्य खरीदार को ही बेचा जा सकता है। इसका मतलब यह है कि ग्राहक को केवल एक व्यक्तिगत हितधारक नहीं होना चाहिए, बल्कि एक व्यावसायिक संगठन, कंपनी, संस्था या एजेंसी का प्रतिनिधि होना चाहिए। हालांकि, व्यक्तिगत घरेलू उपयोग के लिए छोटी इकाइयों की योजना बनाई गई है। विकास पूरा करने और उत्पादन शुरू करने की अनुमानित अवधि एक वर्ष है। लेकिन प्रमाणीकरण में समस्या हो सकती है। अब तक, रॉसी के पास केवल अपने औद्योगिक प्रतिष्ठानों के लिए यूरोपीय प्रमाणन चिह्न है।

एक मेगावाट के संयंत्र की लागत 2,000 डॉलर प्रति किलोवाट है। अंतिम कीमत ($ 2,000,000) केवल आसमान छूती है। वास्तव में, अविश्वसनीय ईंधन अर्थव्यवस्था को देखते हुए, यह काफी उचित है। यदि हम वर्तमान में उपलब्ध अन्य प्रणालियों के लिए समान ईंधन संकेतकों के साथ एक निश्चित मात्रा में ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए आवश्यक रॉसी प्रणाली के ईंधन की लागत और मात्रा की तुलना करते हैं, तो मान बस अतुलनीय होंगे। उदाहरण के लिए, रॉसी का दावा है कि कम से कम आधे साल के लिए एक मेगावाट संयंत्र चलाने के लिए आवश्यक हाइड्रोजन और निकल पाउडर की खुराक की लागत कुछ सौ यूरो से अधिक नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि कुछ ग्राम निकल, शुरू में प्रत्येक रिएक्टर के मूल में रखा जाता है, कम से कम 6 महीने के लिए पर्याप्त होता है, पूरे सिस्टम में हाइड्रोजन की खपत भी बहुत कम होती है। वास्तव में, बेची गई पहली इकाई का परीक्षण करते समय, 2 ग्राम से कम हाइड्रोजन ने पूरे सिस्टम को प्रयोग की अवधि (यानी, लगभग 7 घंटे) तक चालू रखा। यह पता चला है कि आपको वास्तव में बहुत कम संसाधनों की आवश्यकता है।

ई-कैट प्रौद्योगिकी के कुछ अन्य लाभ हैं: कॉम्पैक्ट आकार या उच्च "ऊर्जा घनत्व", मूक संचालन (स्थापना से 5 मीटर पर 50 डेसिबल ध्वनि), मौसम की स्थिति पर कोई निर्भरता नहीं (सौर पैनलों या पवन टर्बाइनों के विपरीत), और डिवाइस का मॉड्यूलर डिज़ाइन - यदि सिस्टम का कोई एक तत्व किसी भी कारण से विफल हो जाता है, तो इसे जल्दी से बदला जा सकता है।

रॉसी उत्पादन के पहले वर्ष के दौरान 30 से 100 एक-मेगावाट इकाइयों के बीच उत्पादन करने का इरादा रखता है। एक काल्पनिक खरीदार अपने लियोनार्डो कॉर्पोरेशन से संपर्क कर सकता है और नियोजित उपकरणों में से एक को आरक्षित कर सकता है।

बेशक, ऐसे संशयवादी हैं जो दावा करते हैं कि यह बस नहीं हो सकता है, कि निर्माता अस्पष्ट हैं, मुख्य ऊर्जा नियंत्रण संगठनों के पर्यवेक्षकों को परीक्षण करने की अनुमति नहीं देते हैं, और यह भी कि, यदि रॉसी का आविष्कार वास्तव में प्रभावी था, तो वितरण के लिए मौजूदा प्रणाली के बड़े लोग ऊर्जा (पढ़ें वित्तीय) संसाधनों ने इसके बारे में जानकारी को प्रकाश में आने की अनुमति नहीं दी।
किसी को शक है। उदाहरण के तौर पर, हम फोर्ब्स पत्रिका की वेबसाइट पर छपे एक जिज्ञासु और बहुत विस्तृत लेख का हवाला दे सकते हैं।
हालांकि, कुछ पर्यवेक्षकों के अनुसार, 28 अक्टूबर, 2011 को, ठंडे थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन के एक नए युग में मानव जाति के संक्रमण की आधिकारिक वास्तविक शुरुआत दी गई थी: स्वच्छ, सुरक्षित, सस्ती और सस्ती ऊर्जा का युग।

ओह हमारे पास कितनी अद्भुत खोजें हैं
ज्ञानोदय की भावना तैयार करता है
और अनुभव, कठिन गलतियों का बेटा,
और प्रतिभाशाली, विरोधाभास मित्र,
और मामला, भगवान आविष्कारक है ...

ए.एस. पुश्किन

मैं परमाणु वैज्ञानिक नहीं हूं, लेकिन मैंने अपने समय के सबसे महान आविष्कारों में से एक पर प्रकाश डाला है, कम से कम मैं खुद ऐसा सोचता हूं।सबसे पहले दिसंबर 2010 में बोलोग्ना विश्वविद्यालय (यूनिवर्सिटी डि बोलोग्ना) से इतालवी वैज्ञानिकों सर्जियो फोकार्डी और एंड्रिया ए रॉसी द्वारा ठंडे परमाणु संलयन सीएनएस की खोज के बारे में लिखा था। फिर उन्होंने इन वैज्ञानिकों द्वारा संभावित ग्राहक-निर्माता के लिए 28 अक्टूबर, 2011 को अधिक शक्तिशाली स्थापना के परीक्षण के बारे में एक पाठ लिखा। और यह प्रयोग सफलतापूर्वक समाप्त हो गया। श्री रॉसी ने एक अमेरिकी प्रमुख उपकरण निर्माता के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए। और अब, संबंधित अनुबंधों पर हस्ताक्षर करने और शर्तों को देखते हुए कि वे स्थापना की नकल नहीं करेंगे, कोई भी 1 मेगावाट तक की क्षमता वाले इंस्टॉलेशन को डिलीवरी के साथ ऑर्डर कर सकता है। ग्राहक, स्थापना, स्टाफ प्रशिक्षण 4 महीने के भीतर।

मैंने पहले कबूल किया था और अब मैं कहूंगा कि मैं भौतिक विज्ञानी नहीं हूं, परमाणु वैज्ञानिक नहीं हूं। यह सेटिंग पूरी मानवता के लिए इतनी महत्वपूर्ण है, यह हमारी सामान्य दुनिया को उल्टा कर सकती है, यह भू-राजनीतिक स्तर को बहुत प्रभावित करेगी - यही कारण है कि मैं इसके बारे में लिख रहा हूं।
लेकिन मैं आपके लिए कुछ जानकारी खोदने में सक्षम था।
उदाहरण के लिए, मुझे पता चला कि रूसी स्थापना सीएनएस के आधार पर काम करती है। संक्षेप में, कुछ इस तरह: हाइड्रोजन परमाणु तापमान, निकेल और कुछ गुप्त उत्प्रेरक के प्रभाव में लगभग 10\-18 सेकंड के लिए अपनी स्थिरता खो देता है। और यह हाइड्रोजन नाभिक निकेल नाभिक के साथ बातचीत करता है, परमाणुओं के कूलम्ब बल पर काबू पाता है। वहाँ प्रक्रिया में ब्रोगली तरंगों के साथ भी एक संबंध है, मैं आपको सलाह देता हूं कि जो लोग भौतिकी में होशियार हैं, उनके लिए लेख पढ़ें।
नतीजतन, यह CNF होता है - ठंडा परमाणु संलयन - स्थापना का ऑपरेटिंग तापमान केवल कुछ सौ डिग्री सेल्सियस होता है, एक निश्चित मात्रा में अस्थिर कॉपर आइसोटोप बनता है -(घन 59 - 64) निकल और हाइड्रोजन की खपत बहुत कम होती है, यानी हाइड्रोजन जलती नहीं है और साधारण रासायनिक ऊर्जा नहीं देती है।

पेटेंट 1. (WO2009125444) निकेल और हाइड्रोजन एक्सोथर्मल प्रतिक्रियाओं को अंजाम देने की विधि और उपकरण

इन प्रतिष्ठानों के लिए उत्तरी अमेरिका और दक्षिण अमेरिका के पूरे बाजार को कंपनी ने अपने कब्जे में ले लियाएम्पएनेर्गो . यह एक नई कंपनी है और यह किसी अन्य कंपनी के साथ मिलकर काम करती हैलियोनार्डो कॉर्पोरेशन , जो ऊर्जा और रक्षा क्षेत्रों में गंभीरता से काम कर रहा है। यह प्रतिष्ठानों के आदेश भी स्वीकार करता है।

थर्मल आउटपुट पावर 1MW
विद्युत इनपुट पावर पीक 200kW
विद्युत इनपुट पावर औसत 167 किलोवाट
पुलिस 6
पावर रेंज 20kW-1MW
मॉड्यूल 52
पावर प्रति मॉड्यूल 20kW
वाटर पंप ब्रांड विभिन्न
पानी पंप दबाव 4 बार
पानी पंप क्षमता 1500 किग्रा/घंटा
वाटर पंप रेंज 30-1500 किग्रा / घंटा
जल इनपुट तापमान 4-85 सी
जल उत्पादन तापमान 85-120 सी
नियंत्रण बॉक्स ब्रांड राष्ट्रीय उपकरण
सॉफ्टवेयर को नियंत्रित करना राष्ट्रीय उपकरण
संचालन और रखरखाव लागत $1/MWhr
ईंधन लागत $1/MWhr
ओ एंड एम . में शामिल रिचार्ज लागत
रिचार्ज फ्रीक्वेंसी 2/वर्ष
वारंटी 2 साल
अनुमानित जीवन काल 30 वर्ष
कीमत $2M
आयाम 2.4×2.6x6m

यह एक प्रयोगात्मक 1 मेगावाट स्थापना का आरेख है जिसे 10/28/2011 को प्रयोग के लिए बनाया गया था।

यहां 1 मेगावाट की क्षमता वाले इंस्टॉलेशन के तकनीकी पैरामीटर दिए गए हैं।
एक स्थापना की लागत 2 मिलियन डॉलर है।

दिलचस्प बिंदु:
- उत्पन्न ऊर्जा की बहुत सस्ती लागत।
- हर 2 साल में पहनने वाले तत्वों - हाइड्रोजन, निकल, उत्प्रेरक को भरना आवश्यक है।
- स्थापना का सेवा जीवन 30 वर्ष है।
- छोटे आकार का
- पर्यावरण के अनुकूल स्थापना।
- सुरक्षा, किसी भी दुर्घटना के मामले में, सीएनएस प्रक्रिया स्वयं, जैसे थी, बाहर निकल जाती है।
- ऐसे कोई खतरनाक तत्व नहीं हैं जिन्हें गंदे बम के रूप में इस्तेमाल किया जा सके

फिलहाल, स्थापना गर्म भाप पैदा करती है और इसका उपयोग इमारतों को गर्म करने के लिए किया जा सकता है। विद्युत ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए एक टरबाइन और एक विद्युत जनरेटर को अभी तक स्थापना में शामिल नहीं किया गया है, लेकिन प्रक्रिया में।

आपके पास प्रश्न हो सकते हैं: क्या ऐसे प्रतिष्ठानों के व्यापक उपयोग के साथ निकेल की कीमत बढ़ेगी?
हमारे ग्रह पर निकेल के सामान्य भंडार क्या हैं?
क्या निकेल पर युद्ध शुरू नहीं होंगे?

बहुत सारा निकेल।
मैं स्पष्टता के लिए कुछ आंकड़े दूंगा।
अगर हम यह मान लें कि रॉसी की स्थापना तेल जलाने वाले सभी बिजली संयंत्रों की जगह ले लेगी, तो पृथ्वी पर सभी निकल भंडार लगभग 16,667 वर्षों के लिए पर्याप्त होंगे! यानी हमारे पास अगले 16,000 वर्षों के लिए ऊर्जा है।
हम पृथ्वी पर प्रतिदिन लगभग 13 मिलियन टन तेल जलाते हैं। रूसी प्रतिष्ठानों में तेल की इस दैनिक खुराक को बदलने के लिए, केवल 25 टन निकेल की आवश्यकता होगी! आज की कीमत लगभग 10,000 डॉलर प्रति टन निकेल है। 25 टन की कीमत 250,000 डॉलर होगी! यानी, एक चौथाई नींबू रुपये पूरे ग्रह पर एक दिन में सभी तेल को निकल-प्लेटेड परमाणु ईंधन से बदलने के लिए पर्याप्त है!
मैंने पढ़ा कि श्री रॉसी और फोकार्डी को 2012 के नोबेल पुरस्कार के लिए नामांकित किया जा रहा है, और वे वर्तमान में कागजी कार्रवाई की तैयारी कर रहे हैं। मुझे लगता है कि वे निश्चित रूप से नोबेल पुरस्कार और अन्य पुरस्कारों दोनों के लायक हैं। आप उन्हें दोनों शीर्षक - ग्रह पृथ्वी के मानद नागरिक बना सकते हैं और दे सकते हैं।

यह स्थापना विशेष रूप से रूस के लिए बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि रूसी संघ का विशाल क्षेत्र ठंडे क्षेत्र में स्थित है, बिजली की आपूर्ति के बिना, कठोर रहने की स्थिति ... और रूसी संघ में निकल के ढेर हैं।) हो सकता है कि हम या हमारे बच्चे पारदर्शी और टिकाऊ सामग्री से बने कैप-फिल्म के साथ ऊपर से ढके हुए पूरे शहरों को देखेंगे। इस टोपी के अंदर, गर्म हवा के साथ एक माइक्रॉक्लाइमेट रखा जाएगा। इलेक्ट्रिक कारों, ग्रीनहाउस के साथ जहां सभी आवश्यक सब्जियां और फल हैं उगाया, आदि

और भू-राजनीति में ऐसे भव्य परिवर्तन होंगे जो सभी देशों और लोगों को प्रभावित करेंगे। यहां तक ​​कि वित्तीय दुनिया, व्यापार, परिवहन, लोगों का प्रवास, उनकी सामाजिक सुरक्षा और सामान्य रूप से जीवन के तरीके में भी काफी बदलाव आएगा। कोई भी भव्य परिवर्तन, भले ही वे एक अच्छी दिशा में हों, उथल-पुथल, दंगों, शायद युद्धों से भी भरा होता है। क्योंकि इस खोज से बड़ी संख्या में लोगों को लाभ होने के साथ-साथ कुछ देशों और समूहों को नुकसान, धन की हानि, राजनीतिक, वित्तीय ताकत भी मिलेगी। एस्नो ये समूह विरोध कर सकते हैं और प्रक्रिया को धीमा करने के लिए सब कुछ कर सकते हैं। लेकिन मुझे उम्मीद है कि प्रगति में दिलचस्पी रखने वाले और भी मजबूत लोग होंगे।
शायद इसीलिए अब तक केंद्रीय मीडिया ने रॉसी की स्थापना के बारे में ज्यादा कुछ नहीं लिखा? शायद इसीलिए वे सदी की इस खोज का व्यापक प्रचार करने की जल्दी में नहीं हैं? चलो जब तक ये समूह शांति पर आपस में सहमत नहीं हो जाते?

यहाँ एक 5 किलोवाट इकाई है। अपार्टमेंट में रखा जा सकता है।

http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html

• अनुवाद

इस क्षेत्र को अब कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रिया कहा जाता है, और यह वास्तविक परिणाम प्राप्त कर सकता है - या यह जिद्दी कबाड़ विज्ञान बन सकता है।

डॉ. मार्टिन फ्लेशमैन (दाएं), एक इलेक्ट्रोकेमिस्ट, और यूटा विश्वविद्यालय में रसायन विज्ञान विभाग के अध्यक्ष स्टेनली पोंस, विज्ञान और प्रौद्योगिकी समिति के सवालों के जवाब उनके विवादास्पद शीत संलयन कार्य के बारे में, 26 अप्रैल, 1989।

हॉवर्ड जे। विल्क एक दीर्घकालिक सिंथेटिक कार्बनिक रसायनज्ञ हैं जो फिलाडेल्फिया में रहते हैं। फार्मास्युटिकल क्षेत्र के कई अन्य शोधकर्ताओं की तरह, वह हाल के वर्षों में दवा उद्योग में आरएंडडी में गिरावट का शिकार हुआ है और अब गैर-विज्ञान की नौकरियों में लग रहा है। खाली समय के साथ, विल्क न्यू जर्सी स्थित कंपनी ब्रिलियंट लाइट पावर (बीएलपी) की प्रगति को ट्रैक करता है।

यह उन कंपनियों में से एक है जो ऐसी प्रक्रियाएं विकसित कर रही हैं जिन्हें आम तौर पर ऊर्जा उत्पादन के लिए नई प्रौद्योगिकियों के रूप में संदर्भित किया जा सकता है। यह आंदोलन, अधिकांश भाग के लिए, शीत संलयन का पुनरुत्थान है, जो 1980 के दशक में एक साधारण डेस्कटॉप इलेक्ट्रोलाइटिक उपकरण में परमाणु संलयन प्राप्त करने से जुड़ी एक अल्पकालिक घटना है जिसे वैज्ञानिकों ने जल्दी से अलग कर दिया।

1991 में, बीएलपी के संस्थापक, रान्डेल एल. मिल्स ने लैंकेस्टर, पेनसिल्वेनिया में एक संवाददाता सम्मेलन में घोषणा की कि उन्होंने एक सिद्धांत विकसित किया है कि हाइड्रोजन में एक इलेक्ट्रॉन अपनी सामान्य, जमीनी ऊर्जा अवस्था से पहले अज्ञात, अधिक स्थिर, निम्न स्तर पर जा सकता है। ऊर्जा राज्यों। , भारी मात्रा में ऊर्जा जारी करना। मिल्स ने इस अजीब नए प्रकार के संपीड़ित हाइड्रोजन का नाम "हाइड्रिनो" रखा, और तब से इस ऊर्जा को इकट्ठा करने के लिए एक वाणिज्यिक उपकरण विकसित करने के लिए काम कर रहे हैं।

विल्क ने मिल्स के सिद्धांत का अध्ययन किया, कागजात और पेटेंट पढ़े, और हाइड्रिनो के लिए अपनी गणना की। विल्क ने न्यू जर्सी के क्रैनबरी में बीएलपी मैदान में एक प्रदर्शन में भी भाग लिया, जहां उन्होंने मिल्स के साथ हाइड्रिनो पर चर्चा की। उसके बाद, विल्क अभी भी यह तय नहीं कर सकता है कि मिल्स एक अवास्तविक प्रतिभा है, एक पागल वैज्ञानिक, या बीच में कुछ।

कहानी 1989 में शुरू हुई, जब इलेक्ट्रोकेमिस्ट मार्टिन फ्लेशमैन और स्टेनली पोंस ने यूटा विश्वविद्यालय के प्रेस कॉन्फ्रेंस में एक चौंकाने वाला दावा किया कि उन्होंने इलेक्ट्रोलाइटिक सेल में संलयन ऊर्जा को नियंत्रित किया है।

जब शोधकर्ताओं ने सेल में विद्युत प्रवाह लागू किया, तो उनकी राय में, भारी पानी से ड्यूटेरियम परमाणु जो पैलेडियम कैथोड में प्रवेश करते थे, एक संलयन प्रतिक्रिया में प्रवेश करते थे और हीलियम परमाणु उत्पन्न करते थे। प्रक्रिया की अतिरिक्त ऊर्जा गर्मी में परिवर्तित हो जाती है। फ्लेशमैन और पोंस ने तर्क दिया कि यह प्रक्रिया किसी ज्ञात रासायनिक प्रतिक्रिया का परिणाम नहीं हो सकती है, और इसमें "ठंडा संलयन" शब्द जोड़ा गया है।

कई महीनों तक उनकी हैरान करने वाली टिप्पणियों की जांच के बाद, वैज्ञानिक समुदाय ने सहमति व्यक्त की कि प्रभाव अस्थिर था, या अस्तित्वहीन था, और प्रयोग में त्रुटियां थीं। अध्ययन को खारिज कर दिया गया, और ठंडा संलयन जंक साइंस का पर्याय बन गया।

शीत संलयन और हाइड्रिनो उत्पादन अंतहीन, सस्ती और स्वच्छ ऊर्जा के उत्पादन के लिए पवित्र कब्र है। शीत संलयन ने वैज्ञानिकों को निराश किया। वे उस पर विश्वास करना चाहते थे, लेकिन उनके सामूहिक दिमाग ने फैसला किया कि यह एक गलती थी। समस्या का एक हिस्सा प्रस्तावित घटना की व्याख्या करने के लिए आम तौर पर स्वीकृत सिद्धांत की कमी थी - जैसा कि भौतिकविदों का कहना है, आप किसी सिद्धांत द्वारा समर्थित होने तक किसी प्रयोग पर भरोसा नहीं कर सकते।

मिल्स का अपना सिद्धांत है, लेकिन कई वैज्ञानिक इस पर विश्वास नहीं करते हैं और हाइड्रिनो को असंभाव्य मानते हैं। समुदाय ने ठंडे संलयन को खारिज कर दिया और मिल्स और उनके काम को नजरअंदाज कर दिया। मिल्स ने ऐसा ही किया, ठंडे संलयन की छाया में न पड़ने की कोशिश की।

इस बीच, शीत संलयन के क्षेत्र ने अपना नाम कम-ऊर्जा परमाणु प्रतिक्रियाओं (एलईएनआर) में बदल दिया है, और अस्तित्व में है। कुछ वैज्ञानिक फ्लेशमैन-पोंस प्रभाव की व्याख्या करने का प्रयास जारी रखते हैं। दूसरों ने परमाणु संलयन को खारिज कर दिया है लेकिन अन्य संभावित प्रक्रियाओं की जांच कर रहे हैं जो अतिरिक्त गर्मी की व्याख्या कर सकते हैं। मिल्स की तरह, वे व्यावसायिक अनुप्रयोगों की संभावना के लिए तैयार थे। वे मुख्य रूप से औद्योगिक जरूरतों, घरों और परिवहन के लिए ऊर्जा उत्पादन में रुचि रखते हैं।

नई ऊर्जा प्रौद्योगिकियों को बाजार में लाने के प्रयास में बनाई गई कंपनियों की एक छोटी संख्या में किसी भी प्रौद्योगिकी स्टार्ट-अप के समान व्यवसाय मॉडल हैं: एक नई तकनीक को परिभाषित करें, एक विचार पेटेंट करने का प्रयास करें, निवेशकों की रुचि को आकर्षित करें, धन प्राप्त करें, प्रोटोटाइप बनाएं, एक प्रदर्शन आयोजित करें, बिक्री के लिए कार्यकर्ता तिथियों की घोषणा करें। लेकिन नई ऊर्जा की दुनिया में, समय सीमा तोड़ना आदर्श है। किसी ने अभी तक एक कार्यशील उपकरण के प्रदर्शन का अंतिम चरण नहीं उठाया है।

नया सिद्धांत

मिल्स पेंसिल्वेनिया के एक खेत में पले-बढ़े, फ्रैंकलिन और मार्शल कॉलेज से रसायन विज्ञान की डिग्री हासिल की, हार्वर्ड विश्वविद्यालय से मेडिकल की डिग्री हासिल की, और मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग का अध्ययन किया। एक छात्र के रूप में, उन्होंने एक सिद्धांत विकसित करना शुरू किया जिसे उन्होंने "शास्त्रीय भौतिकी का ग्रैंड यूनिफाइड थ्योरी" कहा, जो वे कहते हैं कि शास्त्रीय भौतिकी पर आधारित है और क्वांटम भौतिकी की नींव से प्रस्थान करने वाले परमाणुओं और अणुओं के एक नए मॉडल का प्रस्ताव करता है।

यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि हाइड्रोजन का एक इलेक्ट्रॉन अपने नाभिक के चारों ओर डार्ट करता है, जो सबसे स्वीकार्य जमीनी अवस्था की कक्षा में होता है। हाइड्रोजन इलेक्ट्रॉन को नाभिक के करीब ले जाना असंभव है। लेकिन मिल्स का कहना है कि यह संभव है।

अब एयरबस डिफेंस एंड स्पेस में एक शोधकर्ता, उनका कहना है कि उन्होंने 2007 से मिल्स की गतिविधि को ट्रैक नहीं किया है क्योंकि प्रयोगों में अतिरिक्त ऊर्जा के स्पष्ट संकेत नहीं दिखाए गए थे। "मुझे संदेह है कि बाद के किसी भी प्रयोग ने वैज्ञानिक चयन को पारित कर दिया है," रथके ने कहा।

"मुझे लगता है कि यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि डॉ। मिल्स का सिद्धांत, जिसे उन्होंने अपने बयानों के आधार के रूप में सामने रखा, असंगत है और भविष्यवाणियां करने में असमर्थ हैं," रथके आगे कहते हैं। कोई पूछ सकता है, "क्या हम इतने भाग्यशाली हो सकते हैं कि एक ऊर्जा स्रोत पर ठोकर खाई जो केवल गलत सैद्धांतिक दृष्टिकोण का पालन करके काम करता है?" ".

1990 के दशक में, लुईस रिसर्च सेंटर की एक टीम सहित कई शोधकर्ताओं ने स्वतंत्र रूप से मिल्स के दृष्टिकोण की नकल करने और अतिरिक्त गर्मी पैदा करने की सूचना दी। नासा टीम ने रिपोर्ट में लिखा है कि "परिणाम निर्णायक से बहुत दूर हैं" और हाइड्रिनो के बारे में कुछ नहीं कहा।

शोधकर्ताओं ने गर्मी की व्याख्या करने के लिए संभावित इलेक्ट्रोकेमिकल प्रक्रियाओं का प्रस्ताव दिया है, जिसमें इलेक्ट्रोकेमिकल सेल में अनियमितताएं, अज्ञात एक्सोथर्मिक रासायनिक प्रतिक्रियाएं और पानी में अलग हाइड्रोजन और ऑक्सीजन परमाणुओं का पुनर्संयोजन शामिल है। फ्लेशमैन-पोंस प्रयोगों के आलोचकों द्वारा भी यही तर्क दिए गए थे। लेकिन नासा टीम ने स्पष्ट किया कि शोधकर्ताओं को इस घटना को खारिज नहीं करना चाहिए, अगर मिल्स किसी चीज पर ठोकर खा जाए।

मिल्स बहुत जल्दी बोलते हैं, और तकनीकी विवरणों के बारे में हमेशा के लिए बात करने में सक्षम हैं। हाइड्रिनो की भविष्यवाणी करने के अलावा, मिल्स का दावा है कि उनका सिद्धांत विशेष आणविक मॉडलिंग सॉफ्टवेयर का उपयोग करके और यहां तक ​​​​कि डीएनए जैसे जटिल अणुओं में भी अणु में किसी भी इलेक्ट्रॉन के स्थान की पूरी तरह से भविष्यवाणी कर सकता है। मानक क्वांटम सिद्धांत का उपयोग करते हुए, वैज्ञानिकों के लिए हाइड्रोजन परमाणु से अधिक जटिल किसी भी चीज़ के सटीक व्यवहार की भविष्यवाणी करना मुश्किल है। मिल्स का यह भी दावा है कि उनका सिद्धांत त्वरण के साथ ब्रह्मांड के विस्तार की घटना की व्याख्या करता है, जिसे ब्रह्मांड विज्ञानी अभी तक पूरी तरह से समझ नहीं पाए हैं।

इसके अलावा, मिल्स का कहना है कि हमारे सूर्य जैसे सितारों में हाइड्रोजन के जलने से हाइड्रिनो का उत्पादन होता है, और वे स्टारलाइट के स्पेक्ट्रम में पाए जा सकते हैं। हाइड्रोजन को ब्रह्मांड में सबसे प्रचुर तत्व माना जाता है, लेकिन मिल्स का दावा है कि हाइड्रिनो डार्क मैटर हैं जो ब्रह्मांड में नहीं पाए जा सकते हैं। एस्ट्रोफिजिसिस्ट इस तरह के सुझावों से चकित हैं: "मैंने कभी हाइड्रिनो के बारे में नहीं सुना है," शिकागो विश्वविद्यालय के एडवर्ड डब्ल्यू (रॉकी) कोल्ब कहते हैं, जो अंधेरे ब्रह्मांड के विशेषज्ञ हैं।

मिल्स ने इंफ्रारेड, रमन और परमाणु चुंबकीय अनुनाद स्पेक्ट्रोस्कोपी जैसी मानक स्पेक्ट्रोस्कोपिक तकनीकों का उपयोग करके हाइड्रिनो के सफल अलगाव और लक्षण वर्णन की सूचना दी। इसके अलावा, वे कहते हैं, हाइड्रिनो "आश्चर्यजनक गुणों" के साथ नई प्रकार की सामग्रियों का उत्पादन करने के लिए प्रतिक्रिया कर सकते हैं। इसमें कंडक्टर शामिल हैं, जो मिल्स का कहना है कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों और बैटरी की दुनिया में क्रांतिकारी बदलाव आएगा।

और यद्यपि उनके कथन जनमत के विपरीत हैं, मिल्स के विचार ब्रह्मांड के अन्य असामान्य घटकों की तुलना में इतने आकर्षक नहीं लगते हैं। उदाहरण के लिए, म्यूओनियम एक प्रसिद्ध अल्पकालिक विदेशी इकाई है, जिसमें एक एंटी-म्यूऑन (एक इलेक्ट्रॉन के समान एक सकारात्मक चार्ज कण) और एक इलेक्ट्रॉन होता है। रासायनिक रूप से, म्यूओनियम हाइड्रोजन के समस्थानिक की तरह व्यवहार करता है, लेकिन नौ गुना हल्का होता है।

सनसेल, हाइड्रिन ईंधन सेल

कोई फर्क नहीं पड़ता कि हाइड्रिनो प्रशंसनीय पैमाने पर हैं, मिल्स ने हमें एक दशक पहले बताया था कि बीएलपी पहले ही वैज्ञानिक पुष्टि से आगे बढ़ चुका है और केवल इस मुद्दे के व्यावसायिक पक्ष में रुचि रखता है। इन वर्षों में, बीएलपी ने निवेश में 110 मिलियन डॉलर से अधिक जुटाए हैं।

हाइड्रिनो बनाने के लिए बीएलपी का दृष्टिकोण कई तरह से प्रकट हुआ है। प्रारंभिक प्रोटोटाइप में, मिल्स और उनकी टीम ने लिथियम या पोटेशियम के इलेक्ट्रोलाइटिक समाधान के साथ टंगस्टन या निकल इलेक्ट्रोड का इस्तेमाल किया। लागू करंट ने पानी को हाइड्रोजन और ऑक्सीजन में विभाजित कर दिया, और सही परिस्थितियों में, लिथियम या पोटेशियम ने ऊर्जा के अवशोषण और हाइड्रोजन की इलेक्ट्रॉन कक्षा के पतन के लिए उत्प्रेरक की भूमिका निभाई। जमीनी परमाणु अवस्था से निम्न ऊर्जा वाले राज्य में संक्रमण से उत्पन्न ऊर्जा एक उज्ज्वल उच्च तापमान प्लाज्मा के रूप में जारी की गई थी। इसके साथ जुड़ी गर्मी का उपयोग तब भाप बनाने और विद्युत जनरेटर को बिजली देने के लिए किया जाता था।

सनसेल डिवाइस का अब बीएलपी में परीक्षण किया जा रहा है, जिसमें हाइड्रोजन (पानी से) और ऑक्साइड उत्प्रेरक पिघला हुआ चांदी की दो धाराओं के साथ गोलाकार कार्बन रिएक्टर में खिलाया जाता है। चांदी पर लगाया जाने वाला एक विद्युत प्रवाह हाइड्रिनो बनाने के लिए एक प्लाज्मा प्रतिक्रिया को ट्रिगर करता है। रिएक्टर की ऊर्जा कार्बन द्वारा कब्जा कर ली जाती है, जो "ब्लैक बॉडी हीट सिंक" के रूप में कार्य करती है। जब हजारों डिग्री तक गर्म किया जाता है, तो यह दृश्य प्रकाश के रूप में ऊर्जा का उत्सर्जन करता है, जिसे फोटोवोल्टिक कोशिकाओं द्वारा कब्जा कर लिया जाता है जो प्रकाश को बिजली में परिवर्तित करते हैं।

जब व्यावसायिक विकास की बात आती है, तो मिल्स को कभी-कभी पागल और कभी-कभी एक व्यावहारिक व्यवसायी के रूप में देखा जाता है। उन्होंने ट्रेडमार्क "हाइड्रिनो" पंजीकृत किया। और क्योंकि इसके पेटेंट हाइड्रिनो के आविष्कार का दावा करते हैं, बीएलपी हाइड्रिनो के शोध के लिए बौद्धिक संपदा का दावा करता है। इस संबंध में, बीएलपी अन्य प्रयोगकर्ताओं को हाइड्रिनो पर बुनियादी शोध करने से रोकता है, जो पहले बौद्धिक संपदा समझौते पर हस्ताक्षर किए बिना उनके अस्तित्व की पुष्टि या खंडन कर सकता है। "हम शोधकर्ताओं को आमंत्रित करते हैं, हम चाहते हैं कि दूसरे ऐसा करें," मिल्स कहते हैं। "लेकिन हमें अपनी तकनीक की रक्षा करने की आवश्यकता है।"

इसके बजाय, मिल्स ने अधिकृत सत्यापनकर्ता नियुक्त किए जो दावा करते हैं कि वे बीएलपी के आविष्कारों को मान्य करने में सक्षम हैं। एक बकनेल विश्वविद्यालय में एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर, प्रोफेसर पीटर एम। जानसन हैं, जिन्हें उनकी परामर्श कंपनी, इंटीग्रेटेड सिस्टम्स के माध्यम से बीएलपी तकनीक का मूल्यांकन करने के लिए भुगतान किया जाता है। जेनसन का दावा है कि उनका समय मुआवजा "किसी भी तरह से वैज्ञानिक खोजों के एक स्वतंत्र शोधकर्ता के रूप में मेरे निष्कर्षों को प्रभावित नहीं करता है।" उन्होंने कहा कि उन्होंने "अधिकांश खोजों का खंडन किया" जिनका उन्होंने अध्ययन किया।

"बीएलपी वैज्ञानिक वास्तविक विज्ञान कर रहे हैं, और अब तक मुझे उनके तरीकों और दृष्टिकोणों में कोई दोष नहीं मिला है," जेनसन कहते हैं। "वर्षों से, मैंने बीएलपी में कई उपकरण देखे हैं जो स्पष्ट रूप से सार्थक मात्रा में अतिरिक्त ऊर्जा का उत्पादन करने में सक्षम हैं। मुझे लगता है कि वैज्ञानिक समुदाय को हाइड्रोजन के निम्न-ऊर्जा वाले राज्यों के अस्तित्व की संभावना को स्वीकार करने और पचाने के लिए कुछ समय की आवश्यकता होगी। मेरी राय में, डॉ. मिल्स का कार्य निर्विवाद है।" जेनसन कहते हैं कि बीएलपी को प्रौद्योगिकी के व्यावसायीकरण में चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, लेकिन बाधाएं वैज्ञानिक के बजाय व्यवसाय हैं।

इस बीच, बीएलपी ने 2014 से निवेशकों के लिए अपने नए प्रोटोटाइप के कई प्रदर्शन किए हैं, और अपनी वेबसाइट पर वीडियो पोस्ट किए हैं। लेकिन ये घटनाएँ स्पष्ट प्रमाण नहीं देती हैं कि सनसेल वास्तव में काम करता है।

जुलाई में, एक प्रदर्शन के बाद, कंपनी ने घोषणा की कि सनसेल से ऊर्जा की अनुमानित लागत इतनी कम है - ऊर्जा के किसी अन्य ज्ञात रूप का 1% से 10% - कि कंपनी "के लिए स्व-निहित व्यक्तिगत बिजली आपूर्ति प्रदान करने जा रही है। वस्तुतः सभी स्थिर और मोबाइल एप्लिकेशन, जो पावर ग्रिड या ऊर्जा के ईंधन स्रोतों से बंधे नहीं हैं। दूसरे शब्दों में, कंपनी की योजना SunCells या अन्य उपकरणों को उपभोक्ताओं को बनाने और पट्टे पर देने, दैनिक शुल्क लेने और उन्हें ग्रिड से बाहर निकलने और गैसोलीन या सौर तेल खरीदने से रोकने की है, जबकि कई गुना कम पैसा खर्च करना है।

"यह आग, आंतरिक दहन इंजन और केंद्रीकृत बिजली प्रणालियों के युग का अंत है," मिल्स कहते हैं। "हमारी तकनीक अन्य सभी प्रकार की ऊर्जा प्रौद्योगिकी को अप्रचलित कर देगी। जलवायु परिवर्तन की समस्याओं का समाधान किया जाएगा।" वह कहते हैं कि बीएलपी 2017 के अंत तक मेगावाट संयंत्र शुरू करने के लिए उत्पादन शुरू करने में सक्षम प्रतीत होता है।

नाम में क्या है?

मिल्स और बीएलपी को लेकर अनिश्चितता के बावजूद, उनकी कहानी समग्र नई ऊर्जा गाथा का केवल एक हिस्सा है। फ्लेशमैन-पोंस के शुरुआती बयान के बाद जैसे ही धूल जमी, दोनों शोधकर्ताओं ने अध्ययन करना शुरू किया कि क्या सही था और क्या गलत। उनके साथ दर्जनों सह-लेखक और स्वतंत्र शोधकर्ता शामिल हुए।

इनमें से कई वैज्ञानिक और इंजीनियर, अक्सर स्व-नियोजित, विज्ञान की तुलना में व्यावसायिक अवसरों में कम रुचि रखते थे: इलेक्ट्रोकैमिस्ट्री, धातु विज्ञान, कैलोरीमेट्री, मास स्पेक्ट्रोमेट्री, और परमाणु निदान। उन्होंने उन प्रयोगों को चलाना जारी रखा जो अतिरिक्त गर्मी उत्पन्न करते थे, इसे ऊर्जा की मात्रा के रूप में परिभाषित किया जाता है जो एक प्रणाली इसे चलाने के लिए आवश्यक ऊर्जा के सापेक्ष रखती है। कुछ मामलों में, परमाणु विसंगतियों की सूचना मिली है, जैसे कि न्यूट्रिनो, अल्फा कण (हीलियम नाभिक), परमाणुओं के समस्थानिक, और एक तत्व का दूसरे में परिवर्तन।

लेकिन अंत में, अधिकांश शोधकर्ता क्या हो रहा है, इसके लिए एक स्पष्टीकरण की तलाश कर रहे हैं, और भले ही थोड़ी मात्रा में गर्मी उपयोगी हो, तो भी खुशी होगी।

"LENR एक प्रायोगिक चरण में है और अभी तक सैद्धांतिक रूप से समझ में नहीं आया है," विश्वविद्यालय में इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग और कंप्यूटर विज्ञान के प्रोफेसर डेविड जे. नागेल कहते हैं। जॉर्ज वाशिंगटन, और मोरफ्लेट रिसर्च लेबोरेटरी में पूर्व शोध प्रबंधक। "कुछ परिणाम बस समझ से बाहर हैं। इसे कोल्ड फ्यूजन कहें, कम ऊर्जा वाली परमाणु प्रतिक्रियाएं, या जो कुछ भी - नाम ही काफी हैं - हम अभी भी इसके बारे में कुछ नहीं जानते हैं। लेकिन इसमें कोई संदेह नहीं है कि रासायनिक ऊर्जा से परमाणु प्रतिक्रियाएं शुरू की जा सकती हैं।"

नागेल LENR घटना को "जाली परमाणु प्रतिक्रिया" कहना पसंद करते हैं क्योंकि घटना इलेक्ट्रोड के क्रिस्टल जाली में होती है। इस क्षेत्र की मूल शाखा उच्च ऊर्जा की आपूर्ति करके एक पैलेडियम इलेक्ट्रोड में ड्यूटेरियम को शामिल करने पर केंद्रित है, नागेल बताते हैं। शोधकर्ताओं ने बताया कि इस तरह के इलेक्ट्रोकेमिकल सिस्टम जितना खर्च करते हैं उससे 25 गुना ज्यादा ऊर्जा पैदा कर सकते हैं।

क्षेत्र की अन्य प्रमुख शाखा निकल और हाइड्रोजन के संयोजन का उपयोग करती है जो खपत की तुलना में 400 गुना अधिक ऊर्जा का उत्पादन करती है। नागेल इन एलईएनआर प्रौद्योगिकियों की तुलना प्रसिद्ध भौतिकी पर आधारित एक प्रयोगात्मक अंतरराष्ट्रीय संलयन रिएक्टर से करना पसंद करते हैं - ड्यूटेरियम और ट्रिटियम का संलयन - फ्रांस के दक्षिण में बनाया जा रहा है। 20 साल की इस परियोजना की लागत 20 अरब डॉलर है और इसका लक्ष्य खपत की गई ऊर्जा का 10 गुना उत्पादन करना है।

नागेल का कहना है कि एलईएनआर का क्षेत्र हर जगह बढ़ रहा है, और मुख्य बाधाएं धन की कमी और अस्थिर परिणाम हैं। उदाहरण के लिए, कुछ शोधकर्ता रिपोर्ट करते हैं कि प्रतिक्रिया को ट्रिगर करने के लिए एक निश्चित सीमा तक पहुंचना चाहिए। इसे चलाने के लिए न्यूनतम मात्रा में ड्यूटेरियम या हाइड्रोजन की आवश्यकता हो सकती है, या इलेक्ट्रोड को क्रिस्टलोग्राफिक अभिविन्यास और सतह आकारिकी के साथ तैयार करने की आवश्यकता हो सकती है। गैसोलीन शोधन और पेट्रोकेमिकल उद्योगों में उपयोग किए जाने वाले विषम उत्प्रेरकों के लिए अंतिम आवश्यकता सामान्य है।

नागल ने स्वीकार किया कि LENR के व्यावसायिक पक्ष में भी समस्याएँ हैं। विकास के तहत प्रोटोटाइप हैं, वे कहते हैं, "काफी कच्चे," और अभी तक ऐसी कोई कंपनी नहीं है जिसने एक कामकाजी प्रोटोटाइप का प्रदर्शन किया हो या इससे पैसा कमाया हो।

Rossi . से ई-बिल्ली

LENR के व्यावसायीकरण का एक उल्लेखनीय प्रयास मियामी स्थित लियोनार्डो कॉर्प के इंजीनियर एंड्रिया रॉसी द्वारा किया गया था। 2011 में, रॉसी और उनके सहयोगियों ने इटली में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में घोषणा की कि वे एक टेबलटॉप एनर्जी कैटलिस्ट रिएक्टर, या ई-कैट का निर्माण कर रहे हैं, जो एक प्रक्रिया में अतिरिक्त ऊर्जा का उत्पादन करेगा जहां निकल उत्प्रेरक है। आविष्कार को सही ठहराने के लिए, रॉसी ने संभावित निवेशकों और मीडिया को ई-कैट का प्रदर्शन किया, और स्वतंत्र समीक्षा नियुक्त की।

रॉसी का दावा है कि उसकी ई-कैट एक आत्मनिर्भर प्रक्रिया चला रही है जिसमें एक आने वाला विद्युत प्रवाह निकल, लिथियम और लिथियम एल्यूमीनियम हाइड्राइड के पाउडर मिश्रण की उपस्थिति में हाइड्रोजन और लिथियम के संलयन को ट्रिगर करता है, जो बेरिलियम का एक आइसोटोप पैदा करता है। अल्पकालिक बेरिलियम दो α-कणों में विघटित हो जाता है, और अतिरिक्त ऊर्जा ऊष्मा के रूप में निकलती है। निकल का हिस्सा तांबे में बदल जाता है। रॉसी उपकरण के बाहर अपशिष्ट और विकिरण दोनों की अनुपस्थिति के बारे में बात करते हैं।

रॉसी की घोषणा ने वैज्ञानिकों को कोल्ड फ्यूजन के समान अप्रिय भावना पैदा की। रॉसी अपने विवादास्पद अतीत के कारण कई लोगों के प्रति अविश्वासी है। इटली में, उन पर अपने पिछले व्यावसायिक धोखाधड़ी के कारण धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था। रॉसी का कहना है कि वे आरोप अतीत की बात हैं और उन पर चर्चा नहीं करना चाहते हैं। उनके पास एक बार अमेरिकी सेना के लिए थर्मल इंस्टॉलेशन बनाने का अनुबंध भी था, लेकिन उनके द्वारा आपूर्ति किए गए उपकरण विनिर्देशों के अनुसार काम नहीं करते थे।

2012 में, रॉसी ने बड़ी इमारतों को गर्म करने के लिए उपयुक्त 1MW प्रणाली की घोषणा की। उन्होंने यह भी मान लिया कि 2013 तक उनके पास घरेलू उपयोग के लिए सालाना एक लाख 10 किलोवाट, लैपटॉप आकार की इकाइयों का उत्पादन करने वाला कारखाना होगा। लेकिन न तो फैक्ट्री हुई और न ही ये डिवाइस।

2014 में, रॉसी ने एक सार्वजनिक चेरोकी निवेश फर्म इंडस्ट्रियल हीट को प्रौद्योगिकी का लाइसेंस दिया, जो अचल संपत्ति खरीदता है और नए विकास के लिए पुराने औद्योगिक सम्पदा को साफ करता है। 2015 में, चेरोकी के सीईओ टॉम डार्डन, एक प्रशिक्षित वकील और पर्यावरणविद्, ने इंडस्ट्रियल हीट को "LENR आविष्कारकों के लिए धन का एक स्रोत" कहा।

डार्डन का कहना है कि चेरोकी ने इंडस्ट्रियल हीट लॉन्च किया क्योंकि निवेश फर्म का मानना ​​​​है कि एलईएनआर तकनीक तलाशने लायक है। "हम गलत होने के लिए तैयार थे, हम यह देखने के लिए समय और संसाधनों का निवेश करने को तैयार थे कि क्या यह क्षेत्र [पर्यावरण] प्रदूषण को रोकने के लिए हमारे मिशन में उपयोगी हो सकता है," वे कहते हैं।

इस बीच, इंडस्ट्रियल हीट और लियोनार्डो के बीच मतभेद हो गए थे, और अब वे समझौते के उल्लंघन के लिए एक-दूसरे पर मुकदमा कर रहे हैं। यदि उनके 1MW सिस्टम का वार्षिक परीक्षण सफल होता है, तो रॉसी को $100 मिलियन प्राप्त होंगे। रॉसी का कहना है कि परीक्षण खत्म हो गया है, लेकिन इंडस्ट्रियल हीट ऐसा नहीं सोचता और डरता है कि डिवाइस काम नहीं कर रहा है।

नागल का कहना है कि ई-कैट ने LENR क्षेत्र में उत्साह और आशा लाई है। उन्होंने 2012 में दावा किया कि उन्हें नहीं लगता था कि रॉसी एक धोखाधड़ी है, "लेकिन मुझे उनके कुछ परीक्षण दृष्टिकोण पसंद नहीं हैं।" नागेल का मानना ​​था कि रॉसी को अधिक सावधानी से और पारदर्शी तरीके से काम करना चाहिए था। लेकिन उस समय, खुद नागेल का मानना ​​था कि LENR डिवाइस 2013 तक व्यावसायिक रूप से उपलब्ध हो जाएंगे।

रॉसी ने अनुसंधान जारी रखा और अन्य प्रोटोटाइप के विकास की घोषणा की। लेकिन वह अपने काम के बारे में ज्यादा कुछ नहीं कहते हैं। उनका कहना है कि 1MW इकाइयाँ पहले से ही उत्पादन में हैं और उन्हें बेचने के लिए उन्हें "आवश्यक प्रमाणपत्र" प्राप्त हुए हैं। उन्होंने कहा कि घरेलू उपकरणों को अभी भी प्रमाणन का इंतजार है।

नागेल का कहना है कि रॉसी की घोषणाओं से जुड़ी मंदी के बाद यथास्थिति LENR में लौट आई है। वाणिज्यिक LENR जनरेटर की उपलब्धता को कई वर्षों से पीछे धकेल दिया गया है। और भले ही डिवाइस पुनरुत्पादन के मुद्दों से बचता है और उपयोगी है, इसके डेवलपर्स को नियामकों और उपयोगकर्ता स्वीकृति के साथ एक भयंकर लड़ाई का सामना करना पड़ेगा।

लेकिन वह आशावादी रहता है। "LENR पूरी तरह से समझने से पहले ही व्यावसायिक रूप से उपलब्ध हो सकता है, जैसा कि एक्स-रे के मामले में था," वे कहते हैं। उन्होंने विश्वविद्यालय में पहले से ही एक प्रयोगशाला सुसज्जित की है। निकल और हाइड्रोजन के साथ नए प्रयोगों के लिए जॉर्ज वाशिंगटन।

वैज्ञानिक विरासत

कई शोधकर्ता जो एलईएनआर पर काम करना जारी रखते हैं, वे सेवानिवृत्त वैज्ञानिक हैं। उनके लिए, यह आसान नहीं है, क्योंकि वर्षों से उनके कागजात मुख्यधारा की पत्रिकाओं से अनदेखी कर दिए गए हैं, और वैज्ञानिक सम्मेलनों में पत्रों के लिए उनके प्रस्तावों को स्वीकार नहीं किया गया है। वे अनुसंधान के इस क्षेत्र की स्थिति के बारे में चिंतित हैं क्योंकि उनका समय समाप्त हो रहा है। वे या तो एलईएनआर के वैज्ञानिक इतिहास में अपनी विरासत को ठीक करना चाहते हैं, या कम से कम इस तथ्य में आराम लेना चाहते हैं कि उनकी प्रवृत्ति ने उन्हें विफल नहीं किया।

इलेक्ट्रोकेमिस्ट मेल्विन माइल्स कहते हैं, "यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण था जब 1989 में कोल्ड फ्यूजन को पहली बार फ्यूजन एनर्जी के नए स्रोत के रूप में प्रकाशित किया गया था, न कि केवल कुछ नई वैज्ञानिक जिज्ञासाओं के रूप में।" "शायद अधिक सटीक और सटीक अध्ययन के साथ शोध हमेशा की तरह चल सकता है।"

चाइना लेक नेवल रिसर्च सेंटर के एक पूर्व शोधकर्ता, माइल्स ने कभी-कभी फ्लेशमैन के साथ काम किया, जिनकी 2012 में मृत्यु हो गई। माइल्स को लगता है कि फ्लीशमैन और पोंस सही थे। लेकिन आज भी वह नहीं जानता कि पैलेडियम और ड्यूटेरियम से सिस्टम के लिए एक वाणिज्यिक ऊर्जा स्रोत कैसे बनाया जाए, कई प्रयोगों के बावजूद जिसमें अतिरिक्त गर्मी प्राप्त की गई थी, जो हीलियम के उत्पादन से संबंधित है।

"27 साल पहले एक गलती घोषित किए गए विषय में कोई क्यों शोध करना या दिलचस्पी लेना जारी रखेगा? मील पूछता है। "मुझे विश्वास है कि किसी दिन शीत संलयन को एक और महत्वपूर्ण खोज के रूप में पहचाना जाएगा जिसे लंबे समय से स्वीकार किया गया है, और प्रयोगों के परिणामों की व्याख्या करने के लिए एक सैद्धांतिक मंच उभरेगा।"

मोंटक्लेयर स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर एमेरिटस परमाणु भौतिक विज्ञानी लुडविक कोवाल्स्की इस बात से सहमत हैं कि शीत संलयन खराब शुरुआत का शिकार हुआ है। "मैं वैज्ञानिक समुदाय और जनता पर पहली घोषणा के प्रभाव को याद करने के लिए काफी बूढ़ा हूं," कोवाल्स्की कहते हैं। कई बार उन्होंने LENR शोधकर्ताओं के साथ सहयोग किया, "लेकिन सनसनीखेज दावों की पुष्टि करने के मेरे तीन प्रयास असफल रहे।"

कोवाल्स्की का मानना ​​​​है कि अनुसंधान द्वारा अर्जित की गई पहली बदनामी के परिणामस्वरूप वैज्ञानिक पद्धति का अनुपयुक्त होना एक बड़ी समस्या थी। LENR शोधकर्ता निष्पक्ष हैं या नहीं, कोवाल्स्की अभी भी सोचता है कि यह स्पष्ट हां या ना के फैसले की तह तक जाने लायक है। लेकिन यह तब तक नहीं मिलेगा जब तक कोल्ड फ्यूजन शोधकर्ताओं को "सनकी छद्म वैज्ञानिक" माना जाता है, कोवाल्स्की कहते हैं। "प्रगति असंभव है और इस तथ्य से किसी को लाभ नहीं होता है कि ईमानदार शोध के परिणाम प्रकाशित नहीं होते हैं और कोई भी अन्य प्रयोगशालाओं में स्वतंत्र रूप से उनकी जांच नहीं करता है।"

समय बताएगा

भले ही कोवाल्स्की को अपने प्रश्न का निश्चित उत्तर मिल जाए और एलईएनआर शोधकर्ताओं के दावों की पुष्टि हो जाए, प्रौद्योगिकी के व्यावसायीकरण की राह बाधाओं से भरी होगी। कई स्टार्टअप, यहां तक ​​​​कि ठोस तकनीक वाले भी, विज्ञान से असंबंधित कारणों से विफल होते हैं: पूंजीकरण, तरलता प्रवाह, लागत, उत्पादन, बीमा, अप्रतिस्पर्धी मूल्य, और इसी तरह।

उदाहरण के लिए, सन कैटेलिटिक्स को लें। कंपनी हार्ड साइंस के समर्थन के साथ एमआईटी से बाहर निकल गई, लेकिन बाजार में प्रवेश करने से पहले ही व्यावसायिक हमलों का शिकार हो गई। यह कृत्रिम प्रकाश संश्लेषण के व्यावसायीकरण के लिए बनाया गया था, जिसे रसायनज्ञ डैनियल जी। नोकेरा द्वारा विकसित किया गया था, जो अब हार्वर्ड में है, ताकि सूर्य के प्रकाश और एक सस्ते उत्प्रेरक का उपयोग करके पानी को हाइड्रोजन ईंधन में कुशलतापूर्वक परिवर्तित किया जा सके।

नोसेरा ने सपना देखा कि इस तरह से उत्पादित हाइड्रोजन साधारण ईंधन कोशिकाओं को शक्ति प्रदान कर सकता है और दुनिया के पिछड़े क्षेत्रों में घरों और गांवों को बिना ग्रिड तक पहुंच के ऊर्जा प्रदान कर सकता है, और उन्हें जीवन स्तर में सुधार करने वाली आधुनिक सुविधाओं का आनंद लेने में सक्षम बनाता है। लेकिन विकास ने पहले की तुलना में बहुत अधिक पैसा और समय लिया। चार साल बाद, Sun Catalytix ने प्रौद्योगिकी के व्यावसायीकरण की कोशिश करना छोड़ दिया, फ्लक्स बैटरी में चला गया, और फिर 2014 में लॉकहीड मार्टिन द्वारा खरीदा गया।

यह ज्ञात नहीं है कि क्या एलईआरआर कंपनियों का विकास उन्हीं बाधाओं से बाधित है। उदाहरण के लिए, एक कार्बनिक रसायनज्ञ विल्क, जो मिल्स की प्रगति का अनुसरण कर रहा है, यह जानने के इच्छुक है कि क्या बीएलपी के व्यावसायीकरण के प्रयास किसी वास्तविक चीज़ पर आधारित हैं। उसे सिर्फ यह जानने की जरूरत है कि हाइड्रिनो मौजूद है या नहीं।

2014 में, विल्क ने मिल्स से पूछा कि क्या उन्होंने हाइड्रिनो को अलग कर दिया है, और हालांकि मिल्स ने पहले ही कागजात और पेटेंट में लिखा है कि वह सफल हुए, उन्होंने जवाब दिया कि यह अभी तक नहीं किया गया था, और यह "एक बहुत बड़ा काम" होगा। लेकिन विल्क अलग लगता है। यदि प्रक्रिया लीटर हाइड्रिन गैस बनाती है, तो यह स्पष्ट होना चाहिए। "हमें हाइड्रिनो दिखाओ!" विल्क मांग करता है।

विल्क का कहना है कि मिल्स की दुनिया, और इसके साथ एलईएनआर में शामिल अन्य लोगों की दुनिया, उन्हें ज़ेनो के विरोधाभासों में से एक की याद दिलाती है, जो आंदोलन की भ्रामक प्रकृति की बात करता है। "हर साल वे व्यावसायीकरण के लिए आधी दूरी तय करते हैं, लेकिन क्या वे कभी वहां पहुंच पाएंगे?" विल्क ने बीएलपी के लिए चार स्पष्टीकरण दिए: मिल्स की गणना सही है; यह एक धोखाधड़ी है; यह खराब विज्ञान है; यह एक रोग विज्ञान है, जैसा कि भौतिकी में नोबेल पुरस्कार विजेता इरविंग लैंगमुइर ने इसे कहा था।

लैंगमुइर ने 50 साल पहले मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया का वर्णन करने के लिए इस शब्द को गढ़ा था जिसमें एक वैज्ञानिक अवचेतन रूप से वैज्ञानिक पद्धति से दूर हो जाता है और अपने काम में इतना डूब जाता है कि वह चीजों को निष्पक्ष रूप से देखने और यह देखने में असमर्थता विकसित करता है कि क्या वास्तविक है और क्या है नहीं। लैंगमुइर ने कहा, पैथोलॉजिकल साइंस "चीजों का विज्ञान है जो वे नहीं दिखते हैं।" कुछ मामलों में, यह कोल्ड फ्यूज़न/LENR जैसे क्षेत्रों में विकसित होता है और अधिकांश वैज्ञानिकों द्वारा झूठे के रूप में पहचाने जाने के बावजूद हार नहीं मानता है।

"मुझे आशा है कि वे सही हैं," विल्क मिल्स और बीएलपी के बारे में कहते हैं। "वास्तव में। मैं उनका खंडन नहीं करना चाहता, मैं सिर्फ सच्चाई की तलाश में हूं।" लेकिन अगर "सूअर उड़ सकते हैं," जैसा कि विल्क्स कहते हैं, तो वह उनके डेटा, सिद्धांत और अन्य भविष्यवाणियों को स्वीकार करेंगे जो इससे अनुसरण करते हैं। लेकिन वह कभी आस्तिक नहीं था। "मुझे लगता है कि अगर हाइड्रिनो मौजूद होते, तो वे कई साल पहले अन्य प्रयोगशालाओं या प्रकृति में खोजे जाते।"

शीत संलयन और एलईएनआर की सभी चर्चाएं इस तरह समाप्त होती हैं: वे हमेशा इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि किसी ने भी बाजार में काम करने वाला उपकरण नहीं रखा है, और निकट भविष्य में किसी भी प्रोटोटाइप को व्यावसायिक स्तर पर नहीं रखा जा सकता है। तो समय अंतिम न्यायाधीश होगा।

टैग:

टैग लगा दो