तो रूस में समाजवाद की जीत, जैसा कि एक देश में असंभव है - इसके अलावा, मूल्य फरवरी क्रांतिलेनिन के अनुसार, यह अपने लोकतांत्रिक लाभ में, व्यापक सुधारों के लिए रास्ता खोलने में शामिल नहीं था, बल्कि केवल रूसी किसानों को विश्व क्रांति के आधार के रूप में उपयोग करने में, "कदम का पत्थर" के रूप में उपयोग करने में शामिल था।

दिलचस्प है, पहला संस्करण अप्रैल थीसिसलेनिन, मार्च पार्टी की बैठक में एफ। आई। ड्रैपकिना द्वारा रिकॉर्ड किया गया और 4 अप्रैल की सुबह लेनिन द्वारा पढ़ा गया, लेनिन के कार्यों के IV संस्करण में टॉराइड पैलेस (ड्रैपकिना भोलेपन से - "किसी कारण से") के गायन में अनुपस्थित है।

लेनिन ने पेत्रोग्राद सोवियत ऑफ़ वर्कर्स एंड सोल्जर्स डिपो में अप्रैल थीसिस की घोषणा की। अप्रैल 4, 1917

इस पहले संस्करण में, लेनिन ने स्विस वर्कर्स को पत्र से अपने मुख्य विचार पर और भी अधिक जोर दिया:

"एक Liebknecht 110 से अधिक रक्षावादियों के लायक है ... यदि आप लिबनेच के साथ सहानुभूति रखते हैं और रक्षावादियों के लिए एक उंगली भी बढ़ाते हैं [हम रूसी क्रांतिकारी लोकतंत्र के उस हिस्से के बारे में बात कर रहे हैं जो युद्ध के दौरान राष्ट्रीय रक्षा की स्थिति में बना रहा], तो यह होगा अंतरराष्ट्रीय समाजवाद के साथ विश्वासघात हो।

लेनिन के अप्रैल थीसिस पर इतिहासकार ई. पोनासेनकोव

इसलिए मोर्चे पर जर्मनों के साथ भाईचारे का आह्वान। लेकिन जबकि जर्मन पक्ष में इस भाईचारे में एक प्रचार का चरित्र था, अब वे "शीत" युद्ध कहेंगे, रूसी खाइयों में कई वामपंथी एसआर और बोल्शेविक साहित्य के वितरण के साथ, रूसी पक्ष में यह स्पष्ट रूप से एक राज्य-विरोधी था , राष्ट्र-विरोधी चरित्र और इसके लिए आह्वान सहायता की प्रकृति किसी भी तरह से लिबनेच्ट के लिए नहीं थी, बल्कि कैसर जर्मनी के जर्मन जनरल स्टाफ के लिए थी। अपने अप्रैल के शोध में, लेनिन ने नारा दिया: "अनंतिम सरकार के लिए कोई समर्थन नहीं।" क्रांति के बावजूद, लेनिन ने इस प्रकार पराजयवादी रणनीति को जारी रखने का आह्वान किया, उनके लिए स्थापित व्यवस्था में आधार की तलाश की। दोहरी शक्ति. अब "सोवियतों को सारी शक्ति" के नारे के तहत एक संसदीय लोकतांत्रिक गणराज्य के खिलाफ बोलते हुए, उन्होंने पूरी तरह से अपने प्राकृतिक लोकतंत्र-विरोधी, स्वतंत्रता और कानूनी राज्य से विकर्षण का खुलासा किया, क्योंकि सैन्य इकाइयों और कारखानों के प्रतिनिधि अधिक बार "सोवियतों को सौंपे गए थे। कार्यकर्ताओं और सैनिकों के कर्तव्यों का" निर्वाचित की तुलना में (इस पर निर्भर करता है कि किस पार्टी का एक या दूसरे स्थान पर वर्चस्व है), और इसके अलावा, पूर्व पार्टी गुणों के आधार पर सोवियतों को सह-चयन, निर्वासन में रहना, निर्वासन में, आदि, व्यापक चरित्र ग्रहण किया। इस प्रकार, परिषदों में केवल एक अल्पसंख्यक आबादी का प्रतिनिधित्व किया गया था।

निराधार न होने के लिए, यहां 22 जून, 1917 के प्रावदा का एक अंश दिया गया है, जिसने खुद को सोवियतों के प्रति अधिक उद्देश्यपूर्ण रवैये की अनुमति दी, जब वे अभी तक देश पर पार्टी की तानाशाही स्थापित करने के लिए एक आवरण के रूप में काम नहीं कर सके:

"यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है," प्रावदा ने 18 जून को मोर्चे पर एक आक्रामक मतदान के बारे में लिखा, "उस में पेत्रोग्राद सोवियतपेत्रोग्राद गैरीसन के 150,000 (बहुत कम आंका गया आंकड़ा - एन.आर.) की तुलना में 500,000 पेत्रोग्राद श्रमिकों के पास सोवियत में चार गुना कम कर्तव्य हैं। यह पता चला है कि 1 सैनिक के पास 10-12 कार्यकर्ताओं के समान मतदान अधिकार हैं। ऐसी स्थिति की असामान्यता सभी को पता है।

आइए हम प्रावदा के इस कथन में जोड़ें कि, उदाहरण के लिए, तत्कालीन तीन मिलियन (गैरीसन के बिना) पेत्रोग्राद के कर्मचारियों का प्रतिनिधित्व कम अनुपात में परिषद में किया गया था, और अधिकांश भाग के लिए बिल्कुल भी प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था, साथ ही साथ छोटे मालिक भी थे। , बुद्धिजीवी वर्ग, जो क्रांतिकारी लोकतंत्र की पार्टियों का हिस्सा नहीं थे, और कई अन्य। किसानों के लिए, विशेष रूप से पेत्रोग्राद प्रांत, पहले तो सोवियतों द्वारा इसे लगभग पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया गया था।

दो दिन बाद, 6 अप्रैल को, केंद्रीय समिति के ब्यूरो की बैठक में लेनिन की थीसिस पर चर्चा की गई। ड्राफ्ट, एकमात्र जीवित प्रोटोकॉल रिकॉर्ड अभी तक प्रकाशित नहीं हुआ है। केंद्रीय समिति के अधिकांश सदस्यों ने समर्थन किया एल. कामेनेवाजो मानते थे कि बुर्जुआ क्रांति हो चुकी है और समाजवाद में संक्रमण का सवाल उठाने से पहले इसे अंत तक परिपक्व होने देना चाहिए।

कामेनेव ने "स्थायी" क्रांति की रणनीति का विरोध किया, जिसके लिए, वास्तव में, लेनिन की अप्रैल थीसिस को बुलाया गया था। पूरे मार्च-अप्रैल की अवधि में, कामेनेव को स्टालिन द्वारा समर्थित किया गया था। स्टालिन ने कहा कि लेनिन की थीसिस "एक योजना है, उनमें तथ्य नहीं हैं और इसलिए वे संतुष्ट नहीं हैं।" कामेनेव की तरह, उनका मानना ​​​​था कि "पश्चिम में कुछ भी नहीं है" जो जल्द ही एक समाजवादी क्रांति की गारंटी देगा।

8 अप्रैल को, प्रावदा में, कामेनेव ने बोल्शेविक सम्मेलन के उपरोक्त प्रस्ताव का खुले तौर पर बचाव किया और लिखा:

"केंद्रीय समिति के किसी भी नए निर्णय और पार्टी के अखिल रूसी सम्मेलन के प्रस्तावों तक, ये संकल्प हमारे मंच बने रहेंगे, जिसे हम क्रांतिकारी रक्षावाद के प्रभाव से और कॉमरेड की आलोचना से दोनों की रक्षा करेंगे। लेनिन"।

उसी दिन, लेनिन की अप्रैल थीसिस पर पेत्रोग्राद पार्टी कमेटी में एक वोट लिया गया: केंद्रीय समिति के 16 सदस्यों में से दो ने पक्ष में, एक को छोड़ दिया, और 13 ने लेनिन के खिलाफ मतदान किया।

अपनी ही पार्टी के भीतर भी लेनिन अलग-थलग लग रहे थे। कितनी विडम्बना है प्लेखानोव, न ही "सहायक" पट्ट, जिन्होंने लेनिन को रूस पहुंचाया, न ही रॉबर्ट ग्रिम, जिन्होंने उनके लिए जर्मनों के साथ काम किया, ने अपनी फीस नहीं अर्जित की।

एन सुखनोव (गिमर)बोल्शेविकों के करीबी मेन्शेविक ने अपने "नोट्स ऑन द रेवोल्यूशन" में लेनिन के आगमन के दिनों के दौरान लगभग पूर्ण अलगाव की बात की है। लेकिन बस यही लग रहा था। पेत्रोग्राद समिति में उनकी विफलता के बाद, अगले ही दिन, 9 अप्रैल, लेनिन ने अपना लेख "दोहरी शक्ति पर" लिखा, जहां, के सवाल के जवाब में अल्पकालीन सरकारवह जवाब देता है - "इसे उखाड़ फेंका जाना चाहिए", और एक दिन बाद, 10 अप्रैल को, सम्मेलन के लिए अपने शोध में - "हमारी क्रांति में सर्वहारा वर्ग के कार्य" - वह बताते हैं कि अनंतिम सरकार द्वारा क्या बदला जाना चाहिए - सोवियत श्रमिकों, सैनिकों और किसानों के कर्तव्यों, जिन्हें "इस अर्थ में भी नहीं समझा जाता है कि वे एक नए रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं, या बल्कि एक नए रूप का प्रतिनिधित्व करते हैं। राज्य का प्रकार» .

लेनिन के विरोधियों ने अप्रैल की थीसिस में मुख्य बात को कम करके आंका - दोहरी शक्ति की मौजूदा स्थिति के कारण सत्ता की संभावित त्वरित जब्ती के संकेत। यह निर्देश, हालांकि सीधे तौर पर तैयार नहीं किया गया था, एक ही समय में इतना स्पष्ट था कि ट्रॉट्स्की ने तुरंत इसमें "बोल्शेविकों का वैचारिक पुनर्मूल्यांकन" देखा।

लेनिन और ज़िनोविएव की अपेक्षाकृत आसान जीत का एक अन्य कारण, जो विदेश से आए थे, पार्टी तंत्र के पुनर्निर्माण पर उनके प्रयासों की एकाग्रता थी। लेनिन, जैसा कि कई संस्मरणकारों का कहना है, पेत्रोग्राद में पार्टी के नए सदस्यों के साथ व्यक्तिगत बैठकों के लिए एक बड़ी राशि समर्पित की, उन्होंने प्रांतों से आने वाले एक भी प्रतिनिधि को याद नहीं करने की कोशिश की। उनके लिए और ज़िनोविएव के लिए यह सब आसान था, क्योंकि केवल वे ही 1914 के बोल्शेविक कैडरों की रचना के बारे में पूरी तरह से जानते थे और इस कैडर को दूसरों की तुलना में बेहतर जानते थे। लेनिन को उरल्स से बुलाए गए व्यक्ति में एक प्रतिभाशाली आयोजक मिला हां स्वेर्दलोवीऔर उनकी मदद से उन्होंने क्षींस्काया महल में कई मुक्त श्रमिकों के साथ एक वास्तविक मुख्यालय बनाया। यह इंगित करने के लिए पर्याप्त है कि इस मुख्यालय के केवल सैन्य संगठन, या बस "वोएनका", जैसा कि उस समय कहा जाता था, में कई दर्जन जारी किए गए कार्यकर्ता शामिल थे।

आइए कई उदाहरणों में से एक को लें। "[अप्रैल] सम्मेलन के तुरंत बाद," क्रोनस्टेड प्रतिनिधियों में से एक, पुराने बोल्शेविक वी। पनुश्किन कहते हैं, "मुझे याकोव मिखाइलोविच सेवरडलोव को देखने के लिए केंद्रीय समिति के सचिवालय में बुलाया गया था। मुझे उनसे तुला जाने का आदेश मिला है ... मैं तुला और आसपास के प्रांतों के लिए पार्टी की केंद्रीय समिति के अधिकृत प्रतिनिधि के रूप में जा रहा हूं। मैं उस समय के आंदोलनकारियों और आयोजकों के एक शक्तिशाली स्तंभ को अपने साथ ले जा रहा हूं - लगभग सौ क्रोनस्टेड नाविक। नोवोसिल में, जहां पनुश्किन एक अखबार प्रकाशित करना चाहते हैं, प्रिंटिंग हाउस के मालिक, "अराजकतावादी सामाजिक क्रांतिकारी" पनुश्किन से पूछते हैं - "क्या आपके पास पैसा है?" - "बेशक है," - केंद्रीय समिति के प्रतिनिधि का जवाब है और तुला प्रांत में "क्रेस्त्यान्स्काया प्रावदा" बड़े प्रचलन में प्रकाशित होता है। अराजकतावादी एसआर बोल्शेविक अखबार के बारे में चिंतित था और उसने दोगुनी कीमत मांगी। "आपको भुगतान करना होगा," अधिकृत केंद्रीय समिति ने सहमति व्यक्त की, जिसके पास पैसा था।

मई तक, पुराने बोल्शेविक संगठन का चेहरा, जो श्रमिकों के छोटे समूहों और ऐसे लोगों द्वारा बनाए गए क्षेत्रीय संगठनों पर निर्भर था, जो वास्तव में कारखानों से जुड़े थे श्लायपनिकोवऔर पेत्रोग्राद में ज़ालुत्स्की, नोगिनऔर मास्को में लोमोव, पूरी तरह से बदल गया।

क्षींस्काया के महल में मुख्यालय, कई दूतों के साथ, मुख्य रूप से बाल्टिक बेड़े में और पेत्रोग्राद गैरीसन के कुछ हिस्सों में, हेलसिंगफ़ोर्स में क्रोनस्टेड और पेत्रोग्राद में अपनी खुद की हड़ताल इकाइयां बनाने की कोशिश की, जो बाहर जाने की मांग पर तैयार थे। हाथों में हथियार लेकर सड़क। बेड़े के नाविकों और क्रोनस्टेड के बीच एक महत्वपूर्ण स्तर था अराजकतावादीऔर वामपंथियों के समाजवादी-क्रांतिकारी, जो अक्सर पुराने बोल्शेविकों की तुलना में लेनिन के नारों का पालन करने के बारे में अधिक उत्साही थे। पेत्रोग्राद की आरक्षित रेजिमेंटों में (हमें याद रखें कि शहर और उसके परिवेश में उनकी संख्या 400 हजार तक पहुंच गई), लेनिन के नारों ने विशेष रूप से उन अवधियों में समर्थन किया जब अनंतिम सरकार ने मांग की कि मार्चिंग कंपनियों को मोर्चे पर भेजा जाए। बोल्शेविकों की "सैन्य" 180 वीं रिजर्व रेजिमेंट में एक संगठन बनाने में कामयाब रही, कुछ इकाइयों में जो क्षींस्काया महल से दूर नहीं थी, और विशेष रूप से 1 मशीन-गन रिजर्व रेजिमेंट में।

यह काफी विशेषता है कि अप्रैल सम्मेलन में केंद्रीय समिति के लिए चुने गए नौ लोगों में से लगभग आधे - कामेनेव, नोगिन, मिल्युटिन, फेडोरोव ने लेनिन के विचारों को साझा नहीं किया, पार्टी के निर्माण पर सीधे काम में भाग नहीं लिया। उपकरण इसलिए, उदाहरण के लिए, नोगिन मास्को लौट आया, कामेनेव ने परिषद में बोल्शेविकों का प्रतिनिधित्व करना जारी रखा। लेकिन लेनिनवादी समूह के लिए - ज़िनोविएव, सेवरडलोव, स्मिल्गा- शामिल हुए, अपने विचार बदलते हुए, स्टालिन। इस प्रकार, सैन्य संगठन पर भरोसा करने वाले इस संकीर्ण लेनिनवादी नेतृत्व ने वास्तव में सभी मौजूदा मुद्दों को हल किया।

हम किसी भी तरह से इतिहास में व्यक्ति की भूमिका को नकारने के लिए इच्छुक नहीं हैं - बेशक, लेनिन का आगमन सत्ता की जब्ती की दिशा में पार्टी के पुनर्रचना में एक निर्णायक कारक था। लेकिन यह नहीं भूलना चाहिए कि लेनिन अपने साथ न केवल इस पुनर्विन्यास के नारे और रणनीति लाए, बल्कि, और, शायद, क्या निर्णायक था, पैसा, जिसने उन्हें अपने विवेक पर पार्टी तंत्र का पुनर्निर्माण करने में सक्षम बनाया, जो आवश्यक था सत्ता की जब्ती। पार्टी तंत्र के इस तेजी से विकास की व्याख्या करने के लिए, रूस के सभी हिस्सों और मोर्चे पर सैकड़ों दूतों, जैसे कि पनुश्किन को भेजने की संभावना की व्याख्या करने के लिए, अंत में, बोल्शेविक सैन्य संगठन की जोरदार गतिविधि की व्याख्या करने के लिए, पर रहना आवश्यक है।

एफ। ड्रैपकिना। "मार्च 1917 में बोल्शेविकों का अखिल रूसी सम्मेलन"। "इतिहास के प्रश्न" संख्या 9, 1956, पृष्ठ 16।

हम ई। एन। बर्दज़ालोव से उद्धृत करते हैं, उनका लेख "मार्च-अप्रैल 1917 में बोल्शेविकों की रणनीति पर" देखें, जहां उन्होंने, मार्क्सवाद-लेनिनवाद संस्थान के संग्रह का जिक्र करते हुए, स्टालिन के भाषण के एक प्रोटोकॉल रिकॉर्ड का हवाला दिया। "इतिहास के प्रश्न" संख्या 4, 1956, पृष्ठ 51।

वी। पनुश्किन के संस्मरण देखें। "हम सब लोगों से बाहर आए ..." अक्टूबर पत्रिका नंबर 12, एम। 1957, पीपी। 43-44।

अप्रैल थीसिस

अतीत में, जब विजेता एक अभियान से लौटा, तो वह दिन के उजाले में शहर में प्रवेश किया, एक विजयी मार्च, और एक विशाल जुलूस सड़कों के माध्यम से उसका पीछा किया - उसकी सारी सेना, और पीछे-जंजीर बंधक चले गए। कभी-कभी जुलूस धीमा हो जाता था, और विजेता उन्हें प्रणाम करने और बलिदान करने के लिए मंदिरों के सामने रुक जाते थे। शब्द कम थे, क्योंकि शासक अपनी प्रजा को बातचीत से नहीं खिलाते थे, लोगों को दूर रखते थे, और इस तथ्य में उत्साही अभिवादन व्यक्त किया जाता था कि लोग अपने नायकों पर फूल फेंकते थे। लेनिन के लिए आयोजित विजयी जुलूस का इतिहास में कोई एनालॉग नहीं था। यह युद्ध के सबसे भयानक दिनों में हुआ, जब सेना का पतन हुआ, जीत के सपने देखने के लिए कुछ भी नहीं था, और विजेता ने कभी भी अपने हाथ में तलवार नहीं रखी और युद्ध के मैदान पर कभी भी बारूद नहीं सूंघा। उनके बंधक पेत्रोग्राद के कार्यकर्ता थे, और मंदिरों के पूजा स्थलों के सामने अनुष्ठान कार्यों को सड़क के चौराहों पर संक्षिप्त बैठकों द्वारा बदल दिया गया था, जहां जुलूस कुछ समय के लिए रुक गया था। यह पवित्र ईस्टर सप्ताह का सोमवार था। उस रात, जब उन्होंने एक विजेता के रूप में पेत्रोग्राद में प्रवेश किया, तो ऐसा लगा कि मानव व्यवहार के सभी आम तौर पर स्वीकृत मानदंड रद्द कर दिए गए हैं। ऐसा लग रहा था जैसे कहानी वहीं खत्म हो गई और बिल्कुल अलग उलटी गिनती शुरू हो गई।

इस अजीब आगमन के आसपास जो कुछ भी हुआ वह रहस्यमय प्रतीकवाद से भरा हुआ था। स्लेट-काले आकाश को सर्चलाइटों द्वारा काटा गया था; लाल पहरेदार अपशकुन की मूरतों के समान सड़कों के किनारे पंक्तिबद्ध हैं; धीरे-धीरे, जैसे कि अंतिम संस्कार के समय, बख्तरबंद गाड़ियाँ रेंगने लगीं। चौराहे पर, लेनिन एक बार फिर एक बख्तरबंद कार के टॉवर पर चढ़ गए और एक बार फिर लोगों को यह घोषणा करने के लिए कि पुरानी दुनिया को उलट दिया गया था और अब एक नया, अब तक अनदेखी, इसे बदलने के लिए आ रहा है। शब्द गूढ़ थे, उनका अर्थ समझ से बाहर था, ठीक है, शायद बहुत अस्पष्ट। किसी तरह का अनुष्ठान किया जा रहा था, और कार्यकर्ता, जिनमें से हजारों ने उस रात जुलूस बनाया था, पूरी तरह से समझ नहीं पा रहे थे कि क्या हो रहा है।

फ़िनलैंड स्टेशन से, जुलूस सैम्पसोनिव्स्की ब्रिज से होते हुए मटिल्डा क्शेसिंस्काया के महल तक गया। दो महीने पहले, शाही बैले मंडली की प्राइमा बैलेरीना, ग्रैंड ड्यूक आंद्रेई व्लादिमीरोविच की प्रिय, एक अति सुंदर शैली में बने इस शानदार महल में रहती थी। बोल्शेविकों ने उसके महल को अपने मुख्यालय में बदल दिया। इसने पीटर और पॉल किले और ट्रिनिटी ब्रिज के पास नेवा के तट पर स्थित होने के कारण एक लाभप्रद रणनीतिक स्थिति पर कब्जा कर लिया, जिससे पेत्रोग्राद का केंद्र बन गया। यहां, छत की अद्भुत पेंटिंग के तहत, क्रिस्टल झूमर के नीचे, चीनी फूलदानों और चौड़ी संगमरमर की सीढ़ियों के बीच, बोल्शेविकों ने अपनी क्रांति की योजना बनाई। हॉल से सभी सुरुचिपूर्ण फर्नीचर हटा दिए गए थे, उनकी जगह साधारण किचन टेबल, बेंच और कुर्सियों ने ले ली थी।

जुलूस ने एक घंटे में स्टेशन से महल तक की कम दूरी तय की। साढ़े बारह बज रहे थे। शीर्ष मंजिल पर, आगमन के सम्मान में एक मामूली लेकिन फिर भी गंभीर चाय पार्टी के लिए सब कुछ तैयार था। सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के सदस्यों में से एक को स्वागत भाषण देना था, और इस समय युवा महिलाओं को उबलते समोवर से चाय डालना था। लेनिन को इन समारोहों की आवश्यकता नहीं थी। वह तुरंत व्यापार में उतरने के लिए अधीर था - क्रांतिकारी रणनीति की चर्चा। महल के चारों ओर भीड़ से चीखें सुनाई दीं - वे उसे देखना चाहते थे, और समय-समय पर वह एक संकरी बालकनी पर जाता था, जिस पर लाल झंडे लटके होते थे।

वह सिपाही जो उसकी बात सुन रहा था, अपनी बंदूक की बैरल पर झुक कर वापस चिल्लाया:

ऐसे आदमी की संगीन पर! यह क्या है? जो उसने कहा? बस उसे यहाँ नीचे आने दो, मैं उसे दिखाता हूँ! वह निश्चित रूप से जर्मन है! उसे जरुरत है...

लेकिन सैनिक "उसे दिखाने" की धमकी के बावजूद, नहीं हिला और अपनी बंदूक पर झुक कर खड़ा रहा। वह, भीड़ में हर किसी की तरह, स्तब्ध, हतप्रभ था; बालकनी पर बैठे आदमी ने लोगों को मोहित कर लिया। वह सरल शब्दों में, सरल शब्दों में बोलता था, लेकिन उसके शब्दों में इतनी उन्मत्त शक्ति, दृढ़ विश्वास और दबाव था कि वे अनजाने में उसकी बात मान लेते थे।

गंभीर चाय पार्टी अभी भी हुई थी। जैसा कि अपेक्षित था, सभी उचित अभिवादन बोले गए। तालियों की गड़गड़ाहट से लेनिन का स्वागत किया गया। ज़िनोविएव की उपस्थिति ने केवल विनम्र तालियाँ बजाईं। जब अभिवादन का प्रवाह सूख गया, लेनिन उठे। व्यर्थ ही उन्होंने उनसे पारंपरिक प्रतिक्रिया भाषण की अपेक्षा की, जिसमें ऐसा प्रतीत होता है कि उन्हें गर्मजोशी से स्वागत के लिए अपनी पार्टी के साथियों का आभार व्यक्त करना चाहिए था। इसके बजाय, उन्होंने कुछ ऐसा सुना जिससे हर कोई जम गया, मानो गड़गड़ाहट से मारा गया हो। वे बिना हिले-डुले बैठे रहे, सांस नहीं ले रहे थे - इसलिए जम गए, जमीन पर दब गए, सड़क पर दौड़ते हुए, कार की हेडलाइट्स की तेज रोशनी से आश्चर्यचकित हो गए।

लेनिन दीवार के खिलाफ खड़े होकर बात कर रहे थे, जबकि अन्य उनके सामने अर्धवृत्त में बैठे थे। भाषण का अर्थ यह था: एक मिनट भी खोना नहीं चाहिए; क्रांति का पहला चरण समाप्त हो गया है, दूसरे चरण का तुरंत पालन करना चाहिए; फरवरी में बनाए गए गणतंत्र को नष्ट कर दिया जाना चाहिए, और सारी शक्ति सोवियत को हस्तांतरित कर दी गई, जो क्रांतिकारी सरकार का एकमात्र संभव रूप है; भूमि और बैंकों का राष्ट्रीयकरण किया जाना चाहिए, जमींदारों और अभिजात वर्ग की संपत्ति जब्त की जानी चाहिए; यह पुराने, अप्रचलित नाम "सोशल-डेमोक्रेटिक पार्टी" को त्यागने का समय है और अब से खुद को कम्युनिस्ट कहें। कभी-कभी उन्होंने खुद को विषय से हटकर, बेरहमी से मजाक करने की अनुमति दी। उदाहरण के लिए, उसने कहा कि पेत्रोग्राद के रास्ते में, ट्रेन में, वह और उसके साथी स्टेशन से सीधे पीटर और पॉल किले तक जाने के लिए तैयार थे। हालांकि, सब कुछ काफी अलग निकला। "आइए इस विचार से संतुष्ट न हों कि यह भाग्य पहले से ही हमारे पीछे है।"

सुखनोव की पत्नी ने बोल्शेविक गुट में एक प्रमुख स्थान पर कब्जा कर लिया, और वह खुद गोर्की के साथ मित्रवत थे और व्यक्तिगत रूप से कई बोल्शेविकों को जानते थे। इसीलिए उन्हें क्षींस्काया महल में इस बैठक में शामिल होने की अनुमति दी गई थी। वह, हर किसी की तरह, लेनिन के भाषण के बल और दबाव के साथ, और उन राक्षसी परियोजनाओं से भी दंग रह गए, जिनके परिणाम अप्रत्याशित थे। सुखनोव ने लिखा, "उसने एक लक्ष्य पर मारा, मारा, मारा, आखिरकार, उसने उन सभी को तोड़ दिया।" हॉल में लगभग तीस लोग मौजूद थे, और सुखनोव को छोड़कर, वे सभी किसी भी तरह से पार्टी में नए लोग नहीं थे। उन्होंने लेनिन की बात चुपचाप सुनी, उनके हर शब्द को पकड़ लिया, जैसे कि एक पाठ में स्कूली बच्चे। जैसे ही उसने अपने विचार प्रकट किए, उनके चेहरे बदल गए, उनमें दृढ़ता दिखाई दी, उनकी आँखें दृढ़ निश्चय से चमक उठीं - यह स्पष्ट था कि वे पहले से ही उनकी इच्छा को पूरा करने के लिए तैयार थे। उन्होंने उन्हें सिखाया कि सत्ता को अपने हाथों में कैसे लेना है, इसे कैसे कामगारों, सैनिकों और किसानों के प्रतिनिधियों के सोवियतों को हस्तांतरित करना है, और बताया कि कैसे नए नेता "लोकतांत्रिक" शांति प्राप्त करेंगे। सुखनोव को पता नहीं था कि ये सोवियत सत्ता के प्रयोग में कैसे बातचीत करेंगे। इसके अलावा, किसानों के कर्तव्यों का एक भी सोवियत अभी तक नहीं बनाया गया था, और सुखनोव को संदेह था कि उन्हें बनाया जाएगा। और अगर उठेंगे तो सत्ता का प्रयोग कैसे करेंगे, पत्रकार ने सोचा। दूसरी ओर, वह पूरी तरह से समझते थे कि लेनिन एक राज्य के बिना राज्य के लिए, स्वतंत्र कम्यूनों के एक निश्चित समुदाय के लिए खड़े थे। लेकिन आधी सदी पहले, इस विचार को अराजकतावादियों ने सामने रखा था और हमेशा इसका बचाव किया है। सुखनोव ने रूसी अर्थव्यवस्था की स्थिति के प्रति लेनिन की हड़ताली उदासीनता को नोट किया। उसे अब भी लगता है कि वह विदेश में है, उसने सोचा। बेशक, यह सब शुद्ध आशुरचना, कल्पना थी, लेकिन यह स्पष्ट था कि हर एक शब्द, हर वाक्यांश, हर विचार को सावधानी से सोचा और पहले से तैयार किया गया था, कि इन विचारों ने लंबे समय तक लेनिन पर कब्जा कर लिया था, कि उन्होंने एक समर्पित किया उन्हें बहुत समय दिया और एक से अधिक बार विवादों में उनका बचाव किया। लेनिन के भाषण में, बहुत कुछ नहीं मिला, अजीब तरह से सिद्धांत इसके व्यावहारिक अनुप्रयोग के अनुरूप नहीं था। ऐसा लगता है कि उन्होंने संविधान सभा के दीक्षांत समारोह को मंजूरी दे दी, लेकिन साथ ही संसदीय सरकार के विचार को खारिज कर दिया। “हमें किसी संसदीय गणतंत्र की आवश्यकता नहीं है! हमें बुर्जुआ लोकतंत्र की जरूरत नहीं है!” उन्होंने कहा। लेनिन ने पूरे दो घंटे बात की। सूरज पहले से ही उग रहा था जब वे आखिरकार घर गए। सुखनोव अपने अपार्टमेंट, कारपोवका गए। "मुझे लगा जैसे मेरे सिर पर चोंच से वार किया जा रहा है। एक बात स्पष्ट थी: मैं, एक स्वतंत्र व्यक्ति, लेनिन के साथ नहीं गया। खुशी के साथ मैंने सुबह की हवा में सांस ली, बसंत में इतनी ताजी। भोर हो रही थी, एक नया दिन उदित हो रहा था।

लेनिन और क्रुपस्काया को लेनिन की बहन अन्ना के पति मार्क एलिजारोव के साथ रात बितानी थी। वह शिरोकाया स्ट्रीट पर रहता था, वहीं पेत्रोग्राद की तरफ। अन्ना और मारिया दोनों पहले से ही वहां मौजूद थे और अपने रिश्तेदारों से मिलकर खुश थे। अन्ना के दत्तक पुत्र ने कम्युनिस्ट घोषणापत्र के नारे के साथ अपने बिस्तर पर पोस्टर लटकाए: "सभी देशों के सर्वहारा, एक हो जाओ!"। लेनिन और क्रुपस्काया तुरंत बिस्तर पर चले गए। "सब कुछ इतना स्पष्ट था कि शब्द अतिश्योक्तिपूर्ण थे," क्रुप्सकाया ने बाद में लिखा।

जो स्पष्ट था वह यह था कि पार्टी अब पूरी तरह से लेनिन के हाथों में थी।

अगली सुबह, बोल्शेविकों ने टॉराइड पैलेस में श्रमिकों और सैनिकों के कर्तव्यों के सोवियत संघ के अखिल रूसी सम्मेलन में प्रतिभागियों की एक बैठक आयोजित करने की योजना बनाई। बैठक की उलझन में, वे लेनिन को इस बारे में बताना भूल गए, और जब उन्हें इसका एहसास हुआ, तो वे सोचने लगे: उसे सोने दो या उसे जगाने के लिए एक प्रतिनिधिमंडल भेजो। लेकिन यह याद करते हुए कि उन्होंने पार्टी के सामने आने वाले जरूरी कार्यों के बारे में एक दिन पहले कैसे बात की थी, उन्होंने एक प्रतिनिधिमंडल भेजने का फैसला किया - आखिरकार, वह पार्टी के नेता हैं, और किसी भी प्रतिनिधि को उनकी ओर से बोलने का ऐसा अधिकार नहीं था। इसके अलावा, सम्मेलन के प्रतिनिधियों को सभी गुटों को एक पार्टी में विलय करने के सवाल पर चर्चा करनी थी। लेनिन के विचार अब तक केवल तीस पार्टी सदस्यों के लिए जाने जाते थे जो क्षींस्काया महल में बैठक में उपस्थित थे, जो सुबह जल्दी समाप्त हो गया। पार्टी के रैंक और फाइल सदस्यों के ध्यान में उनकी राय लाना आवश्यक था।

लेनिन सुबह दस बजे उठे, और उसके तुरंत बाद एक प्रतिनिधिमंडल उनसे मिलने आया। अब तक, किसी विशेष विषय पर बोलते हुए, वह अक्सर सुधार करता था: या तो वह बताएगा कि एक क्रांतिकारी राज्य कैसा होना चाहिए, या वह सत्ता के संघर्ष में अगले चरण के सिद्धांत को सामने रखेगा। और अब इन विचारों को एक रूप देने की जरूरत थी, बिंदु दर बिंदु एक तार्किक क्रम में निर्माण करने के लिए जो उनके दिमाग में परिपक्व हो गया था। संक्षेप में, एक क्रांतिकारी कार्यक्रम तैयार करना आवश्यक था, जो उन सिद्धांतों पर आधारित होना था जो उन्होंने पहले व्यक्त किए थे, लेकिन अभी तक कागज पर नहीं रखे गए थे। उन्होंने तुरंत अपनी कलम उठाई और स्याही से अपने नए कार्यक्रम के उपशीर्षक को स्केच किया। उसके पास कार्यक्रम को विस्तार से विकसित करने का समय नहीं था, और यह निर्णय लिया गया कि जब वह बात कर रहा था, तो दो साथी उसके शब्दों को लिखेंगे। भटकने से बचने के लिए, लेनिन ने खुद को एक धोखा पत्र बनाया - कागज के एक छोटे टुकड़े पर, छोटी लिखावट में, उन्होंने भाषण की एक संक्षिप्त योजना की रूपरेखा तैयार की। यह कागज के इस टुकड़े में था कि उनके मुख्य विचार केंद्रित थे: यहां चरणों को दर्ज किया गया था, जैसा कि उनका मानना ​​​​था, मानवता को एक नई विश्व व्यवस्था की ओर ले जाना था।

अपने अर्थ में, कागज के इस टुकड़े को मैग्ना कार्टा या अमेरिकी स्वतंत्रता की घोषणा के बराबर रखा जा सकता है। लेकिन परिणाम ... वे सभी अपेक्षाओं को पार कर गए। एक झील में फेंके गए पत्थर की तरह, जिसके बाद लंबे, लंबे समय के लिए पानी पर घेरे अलग हो जाते हैं, यह दस्तावेज़ लगातार दुनिया भर में निहित विचारों को फैलाते हुए, मानव चेतना को उत्तेजित और उत्तेजित करेगा। अपने पूरे जीवन में, लेनिन ने इस तरह का एक पृष्ठ नहीं लिखा, एक ऐसा पृष्ठ जिसमें इतनी आशाजनक विनाशकारी शक्ति हो।

1) युद्ध के प्रति दृष्टिकोण।

"क्रांतिकारी रक्षावाद" को कोई रियायत नहीं।

2) "अनंतिम सरकार से मांग" "विजय का त्याग।" (?) अनंतिम सरकार के प्रति रवैया। (?) वर्कर्स डिपो के सोवियतों के प्रति रवैया।

2bis) वर्कर्स डेप्युटी के सोवियतों की आलोचना।

3) संसदीय गणतंत्र नहीं, बल्कि मजदूरों, मजदूरों, किसानों और सैनिकों की सोवियतों का गणतंत्र।

(?) सेना, नौकरशाही, पुलिस का विनाश।

(?) अधिकारियों को भुगतान।

4) क्रांति के पहले चरण से दूसरे चरण में संक्रमण की अवधि के दौरान प्रचार, आंदोलन और संगठन के कार्यों की ख़ासियत। अधिकतम वैधता।

ईमानदार, लेकिन पूंजीपति समर्थकों द्वारा धोखा दिया गया केवल"आवश्यकता के युद्ध" "विजय के लिए युद्ध नहीं" और पूंजीपति वर्ग द्वारा उनका धोखा।

5) कृषि कार्यक्रम।

(?) राष्ट्रीयकरण। (सभी भूमि सम्पदा की जब्ती)।

(?) श्रम कर्तव्यों के सोवियत के नियंत्रण में प्रत्येक बड़ी संपत्ति से "अनुकरणीय खेतों"।

+(?) मजदूरों के कर्तव्यों के सोवियत संघ में गुरुत्वाकर्षण का केंद्र।

6. एक बैंक सोवियत संघ के श्रमिक प्रतिनिधियों के नियंत्रण में है।

6बीआईएस) नहीं समाजवाद का परिचय तुरंत लेकिन कामगारों के कर्तव्यों के सोवियतों का तत्काल, व्यवस्थित, क्रमिक संक्रमण नियंत्रणसामाजिक उत्पादन और संसाधनों का वितरण।

कार्यक्रम और नाम का परिवर्तन।

अंतर्राष्ट्रीय अद्यतन। एक क्रांतिकारी अंतरराष्ट्रीय का निर्माण ...

"अप्रैल थीसिस" - अपने पूरे जीवन में, लेनिन ने इस तरह का एक पृष्ठ नहीं लिखा, जिसमें ऐसी आशाजनक विनाशकारी शक्ति हो।

पेत्रोग्राद पहुंचने के अगले दिन सुबह लेनिन ने ये थेसिस जल्दी से लिख दिए थे। वह शब्दों को इतना छोटा कर देता है कि उन्हें पढ़ना मुश्किल हो जाता है। उनके विचार पृष्ठ पर इधर-उधर बिखरे हुए हैं, लेकिन छाप गलत है। इस तरह वे विशेष शक्ति प्राप्त करते हैं। वह विशेष रूप से अन्य सभी क्रांतिकारी दलों को क्रोधित करने, उनसे नाता तोड़ने, उन्हें नष्ट करने के लिए एक कार्यक्रम की घोषणा करता है; आखिरकार, क्रांति उसी चैनल में प्रवाहित होनी चाहिए जो उसके द्वारा विशेष रूप से प्रज्वलित की गई थी, और किसी के द्वारा नहीं। और केवल गुजरने में, जैसे कि वह सेना, नौकरशाही और पुलिस के उन्मूलन की घोषणा करता है।

आज, कागज का यह टुकड़ा, अपने अर्थ में अद्वितीय, मॉस्को में सेंट्रल लेनिन संग्रहालय में एक मूल्यवान प्रदर्शनी के रूप में प्रदर्शित किया जाता है। इसे लाल मखमल से ढके एक भारी फ्रेम द्वारा तैयार किया गया है। वह शायद इसके हकदार हैं। और बात केवल यह नहीं है कि 20वीं शताब्दी के किसी भी दस्तावेज का हमारे ग्रह पर निवास करने वाली मानवता पर इतना अधिक प्रभाव नहीं पड़ा है, बल्कि यह भी है कि उनकी कोई भी रचना लेनिन की शक्ति को इतनी स्पष्टता के साथ प्रकट नहीं करती है, बल्कि उनकी कमजोरी को भी प्रकट करती है। एक अर्थ में, यह घबराहट से लिखा गया पृष्ठ लेनिन का एक प्रकार का शानदार चित्र है, लेकिन एक अमूर्त शैली में, जैसा कि यह था।

"अप्रैल थीसिस", जैसा कि उन्हें बाद में कहा गया था, इस तथ्य से प्रतिष्ठित हैं कि वे सभी समस्याओं को सीमा तक तेज करते हैं। इस बार समाजवादी नारों की औपचारिक भाषा, हालांकि कभी-कभी गलत और दोहराई जाती है, एक बहुत ही खतरनाक अर्थ प्राप्त करते हुए एक गंभीर खतरे की तरह लगने लगती है। अभी भी होगा! एक पृष्ठ पर, लेनिन रूसी राज्य के विनाश को निर्धारित करता है, जिसमें, वह स्वयं रहता है और साँस लेता है। विनाश का विषय थीसिस में व्याप्त है: संसद को समाप्त कर दिया गया है, वास्तव में, गणतंत्र; सेना, नौकरशाही, पुलिस एक झटके से नष्ट हो जाती है; बैंक बंद हो रहे हैं, उनसे जमीन छीनी जा रही है, जिनके मालिक हैं। समाजवाद भी अनिश्चित काल के लिए रद्द या स्थगित कर दिया जाता है। क्योंकि उत्पादन के साधनों पर नियंत्रण ही एकमात्र कार्य है, जिसका प्रयोग सोवियत ऑफ़ वर्कर्स डिपो द्वारा किया जाएगा। सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी का अस्तित्व समाप्त हो गया है, अब इसे कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। पहला वाक्यांश: "क्रांतिकारी रक्षावाद को कोई रियायत नहीं" का अर्थ है कि युद्ध भी रद्द कर दिया गया है।

दोपहर के समय, जब उन्होंने टॉराइड पैलेस के गायक मंडलों में आयोजित एक बैठक में बात की, तो ऊपर बताए गए सात सिद्धांत बढ़कर दस हो गए। उसे कुछ जोड़ना था, विकसित करना था। अब उनकी थीसिस नए बनाए गए "मूसा" द्वारा लोगों को घोषित नई आज्ञाओं की तरह लग रही थी। बिंदु-दर-बिंदु पढ़ते हुए, लेनिन ने आशुलिपिक को अपने शब्दों को सटीक रूप से रिकॉर्ड करने में सक्षम बनाने के लिए धीरे-धीरे बात की। लेकिन कभी-कभी वह स्पष्टीकरण में जाने लगा और फिर आशुलिपिक के बारे में भूलकर जल्दबाजी की। इसलिए, प्रतिलेख का पाठ स्थानों में समझ से बाहर है, कुछ शब्द छोड़े गए हैं, और जो कहा गया था उसका अर्थ केवल संदर्भ से ही अनुमान लगाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जिस स्थान पर वह क्रांतिकारी सरकार द्वारा जर्मनी के साथ रक्षात्मक युद्ध के संचालन के खिलाफ बोलता है, वह स्टेनोग्राफिक रिपोर्ट में इस प्रकार लिखा गया है: “क्रांति एक कठिन बात है। आप गलतियों के बिना नहीं हो सकते। गलती यह है कि हमने (उजागर नहीं किया है?) क्रांतिकारी रक्षावाद की गहराई में। क्रांतिकारी रक्षावाद समाजवाद के साथ विश्वासघात है। खुद को सीमित कर लेना ही काफी नहीं है... हमें अपनी गलती माननी ही होगी। क्या करें? - समझाना। कैसे दें... कौन नहीं जानता कि समाजवाद क्या है... हम धोखेबाज नहीं हैं।

जब हम ऐसे अधूरे अंशों को पढ़ते हैं, तो हमें कभी-कभी ऐसा महसूस होता है कि पूर्ण अंशों में विचार की स्पष्टता का अभाव है। किसी कारण से, वह दोहराता है: "हम धोखेबाज नहीं हैं।" वह आलोचना करता है, हमला करता है, हिट करता है, लेकिन उसके सभी वार लक्ष्य से चूक जाते हैं। वह, एक अंधे आदमी की तरह, अपनी मुट्ठी घुमाता है, न जाने उसका दुश्मन कहाँ है। वह अनंतिम सरकार पर भरोसा करने के लिए बोल्शेविकों को डांटते हैं और मानते हैं कि इसे रोकने का समय आ गया है। वे कहते हैं कि अनंतिम सरकार के सामने घुटने टेकने से बेहतर है कि सैकड़ों दुश्मनों के खिलाफ अकेला छोड़ दिया जाए। कुछ लोगों को ऊँचे-ऊँचे वाक्यों का दिखावा करना पसंद होता है। किस कारण के लिए? "केवल एक चीज जिसने सभी क्रांतियों को बर्बाद कर दिया है वह वाक्यांश है, यह क्रांतिकारी लोगों की चापलूसी है।" लोगों को वाक्यांश से धोखा दिया गया था। क्रान्तिकारियों को स्वयं आडम्बरपूर्ण वाक्यांशों द्वारा धोखा दिया गया था। लेनिन सिखाते हैं, "लोगों को लैटिन शब्दों के बिना, बस, समझ में आना चाहिए," और साथ ही, वही शोध लैटिन शब्दों से भरे हुए हैं। किसानों के बारे में, वह वास्तव में सरलता से कहते हैं: “किसान क्या है? हम नहीं जानते, कोई आंकड़े नहीं हैं, लेकिन हम जानते हैं कि ताकत क्या है।" उससे ऐसी बात सुनना अजीब है, क्योंकि इस मुद्दे पर बहुत सारे सांख्यिकीय आंकड़े थे, और वह खुद अतीत में आंकड़ों में बहुत अच्छी तरह से लगे हुए थे। किसानों को जमीन देने का तो सवाल ही नहीं उठता। इसके बजाय, वह भूमि के बड़े इलाकों की साइट पर बनाए गए मॉडल फार्मों की बात करता है; वे किसानों के कर्तव्यों के सोवियत द्वारा नियंत्रित होंगे। सोवियत भी पुलिस का नियंत्रण अपने हाथ में ले लेंगे। उनकी अपील और अधिक ठोस लग रही थी: "... प्रबंधन करना सीखें - हमारे पास हस्तक्षेप करने वाला कोई नहीं है ..."

कई बार उनका भाषण भ्रामक भी हो सकता है। वह ऐसे बोलता है जैसे बोल्शेविक क्रांति पहले ही जीत चुकी हो। उदाहरण के लिए, उसके पास इस तरह का एक रहस्योद्घाटन है: "सर्वहारा वर्ग की तानाशाही मौजूद है, लेकिन वे नहीं जानते कि इसका क्या करना है। पूंजीवाद राज्य पूंजीवाद में बदल गया है ..." लेकिन अप्रैल 1917 में, रूस अभी भी सर्वहारा वर्ग की तानाशाही से दूर था, और राज्य पूंजीवाद को अभी भी जीना था, शायद एक साल, या एक पूरी सदी भी। "आप किसी भी किताब से प्रबंधन की कला नहीं पढ़ सकते," उन्होंने कहा। तो यह होगा: रूस एक रासायनिक प्रयोगशाला की तरह कुछ में बदल जाएगा। उस पर प्रयोग किए जाएंगे, एक दूसरे से अधिक असफल।

अपने भाषण के अंतिम भाग में, वह थोड़ा आत्म-ध्वज में संलग्न होता है, लेकिन साथ ही साथ अपनी स्थिति का बचाव करता है। "व्यक्तिगत रूप से, मैं पार्टी का नाम बदलकर नाम रखने का प्रस्ताव करता हूं साम्यवादी पार्टी" वह कहते हैं। यह उत्सुक है कि यह असाधारण मामला था जब उन्होंने अपनी ओर से बात की, न कि पार्टी की ओर से। आगे: "अधिकांश सामाजिक-डेमोक्रेट्स। पूरी दुनिया में उन्होंने समाजवाद को धोखा दिया और अपनी सरकारों के पक्ष में चले गए…” इसलिए, पार्टी का पुराना नाम अब उनके लिए उपयुक्त नहीं है, यह उनके लिए अपना अर्थ खो चुका है। यह एक गंदी पहनी हुई कमीज की तरह है जिसे फेंकने की जरूरत है। यह भी किसी तरह अजीब है, क्योंकि उन्होंने अपना आधा से अधिक जीवन सामाजिक लोकतंत्र के संघर्ष के लिए समर्पित कर दिया। हालांकि, यह सुझाव देने में, उन्हें डर है कि उनकी पार्टी के साथी कमजोर साबित होंगे, यादों से ग्रस्त होंगे, और उन्हें छोड़ने के लिए तैयार नहीं होंगे। और फिर वह फेंकता है: "यदि आप एक नई पार्टी बनाना चाहते हैं ... और सभी उत्पीड़ित आपके पास आएंगे!"

"अप्रैल थीसिस" उन्हीं सात बिंदुओं पर आधारित थे, जिन्हें उन्होंने टॉराइड पैलेस में बैठक से पहले एक कागज के टुकड़े पर लिखा था। विवरण को छोड़कर, उन्हें निम्नानुसार कहा जा सकता है:

I. "क्रांतिकारी रक्षावाद" के लिए थोड़ी सी भी रियायत की अनुमति नहीं है। सर्वहारा एक क्रांतिकारी युद्ध के लिए अपनी सहमति तभी दे सकता है जब सत्ता सर्वहारा वर्ग और गरीब किसानों के हाथों में चली जाए, और यह भी कि युद्ध का चरित्र आक्रामक न हो। "भाईचारा"।

द्वितीय. रूस में वर्तमान स्थिति की ख़ासियत क्रांति के पहले चरण से संक्रमण में है, जिसने पूंजीपति वर्ग को सत्ता दी, दूसरे चरण में, जो सर्वहारा वर्ग और किसान वर्ग के सबसे गरीब वर्गों को सत्ता में लाएगा। संक्रमण अधिकतम वैधता की विशेषता है। रूस अब सभी युद्धरत देशों में दुनिया का सबसे स्वतंत्र देश है। सर्वहारा वर्ग का व्यापक जनसमूह हाल ही में राजनीतिक जीवन के प्रति जागृत हुआ है; बोल्शेविकों को राजनीतिक जीवन की तेजी से बदलती परिस्थितियों के अनुकूल खुद को ढालने में सक्षम होने की आवश्यकता है।

III. "अनंतिम सरकार के लिए कोई समर्थन नहीं, अपने सभी वादों के पूर्ण झूठ की व्याख्या, विशेष रूप से अनुबंधों की अस्वीकृति के संबंध में।"

चतुर्थ। "इस तथ्य की मान्यता है कि अधिकांश सोवियतों के श्रमिक प्रतिनिधियों में हमारी पार्टी अल्पमत में है ..." इसलिए, बोल्शेविकों का कार्य जनता को धैर्यपूर्वक, व्यवस्थित रूप से और लगातार जनता को एस.आर.डी. की त्रुटियों के बारे में बताना चाहिए। की रणनीति।

V. एक संसदीय गणतंत्र नहीं, बल्कि "पूरे देश में, ऊपर से नीचे तक" कामगारों, मजदूरों और किसानों के प्रतिनिधियों के सोवियत संघ का गणतंत्र।

पुलिस, सेना, नौकरशाही का सफाया। नियमित सेना को लोगों की सशस्त्र जनता द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। अधिकारियों को एक कुशल कर्मचारी के औसत वेतन से अधिक वेतन नहीं मिलना चाहिए।

VI. जमींदारों की भूमि का राष्ट्रीयकरण; मॉडल फार्म का निर्माण।

सातवीं। सोवियत ऑफ़ वर्कर्स डेप्युटी द्वारा नियंत्रित एक राष्ट्रव्यापी बैंक में सभी बैंकों का विलय।

आठवीं। "समाजवाद का 'परिचय' नहीं, हमारे तात्कालिक कार्य के रूप में, बल्कि संक्रमण ... to नियंत्रणद्वारा एस.आर.डी. सामाजिक उत्पादन और उत्पादों के वितरण के लिए।

IX. पार्टी के कार्य: पार्टी की तत्काल कांग्रेस, इसके कार्यक्रम में बदलाव ताकि इसमें पेरिस कम्यून के मॉडल पर एक कम्युनिस्ट राज्य के निर्माण की मांग शामिल हो। पार्टी का नाम भी बदलना चाहिए।

X. "अंतर्राष्ट्रीय का नवीनीकरण।

एक क्रांतिकारी इंटरनेशनल बनाने की पहल, एक इंटरनेशनल के खिलाफ सामाजिक अंधराष्ट्रवादीऔर "केंद्र" के खिलाफ।

लेनिन के भाषण के बाद हुई चर्चा में, कुछ बोल्शेविकों ने उनके विचारों से असहमति व्यक्त करते हुए तर्क दिया कि समाजवादी क्रांति के बारे में सोचना अभी भी जल्दबाजी होगी, और यदि इसके लिए समय परिपक्व है, तो उन्हें यकीन नहीं था कि यह होना चाहिए था। रूप में किया गया, जिसके बारे में लेनिन ने लगातार दोहराया, इसे "एकमात्र सच्चा" कहा। कल रात जब वह एक उत्साही भीड़ से बात कर रहा था, तो उसके जोशीले उत्साह का कोई ठिकाना नहीं था। अब उनका भाषण शुष्क, व्यवसायिक लग रहा था। इस दौरान लोगों के पास सोचने, उनकी बातों को तौलने का समय था। फ़िनलैंड स्टेशन पर उत्साहपूर्ण बैठक की छाप मिट गई।

बोल्शेविक बहस तब भी चल रही थी जब निचली मंजिल पर हॉल में बैठे मेन्शेविकों ने घोषणा की कि उनका अब और इंतजार करने का इरादा नहीं है। दोनों गुटों की सुनियोजित बैठक शुरू होने में काफी समय था, जिसका मकसद उन्हें एकजुट करना था. मेन्शेविकों ने शीर्ष मंजिल पर "तत्काल" के रूप में चिह्नित एक नोट भेजा, उन्हें एक संयुक्त बैठक में आमंत्रित किया, और यहां तक ​​​​कि लेनिन को विस्तारित दर्शकों से बात करने के लिए आमंत्रित किया। लेनिन ऐसा अवसर नहीं चूक सकते थे। आखिरी चीज जो वह चाहता था वह दो गुटों का विलय था, मेन्शेविकों के प्रति उनका रवैया ज्ञात था, लेकिन उन्होंने बात की, और फिर एक भयानक घोटाला शुरू हुआ।

लेनिन ने शुरू से ही यह स्पष्ट कर दिया था कि वह केवल अपने ही नाम पर बोल रहे थे। वह सभी के खिलाफ गए, और हालांकि बोल्शेविकों ने उनकी सराहना करने की कोशिश की, उन्होंने महसूस किया कि उनके विचारों से असहमति उनके रैंकों में बढ़ रही थी। मेंशेविक सीमा तक नाराज थे। वे समझते थे कि यदि लेनिन के सिद्धांतों को स्वीकार कर लिया जाता है, तो घटनाओं के आगे के विकास से केवल एक ही चीज होगी - लेनिन की तानाशाही। थीसिस उनके एकमात्र दिमाग की उपज थी। उनके विचार के पूरे पाठ्यक्रम ने मार्क्स के सिद्धांत को दरकिनार करते हुए सीधे नेचैव और उसी समय बाकुनिन की राह पर चल दिया। यहीं उनके विचारों को "दफन" किया गया था। बोल्शेविक गुट की केंद्रीय समिति के सदस्य और लेनिन के पुराने सहयोगी इओसिफ गोल्डनबर्ग इतने क्रोधित हो गए कि उन्होंने खुले तौर पर लेनिन को बाकुनिन के विचारों के उत्तराधिकारी के रूप में ब्रांड किया। "महान अराजकतावादी बाकुनिन की जगह, एक योग्य उत्तराधिकारी की कमी के लिए कई वर्षों से खाली, अब लेनिन द्वारा कब्जा कर लिया गया है," उन्होंने घोषणा की। - जो कुछ हमने अभी सुना है, वह सामाजिक लोकतांत्रिक सिद्धांत और वैज्ञानिक मार्क्सवाद के खंडन के अलावा और कुछ नहीं है। हमने अभी जो सुना है वह अराजकतावाद की स्पष्ट और स्पष्ट घोषणा है। लेनिन बाकुनिन के उत्तराधिकारी बने। लेनिन, मार्क्सवादी, उग्रवादी सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के नेता, मर चुके हैं। अराजकतावादी लेनिन का जन्म हुआ था। लेकिन गोल्डनबर्ग यहीं नहीं रुके। उन्होंने लेनिन पर क्रांति के बीच गृहयुद्ध छेड़ने की इच्छा रखने का आरोप लगाया। गोल्डनबर्ग ने लेनिन और उनके साथियों के बारे में "दुश्मनों के रूप में विदेश से आने वाले दुश्मन" के रूप में क्रोधित होकर बात की।

त्सेरेटेली अपने भाषण में इतने गंभीर नहीं थे। उन्होंने अभी भी सोशल डेमोक्रेट्स के एकीकरण की उम्मीदों को बरकरार रखा है। त्सेरेटेली ने लेनिन को मार्क्स के सिद्धांत की याद दिलाना उचित समझा कि यदि व्यक्ति गलतियाँ कर सकते हैं, तो वर्ग गलतियाँ नहीं करते हैं। उसने यह भी कहा कि वह लेनिन के भ्रम से नहीं डरता, और अच्छे संबंधों की पेशकश करते हुए उसकी ओर हाथ बढ़ाया। केवल एलेक्जेंड्रा कोल्लोंताई लेनिन का बचाव करने के लिए दौड़ीं। लेकिन उनका भाषण बहुत उग्र, अतार्किक, भ्रमित और कमजोर लग रहा था। बोल्शेविकों का एक हिस्सा, मेन्शेविकों के जहरीले उपहास से नाराज होकर हॉल से बाहर चला गया। लेनिन, जिन्होंने खुद को अपने हथियारों से निपटने की अनुमति नहीं दी, उनके साथ चले गए। क्रुपस्काया को दबा दिया गया था। उसने अभी-अभी अपने पति की शानदार जीत देखी थी, और अब वह उसकी हार देख रही थी। बैठक की अध्यक्षता कर रहे च्खिदेज़ ने लेनिन को हॉल से निकलते हुए देखा, और फिर टिप्पणी की: "उसे बिना क्रांति के जीने दो, और हम, जो यहाँ रहेंगे, क्रांति के मार्ग का अनुसरण करना जारी रखेंगे।"

उस समय बैठक में उपस्थित सुखनोव ने सोचा कि लेनिन ने अपने सैद्धांतिक सिद्धांतों की घोषणा करने में बहुत बड़ी गलती की है। उन्हें ऐसा लग रहा था कि वे अपनी स्थिति पर पुनर्विचार करेंगे, अपने भ्रमों से दूर हटेंगे और पार्टी की तह में लौट आएंगे। "यह हमारे लिए कभी नहीं हुआ कि लेनिन अपने अमूर्तता से एक इंच पीछे नहीं हटेंगे," उन्होंने बाद में लिखा। "और सबसे कम, हमें उम्मीद थी कि वह न केवल क्रांति पर, न केवल उन सभी पर, जिन्होंने सक्रिय रूप से भाग लिया, न केवल पूरे सोवियत पर, बल्कि अपने स्वयं के बोल्शेविकों पर भी जीत हासिल करने में सक्षम होंगे।" कल रात सारा पेत्रोग्राद उसके चरणों में था। अब वह अकेला था। यह उसे ठीक लग रहा था।

फिर भी लेनिन गंभीर रूप से घायल हो गए। उनकी पार्टी ने उन पर उनके दुश्मनों से कम हिंसक हमला नहीं किया। शायद ही यह थीसिस प्रावदा में प्रकाशित हुई थी जब कामेनेव ने उनके खिलाफ आवाज उठाई थी। लेनिन ने उन्हें अपने नाम से छापा, प्रकाशन के तहत केवल उनके हस्ताक्षर थे, और यह नोट किया गया था; एक भी बोल्शेविक संगठन का इरादा "लेनिन" के हस्ताक्षर के तहत नामों की सूची देने का नहीं था। कुछ दिनों बाद, विक्टर चेर्नोव का एक लेख डेलो नरोदा अखबार में छपा। निर्वासन से रूस लौटने के दौरान लेनिन का यह संक्षिप्त लेकिन आश्चर्यजनक रूप से सटीक और गहरा चरित्र चित्रण था। इसने कहा: "लेनिन महान क्षमताओं के व्यक्ति हैं, लेकिन भूमिगत में असामान्य अस्तित्व की स्थितियों के तहत, उनकी क्षमताओं का विकास नहीं हुआ, उन्हें राक्षसी रूप से कुचल दिया गया, विकृत कर दिया गया। लेनिन अपने बारे में कह सकते थे: "मुझे नहीं पता कि मैं कहाँ जा रहा हूँ, लेकिन मैं अपने पूरे दृढ़ संकल्प के साथ वहाँ जा रहा हूँ।" निस्संदेह, लेनिन क्रांति के लिए समर्पित हैं, लेकिन उनके साथ यह भक्ति अपने आप में बंद हो जाती है: "राज्य मैं हूं!" उनके लिए उनकी व्यक्तिगत नीति और पार्टी के हितों, समाजवाद के हितों के बीच कोई अंतर नहीं है। . लेनिन के पास असाधारण बुद्धि है, लेकिन एकतरफा है। लेनिन एक बिल्कुल ईमानदार व्यक्ति हैं, लेकिन एक सीमित दृष्टिकोण के साथ। इसलिए उसकी नैतिक भावना कुंद हो गई है। लेनिन का समाजवाद कच्चा, आदिम है; वह एक कुल्हाड़ी के साथ कार्य करता है जहां एक स्केलपेल का उपयोग किया जाना चाहिए।

यह एक ईमानदार, निष्पक्ष राय थी, इसके अलावा, अंतर्दृष्टि से रहित नहीं, क्योंकि उन परेशान दिनों में एक "चिकित्सक" के हाथों में एक मोटी कुल्हाड़ी एक नाजुक स्केलपेल की तुलना में बहुत अधिक लोकप्रिय थी जिसे एक निश्चित कौशल की आवश्यकता होती थी।

इस बीच, लोगों ने आश्चर्य करना शुरू कर दिया: लेनिन एक सील ट्रेन में जर्मनी से कैसे गुजर सकता है? और इस तथ्य के लिए कृतज्ञता में जर्मनों से उन्होंने क्या वादा किया कि जर्मनी ने उन्हें रूस लौटने का हर अवसर प्रदान किया? उससे मिलने का पहला उत्साह गायब हो गया, और कई चिंतित हो गए: क्या वह देशद्रोही है? बोल्शेविकों के बीच इसी तरह की भावनाएँ फैलने लगीं, इस तथ्य के बावजूद कि लेनिन ने उन्हें स्विट्जरलैंड, जर्मनी और स्वीडन के सबसे प्रसिद्ध समाजवादियों द्वारा हस्ताक्षरित दस्तावेजों के साथ प्रस्तुत किया, जिससे यह स्पष्ट था कि लेनिन ने जर्मनी के साथ किसी भी तरह की मिलीभगत नहीं की थी। पार्टी के साथियों को अब भी संदेह था कि लेनिन इस कहानी में कुछ याद कर रहे हैं।

अप्रैल थीसिस, जो लोगों को पूंजीपति वर्ग के खिलाफ गृहयुद्ध का आह्वान करती थी, जर्मनी के सर्वोत्तम हित में थी। जर्मन सैनिकों के आलाकमान की जीत हुई। "लेनिन की रूस वापसी एक सफलता थी," स्टॉकहोम में जर्मन एजेंट स्टीनवाच ने बताया। "यह ठीक उसी तरह काम करता है जैसा हम चाहते हैं।" इस तरह इसने काम किया। लेकिन मामले में शामिल जर्मन अधिकारियों में से कुछ गंभीरता से विश्वास कर सकते थे कि लेनिन किसी और के आदेशों को पूरा करने में सक्षम थे।

रूस में ऐसा नहीं है। फ़िनलैंड स्टेशन के मंच पर लेनिन से पहली बार मिले युवा अधिकारी ने पेत्रोग्राद अखबार के पन्नों में घोषणा की कि उन्होंने एक भयानक गलती की है। उन्होंने स्वीकार किया कि वह जलती हुई शर्म की भावना से दूर हो गए थे - फिर भी, क्योंकि उन्होंने सार्वजनिक रूप से, सबके सामने, मातृभूमि के लिए गद्दार का स्वागत किया। बाल्टिक बेड़े के नाविकों की प्रतिक्रिया बहुत अधिक गंभीर थी, जो लेनिन के साथ बैठक में गार्ड ऑफ ऑनर में खड़े थे। उन्होंने जिस प्रस्ताव पर हस्ताक्षर किए, उसमें कहा गया है: "यह जानने के बाद कि लेनिन महामहिम जर्मन सम्राट और प्रशिया के राजा की सहमति से रूस लौट आए, हम गंभीर बैठक में भाग लेने के लिए गहरा पश्चाताप व्यक्त करते हैं। यदि हम जानते कि वह किन तरीकों से लौटा, तो कोई हर्षित "हुर्रे!" नहीं होगा। इसके बजाय, उसने "नीचे के साथ! तुम जहां से आए हो वहीं लौट जाओ!'”

लेनिन अब पेत्रोग्राद के लोगों के नायक नहीं थे। रातोंरात, वह एक जासूस और उत्तेजक लेखक में बदल गया। क्षींस्काया पैलेस के आसपास भीड़ जमा हो गई। लोगों ने मांग की कि लेनिन को गिरफ्तार किया जाए। हास्यास्पद अफवाहों का खंडन करने के लिए एक या दो बार लेनिन अपने बचाव में कुछ कहने की कोशिश करते हुए, बालकनी पर दिखाई दिए। फिर उसने दिखना ही बंद कर दिया। अपने जीवन में, लेनिन को कई आघात लगे। उसे यकीन था कि वह इसे भी संभाल सकता है। उन्होंने बोल्शेविकों को यह समझाने के लिए धैर्यपूर्वक और हठपूर्वक शुरुआत की कि वह सही थे। थीसिस के बाद थीसिस की व्याख्या करते हुए, उन्होंने उन्हें साबित कर दिया कि "अप्रैल थीसिस" एक पागल आदमी की बिल्कुल भी नहीं थी, जैसा कि प्लेखानोव ने उन्हें बुलाया था, लेकिन सत्ता को जब्त करने की एक वास्तविक योजना थी; यदि बोल्शेविकों का लक्ष्य शापित पूंजीपति वर्ग के हाथों से सत्ता हथियाना था, तो इसे हासिल करने का कोई दूसरा तरीका नहीं है। लेनिन सत्ता के प्रश्न में एक प्रकार के विशेषज्ञ थे। वह पार्टी में एकमात्र व्यक्ति थे जिन्होंने सत्ता की परिघटना का अध्ययन करने के लिए अपना जीवन समर्पित कर दिया। उसे बड़े ध्यान से सुना जाता था। जब तक बोल्शेविक पार्टी का 7वां सम्मेलन खुला, तब तक वह अपने साथियों के बीच अपना खोया हुआ प्रभाव वापस पाने में काफी हद तक सफल हो चुका था।

इस बीच, पेत्रोग्राद एक के बाद एक भयानक घटनाओं से हिल गया। एक आम धारणा थी कि देश की किसी भी समस्या का समाधान कभी नहीं होगा। निराशा की भावना ने राजधानी पर कब्जा कर लिया। सत्ता के बारे में अंतहीन चर्चा ने केवल इस बात की पुष्टि की कि कोई शक्ति नहीं थी और कोई भी पार्टी महत्वपूर्ण निर्णय लेने में सक्षम नहीं थी। लोगों में अपनी स्वयं की नपुंसकता की उदास उम्मीद और चेतना को हिंसक क्रोध से बदल दिया गया था - लोग इस तरह से जीना जारी नहीं रख सकते थे, उन्हें संचित निराशा के लिए एक आउटलेट की आवश्यकता थी, और उन्होंने विद्रोह कर दिया। 4 मई को नेवस्की प्रॉस्पेक्ट पर दंगे भड़क उठे। पोस्टरों के साथ चौड़ी सड़क पर एक भीड़-भाड़ वाला जुलूस निकला, जिस पर लिखा था: "अस्थायी सरकार की जय हो!"। एक और जुलूस उनकी ओर चल रहा था, अन्य नारों के साथ: "अनंतिम सरकार के साथ नीचे!" दोनों जुलूस जुटे। भीड़ में कई रेड गार्ड थे। कहीं-कहीं लड़ाई-झगड़े भी हो गए और दोपहर होते-होते दंगे का खतरा पैदा हो गया। फिनिश मशीन गन रेजिमेंट के सैनिकों की एक पूरी बटालियन, नाविकों और रिजर्व टुकड़ियों के सैनिकों के साथ, मरिंस्की पैलेस की ओर बढ़ी। जब उनसे पूछा गया कि वे कहाँ जा रहे हैं और क्यों जा रहे हैं, तो उन्होंने जवाब दिया: "हम अस्थायी सरकार को गिरफ्तार करने जा रहे हैं!" पेत्रोग्राद सोवियत के अध्यक्ष के रूप में चेखिदेज़ ने बहुत प्रतिष्ठा का आनंद लिया, उनके लिए जल्दबाजी की। चिखिदेज़ ने सैनिकों को अस्थायी सरकार के सदस्यों को गिरफ्तार करने से मना कर दिया, यह समझाते हुए कि इससे कुछ भी हल नहीं होगा, और सैनिक बैरकों में लौट आए। लेनिन ने अनंतिम सरकार को गिरफ्तार करने के प्रयास में किसी भी तरह की भागीदारी से इनकार किया, लेकिन उनके आश्वासनों को संदेह के साथ देखा गया। उन दिनों में, उसने अपनी शक्ति के लिए शत्रु की परीक्षा ली, और अपने वफादार लोगों को सड़कों पर भेजा, ताकि लोगों को भड़काया जा सके। अगले दिन, दंगे तेज हो गए, शूटिंग शुरू हो गई। क्रांति ने आग का बपतिस्मा लिया।

सभी संभावनाओं में, दंगों का विशिष्ट कारण विदेश मंत्री मिल्युकोव का बयान था, जिसमें कहा गया था कि रूसी लोग जर्मनी पर अंतिम जीत तक अपने सहयोगियों के साथ कंधे से कंधा मिलाकर लड़ने के लिए तैयार थे। दक्षिणपंथ तो खुश हुआ, लेकिन वामपंथी इस बयान से विरोध की आंधी चली। यह, एक रासायनिक प्रक्रिया में उत्प्रेरक की तरह, घटनाओं के पाठ्यक्रम को तेज करता है। सरकार बर्बाद हो गई। वह कभी भी दिन की किसी भी गंभीर समस्या को हल करने में कामयाब नहीं हुए - भूख, युद्ध, बड़े भूमि स्वामित्व का सवाल; यह सरकार के भीतर ही आवश्यक क्रांतिकारी परिवर्तनों के लिए तैयार नहीं था। कई सरकारी कार्यों को सोवियत संघ ने अपने हाथ में ले लिया। ये दोनों प्राधिकरण लगातार संघर्ष में थे, और यह स्थिति अब और बर्दाश्त नहीं की जा सकती थी। एक गठबंधन सरकार की आवश्यकता थी, जिसमें सोवियत संघ के प्रतिनिधि भी शामिल होंगे। मिल्युकोव ने इस्तीफा दे दिया; प्रधान मंत्री प्रिंस जॉर्जी लवॉव ने सोवियत संघ से अनंतिम सरकार में शामिल होने का आह्वान किया। पहली बार, समाजवादी-क्रांतिकारियों और सोशल डेमोक्रेट्स को देश पर शासन करने की अनुमति दी गई थी। मेंशेविक गुट से, त्सेरेटेली ने सरकार में प्रवेश किया और डाक और तार मंत्री बने। समाजवादी-क्रांतिकारी चेर्नोव ने कृषि मंत्री का महत्वपूर्ण पद संभाला। बोल्शेविकों को गठबंधन सरकार में आमंत्रित नहीं किया गया था, और वे स्वयं इसमें शामिल नहीं हुए होंगे। लेनिन ने खुद को अपनी नई रचना के बारे में तीखी टिप्पणियों तक सीमित कर लिया, जिससे उनके शब्दों में, कुछ भी अच्छा होने की उम्मीद नहीं की जा सकती थी।

सरकार शासन करती थी लेकिन शासन नहीं करती थी। मजदूर हड़ताल पर चले गए और सड़कों पर उतर आए, सैनिक सामने से भाग गए; लोगों की भीड़ शहरों की सड़कों पर घूम रही थी, किसी ऐसे व्यक्ति की तलाश में जो अपना असंतोष व्यक्त करे। सुखनोव, जिनके पास संपत्ति वर्गों के लिए कभी सम्मान नहीं था, ने अपने संस्मरणों के कई पन्नों को रूस में शासन करने वाली अराजकता और अराजकता का वर्णन करने के लिए समर्पित किया। 1917 के वसंत और आने वाली गर्मियों के दौरान लिंचिंग, डकैती, महलों और मकानों की आगजनी, अधिकारियों की अवज्ञा आम हो गई। मंत्रियों के पूरे मंत्रिमंडल में, शायद एकमात्र व्यक्ति जिसके पास अधिकार था, वह युद्ध मंत्री केरेन्स्की था। अन्य मंत्रियों ने उनकी राय के अनुसार, वह सेना के मनोबल और लड़ाई की भावना को बनाए रखने में सक्षम थे; उन्होंने लगातार उग्र भाषण देकर खुद को थका दिया जिसमें उन्होंने अपने साथी नागरिकों को प्रभावित करने की कोशिश की कि क्रांति सब कुछ जीवित रह सकती है, लेकिन आत्मा की हानि नहीं। इस बीच, निराशा और निराशा की भावना ने देश को और अधिक स्पष्ट रूप से अपने कब्जे में ले लिया।

केवल लेनिन ही जानते थे कि क्या करना है - आग में तब तक ईंधन डालें जब तक कि असली आग न लग जाए। सशस्त्र विद्रोह के माध्यम से मौजूदा शासन को पृथ्वी के चेहरे से मिटा देना और बोल्शेविकों की शक्ति को उसके खंडहरों पर स्थापित करना आवश्यक था। अप्रैल की शुरुआत में, जब वह पेत्रोग्राद लौटा, तो राजधानी में दो मिलियन निवासियों के लिए केवल पंद्रह हजार बोल्शेविक थे। जून की शुरुआत तक यह संख्या काफी बढ़ गई थी। बोल्शेविकों का कार्यक्रम संक्षिप्त और स्पष्ट रूप से तैयार किया गया था: "सोवियत को सारी शक्ति!"; "पूंजीपतियों के साथ नीचे!"; "युद्ध के साथ नीचे!" - अच्छा, ऐसे नारों से कैसे सहमत न हों? और जब सरकार सतर्क और झिझक रही थी, जैसे कि एक सर्कस कलाकार एक कसकर खींचे गए तार पर संतुलन बना रहा था, और सभी विरोधी दलों को एक ही बार में खुश करने की कोशिश कर रहा था, बोल्शेविक, विशेष रूप से मजदूर वर्ग की जरूरतों को पूरा करने के उद्देश्य से, उस पल की प्रतीक्षा कर रहे थे। जब इस तार को काटा जा सकता है। समय उनके अनुकूल था, क्योंकि अराजकता दिन-ब-दिन बढ़ती गई और स्थिति अधिक से अधिक असहनीय होती गई।

उन दिनों लेनिन मुश्किल से दिखाई देते थे। सुखनोव ने उल्लेख किया कि लेनिन, "एक असली अभिजात की तरह", ने अच्छी तरह से अलग रखा। वह शायद ही कभी पेत्रोग्राद सोवियत की बैठकों में शामिल होते थे और केवल कभी-कभार ही सार्वजनिक रूप से दिखाई देते थे, जाहिर तौर पर भीड़ के जुनून को भड़काने की कोशिश करने के बजाय लोगों के मूड का पता लगाने के लिए। उन्होंने छोटे विषैले लेख लिखना बंद नहीं किया। प्रावदा के एक अंक में उनके ऐसे पांच लेख एक साथ प्रकाशित हुए थे। उनमें कुछ भी सकारात्मक, उत्साहजनक नहीं था; उल्लेख के लायक कोई गंभीर, उचित तर्क नहीं थे। उन्होंने एक अलग लक्ष्य का पीछा किया - उत्साहित करने के लिए, भविष्य के लिए आशा को दूर करने के लिए। यह उस अवधि के दौरान था जब उन्होंने सशस्त्र विद्रोह को खड़ा करने के लिए आवश्यक परिस्थितियों का अध्ययन करते हुए अथक परिश्रम किया। उन्होंने इस विषय को अपने कार्यों में शायद ही कभी उठाया था।

रूस लौटने के लगभग पहले दिन से ही लेनिन समझ गए थे कि सशस्त्र विद्रोह शुरू करना इतना मुश्किल नहीं है। केवल सही क्षण चुनना और योजना को दृढ़, निर्दयी हाथ से पूरा करना आवश्यक था। 1905 का पेरिस कम्यून और मॉस्को विद्रोह हार गया क्योंकि युद्ध से जनता और नई सरकार दोनों ही थक चुके थे; उनके पास एक योग्य मार्गदर्शक शक्ति नहीं थी; क्रांतिकारी आपस में बंटे हुए थे। क्रांतिकारी संघर्ष के इन दो अनुभवों से सबक लेना था। मुख्य सबक यह था: सभी बलों का समन्वय और युद्ध अभियानों की एक ही योजना आवश्यक है। हाँ, वे प्रयास विफल रहे। लेकिन 1917 की गर्मियों में रूस में सशस्त्र विद्रोह की स्थितियाँ सबसे अनुकूल थीं, ऐसा पहले कभी नहीं हुआ था। शायद कोई और मौका नहीं था। लेनिन ने स्वयं अपने "अप्रैल थीसिस" में विभिन्न क्रांतिकारी समूहों को दी गई असाधारण स्वतंत्रता की बात की थी। उन्होंने "अधिकतम वैधता" शब्दों का प्रयोग किया, जिसका अर्थ वास्तव में कानून की नपुंसकता है। फरवरी क्रांति ने पुलिस को नष्ट कर दिया, लेकिन इसके लिए कोई प्रतिस्थापन पेश नहीं किया। लेनिन को डर था कि स्थिति को स्थिर करने के लिए अनंतिम सरकार पुलिस को बहाल कर देगी, और इस बारे में सोचा कि एक राष्ट्रव्यापी मिलिशिया कैसे बनाया जाए जो पुलिस के कार्यों को संभाल ले। यदि राष्ट्रीय मिलिशिया बोल्शेविकों के नियंत्रण में है, तो अनंतिम सरकार को तितर-बितर करना मुश्किल नहीं होगा। पेत्रोग्राद सोवियत को भी समाप्त किया जा सकता है, क्योंकि सर्वोच्च शक्ति अनिवार्य रूप से उन लोगों के हाथों में चली जाएगी जो राष्ट्रीय मिलिशिया के प्रमुख होंगे।

लेनिन ने 18 मई को प्रावदा अखबार में प्रकाशित एक लेख में इस पर अपने विचार व्यक्त किए। उन्होंने इसमें उन कार्यों को सूचीबद्ध किया जो राष्ट्रव्यापी मिलिशिया को करना चाहिए:

"पीपुल्स मिलिशिया, इसका मतलब वास्तव में लोकतंत्र में शिक्षा है" जनताआबादी।

एक राष्ट्रव्यापी मिलिशिया, जिसका अर्थ है गरीबों पर शासन करना न केवलअमीरों के माध्यम से, के माध्यम से नहीं उन्हेंपुलिस, लेकिन खुद लोगों द्वारा, गरीबों की प्रधानता के साथ।

एक राष्ट्रव्यापी मिलिशिया, जिसका अर्थ है कि पर्यवेक्षण (कारखानों, अपार्टमेंट, भोजन वितरण, आदि की) योग्यकागज पर मत रहो।

राष्ट्रीय मिलिशिया, इसका मतलब है कि रोटी का वितरण "पूंछ" के बिना होगा, कोई भी बिनाअमीरों के लिए विशेषाधिकार।

लेकिन वह बल्कि सतर्क था और उसने यह नहीं जोड़ा कि पूरे लोगों का मिलिशिया बोल्शेविक क्रांति की लड़ाकू टुकड़ी बन जाएगा। दर्शकों से बात करते हुए, उन्होंने अभी भी सोवियत संघ को क्रांतिकारी शक्ति के अंग के रूप में और "सोवियत संघ को सारी शक्ति!" के नारे के रूप में बताया। अक्टूबर क्रांति की जीत तक बोल्शेविक पार्टी की लड़ाई का नारा रहेगा।

अनंतिम सरकार के सबसे दूरदर्शी सदस्यों के लिए यह स्पष्ट था कि बोल्शेविक सत्ता हथियाने की कोशिश करेंगे। लेकिन सवाल यह था कि ऐसा कब होगा और क्या इसे रोका जा सकता है। यह स्पष्ट था कि सशस्त्र विद्रोह के लिए बड़े पैमाने पर तैयारी की जा रही थी। 16 जून, 1917 को, मजदूरों और सैनिकों के प्रतिनिधियों के सोवियत संघ की पहली अखिल रूसी कांग्रेस के उद्घाटन के दिन, लेनिन ने ऐसा कहा जैसे सत्ता लगभग उनके हाथ में थी। त्सेरेटेली ने अपने भाषण में कहा कि ऐसी कोई पार्टी नहीं है जो सत्ता अपने हाथों में ले ले, सरकार को समाज के सभी वर्गों के हितों का प्रतिनिधित्व करना जारी रखना चाहिए। वाक्यांश अस्पष्ट रूप से लिखा गया था, और किसी भी राजनीतिक दल पर सत्ता का दावा करने से स्पष्ट प्रतिबंध के रूप में व्याख्या की जा सकती है, यह कहते हुए कि कोई भी पार्टी ऐसा करने की हिम्मत नहीं करेगी; वक्ता की एक स्पष्ट भूल थी, और लेनिन इसका लाभ उठाने में असफल नहीं हो सके। उछलकर वह चिल्लाया: "हाँ!" और वह पोडियम पर जारी रहा:

"- ... नागरिक डाक और तार मंत्री ... ने कहा कि रूस में कोई भी राजनीतिक दल नहीं है जो पूरी तरह से खुद पर सत्ता लेने की इच्छा व्यक्त करेगा। मैं जवाब देता हूं: “हाँ! उसने आत्मविश्वास से कहा। "कोई भी पार्टी इसे मना नहीं कर सकती, और हमारी पार्टी इसे मना नहीं करती है: हर मिनट पूरी शक्ति लेने के लिए तैयार है।"

गैलरी में सैनिकों और नाविकों ने अनुमोदन किया: उन्हें इस तरह के भाषण का साहस पसंद आया। केरेन्स्की ने यह चेतावनी देना आवश्यक समझा कि फरवरी क्रांति के पतन के गंभीर परिणाम हो सकते हैं। एक सशस्त्र विद्रोह एक तानाशाह को सत्ता में लाएगा, रक्तपात शुरू हो जाएगा। लेकिन इससे लेनिन नहीं रुके।

कांग्रेस अभी भी चल रही थी जब लेनिन ने फिर से अपनी ताकत का परीक्षण करने का फैसला किया। 22 जून को, श्रमिकों और रेड गार्ड्स की सशस्त्र टुकड़ियों को मरिंस्की पैलेस से संपर्क करने का आदेश दिया गया, जहां अनंतिम सरकार की बैठक हुई। च्खिदेज़ को आखिरी समय में इसके बारे में पता चला, लेकिन फिर भी, पेत्रोग्राद सोवियत के अध्यक्ष के रूप में अपने सभी अधिकार का उपयोग करके, सशस्त्र लोगों को महल की ओर जाने से रोकने में कामयाब रहे। "यह एक साजिश के अलावा और कुछ नहीं है! त्सेरेटेली गुस्से में चिल्लाया। "आज उन्हें रोक दिया गया क्योंकि हमने महसूस किया कि क्या होने वाला था, लेकिन वे कल, और परसों और परसों अपने प्रयासों को फिर से शुरू करेंगे। इन्हें रोकने का एक ही उपाय है। हमें बोल्शेविकों को निरस्त्र करना चाहिए!" लेकिन बोल्शेविकों को निरस्त्र करने में बहुत देर हो चुकी थी। पेत्रोग्राद के लगभग आधे मजदूर और पेत्रोग्राद गैरीसन के आधे मजदूर बोल्शेविकों के पक्ष में थे। लोगों ने अनंतिम सरकार में स्थिति को नियंत्रित करने में सक्षम बल को नहीं देखा। अब बस कुछ ही समय की बात थी। बोल्शेविक एक तख्तापलट की तैयारी कर रहे थे, और इसके अलावा, इतने पैमाने पर कि चकहेदेज़ के अधिकार की कोई भी राशि मदद नहीं कर सकती थी।

लेकिन तख्तापलट का प्रयास असफल रहा। इस तरह की भयावह विफलता का कारण कोई नहीं बता सका। भाषण तीन सप्ताह तक सावधानीपूर्वक और लगातार तैयार किया गया था। पहली मशीन गन रेजिमेंट की बटालियन क्रोनस्टेड के नाविक और पुतिलोव कारखाने के कर्मचारी हथियारों के नीचे खड़े थे। बोल्शेविक आंदोलनकारियों ने विद्रोहियों के पक्ष में अनंतिम सरकार का समर्थन करने वाले सैनिकों को जीतने के लिए हर संभव प्रयास किया। उन्होंने कारखानों और कारखानों के श्रमिकों को हथियार वितरित किए। उद्घोषणाओं को एक विद्रोह के लिए बुलाते हुए मुद्रित किया गया था। जो कुछ रह गया वह सबको, सभी को, सभी को आदेश देना था - और अनंतिम सरकार के खिलाफ जाना था। किन्हीं कारणों से आदेश जारी नहीं किया गया। दो दिनों के लिए, नाविकों और सैनिकों ने पेत्रोग्राद की सड़कों पर मार्च किया, नारे लगाते हुए, उन लोगों पर नकेल कसी, जिन्होंने उनके साथ हस्तक्षेप करने की कोशिश की, अनंतिम सरकार को उखाड़ फेंकने की धमकी दी, लेकिन कभी भी उस महल से संपर्क नहीं किया जहां मंत्री मिले थे, इतना ही नहीं उनमें गंभीर भय पैदा करते हैं।

इस अजीबोगरीब विद्रोह की शुरुआत 16 जुलाई को हुई थी। उस दिन, फर्स्ट मशीन गन रेजिमेंट तूफान से ले जाने की धमकी देते हुए टॉराइड पैलेस के पास पहुंची। उनके साथ पुतिलोव कारखाने के लगभग पच्चीस हजार श्रमिक और हजारों अन्य कारीगर शामिल थे। लेकिन, महल के पास पहुँचकर, वे नुकसान में थे, न जाने क्या-क्या। यह एक अव्यवस्थित भीड़ थी। वे चिल्लाने लगे: “अनंतिम सरकार के साथ नीचे! सोवियत को सारी शक्ति! ” उनकी वजह से यातायात ठप हो गया। रेड गार्ड्स से भरे ट्रक सड़कों पर दौड़ पड़े। सुखनोव ने लिखा, "उत्साह था, गुस्से से भरा हुआ था, लेकिन उत्साह नहीं था।" शायद लोगों में इसी उत्साह की कमी ने बोल्शेविकों को अंतिम क्षण में आश्वस्त किया कि अभी तक विद्रोह का समय नहीं आया था। ट्रॉट्स्की और लेनिन दोनों ने स्पष्ट रूप से अनियंत्रित जनता के बीच अचानक आक्रोश के प्रकोप में किसी भी तरह की भागीदारी से इनकार किया, लेकिन तथ्यों ने उनके खिलाफ गवाही दी। एक बात स्पष्ट थी: उनकी योजनाओं में कुछ काम नहीं आया। सत्ता ही उनके हाथों में चली गई, कोई बाधा नहीं थी। घटनाओं के इस मोड़ को केवल इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि आबादी का भारी बहुमत बोल्शेविकों के खिलाफ था, और यह संभावना नहीं है कि वे लंबे समय तक सत्ता अपने हाथों में रखने में सक्षम थे। यह महसूस करते हुए, बोल्शेविकों ने कार्रवाई नहीं करने का फैसला किया।

फीलिंग द एलीफेंट पुस्तक से [रूसी इंटरनेट के इतिहास पर नोट्स] लेखक कुज़नेत्सोव सर्गेई यूरीविच

1. जंगल में खोया एक छोटा शहर (सार, 1996) जफर खाशिमोव को समर्पित, जिन्होंने इस काम में इस्तेमाल किए गए विचारों में से एक का सुझाव दिया

1917 में क्रोनस्टेड और पीटर पुस्तक से लेखक रस्कोलनिकोव फेडोर फेडोरोविच

अध्याय IV। अप्रैल के दिन

किताब से सागर के केंद्र में [लेखक का संग्रह] लेखक सोकुरोव अलेक्जेंडर निकोलाइविच

सेंट पीटर्सबर्ग विश्वविद्यालय के दार्शनिक संकाय में व्याख्यान के लिए हमारी कई कक्षाओं का विषय सशर्त रूप से "द लाइफ ऑफ स्पिरिट, टैलेंट इन स्टेट" नामित किया जा सकता है। शायद यह विश्वविद्यालय के दार्शनिक संकाय के लिए कुछ अप्रत्याशित है। इस तरह के लिए

डायरी पुस्तक से (1964-1987) लेखक बर्डनिकोव लियोनिद निकोलाइविच

प्रस्तावना के स्थान पर एकल सार की विविधता इन सभी विचारों के प्रकट होने का कारण विशुद्ध रूप से व्यक्तिगत है। ऐसा हुआ कि मुझे ज्ञात किसी भी विश्वदृष्टि ने मुझे पूरी तरह से संतुष्ट नहीं किया। मेरे लिए ज्ञात दुनिया के विचारों का एक हिस्सा शानदार था और कैसे के अनुरूप नहीं था

ट्रायमवीरेट पुस्तक से। विज्ञान कथा लेखकों हेनरी लियोन ओल्डी, एंड्री वैलेंटिनोव, मरीना और सर्गेई डायचेंको की रचनात्मक आत्मकथाएँ लेखक एंड्रीवा जूलिया

अप्रैल फूल्स थीसिस एक बच्चा स्कूल से आता है:- पापा, केमिस्ट्री के टीचर आपको बुलाते हैं। - नहीं जाऊंगी। - और ठीक ही तो, इन खंडहरों के साथ नरक में। एक दिन, वसंत की ऊंचाई पर, अर्थात् 1 अप्रैल को, NIOCHEM को अभिकर्मकों के लिए आवेदन पत्र प्राप्त हुए। एक कॉलम: "नाम", दूसरा: "किस लिए"

कैथरीन डेनेउवे से। मेरी असहनीय सुंदरता लेखक बूटा एलिसैवेटा मिखाइलोव्नस

अध्याय 7 अप्रैल फॉलीज़ 1967-1968 प्रेम को बचाया नहीं जा सका। कैथरीन डेनेउवे की जल्दबाजी में शादी तेजी से फूट रही थी। वे सप्ताह में कम से कम दो दिन एक-दूसरे को देखते थे। युवा लोगों ने करियर बनाया, पागलों की तरह काम किया, सामाजिक कार्यक्रमों में भाग लिया। करने के लिए समय

निकोलस के सिंहासन के त्याग की पहली खबर पर खूनी वी.आई. लेनिन और उनके साथियों ने निर्वासन से रूस लौटने का तत्काल, किसी भी उपलब्ध माध्यम से, निर्णय लिया। किसी और से बेहतर, उन्होंने क्रांति के रास्ते में आने वाले खतरों का पूर्वाभास किया। संघर्ष के अनुभव से, व्लादिमीर इलिच जानता था कि क्रांति के मुख्य दुश्मन उसके काल्पनिक "मित्र" होंगे, जो क्षुद्र-बुर्जुआ दलदल से बात कर रहे थे - मेन्शेविक और समाजवादी-क्रांतिकारी, जिन्होंने पहले ही मजदूर वर्ग के हितों के साथ विश्वासघात किया था। एक से ज्यादा बार।

स्विट्ज़रलैंड छोड़ने से पहले, व्लादिमीर इलिच पांच पत्र लिखने और भेजने का प्रबंधन करता है ("दूर से पत्र", पीएसएस खंड 31) जिसमें, विशिष्ट उदाहरणों और तथ्यों का उपयोग करते हुए, उन्होंने समझाया कि पूंजीवादी मंत्रियों और क्षुद्र सरकारों की अनंतिम सरकार पर भरोसा करना असंभव क्यों है -बुर्जुआ किसी भी चीज में समझौता करने वाले। रूस लौटने के समय तक, लेनिन ने समाजवादी क्रांति के लिए एक संक्षिप्त रूप में एक योजना तैयार की थी, जिसे "अप्रैल थीसिस" के रूप में जाना गया (लेख "इस क्रांति में सर्वहारा के कार्यों पर", वी.आई. लेनिन, पीएसएस खंड 31)। लेनिन के शोध में 10 बिंदु शामिल हैं:

1. जब तक सत्ता पूंजीवादी सरकार के हाथ में है, युद्ध साम्राज्यवादी, हिंसक बना रहता है। केवल सर्वहारा वर्ग और सबसे गरीब किसानों के हाथों में सत्ता के हस्तांतरण के साथ, पूंजीपति उद्यमियों के हितों की सेवा करने से इनकार करने के साथ, बिना शर्त अस्वीकृति और क्षतिपूर्ति के साथ, युद्ध रक्षात्मक हो सकता है। ऐसा करने के लिए पूंजीवादी मंत्रियों के हाथों से सत्ता छीनना जरूरी है, और क्रांति के बिना, सशस्त्र विद्रोह के बिना, वे लोकतांत्रिक तरीकों से सत्ता नहीं छोड़ेंगे। इसे व्यापक जनता को, हमारी और जर्मन सेनाओं के सैनिकों को समझाना आवश्यक है।
पूंजीवाद प्रतिस्पर्धा है और सबके विरुद्ध सबका युद्ध है! युद्धों को रोकने के लिए पूंजीवाद को नष्ट करना होगा।

2. ज़ार को उखाड़ फेंकना क्रांति का केवल पहला चरण था, क्योंकि सत्ता पर पूंजीपतियों द्वारा कब्जा कर लिया गया था, जो युद्ध को जारी रखने में अत्यधिक रुचि रखते थे। जनता संगठित नहीं है, वे पूंजीवादी सरकार के वादों पर भोलेपन से भरोसा करती हैं। इसलिए, सर्वहारा वर्ग के बीच व्याख्यात्मक कार्य करने के लिए प्रकट हुए कानूनी अवसरों का अधिकतम उपयोग करना आवश्यक है जो अभी-अभी जागा है और राजनीतिक रूप से सक्रिय हो गया है।

यूक्रेन में, हम लेनिन की थीसिस की पुष्टि देखते हैं। पश्चिमी उदारवादी, चरम दक्षिणपंथी राष्ट्रवादियों के साथ मिलकर, कुलीन वर्गों से लोकतंत्र और पाखंड, उकसावे और धन का उपयोग करते हुए, सरकार को निष्पक्ष बनाने के लिए "वादों" के साथ आबादी के हिस्से को बंदी बनाने में सक्षम थे। यह यूक्रेनी कम्युनिस्टों की कमजोरी के कारण ही संभव हुआ।

जल्द ही लोग सब कुछ समझ जाएंगे, लेकिन बहुत देर हो जाएगी, उन्हें देश की गरीबी और गिरावट के साथ भुगतान करना होगा। कोई भी राष्ट्रवादी (यूक्रेनी, रूसी, जर्मन...) हमेशा मजदूरों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करने में मोक्ष की तलाश में रहता है। उनके लिए कृत्रिम रूप से एक दुश्मन बनाना महत्वपूर्ण है जिसकी साजिश "देशी" कुलीन वर्गों द्वारा आम लोगों की लूट को सही ठहरा सकती है।

3. इसलिए, वी.आई. का अगला पैराग्राफ। लेनिन लिखते हैं: अस्थाई सरकार को कोई समर्थन नहीं, अपने सभी वादों के पूर्ण झूठ की व्याख्या...". इस पूंजीवादी सरकार की पूंजीवादी सरकार न बने रहने की मांग के भोलेपन, पाखंड को बेनकाब करना जरूरी है।

4. वर्कर्स डिपो के सोवियतों में, अल्पमत में बोल्शेविकों ने छोटे पूंजीपतियों और समझौता करने वालों के गुट का विरोध किया। इसलिए, जब तक सोवियत पूंजीपति वर्ग के प्रभाव में हैं, तब तक ठोस तथ्यों और उदाहरणों के आधार पर, ऐसे सोवियतों द्वारा लिए गए निर्णयों की भ्रांति दिखाने के लिए धैर्यपूर्वक, दृढ़ता से आवश्यक है। जनता को उनकी गलतियों और भ्रम से छुटकारा पाने में मदद करना आवश्यक है। साथ ही समझाएं कि मजदूरों के प्रतिनिधियों की सोवियत ही क्रांतिकारी सरकार का एकमात्र संभावित रूप है, और बुर्जुआ प्रभाव से छुटकारा पाने के बाद, सारी शक्ति उनके पास होनी चाहिए।

5. संसदवाद पूंजीपति वर्ग की तानाशाही का एक रूप है, क्योंकि प्राप्त मतों की संख्या सीधे चुनावों पर खर्च की गई राशि पर निर्भर करती है। केवल ऊपर से नीचे तक मजदूरों, मजदूरों और किसानों के प्रतिनिधियों की सोवियतें ही प्रत्यक्ष सर्वहारा लोकतंत्र का एक रूप बन सकती हैं।
« पुलिस, सेना, नौकरशाही का सफाया। सभी अधिकारियों का वेतन, किसी भी समय चुनाव और उन सभी के टर्नओवर के साथ, एक अच्छे कार्यकर्ता के औसत वेतन से अधिक नहीं होता है।". भाड़े के लोग नहीं, बल्कि लोगों के सामान्य हथियार, वी.आई. लेनिन। केवल सर्वहारा सेना और मिलिशिया ही मेहनतकश की स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करने में सक्षम हैं। (आप सोवियत व्यक्ति के जीवन की आधुनिक जीवन से तुलना करके इसकी निष्पक्षता के बारे में आश्वस्त हो सकते हैं। इस प्रकार, अपार्टमेंट में लोहे के दरवाजे नहीं थे, चाबियां अक्सर कालीन के नीचे होती थीं, आदि)।

6. सभी भूमि का तत्काल राष्ट्रीयकरण और भूस्वामियों से भूमि की जब्ती। मजदूरों और किसानों के कर्तव्यों के स्थानीय सोवियतों को भूमि के निपटान के अधिकार का हस्तांतरण। प्रत्येक बड़े जमींदार की संपत्ति से सार्वजनिक सामूहिक फार्म बनाएं।

7. देश के सभी बैंकों का एक राष्ट्रीय बैंक में तत्काल विलय और वर्कर्स डेप्युटी के सोवियत द्वारा इस पर नियंत्रण की शुरूआत।

8. पहले चरण में, तुरंत समाजवाद का "परिचय" नहीं, बल्कि केवल सामाजिक उत्पादन और उत्पादों के वितरण पर सोवियत द्वारा नियंत्रण के लिए संक्रमण।

9. लेनिन ने बोल्शेविक पार्टी के लिए कई प्राथमिकता वाले कार्यों को चुना:
« ए) एक तत्काल पार्टी कांग्रेस;
बी) पार्टी के कार्यक्रम में बदलाव, मुख्य बात:
1) साम्राज्यवाद और साम्राज्यवादी युद्ध के बारे में,
2) राज्य के प्रति दृष्टिकोण और "राज्य-कम्यून" की हमारी मांग के बारे में,
3) पिछड़े न्यूनतम कार्यक्रम में सुधार;
ग) पार्टी का नाम बदलना».

10. सामाजिक-अंधराष्ट्रवादियों और निम्न-बुर्जुआ समझौता करने वालों के खिलाफ एक क्रांतिकारी इंटरनेशनल का निर्माण।

बीसवीं सदी के 30 के दशक में, सामाजिक अंधभक्तों और सामाजिक राष्ट्रवादियों को "राष्ट्रीय समाजवादी" (या "नाज़ी" कहा जाने लगा, यह ए। हिटलर की फासीवादी पार्टी "नेशनल सोशलिस्ट जर्मन वर्कर्स पार्टी") के नाम का संक्षिप्त नाम है।

पार्टी के नारों में नाज़ीवाद की विचारधारा और कम्युनिस्ट विचारधारा के बीच का अंतर स्पष्ट रूप से प्रकट होता है। कम्युनिस्ट पार्टी के कार्ड और यूएसएसआर के हथियारों के कोट ने कॉल की घोषणा की: "सभी देशों के सर्वहारा, एकजुट!"। नाजियों का एक नारा है: "जर्मनी के देशभक्त (इटली, रूस, आदि), एकजुट!"।

ये नारे पार्टियों के बिल्कुल विपरीत लक्ष्यों को दर्शाते हैं। कम्युनिस्टों का लक्ष्य एक वर्ग क्रांति है, दुनिया भर में सर्वहारा वर्ग की तानाशाही स्थापित करना (कामकाजी लोगों की शक्ति), जहां " अपने वर्गों और वर्ग विरोधों के साथ पुराने बुर्जुआ समाज के स्थान पर एक संघ आता है जिसमें प्रत्येक का मुक्त विकास सभी के मुक्त विकास की शर्त है। "(के। मार्क्स और एफ। एंगेल्स। "कम्युनिस्ट पार्टी का घोषणापत्र")। सोवियत संघ ऐसा ही एक अंतरराष्ट्रीय राज्य था।

नाजियों का लक्ष्य एक वर्ग शांति है, जिसमें मेहनतकश व्यक्ति को अपनी पूंजी बढ़ाने के लिए, अन्य राष्ट्रीयताओं के पूंजीपतियों पर जीत के लिए "अपने" पूंजीपतियों की लूट को सहने और सहने की आवश्यकता होती है। पूंजी लंबे समय से अंतरराष्ट्रीय हो गई है, पूंजीपति स्वयं (कुलीन वर्ग, उद्यमी) आसानी से अपने पासपोर्ट और नागरिकता बदल लेते हैं। आज वह किसी प्रकार का रूसी "चुबैस" है, और कल यह एक अमेरिकी या इज़राइली "चुबैस" होगा।

मुनाफे को बढ़ाने के लिए, पूंजीपति युद्ध छेड़ते हैं, और मजदूरों और किसानों को कथित तौर पर "पितृभूमि" के लिए युद्ध में अपनी जान देने के लिए पाखंडी रूप से आवश्यकता होती है। कुलीन वर्गों (यूक्रेन में) के प्रतिस्पर्धी कुलों द्वारा किए गए ये युद्ध और सैन्य तख्तापलट एक कामकाजी व्यक्ति को कुछ भी नहीं दे सकते हैं, एक लुटेरा-पूंजीवादी एक लुटेरा-पूंजीवादी की जगह लेता है।

अप्रैल थीसिस व्लादिमीर इलिच लेनिन द्वारा हमारे लिए छोड़ी गई आने वाली समाजवादी क्रांति की योजना है.

आने वाली समाजवादी क्रांति की जय हो!

वी.जी. पायज़िकोव, क्रास्नोयार्स्की

एक नए समाज के निर्माण, एक समाजवादी राज्य के निर्माण के संघर्ष में पार्टी को भी इन्हीं सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया गया था।
जल्द ही विश्व सर्वहारा वर्ग के नेता के इस युगांतरकारी कार्य को दिन के उजाले को देखे हुए 100 साल हो जाएंगे। लेनिन ने इसे 3 अप्रैल (16 अप्रैल, एक नई शैली के अनुसार), 1917 को लिखा, और अगले दिन पेत्रोग्राद में आयोजित बैठकों में अपने दो कार्यक्रम भाषणों के आधार के रूप में लिया - क्षींस्काया पैलेस में बोल्शेविकों की एक बैठक में और बोल्शेविकों और मेंशेविकों की एक बैठक में - टॉराइड पैलेस में वर्कर्स सोवियत और सैनिकों के प्रतिनिधियों के अखिल रूसी सम्मेलन में भाग लेने वाले। 7 अप्रैल को, लेनिन की थीसिस प्रावदा अखबार में प्रकाशित हुई और अन्य बोल्शेविक प्रकाशनों में पुनर्मुद्रित हुई।

महान मोड़ का समय

लेनिन का यह काम मात्रा में छोटा है, यह मुद्रित पाठ के पांच पृष्ठों पर फिट बैठता है। लेकिन इसका ऐतिहासिक महत्व बहुत बड़ा है। यह रूसी क्रांतिकारी आंदोलन के इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ को दर्शाने वाला सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेज है। एक महत्वपूर्ण मोड़, जिसकी बदौलत अंतिम रूसी सम्राट के त्याग के बाद उदार-बुर्जुआ परिवर्तनों को कुछ महीनों के भीतर समाजवादी परिवर्तनों द्वारा बदल दिया गया। और साथ ही, "अप्रैल थीसिस" सोवियत राज्य के संस्थापक की अद्भुत राजनीतिक अंतर्दृष्टि, लेनिन की प्रतिभा की ताकत साबित करती है।
रूस में, जिसने अभी-अभी एक हज़ार साल पुरानी राजशाही के पतन का अनुभव किया था, व्लादिमीर इलिच अप्रैल थीसिस लिखे जाने से कुछ ही घंटे पहले जबरन उत्प्रवास से लौटे थे। लेकिन इस काम में उन्होंने देश की स्थिति का इतना गहरा और सटीक आकलन किया और क्रांतिकारी आंदोलन के विकास की संभावनाओं का आकलन किया, जो फरवरी की घटनाओं को देखने वालों में से किसी भी राजनीतिक व्यक्ति के लिए सक्षम नहीं था। अंदर और सीधे उनमें भाग लिया।
यह यहाँ है, अप्रैल थीसिस में, लेनिन बिना शर्त रूस के इतिहास में फरवरी के ऐतिहासिक मोड़ को एक मध्यवर्ती के रूप में घोषित करने वाले पहले व्यक्ति हैं, जो अनिवार्य रूप से एक नए और सबसे महत्वपूर्ण चरण के बाद होगा - सत्ता का हस्तांतरण। लोगों के हाथ और देश का समाजवादी परिवर्तन। तथ्य यह है कि फरवरी इस तरह के परिवर्तन के लिए केवल एक शर्त है, लेनिन इतिहास के नियमों की मार्क्सवादी समझ पर मार्क्सवादी द्वंद्वात्मकता पर भरोसा करते हुए घोषणा करते हैं। और इसलिए, फरवरी क्रांति के एक महीने बाद, वह पूरे विश्वास के साथ कहता है: "रूस में वर्तमान स्थिति की ख़ासियत क्रांति के पहले चरण से संक्रमण में है, जिसने अपर्याप्त चेतना के कारण पूंजीपति वर्ग को शक्ति दी और सर्वहारा वर्ग का संगठन, अपने दूसरे चरण में, जो सर्वहारा वर्ग और किसानों के सबसे गरीब तबके के हाथों को शक्ति देना चाहिए। और फिर, पहले से ही अपने शोध के नोट्स में, लेनिन एक कम्युनिस्ट सिद्धांत के रूप में बोल्शेविक राजनीतिक सिद्धांत के बारे में अंतिम स्पष्टता के साथ जोर देते हैं। बोल्शेविकों को उन आधे-अधूरे व्यवहारों से अलग करने की आवश्यकता की घोषणा करता है जो सामाजिक लोकतांत्रिक आंदोलन में प्रमुख साबित हुए। जो पार्टी के नाम को बदलने की आवश्यकता पर जोर देता है: "सामाजिक लोकतंत्र के बजाय, जिसके आधिकारिक नेताओं ने दुनिया भर में समाजवाद को धोखा दिया है ... हमें खुद को कम्युनिस्ट पार्टी कहना चाहिए," लेनिन लिखते हैं।
लेनिन के ये शब्द वर्तमान समय के साथ पूरी तरह से प्रतिध्वनित होते हैं, जब अधिकांश पार्टियां और राजनीतिक आंदोलन - मुख्य रूप से पश्चिमी लोग - जो खुद को "वाम" मानते हैं, ने लगभग पूरी तरह से मार्क्सवादी दृष्टिकोण को त्याग दिया है और तेजी से उदार विचारधारा की ओर बढ़ रहे हैं। यूरोप और अमेरिका के "वामपंथी उदारवादी", वास्तव में, वैश्विक पूंजीवाद के मूल सिद्धांतों के साथ एकजुटता में हैं, केवल उन्हें सामाजिक आवश्यकताओं का एक सीमित सेट जोड़ते हैं, जिसके कार्यान्वयन से पूंजीवादी व्यवस्था में निहित समस्याओं का समाधान नहीं हो सकता है। . इसके अलावा, पश्चिमी "वाम उदारवादियों" के कार्यक्रमों में सामाजिक और वैश्वीकरण विरोधी लहजे "दक्षिणपंथी" खेमे के अपने विरोधियों के कार्यक्रमों की तुलना में अधिक कमजोर होते जा रहे हैं। यह, हमारी राय में, आज की दुनिया में वाम-उदारवादी दलों और राजनीतिक नेताओं में विश्वास के तेजी से स्पष्ट संकट और दक्षिणपंथी रूढ़िवादी राजनेताओं की स्थिति के तेजी से मजबूत होने का मुख्य कारण है, जिसे हम अब अमेरिका में देख रहे हैं। यूरोप।
पश्चिम का आधुनिक "वाम" अभिजात वर्ग तेजी से एक विशुद्ध रूप से उदार अभिजात वर्ग बन रहा है, जो समाजवाद के साथ विश्वासघात कर रहा है, जिसके बारे में लेनिन ने 20 वीं शताब्दी की शुरुआत के सामाजिक लोकतांत्रिक आंदोलन की स्थिति का आकलन करते हुए कहा था। और इस तरह, 100 साल पहले की तरह, यह अभिजात वर्ग अपने पतन को करीब ला रहा है। पश्चिम में इन तथाकथित वामपंथियों का संकट इस तथ्य से बिल्कुल भी जुड़ा नहीं है कि दुनिया में वामपंथी मूड कमजोर हो रहा है, सामाजिक न्याय के लिए लोगों की इच्छा पर्याप्त मजबूत नहीं है। इसके विपरीत, यह संकट बढ़ती मांगों को पूरा करने के लिए "वाम उदारवादियों" की अनिच्छा और अक्षमता से जुड़ा है, जो एक तेजी से स्पष्ट समाजवादी चरित्र प्राप्त कर रहे हैं।
इसे समझना और उस स्पष्टता से आश्वस्त होना जिसके साथ 100 साल पहले लेनिन द्वारा उल्लिखित राजनीतिक प्रक्रियाओं के विकास के नियम हमारे समय में पुष्टि किए गए हैं, हम आधुनिक कम्युनिस्टों को अपनी स्थिति, हमारी पसंद की शुद्धता के बारे में दृढ़ता से अवगत होना चाहिए। . यह महसूस करें कि इतिहास स्वयं उन लोगों की सत्यता की पुष्टि करता है जो मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांतों को मजबूती से कायम रखते हैं और उनके कार्यान्वयन के लिए लगातार संघर्ष करते रहते हैं, इसे आज के संकट के एकमात्र विकल्प के रूप में देखते हुए। लेनिन की थीसिस हमें याद दिलाती है कि इस संघर्ष में हमें किन बातों पर भरोसा करना चाहिए, जिनमें से किसी ने भी आज भी अपनी प्रासंगिकता और मूल्य नहीं खोया है।

कोई सरकारी समर्थन नहीं

अप्रैल थीसिस उन मूलभूत सवालों का जवाब देती है जो पिछली शताब्दी की शुरुआत में कम्युनिस्टों के सामने थे और जो आज हमारे सामने हैं, लेनिनवादी पार्टी के उत्तराधिकारी। यह देश में स्थापित सत्ता और इस सत्ता का निर्माण करने वाली व्यवस्था के प्रति कम्युनिस्टों के रवैये का सवाल है। संपत्ति का सवाल और सवाल यह है कि सत्ता अपने हाथों में लेने पर कम्युनिस्ट किस तरह की राज्य, किस तरह की व्यवस्था का निर्माण करेंगे। जब लेनिन ने अपने थीसिस की घोषणा की, तो उनकी प्रत्यक्षता और सिद्धांतों के पालन ने बहुतों को भयभीत कर दिया। लेकिन समय ने लेनिन को सही साबित कर दिया। और इससे हमें आज प्रेरणा मिलनी चाहिए, जब देश में राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक स्थिति सौ साल पहले की स्थिति के समान होती जा रही है।
फरवरी क्रांति के परिणामस्वरूप सत्ता में आई उन उदार-बुर्जुआ ताकतों का आकलन करते हुए, जो विश्व पूंजी के हितों की सेवा करती हैं और लोगों के हितों से दूर हैं, लेनिन स्पष्ट रूप से कम्युनिस्टों द्वारा इन ताकतों के लिए किसी भी समर्थन को बाहर कर देते हैं। , उनके साथ कोई गठबंधन। वह बिना शर्त "पूंजी के सभी हितों के साथ व्यवहार में पूर्ण विराम" पर जोर देते हैं और कहते हैं: "अनंतिम सरकार के लिए कोई समर्थन नहीं, इसके सभी वादों की पूर्ण मिथ्या की व्याख्या ..." इसलिए राजनीतिक संघर्ष की रणनीति का अनुसरण करता है, लेनिन ने अपनी थीसिस में लिखा है: "अभी तक हम अल्पमत में हैं, हम गलतियों की आलोचना करने और उन्हें स्पष्ट करने का काम कर रहे हैं, साथ ही साथ सभी राज्य सत्ता को वर्कर्स डिपो के सोवियतों को हस्तांतरित करने की आवश्यकता का प्रचार कर रहे हैं। । "
ये लेनिनवादी सिद्धांत और आवश्यकताएं पूरी तरह से बाजार उदारवादियों की वर्तमान रूसी सरकार द्वारा अपनाई गई नीति के संबंध में रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की स्थिति के अनुरूप हैं - 1917 की अनंतिम सरकार के वैचारिक जुड़वाँ, जिन्होंने दोनों में अपने पूर्ववर्तियों को पीछे छोड़ दिया। लोगों के प्रति निंदक और प्रबंधकीय असहायता में। हम एकमात्र राजनीतिक ताकत हैं जो मंत्रियों के मंत्रिमंडल की सभी जनविरोधी पहलों का लगातार विरोध करते हैं। इकलौती राजनीतिक ताकत जो सरकार द्वारा देश पर सालाना थोपे गए गिरावट और पतन के बजट के लिए वोट नहीं देती है। एकमात्र राजनीतिक ताकत जो वर्तमान गैर-जिम्मेदार कैबिनेट को लोगों के भरोसे की सरकार द्वारा बदलने पर जोर देती है, कार्रवाई का एक स्पष्ट कार्यक्रम पेश करती है और इसके कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने में सक्षम है।
फरवरी क्रांति के बाद उत्पन्न होने वाली विशिष्ट राजनीतिक परिस्थितियों से जुड़े "अनंतिम सरकार" का नाम भी एक प्रतीकात्मक अर्थ है। इस सरकार ने अपने कार्यों से पूरी तरह से साबित कर दिया है कि यह अस्थायी श्रमिकों की सरकार है, जो देश और लोगों के सच्चे हितों से अलग है। ऐसे अस्थायी श्रमिकों की शक्ति समाज के साथ एक मौलिक संघर्ष को जन्म नहीं दे सकती है, जो उनके लिए अपरिहार्य पतन में समाप्त होता है। लेकिन फरवरी तक सत्ता में लाए गए अस्थाई कर्मचारी एक साल भी नहीं टिके। उनका शासन उतनी ही तेजी से ढह गया जितना कि उन्होंने जिस राजशाही को बदल दिया था। और वर्तमान अस्थायी कार्यकर्ता - उस समय के वैचारिक अनुयायी - एक चौथाई सदी से भी अधिक समय से अपने हाथों में सत्ता संभाले हुए हैं। केवल कुछ व्यक्तित्व बदलते हैं। लेकिन आधुनिक रूस के सामाजिक-आर्थिक भाग्य को निर्धारित करने वाली सरकार अनिवार्य रूप से वही रहती है। क्योंकि सरकार की नीति का सार, रूस के लिए विनाशकारी व्यंजनों का पालन, हमारे देश के लिए शत्रुतापूर्ण विदेशी "क्यूरेटर" द्वारा "निर्धारित", 90 के दशक की शुरुआत से नहीं बदला है। ऐसा क्या है जो उन्हें इतने लंबे समय तक सत्ता में रखता है? नष्ट करने वाले उदारवादियों की वर्तमान "अनंतिम सरकार" 25 से अधिक वर्षों से किस कारण से चल रही है? लेनिन की "अप्रैल थीसिस" वर्तमान स्थिति की तुलना सौ साल पहले की स्थिति से करते हुए, इस प्रश्न का उत्तर देने में भी हमारी मदद करती है।

अस्थायी प्रौद्योगिकियां

बोल्शेविकों की अनुकूल राजनीतिक संभावनाओं के बारे में बोलते हुए, लेनिन ने अपने काम में जोर दिया कि फरवरी क्रांति के बाद वे यथासंभव कानूनी रूप से कार्य कर सकते हैं। यह राजशाही को उखाड़ फेंकने के बाद विकसित हुई राजनीतिक स्थिति से सुगम है: "रूस अब सभी युद्धरत देशों की दुनिया में सबसे स्वतंत्र देश है।" यह लेनिनवादी पार्टी के लिए अनुकूल ऐतिहासिक विरोधाभास था: फरवरी के बाद बढ़ती अराजकता और अराजकता, जिससे केवल कम्युनिस्ट ही देश को बचा सकते थे, साथ ही उन पर राजनीतिक दबाव कमजोर हो गया, जिससे सत्ता के लिए लड़ना आसान हो गया। और क्या बोल्शेविकों के हाथों में सत्ता के संक्रमण में तेजी आई, जो रूस के लिए बचत कर रहा था। यह उस समय की स्थिति और आज की स्थिति के बीच मूलभूत अंतर भी है, जब अर्थव्यवस्था और सामाजिक क्षेत्र के प्रबंधन में लाचारी और अराजकता को राजनीतिक आत्म-संरक्षण के मामले में अधिकारियों की अधिकतम गतिशीलता और कठोरता के साथ जोड़ा जाता है। .
यूएसएसआर के पतन के परिणामस्वरूप सत्ता में आने के बाद, उदारवादी चरमपंथियों ने देश को तेजी से नष्ट करना और लूटना शुरू कर दिया और बहुत जल्दी समाज के उस हिस्से का भी समर्थन खो दिया, जिसने बिना शर्त पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान उनका समर्थन किया, जो कि विरोधी-विरोधी से पहले था। 90 के दशक की शुरुआत में सोवियत तख्तापलट। येल्तसिन-गेदर टीम को 1917 की अनंतिम सरकार की तुलना में थोड़ी देर के लिए बड़े पैमाने पर समर्थन प्राप्त हुआ। लेकिन अपनी शक्ति को बनाए रखने के लिए, उसने स्पष्ट रूप से फासीवादी तरीकों का इस्तेमाल किया, जिसने अक्टूबर 1993 में सर्वोच्च सोवियत के निष्पादन के दौरान और उस बेशर्म बचकानालिया के दौरान खुद को महसूस किया, जिसमें अधिकारियों ने 1996 के राष्ट्रपति चुनावों को बदल दिया। इसलिए नई "अनंतिम सरकार" वह पूरा करने में सक्षम थी जो उसके पूर्ववर्ती 1917 में करने में विफल रहे थे।
और 21वीं सदी की शुरुआत के साथ, इसने इस बात पर दांव लगाया कि 20वीं सदी की शुरुआत के अस्थायी श्रमिकों के लिए सैद्धांतिक रूप से क्या दुर्गम था:
- जन प्रचार की आधुनिक तकनीकों पर ब्रेनवॉश करना;
- समाज के बौद्धिक और नैतिक पतन में योगदान देने वाले मूल्यों का संवर्धित रोपण;
- निंदक और आपराधिक चुनाव जोड़तोड़।
यह इन तीन "स्तंभों" पर है कि रूसी संसाधनों और सत्ता में उसके गुर्गों को जब्त करने वाले कुलीन वर्ग के साथ गरीब लोगों की "स्थिरता" और "सुलह" का भ्रम पिछले डेढ़ दशक से आधारित है। "सुलह", जिसके लिए अधिकारी पाखंडी रूप से एक ऐसे देश का आह्वान कर रहे हैं, जहां नागरिकों के पूर्ण बहुमत की आय में तेजी से और लगातार दो वर्षों से अधिक समय से लगातार गिरावट आ रही है। जहां 100 में से 72 लोग हर महीने 15 हजार रूबल या उससे कम पर गुजारा करते हैं। जहां उद्योग और सामाजिक क्षेत्र का पतन जारी है, और बड़े मालिकों - डॉलर के करोड़पति और अरबपतियों की शानदार संपत्ति - केवल बढ़ रही है। जहां राष्ट्रीय धन का नौ-दसवां हिस्सा एक प्रतिशत मनीबैग के हाथों में केंद्रित है।
ऐसी बदसूरत स्थिति में, जो केवल दुनिया की सबसे पिछड़ी अर्थव्यवस्थाओं के लिए विशिष्ट है, देश का सामान्य विकास सिद्धांत रूप में असंभव है। और देश के वर्तमान स्वामी हमें इसके साथ "सामंजस्य" करने का आह्वान कर रहे हैं, रूस और क्रीमिया के पुनर्मिलन से जुड़े लोगों की पवित्र भावनाओं का बेशर्मी से शोषण करने के लिए तैयार हैं, हमारे समर्थन के साथ डोनबास और लुगांस्क के संघर्ष के खिलाफ यूक्रेन में बांदेरा गुट। रूस के भीतर अपनाई गई विनाशकारी नीतियों को सही ठहराने के लिए शोषण करने के लिए और एक ऐसी प्रणाली को बनाए रखने के लिए जो देश को सामाजिक और आर्थिक तबाही का खतरा है।
लेनिन की प्रतिभा को श्रद्धांजलि अर्पित करते हुए, जो विश्व इतिहास में सबसे बड़े परिवर्तनों के प्रमुख थे, हमें यह भी स्वीकार करना चाहिए कि संघर्ष की जिन परिस्थितियों में हमें कार्य करना है, वे और भी कठिन हैं, इस मुद्दे को हल करना अधिक कठिन है। 1917 में बोल्शेविकों की तुलना में सत्ता और संपत्ति की। लेनिन के उस आह्वान को याद रखना हमारे लिए और भी अधिक महत्वपूर्ण है, जो अप्रैल थीसिस में सुनाया गया था, "सर्वहारा वर्ग के अनसुने बड़े जनसमूह के बीच पार्टी कार्य की विशेष परिस्थितियों के अनुकूल होने के लिए, जो अभी-अभी राजनीतिक जीवन के लिए जागे हैं।"

बचाव कार्यक्रम

संकट के दौरान बढ़ी हुई समस्याएं अनिवार्य रूप से विरोध क्षमता के विकास, समाज के राजनीतिक जागरण की ओर ले जाती हैं। हमारा कार्य प्रतिदिन इस जागरण में योगदान देना है। साथ ही, विरोध क्षमता को अराजकता और अराजकता में बदलने की अनुमति नहीं दे रहा है, जो कि "उदार विपक्ष" के खेमे से हमारे विरोधी सपने देखते हैं और लगातार भड़काते हैं। ऐसी स्थिति में जहां, अधिकारियों की गलती के कारण, एक सामाजिक-आर्थिक संकट एक राजनीतिक संकट को जन्म देता है, केवल रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और उसके सहयोगी सहयोगी समाज में बढ़ते असंतोष को एक सार्थक संघर्ष की दिशा में निर्देशित कर सकते हैं। लोगों को उनके वैध अधिकारों के लिए। अप्रैल थीसिस में लेनिन द्वारा घोषित समाजवादी कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए कल्याणकारी राज्य के पुनरुद्धार के लिए:
- "देश में सभी भूमि का राष्ट्रीयकरण"
- "देश के सभी बैंकों का एक राष्ट्रव्यापी बैंक में तत्काल विलय..."
- "सभी अधिकारियों का वेतन, किसी भी समय चुनाव और उन सभी के टर्नओवर के साथ, एक अच्छे कार्यकर्ता के औसत वेतन से अधिक नहीं है।"
इन प्रस्तावों का कार्यान्वयन सीधे कम्युनिस्ट पार्टी के कार्यक्रम में परिलक्षित होता है।
हम एकमात्र ऐसी पार्टी हैं जिसने बाजार के उदारवादियों द्वारा भूमि के निजी स्वामित्व की शुरूआत का डटकर विरोध किया। समय ने हमें सही साबित कर दिया है: बड़े मालिकों के हाथों में भूमि के हस्तांतरण से कृषि क्षेत्र और समग्र रूप से अर्थव्यवस्था का ह्रास होता है। जैसे-जैसे अंतर्राष्ट्रीय स्थिति बिगड़ती जा रही है, खाद्य क्षेत्र में देश की स्वतंत्रता सुनिश्चित करना रूस की सुरक्षा का एक तीव्र मुद्दा बनता जा रहा है।
हम कच्चे माल के उद्योगों के साथ-साथ सबसे महत्वपूर्ण औद्योगिक उद्यमों के राष्ट्रीयकरण की भी मांग करते हैं, जिसके बिना देश के पूर्ण विकास, इसके तकनीकी नवीनीकरण, और सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक धन के खजाने में प्रवाह सुनिश्चित करना असंभव है। अपनी अर्थव्यवस्था का आधुनिकीकरण।
लेनिन के राष्ट्रीयकरण के बिना, स्टालिन के औद्योगीकरण की उपलब्धि असंभव होती, जिसने रूस के सदियों पुराने पिछड़ेपन को दूर करने और एक शक्तिशाली औद्योगिक और सामाजिक बुनियादी ढांचे का निर्माण करने के लिए कम से कम संभव समय में संभव बना दिया। ऐसी रक्षा सुनिश्चित करने के लिए जिसने यूएसएसआर को सबसे शक्तिशाली, शिकारी और निर्दयी दुश्मन का विरोध करने की अनुमति दी। उसी तरह, राष्ट्रीयकरण के बिना, जिस पर कम्युनिस्ट पार्टी जोर देती है, अर्थव्यवस्था और सामाजिक क्षेत्र में और गिरावट को रोकना असंभव है, जो एक एकल और स्वतंत्र राज्य के रूप में रूस के अस्तित्व के लिए खतरा है।
हम रूस की वित्तीय प्रणाली को बाहरी नियंत्रण से मुक्त करने पर जोर देते हैं, जो आज सीधे देश के बैंकों द्वारा परोसा जाता है, जो उदार मुद्रावाद के पंथ को मानते हैं और जबरन उधार दरों की मदद से घरेलू उत्पादकों के गला घोंटने में सीधे योगदान करते हैं। 1917 में लेनिन की तरह, आज हम एक केंद्रीकृत बैंकिंग प्रणाली की आवश्यकता की घोषणा करते हैं। एक राज्य बैंक का निर्माण, जो न केवल नाम में, बल्कि कर्मों में भी होगा, जिसके बिना रूसी अर्थव्यवस्था कभी भी उन महत्वपूर्ण निवेशों की प्रतीक्षा नहीं करेगी जिनकी उसे आवश्यकता है।
हमें विश्वास है कि जो लोग वहां अमीर बनने की इच्छा से नहीं, बल्कि देश और लोगों को लाभ पहुंचाने की इच्छा से आते हैं, उन्हें सत्ता में जाना चाहिए। इसलिए, सत्ता में आने वालों को स्वार्थी प्रोत्साहनों से वंचित करना आवश्यक है जो आज सत्ता के क्षेत्र में बिना शर्त प्रबल हैं। लेनिन का यही मतलब था जब उन्होंने अधिकारियों की आय पर विधायी प्रतिबंधों की आवश्यकता की बात की थी। और यही बात आज कम्युनिस्ट पार्टी जोर दे रही है।
अप्रैल थीसिस में, लेनिन कहते हैं कि क्रांति के उदार-बुर्जुआ चरण से समाजवादी चरण में संक्रमण को धीमा करने वाली मुख्य समस्याओं में से एक है "पूंजीपतियों की सरकार के प्रति जनता का भरोसा और अचेतन रवैया, सबसे खराब दुश्मन शांति और समाजवाद की।" वही समस्या हमारे सामने है, आज के कम्युनिस्ट, जो नई "अनंतिम सरकार" के विरोध में हैं, जो सत्ता में बहुत देर हो चुकी है। और इस समस्या को केवल लोगों से लगातार अपील करके और इसके लिए हर अवसर और ज्ञान, स्पष्टीकरण और आंदोलन के सबसे विविध रूपों का उपयोग करके हल किया जा सकता है।
तथ्य यह है कि समस्याएं बढ़ रही हैं और अधिक असहनीय होती जा रही हैं, देश के नागरिकों के लिए हर दिन अधिक स्पष्ट है। लेकिन हमें अपने सभी प्रयासों को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देशित करना चाहिए कि समाज यह महसूस करे कि समस्याओं की जड़, संकट की स्थिति का स्रोत पूंजीवादी संबंधों की प्रणाली में निहित है। तथ्य यह है कि वर्तमान रूसी सरकार अपने बेतहाशा, सबसे बर्बर और विनाशकारी रूपों में इस प्रणाली के लिए प्रतिबद्ध है। और आज, देश को पुनर्जीवित करने के लिए जिस अंतिम लक्ष्य के लिए प्रयास करना आवश्यक है, वह वही है जो लेनिन के "अप्रैल थीसिस" की बात करते हैं। जरूरत सिर्फ सत्ता परिवर्तन की नहीं है, बल्कि कुलीन पूंजीवाद की व्यवस्था को समाजवादी व्यवस्था से बदलने की है। मानवीय और अत्यधिक आध्यात्मिक प्रणाली।

समाजवाद या उथल-पुथल

100 साल पहले की तरह, आज समाजवाद के विरोधी लेनिन और उनके साथियों पर अप्रैल थीसिस में बताए गए कार्यक्रम को आगे बढ़ाकर देश को गृहयुद्ध की ओर धकेलने का आरोप लगाने की कोशिश कर रहे हैं। यह एक बेशर्म झूठ है। पहले से ही, अप्रैल 1917 में, लेनिन ने अपने थीसिस के नोट्स में इसका दृढ़ता से खंडन किया।
सभी कर्तव्यनिष्ठ इतिहासकार स्वीकार करते हैं कि बोल्शेविकों के सत्ता में आने के बाद, खूनी टकराव उनके द्वारा नहीं, बल्कि उन लोगों द्वारा उकसाया गया था जिन्होंने हमारे देश में समाजवाद के निर्माण का विरोध करने की कोशिश की थी। और उन्होंने गृहयुद्ध की संभावनाओं के बारे में पहले से ही जोर से चिल्लाया क्योंकि वे इसे उजागर करने के लिए तैयार थे। वे एक भ्रातृहत्या युद्ध की आग जलाने के लिए तैयार थे - यदि केवल पूंजी की शक्ति को संरक्षित करने के लिए, जिसमें मुट्ठी भर "निर्वाचित" की विशाल आय को पूर्ण बहुमत के अभाव और गरीबी के साथ प्रदान किया जाता है। निष्पक्ष रूप से, उन्होंने जो युद्ध आयोजित किया वह नागरिक नहीं था। यह रूस के खिलाफ एक युद्ध था, जो अपने बाहरी और आंतरिक दुश्मनों के एक अंतरराष्ट्रीय गठबंधन द्वारा शुरू किया गया था, जो पूंजी के हितों और समाजवाद से घृणा, जागृत लोगों से घृणा से एकजुट था।
लेकिन अगर 1917 में बोल्शेविकों ने लेनिन की अप्रैल थीसिस में बताए गए रास्ते का पालन नहीं किया होता, अगर वे लड़खड़ा जाते और उदार-बुर्जुआ अधिकारियों के साथ समझौता करने के लिए सहमत हो जाते, तो रूस, जो अराजकता में डूबा हुआ था, पूरी तरह से बिखर गया होता और यहां तक ​​कि अधिक नुकसान। उस समय लेनिन को इस बात की स्पष्ट जानकारी थी और हमें आज ही इसे महसूस करना चाहिए।
केवल वर्तमान विनाशकारी पाठ्यक्रम की निरंतरता ही देश को एक खूनी अराजक उथल-पुथल की ओर धकेल सकती है। और केवल हमारी मांगों और हमारे विचारों का कार्यान्वयन, लेनिन के उपदेशों को विरासत में मिला, रूस को पतन से बचाए रखेगा और इसे सफल विकास के मार्ग पर लौटाएगा। हमारे पास महान पूर्ववर्तियों की सत्यता, इतिहास द्वारा पुष्टि की गई, और उनके उत्कृष्ट अनुभव हैं। हमारा कर्तव्य है कि हम इस अनुभव का पालन करें और इसका उपयोग मातृभूमि की भलाई के लिए करें, जिसके शांतिपूर्ण अस्तित्व और समृद्धि की गारंटी केवल नए समाजवाद से ही दी जा सकती है।

गेन्नेडी ज़ुगानोव

कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अध्यक्ष

लेखक ने काम को एक अलग शीर्षक दिया - "वर्तमान क्रांति में सर्वहारा के कार्यों पर", और इसलिए इसे 07 अप्रैल, 1917 के प्रावदा के अंक में शीर्षक दिया गया था। यह लेख 4 अप्रैल की रात (इसलिए "अप्रैल थीसिस") की एक पार्टी की बैठक में एक भाषण की थीसिस प्रस्तुति थी। लेखक ने इसे अगले दिन प्रकाशित करने के लिए कहा, लेकिन तकनीकी खराबी के कारण दो दिन बाद ऐसा किया गया।

थीसिस ने बदली हुई परिस्थितियों में पार्टी की कार्रवाई का कार्यक्रम तैयार किया।

बदली हुई शर्तें

उस समय, लेनिन निर्वासन से रूस लौटे थे, लेकिन उन्होंने बैठक के लिए थीसिस तैयार करके रूसी समस्याओं के बारे में अपनी जागरूकता दिखाई। फरवरी के एक महीने बाद, यह पहले से ही स्पष्ट था कि क्रांति ने किन मुद्दों (बोल्शेविकों से संबंधित) का समाधान नहीं किया था।

1. दोहरी शक्ति। अस्थायी सरकार के प्रभाव ने सोवियतों के मजदूरों, सैनिकों और किसानों के कर्तव्यों के प्रभाव का विरोध किया। राष्ट्रीय क्षेत्रों में, त्रिसत्ता भी देखी गई - सर्वोच्चता का दावा करने वाली राष्ट्रीय संरचनाएं दिखाई दीं, जैसे कि यूक्रेनी सेंट्रल राडा।
2. युद्ध की निरंतरता। बोल्शेविक शुरू में इसके खिलाफ थे, और एंटेंटे के लिए संबद्ध दायित्व समाज में लोकप्रिय नहीं थे।
3. भू-स्वामित्व के मुद्दे को हल करने में देरी।
4. बुर्जुआ और "पेटी-बुर्जुआ" पार्टियों का राजनीतिक प्रभुत्व।

इन सभी दिशाओं में, लेनिन ने कार्रवाई का एक कार्यक्रम प्रस्तावित किया। कुल मिलाकर, सार में 10 अंक होते हैं, लेकिन वे पर्याप्त निकले। हम आपके ध्यान में अप्रैल थीसिस की एक संक्षिप्त समीक्षा लाते हैं।

कार्रवाई कार्यक्रम

पैरा 1 युद्ध के मुद्दे से संबंधित है। इस क्षेत्र में लेनिन की स्थिति का वर्णन प्रसिद्ध सूत्र "बिना किसी अनुबंध और क्षतिपूर्ति के शांति" द्वारा किया गया है। बोल्शेविकों ने शुरू में प्रथम विश्व युद्ध का विरोध किया।

आइटम 2 क्रांति के एक नए चरण में संक्रमण के बारे में है। लेनिन का मानना ​​​​है कि बुर्जुआ क्रांति को सर्वहारा के रूप में विकसित होना चाहिए

अनुच्छेद 3 विशेष रूप से इस बात पर जोर देता है कि अनुलग्नकों का मुद्दा अनंतिम सरकार के साथ मुख्य असहमति है और इसे मेहनतकश लोगों के सामने उजागर करने का आधार बनना चाहिए। सरकार के साथ सहयोग को बाहर रखा गया है। थीसिस में गृहयुद्ध के लिए कोई आह्वान नहीं है। सोवियत को सत्ता के हस्तांतरण की स्थिति में रक्षात्मक युद्ध की संभावना का केवल उल्लेख है।

दोहरी शक्ति की शर्तों के तहत, चुनाव सोवियत संघ (आइटम 4) के पक्ष में किया जाता है, हालांकि लेनिन ने इस तथ्य की अवहेलना नहीं की कि उनके नेतृत्व में बोल्शेविक स्पष्ट अल्पसंख्यक थे। संसदीय गणतंत्र को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया गया था (आइटम 5)।

फिर, हम ज़बरदस्त तरीकों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं। लेनिन ने केवल व्याख्यात्मक कार्य और राजनीतिक विरोधियों के वैचारिक प्रभाव के खिलाफ संघर्ष का उल्लेख किया है।

आइटम 6-8 आर्थिक मुद्दों के लिए समर्पित हैं। वे भूमि सम्पदा की जब्ती और भूमि के राष्ट्रीयकरण (पृष्ठ 6) का उल्लेख करते हैं, एक एकल बैंक बनाने की आवश्यकता (पृष्ठ 7)। लेकिन बिंदु 8 बोल्शेविज़्म की समकालीन आलोचना के दृष्टिकोण से सबसे दिलचस्प है। यह स्पष्ट रूप से बताता है कि पार्टी ने तुरंत समाजवाद स्थापित करने का कार्य नहीं किया, बल्कि उत्पादन और वितरण पर सोवियत नियंत्रण स्थापित करने का ही काम किया। समाजवाद के निर्माण के समय के बारे में कुछ भी नहीं है।

अंतिम दो बिंदु पार्टी के वास्तविक कार्य के प्रति समर्पित हैं। बिंदु 9 पार्टी कार्यक्रम को अद्यतन करने और इस उद्देश्य के लिए जल्द से जल्द एक कांग्रेस आयोजित करने की आवश्यकता की बात करता है। मांग बहुत वाजिब है - पुराने कार्यक्रम के कुछ बिंदु फरवरी क्रांति से पहले ही पूरे हो चुके थे, लेकिन इसमें सोवियत नहीं थे। पार्टी का नाम बदलने का सवाल उठाया गया क्योंकि "सोशल डेमोक्रेटिक" वाक्यांश का व्यापक रूप से उपयोग किया गया था, और बोल्शेविकों को खुद को अन्य सोशल डेमोक्रेट्स से स्पष्ट रूप से अलग करने की आवश्यकता थी। पैराग्राफ में कहा गया है कि बोल्शेविकों का लक्ष्य "राज्य-कम्यून" है (अर्थात, 1871 के पेरिस कम्यून की संरचना के समान)।

प्वाइंट 10 इंटरनेशनल के सुधार के बारे में है। यह युद्ध की अवधि के लिए दूसरे इंटरनेशनल के काम के निलंबन और विश्व युद्ध में अपनी सरकारों के लिए इसके कुछ नेताओं के समर्थन के कारण है। आइटम अक्टूबर के बाद लागू किया गया था - कम्युनिस्ट इंटरनेशनल दिखाई दिया।

लेनिन को अपने साथियों को अपनी स्थिति की शुद्धता के बारे में समझाने के लिए पूरे एक महीने का समय देना पड़ा - शुरू में थीसिस को सावधानी से पूरा किया गया था। लेकिन पहले से ही अप्रैल के अंत में उन्हें कार्रवाई के कार्यक्रम के रूप में स्वीकार कर लिया गया था - उन्होंने वास्तव में उन लक्ष्यों को आदर्श रूप से प्रतिबिंबित किया जो उस समय बोल्शेविकों के लिए वास्तविक थे। थीसिस का अध्ययन यह साबित करता है कि हिंसा मूल रूप से इस पार्टी की कार्रवाई का पसंदीदा तरीका नहीं था - कार्यक्रम में इसके बारे में कुछ भी नहीं कहा गया है। हालाँकि, बोल्शेविकों ने बहुत जल्द ही सशक्त तरीकों को अपना लिया।