अफगानिस्तान में युद्ध शीत युद्ध की मुख्य घटनाओं में से एक है, जिसने साम्यवादी व्यवस्था के संकट को भड़काया, और इसके बाद यूएसएसआर का पतन हुआ। युद्ध के कारण 15,000 सोवियत सैनिकों की मृत्यु हुई, कई दसियों हज़ारों युवा सैन्य आक्रमणकारियों के उद्भव ने पहले से ही गंभीर सामाजिक-आर्थिक संकट को बढ़ा दिया, जो सोवियत संघ ने 1970 के दशक के उत्तरार्ध में खुद को पाया, बोझ बना दिया देश के लिए असहनीय सैन्य खर्च, यूएसएसआर के आगे अंतरराष्ट्रीय अलगाव का कारण बना।

युद्ध के वास्तविक कारण ग्रेटर मध्य पूर्व में प्रमुख गतिशील परिवर्तनों का समय पर और सही ढंग से आकलन करने के लिए सोवियत नेतृत्व की अक्षमता थे, जिनमें से मुख्य सामग्री इस्लामी कट्टरवाद का उद्भव और विकास था, एक उपकरण के रूप में आतंकवाद का व्यवस्थित उपयोग राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, साहसी शासनों का उदय जो सशस्त्र संघर्षों (ईरान, इराक, सीरिया, लीबिया), आर्थिक ध्रुवीकरण, युवा पीढ़ी की कीमत पर जनसंख्या वृद्धि, उनकी वित्तीय स्थिति से असंतुष्ट पर निर्भर थे।

1960 के दशक के उत्तरार्ध से, इस क्षेत्र में प्रभाव के नए केंद्र, गठबंधन और तनाव की रेखाएँ बनने लगीं, तेल की बिक्री और हथियारों के व्यापार से भारी वित्तीय संसाधन जमा हुए, जो हर जगह बहुतायत में फैलने लगे। इस क्षेत्र में राजनीतिक दरार "समाजवाद-पूंजीवाद" धुरी के साथ नहीं चलती थी, जैसा कि मास्को ने गलत तरीके से कल्पना की थी, लेकिन धार्मिक रेखाओं के साथ।

सैनिकों का प्रवेश और युद्ध इन परिवर्तनों और नई समस्याओं का उत्तर नहीं हो सकता था। हालांकि, मॉस्को ने अभी भी मध्य पूर्व क्षेत्र को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अपने टकराव के चश्मे के माध्यम से कुछ "बड़े" शून्य-राशि महाशक्ति खेल के क्षेत्र के रूप में देखा।

अफगान संकट मास्को की अपने राष्ट्रीय हितों की गलतफहमी, दुनिया, क्षेत्र और अपने देश में स्थिति का गलत आकलन, वैचारिक संकीर्णता और राजनीतिक दूरदर्शिता का एक उदाहरण है।

अफगानिस्तान ने दुनिया की वास्तविक स्थिति के लिए सोवियत विदेश नीति के लक्ष्यों और तरीकों की अपर्याप्तता को दिखाया।

1970 के दशक के मध्य और दूसरे भाग को मध्य पूर्व में बढ़ती अस्थिरता से चिह्नित किया गया था, जो 1950 और 60 के दशक के उपनिवेशवाद विरोधी क्रांतियों, अरब-इजरायल संघर्षों की एक श्रृंखला और इस्लाम के जागरण का परिणाम था। वर्ष 1979 विशेष रूप से अशांत निकला: अरब दुनिया के नेता, मिस्र ने इज़राइल के साथ एक अलग शांति संधि का समापन किया, जिससे इस क्षेत्र में हंगामा हुआ; ईरान में क्रांति ने अयातुल्ला को सत्ता में लाया; सद्दाम हुसैन, जिन्होंने इराक का नेतृत्व किया, सशस्त्र संघर्ष का बहाना ढूंढ रहे हैं और ईरान के साथ युद्ध में पाते हैं; असद (वरिष्ठ) के नेतृत्व में सीरिया, लेबनान में एक गृहयुद्ध को भड़काता है, जिसमें ईरान खींचा जाता है; गद्दाफी के नेतृत्व में लीबिया विभिन्न आतंकवादी समूहों को प्रायोजित करता है; तुर्की की केंद्र-वाम सरकार ने इस्तीफा दिया।

परिधीय अफगानिस्तान में भी स्थिति चरमपंथी हो रही है। अप्रैल 1978 में, "अफगानिस्तान की पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी" यहाँ सत्ता में आई, जिसने समाजवाद के निर्माण की अपनी इच्छा की घोषणा की। उस समय की राजनीतिक भाषा में, इसका मतलब वित्तीय, आर्थिक और सैन्य सहायता पर भरोसा करते हुए, यूएसएसआर का "ग्राहक" बनने के लिए तत्परता का बयान था।

1919 के बाद से, जब अफगानिस्तान ने इंग्लैंड से स्वतंत्रता प्राप्त की और सोवियत रूस के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध स्थापित किए, सोवियत संघ के अफगानिस्तान के साथ अच्छे, यहां तक ​​कि उत्कृष्ट संबंध रहे हैं। तब से अब तक जितने भी दशक बीत चुके हैं, सोवियत इतिहास में अफगानिस्तान का नकारात्मक संदर्भ में कोई जिक्र नहीं है। पारस्परिक रूप से लाभकारी व्यापार और आर्थिक संबंध थे। अफगानिस्तान का मानना ​​​​था कि यह यूएसएसआर के प्रभाव के अनौपचारिक क्षेत्र में था। पश्चिम ने इस तथ्य को गुप्त रूप से स्वीकार किया है और अफगानिस्तान में कभी दिलचस्पी नहीं ली है। यहां तक ​​कि 1973 में महल के तख्तापलट के परिणामस्वरूप एक राजशाही से एक गणतंत्र में परिवर्तन ने द्विपक्षीय संबंधों की प्रकृति को नहीं बदला।

1978 की अप्रैल "क्रांति" मास्को के लिए अप्रत्याशित थी, लेकिन आकस्मिक नहीं थी। मास्को में, नेताओं (ताराकी, अमीन, करमल) और तख्तापलट में कई प्रतिभागियों को अच्छी तरह से जाना जाता था - वे अक्सर यूएसएसआर, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के अंतर्राष्ट्रीय विभाग के प्रतिनिधियों और केजीबी के पहले मुख्य निदेशालय (अब विदेशी) का दौरा करते थे। इंटेलिजेंस सर्विस) ने उनके साथ मिलकर काम किया।

ऐसा लग रहा था कि शासन परिवर्तन से मास्को के पास खोने के लिए कुछ नहीं है। हालांकि, "समाजवादियों" ने मध्य एशिया में 1920 के दशक के दुखद सोवियत अनुभव को दोहराया, जब भूमि, संपत्ति और दमनकारी उपायों के राष्ट्रीयकरण और पुनर्वितरण ने आबादी से प्रतिरोध को उकसाया। 1978 के दौरान, "समाजवादियों" का सामाजिक आधार लगातार सिकुड़ रहा था। पड़ोसी ईरान और पाकिस्तान ने स्थिति का फायदा उठाया और अपने सैनिकों के समूहों को असैनिक कपड़ों में अफगानिस्तान भेजना शुरू कर दिया, साथ ही हथियारों के साथ विपक्ष का समर्थन करना शुरू कर दिया। चीन सक्रिय हो गया है। समानांतर में, "समाजवादियों" के नेताओं के बीच ऐतिहासिक रूप से विद्यमान और पहले के अंतर्विरोध तेज हो गए।

नतीजतन, एक साल बाद, 1979 के वसंत में, अफगानिस्तान में नई सरकार के लिए स्थिति गंभीर हो गई - यह पतन के कगार पर थी। केवल राजधानी और 34 में से 2 प्रांत इसके नियंत्रण में रहे।

18 मार्च, 1979 को, तारकी, सोवियत सरकार के प्रमुख ए। कोश्यिन के साथ एक लंबी टेलीफोन पर बातचीत में, वर्तमान स्थिति की व्याख्या करते हैं और आग्रहपूर्वक सैनिकों को भेजने के लिए कहते हैं - अब केवल यही स्थिति को बचा सकता है, अर्थात। सोवियत समर्थक सरकार। तारकी के हर शब्द में निराशा, निराशा की चेतना आती है। वह सोवियत नेता के प्रत्येक प्रश्न को उसी तत्काल अनुरोध पर लौटाता है - सेना भेजें।

कोश्यिन के लिए यह बातचीत एक रहस्योद्घाटन बन जाती है। अफगानिस्तान में विभिन्न विभागों के माध्यम से काम करने वाले सलाहकारों की बड़ी संख्या के बावजूद, सहित। केजीबी और रक्षा मंत्रालय, सोवियत नेतृत्व को पता नहीं है कि इस देश में क्या हो रहा है। कोश्यिन को आश्चर्य होता है कि क्यों, वे कहते हैं, आप अपना बचाव नहीं कर सकते। तारकी ने स्वीकार किया कि शासन को आबादी के बीच कोई समर्थन नहीं है। "श्रमिकों" पर भरोसा करने के कोश्यिन के भोले, वैचारिक रूप से प्रेरित प्रस्तावों के जवाब में, तारकी का कहना है कि उनमें से केवल 1-2 हजार हैं। सोवियत प्रधान मंत्री ने, जैसा कि उन्हें लगता है, एक उचित समाधान प्रस्तावित किया है: हम सैनिकों को नहीं देंगे, लेकिन हम आवश्यक मात्रा में उपकरण और हथियारों की आपूर्ति करेंगे। तारकी उसे समझाते हैं कि टैंकों और विमानों को नियंत्रित करने वाला कोई नहीं है, कोई प्रशिक्षित कर्मी नहीं हैं। जब कोश्यिन ने यूएसएसआर में प्रशिक्षित कई सौ अफगान अधिकारियों को याद किया, तो तारकी ने बताया कि उनमें से लगभग सभी विपक्ष के पक्ष में चले गए, और मुख्य रूप से धार्मिक कारणों से।

तारकी से कुछ समय पहले, अमीन ने मास्को को फोन किया और यूएसएसआर के रक्षा मंत्री डी। उस्तीनोव को लगभग यही बात बताई।

उसी दिन, कोश्यिन ने पोलित ब्यूरो में अपने सहयोगियों को इस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से बुलाई गई बैठक में हुई बातचीत के बारे में सूचित किया। पोलित ब्यूरो के सदस्य स्पष्ट रूप से समझदार विचार व्यक्त करते हैं: उन्होंने धार्मिक कारक को कम करके आंका, शासन का एक संकीर्ण सामाजिक आधार है, ईरान और पाकिस्तान (और संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं) का हस्तक्षेप है, सैनिकों की शुरूआत का मतलब आबादी पर युद्ध होगा। अफगानिस्तान में नीति को संशोधित करने या कम से कम सही करने का एक कारण प्रतीत होता है: ईरान और पाकिस्तान के साथ विपक्ष के साथ संपर्क शुरू करें, सुलह के लिए एक सामान्य आधार खोजें, एक गठबंधन सरकार बनाएं, और इसी तरह। इसके बजाय, पोलित ब्यूरो ने उस अजीब लाइन का पालन करने का फैसला किया है जो कोश्यिन ने तारकी को सुझाई थी - वे हथियार और उपकरण (जिसे नियंत्रित करने वाला कोई नहीं है) की आपूर्ति करने के लिए तैयार हैं, लेकिन हम सेना नहीं भेजेंगे। तब इस प्रश्न का उत्तर देना आवश्यक था: शासन के अपरिहार्य पतन की स्थिति में क्या करना चाहिए, जिसके बारे में शासन स्वयं चेतावनी देता है? लेकिन यह सवाल अनुत्तरित है, और सोवियत कार्रवाई की पूरी लाइन प्रतीक्षा और स्थितिजन्य निर्णयों के विमान में स्थानांतरित हो गई है। कोई रणनीति नहीं है।

पोलित ब्यूरो में, 3 समूहों को धीरे-धीरे प्रतिष्ठित किया जाता है: 1) एंड्रोपोव और उस्तीनोव, जो अंत में, सैनिकों के प्रवेश पर जोर देते हैं, 2) कोश्यिन, जो अंत तक इस निर्णय का विरोध करते हैं, 3) ग्रोमीको, सुसलोव, चेर्नेंको, किरिलेंको , जो चुपचाप या निष्क्रिय रूप से प्रवेश सैनिकों का समर्थन करते हैं। बीमार लियोनिद ब्रेज़नेव शायद ही कभी पोलित ब्यूरो की बैठकों में भाग लेते हैं और उन समस्याओं पर ध्यान केंद्रित करने में कठिनाई होती है जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता होती है। ये लोग अफगानिस्तान पर पोलित ब्यूरो आयोग के सदस्य हैं और वास्तव में पूरे पोलित ब्यूरो की ओर से उचित निर्णय लेते हुए कार्य करते हैं।

1979 की वसंत-गर्मियों के दौरान, तारकी और अमीन ने सैनिकों की मदद करने के अनुरोध के साथ सोवियत नेतृत्व पर दबाव बढ़ाया। स्थिति इतनी नाटकीय होती जा रही है कि उनके अनुरोध, पोलित ब्यूरो की स्थिति के बावजूद, अफगानिस्तान में सभी सोवियत प्रतिनिधियों - राजदूत, केजीबी और रक्षा मंत्रालय के प्रतिनिधियों द्वारा पहले से ही समर्थित हैं।

सितंबर तक, अफगान नेताओं, तारकी और अमीन के बीच सत्ता के लिए संघर्ष और संघर्ष गर्म हो रहा है। 13-16 सितंबर को, काबुल में अमीन पर एक असफल हत्या का प्रयास होता है, जिसके परिणामस्वरूप वह सत्ता पर कब्जा कर लेता है, तारकी को हटा देता है, जिसे बाद में मार दिया जाता है। जाहिर है, अमीन को खत्म करने का यह असफल ऑपरेशन मॉस्को की भागीदारी के बिना नहीं तो ज्ञान के साथ किया गया था।

उस समय से, मास्को ने अमीन को हटाने का लक्ष्य निर्धारित किया है, जिस पर उसे भरोसा नहीं है, "अपने" आदमी - कर्मल को सत्ता में लाने और अफगानिस्तान में स्थिति को स्थिर करने के लिए। अमीन कारण बताता है: यह महसूस करते हुए कि उसका अस्तित्व अब केवल खुद पर निर्भर करता है, वह कुछ विपक्षी ताकतों के साथ बातचीत में प्रवेश करता है, और अमेरिकियों के साथ संपर्क स्थापित करने का भी प्रयास करता है। मॉस्को में, इन कार्यों, अपने आप में उचित, लेकिन बिना समन्वय के और सोवियत पक्ष से गुप्त रूप से किए गए, सोवियत हितों के लिए एक झटका माना जाता है, अफगानिस्तान को सोवियत प्रभाव क्षेत्र से वापस लेने का प्रयास।

अक्टूबर-नवंबर के आसपास, अमीन के खिलाफ सोवियत सेना द्वारा एक विशेष ऑपरेशन के मुद्दों पर काम किया जा रहा है, जिसे सोवियत सैनिकों की "सीमित" टुकड़ी को पेश करने के पहले ऑपरेशन के दूसरे, समानांतर और अधीनस्थ द्वारा कवर किया जाना चाहिए, का कार्य जो अफगान सेना के बीच अमीन के समर्थन से एक और गलत गणना के मामले में आदेश सुनिश्चित करने के लिए होना चाहिए। उसी समय, काबुल में, सभी मुख्य सोवियत प्रतिनिधियों को नए लोगों के साथ बदल दिया गया, जिनकी गतिविधियों से क्रेमलिन में नाराजगी बढ़ गई।

1 दिसंबर तक, मुद्दों का अध्ययन पूरा हो गया है, और एंड्रोपोव ब्रेझनेव को इस मामले पर एक नोट देता है। 8 दिसंबर को, ब्रेझनेव एक अंतरिम बैठक करता है, और 12 दिसंबर को विशेष अभियान और सैनिकों की शुरूआत पर पोलित ब्यूरो का अंतिम निर्णय किया जाता है।

अंतिम निर्णय लेने से पहले, जनरल स्टाफ के प्रमुख, मार्शल एन। ओगारकोव द्वारा उनका सक्रिय रूप से विरोध किया गया था। यह उस्तीनोव और एंड्रोपोव के साथ खुले स्वर में उनकी खुली झड़पों और झगड़ों में आया, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। ओगारकोव ने इंगित किया कि सेना को परंपराओं के ज्ञान के बिना, इलाके के ज्ञान के बिना आबादी के साथ युद्ध करना होगा, कि यह सब गुरिल्ला युद्ध और भारी नुकसान का कारण बन जाएगा, कि इन कार्यों से यूएसएसआर की स्थिति कमजोर हो जाएगी। दुनिया। ओगारकोव ने अंततः होने वाली हर चीज के बारे में चेतावनी दी।

ऑपरेशन 25 दिसंबर, 1979 को शुरू हुआ। अकेले उस दिन, 215 परिवहन विमान (An-12, An-22, Il-76) काबुल हवाई अड्डे पर उतरे, लगभग एक डिवीजन की सेना और बड़ी मात्रा में उपकरण, हथियार पहुंचाए। और गोला बारूद। सोवियत-अफगान सीमा पर केंद्रित जमीनी सैनिकों की कोई आवाजाही नहीं थी, 25 दिसंबर या उसके बाद के दिनों में कोई सीमा पार नहीं हुई थी। 27 दिसंबर को, अमीन का सफाया कर दिया गया और बाबरक करमल को सत्ता में लाया गया। सैनिकों ने धीरे-धीरे प्रवेश करना शुरू किया - अधिक से अधिक।

परिचय

अफगान युद्ध 1979-1989 - अफ़ग़ान सरकार और यूएसएसआर की संबद्ध सेनाओं के बीच एक सशस्त्र संघर्ष, जिसने एक ओर अफगानिस्तान में कम्युनिस्ट-समर्थक शासन को बनाए रखने की मांग की, और दूसरी ओर मुस्लिम अफगान प्रतिरोध।

बेशक, यह अवधि यूएसएसआर के इतिहास में सबसे सकारात्मक नहीं है, लेकिन मैं इस युद्ध में थोड़ा पर्दा खोलना चाहता था, अर्थात्, यूएसएसआर के लिए अफगानिस्तान में सैन्य संघर्ष को खत्म करने के कारण और मुख्य कार्य।

दुश्मनी की वजह

युद्ध का मुख्य कारण अफगान आंतरिक राजनीतिक संकट में विदेशी हस्तक्षेप था, जो अफगानिस्तान की सरकार और अफगान मुजाहिदीन ("दुश्मन") के कई सशस्त्र संगठनों के बीच सत्ता के लिए संघर्ष का परिणाम था, जो राजनीतिक और वित्तीय का आनंद लेते हैं। दूसरी ओर, प्रमुख नाटो राज्यों और इस्लामी दुनिया का समर्थन।

अफगानिस्तान में आंतरिक राजनीतिक संकट "अप्रैल क्रांति" था - 27 अप्रैल, 1978 को अफगानिस्तान में हुई घटनाएं, जिसके परिणामस्वरूप देश में एक मार्क्सवादी सोवियत समर्थक सरकार की स्थापना हुई।

अप्रैल क्रांति के परिणामस्वरूप, पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ अफगानिस्तान (पीडीपीए) सत्ता में आई, जिसके नेता 1978 में थे। नूर मोहम्मद तारकी (हाफ़िज़ुल्लाह अमीन के आदेश पर मारे गए), और फिर दिसंबर 1979 तक हाफ़िज़ुल्लाह अमीन, जिन्होंने देश को डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ़ अफ़गानिस्तान (DRA) घोषित किया।

देश के नेतृत्व द्वारा नए सुधारों को अंजाम देने के प्रयास जो अफगानिस्तान के बैकलॉग को दूर करना संभव बनाते हैं, इस्लामी विरोध के प्रतिरोध में चले गए। 1978 में, सोवियत सैनिकों की शुरूआत से पहले ही, अफगानिस्तान में गृह युद्ध छिड़ गया।

मजबूत जन समर्थन के अभाव में, नई सरकार ने आंतरिक विरोध को बेरहमी से दबा दिया। देश में अशांति और खालक और परचम (पीडीपीए इन दो भागों में विभाजित) के समर्थकों के बीच संघर्ष, भू-राजनीतिक विचारों (मध्य एशिया में अमेरिकी प्रभाव को मजबूत करने और मध्य एशियाई गणराज्यों की रक्षा) को ध्यान में रखते हुए, धक्का दिया सोवियत नेतृत्व ने दिसंबर 1979 में अंतरराष्ट्रीय सहायता प्रदान करने के बहाने अफगानिस्तान में सैनिकों को प्रवेश करने के लिए कहा। यूएसएसआर के सर्वोच्च सोवियत द्वारा इस पर औपचारिक निर्णय के बिना, सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के एक प्रस्ताव के आधार पर अफगानिस्तान के क्षेत्र में सोवियत सैनिकों का प्रवेश शुरू हुआ।

मार्च 1979 में, हेरात शहर में विद्रोह के दौरान, प्रत्यक्ष सोवियत सैन्य हस्तक्षेप के लिए अफगान नेतृत्व के पहले अनुरोध का पालन किया गया। लेकिन अफगानिस्तान के लिए सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के आयोग ने प्रत्यक्ष सोवियत हस्तक्षेप के स्पष्ट नकारात्मक परिणामों के बारे में सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को सूचना दी, और अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया।

हालांकि, हेरात विद्रोह ने सोवियत-अफगान सीमा के पास सोवियत सैनिकों को मजबूत करने के लिए मजबूर किया, और रक्षा मंत्री डी.एफ. उस्तीनोव के आदेश से, 105 वीं गार्ड्स एयरबोर्न डिवीजन की लैंडिंग विधि द्वारा अफगानिस्तान में संभावित लैंडिंग की तैयारी शुरू हुई। अफगानिस्तान में सोवियत सलाहकारों (सैन्य लोगों सहित) की संख्या में तेजी से वृद्धि हुई: जनवरी में 409 से जून 1979 के अंत तक 4,500 तक।

यूएसएसआर के हस्तक्षेप के लिए प्रेरणा मुजाहिदीन को अमेरिकी सहायता थी। इतिहास के आधिकारिक संस्करण के अनुसार, मुजाहिदीन को सीआईए सहायता 1980 के दौरान शुरू हुई, यानी सोवियत सेना द्वारा 24 दिसंबर, 1979 को अफगानिस्तान पर आक्रमण करने के बाद। लेकिन वास्तविकता, जिसे आज तक गुप्त रखा गया है, अलग है: वास्तव में, राष्ट्रपति कार्टर ने 3 जुलाई, 1979 को काबुल में सोवियत समर्थक शासन के विरोधियों को गुप्त सहायता पर पहले निर्देश पर हस्ताक्षर किए।

25 दिसंबर, 1979 को अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश तीन दिशाओं में शुरू हुआ: कुशका - शिंदंद - कंधार, टर्मेज़ - कुंदुज़ - काबुल, खोरोग - फैजाबाद।

निर्देश अफगानिस्तान के क्षेत्र में शत्रुता में सोवियत सैनिकों की भागीदारी के लिए प्रदान नहीं करता था, और आत्मरक्षा उद्देश्यों के लिए भी हथियारों का उपयोग करने की प्रक्रिया निर्धारित नहीं की गई थी। सच है, पहले से ही 27 दिसंबर को, हमले के मामलों में विद्रोहियों के प्रतिरोध को दबाने पर डी। एफ। उस्तीनोव का एक आदेश दिखाई दिया। यह मान लिया गया था कि सोवियत सेना गैरीसन बन जाएगी और महत्वपूर्ण औद्योगिक और अन्य सुविधाओं की रक्षा करेगी, जिससे अफगान सेना के कुछ हिस्सों को विपक्षी समूहों के खिलाफ सक्रिय संचालन के साथ-साथ संभावित बाहरी हस्तक्षेप के खिलाफ मुक्त कर दिया जाएगा। 27 दिसंबर, 1979 को 15:00 मास्को समय (17:00 काबुल समय) पर अफगानिस्तान के साथ सीमा पार करने का आदेश दिया गया था। लेकिन 25 दिसंबर की सुबह, 56 वीं गार्ड्स एयरबोर्न असॉल्ट ब्रिगेड की 4 वीं बटालियन ने अमू दरिया नदी के पार पोंटून पुल को पार किया, जिसे निर्बाध मार्ग सुनिश्चित करने के लिए टर्मेज़-काबुल रोड पर सालंग हाई माउंटेन पास पर कब्जा करने का काम सौंपा गया था। सोवियत सैनिकों की। उसी दिन, 103 वें गार्ड्स एयरबोर्न डिवीजन की इकाइयों को काबुल और बगराम के हवाई क्षेत्रों में स्थानांतरित करना शुरू हुआ। लेफ्टिनेंट कर्नल जीआई की कमान के तहत 350 वीं गार्ड एयरबोर्न रेजिमेंट के पैराट्रूपर्स काबुल हवाई क्षेत्र में उतरने वाले पहले व्यक्ति थे। शापक।

सैनिक काबुल, बगराम, कंधार के हवाई क्षेत्रों में उतरे। सैनिकों में प्रवेश करना आसान नहीं है; काबुल में राष्ट्रपति भवन पर कब्जा करने के दौरान अफगान राष्ट्रपति हाफिजुल्लाह अमीन की मौत हो गई थी। मुस्लिम आबादी ने सोवियत उपस्थिति को स्वीकार नहीं किया, और पूरे देश में फैलते हुए पूर्वोत्तर प्रांतों में एक विद्रोह छिड़ गया।

अफगान युद्ध की पूर्व संध्या पर यूएसएसआर

कुछ दशकों बाद, अतीत को देखते हुए, कई कारणों का नाम दिया जा सकता है जो अंततः एक विशाल और शक्तिशाली देश - यूएसएसआर के पतन का कारण बने। आज इस देश के प्रति दृष्टिकोण अलग हो सकता है, किसी का नकारात्मक है, किसी का सकारात्मक है, कोई वैज्ञानिक दृष्टिकोण से सोवियत साम्राज्य के भाग्य के बारे में बात करता है, लेकिन, शायद, इस भव्य गठन के प्रति उदासीन एक भी व्यक्ति नहीं है . इस संबंध में, यूएसएसआर के पतन के कारणों पर विचार विशेष रूप से प्रासंगिक विषय के रूप में देखा जाता है। हां, देश का पतन आमतौर पर उन कारणों से जुड़ा होता है जो सतह पर झूठ बोलते हैं, हथियारों की दौड़ में अत्यधिक लागत, कम ऊर्जा की कीमतों और इस तरह के असफल पुनर्गठन के साथ, पूरे सिस्टम के सामान्य क्षय के साथ जुड़ा हुआ है। हालाँकि, कुल मिलाकर, ये प्रक्रियाएँ, जो निश्चित रूप से, पतन के उद्देश्य कारक बन गईं, केवल एक परिणाम थीं। एक गहरे प्रणालीगत संकट और गलतियों का परिणाम जो "स्वर्ण" ब्रेझनेव युग में वापस आया। ब्रेझनेव की नीति के बारे में बोलते हुए, महासचिव के दो प्रमुख गलत अनुमानों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है। पहला कोश्यिन सुधार की कटौती है, जिसने देश की नियोजित अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित किया, और जिसकी अस्वीकृति अर्थव्यवस्था में ठहराव और तेल निर्यात पर इसकी पूर्ण निर्भरता के मुख्य कारणों में से एक बन गई। दूसरा सबसे बड़ा गलत आकलन, जो 80 के दशक के उत्तरार्ध में सचमुच यूएसएसआर के आसन्न पतन का एक जीवित प्रतीक बन गया, अफगानिस्तान पर आक्रमण करने का निर्णय था। अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश ने अर्थव्यवस्था में संकट को गहरा करने में योगदान दिया, जो अंततः देश के पतन का एक महत्वपूर्ण कारक बन गया।

आक्रमण के कारण

अफगानिस्तान - यूएसएसआर के मध्य एशियाई गणराज्यों की सीमाओं पर स्थित एक देश - 70 के दशक के अंत में एक बेचैन बिंदु बन गया। 1978 में, देश में तख्तापलट हुआ, जिसमें यूएसएसआर की सरकार ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इसका परिणाम अफगानिस्तान में सोवियत समर्थक शासन की स्थापना थी। हालांकि, जल्द ही देश में नई सरकार ने नियंत्रण खोना शुरू कर दिया। अमीन, जिसने इस्लामी अफगानिस्तान में कम्युनिस्ट आदर्शों को रोपने की कोशिश की, समाज में तेजी से अधिकार खो रहा था, देश में एक आंतरिक संघर्ष चल रहा था, और क्रेमलिन खुद अमीन से खुश नहीं था, जो संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर अधिक से अधिक देखने लगा। इन शर्तों के तहत, यूएसएसआर की सरकार ने एक ऐसे व्यक्ति की तलाश शुरू कर दी जो अफगानिस्तान के मुखिया के लिए उपयुक्त हो। चुनाव विपक्षी अमीन बबरक कर्मल पर गिर गया, जो उस समय चेकोस्लोवाकिया में थे। इसलिए, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश के कारण काफी हद तक देश की विदेश नीति वेक्टर में संभावित बदलाव से संबंधित हैं। ब्रेझनेव, मार्शल उस्तीनोव और विदेश मंत्री ग्रोमीको के बीच परामर्श की एक श्रृंखला के बाद, पड़ोसी देश, यूएसएसआर के लिए एक नए नेता की पहचान करने के बाद, देश में हस्तक्षेप करने के लिए आगे बढ़े।

आक्रमण और युद्ध के दौरान

अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों का प्रवेश 25 दिसंबर, 1979 को शुरू हुआ। दो दिन बाद, विशेष बलों के समूहों ने राष्ट्रपति के महल पर हमला किया, जिसके दौरान अमीन मारा गया, जिसके बाद करमल को सत्ता हस्तांतरित कर दी गई। प्रारंभ में, एक छोटी टुकड़ी को देश में पेश किया गया था। हालांकि, देश जल्द ही पूर्व में सबसे गर्म स्थानों में से एक बन गया। पूरे देश पर कब्जा करने के बाद भी, सोवियत सेना यहाँ संवैधानिक व्यवस्था स्थापित नहीं कर सकी। मुजाहिदीन की टुकड़ियों ने विरोध किया कि वास्तव में एक पेशा क्या था। जल्द ही पूरा देश सोवियत सैनिकों की उपस्थिति के खिलाफ लड़ने लगा और प्रत्येक गाँव प्रतिरोध के गढ़ में बदल गया। इसके अलावा, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश ने देश की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति को जटिल बना दिया। यूएस-सोवियत संबंधों में डिटेंटे की नीति निराश थी, इसके अलावा, अफगान लड़ाकों को वाशिंगटन से हथियार और धन प्राप्त करना शुरू हो गया, और अफगानिस्तान स्वयं एक विशिष्ट शीत युद्ध प्रशिक्षण मैदान में बदल गया।

शत्रुता का अंत

साल दर साल, और अफगानिस्तान में स्थिति में सुधार नहीं हुआ, सोवियत सेना के कई शानदार ऑपरेशन, जैसे, उदाहरण के लिए, पंजशीर ऑपरेशन की एक आकाशगंगा, मुख्य बात नहीं ला सकी - अफगान समाज में मनोदशा में बदलाव। देश के निवासी सोवियत संघ की विचारधारा के स्पष्ट रूप से विरोधी थे, और मुजाहिदीन अधिक से अधिक लोकप्रियता प्राप्त कर रहे थे। सोवियत सैनिकों का नुकसान बढ़ता गया, अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों के प्रवेश ने सैन्य खर्च में उल्लेखनीय वृद्धि को उकसाया, समाज में असंतोष में वृद्धि हुई, वैसे, हस्तक्षेप भी 1980 के ओलंपिक के कई देशों द्वारा बहिष्कार का कारण बन गया। मास्को में आयोजित खेल। महाशक्ति की मौन हार स्पष्ट होती जा रही थी। नतीजतन, फरवरी 1989 में, सोवियत सेना का अपमानजनक अभियान समाप्त हो गया: अंतिम सैनिक ने 15 फरवरी को देश छोड़ दिया। इस तथ्य के बावजूद कि इस युद्ध को असफल कहा जा सकता है, सोवियत योद्धा ने अपने कौशल, सहनशक्ति, वीरता और साहस की पुष्टि की। युद्ध के दौरान, यूएसएसआर ने मारे गए 13,000 से अधिक लोगों को खो दिया। देश के आर्थिक नुकसान भी महत्वपूर्ण थे। कठपुतली सरकार का समर्थन करने के लिए सालाना लगभग 800 मिलियन डॉलर आवंटित किए गए थे, और सेना के प्रावधान की लागत 3 बिलियन थी। इस प्रकार, यह इस थीसिस की पुष्टि करता है कि अफगानिस्तान में सोवियत सैनिकों की शुरूआत ने देश की अर्थव्यवस्था में मामलों की स्थिति को खराब कर दिया, और अंततः बन गया इसके प्रणालीगत संकट के कारणों में से एक।

सोवियत सशस्त्र बलों की एक सीमित टुकड़ी को अफगानिस्तान में लाने के लिए यूएसएसआर के लिए आवश्यक शर्तें या हित क्या थे?

सोवियत सशस्त्र बलों ने अफगानिस्तान में कब लड़ाई लड़ी और यह सब कैसे समाप्त हुआ?

अफगान गतिरोध

25 दिसंबर, 1979 को यूएसएसआर ने अपने इतिहास में अंतिम युद्ध में प्रवेश किया। आधिकारिक तौर पर यह घोषणा की गई थी कि 24 दिसंबर, 1979 को यूएसएसआर के रक्षा मंत्री उस्तीनोव डी.एफ. निर्देश संख्या 312/12/001 पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिसमें कहा गया था कि मध्य एशियाई और तुर्किस्तान सैन्य जिलों की कुछ इकाइयों को अफगानिस्तान के अनुकूल लोगों को सहायता प्रदान करने के लिए डीआरए में पेश किया जाएगा और वहां ऐसी स्थितियां पैदा की जाएंगी जो इसे असंभव बना दें। डीआरए की सीमा से लगे राज्यों की ओर से किसी भी शत्रुतापूर्ण कार्रवाई के लिए।

दो पड़ोसी राज्यों के बीच कोमल मित्रता का इतिहास 1919 से है, जब सोवियत रूस अफगानिस्तान की स्वतंत्रता को मान्यता देने वाला दुनिया का पहला देश था और सैन्य और आर्थिक सहायता प्रदान करता था। जो, हालांकि, मदद नहीं की। अफगानिस्तान, जैसा कि था, और एक गरीब सामंती देश बना हुआ है, जो मध्य युग में "फंस" गया था। सोवियत विशेषज्ञ क्या बनाने में कामयाब रहे, उदाहरण के लिए, काबुल में हवाई अड्डा, राजमार्ग, सब कुछ वैसा ही रहा।
27 अप्रैल, 1978 को, अफ़ग़ानिस्तान को एक लोकतांत्रिक गणराज्य घोषित करते हुए, सौर हुआ। सशस्त्र इस्लामी आतंकवादी, सेना में अशांति, पार्टी के भीतर तकरार - इन कारकों ने लोगों की सरकार के अधिकार में योगदान नहीं दिया। अफगानिस्तान में होने वाली घटनाओं को मास्को में करीब से देखा गया। CPSU की केंद्रीय समिति के आयोग ने केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो को बताया कि प्रत्यक्ष हस्तक्षेप के नकारात्मक परिणाम होंगे। काबुल से मदद के लिए लगभग बीस अनुरोध प्राप्त करने के बाद, "क्रेमलिन के बुजुर्ग" जवाब देने की जल्दी में नहीं थे।

सोवियत सैनिकों की एक सीमित टुकड़ी को लाने का निर्णय केवल 12 दिसंबर, 1979 को एक गुप्त बैठक में किया गया था। चीफ ऑफ स्टाफ ओगारकोव एन.वी. केवल वही थे जो इस फैसले के खिलाफ थे। और मुजाहिदीन के साथ लड़ाई में हमारे सैनिकों की भागीदारी की परिकल्पना नहीं की गई थी, उन्हें सुरक्षा के कार्य सौंपे गए थे। मिशन को अल्पकालिक माना जाता था।

सोवियत सैनिकों की शुरूआत के कारण, वास्तव में, विश्व समुदाय के लिए एक रहस्य नहीं थे। क्षेत्रीय रूप से, अफगानिस्तान का पड़ोसी पाकिस्तान था, जिसे बहुत पहले नहीं बनाया गया था, जिसने अमेरिकी सहायता स्वीकार की, वित्तीय सहायता, सैन्य विशेषज्ञों की उपस्थिति और हथियारों की आपूर्ति में व्यक्त किया। सोवियत सीमाओं के करीब खतरनाक रूप से अमेरिकियों की उपस्थिति को रोकने के लिए अफगानिस्तान को "परत" बनना था। प्रत्येक महाशक्तियों, यूएसएसआर और यूएसए ने पवित्र रूप से अपने भू-राजनीतिक हितों की रक्षा की, संभावित समर्थकों की सबसे बड़ी संख्या में अपना प्रभाव फैलाया।
25 दिसंबर, 1979 को, 15:00 बजे, 56 वीं गार्ड्स एयरबोर्न असॉल्ट ब्रिगेड की 4 वीं बटालियन ने अमू दरिया के ऊपर पोंटून पुल को पार किया। उलटी गिनती शुरू हो गयी।
युद्ध के पूरे इतिहास को कई अवधियों में विभाजित किया जा सकता है। लगभग 50 हजार सैन्य कर्मियों और नागरिक विशेषज्ञों को तुरंत अफगानिस्तान भेजा गया, इसलिए पहले 2-3 महीने उनकी तैनाती में लगे रहे। सक्रिय शत्रुता मार्च 1980 में शुरू हुई और लगभग पाँच वर्षों तक चली। अप्रैल 1985 की शुरुआत में, सैन्य अभियान मुख्य रूप से सरकारी सैनिकों और लोगों के मिलिशिया की इकाइयों द्वारा किए गए, जबकि सोवियत सैनिकों ने तोपखाने, विमानन और सैपर इकाइयों के साथ सहायता प्रदान की। अफगानिस्तान से सोवियत दल की आंशिक वापसी की तैयारी की जा रही है। जनवरी 1987 से, राष्ट्रीय सुलह की नीति अपनाई गई है। 15 मई, 1988 को सोवियत सैन्य दल की पूर्ण वापसी की तैयारी शुरू हुई। 40 वीं सेना के कमांडर जनरल ग्रोमोव बी.वी., 15 फरवरी, 1989 को अफगानिस्तान छोड़ने वाले अंतिम थे। सोवियत सैनिकों के लिए, युद्ध समाप्त हो गया था।

सोवियत सैन्य कर्मियों के बीच नुकसान की गणना की गई, जो 1979-1989 की शत्रुता के दौरान 13,833 लोगों की थी। दस साल बाद, अपूरणीय नुकसान के अधिक सटीक आंकड़े सामने आए: सोवियत सेना के सैन्य कर्मियों में - 14,427 लोग, केजीबी अधिकारी - 576 लोग, आंतरिक मामलों के मंत्रालय के कर्मचारी - 28 लोग। 417 लोगों को लापता या पकड़ा गया माना जाता है।
युद्ध के दौरान मारे गए अफ़गानों की सही संख्या का नाम अभी तक नहीं बताया गया है। प्रेस में ऐसे आंकड़े हैं - 5 मिलियन शरणार्थी बन गए, और डेढ़ मिलियन अफगान मारे गए।
अब आर्थिक नुकसान पर विचार करें। हर साल, अफगानिस्तान के लोकतांत्रिक गणराज्य की सरकार का समर्थन करने के लिए देश के बजट से 800 मिलियन "सदाबहार" अमेरिकी डॉलर आवंटित किए गए थे। 40 वीं सेना को बनाए रखने और सैन्य अभियानों के संचालन की लागत सालाना 3 बिलियन अमेरिकी डॉलर थी।
और किन इकाइयों में उन माता-पिता की नश्वर भयावहता की गणना की जा सकती है जिनके बच्चे अफगानिस्तान में सेवा कर रहे हैं? जब अपने लड़कों को जिंक के ताबूतों में दफनाया गया तो माताओं ने कितने डिकैलिटर आंसू बहाए? एक अपंग 20 वर्षीय लड़के को जीने के लिए कितनी ऊर्जा की आवश्यकता होगी? लेकिन 99% विश्वास के साथ, यह तर्क दिया जा सकता है कि अफगान युद्ध "क्रेमलिन बुद्धिमान पुरुषों" की सबसे बड़ी गलती थी, जिसने यूएसएसआर के पतन को तेज कर दिया।

सोवियत संघ में ख्रुश्चेव पिघलना की शुरुआत के साथ, कई गंभीर सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तनों की रूपरेखा तैयार की गई, जो एक अधिनायकवादी शासन वाले देश के रूप में यूएसएसआर के बारे में स्थापित राय को उलटने वाले थे। इस तथ्य के बावजूद कि देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में पेश किए गए कई नवाचार और सुधार बाहरी रूप से सुधारवादी और लोकतांत्रिक दिखते थे, सरकार की सोवियत प्रणाली का सार नहीं बदला। सोवियत संघ की विदेश नीति भी अपरिवर्तित रही, जिसका उद्देश्य प्रभाव के क्षेत्रों का विस्तार करना और अपने द्वारा जीते गए पदों को बनाए रखना था। उपग्रह देशों की नीति पर विदेश नीति के प्रभाव के तरीके और तीसरी दुनिया के देशों में राजनीतिक शासन को भी संरक्षित किया गया है। राजनीतिक ब्लैकमेल से लेकर सैन्य बल की धमकियों तक हर तरह का इस्तेमाल किया गया।

XX सदी के 60 के दशक के उत्तरार्ध में, चेकोस्लोवाकिया ने सोवियत संघ के प्यार और समाजवादी खेमे में भाइयों की देखभाल के सभी आकर्षण को पूरी तरह से महसूस किया। इस देश ने विकास के समाजवादी रास्ते के बावजूद विकास के अपने रास्ते पर चलने का प्रयास किया। इस तरह के साहस का परिणाम देश में एक तीव्र राजनीतिक संकट था, जो एक सशस्त्र आक्रमण के साथ समाप्त हुआ - चेकोस्लोवाकिया में सोवियत सैनिकों का प्रवेश।

ऑपरेशन डेन्यूब की शुरुआत - भाईचारे की दोस्ती का अंत

अगस्त इतिहास के प्रतिष्ठित महीनों में से एक है, खासकर अशांत 20वीं सदी में। इस महीने, कालानुक्रमिक सटीकता के साथ, महत्वपूर्ण घटनाएं होती हैं जो इतिहास के बाद के पाठ्यक्रम पर प्रभाव डालती हैं, लोगों के भाग्य को बदल देती हैं। 1968 में, अगस्त का महीना कोई अपवाद नहीं था। 21 अगस्त, 1968 की देर रात, यूरोप में 1945 के बाद से सबसे बड़े सैन्य अभियानों में से एक, कोड-नाम "डेन्यूब" शुरू हुआ।

कार्रवाई का दृश्य चेकोस्लोवाक सोशलिस्ट रिपब्लिक का मध्य यूरोपीय राज्य था, जो उस क्षण तक समाजवादी शिविर के मुख्य स्तंभों में से एक था। वारसॉ संधि के देशों के सैनिकों के आक्रमण के परिणामस्वरूप, चेकोस्लोवाकिया पर कब्जा कर लिया गया था। प्राग स्प्रिंग, देश के इतिहास में एक क्रांतिकारी अवधि, क्रूर सैन्य बल के उपयोग के माध्यम से दबा दी गई थी। देश में किए गए और क्रांतिकारी प्रकृति के सभी सुधारों में कटौती की गई। चेकोस्लोवाकिया में सैन्य हस्तक्षेप एक गंभीर दरार बन गया जिसने समाजवादी खेमे की एकता को विभाजित कर दिया।

यह नहीं कहा जा सकता कि समाजवादी मोर्चा इसी आवेग में एकजुट था। अपनाए गए तरीकों के प्रति विरोध और असहमति उन देशों द्वारा व्यक्त की गई जिन्होंने यूएसएसआर के अत्यधिक संरक्षण से खुद को दूर करते हुए एक संतुलित विदेश नीति को आगे बढ़ाने की कोशिश की। रोमानिया, यूगोस्लाविया और अल्बानिया ने चेकोस्लोवाकिया में एटीएस सेनाओं के प्रवेश का विरोध किया। इन घटनाओं के बाद सामान्य रूप से अल्बानिया के नेतृत्व ने वॉरसॉ संधि देशों के संगठन की सदस्यता से वापस लेने की दिशा में एक कोर्स किया।

तकनीकी दृष्टिकोण से, ऑपरेशन "डेन्यूब" को सामरिक और रणनीतिक योजना का एक मॉडल माना जा सकता है। देश के क्षेत्र पर केवल तीन दिनों में बड़ी सैन्य टुकड़ियों का कब्जा था। यहां तक ​​​​कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि आक्रमण सैनिकों को चेकोस्लोवाक पीपुल्स आर्मी के संगठित प्रतिरोध का सामना नहीं करना पड़ा, इस तरह के बड़े पैमाने पर ऑपरेशन के दौरान नुकसान बहुत कम थे। डेन्यूब ऑपरेशन में भाग लेने वाली सोवियत इकाइयों ने गैर-लड़ाकू नुकसान को छोड़कर, मारे गए और घायल हुए 36 लोगों को खो दिया। नागरिक आबादी के लिए चेकोस्लोवाकिया का कब्जा इतना शांतिपूर्ण नहीं था। कब्जे वाले बलों के साथ सीधे सशस्त्र संघर्ष में 108 लोग शिकार हुए, आधा हजार से अधिक घायल हो गए।

इस मामले में बिना उकसावे के नहीं। इस तथ्य के अलावा कि आक्रमण के लिए तैयार सैनिक चेकोस्लोवाकिया की सीमाओं पर केंद्रित थे, ऑपरेशन की शुरुआत गुप्त और गुप्त रूप से की जानी थी। चेकोस्लोवाक राजधानी के हवाई अड्डे पर, एक सोवियत यात्री विमान ने रात में एक आपातकालीन लैंडिंग की, जिसके केबिन से, हवाई सेवा के कर्मियों को आश्चर्यचकित करने के लिए, सशस्त्र पैराट्रूपर्स उतरने लगे। हवाई अड्डे के सभी मुख्य नोड्स और नियंत्रण बिंदुओं पर कब्जा करने के बाद, सोवियत परिवहन विमान एक के बाद एक रनवे पर उतरने लगे। सैन्य उपकरणों और सैनिकों से लदे सोवियत परिवहन विमान हर 30 सेकंड में पहुंचे। उस क्षण से, प्राग वसंत के भाग्य को सील कर दिया गया था।

उसी समय, ऑपरेशन की सफल शुरुआत के बारे में एक संकेत प्राप्त करने के बाद, सोवियत सैनिकों, जर्मनी की नेशनल पीपुल्स आर्मी की सेना इकाइयों, पोलिश सेना की इकाइयों और मशीनीकृत इकाइयों, बुल्गारिया और हंगरी की पीपुल्स आर्मी ने क्षेत्र पर आक्रमण किया। चेकोस्लोवाकिया। आक्रमण तीन दिशाओं से किया गया था। एनपीए और पोलिश सेना के कॉलम उत्तर से आ रहे थे। सोवियत सैनिकों ने ट्रांसकारपाथिया के माध्यम से पूर्व से चेकोस्लोवाकिया पर आक्रमण किया। हंगेरियन पीपुल्स आर्मी के सैनिक और बल्गेरियाई सेना के कुछ हिस्से दक्षिणी किनारे से आगे बढ़े। इस प्रकार "विद्रोही गणराज्य" घने स्टील के चिमटे से जकड़ा हुआ था।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि अंतिम क्षण में, जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य की सेना इकाइयों को आक्रमण में भाग लेने से बाहर रखा गया था। सोवियत नेतृत्व 1938 में चेकोस्लोवाकिया के वेहरमाच आक्रमण के साथ सादृश्य नहीं रखना चाहता था। जर्मन सैनिकों को लगातार युद्ध की तैयारी में होने के कारण सीमा पर रुकने का आदेश दिया गया था। पोलिश, हंगेरियन और बल्गेरियाई इकाइयों ने देश के परिधीय क्षेत्रों और चेकोस्लोवाकिया और ऑस्ट्रिया के बीच की सीमा के एक हिस्से को नियंत्रित करते हुए एक सहायक कार्य किया। ऑपरेशन डेन्यूब के दौरान मुख्य कार्य सोवियत सैनिकों द्वारा हल किए गए थे, जिन्हें दो मोर्चों - कार्पेथियन और सेंट्रल में समेकित किया गया था। आक्रमण में शामिल सोवियत सैनिकों की कुल संख्या लगभग 200 हजार सैनिक और अधिकारी थे।

सामरिक दृष्टि से, सोवियत संघ ने ऑपरेशन डेन्यूब में भाग लेने के लिए बड़ी सेना आवंटित की। कुल मिलाकर, 18 सोवियत डिवीजनों ने ऑपरेशन में भाग लिया, जिसमें टैंक, हवाई और मोटर चालित राइफल डिवीजन शामिल थे। हवा से, सैनिकों को गंभीर हवाई समर्थन प्राप्त था। अकेले फ्रंट-लाइन एविएशन की हेलीकॉप्टर और विमानन इकाइयों की 22 रेजिमेंट थीं। अभूतपूर्व सोवियत टैंकों की संख्या थी, ऑपरेशन के लिए लगभग 5000 वाहनों का इस्तेमाल किया गया था! ऑपरेशन डेन्यूब में भाग लेने वाले देशों के सशस्त्र बलों की सेना इकाइयों और उपखंडों की कुल संख्या लगभग आधा मिलियन लोगों की थी।

आक्रमण में भाग लेने वाले देशों के नेताओं को निर्देशित करने वाला मकसद दिलचस्प है। प्राग स्प्रिंग को प्रति-क्रांतिकारी ताकतों द्वारा बदला लेने का प्रयास घोषित किया गया था, जिसका उद्देश्य चेकोस्लोवाक लोगों के समाजवादी लाभ को खत्म करना था। इस संबंध में, सोवियत संघ और समाजवादी खेमे के अन्य देशों को अपने लाभ की रक्षा के लिए भाईचारे चेकोस्लोवाकिया के लोगों की सहायता के लिए आने के लिए मजबूर किया जाता है।

संघर्ष के असली कारण

द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बाद से, चेकोस्लोवाकिया सोवियत संघ के हितों का क्षेत्र रहा है। समाजवादी खेमे की ताकत सुनिश्चित करने के लिए, वारसॉ संधि संगठन और पारस्परिक आर्थिक सहायता परिषद (CMEA) बनाए गए। यह सब एक समाजवादी अभिविन्यास के देशों और राज्यों को यूएसएसआर के राजनीतिक प्रभाव की कक्षा में रखने वाला था। इसके आधार पर, राज्य प्रशासन के राजनीतिक ढांचे में किसी भी बदलाव, मित्र देशों की विदेश नीति में बदलाव से क्रेमलिन में तीखी प्रतिक्रिया हुई। 1956 में हंगरी की घटनाएँ इस बात की स्पष्ट पुष्टि करती हैं। फिर भी, सोवियत संघ को लोकप्रिय अशांति के प्रकोप को दबाने के लिए बल प्रयोग करना पड़ा।

1968 तक, चेकोस्लोवाकिया ने खुद को इसी तरह की स्थिति में पाया। इस समय तक, देश में एक कठिन घरेलू राजनीतिक स्थिति परिपक्व हो गई थी, जिसने सत्तारूढ़ चेकोस्लोवाक कम्युनिस्ट पार्टी के आधिपत्य को गंभीरता से हिला दिया था। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्रथम सचिव अलेक्जेंडर डबसेक, ए। नोवोटनी ने विकास के वफादार सोवियत पाठ्यक्रम को बदल दिया। उनकी मुख्य राजनीतिक स्थिति देश के सामाजिक-राजनीतिक जीवन और अर्थव्यवस्था के प्रबंधन के संबंध में पार्टी नीति के आमूल-चूल नवीनीकरण पर आधारित थी।

इस दिशा में पहला कदम आशावादी लग रहा था। सेंसरशिप कमजोर हुई, देश में व्यापार करने की नीति को सरल बनाया गया। देश कार्डिनल आर्थिक सुधारों की दहलीज पर खड़ा था। पहली नज़र में, घोषित स्थिति प्रगतिशील और आधुनिक लग रही थी, हालांकि, मॉस्को के क्यूरेटरों के अनुसार, इस तरह के कदम चेकोस्लोवाकिया के विकास के समाजवादी पथ से क्रमिक प्रस्थान का कारण बन सकते हैं। चेकोस्लोवाक कम्युनिस्टों के इरादों में, सोवियत नेताओं ने पश्चिम के साथ तालमेल का पालन करने की इच्छा देखी। सोवियत संघ में क्या हो रहा था, इस पर वे चुपचाप विचार नहीं करने वाले थे, इसलिए एक लंबा कूटनीतिक खेल शुरू हुआ। जीडीआर और पोलैंड के नेताओं ने चेकोस्लोवाकिया की घटनाओं के संबंध में सोवियत नेतृत्व की अशांति और भावनाओं का समर्थन किया। यूगोस्लाविया, अल्बानिया और रोमानिया के समाजवादी गणराज्य के नेताओं, जोसेफ ब्रोज़ टीटो, एनवर होक्सा और निकोले सेउसेस्कु ने एक संप्रभु राज्य के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप के साथ-साथ भविष्य में चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों की शुरूआत के खिलाफ बात की।

वैसे: अंतिम दो नेता बाद में तानाशाह बन गए और एक महत्वपूर्ण अवधि के लिए सत्ता में बने रहने में कामयाब रहे। 1985 में एनवर होक्सा की प्राकृतिक मौत हो गई। रोमानियाई तानाशाह निकोले सेउसेस्कु को एक सैन्य न्यायाधिकरण द्वारा दोषी ठहराया गया था और 1989 की क्रांति के परिणामस्वरूप गोली मार दी गई थी।

उन दिनों चेकोस्लोवाकिया में हुई घटनाओं का पड़ोसी देशों के सामाजिक-राजनीतिक जीवन पर अत्यधिक नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। पोलैंड में स्थिति बेचैन करने वाली थी। हंगरी आज तक 12 साल पहले की घटनाओं को नहीं भूला है। चेकोस्लोवाक कम्युनिस्टों द्वारा घोषित नारा - "आइए एक मानवीय चेहरे के साथ समाजवाद का निर्माण करें" ने समाजवादी व्यवस्था की बुनियादी नींव को कमजोर कर दिया। चेकोस्लोवाकिया के पार्टी नेतृत्व द्वारा अपने लक्ष्यों और उद्देश्यों में अपनाई गई उदार नीति, CPSU की केंद्रीय समिति की लाइन से अलग हो गई। चेकोस्लोवाक प्रयोग एक ऐसा डेटोनेटर बन सकता है जो समाजवादी खेमे में एक बाद की श्रृंखला प्रतिक्रिया को भड़का सकता है। क्रेमलिन या पूर्वी यूरोपीय समाजवादी राज्यों की अन्य राजधानियों में इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती थी।

चेकोस्लोवाकिया पर दबाव के लक्ष्य और तरीके

1956 में हंगरी की घटनाओं की ताजा यादें रखने वाले सोवियत नेतृत्व ने शांतिपूर्ण तरीके से चेकोस्लोवाक संकट को हल करने का हर संभव प्रयास किया। शुरू में सस्ता का खेल हुआ करता था। सोवियत संघ नए चेकोस्लोवाक नेतृत्व को समाजवादी अंतर्राष्ट्रीयतावाद के आदर्शों के पालन और पश्चिम के प्रति एक संयमित नीति के बदले में पर्याप्त राजनीतिक रियायतें देने के लिए तैयार थे। पहले सैन्य पहलू पर विचार नहीं किया गया था। चेकोस्लोवाकिया वारसॉ संधि की संयुक्त रणनीति का एक महत्वपूर्ण तत्व था, जो सीएमईए में एक सक्रिय भागीदार और यूएसएसआर का एक प्रमुख आर्थिक भागीदार था। यूएसएसआर के पार्टी नेतृत्व के अनुसार, उनके मुख्य सहयोगी के खिलाफ सैन्य बल का उपयोग अस्वीकार्य था। इस विकल्प को सबसे चरम मामला माना जाता था, जब शांतिपूर्ण राजनीतिक समझौते के सभी तंत्र और साधन समाप्त हो जाएंगे।

इस तथ्य के बावजूद कि पोलित ब्यूरो के अधिकांश सदस्यों ने चेकोस्लोवाकिया में सैनिकों की शुरूआत के खिलाफ बात की, सेना को वारसॉ संधि देशों के सशस्त्र बलों के चेकोस्लोवाकिया के क्षेत्र में आक्रमण के लिए एक रणनीतिक अभियान के विकास के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश प्राप्त हुए। बाद की जानकारी कि चेकोस्लोवाकिया अपनी स्थिति में रियायतें नहीं देने जा रहा था, केवल सोवियत नेतृत्व को प्रारंभिक कार्यों की समयबद्धता के बारे में आश्वस्त किया। चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी की एक असाधारण कांग्रेस सितंबर 9 के लिए निर्धारित है। 16 अगस्त को, पोलित ब्यूरो ने बहुमत के वोट से फैसला किया कि भ्रातृ गणतंत्र में प्रति-क्रांतिकारी विद्रोह को दबाने के लिए सशस्त्र बलों का उपयोग किया जाए।

समाजवादी समुदाय की नजरों में खुद को सफेद करने और अन्य राजनीतिक खिलाड़ियों को जिम्मेदारी वितरित करने के लिए, सोवियत नेतृत्व ने जानबूझकर 18 अगस्त को मास्को में वारसॉ संधि में भाग लेने वाले देशों की बैठक की। बैठक में उपस्थित पूर्वी यूरोपीय देशों के नेताओं ने सोवियत नेतृत्व की पहल का समर्थन किया।

सैन्य सहायता के प्रावधान के लिए आधिकारिक संस्करण कम्युनिस्ट पार्टी के सार्वजनिक और पार्टी नेताओं के एक समूह की सीपीएसयू की केंद्रीय समिति को सैन्य-राजनीतिक अंतरराष्ट्रीय सहायता के अनुरोध के साथ अन्य भ्रातृ दलों की अपील थी। अपील ने चेकोस्लोवाकिया के वर्तमान पार्टी नेतृत्व की प्रति-क्रांतिकारी गतिविधियों और किसी भी तरह से देश के नेतृत्व को तत्काल बदलने की आवश्यकता पर संकेत दिया। चेकोस्लोवाक पक्ष के लिए, सैनिकों की शुरूआत की तैयारी आश्चर्य के रूप में नहीं आई। चेकोस्लोवाकिया के रक्षा मंत्रालय, देश के अन्य पार्टी नेताओं को सूचित किया गया था कि बड़े पैमाने पर सैन्य-पुलिस कार्रवाई की योजना बनाई गई थी।

आखिरकार

स्वाभाविक रूप से, प्रसिद्ध घटनाओं के 50 साल बाद, हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि चेकोस्लोवाकिया में कोई क्रांतिकारी विद्रोह नहीं हुआ था। देश में कम्युनिस्ट सत्ता में थे, नागरिक समाज राज्य के विकास में पार्टी की अग्रणी भूमिका के प्रति वफादार था। केवल एक चीज जिस पर आप ध्यान केंद्रित कर सकते हैं, वह है लक्ष्य प्राप्त करने के विभिन्न दृष्टिकोण। चेकोस्लोवाक नेतृत्व द्वारा अपनी सामग्री में घोषित सुधारों का क्रम 20 साल बाद सोवियत संघ में पेरेस्त्रोइका के दौरान हुई घटनाओं की याद दिलाता है।