भाषा की विविधताएं ध्वन्यात्मक, शाब्दिक, व्याकरणिक स्तरों पर अधिक बार प्रकट होती हैं।

जब हम भाषा की किस्मों के बारे में बात करते हैं तो हमारा क्या मतलब होता है?
तथ्य यह है कि एक निश्चित क्षेत्र में या कुछ सामाजिक समूहों के भीतर (उदाहरण के लिए, छात्र, पेशेवर, आदि) अलग-अलग किस्में हैं जो एक भाषा में मौजूद हैं। उदाहरण के लिए, कठबोली। यह एक निश्चित सामाजिक वातावरण में कार्य करता है। किसी विशेष वातावरण में भाषा के कामकाज की कुछ किस्मों पर विचार करें।

सामाजिक परिवेश की भाषा की किस्में

बोलचाल की भाषा

बोलचाल की भाषा- अंग्रेजी शब्द (स्लैंग)। इसका अर्थ है विशेष शब्दों का एक समूह या लोगों के विभिन्न समूहों में पहले से मौजूद शब्दों के नए अर्थ। कठबोली का सार बहुत सटीक रूप से चित्रित किया गया है: "कठबोली एक आवारा भाषा है जो साहित्यिक भाषण के आसपास घूमती है और लगातार सबसे परिष्कृत समाज में अपना रास्ता बनाने की कोशिश करती है।" और वैसे, कई कठबोली शब्द और वाक्यांश अब साहित्यिक भाषा में मजबूती से स्थापित हैं।
यूथ स्लैंग- सबसे अधिक परिवर्तनशील प्रकार की भाषा, जिसे पीढ़ियों के परिवर्तन द्वारा समझाया गया है। भाषाविदों ने रूस में तीन कठबोली "लहरों" को भी गाया: XX सदी के 20, 50 और 70-80 के दशक।

युवा कठबोली के उदाहरण:

व्याख्याता (शिक्षक)
काफिर (एक व्यक्ति जो हो रहा है के प्रति उदासीन है)
मजेदार (मजाक), आदि।
वर्तमान में, यूथ स्लैंग ज्यादातर इंटरनेट स्लैंग है।
इनेट (इंटरनेट)
कॉम्प (कंप्यूटर)
विंडोज (विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम), आदि।

शब्दजाल

शब्दजाल एक समाजशास्त्री है, अर्थात। भाषा की शाब्दिक और शैलीगत किस्में, किसी भी सामाजिक समूह की विशेषता: पेशेवर, आयु, उपसंस्कृति। आधुनिक भाषा में शब्दजाल व्यापक हो गया है, खासकर युवाओं की भाषा में। वास्तव में, कठबोली और शब्दजाल शायद ही अलग-अलग हों।
10 से अधिक प्रकार के शब्दजाल हैं। उदाहरण के लिए, फेन्या(चोरों का शब्दजाल)। यह भाषा रूस में बहुत पहले मध्य युग में बनाई गई थी। यह मूल रूप से यात्रा करने वाले व्यापारियों द्वारा उपयोग किया जाता था जिन्हें टोएन कहा जाता था। ओफेनी ने एक नई भाषा बनाई, नई जड़ों का आविष्कार किया, लेकिन पारंपरिक रूसी आकारिकी को छोड़कर, और "अन्य लोगों के कानों के लिए नहीं" संवाद करने के लिए भाषा का इस्तेमाल किया। इसके बाद, भाषा को आपराधिक वातावरण द्वारा अपनाया गया था, और वर्तमान में फेन्या को चोरों का शब्दजाल कहा जाता है (ऐसी भाषा बोलने के लिए हेयर ड्रायर पर चैट करना है)।
पत्रकारिता शब्दजाल (अखबार बतख, रात की तितलियाँ), सैन्य शब्दजाल (विमुद्रीकरण, बैंडरलॉग), आदि हैं।

कमीनों का शब्दजाल ("अल्बानियाई" येज़ीग या याज़ीक पैडोनकैफ़)

2000 के दशक की शुरुआत में रनेट में एक नए प्रकार के शब्दजाल का उदय हुआ, जो ध्वन्यात्मक रूप से लगभग सही (कुछ अपवादों जैसे मेडवेड, हरे, आदि के साथ) के साथ रूसी भाषा का उपयोग करने की शैली थी, लेकिन शब्दों की जानबूझकर गलत वर्तनी, अपवित्रता का लगातार उपयोग और कुछ टिकटें कठबोली की विशेषता। कठबोली ने कई रूढ़िवादी अभिव्यक्तियों और इंटरनेट मेमों को जन्म दिया है (उदाहरण के लिए, "प्रीव्ड", "रझुनिमागु", "झझोश", "अफतर", "वायपेयडु", आदि। यह माना जाता है कि "पैडोनकाफ" भाषा अनायास उत्पन्न नहीं हुई थी। , लेकिन उत्साही लोगों की एक उद्देश्यपूर्ण गतिविधियों के परिणामस्वरूप - पहले इंटरनेट पर लिखित रूप में, और वहां से मौखिक भाषण में आया।

साहित्यिक भाषा

साहित्यिक भाषा, सबसे पहले, प्रामाणिक है। यह बहुक्रियाशील है, शैलीगत रूप से विभेदित है। यह लिखित और मौखिक दोनों रूपों में कार्य करता है।
साहित्यिक भाषा - एक या दूसरे लोगों और कभी-कभी कई लोगों के लेखन की आम भाषा; आधिकारिक व्यावसायिक दस्तावेजों की भाषा, स्कूली शिक्षा, लिखित और दैनिक संचार, विज्ञान, पत्रकारिता, कथा साहित्य, संस्कृति की सभी अभिव्यक्तियाँ। यह एक ऐतिहासिक रूप से स्थापित भाषा प्रणाली है, जो सख्त संहिताकरण द्वारा प्रतिष्ठित है, लेकिन मोबाइल बनी हुई है, मानव गतिविधि के सभी क्षेत्रों को कवर करती है।
साहित्यिक भाषा केवल कल्पना की भाषा नहीं है। "साहित्यिक भाषा" और "कल्पना की भाषा" अलग हैं, हालांकि सहसंबंधी अवधारणाएं हैं। कथा की भाषा साहित्यिक भाषा पर आधारित होती है, लेकिन इसमें बहुत से व्यक्ति शामिल होते हैं, जिन्हें आमतौर पर स्वीकार नहीं किया जाता है, जो पात्रों के जीवन, सेटिंग और उस युग को प्रतिबिंबित करते हैं जिसमें वर्णित घटनाएं होती हैं। विभिन्न ऐतिहासिक युगों में और विभिन्न लोगों के बीच, साहित्यिक भाषा और कथा की भाषा के बीच समानता की डिग्री अक्सर भिन्न नहीं होती थी।

मातृभाषा

वर्नाक्यूलर उन लोगों का भाषण है जिनके पास साहित्यिक मानदंड नहीं हैं। स्थानीय भाषा किसी भौगोलिक सीमा तक सीमित नहीं है। स्थानीय भाषा के कामकाज का क्षेत्र काफी संकीर्ण है और केवल घरेलू और पारिवारिक स्थितियों तक ही सीमित है। यह मुख्य रूप से भाषण के मौखिक रूप में महसूस किया जाता है। लेकिन यदि आवश्यक हो, तो पात्रों को चित्रित करने के लिए स्थानीय भाषा का उपयोग कल्पना में किया जा सकता है।
बोलचाल के भाषण के उदाहरण: "हॉप" ("कितना" के बजाय), "अभी" ("अभी" के बजाय), "कडा" ("कब" के बजाय), साथ ही अपील "भाई", " बच्चा", "पिताजी", नाम " लेनोक "(लीना के बजाय), ल्योखा, टॉलियन, सान्योक, आदि।

भाषा की सामाजिक किस्में

हम इस प्रश्न पर एक श्रेणीबद्ध क्रम में विचार करेंगे, जिसकी शुरुआत भाषा की एक विस्तृत विविधता से होगी।

क्रिया विशेषण

भाषा का प्रमुख उपखंड। एक क्रिया विशेषण एक विशेष भाषा की उप-बोलियों और बोलियों को जोड़ती है। बोली भाषा की बोलियों के कुछ हिस्सों के संयोजन के परिणामस्वरूप या इन भाषाओं को बोलने वाले लोगों के मिलन के परिणामस्वरूप निकट से संबंधित स्वतंत्र भाषाओं को एक भाषा में विलय करने के परिणामस्वरूप प्रकट हो सकती थी। इस मामले में, पहले की स्वतंत्र भाषाएं उनके बीच के पूर्व मतभेदों को बरकरार रखती हैं, उनमें से प्रत्येक को एक विशेष बोली में अलग करती है।
यह उत्तरी महान रूसी बोली वेलिकि नोवगोरोड की बोलियों के आधार पर हुआ। और रूसी भाषा की दक्षिण महान रूसी बोली कुर्स्क और रियाज़ान की बोलियों पर आधारित है।

बोली

यह एक क्षेत्र की भाषा की एक किस्म है। एक बोली अपनी शब्दावली और व्याकरण के साथ भाषण की एक पूरी प्रणाली है (जरूरी नहीं कि लिखी गई हो)।
आमतौर पर, बोलियों को मुख्य रूप से ग्रामीण क्षेत्रीय बोलियों के रूप में समझा जाता है। लेकिन अब शहरी बोलियाँ भी हैं: उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका की नीग्रो शहरी आबादी का भाषण। उनकी अंग्रेजी अमेरिकी अंग्रेजी की अन्य किस्मों से अलग है।

बोली

एक भाषा की एक किस्म जो किसी भाषा के देशी वक्ताओं के एक छोटे से क्षेत्र के संचार में प्रयोग की जाती है। भाषण हूटिंग, ऑंकिंग, क्लैटरिंग आदि हो सकता है। समान बोलियों के समूह को एक बोली में मिला दिया जाता है।

इडियोलेक्ट

यह एक व्यक्ति द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा का एक प्रकार है, जो केवल इस व्यक्ति के लिए विशेषता है। प्रत्येक व्यक्ति का अपना एक आइडियल होता है।
Idiolects का उपयोग फोरेंसिक भाषाविदों द्वारा यह निर्धारित करने के लिए किया जाता है कि क्या एक पाठ (लिखित या बोली जाने वाली प्रतिलेख) उस व्यक्ति द्वारा बनाया गया था जिसके लिए इसे जिम्मेदार ठहराया गया है।

भाषा के प्रकार

भाषा के प्रकार कार्य करने की स्थितियों, लेखन की उपस्थिति या अनुपस्थिति, स्थिति पर, उपयोग के दायरे पर, इसमें दक्षता की डिग्री आदि के आधार पर भिन्न होते हैं।
कुछ प्रकार की भाषा पर विचार करें।

आम तौर पर मान्यता प्राप्त स्थिति और प्रतिष्ठा के आधार पर भाषा के प्रकार

भाषा हो सकती है जनता(आरएफ में रूसी); लेकिन एक देश में कई आधिकारिक भाषाएँ हो सकती हैं (बेलारूस में बेलारूसी और रूसी; तातारस्तान में रूसी और तातार)।
भाषा हो सकती है आधिकारिकभाषा या भाषाएं (उदाहरण के लिए, किर्गिस्तान गणराज्य के आधिकारिक और व्यावसायिक क्षेत्रों में रूसी किर्गिज़ भाषा की राज्य स्थिति के साथ)।
भाषा हो सकती है क्षेत्रीय(उदाहरण के लिए, लातविया में रूसी भाषा)।
भाषा अल्पसंख्यकों(जैसे ग्रीस में तुर्की)।

मानव दक्षता की डिग्री के आधार पर भाषा के प्रकार

भाषा हो सकती है सगे-संबंधीबचपन में हासिल किया, लेकिन फिर खो दिया।
भाषा हो सकती है हर दिनपारिवारिक संचार में उपयोग किया जाता है। यह हमेशा परिवार के प्रत्येक सदस्य की मूल भाषा के अनुरूप नहीं होता है, उदाहरण के लिए, अंतरजातीय विवाह में।
बोल-चाल काभाषा परिवार के भीतर और उसके बाहर रोजमर्रा के संचार की भाषा है।
मज़दूरकार्यस्थल पर भाषा हावी है
एक व्यक्ति पूरी तरह से महारत हासिल कर सकता है दूसरा(तीसरा, आदि) भाषा।
विदेशभाषा एक विदेशी देश की भाषा है।

मूल रूप से, भाषाएं प्राकृतिक, कृत्रिम और मिश्रित हैं।

प्राकृतिक- ये ध्वनि (भाषण) और ग्राफिक (लेखन) सूचना संकेत प्रणाली हैं जो ऐतिहासिक रूप से समाज में विकसित हुई हैं। वे लोगों के बीच संचार की प्रक्रिया में संचित जानकारी को समेकित और स्थानांतरित करने के लिए उठे।

कृत्रिम -ये वैज्ञानिक और अन्य सूचनाओं (आशुलिपि) के सटीक प्रसारण के लिए प्राकृतिक भाषाओं के आधार पर बनाई गई सहायक साइन सिस्टम हैं।

मिश्रित भाषाएं- उनका आधार एक प्राकृतिक राष्ट्रीय भाषा है, जो एक विशिष्ट विषय क्षेत्र से संबंधित प्रतीकों और सम्मेलनों द्वारा पूरक है (कानूनी भाषा या कानून की भाषा - प्राकृतिक भाषा के आधार पर बनाई गई है और इसमें कई कानूनी अवधारणाएं शामिल हैं)।

तर्क की कृत्रिम भाषा, तर्क के तार्किक विश्लेषण के लिए अभिप्रेत है, संरचनात्मक रूप से प्रतिबिंबित करती है और एक प्राकृतिक भाषा की शब्दार्थ विशेषताओं का बिल्कुल अनुसरण करती है। तर्क की भाषा की मुख्य शब्दार्थ (अर्थात्) श्रेणी एक नाम की अवधारणा है।

नाम- यह एक भाषाई अभिव्यक्ति है जिसका एक अलग शब्द या वाक्यांश के रूप में एक निश्चित अर्थ है, जो कुछ अतिरिक्त भाषाई वस्तु को दर्शाता है।

नाम में दो अनिवार्य विशेषताएं हैं:

विषय मूल्य;

अर्थपूर्ण अर्थ।

विषय अर्थ (संकेत)नाम एक या किसी भी वस्तु का एक समूह है जिसे इस नाम से दर्शाया जाता है। उदाहरण के लिए, "पेड़" नाम का अर्थ सभी प्रकार के पेड़ होंगे।

अर्थ अर्थ ( संकल्पना) नाम वस्तुओं के बारे में जानकारी है, अर्थात। उनके अंतर्निहित गुण, जिनकी सहायता से विभिन्न प्रकार की वस्तुओं को प्रतिष्ठित किया जाता है। "पेड़" नाम की अवधारणा एक ठोस ट्रंक, शाखाओं, पत्तियों, जड़ प्रणाली वाला एक बड़ा पौधा है।

प्राप्त सामग्री का हम क्या करेंगे:

यदि यह सामग्री आपके लिए उपयोगी साबित हुई, तो आप इसे सामाजिक नेटवर्क पर अपने पेज पर सहेज सकते हैं:

कलरव

इस खंड के सभी विषय:

एक विज्ञान के रूप में तर्क
तर्क चिंतन का विज्ञान है। यह चौथी शताब्दी में पैदा हुआ था। ई.पू. इसके संस्थापक अरस्तू हैं। यह औपचारिक तर्क है। तर्क का मुख्य लक्ष्य यह अध्ययन करना है कि कैसे, एक से

अनुभूति की प्रक्रिया की विशेषताएं
अनुभूति मानव चेतना द्वारा वस्तुगत दुनिया को प्रतिबिंबित करने की प्रक्रिया है। अनुभूति संवेदी और तर्कसंगत अनुभूति की एकता है। ज्ञान कामुक हो सकता है और

विचार का रूप
विचार का तार्किक रूप इसकी संरचना है, विचार के तत्वों को जोड़ने का एक तरीका है, जिसके लिए सामग्री मौजूद है और वास्तविकता को दर्शाती है। तार्किक रूप सामान्य संरचनात्मक कनेक्शन को दर्शाता है

भाषा की अवधारणा
भाषा विचारों के एक भौतिक खोल के रूप में कार्य करती है। तार्किक संरचनाओं को प्रकट करना भाषाई अभिव्यक्तियों के विश्लेषण में ही संभव है। भाषा एक संकेत सूचना प्रणाली है जो कार्य करती है

भाषा सीखने के पहलू
भाषा का व्यापक अध्ययन साइन सिस्टम के सामान्य सिद्धांत द्वारा किया जाता है - लाक्षणिकता, जो तीन पहलुओं में भाषा का विश्लेषण करती है: - वाक्य-विन्यास; -सिमेंटिक; -पी

नामों के प्रकार
नामों के प्रकार के कई वर्गीकरण हैं। नामों में विभाजित हैं: 1. सरल - व्यक्तिगत वस्तुओं के नाम। एक साधारण नाम में ऐसे कोई भाग नहीं हैं जिनका स्वतंत्र अर्थ हो। उदाहरण के लिए, "पक्षी,

एक तार्किक कानून की अवधारणा
सोच में, जैसा कि वस्तुगत दुनिया में होता है, अपने स्वयं के नियम होते हैं। पारंपरिक तर्क में, कानून की समझ एक निश्चित सिद्धांत के रूप में विकसित हुई है जिसे नियमों पर विचार करने के लिए पालन किया जाना चाहिए।

पहचान का नियम
पहचान का नियम सबसे सरल है।यह कहता है कि तर्क की प्रक्रिया में प्रत्येक विचार स्वयं के समान होना चाहिए। में कोई विचार

गैर-विरोधाभास का कानून
गैर-विरोधाभास (विरोधाभास) का नियम न केवल मानव सोच का, बल्कि स्वयं होने का भी सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत है। इस कानून की खोज सबसे पहले की गई थी। बूलियन

पर्याप्त कारण का नियम
किसी भी तथ्य या घटना के बारे में हमारे विचार सही या गलत हो सकते हैं। प्रत्येक विचार (सत्य) को उचित ठहराया जाना चाहिए। पर्याप्त कारण का नियम प्रमाण, औचित्य की आवश्यकता को व्यक्त करता है

सोच के एक रूप के रूप में अवधारणा
एक अवधारणा अमूर्त सोच का एक रूप है जो वस्तुओं और उनके संयोजनों को आवश्यक और सबसे सामान्य विशेषताओं में दर्शाती है। किसी वस्तु का गुण वह है जो

अवधारणा निर्माण के तार्किक तरीके
किसी वस्तु की अवधारणा की रचना करने के लिए, इस उद्देश्य के लिए कई तार्किक तकनीकों का उपयोग करके वस्तु की आवश्यक विशेषताओं को उजागर करना आवश्यक है: तुलना, विश्लेषण, संश्लेषण, अमूर्तता, सामान्यीकरण, सीमा

अवधारणाओं के प्रकार
अवधारणाओं को दायरे और सामग्री से विभाजित किया जा सकता है। मात्रा (मात्रात्मक विशेषता) से, अवधारणाओं को एकल, सामान्य, खाली में विभाजित किया जाता है। एकल अवधारणाएं वे हैं

अवधारणाओं के बीच संबंध
अवधारणाओं के बीच संबंध को अवधारणा की मुख्य विशेषताओं के अनुसार विभाजित किया जा सकता है: सामग्री और मात्रा द्वारा। सामग्री के अनुसार, अवधारणाओं को तुलनीय और अतुलनीय में विभाजित किया गया है। साथ में

अवधारणाओं को परिभाषित करने के नियम
1. परिभाषा आनुपातिक होनी चाहिए, अर्थात। परिभाषित की जा रही अवधारणा का दायरा परिभाषित अवधारणा के दायरे के बराबर होना चाहिए। वे पहचान के संबंध में होना चाहिए। उदाहरण के लिए, "ट्रे

सोच के एक रूप के रूप में निर्णय
वस्तुओं के बीच संबंध और संबंध निर्णय के रूप में सोच में परिलक्षित होते हैं, जो अवधारणाओं का एक कनेक्शन है। उदाहरण के लिए, "इवानोव एक अच्छा छात्र है" निर्णय व्यक्त करते समय हम व्यक्त करते हैं

निर्णयों के प्रकार। सरल निर्णय
विभाजन आधारों की बड़ी संख्या के कारण कई प्रकार के निर्णय होते हैं। सभी निर्णय सरल और जटिल में विभाजित हैं। एक साधारण निर्णय एक निर्णय है

जटिल निर्णय
जटिल प्रस्ताव, साधारण प्रस्तावों की तरह, या तो सही हैं या गलत। जटिल प्रस्तावों की सच्चाई या असत्यता इसमें शामिल सरल प्रस्तावों की सच्चाई या असत्य से निर्धारित होती है। के अनुसार

सरल प्रस्तावों के बीच संबंध
सरल प्रस्तावों के बीच कुछ तार्किक संबंध हैं। उसी समय, तुलनीय निर्णयों के बीच ही संबंध स्थापित किए जा सकते हैं। तुलनीय निर्णयों में एक सामान्य विषय होता है या

प्रश्न का सार और संरचना
तर्क की दृष्टि से, एक प्रश्न को एक वाक्य माना जाता है जो कुछ जानकारी का अनुरोध करता है या जिसमें प्रतिक्रिया के लिए कॉल होता है। प्रश्न का व्याकरणिक रूप एक प्रश्नवाचक वाक्य है।

प्रश्न प्रकार
इस पर निर्भर करते हुए कई प्रकार के प्रश्न हैं: - शब्दार्थ; - कार्य; - संरचनाएं। 2.1. शब्दार्थ के अनुसार प्रश्नों के प्रकार को के आधार पर विभाजित किया जाता है

सरल और जटिल प्रश्न पूछने के नियम
प्रश्न प्रस्तुत करते समय, कुछ नियमों का पालन किया जाना चाहिए: 1) प्रश्न सही होना चाहिए। यह रूप और सामग्री में सही होना चाहिए। के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता

निगमनात्मक तर्क
1. अनुमान की अवधारणा। 2. निगमनात्मक तर्क। 3. प्रत्यक्ष अनुमान। 4. अप्रत्यक्ष अनुमान। सरल स्पष्ट न्यायवाद

अनुमान की अवधारणा
अनुमान, एक अवधारणा की तरह, अमूर्त सोच का एक रूप है। अप्रत्यक्ष रूप से विभिन्न प्रकार के अनुमानों की सहायता से (अर्थात इंद्रियों का उल्लेख किए बिना), हम प्राप्त कर सकते हैं

तत्काल निष्कर्ष
प्रत्यक्ष अनुमानों को एक आधार से किए गए निगमनात्मक निष्कर्ष कहा जाता है, जो एक स्पष्ट प्रस्ताव है। पारंपरिक तर्क में, इनमें निम्नलिखित शामिल हैं:

सरल स्पष्ट न्यायवाद
शब्द "सिलोगिज़्म" ग्रीक syllogismos (गिनती, परिणाम निकालना) से आया है। एक सरल श्रेणीबद्ध नपुंसकता एक अप्रत्यक्ष अनुमान है। साधारण श्रेणी

श्रेणीबद्ध नपुंसकता के लिए सामान्य नियम
सच्चा परिसर हमेशा सही निष्कर्ष पर ले जा सकता है। इसकी सच्चाई न्यायशास्त्र के नियमों से निर्धारित होती है। उनमें से तीन शर्तों से संबंधित हैं, चार परिसर से संबंधित हैं। शर्तें नियम।

यौगिक न्यायवाद और उसके प्रकार
कंपाउंड सिलोगिज़्म (पॉलीसिलोगिज़्म) - इसमें दो, तीन या अधिक सरल सिलोगिज़्म होते हैं। इसके अलावा, पिछले (प्रोसिलोजिज्म) का निष्कर्ष अगले (एपिसिलोजिज्म) का आधार है।

मुश्किल संक्षिप्त नपुंसकता
Polysyllogisms बल्कि बोझिल निर्माण हैं, इसलिए वे शायद ही कभी व्यवहार में उपयोग किए जाते हैं। कुछ स्पष्ट परिसर आमतौर पर छोड़े जाते हैं। इस मामले में, इस प्रकार का जटिल कम बल प्राप्त होता है

आत्म-नियंत्रण के लिए प्रश्न
1. अनुमान की विशेषताएं क्या हैं? 2. किस प्रकार के तर्क को निगमनात्मक कहा जाता है? 3. प्रत्यक्ष अनुमानों के प्रकारों के नाम लिखिए। उनकी विशेषताएं क्या हैं? 4. प्रजातियों का नाम बताएं

प्रेरण की अवधारणा
आगमनात्मक तर्क में, परिसर और निष्कर्ष के बीच संबंध एक तार्किक कानून पर आधारित नहीं है, और निष्कर्ष स्वीकृत परिसर से तार्किक आवश्यकता के साथ नहीं, बल्कि केवल कुछ संभावना के साथ होता है।

प्रेरण के प्रकार
आगमनात्मक तर्क दो प्रकार के होते हैं - पूर्ण और अपूर्ण प्रेरण। 2.1. एक पूर्ण प्रेरण एक ऐसा निष्कर्ष है जिसमें वर्ग के सभी तत्वों के बारे में सामान्य निष्कर्ष

कारण संबंध स्थापित करने के लिए आगमनात्मक तरीके
आधुनिक तर्कशास्त्र में कारण सम्बन्ध स्थापित करने की पाँच विधियाँ ज्ञात हैं:- समानता की विधि; - अंतर की विधि; - समानता और अंतर की संयुक्त विधि; - विधि के साथ

संभाव्यता की अवधारणा
"संभावना" की अवधारणा के दो प्रकार हैं: उद्देश्य और व्यक्तिपरक। उद्देश्य संभाव्यता एक अवधारणा है जो किसी घटना के घटित होने की संभावना के मात्रात्मक माप की विशेषता है

सादृश्य की अवधारणा
"समानता" शब्द का अर्थ समानता है। सादृश्य द्वारा निष्कर्ष एक तर्क है जिसमें, कुछ विशेषताओं में दो वस्तुओं की समानता से, अन्य विशेषताओं में उनकी समानता के बारे में निष्कर्ष निकाला जाता है। आगे का

निष्कर्ष की विश्वसनीयता की डिग्री के अनुसार सादृश्य के प्रकार
निष्कर्ष की विश्वसनीयता की डिग्री के अनुसार, सादृश्य को 3 प्रकारों में विभाजित किया जा सकता है: 1. सख्त सादृश्य, जिसमें निष्कर्ष आवश्यक रूप से सही होगा। उदाहरण के लिए: यदि एक त्रिभुज के 3 कोण

एक परिकल्पना की अवधारणा
अनुभूति में निर्णायक कड़ी, जो नए ज्ञान के निर्माण को सुनिश्चित करती है, एक परिकल्पना है। एक परिकल्पना न केवल संभव, यादृच्छिक तार्किक आंकड़ों में से एक है, बल्कि किसी भी अनुभूति का एक आवश्यक घटक है।

परिकल्पना के प्रकार
व्यापकता की डिग्री के आधार पर, वैज्ञानिक परिकल्पनाओं को सामान्य, विशेष और एकवचन में विभाजित किया जा सकता है। एक सामान्य परिकल्पना कानूनों और पैटर्न के बारे में वैज्ञानिक रूप से आधारित धारणा है

परिकल्पना का निर्माण और खंडन
परिकल्पनाओं के निर्माण का तरीका कई चरणों से गुजरता है: - तथ्यों के एक समूह की पहचान जो पिछले सिद्धांतों या परिकल्पनाओं में फिट नहीं होते हैं और जिन्हें एक नई परिकल्पना द्वारा समझाया जाना चाहिए; - रूप

तर्क की अवधारणा
व्यक्तिगत वस्तुओं की अनुभूति, उनके गुण संवेदी रूपों (संवेदनाओं और धारणाओं) से शुरू होते हैं। जो माना जाता है उसे प्रमाण की आवश्यकता नहीं होती है। हालांकि, कई मामलों में (वैज्ञानिक कार्यों में, में

तर्क की संरचना
अनिवार्य प्रतिभागी या तर्क प्रक्रिया के विषय हैं: प्रस्तावक, विरोधी और दर्शक। एक प्रस्तावक एक भागीदार होता है जो एक निश्चित स्थिति को आगे रखता है और बचाव करता है

तर्क संरचना
तर्क में तीन परस्पर संबंधित तत्व शामिल हैं: थीसिस, तर्क, प्रदर्शन। टी - थीसिस, ए 1, ए 2 ... - तर्क, तीर (निहितार्थ) - प्रदर्शन, फिर सबूत ऑपरेशन का प्रतिनिधित्व किया जा सकता है

प्रमाण और खंडन में नियम
थीसिस के संबंध में, निम्नलिखित नियमों को रेखांकित किया जा सकता है: - थीसिस स्पष्ट रूप से, सटीक और स्पष्ट रूप से तैयार की जानी चाहिए। - थीसिस भर में एक ही रहना चाहिए

सबूत और खंडन में तार्किक त्रुटि
थीसिस के संबंध में, निम्नलिखित त्रुटियों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: - एक अस्पष्ट, गलत, अस्पष्ट थीसिस की प्रगति। - थीसिस का प्रतिस्थापन। इस त्रुटि का सार इस तथ्य में निहित है कि थीसिस दिमाग

तर्क की रणनीति और रणनीति
तर्क में, तर्क-वितर्क करने की दो मुख्य रणनीतियाँ हैं: - सरल; - जटिल। सरल रणनीति स्पष्ट दिखती है। हालाँकि, इसका पालन करने के लिए निश्चित की आवश्यकता होती है

परिष्कार और तार्किक विरोधाभास की अवधारणा
किसी व्यक्ति द्वारा सोच-समझकर की गई अनजाने में की गई गलती को पैरलोगिज्म कहा जाता है। अपने प्रतिद्वंद्वी को भ्रमित करने और एक झूठे निर्णय को एक सच्चे निर्णय के रूप में पारित करने के लिए एक जानबूझकर की गई गलती को कहा जाता है

विषय पर सार:

"भाषा। भाषा की उत्पत्ति। भाषाओं का वर्गीकरण"

परिचय

2. भाषा की उत्पत्ति

3. भाषाओं का वर्गीकरण

निष्कर्ष

ग्रन्थसूची

परिचय

भाषा एक बहुआयामी घटना है। यह कैसे काम करता है, इसे समझने के लिए विभिन्न पहलुओं पर विचार करना आवश्यक है। इसमें शामिल तत्वों का मूल्यांकन करना आवश्यक है, ये तत्व एक दूसरे के साथ कैसे बातचीत करते हैं और इस भाषा का उपयोग करने वाले समाज की सामाजिक स्थितियों के आधार पर यह बातचीत कैसे बदलती है। यह भी विचार करना आवश्यक है कि भाषा के ऐतिहासिक विकास की प्रक्रिया में क्या परिवर्तन होते हैं।

यह कार्य विश्लेषण करता है कि भाषा क्या है, इसकी उत्पत्ति और वर्गीकरण पर विचार करती है।

1. भाषा

इससे पहले कि आप समझें कि भाषा क्या है, आपको इसके मुख्य कार्यों को परिभाषित करने की आवश्यकता है। प्रमुख रूप से भाषा मानव विचारों को व्यक्त करने का एक साधन है, संचार का एक साधन है।इससे भाषा के मुख्य कार्य होते हैं - संचारी और विचारोत्तेजक।ये कार्य भाषा का सार, इसका मुख्य उद्देश्य निर्धारित करते हैं।

संचार, हालांकि, हमारी दुनिया में न केवल लोगों के बीच मौजूद है। जानवरों के बीच भी संचार होता है और आधुनिक दुनिया में हम मनुष्य और मशीन के बीच संचार के बारे में बात कर सकते हैं। इस प्रकार के संचार एक दूसरे से कैसे भिन्न हैं?

पशु संचार मुख्य रूप से वृत्ति से जुड़ा होता है और केवल तभी होता है जब संकेतों को प्रसारित करना आवश्यक होता है (खतरे, संतानों को पुन: उत्पन्न करने की तत्परता, क्षेत्र की सुरक्षा, आदि)।

मानव संचार उच्च परिमाण का एक क्रम है। भाषा संचारइसका तात्पर्य न केवल सूचना के सहज संचरण से है (मुख्य रूप से गैर-मौखिक रूप से व्यक्त - चेहरे के भाव, हावभाव), बल्कि विचारों का आदान-प्रदान भी। इस तरह के आदान-प्रदान को ध्वनियों (मौखिक रूप से) और बिना (लेखन, बहरे और गूंगा की भाषा) के प्रसारण के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है। यह उन भाषाओं पर भी ध्यान देने योग्य है जिनके अक्षर कुछ निश्चित माध्यमों (मोर्स कोड, समुद्री ध्वज) द्वारा संचरण के लिए अनुकूलित हैं।

भाषा एक प्रणाली है, जिसमें अर्थ और ध्वनि (इशारा, संकेत, गति) की एकता आवश्यक है। इसे परिभाषित किया गया है और, भाषण से अलगाव में, खुद को अध्ययन के लिए उधार देता है। मृत भाषाएं (लैटिन, हिब्रू) इसका एक उदाहरण के रूप में काम कर सकती हैं - हम उन्हें काफी महारत हासिल कर सकते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि दुनिया में ऐसे लोगों का कोई समूह नहीं है जो संचार के लिए इन भाषाओं का उपयोग करते हैं। इसमें कृत्रिम रूप से बनाई गई भाषाएं (एस्पेरान्तो, यूनिवर्सल) भी शामिल हैं।

यू.एस. मास्लोव के अनुसार, भाषा प्रणाली के रूप में भाषा को दो भागों में विभाजित किया जा सकता है:

· सूची (भाषा इकाइयों की प्रणाली);

· व्याकरण (एक भाषा की इकाइयों के बीच बातचीत के लिए नियमों की एक प्रणाली)।

ऐसी प्रणाली भाषण गतिविधि के आधार के रूप में कार्य करती है, बोलने और समझने के कार्यों में व्यक्त की जाती है, जो बदले में ग्रंथ बनाती है। प्रणाली चक्रीय है, और ग्रंथ भाषा की सूची और व्याकरण को बदल सकते हैं: भाषा में शब्दों की उपस्थिति/गायब होना, व्याकरणिक संरचनाओं में परिवर्तन आदि। (अंजीर देखें। 1)।

चित्र 1

2. भाषा की उत्पत्ति

संचार के साधन के रूप में मानव भाषण और मानव विचार की अभिव्यक्ति केवल कुछ शर्तों के तहत ही उत्पन्न हो सकती है।

"मनुष्य के अपवाद के साथ किसी भी जीवित प्राणी के पास भाषण नहीं है। यह तथ्य अकेले इंगित करता है कि भाषण के उद्भव के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त एक निश्चित शारीरिक सब्सट्रेट या एक निश्चित शारीरिक संगठन की उपस्थिति है, जो मनुष्य में सबसे स्पष्ट रूप से सन्निहित है। "

भाषा की उत्पत्ति का प्रश्न प्राचीन यूनानियों द्वारा पहले ही उठाया जा चुका था, और विवाद आज भी जारी है।

भाषा की उत्पत्ति के बारे में कई सिद्धांत हैं:

1. ओनोमेटोपोइया का सिद्धांत।इसका अर्थ इस तथ्य में निहित है कि एक व्यक्ति, जिसकी भाषा नहीं थी, लेकिन प्रकृति की आवाज़ों को सुनकर और उनका अनुकरण करते हुए, धीरे-धीरे एक प्रणाली विकसित की, जिसके लिए वह संवाद करने में सक्षम था।

ओनोमेटोपोइया को नकारना बिल्कुल असंभव है - हर भाषा में प्रकृति की आवाज़ें होती हैं (ओंक-ओइंक - सुअर, कू-कू - कोयल, आदि), लेकिन यह तर्क नहीं दिया जा सकता है कि एक व्यक्ति इस तरह के आधार पर एक जटिल भाषा प्रणाली विकसित कर सकता है। प्राथमिक ध्वनियाँ और उन वस्तुओं को नाम दें जो ध्वनियाँ (पत्थर, लकड़ी) नहीं बनाती हैं।

2. अंतःक्षेपों का सिद्धांत।एपिकुरियंस द्वारा विकसित और जे.-जे द्वारा समर्थित। 18वीं सदी में रूसो इस सिद्धांत के समर्थकों का मानना ​​​​है कि भाषा की उत्पत्ति अंतःक्षेपण - आदिम मनुष्य की भावनाओं के साथ होती है (ओह - कराहना, ही-ही - गिगल, आदि)।

ओनोमेटोपोइक की तुलना में भाषाओं में ऐसे शब्द और भी कम हैं, और इसके अलावा, भाषा में ऐसे कई शब्द हैं जो भावनाओं से जुड़े नहीं हैं (वस्तुओं के उचित नाम - टेबल, कुर्सी, चम्मच, आदि)। इन शब्दों के लिए, किसी व्यक्ति की भावनात्मक स्थिति को व्यक्त करने के बजाय, भाषा को अधिक हद तक उत्पन्न होना चाहिए था, जिसे चेहरे के भाव और हावभाव द्वारा काफी आसानी से व्यक्त किया जाता है।

3. श्रम का सिद्धांत रोता है।अश्लील भौतिकवादियों के लेखन में विकसित और इसमें यह प्रस्ताव शामिल है कि श्रम के क्षण में उत्पन्न रोने से भाषा उत्पन्न हुई। इन चीखों में कोई शब्दार्थ भार नहीं था, वे कुछ भी व्यक्त नहीं करते थे और केवल श्रम को लयबद्ध करने के साधन के रूप में उपयोग किए जाते थे। किसी भी कार्य (संवादात्मक, नाममात्र, अभिव्यंजक) को किए बिना, इन रोनाओं को सामान्य रूप से भाषा के पूर्वजों के रूप में बोलना मुश्किल है। सिद्धांत को एंगेल्स के सिद्धांत के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए, जो मानते हैं कि काम को सुविधाजनक बनाने के लिए श्रम संबंधों में संचार उत्पन्न हुआ।

4. श्रम सिद्धांत।एंगेल्स द्वारा विकसित। अस्तित्व के लिए आदिम समाज को समूहों में एकजुट होना पड़ा। यह श्रम की समूह प्रकृति थी जिसने उन्हें अपने रिश्तेदारों के साथ संचार स्थापित करने के लिए मजबूर किया। इसके लिए भाषा सबसे सुविधाजनक साधन थी। काम जितना कठिन होता गया, भाषा उतनी ही कठिन होती गई। यह सिद्धांत आधुनिक समाज में अच्छी तरह से पता लगाया गया है, जहां प्रौद्योगिकियां तेजी से विकसित हो रही हैं (नवविज्ञान दिखाई देते हैं, अप्रचलित शब्द एक नया अर्थ प्राप्त करते हैं)।

5. सामाजिक अनुबंध का सिद्धांत।एडम स्मिथ द्वारा विकसित और कहते हैं कि भाषा का उदय समाज के उदय के समय सहमत होने के लिए आवश्यक साधन के रूप में हुआ।

सिद्धांत भाषा के विकास के बाद के चरणों में होता है। इसका एक उदाहरण शर्तों के अंतरराष्ट्रीय पदनामों पर विश्व समुदाय का समझौता है। प्राचीन दुनिया में, बल्कि, पहले एक भाषा होना और उसके बाद ही बातचीत करना आवश्यक था।

5. ईश्वरीय सिद्धांत।सभी लोगों के लिए उपलब्ध है और कहते हैं कि भाषा भगवान, देवताओं या दिव्य ऋषियों द्वारा बनाई गई थी।

फिलहाल, भाषा की उत्पत्ति के बारे में वैज्ञानिकों की एक आम राय नहीं है, हालांकि, यह माना जा सकता है कि भाषा कई प्रक्रियाओं के प्रभाव में उत्पन्न हुई, जो कई सिद्धांतों को सच बनाती है।

6. मानवशास्त्रीय सिद्धांत।यह सिद्धांत मनुष्य के शारीरिक विकास द्वारा भाषा के उद्भव की व्याख्या करता है। इस सिद्धांत के समर्थकों के अनुसार, स्वरयंत्र और मुखर डोरियों की संरचना में परिवर्तन ने भाषण की उपस्थिति को जन्म दिया। यह कहना असंभव है कि इनमें से कोई भी सिद्धांत बिल्कुल सही है। हालांकि, यह माना जा सकता है कि एक भाषा की उपस्थिति तुरंत कारकों के संयोजन से जुड़ी होती है, जिसमें एक साथ कई सिद्धांत शामिल हैं। उदाहरण के लिए, कोई कल्पना कर सकता है कि एक व्यक्ति श्रम की प्रक्रिया में विकसित हुआ है और भाषा का उदय न केवल उसके मुखर रस्सियों में बदलाव का परिणाम है, बल्कि समूह संचार की आवश्यकता भी है।

3. भाषाओं का वर्गीकरण

भाषा वर्गीकरण की एक विशाल विविधता है - उन्हें बोलने वालों की संख्या, भाषा में मामलों की उपस्थिति, स्वरों या व्यंजनों की संख्या के अनुसार समूहों में विभाजित किया जा सकता है।

शायद सबसे आम भाषाविद निम्नलिखित वर्गीकरणों में अंतर करते हैं:

1. आनुवंशिक या वंशावली वर्गीकरण।यह भाषाई रिश्तेदारी की अवधारणा पर आधारित है, अर्थात। भाषाओं की सामान्य उत्पत्ति।

भाषाओं के वर्गीकरण में उत्पन्न होने वाली मुख्य कठिनाइयों में से एक वर्गीकरण की विभिन्न डिग्री के नामकरण से जुड़ी है। आमतौर पर भाषाओं को परिवारों और समूहों में विभाजित किया जाता है। मध्यवर्ती संघ भी संभव हैं: एक परिवार और एक समूह के बीच - एक शाखा, या उपपरिवार, एक समूह और अलग-अलग भाषाओं के बीच - एक उपसमूह। आनुवंशिक रिश्तेदारी से जुड़े कई परिवारों को एक उच्च-स्तरीय भाषाई सेट में जोड़ा जा सकता है - एक सुपरफ़ैमिली (दूसरे शब्दों में, एक मैक्रोफ़ैमिली, या फ़ाइलम)। अंत में, विभिन्न बोलियों को भाषा के भीतर प्रतिष्ठित किया जाता है, और बोलियों को बोली के भीतर प्रतिष्ठित किया जाता है (तालिका 1 देखें)।

तालिका नंबर एक।

भाषाविज्ञान में वर्गीकरण स्तर के लिए भाषाएं सुपरफ़ैमिली के संयोजन का उदाहरण (मैक्रोफ़ैमिली, फ़ाइला)नोस्ट्रैटिक भाषाएँपरिवारइंडो-यूरोपीय भाषाएँउपपरिवार (शाखा)बाल्टो-स्लाव भाषाएँसमूहस्लाव भाषाएँउपसमूहपूर्वी स्लाव भाषाएँभाषारूसी भाषाबोली (बोली)दक्षिण रूसी बोलियाँ

2. भाषाओं का विशिष्ट वर्गीकरण।यह भाषाओं की समानता और अंतर पर आधारित है, चाहे उनका ऐतिहासिक विकास या क्षेत्रीय निकटता कुछ भी हो। यह वर्गीकरण मुख्यतः व्याकरण पर आधारित है, जो भाषाओं को सामान्य संरचना के अनुसार जोड़ता है।

सबसे प्रसिद्ध भाषाओं का रूपात्मक वर्गीकरण, जिसके अनुसार भाषाओं को निम्नलिखित मानदंडों के अनुसार प्रकारों में विभाजित किया जाता है:

) पृथक, या अनाकार (चीनी, दक्षिण पूर्व एशिया की अधिकांश भाषाएँ)। उन्हें विभक्ति की अनुपस्थिति, शब्द क्रम का व्याकरणिक महत्व, महत्वपूर्ण और कार्यात्मक शब्दों का कमजोर विरोध;

) agglutinative, या agglutinating (तुर्किक और बंटू भाषाएँ)। उन्हें शब्द-निर्माण और विभक्ति प्रत्यय की एक विकसित प्रणाली, एक प्रकार की घोषणा और संयुग्मन, प्रत्ययों की व्याकरणिक अस्पष्टता और महत्वपूर्ण विकल्पों की अनुपस्थिति की विशेषता है;

) शामिल करना, या पॉलीसिंथेटिक (चुकोटका-कामचटका, उत्तरी अमेरिका के भारतीयों की कई भाषाएं)। उन्हें क्रिया-विधेय में वाक्य के अन्य सदस्यों (अक्सर एक प्रत्यक्ष वस्तु) को शामिल करने की संभावना की विशेषता होती है, कभी-कभी उपजी में एक साथ रूपात्मक परिवर्तन के साथ (शब्द "पॉलीसिंथेटिक भाषाएं" अधिक बार उन भाषाओं को दर्शाता है जिनमें क्रिया वाक्य के कई सदस्यों के साथ एक साथ सहमत हो सकती है);

) विभक्ति भाषाएँ (स्लाव, बाल्टिक)। उन्हें व्याकरणिक मर्फीम की बहुक्रियाशीलता, संलयन की उपस्थिति, ध्वन्यात्मक रूप से बिना शर्त मूल परिवर्तन, बड़ी संख्या में ध्वन्यात्मक और शब्दार्थ रूप से असम्बद्ध प्रकार की घोषणा और संयुग्मन की विशेषता है।

कई भाषाएं रूपात्मक वर्गीकरण के पैमाने पर एक मध्यवर्ती स्थिति पर कब्जा कर लेती हैं, विभिन्न प्रकार की विशेषताओं को जोड़ती हैं; उदाहरण के लिए, ओशिनिया की भाषाओं को अनाकार-एग्लूटिनेटिव के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

3. भाषाओं का क्षेत्रीय वर्गीकरण।प्रादेशिक आधार पर (पूर्वी स्लाव भाषाएँ, कार्पेथियन भाषाएँ, आदि)।

इस तरह के वर्गीकरण को स्वतंत्र रूप से लागू किया जा सकता है (उदाहरण के लिए, हंगेरियन-स्लाविक बोलियों का कार्पेथियन क्षेत्र), और वंशावली वर्गीकरण के भीतर (उदाहरण के लिए, बेलारूसी-यूक्रेनी बोलियों को कवर करने वाला पोलिस्या क्षेत्र)।

वर्गीकरण एक ही भाषा की बोलियों पर लागू होता है और भाषाई भूगोल का आधार है।

भाषाओं का वर्गीकरण एक दूसरे को प्रतिच्छेद और पूरक कर सकता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, वंशावली वर्गीकरण, अन्य विशेषताओं की कमी, भाषाओं को उनके टाइपोलॉजिकल और क्षेत्रीय वर्गीकरण की सहायता से विभाजित कर सकता है। यह तब होता है जब एक भाषा, वंशावली वर्गीकरण के अनुसार, एक या दूसरी भाषा के अपर्याप्त ज्ञान के कारण एक या दूसरे समूह को सशर्त रूप से सौंपी जाती है।

निष्कर्ष

इस प्रकार, भाषा एक ऐसी प्रणाली है जो मौखिक संचार के आधार के रूप में कार्य करती है और सभी जीवित प्राणियों में केवल मनुष्यों के लिए निहित है। वह, एक प्रणाली के रूप में खुद को अनुसंधान, वर्गीकरण के लिए उधार देता है।

भाषा की उत्पत्ति वैज्ञानिकों के बीच सदियों पुराने विवाद का विषय है। भाषा की उत्पत्ति के कई मुख्य सिद्धांत हैं: ओनोमेटोपोइया, अंतःक्षेपण, श्रम रोना, सामाजिक अनुबंध, मानवशास्त्रीय, दिव्य।

कोई केवल यह मान सकता है कि शुरू में एक व्यक्ति ने प्रकृति की ध्वनियों की नकल करना और अपनी भावनाओं को ध्वनियों के साथ व्यक्त करना सीखा, और उसके बाद ही, जब अधिक विस्तारित समूह संचार की आवश्यकता हुई, तो उसने एक भाषा बनाना शुरू किया।

भाषा वर्गीकरण भी एक विवादास्पद मुद्दा है। ऐसे कई सिद्धांत हैं जिनके द्वारा भाषाओं को समूहों में विभाजित किया जा सकता है। भाषाविद तीन मुख्य वर्गीकरणों में अंतर करते हैं: वंशावली, टाइपोलॉजिकल और क्षेत्रीय। ये वर्गीकरण एक दूसरे को प्रतिच्छेद कर सकते हैं और परस्पर क्रिया कर सकते हैं, मिश्रित हो सकते हैं।

यह सब बताता है कि भाषा एक बहुत ही जटिल घटना है और इसके लिए लंबे और गहन शोध की आवश्यकता होती है। यह समझा जाना चाहिए कि प्रत्येक भाषा एक अनूठी घटना है और विज्ञान द्वारा विभिन्न कोणों से इसका मूल्यांकन किया जा सकता है। केवल इसकी बहुमुखी प्रतिभा के कारण, यह विचार-निर्माण कार्य को पूरी तरह से पूरा कर सकता है, और इसलिए लोगों के बीच संचार कार्य को सबसे सटीक रूप से करता है।

ग्रंथ सूची

भाषा ओनोमेटोपोइया क्षेत्र आनुवंशिक

1. मास्लोव, यू। एस। भाषा विज्ञान का परिचय [पाठ]: पाठ्यपुस्तक / यू। एस। मास्लोव। - दूसरा संस्करण; संशोधित और अतिरिक्त - एम।; हायर स्कूल, 1987. - 272 पी।

सामान्य भाषाविज्ञान: अस्तित्व के रूप, कार्य, भाषा का इतिहास / एड। बी ए सेरेब्रेननिकोवा। - एम .: नौका, 1970. - 597 पी।

डायचोक, एम। टी।, शापोवाल, वी। वी। भाषाओं का वंशावली वर्गीकरण / एम। टी। डायचोक, वी। वी। शापोवाल। - नोवोसिबिर्स्क, 2002. - 32 पी।

भाषाई विश्वकोश शब्दकोश / चौ। ईडी। वी एन यार्तसेवा। - एम।; सोवियत विश्वकोश, 1990।

Reformatsky A. A. भाषा विज्ञान का परिचय / A. A. Reformatsky; नीचे। ईडी। वी ए विनोग्रादोवा। - एम .: एस्पेक्ट प्रेस, 1996. - 536 पी।

Benveniste, E. भाषाओं का वर्गीकरण / E. Benveniste // भाषा विज्ञान में नया। मुद्दा। III. - एम।, 1963। - एस। 36-55।

ट्यूशन

किसी विषय को सीखने में मदद चाहिए?

हमारे विशेषज्ञ आपकी रुचि के विषयों पर सलाह देंगे या शिक्षण सेवाएं प्रदान करेंगे।
प्राथना पत्र जमा करनापरामर्श प्राप्त करने की संभावना के बारे में पता लगाने के लिए अभी विषय का संकेत देना।

नोटबुक में देखें, किताब में नहीं, नोटबुक में है)

2. एक सामान्य वैज्ञानिक पद्धति के रूप में टाइपोलॉजी। भाषाई टाइपोलॉजी भाषाओं के व्यवस्थितकरण के प्रकारों में से एक है और सामान्य भाषाविज्ञान का एक खंड है

एक सामान्य वैज्ञानिक पैमाने पर, टाइपोलॉजी विविध और आंतरिक रूप से जटिल वस्तुओं का अध्ययन करने की एक विधि है, जिसमें उनकी सामान्य या समान विशेषताओं की पहचान की जाती है और वस्तुओं को मिलाकर, इस निकटता के माप को कुछ वर्गों (समूहों, प्रकारों) में ध्यान में रखा जाता है। विभिन्न विज्ञानों में विशिष्ट अध्ययन सिद्धांतों और तार्किक रूपों में काफी भिन्न हो सकते हैं। इस प्रकार, जैविक टाइपोलॉजी (पौधे और जानवरों की दुनिया का वर्गीकरण) विकासवादी सिद्धांत पर आधारित है; भूगोल में, भूविज्ञान, नृवंशविज्ञान, टाइपोलॉजिकल अध्ययन वस्तुओं के बीच पदानुक्रमित संबंधों को ध्यान में रखते हुए बनाए जाते हैं (एक ही रैंक की वस्तुओं के संबंधित समूहों को टैक्सा कहा जाता है, और उनके वर्गीकरण को टैक्सोनोमिक वर्गीकरण, या टैक्सोनॉमी * कहा जाता है)। वास्तविकता के कुछ अन्य क्षेत्रों को समझने के लिए, वस्तुओं के पदानुक्रम (अर्थात, उनके "ऊर्ध्वाधर" संबंध) और क्षैतिज कनेक्शन दोनों की पहचान करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि कुछ सामान्य विशेषता की अभिव्यक्ति की अलग-अलग ताकत है। नतीजतन, संबंधित विषय क्षेत्र वस्तुओं या उनकी कक्षाओं की निरंतरता के रूप में प्रकट होता है।

भाषाविज्ञान में, भाषाओं के तीन मुख्य प्रकार के व्यवस्थितकरण का उपयोग किया जाता है: 1) वंशावली संघ, जो भाषाओं के पारिवारिक संबंधों को ध्यान में रखते हैं; 2) भाषाओं के विशिष्ट वर्गीकरण, संघों (समूहों) के रूप में समझे जाने वाले, तार्किक रूप से भाषाओं के वंशावली वृक्षों से स्वतंत्र; 3) क्षेत्रीय (क्षेत्रीय) भाषाओं का वर्गीकरण। भाषाओं के व्यवस्थितकरण में, टाइपोलॉजिकल अनुसंधान के सामान्य वैज्ञानिक सिद्धांतों, आनुवंशिक और टैक्सोनोमिक वर्गीकरण के तरीकों, सातत्य और क्षेत्रीय अनुसंधान का उपयोग किया जाता है। हालाँकि, यह केवल भाषाओं के टाइपोलॉजिकल अध्ययनों में है कि प्रकार के विचार का उपयोग वस्तुओं के एक प्रकार के संघ के रूप में किया जाता है, उनकी सामान्य विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए। इसलिए, भाषाविज्ञान में भाषा के अन्य सभी प्रकार के व्यवस्थितकरण (यानी, उनके आनुवंशिक और क्षेत्रीय संघों से) से उचित रूप से टाइपोलॉजी को अलग करने के लिए प्रथागत है।

एक अनुभवजन्य वास्तविकता के रूप में "भाषा के प्रकार (वर्ग)" की अवधारणाओं के बीच अंतर करना आवश्यक है (यह विशिष्ट भाषाओं का एक समूह है जिसमें कई प्रकार की महत्वपूर्ण सामान्य विशेषताएं हैं) और "भाषा का प्रकार" एक सार के रूप में मानसिक निर्माण (किसी पुस्तक में या शोधकर्ता के दिमाग में): यह एक तार्किक निर्माण है, जो किसी दिए गए प्रकार की भाषा के अनुरूप महत्वपूर्ण विशेषताओं का एक सेट प्रदर्शित करता है।

3. टाइपोलॉजिकल रिसर्च के इतिहास से (भाषाओं की टाइपोलॉजी के अग्रदूत और संस्थापक: ए। अर्नो, क्लाउड लैंस्लो "पोर्ट-रॉयल का सामान्य और तर्कसंगत व्याकरण (1660); एफ। वॉन श्लेगल; डब्ल्यू। वॉन हंबोल्ट, आदि) ।)

हालाँकि पहले टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण और शर्तें 19 वीं शताब्दी की शुरुआत से संबंधित हैं, हालांकि, मध्य युग में टाइपोलॉजिकल भाषाविज्ञान और भाषाविज्ञान के लिए पूर्वापेक्षाएँ वापस रखी गई थीं - लोगों की सदियों पुरानी धारणा के लिए धन्यवाद कि सभी भाषाएँ हैं आंतरिक रूप से समान और इसलिए, लैटिन भाषा के व्याकरण के अनुसार, कोई भी स्थानीय भाषा से किसी की संरचना और श्रेणियों को समझ सकता है। मध्य युग में सर्वव्यापी सांस्कृतिक द्विभाषावाद ने लगातार भाषाओं की तुलना करने के लिए प्रेरित किया, उनकी समानता और अंतर को देखते हुए, जबकि ग्रीक, लैटिन या चर्च स्लावोनिक एक तरह की "शुरुआती बिंदु", "संदर्भ" भाषाएं थीं।

मध्ययुगीन व्याकरणिक विचारों की सहज सार्वभौमिकता, किसी भी भाषा के मौलिक "समानता" में विश्वास ने बाद में एंटोनी अर्नाल्ट और क्लाउड लैंस्लो के प्रसिद्ध व्याकरण "व्याकरण जनरल और तर्कसंगत पोर्ट-रॉयल" (1660) में सैद्धांतिक विकास प्राप्त किया। उन्नीसवीं सदी की शुरुआत में उसके प्रभाव में। यूरोप के विभिन्न देशों में, विभिन्न भाषाओं के व्याकरण को सार्वभौमिक, तर्कसंगत या दार्शनिक कहा जाता रहा

फ्रांसिस्कन और ऑक्सफोर्ड के प्रोफेसर रोजर बेकन (सी। 1214-1294), दार्शनिक और प्रकृतिवादी, ने लिखा: व्याकरण अनिवार्य रूप से सभी भाषाओं में समान है, हालांकि यह संयोग से भिन्न हो सकता है। बेकन का यह दृढ़ विश्वास युग की सभी अधिक विशेषता है, जिसमें वह किसी भी तरह से शुद्ध सिद्धांतकार नहीं थे: बेकन के हिब्रू और ग्रीक भाषाओं के व्याकरण ज्ञात हैं।

टाइपोलॉजिकल भाषाविज्ञान के अग्रदूतों में, एक उत्कृष्ट भूमिका प्रसिद्ध अंग्रेजी समाजशास्त्री और अर्थशास्त्री एडम स्मिथ (1723-1790) की है। श्लेगल से बहुत पहले, भाषाओं के आदिम गठन पर और मूल और मिश्रित भाषाओं के आध्यात्मिक गठन में अंतर (लंदन, 1781) में, स्मिथ ने संश्लेषणवाद से कई इंडो-यूरोपीय भाषाओं के आंदोलन को देखा। एक विश्लेषणात्मक प्रणाली के लिए और इस तरह के एक विशिष्ट विकास के कारणों पर चर्चा की। उन्होंने मनुष्य की मूल भाषा की प्रकृति के बारे में आश्चर्यजनक रूप से व्यावहारिक विचार व्यक्त किए: यह किसी भी तरह से एक नामकरण नहीं था, लेकिन एक ऊर्जावान, अक्सर एक ऐसी घटना के बारे में प्रेरक संदेश के लिए संकेत होता है जो भाषण के क्षण में होती है या प्रासंगिक होती है। स्मिथ ने मानव भाषा के विकास के प्रारंभिक चरणों में शब्दों और वाक्यों के समकालिक अस्तित्व की अनुमति दी। 19 वीं सदी में भाषाओं को शामिल करने के शोधकर्ताओं के समान विचार आए। स्मिथ ने सबसे पहले सुझाव दिया था कि भाषाओं के मिश्रण से आकृति विज्ञान का सरलीकरण होता है, दूसरे शब्दों में, यह संपर्क भाषाओं की विश्लेषणात्मक विशेषताओं के विकास में योगदान देता है (विवरण के लिए, कैटज़नल्सन 1982 देखें)। हालाँकि, स्मिथ के विशिष्ट विचारों पर उनके समकालीनों ने ध्यान नहीं दिया। टाइपोलॉजिकल शोध की शुरुआत 19 वीं -20 वीं शताब्दी के मोड़ से होती है। और जर्मन संस्कृति से जुड़ा है।

तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के गठन के साथ-साथ टाइपोलॉजी की नींव लगभग एक साथ रखी गई थी। "पहले तुलनात्मकवादी भी पहले टाइपोलॉजिस्ट थे। उनमें से इंडो-यूरोपियन स्टडीज के पुस्तक-घोषणापत्र के लेखक हैं" हिंदुओं की भाषा और ज्ञान पर "(1808) फ्रेडरिक वॉन श्लेगल (1772-1829), जिन्होंने भाषाओं का पहला टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण दिया, भाषा के जर्मन दर्शन के संस्थापक, विल्हेम वॉन हंबोल्ट (1765-1835), के पहले तुलनात्मक ऐतिहासिक व्याकरण के लेखक इंडो-यूरोपीय भाषाएं, फ्रांज बोप (1791-1867) और फ्यूजन, विश्लेषणात्मक और सिंथेटिक भाषाएं, अलग-अलग भाषाएं, निगमन।

हम्बोल्ट के मुख्य टाइपोलॉजिकल विरोध निम्नलिखित आरेख में प्रस्तुत किए गए हैं:

हम्बोल्ट के अनुसार भाषाओं की रूपात्मक टाइपोलॉजी

एक रूपात्मक टाइपोलॉजी का निर्माण करते हुए, "पहली कॉल" के तुलनात्मक टाइपोलॉजिस्ट ने इसकी ऐतिहासिक व्याख्या के लिए प्रयास किया, अर्थात। भाषाओं के प्रकारों को विश्व की भाषाओं के निर्माण की एकल ऐतिहासिक प्रक्रिया के चरणों के रूप में प्रस्तुत करना। इस प्रक्रिया को कभी-कभी ग्लोटोगोनी या ग्लोटोगोनिक प्रक्रिया कहा जाता है। वे भाषाओं की सबसे प्राचीन एक अनाकार संरचना मानते थे, जहां वाक्यांश में मोनोसाइलेबिक शब्द-जड़ शामिल थे, किसी भी सहायक मर्फीम से रहित, जैसे कि विकृत। फिर एग्लूटिनेशन और बाद की संलयन प्रक्रियाओं ने फ्लेक्सन, ध्वनि विकल्पों की उपस्थिति को जन्म दिया। इसलिए, विभक्ति (संलयन) आकारिकी को यहां व्याकरणिक विकास के उच्चतम चरण के रूप में माना जाता था, और भाषा की गिरावट के रूप में विभक्ति का नुकसान।

बेशक, पहले तुलनात्मक टाइपोलॉजिस्ट का यह रोमांटिक निराशावाद अतीत से संबंधित है। हालांकि, उनकी शोध उपलब्धियां टाइपोलॉजी की सामान्य श्रेणीबद्ध और पारिभाषिक नींव बनी हुई हैं। XX सदी में। टाइपोलॉजी का विकास काफी हद तक अनुभवजन्य-भाषाई (मात्रात्मक सहित) और उन वर्गीकरणों और अवधारणाओं के तार्किक परिशोधन में शामिल था जिन्हें 1 9वीं शताब्दी के पहले तीसरे में सामने रखा गया था। साथ ही, आधुनिक टाइपोलॉजी ने ऐतिहासिक और सांस्कृतिक, और इससे भी अधिक भाषाई प्रकारों की मूल्यांकनात्मक व्याख्या को लगभग छोड़ दिया है। दूसरी ओर, टाइपोलॉजिकल रिसर्च में एक नई दिशा सामने आई है - सार्वभौमिकों की भाषाविज्ञान।

8.1 भाषाई टाइपोलॉजी का विषय और कार्य। भाषा विज्ञान की अन्य शाखाओं के साथ टाइपोलॉजी की बातचीत

भाषाई टाइपोलॉजी- सामान्य भाषाविज्ञान का एक खंड और भाषाओं के व्यवस्थितकरण के प्रकारों में से एक। भाषाओं के संरचनात्मक और कार्यात्मक गुणों का तुलनात्मक अध्ययन, उनके बीच आनुवंशिक संबंधों की प्रकृति की परवाह किए बिना।

भाषा व्यक्तिगत भाषाओं के अध्ययन पर आधारित है और इसमें विकसित भाषा की संरचना और कार्यों की अवधारणाओं का उपयोग करते हुए, सामान्य भाषाविज्ञान के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। एल.टी. यह न केवल भाषाओं की समानता और भिन्नता के तथ्यों को नोट और वर्गीकृत करने का प्रयास करता है, बल्कि उनकी व्याख्या भी करता है, और यह इसे सैद्धांतिक भाषाविज्ञान के कार्यों के करीब लाता है। अनुसंधान के विषय के आधार पर, कार्यात्मक (= सामाजिक भाषा।, विषय एक संचार माध्यम के रूप में भाषा है, जिसे इसके सामाजिक कार्यों और उपयोग के क्षेत्रों के चश्मे के माध्यम से देखा जाता है) और संरचनात्मक (विषय भाषा का आंतरिक संगठन है जैसे कि एक प्रणाली)। कार्य टी.- 1) सैद्धांतिक। 1.-भाषा स्थान की सीमाओं का निर्धारण, अन्य भाषाओं के संबंध में भाषा किस स्थान पर है, 2.-कार्यों के लिए पर्याप्त धातुभाषाएँ विकसित करें (एक सैद्धांतिक विमान और प्रतीकात्मक प्रणाली में भाषाओं का विवरण), 3 .-दुनिया की भाषाओं की विभिन्न संरचनाओं में नेविगेट करने में मदद करें। 2) अनुप्रयुक्त शब्द बाद में आकार लेने लगे - 1. पाठों को समझना, 2. मशीनी अनुवाद, 3. गैर-लिपि वाले लोगों के लिए अक्षरों का निर्माण (उदाहरण के लिए, लेखन में सबसे सरल सबसे कार्यात्मक स्वर होना चाहिए, वर्णमाला के अनुरूप होना चाहिए जितना संभव हो सिस्टम की आवाज़ के लिए मैं हूं)।

का आवंटन वर्णनात्मक(टैक्सोनोमिक) टाइपोलॉजी, जिसका उद्देश्य भाषाओं का वर्गीकरण बनाना है, और व्याख्यात्मकएक टाइपोलॉजी जो न केवल भाषाओं को वर्गीकृत करने का प्रयास करती है, बल्कि भाषाई भिन्नता और भाषाओं के बीच अंतर पर मौजूदा सीमाओं की व्याख्या करने के लिए भी है। इस तरह के टाइपोलॉजिकल अध्ययनों का मुख्य कार्य न केवल भाषाओं की तुलना करना है ताकि यह पता लगाया जा सके कि उन्हें क्या जोड़ता है और वे कैसे भिन्न हैं, बल्कि इस सवाल का जवाब देना भी है कि सामान्य रूप से मानव भाषा की प्रकृति क्या है।

टाइपोलॉजी कई अन्य विज्ञानों से जुड़ी हुई है। टी। वर्णनात्मक भाषाविज्ञान से जुड़ा है, लेकिन मुख्य अंतर यह है कि भाषा वर्णनकर्ता रूप से अर्थ में जाता है, और प्रकार अर्थ से रूप में जाता है: अर्थ सभी भाषाओं के लिए दिया जाता है, और हम देखते हैं कि यह किन रूपों में प्रकट होता है ( सामग्री से फ़ॉर्म / इसके विपरीत)। 19वीं शताब्दी तक टाइपोलॉजी ऐतिहासिक थी (यह प्रोटो-भाषा के पुनर्निर्माण में लगी हुई थी)। एसआईए कई भाषाओं पर भी विचार करता है और उनके प्रकारों को अलग करता है, लेकिन सिद्धांत जिनके द्वारा टाइपोलॉजी में उत्कृष्ट प्रकार स्पष्ट हैं, लेकिन उन्हें एसआईए में परिभाषित नहीं किया गया है (हम किस आधार पर इंडो-हिब्रू परिवार को अलग करते हैं?)

टाइपोल सभी भाषाई विषयों में सबसे आम से जुड़ा हुआ है - सामान्य भाषाविज्ञान। यह संरचना, कार्यप्रणाली, भाषाओं के विकास के सबसे सामान्य पैटर्न के बारे में एक भाषाई अनुशासन है। टाइपोलॉजी केवल सभी भाषाओं की संरचना से संबंधित है, अर्थात यह पहले से ही संकुचित है। भाषा व्यक्तिगत भाषाओं के अध्ययन पर आधारित है और इसमें विकसित भाषा की संरचना और कार्यों की अवधारणाओं का उपयोग करते हुए, सामान्य भाषाविज्ञान के साथ निकटता से जुड़ी हुई है।

2. सामान्य भाषाविज्ञान के एक खंड के रूप में भाषाई टाइपोलॉजी और भाषाओं के व्यवस्थितकरण के प्रकारों में से एक। भाषाई टाइपोलॉजी का विषय और कार्य। टाइपोलॉजी टैक्सोनॉमिक और व्याख्यात्मक है।

भाषाई टाइपोलॉजी एक ऐसा विज्ञान है जो भाषाओं के संरचनात्मक और कार्यात्मक गुणों के तुलनात्मक अध्ययन से संबंधित है, उनके बीच आनुवंशिक संबंधों की प्रकृति की परवाह किए बिना। टाइपोलॉजी तुलनात्मक ऐतिहासिक पहलू के साथ-साथ भाषा सीखने के दो मुख्य पहलुओं में से एक है, जिससे यह औपचारिक रूप से भिन्न होता है (यानी, अध्ययन के विषय की आवश्यक विशेषताओं के अनुसार) और महामारी विज्ञान (यानी, सिद्धांतों और विधियों की समग्रता के अनुसार) शोध का)। भाषाई टाइपोलॉजी विभिन्न भाषाओं के सबसे सामान्य पैटर्न को स्पष्ट करने से संबंधित है जो एक दूसरे से एक सामान्य उत्पत्ति या पारस्परिक प्रभाव से संबंधित नहीं हैं, विभिन्न भाषाओं में सबसे संभावित घटनाओं की पहचान करना चाहते हैं। यदि भाषाओं के प्रतिनिधि समूह में एक निश्चित घटना का पता चलता है, तो इसे भाषा पर लागू होने वाला एक टाइपोलॉजिकल पैटर्न माना जा सकता है। भाषाई टाइपोलॉजी भाषाओं को उनकी उत्पत्ति की परवाह किए बिना उनकी संरचना के अनुसार वर्गीकृत करने के एक तरीके के रूप में उत्पन्न हुई। यदि भाषाविज्ञान में टाइपोलॉजी भाषाओं के वर्गीकरण तक सीमित थी, तो आधुनिक टाइपोलॉजी एक नया खंड बनाती है - सामान्य रूप से भाषा की संरचना में ज्ञान। टाइपोलॉजिकल विश्लेषण ध्वनि के स्तर (ध्वन्यात्मक और ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी), शब्दों के स्तर (रूपात्मक टाइपोलॉजी), वाक्यों (वाक्य-विन्यास) और सुप्रा-सिंटेक्टिक संरचनाओं (पाठ या प्रवचन की टाइपोलॉजी) पर किया जा सकता है।

भाषाविज्ञान में, भाषाओं के तीन मुख्य प्रकार के व्यवस्थितकरण का उपयोग किया जाता है: 1) वंशावली संघ, जो भाषाओं के पारिवारिक संबंधों को ध्यान में रखते हैं; 2) भाषाओं के विशिष्ट वर्गीकरण, संघों (समूहों) के रूप में समझे जाने वाले, तार्किक रूप से भाषाओं के वंशावली वृक्षों से स्वतंत्र; 3) क्षेत्रीय (क्षेत्रीय) भाषाओं का वर्गीकरण। भाषाओं के व्यवस्थितकरण में, टाइपोलॉजिकल अनुसंधान के सामान्य वैज्ञानिक सिद्धांतों, सातत्य और क्षेत्रीय अनुसंधान के आनुवंशिक और टैक्सोनोमिक वर्गीकरण के तरीकों का उपयोग किया जाता है। हालाँकि, यह केवल भाषाओं के टाइपोलॉजिकल अध्ययनों में है कि प्रकार के विचार का उपयोग वस्तुओं के एक प्रकार के संघ के रूप में किया जाता है, उनकी सामान्य विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए।

टाइपोलॉजी का कार्य भाषाओं की संरचनात्मक समानता की विशेषताओं का अध्ययन करना है, उनके क्षेत्रीय वितरण की परवाह किए बिना, असंबंधित और संबंधित भाषाओं की संरचनात्मक समानता, भौगोलिक रूप से दूर और ऐतिहासिक रूप से असंबंधित भाषाएं। टाइपोलॉजी के मुख्य कार्यों में से एक भाषा के सामान्य सिद्धांत का निर्माण है, सार्वभौमिक (किसी भी भाषा के लिए मान्य) संबंधों और विशेषताओं, या भाषाई सार्वभौमिक की पहचान। उसी समय, टाइपोलॉजी उन विशेषताओं को स्थापित करती है जो केवल भाषाओं के एक हिस्से में निहित होती हैं। इस आधार पर, टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण बनाए जाते हैं। (टाइपोलॉजी का उद्देश्य दुनिया की भाषाओं की संरचनाओं के बारे में जानकारी को एन्कोड करने का सबसे किफायती तरीका बनाना है। साथ ही, अलग-अलग भाषाओं को एक ही शब्दों में वर्णित किया गया है, और विभिन्न भाषाओं के आइसोमोर्फिज्म का वर्णन किया गया है। प्रकाशित हो चुकी है।.)

भाषाई टाइपोलॉजी संरचनात्मक और तुलनात्मक (तुलनात्मक) भाषाविज्ञान की शाखाओं में से एक है; एक विज्ञान जो विषम और आंतरिक रूप से जटिल वस्तुओं को उनके सामान्य और विभिन्न गुणों को उजागर करके, वर्गों और उपवर्गों (दार्शनिक शब्दों में) में तुलना और समूहीकृत करके अध्ययन करता है। प्रश्न का उत्तर देता है: किसी भी मानव भाषा में कौन से संरचना गुण संभव/असंभव हैं। टाइपोलॉजी वह विज्ञान है जो किसी वस्तु की सीमाओं को परिभाषित करता है। आपको विभिन्न भाषा संरचनाओं में नेविगेट करने की अनुमति देता है। कार्य: कई भाषाओं के लिए सामान्य संरचनात्मक गुणों की पहचान, अध्ययन, टाइपोलॉजिकल संभावनाओं के स्थान का परिसीमन। कार्य: 1. मुख्य कार्य एक ही एकीकृत प्रतीकात्मक प्रणाली (भाषण के कुछ हिस्सों की प्रणाली; वाक्य सदस्यों की प्रणाली) में विभिन्न मानव भाषाओं के बारे में भाषाई जानकारी को औपचारिक रूप देना है। 2. पर्याप्त धातुभाषा बनाएं। आप शोध में केवल 1 भाषा पर भरोसा नहीं कर सकते। धातुभाषा आवश्यकताएँ: यह अन्य भाषाओं की अधिकांश आवश्यकताओं के विपरीत है। यह रूप से मूल्य तक का मार्ग है। टाइपोलॉजी अर्थ से रूप तक का मार्ग है। मूल्य (निष्पक्षता, गुणवत्ता, मात्रा)। 3. पुनर्निर्माण का कार्य। टाइपोलॉजिकल संभावनाओं का स्थान। प्रतिस्थापन किया जाता है। हम प्रत्येक प्रकार को लेते हैं और इसे अपनी सामग्री में प्रतिस्थापित करते हैं।

अनुसंधान उद्देश्यों को निर्धारित करने की विधि के आधार पर, वर्गीकरण और व्याख्यात्मक टाइपोलॉजी को प्रतिष्ठित किया जाता है। इस पर निर्भर करता है कि गुणों को स्टैटिक्स या डायनामिक्स में माना जाता है - स्थिर और गतिशील। वर्तमान में, एक थीसिस है कि भविष्य की टाइपोलॉजी भाषा के स्थिर मॉडल से गतिशील मॉडल की ओर बढ़ रही है, अर्थात। टैक्सोनॉमिक समस्याओं से लेकर व्याख्यात्मक समस्याओं तक। टाइपोलॉजी गुणों की अभिव्यक्तियों और भाषाओं के बीच अंतर पर टिप्पणियों को व्यवस्थित करती है। चूंकि प्रकार की संरचना और विशिष्टता भाषाई संरचनाओं की भिन्नता की डिग्री पर निर्भर करती है, इसलिए टाइपोलॉजी विकसित हो सकती है। कुछ समय पहले तक, टाइपोलॉजी का मुख्य कार्य इस प्रश्न का उत्तर खोजना था: "भाषाएँ एक दूसरे से कैसे और किन तरीकों से भिन्न होती हैं?"। अस-टाइपोलॉजी का मुख्य कार्य टैक्सोनॉमी था, यानी विभिन्न मापदंडों के अनुसार भाषाओं का वर्गीकरण। हाल ही में यह स्पष्ट हो गया है। कि टाइपोलॉजी में, साथ ही साथ भाषा के सामान्य सिद्धांत में, प्रारंभिक डेटा में गुणात्मक परिवर्तन होते हैं और, हाउ-प्रश्न के साथ-साथ क्यों-प्रश्न तेजी से सामने आ रहे हैं। उदाहरण के लिए: भाषाएँ एक-दूसरे से किसी न किसी रूप में भिन्न क्यों हैं? इस प्रकार, टैक्सोनोमिक अस-टाइपोलॉजी को एक व्याख्यात्मक टाइपोलॉजी द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है, जिसे न केवल अस्तित्व के प्रश्न का उत्तर देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, बल्कि भाषा में कुछ घटनाओं के अस्तित्व / गैर-अस्तित्व के कारण भी हैं। क्यों-टाइपोलॉजी का मुख्य दृष्टिकोण भाषा प्रेरणा के कामकाज के बारे में मौलिक परिकल्पना पर आधारित है। अर्थात्, भाषा (एक तंत्र, उपकरण या साधन के रूप में) में एक मनमाना संरचना नहीं होनी चाहिए, लेकिन एक जो इसके उपयोग के तरीकों के साथ बेहतर रूप से संगत होगी, ताकि भाषा अपने उद्देश्य को पूरा कर सके - संचार कार्य। यदि यह परिकल्पना सही है, तो भाषा के कामकाज की स्थितियों का ज्ञान समझा सकता है कि भाषाओं के व्याकरण इस तरह से भिन्न क्यों हैं। यह परिकल्पना यह भी बताती है कि व्याख्यात्मक क्यों-टाइपोलॉजी, अर्थात् इसके लक्ष्यों को टैक्सोनोमिक विधियों के ढांचे के भीतर हल नहीं किया जा सकता है, लेकिन भाषा के गतिविधि मॉडल पर केंद्रित एक कार्यात्मक विधि की आवश्यकता होती है। टाइपोलॉजी भाषा के पारंपरिक सांख्यिकीय मॉडल पर नहीं, बल्कि भाषा गतिविधि के मॉडल के अनुरूप गतिशील मॉडल पर आधारित होनी चाहिए, अर्थात। भाषण-सोच कार्यों को पाठ में बदलने में शामिल एक तंत्र के रूप में भाषा का वर्णन करना। डायनेमिक व्हाई-टाइपोलॉजी की व्याख्यात्मक संभावनाएं न केवल पहले दुर्गम सामान्यीकरणों तक पहुंचने की अनुमति देती हैं, बल्कि भाषा की सादगी और जटिलता की समस्या पर भी नए सिरे से विचार करती हैं।

3. भाषा विज्ञान की अन्य शाखाओं (सामान्य विशेषताओं) के साथ टाइपोलॉजी की सहभागिता। भाषाई टाइपोलॉजी और भाषा का सिद्धांत।

सामान्य तौर पर, टाइपोलॉजी तुलनात्मक-ऐतिहासिक, सामान्य और संरचनात्मक भाषाविज्ञान के साथ निकटता से जुड़ी हुई है। टाइपोलॉजी व्यक्तिगत भाषाओं के अध्ययन पर आधारित है और इसमें विकसित भाषा की संरचना और कार्यों की अवधारणाओं का उपयोग करते हुए, सामान्य भाषाविज्ञान के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। सामान्य भाषाविज्ञान सभी भाषाओं की सामान्य (या सांख्यिकीय रूप से प्रमुख) विशेषताओं को दोनों आनुभविक रूप से स्थापित करता है - आगमनात्मक रूप से, टाइपोलॉजी की मदद से, और निगमनात्मक रूप से, भाषा के कामकाज के सामान्य (लोगों के सभी समूहों के लिए महत्वपूर्ण) पैटर्न की खोज, किसी की विशेषताएं भाषण अधिनियम और पाठ, आदि।

संरचनात्मक टाइपोलॉजी व्यक्तिगत भाषाओं के तथ्यों के व्यवस्थितकरण और सूची और सामान्य भाषाई सार्वभौमिकों की पहचान से संबंधित है। बिना किसी सीमा के प्रणालियों पर विचार करता है और विशिष्ट विशेषताओं की परिभाषा के साथ अध्ययन को पूरा करता है। संरचनात्मक टाइपोलॉजी आनुवंशिक और भाषाई टाइपोग्राफी के अन्य वर्गों के डेटा का उपयोग कर सकती है। संरचनात्मक टाइपोलॉजी का उद्देश्य भाषाओं के सार्वभौमिक गुणों को प्रकट करना है।

तुलनात्मक-ऐतिहासिक भाषाविज्ञान (भाषाई तुलनात्मक अध्ययन) मुख्य रूप से भाषाओं की रिश्तेदारी के लिए समर्पित भाषाविज्ञान का एक क्षेत्र है, जिसे ऐतिहासिक और आनुवंशिक रूप से समझा जाता है (एक सामान्य प्रोटो-भाषा से उत्पत्ति के तथ्य के रूप में)। तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान भाषाओं के बीच रिश्तेदारी की डिग्री (भाषाओं के वंशावली वर्गीकरण का निर्माण), प्रोटो-भाषाओं का पुनर्निर्माण, भाषाओं के इतिहास, उनके समूहों और परिवारों और शब्दों की व्युत्पत्ति में ऐतिहासिक प्रक्रियाओं का अध्ययन करने से संबंधित है।

सामान्य रूप से टाइपोलॉजी के बारे में बोलते हुए, टाइपोलॉजिकल विधि को जानने के तरीके और टाइपोलॉजिकल सिद्धांत के बीच अंतर करना आवश्यक है (यह प्राकृतिक संभावित भाषाओं के सेट को सीमित करता है (यह भविष्यवाणी करता है कि किसी भी प्राकृतिक भाषा में कौन से गुण नहीं हो सकते हैं) और स्थान सेट करता है टाइपोलॉजिकल संभावनाओं के)। विभिन्न विज्ञानों में प्रयुक्त अनुभूति की एक विधि के रूप में टाइपोलॉजी वस्तुओं के आंतरिक संगठन को समझने, विशेष गुणों की पहचान करने, टाइपोलॉजिकल रूप से प्रासंगिक गुणों की पहचान करने का प्रयास करती है।

भाषा का सिद्धांत = भाषाविज्ञान (भाषाविज्ञान, भाषाविज्ञान) - वह विज्ञान जो भाषाओं का अध्ययन करता है। यह सामान्य रूप से प्राकृतिक मानव भाषा और दुनिया की सभी भाषाओं के अपने व्यक्तिगत प्रतिनिधियों के रूप में विज्ञान है। व्यापक अर्थों में, यह संकेतों के विज्ञान के रूप में लाक्षणिकता का हिस्सा है।

भाषाई टाइपोलॉजी में कई प्राकृतिक भाषाएं शामिल हैं और इन भाषाओं की विविधता का वर्णन करने का लक्ष्य है। साथ ही, यह तार्किक रूप से आनुवंशिक और क्षेत्रीय भाषाविज्ञान से स्वतंत्र है। साथ ही, टाइपोलॉजी तार्किक रूप से वर्णनात्मक भाषाविज्ञान, या वर्णनात्मक पर निर्भर है, क्योंकि यह तैयार किए गए वर्णनात्मक विवरणों पर निर्भर करती है, न कि सीधे भाषण के तथ्यों पर।

4.भाषाई टाइपोलॉजी और तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान।

भाषाविज्ञान के विकास के भोर में, सामान्य तौर पर, और तुलनात्मक अध्ययन, विशेष रूप से, यह पता लगाने का प्रयास किया गया था कि कौन सी भाषाएं और किस आधार पर अधिक आदिम को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, और कौन से अधिक विकसित। तुलना ध्वनि के स्तर (ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी), शब्दों के स्तर (रूपात्मक टाइपोलॉजी), वाक्यों (वाक्य-विन्यास) और सुप्रा-सिंटैक्टिक संरचनाओं (पाठ टाइपोलॉजी) पर की जा सकती है। बहुत जल्द यह स्पष्ट हो गया कि मूल आधार गलत था: किसी भाषा की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं के आधार पर यह तय करना असंभव है कि यह विकसित या आदिम है या नहीं। पूरी तरह से अलग भाषाएं एक ही प्रकार की हो सकती हैं (उदाहरण के लिए, अंग्रेजी, चीनी - शानदार विकसित और सबसे समृद्ध साहित्य और उत्तरी चीन में किंग लोगों की अलिखित भाषा समान रूप से अलग-थलग भाषाएं हैं)।

इन खोजों के परिणामस्वरूप, भाषाविदों का 20वीं शताब्दी के मध्य तक टाइपोलॉजी से मोहभंग हो गया, जब टाइपोलॉजी ने एक नए जन्म का अनुभव किया। आज की टाइपोलॉजी भाषाओं के अलग-अलग तत्वों से नहीं, बल्कि भाषाओं की प्रणालियों से संबंधित है - ध्वन्यात्मक (ध्वनियों की एक प्रणाली) और व्याकरणिक। तुलनात्मक अध्ययन के लिए ध्वन्यात्मक टाइपोलॉजी का विशेष व्यावहारिक महत्व है। तथ्य यह है कि दुनिया की सभी विशाल भाषाओं के साथ, सभी लोगों के पास भाषण तंत्र की लगभग समान संरचना है। इसके साथ काफी संख्या में पैटर्न जुड़े हुए हैं। दुनिया के लोगों का भाषाई वर्गीकरण तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान (तुलनात्मक अध्ययन) के तरीकों और भाषाओं के बीच आनुवंशिक संबंध स्थापित करने पर आधारित है।

टाइपोलॉजी अधिक विशिष्ट है, असंबंधित भाषाओं से संबंधित है, उनके रिश्ते की परवाह किए बिना, आनुवंशिक निकटता को प्रकट नहीं करता है। संरचनाओं के संदर्भ में भाषाओं की तुलना करता है। (और तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान (भाषाई तुलनात्मक अध्ययन) एक ऐसा विज्ञान है जो भाषाओं की तुलना उनके संबंध, उनके आनुवंशिक वर्गीकरण और मूल भाषा राज्यों के पुनर्निर्माण के लिए करता है। तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान का मुख्य उपकरण एक तुलनात्मक ऐतिहासिक विधि है जो आपको अनुमति देता है उपरोक्त सभी कार्यों को प्रभावी ढंग से हल करने के लिए)।

विशेष रूप से मजबूत संबंध - ऐतिहासिक दृष्टि से। भाषाओं की तुलना करने के लिए दोनों दृष्टिकोण एक ही समय में उपयोग किए गए थे, और विज्ञान समानांतर में विकसित हुए थे। उन्नीसवीं शताब्दी में, इन दृष्टिकोणों की तुलना करने की कोशिश करना किसी के लिए भी अजीब नहीं था। विचार: 1 परिवार (समूह) में शामिल सभी भाषाएं टाइपोलॉजिकल रूप से समान हैं। टाइपोलॉजी और वंशावली का यह अभिसरण भाषाओं को निम्न और उच्चतर में विभाजित करता है। नाजियों को ये विचार पसंद थे, उनका मानना ​​​​था कि भाषा का प्रकार संस्कृति के स्तर के विकास का सूचक है। स्टेज टाइपोलॉजी में, यह माना जाता है कि भाषा के विकास में प्रकार नहीं, बल्कि चरण होते हैं। यंग हम्बोल्ट 4 प्रकार की भाषाओं (मंच वर्गीकरण) को अलग करता है: 1. भाषाएं, जहां ग्राम अर्थ भाषण द्वारा व्यक्त किया जाता है; 2.gram.अर्थ शब्द क्रम द्वारा व्यक्त किया जाता है; 3.gram.अर्थ रूपों के अनुरूप द्वारा व्यक्त किया जाता है (अपक्षय शब्दार्थ के साथ एक शब्द); 4.gram.अर्थ पूर्ण भाषा रूपों द्वारा व्यक्त किया जाता है। 2,3 और 4 आधुनिक भाषाविदों की समझ में पृथक, समूहीकृत और विभक्तिक भाषाएं हैं। यह पता चला कि भाषा धीरे-धीरे विकसित नहीं होती है, लेकिन इसके सभी व्याकरणिक रूपों और श्रेणियों के साथ तुरंत उत्पन्न होती है। यह निष्कर्ष हम्बोल्ट ने बनाया था और अपने मंच के विचार को त्याग दिया था। कोई भी मानव भाषा पूरी तरह से परिपूर्ण है, और व्याकरण की दृष्टि से कोई भी, यहां तक ​​कि सबसे जटिल विचार भी उसमें व्यक्त किया जा सकता है।

वंशावली वर्गीकरण अधिक सामंजस्यपूर्ण रूप से विकसित हुआ, जबकि टाइपोलॉजी नाटकीय रूप से विकसित हुई, कभी-कभी बिल्कुल नहीं। 19वीं शताब्दी में, जर्मनी में टाइपोलॉजी विकसित हुई, और केवल इंडो-यूरोपीय भाषाओं का अध्ययन किया गया। टाइपोलॉजी ऐतिहासिक पुनर्निर्माण की पुष्टि करती है (संभावित संरचनात्मक प्रणाली देता है)।

5. भाषाई टाइपोलॉजी और वर्णनात्मक भाषाविज्ञान, टाइपोलॉजी और क्षेत्रीय भाषाविज्ञान।

वर्णनात्मक भाषाविज्ञान (देर से लैटिन वर्णनात्मक - वर्णनात्मक), भाषाई संरचनावाद के क्षेत्रों में से एक है जो 30-50 के दशक में अमेरिकी भाषाविज्ञान पर हावी था। 20 वीं सदी डी. एल. के मूल में अमेरिकी भाषाविद् एल. ब्लूमफील्ड और ई. सपिर हैं। भाषा को वर्णनवादियों को भाषण बयानों के एक सेट के रूप में प्रस्तुत किया गया था, जो उनके अध्ययन का मुख्य उद्देश्य था। उन्होंने ग्रंथों के वैज्ञानिक विवरण के नियमों पर ध्यान केंद्रित किया: उनके तत्वों के संगठन, व्यवस्था और वर्गीकरण का अध्ययन। ध्वन्यात्मकता और आकृति विज्ञान के क्षेत्र में विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं के औपचारिककरण (विभिन्न स्तरों पर भाषा के अध्ययन के लिए सिद्धांतों का विकास, वितरण विश्लेषण, प्रत्यक्ष घटकों की विधि, आदि) ने भाषाई मॉडलिंग के सामान्य प्रश्नों को तैयार किया। भाषा की सामग्री की योजना के साथ-साथ भाषा के प्रतिमानात्मक पक्ष के प्रति असावधानी, वर्णनात्मकवादियों को भाषा को पूरी तरह से और सही ढंग से एक प्रणाली के रूप में व्याख्या करने की अनुमति नहीं देती है। कोई सुसंगत दार्शनिक आधार भी नहीं था। इस प्रकार, दूर और पूरी तरह से अज्ञात भाषाओं की एक प्रणाली का वर्णन करने के लिए वर्णनात्मक भाषाविज्ञान बनाया जा रहा है - यह सिद्धांत पर है। लेकिन व्यवहार में, संरचना की ओर से हजारों अमेरिकी भाषाओं का विस्तार से वर्णन किया गया है। टाइपोलॉजी के साथ एक संबंध है: भाषाओं की तुलना नहीं की गई थी, लेकिन कई विशेषताएं ली गईं, जिन्होंने वर्गीकरण का आधार बनाया - और यह पहले से ही एक विशुद्ध रूप से टाइपोलॉजिकल दृष्टिकोण है। किसी भाषा का वर्णन करते समय, किसी को विवरण का तरीका पता होना चाहिए, और यही वह है जो टाइपोलॉजी करता है (यह तय करता है कि विवरण के लिए क्या चुनना है)। अमेरिकी भाषाविदों ने भारतीय भाषाओं का संरचनात्मक रूप से वर्णन किया है।

टाइपोलॉजी के लिए यह बहुत बुरा समय था, क्योंकि सिस्टम-स्ट्रक्चरल भाषाविज्ञान का टाइपोलॉजी के प्रति बुरा रवैया था। भाषाविज्ञान का सिद्धांत: भाषा की एक संपूर्ण प्रणाली (एक भाषा)। उनके लिए, विभिन्न प्रणालियों के सिद्धांतों की समानता कोई मायने नहीं रखती थी, क्योंकि यह एक प्रणाली के ढांचे से परे है।

क्षेत्रीय टाइपोलॉजी का कार्य किसी विशेष क्षेत्र या क्षेत्र में स्थित भाषाओं की सामान्य टाइपोलॉजिकल विशेषताओं और पैटर्न का अध्ययन करना है। उदाहरण के लिए, बाल्कन प्रायद्वीप की भाषाओं या पूर्वी साइबेरियाई क्षेत्र की भाषाओं की टाइपोलॉजिकल विशेषताओं की स्थापना, जैसे बल्गेरियाई, अल्बानियाई और रोमानियाई में पोस्टपोसिटिव लेख का गठन, सीएफ।: बोल्ग। रेचनिक्ट - एक शब्दकोश, तिरछा - सूर्य, आदि। भाषाविद् समकालिक और ऐतिहासिक दोनों तरह से कुछ संबंधित भाषाओं की भाषाई विशेषताओं की उत्पत्ति या कारणों की पहचान करने से संबंधित विभिन्न मुद्दों का अध्ययन करते समय क्षेत्रीय टाइपोलॉजी की ओर रुख करते हैं।

क्षेत्रीय भाषाविज्ञान (19वीं शताब्दी में)। भाषाओं की विशेषताएं लोगों के पुनर्वास की समस्याओं से जुड़ी हैं। भाषा संपर्कों के परिणामस्वरूप कई भाषाओं का विकास हुआ। 20 वीं सदी - विकास। तुलनात्मक ऐतिहासिक भाषाविज्ञान के कुछ विचारों पर पुनर्विचार। क्षेत्रीय भाषाविज्ञान भाषाविज्ञान की एक शाखा है जो भाषाई भूगोल के तरीकों का उपयोग करते हुए स्थानिक सीमा में भाषाई घटनाओं के प्रसार और अंतःभाषा (इंटरडायलेक्ट) बातचीत का अध्ययन करती है। मुख्य कार्य भाषाई विशेषताओं के क्षेत्रीय वितरण को चिह्नित करना और आइसोग्लोस की व्याख्या करना है। क्षेत्रीय भाषाविज्ञान, जो एक समकालिक योजना में क्षेत्रीय रूप से सीमित भाषाई घटनाओं के अध्ययन से संबंधित है, एक भाषा की संरचना के टाइपोलॉजिकल अध्ययन के तरीकों पर आधारित है। क्षेत्रीय भाषाविज्ञान भाषाई टाइपोलॉजी के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है। इन विषयों के जंक्शन पर, भाषाई संघ की अवधारणा उत्पन्न हुई। यह शब्द एन.एस. द्वारा प्रस्तावित किया गया था। ट्रुबेट्सकोय (1923) और आसन्न क्षेत्रों में बोली जाने वाली भाषाओं की एक अधिग्रहीत संरचनात्मक समानता को दर्शाता है और साथ ही, जरूरी नहीं कि निकट से संबंधित हो। एक भाषाई संघ का तात्पर्य भाषाओं के बीच एकल नहीं, बल्कि कई और महत्वपूर्ण समानताओं की उपस्थिति से है।

8.2 भाषाई टाइपोलॉजी की बुनियादी अवधारणाएँ: भाषा प्रकार, भाषा पैरामीटर, भाषा सार्वभौमिक, टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण।

टाइपोलॉजिकल रिसर्च का मुख्य लक्ष्य कुछ प्रकार के अनुसार भाषाओं का वर्गीकरण करना है। भाषा प्रकार का अर्थ या तो समझा जाता है समग्र रूप से भाषा प्रणाली की वर्गीकरण विशेषता के रूप में टाइप करें,(भाषा प्रकार) या भाषा में व्याकरणिक या अन्य संबंधों को व्यक्त करने के तरीके के रूप में टाइप करें, भाषा संरचना की एक विशेष विशेषता जो कई भाषाओं में समान है(भाषा में टाइप करें)।

सार्वभौमिक(अक्षांश से। यूनिवर्सलिस- सार्वभौमिक- सभी भाषाओं में देखी गई समानताएं, समग्र रूप से मानव भाषा में निहित हैं।

विरोधी निरपेक्ष सार्वभौमिक(सभी ज्ञात भाषाओं की विशेषता, उदाहरण के लिए: प्रत्येक प्राकृतिक भाषा में स्वर और व्यंजन होते हैं) और सांख्यिकीय सार्वभौमिक(रुझान)। एक सांख्यिकीय सार्वभौमिक का एक उदाहरण: लगभग सभी भाषाओं में अनुनासिक व्यंजन होते हैं (हालांकि, कुछ पश्चिम अफ्रीकी भाषाओं में, अनुनासिक व्यंजन अलग स्वर नहीं हैं, लेकिन नाक व्यंजन के संदर्भ में मौखिक स्टॉप के एलोफोन हैं)। सेवा सांख्यिकीय सार्वभौमिकतथाकथित के निकट फ़्रीक्वेंटलिया- दुनिया की भाषाओं में होने वाली घटनाएं अक्सर (यादृच्छिक से अधिक होने की संभावना के साथ)।

विशिष्ट वर्गीकरण भाषाओं को उनकी व्याकरणिक संरचना में समानता और अंतर के आधार पर कुछ समूहों में समूहित करना है। चूंकि किसी भाषा का व्याकरण जटिल और बहुआयामी होता है, इसलिए कई अलग-अलग टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण बनाए जा सकते हैं। सबसे प्रसिद्ध वर्गीकरण हैं:

- एक शब्द में सार्थक इकाइयों को संयोजित करने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक के आधार पर (विभक्ति, एग्लूटिनेटिव, आइसोलेटिंग और समावेश, या पॉलीसिंथेटिक भाषाएं हैं);

- एक वाक्य में सिमेंटिक भूमिकाओं को कूटने के तरीकों और विभिन्न हाइपररोल में उनके संयोजन के आधार पर (अभियोगात्मक-नाममात्र, ergative और सक्रिय प्रणालियों की भाषाएं भिन्न होती हैं);

नाममात्र प्रणाली- विषय और वस्तु का विरोध। वास्या के पास एक किताब है। (अंग्रेज़ी)

एर्गेटिव- विलोम एजेंट (कार्रवाई का निर्माता) और रोगी (कार्रवाई का वाहक)। वास्या के पास एक किताब है (रूसी)

सक्रिय- शब्दार्थ विरोध पर केंद्रित। सक्रिय और निष्क्रिय शुरुआत: शब्दावली में - कार्य (आत्मा) और निष्क्रिय। (निर्जीव) संज्ञा वर्ग, क्रिया क्रिया (मुख्य क्रिया) और मूल (मुख्य अवस्था)। सेव भाषाएँ। और दक्षिण। अमेरिका।

- इस आधार पर कि क्या यह कनेक्शन वाक्यात्मक रूप से जुड़े निर्माण के मुख्य या आश्रित तत्व (शीर्ष और निर्भरता कोडिंग वाली भाषाएं) में चिह्नित है;

- शब्द क्रम के नियमों के आधार पर, शब्दांश और मर्फीम आदि के बीच संबंध।

नाममात्र प्रणाली- एन्कोडिंग एक्टेंट्स के लिए मुख्य टाइपोलॉजिकल रणनीतियों में से एक। नामांकित भाषाएं विशेष रूप से या मुख्य रूप से नाममात्र निर्माण का उपयोग करती हैं, जो कि एर्गेटिव वाक्य निर्माण का उपयोग करने वाली एर्गेटिव भाषाओं के विपरीत होती हैं, और सक्रिय भाषा भाषाएं (जहां एजेंट और गैर-एजेंट विषय, साथ ही ऑब्जेक्ट एन्कोडेड होते हैं) तीन अलग-अलग तरीकों से)। एर्गेटिविटी- मौखिक अभिनेताओं को कूटने की मुख्य रणनीतियों में से एक। सक्रियभाषा (अव्य। सक्रियता - सक्रिय, प्रभावी) (फिएंट सिस्टम, सक्रिय टाइपोलॉजी, गतिविधि) - एक ऐसी भाषा जिसमें विषय और वस्तु के शब्दार्थ विरोध पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जैसा कि नाममात्र प्रणाली की भाषाओं में है, लेकिन तथाकथित सक्रिय और निष्क्रिय शुरुआत।

प्रत्यय भाषाएँ - जिनमें शब्दों के बीच सम्बन्धों को प्रत्ययों में व्यक्त किया जाता है। प्रत्यय भाषाओं में, विभक्ति और समूह भाषाएँ बाहर खड़ी हैं।

प्रतीकात्मक -

विलय(अव्य। फ्यूसियो - विलय) - मर्फीम को जोड़ने का एक तरीका, जिसमें मर्फीम के जंक्शन पर ध्वन्यात्मक परिवर्तन (विकल्प) मॉर्फेम सीमा के स्थान को स्पष्ट नहीं करते हैं। एक पूर्ण संलयन का एक उदाहरण है, उदाहरण के लिए, रूसी इनफिनिटिव स्ट्रेच, जहां प्रत्यय को निर्विवाद रूप से अलग नहीं किया जा सकता है; रूट के अंतिम व्यंजन के साथ "विलय" के विकल्प के कारण सामान्य मर्फीम -т और रूट में "विघटित": स्ट्रिग + टी "= स्ट्रिच"।

भागों का जुड़ना(लैटिन agglutinatio से - ग्लूइंग, ग्लूइंग) - व्याकरणिक रूपों और व्युत्पन्न शब्दों का निर्माण उन प्रत्ययों को जोड़कर करता है जिनके व्याकरणिक और व्युत्पन्न अर्थ जड़ या शब्द के आधार पर होते हैं। प्रत्यय स्पष्ट हैं, अर्थात्, उनमें से प्रत्येक केवल एक व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करता है, और एक ही प्रत्यय हमेशा दिए गए अर्थ के लिए कार्य करता है। प्रत्यय एक दूसरे का अनुसरण करते हैं, जड़ों या अन्य प्रत्ययों के साथ विलीन नहीं होते हैं, और उनकी सीमाएँ भिन्न होती हैं। प्रत्ययों के स्वर ध्वन्यात्मक परिवर्तनों से गुजर सकते हैं, जो तने की ध्वनि संरचना (स्वर सामंजस्य देखें) के आधार पर हो सकते हैं, मर्फीम के जंक्शनों पर व्यंजन भी बदल सकते हैं, लेकिन ये सभी परिवर्तन विशुद्ध रूप से ध्वन्यात्मक पैटर्न के अधीन हैं जो किसी दी गई भाषा की विशेषता है।

विभक्ति - जर्मन, पोलिश।

एग्लूटिनेटिव - तुर्की, जॉर्जियाई।

आइसोलेटिंग - भाषाएं जो शब्दों के रूप में जड़ों का उपयोग करती हैं, बिना प्रत्यय के जटिल संयोजन बनाए: शास्त्रीय चीनी, वियतनामी।

निगमन (पॉलीसिंथेटिक) - ऐसी भाषाएँ जिनमें एक वाक्य के सभी सदस्य (पूर्ण निगमन) या एक वाक्यांश के कुछ घटक (आंशिक निगमन) उनमें से प्रत्येक के लिए औपचारिक संकेतकों के बिना एक पूरे में संयुक्त होते हैं। पॉलीसिंथेटिक भाषाओं के उल्लेखनीय उदाहरण चुची-कामचटका, एस्किमो-अलेउत और कई उत्तरी अमेरिकी भाषा परिवार हैं।

8. भाषाई टाइपोलॉजी की बुनियादी अवधारणाएं: भाषा प्रकार, भाषा पैरामीटर, भाषा सार्वभौमिक और आवृत्ति, टाइपोलॉजिकल संभावनाओं की जगह, टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण।

भाषा के प्रकार को संरचनात्मक आधार पर, सामान्य, अमूर्त, संरचनात्मक विशेषताओं के आधार पर प्रतिष्ठित किया जाता है। लेकिन वास्तविक भाषा हमेशा वर्गीकरण से परे कहीं होगी। स्पष्ट रूप से प्रकारों में विभाजित करना असंभव है। नतीजतन, किसी भी मानव भाषा में विभिन्न प्रकार की संरचनात्मक विशेषताएं होती हैं। c.-l के बिना किसी एग्लूटिनेटिव भाषा को उसके शुद्ध रूप में अलग करना असंभव है। अन्य संकेत। विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि 2 अलग-अलग घटनाएं हैं: भाषा का प्रकार भाषा की व्याकरणिक संरचना की सबसे सामान्य और गैर-पूर्ण विशेषता है, या भाषा की व्याकरणिक संरचना (कई भाषाओं को शामिल करती है, लेकिन सभी भाषाओं को कभी भी शामिल नहीं करती है) ; एक भाषा में टाइप करें - व्याकरणिक संरचना का एक गुण आमतौर पर कई भाषाओं (उपसर्गों की उपस्थिति) में नोट किया जाता है। वी.एन. यार्तसेवा ने लिखा है कि "एक भाषा का प्रकार एक भाषा की वैचारिक सामग्री के संगठन का एक निश्चित रूप है। इस अवधारणा के आधार पर, भाषाओं के प्रकार प्रतिष्ठित हैं।

भाषा पैरामीटर संरचना की विशेषताएं हैं, टाइपोलॉजिकल महत्व प्राप्त करते हैं। संरचना के लिए संभावित आधार, और ये विशेषताएं पैरामीटर में बदल जाती हैं।

भाषा सार्वभौमिक, अपनी प्रकृति से, उन गुणों और प्रवृत्तियों के बारे में सामान्यीकृत बयान हैं जो किसी भी भाषा में निहित हैं और इस भाषा के सभी वक्ताओं द्वारा साझा किए जाते हैं। भाषा के सार्वभौमिक गुण लंबे समय से भाषाविदों के लिए रुचिकर रहे हैं। हालांकि, पहली बार उनके अनुभवजन्य पता लगाने की संभावना का सवाल जे। ग्रीनबर्ग ने 1960 के दशक की शुरुआत में उठाया था। 1950 के दशक के अंत और 1960 के दशक की शुरुआत में भाषाई सिद्धांत तेजी से विकसित होने लगे, मानव भाषा के मूल गुणों को एक निश्चित तरीके से निर्धारित करने के लिए, उन्हें एक निश्चित औपचारिकता से प्राप्त करने के लिए। (यह दृष्टिकोण, मुख्य रूप से जनरेटिव व्याकरण द्वारा प्रस्तुत किया गया था, ग्रीनबर्ग द्वारा एक भाषा के सार्वभौमिक गुणों के अध्ययन की अपनी आगमनात्मक, अनुभवजन्य पद्धति के साथ विरोध किया गया था। विधि का सार विभिन्न परिवारों और क्षेत्रों की भाषाओं को उसी के अनुसार जांचना था। मापदंडों और अध्ययन के तहत भाषाओं के संयोग के बिंदुओं की पहचान करें, जिन्हें सार्वभौमिक कहा जाता था।) सांख्यिकीय सार्वभौम - इस तरह के बयान शामिल हैं: किसी भी भाषा के लिए, संपत्ति ए कुछ अन्य (अक्सर "नहीं-ए" संपत्ति) की तुलना में अधिक होने की संभावना है। सांख्यिकीय सार्वभौमिक तथाकथित फ़्रीक्वेंटल्स से जुड़े होते हैं - ऐसी घटनाएं जो दुनिया की भाषाओं में अक्सर होती हैं (यादृच्छिक से अधिक होने की संभावना के साथ)। अधिकांश भाषाओं को कवर करता है।

भाषा सार्वभौमिक - 20वीं सदी के 50 के दशक - सभी मानव भाषाओं में निहित संरचना की एक संपत्ति। एक भाषाई सार्वभौमिक भाषाई टाइपोलॉजी में तैयार किए गए ऐसे गुणों के बारे में एक बयान है। परिभाषाओं के बीच अंतर: जहां वे मौजूद हैं - भाषा में या विज्ञान में।

टाइपोलॉजिकल संभावनाओं का स्थान वे गुण हैं जो कई भाषाओं में मौजूद हैं।

भाषाओं का टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण भाषाई अनुसंधान की एक दिशा है जो शुरुआत में उत्पन्न हुई और 19 वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही में विकसित हुई। (मूल रूप से भाषाओं के रूपात्मक वर्गीकरण के रूप में), जिसका उद्देश्य उन भाषाओं के बीच समानताएं और अंतर स्थापित करना है जो उनके आनुवंशिक संबंध पर निर्भर नहीं हैं। टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण उन भाषाओं के वर्गों के साथ संचालित होता है जो उन विशेषताओं के अनुसार संयुक्त होते हैं जिन्हें भाषाई संरचना की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं को प्रतिबिंबित करने के लिए चुना जाता है (उदाहरण के लिए, जिस तरह से मर्फीम जुड़े हुए हैं)। भाषाओं के वर्गों के बीच संबंधों की पहचान में योगदान देने वाले टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण मानदंड की प्रणाली, उनकी वास्तविक विविधता में अभिविन्यास के तरीकों को इंगित करती है। टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण में किसी विशेष भाषा के स्थान का निर्धारण करने से उसके कई गुण प्रकट होते हैं जो शोधकर्ता से अन्य भाषाई दृष्टिकोणों में छिपे होते हैं।

8.3 ई। सपिर द्वारा टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण, जे। ग्रीनबर्ग द्वारा मात्रात्मक टाइपोलॉजी, ए। क्लिमोव द्वारा व्यापक टाइपोलॉजी

ई। सपिर ने भाषाओं का "वैचारिक" वर्गीकरण देने का प्रयास किया: वह शब्द की संरचना पर आधारित था, लेकिन मर्फीम माना जाता था और जिस तरह से वे सामग्री पक्ष से एक-दूसरे से जुड़े होते हैं: मुख्य बात यह है कि मर्फीम का क्या अर्थ है पास। उन्होंने अर्थों को अलग किया: (1) वास्तविक (शब्दावली किससे बनी है) - 1) - जड़, 2) - व्युत्पत्ति (जड़ का अर्थ निर्दिष्ट करता है - "बारिश") (2) संबंधपरक (व्याकरणिक) 1) - ठोस रूप से संबंधपरक (भाषा प्रणाली द्वारा परिभाषित, शब्दों के किस वर्ग पर निर्भर करता है, श्रेणी दिए गए अर्थ से संबंधित है) 2) - विशुद्ध रूप से संबंधपरक (दुनिया में संबंधों द्वारा परिभाषित)। मूल्य भिन्नताएं: 1-4, 1-2-4, 1-3-4, 1-2-3-4। यह भी ध्यान रखना आवश्यक है कि अर्थ कैसे व्यक्त किया जाता है: अलगाव (मर्फीम एक दूसरे से जितना संभव हो सके अलग हो जाते हैं), एग्लूटीनेशन (मर्फीम शब्दार्थ और औपचारिक रूप से एक दूसरे से अलग होते हैं, लेकिन शब्दों में संयुक्त होते हैं), फ्यूजन (दोनों अर्थपूर्ण) और मर्फीम के बीच औपचारिक सीमाएं खराब रूप से अलग हैं), प्रतीकात्मकता, जहां आंतरिक विभक्ति, दोहराव और तनाव संयुक्त होते हैं। बाद में इसका भी वर्णन किया गया शामिलभाषाएँ - विभक्तियों से उनका अंतर यह है कि मर्फीम का विलय शब्द स्तर पर नहीं, बल्कि वाक्य स्तर पर होता है।

सपीर द्वारा हाइलाइट किया गया तीसरा पहलू व्याकरण में "संश्लेषण" की डिग्री है। पर विश्लेषणवादव्याकरणिक अर्थ अलग-अलग कार्यात्मक शब्दों द्वारा व्यक्त किए जाते हैं, जो दोनों स्वतंत्र शब्द रूप हो सकते हैं (cf. करूंगा) और क्लिक्स (cf. मैं बनाउंगा);

पर संश्लेषणव्याकरणिक अर्थ एक शब्द रूप के भाग के रूप में प्रत्ययों द्वारा व्यक्त किए जाते हैं, अर्थात्, एक ध्वन्यात्मक शब्द को एक सहायक शाब्दिक जड़ के साथ बनाने के लिए; नतीजतन, व्याकरणिक अर्थों की विश्लेषणात्मक अभिव्यक्ति में, शब्दों में आमतौर पर कम संख्या में मर्फीम होते हैं (सीमा में - एक से), सिंथेटिक के मामले में - कई से।

विलय(संलयन) - मर्फीम को जोड़ने का एक तरीका, जिसमें मर्फीम के जंक्शन पर ध्वन्यात्मक परिवर्तन (विकल्प) मर्फीम सीमा के स्थान को स्पष्ट नहीं करते हैं। एक पूर्ण संलयन का एक उदाहरण है, उदाहरण के लिए, रूसी infinitive कट गया, जहां प्रत्यय को निर्विवाद रूप से अलग करना असंभव है; नियमित मर्फीम -वांजड़ के अंतिम व्यंजन के साथ "विलय" के विकल्प के कारण -जीऔर जड़ में "विघटित": स्ट्रिग+टी"=स्ट्रिच". संलयन के विपरीत एग्लूटिनेशन है। फ्यूजन सिंथेटिक भाषाओं की विशेषता है (जिसे अक्सर फ्यूजन लैंग्वेज भी कहा जाता है)। भागों का जुड़ना(ग्लूइंग) - भाषा में व्याकरणिक रूपों और व्युत्पन्न शब्दों का निर्माण, जड़ या शब्द के आधार (एक मर्फीम जो जड़ से जुड़ा होता है और शब्दों को बनाने के लिए कार्य करता है) को जोड़कर व्याकरणिक और व्युत्पन्न अर्थ रखता है . प्रत्यय स्पष्ट हैं, उनमें से प्रत्येक केवल एक व्याकरणिक अर्थ व्यक्त करता है, और एक ही प्रत्यय हमेशा दिए गए अर्थ के लिए कार्य करता है। प्रत्यय एक दूसरे का अनुसरण करते हैं, जड़ों या अन्य प्रत्ययों के साथ विलीन नहीं होते हैं, और उनकी सीमाएँ भिन्न होती हैं। प्रत्ययों के स्वरों में तने की ध्वनि संरचना के आधार पर ध्वन्यात्मक परिवर्तन हो सकते हैं, और मर्फीम के जंक्शनों पर व्यंजन भी बदल सकते हैं, लेकिन ये सभी परिवर्तन विशुद्ध रूप से ध्वन्यात्मक पैटर्न के अधीन हैं जो किसी दी गई भाषा की विशेषता है।

जे. ग्रीनबर्ग: सपीर के विचारों को साझा किया, लेकिन उनके मानदंड को गलत माना, गणना के अधीन नहीं। ग्रीनबर्ग एक मात्रात्मक विधि है। उन्होंने भाषाओं की तुलना की ताकि भाषा की इकाइयों को भाषा से निकाला जा सके और गिना जा सके। विभिन्न भाषाओं में 100 शब्दों का पाठ लिया जाता है। वर्गीकरण सपीर के तीन के बजाय पाँच विशेषताओं पर आधारित है: 1. संश्लेषण की डिग्री या शब्द M/W-संश्लेषण सूचकांक (M-morphemes, W-words) की समग्र जटिलता; 2. संचार विधि। ए / जे - एग्लूटीनेशन इंडेक्स (सभी होने वाली एग्लूटिनेशन संरचनाओं की ए-संख्या, जे-इंटरमॉर्फिक सीम),3। व्युत्पन्न अवधारणाओं की उपस्थिति या अनुपस्थिति डी / डब्ल्यू-व्युत्पन्न सूचकांक (डी एक व्युत्पन्न अर्थ के साथ एक मर्फीम है), 4. विभक्ति सूचकांक I / W शब्दों की संख्या के लिए विभक्तिपूर्ण morphemes की संख्या का अनुपात है। एस / डब्ल्यू -प्रत्यय का सूचकांक, उपसर्गों का पी / डब्ल्यू-सूचकांक, 5. शब्दों के बीच संबंध स्थापित करने के लिए विभिन्न भाषाओं में उपयोग की जाने वाली विधियाँ (N/O N/Pi N/Co)।

एन-नेक्सस, पाठ में पाए जाने वाले आसन्न शब्दों की निर्भरता का कोई भी मामला, ओ-वर्ड ऑर्डर (आसन्नता), पाई-शुद्ध विभक्ति (नियंत्रण,) सह-समझौता। इन इंडेक्स का मूल्य यह है कि हम लगातार उपयोग किए जाने वाले मूल्यों को परिभाषित कर सकते हैं और इस तरह से वे सभी भाषाओं पर लागू होते हैं। आलोचना उनके द्वारा चुने गए मानदंडों का विवाद है, विश्लेषण किए गए ग्रंथों की सीमितता (100 शब्द), साथ ही मनमाने ढंग से दिए गए मानदंडों की सूची के संबंध में विशेषता की अपर्याप्तता।

जीए क्लिमोव द्वारा व्यापक (सार्थक) वर्गीकरण(सपीर का अनुयायी)। यह पूरी तरह से गहन होने वाला पहला वर्गीकरण बन गया, जो मुख्य रूप से भाषा की संरचना के सामग्री पहलुओं पर केंद्रित है। मैं आंशिक रूप से शब्द की संरचनाओं से आगे बढ़ा, लेकिन मुख्य रूप से वाक्य की संरचना से, जिसका अर्थ है कि वर्ग वाक्य-विन्यास है। क्लिमोव के व्यापक टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण में, 5 भाषा प्रकार हैं: तटस्थ, वर्ग, सक्रिय, एर्गेटिव और नाममात्र। उन सभी को शब्दार्थ सिद्धांत के अनुसार प्रतिष्ठित किया जाता है, अर्थात्, नाममात्र और मौखिक शब्दावली के आंतरिक संगठन की ख़ासियत के अनुसार, जो अन्य स्तरों पर बाहरी अभिव्यक्ति पाता है।

जीए क्लिमोव ने रूपात्मक टाइपोलॉजी की तुलना में भाषा वर्गीकरण की पूरी तरह से समग्र और मौलिक रूप से नई प्रणाली का प्रस्ताव रखा। एक बड़ी खामी इस तथ्य पर विचार किया जाना चाहिए कि जब व्यापक टाइपोलॉजी को शब्दार्थ और औपचारिक दृष्टिकोणों के संयोजन की ओर उन्मुख घोषित किया जाता है, तो शब्दार्थ दृष्टिकोण अभी भी उल्लेखनीय रूप से प्रबल होता है - इस हद तक कि कुछ मामलों में औपचारिक पहलू को बस भुला दिया जाता है। क्लिमोव की विशेषता वाली कई भाषाएं एर्गेटिव और नॉमिनेटिव (विशेष रूप से, कुछ चीन-तिब्बती) न केवल तटस्थ (रूपात्मक समानता और कुछ अन्य विशिष्ट विशेषताओं द्वारा) के करीब हैं, बल्कि उनमें एर्गेटिव और नॉमिनी की कई विशेषताओं का भी अभाव है। प्रकार, क्रमशः, जो बड़े पैमाने पर निर्धारित कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, घोषणा और संयुग्मन। अन्य बातों के अलावा, औपचारिक पक्ष की उपेक्षा के कारण प्रणाली की अखंडता की आवश्यकता पूरी तरह से पूरी नहीं होती है।

फिर भी, क्लिमोव के विकास का महत्व बहुत बड़ा है। 1) भाषाओं के टाइपोलॉजिकल अध्ययन के लिए एक नया, संपूर्ण-प्रणाली दृष्टिकोण दिखाता है, जिसमें मुख्य मानदंड के रूप में सिमेंटिक पहलू को चुना जाता है। 2) भाषाओं के तुलनात्मक-ऐतिहासिक अध्ययन के लिए व्यापक-टाइपोलॉजिकल अध्ययन उपयोगी हैं। 3) भाषाओं के टाइपोलॉजिकल अध्ययन के दृष्टिकोण के सार में आमूल-चूल परिवर्तन ने समग्र रूप से टाइपोलॉजी के विकास में नए दृष्टिकोण खोले हैं।

17. ई. सपिर का विशिष्ट वर्गीकरण। जे ग्रीनबर्ग की मात्रात्मक टाइपोलॉजी।

नया टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण अमेरिकी भाषाविद् ई। सपिर (1921) का है। ई. सपीर ने इस विचार के आधार पर भाषाओं का "वैचारिक" वर्गीकरण देने का प्रयास किया कि "हर भाषा एक औपचारिक भाषा है", लेकिन यह कि "भाषाओं का वर्गीकरण, संबंधों के भेद पर निर्मित, विशुद्ध रूप से तकनीकी है" और कि केवल एक दृष्टिकोण से भाषाओं को चित्रित करना असंभव है। इसलिए, ई. सपिर अपने वर्गीकरण के आधार के रूप में भाषा में विभिन्न प्रकार की अवधारणाओं की अभिव्यक्ति रखता है: 1) जड़, 2) व्युत्पन्न, 3) मिश्रित-संबंधपरक और 4) विशुद्ध रूप से संबंधपरक; अंतिम दो बिंदुओं को इस तरह से समझा जाना चाहिए कि संबंधों के अर्थ स्वयं शब्दों में (उन्हें बदलकर) शाब्दिक अर्थों के साथ व्यक्त किए जा सकते हैं - ये मिश्रित संबंधपरक अर्थ हैं; या शब्दों से अलग, उदाहरण के लिए, शब्द क्रम, कार्यात्मक शब्द और इंटोनेशन - ये विशुद्ध रूप से संबंधपरक अवधारणाएं हैं।

ई। सपिर का दूसरा पहलू संबंधों को व्यक्त करने का वह "तकनीकी" पक्ष है, जहां सभी व्याकरणिक तरीकों को चार संभावनाओं में बांटा गया है: ए) अलगाव (यानी, कार्य शब्दों के तरीके, शब्द क्रम और इंटोनेशन), बी) एग्लूटीनेशन, सी ) संलयन (लेखक जानबूझकर दो प्रकार के प्रत्ययों को अलग करता है, क्योंकि उनकी व्याकरणिक प्रवृत्तियाँ बहुत भिन्न होती हैं) 1 और d) प्रतीकात्मकता, जहाँ आंतरिक विभक्ति, दोहराव और तनाव संयुक्त होते हैं। तीसरा पहलू तीन चरणों में व्याकरण में "संश्लेषण" की डिग्री है: विश्लेषणात्मक, सिंथेटिक और पॉलीसिंथेटिक, यानी सामान्य संश्लेषण के माध्यम से संश्लेषण की अनुपस्थिति से "अति-संश्लेषण" के रूप में पॉलीसिंथेसिस तक। उनके सभी वर्गीकरणों से यह स्पष्ट नहीं है कि "भाषा का प्रकार" क्या है। इसके अलावा, सपीर का वर्गीकरण पूरी तरह से अनैतिहासिक और अनैतिहासिक है।

ई. सपीर ने भाषाओं के अपने चौथे वर्गीकरण को सबसे अधिक महत्व दिया। ई. सपिर ने पहले सभी भाषाओं को दो वर्गों में विभाजित किया: विशुद्ध रूप से संबंधपरक और मिश्रित संबंधपरक, और फिर उन्होंने इनमें से प्रत्येक वर्ग को दो समूहों में विभाजित किया - सरल और जटिल। नतीजतन, भाषाओं का उनका चौथा वर्गीकरण इस प्रकार है: ए) सरल विशुद्ध रूप से संबंधपरक; बी) झूठे विशुद्ध रूप से संबंधपरक के साथ; ग) सरल मिश्रित संबंधपरक; डी) झूठे मिश्रित संबंध के साथ। ई। सपीर के अनुसार, 1) सरल विशुद्ध रूप से संबंधपरक भाषाएँ अपने शुद्धतम रूप में संबंध को व्यक्त करती हैं, अर्थात बिना प्रत्यय के मर्फीम (उदाहरण के लिए, चीनी)। 2) जटिल विशुद्ध रूप से संबंधपरक भाषाएं, जिसमें शुद्ध रूप में वाक्यात्मक संबंधों को व्यक्त करने की क्षमता के अलावा, प्रत्यय या आंतरिक परिवर्तनों (उदाहरण के लिए, तुर्की, पोलिनेशियन भाषाओं) की मदद से रूट मर्फीम के अर्थ को बदलना संभव है। ) 3) सरल मिश्रित-संबंधपरक भाषाएँ न केवल अपने शुद्ध रूप में, बल्कि एग्लूटीनेशन या फ्यूजन (उदाहरण के लिए, फ्रेंच) की मदद से वाक्यात्मक संबंधों को व्यक्त करती हैं। 4) जटिल मिश्रित-संबंधपरक भाषाएँ, मूल परिवर्तनों के अर्थ को बदलने की क्षमता रखती हैं (उदाहरण के लिए, लैटिन, अंग्रेजी) सैद्धांतिक रूप से, ई। सपिर की भाषाओं का मुख्य वर्गीकरण बहुत सरल है, लेकिन जैसे ही यह इसमें अंतर्निहित मानदंडों की लेखक की व्याख्या की बात आती है, और विशेष रूप से विशिष्ट उदाहरणों से भरे जाने से पहले, यह बेहद भ्रमित हो जाता है। के अनुसार वी.पी. डैनिलेंको, और ई. सपिर द्वारा भाषाओं का चौथा वर्गीकरण विशेष रूप से निर्दोष नहीं है। हालांकि, इसकी स्पष्ट कमियों के बावजूद, इसने इस क्षेत्र में एक नया पृष्ठ बदल दिया है। भाषाओं की सामान्य टाइपोलॉजी में ई। सपिर की योग्यता यह है कि उन्होंने अपने मुख्य कार्य में भाषाओं के सामान्य टाइपोलॉजिकल विश्लेषण के लिए एक नई पद्धति प्रस्तुत की। दूसरे शब्दों में, उन्होंने इस विश्लेषण का एक नया प्रकार विकसित किया।

जोसेफ ग्रीनबर्ग ने 1960 में प्रकाशित लेख "ए क्वांटिटेटिव अप्रोच टू द मॉर्फोलॉजिकल टाइपोलॉजी ऑफ ए लैंग्वेज" में ई। सपिर की क्रमिक टाइपोलॉजी पर भरोसा करते हुए, एक ऐसी तकनीक विकसित की, जो किसी विशेष भाषा से संबंधित को मात्रात्मक रूप से मापने की अनुमति देती है। खास प्रकार का। इसे टाइपोलॉजिकल-कैरेक्टरोलॉजिकल जीगिनडेक्सेशन की मात्रात्मक विधि कहा जा सकता है। जे। ग्रीनबर्ग की तकनीक का सार पाठ की सामग्री पर इस भाषा की एक निश्चित टाइपोलॉजिकल विशेषता का सूचकांक निर्धारित करना है, उदाहरण के लिए, किसी विशेष भाषा में लिखे गए सौ शब्दों से। अमेरिकी टाइपोलॉजिस्ट ने इस तरह की विशेषता के लिए पांच मुख्य मानदंड प्रस्तावित किए: संश्लेषण की डिग्री, कनेक्शन की विधि, व्युत्पत्ति की डिग्री, जड़ के संबंध में प्रत्यय का स्थान, कनेक्शन का प्रकार (बिना समझौते के, महत्वपूर्ण शब्द क्रम, समझौता)। इन मापदंडों में से प्रत्येक को पाठ पर आरोपित किया गया है, जो आपको इसके सिंथेटिक / विश्लेषणात्मक, एग्लूटिनेटिव / फ्यूजनल, व्युत्पन्न, आदि के सूचकांक को निर्धारित करने की अनुमति देता है। इस प्रकार, संश्लेषण सूचकांक पाठ में morphemes और शब्दों के अनुपात से निर्धारित होता है। यदि इसमें सौ शब्द और सौ मर्फीम हैं, तो संश्लेषण सूचकांक एक के बराबर है, क्योंकि हम इसे शब्दों की संख्या से मर्फीम की संख्या को विभाजित करके परिभाषित करते हैं।

18. व्यापक टाइपोलॉजी जी.ए. क्लिमोव (सामान्य विशेषताएं)।

गहन (सार्थक) टाइपोलॉजी। 20वीं सदी का दूसरा भाग। वर्गीकरण का आधार एक सार्थक विशेषता है, सामग्री श्रेणी निर्धारित की जाती है। इसके वर्गीकरण पहलू में भाषाओं की व्यापक टाइपोलॉजी का आधार वाक्य-विन्यास के सिद्धांत के अनुसार भाषाओं का विभाजन था, जिसे 19 वीं शताब्दी के मध्य में किया गया था, जब ऐसी भाषाओं की विशेषताएं थीं। एर्गेटिव बास्क के रूप में देखा गया। हालाँकि, G.A की व्याख्या में। इस तरह के वर्गीकरण का क्लिमोव का संरचनात्मक प्रभुत्व वाक्य-विन्यास के स्तर पर नहीं था, बल्कि शब्दार्थ के क्षेत्र में था, जिसने क्लिमोव की टाइपोलॉजी की कुछ विशेषताओं का कारण बना। इससे पहले, भाषा की तुलना शब्द की संरचना के माध्यम से की जाती थी, बिना शब्द से आगे बढ़े। क्लिमोव के वर्गीकरण में, शब्द की संरचना को ध्यान में रखा गया था, लेकिन यह मुख्य नहीं था। मुख्य बात वाक्य संरचना थी। मुख्य इकाई प्रस्ताव है। वर्गीकरण सार्थक था।

क्लिमोव अपनी अवधारणा की विशेषताओं में से एक के रूप में एक भाषा की संरचना के अध्ययन के वास्तविक और औपचारिक पहलुओं के बीच सीधा संबंध मानते हैं। एक प्रमुख विशेषता के रूप में, क्लिमोव ने एक अप्रत्याशित पैरामीटर चुना, अर्थात्, शब्दावली संगठन का सिद्धांत। भाषा के स्तर से शब्दावली शायद सबसे अधिक अव्यवस्थित घटना है, मुख्यतः इकाइयों की संख्या के कारण। फिर भी, यह पता चला कि उन सिद्धांतों को खोजना काफी संभव है जो भाषाओं के एक निश्चित वर्ग की विशेषता हैं, और सबसे पहले, ये सिद्धांत शब्दावली के शब्दार्थ व्यवस्थितकरण से संबंधित हैं। क्लिमोव के अनुसार आश्रित विशेषताएं वाक्यात्मक, रूपात्मक और आंशिक रूप से ध्वन्यात्मक (अधिक सटीक, रूपात्मक) स्तरों पर गुण हैं।

क्लिमोव के व्यापक टाइपोलॉजिकल वर्गीकरण में, 5 भाषा प्रकार हैं: तटस्थ, वर्ग, सक्रिय, एर्गेटिव और नाममात्र। उन सभी को शब्दार्थ सिद्धांत के अनुसार प्रतिष्ठित किया जाता है, अर्थात्, नाममात्र और मौखिक शब्दावली के आंतरिक संगठन की ख़ासियत के अनुसार, जो अन्य स्तरों पर बाहरी अभिव्यक्ति पाता है।

पारंपरिक अर्थों में एर्गेटिव भाषाएं (अधिकांश कोकेशियान, बास्क) में एक विशिष्ट वाक्य संरचना होती है, जहां मुख्य सदस्य या तो विषय या वस्तु है जो मूल भाषा के मूल वक्ता की समझ में है। वास्तव में, एक क्रियात्मक वाक्य का मुख्य सदस्य एक कार्यवाहक होता है, जो घटना में कुछ प्रतिभागी को दर्शाता है, जिसे मुख्य क्रिया निर्देशित किया जाता है। यदि, हालांकि, एक संदर्भकर्ता भी उस स्थिति में भाग लेता है, जो वास्तव में, इस क्रिया को करता है, तो इसे एक माध्यमिक सदस्य के रूप में औपचारिक रूप दिया जाता है, एक विशेष एर्गेटिव मामले में (यदि कोई डिक्लेरेशन सिस्टम है)। नाममात्र की भाषाएँ (अधिकांश इंडो-यूरोपीय, सेमिटिक) अभिनय की भूमिकाओं को वाक्यों में अलग-अलग तरीके से वितरित करती हैं। विभिन्न संरचनाओं वाले वाक्यों में, कार्रवाई का विषय और राज्य के वाहक को बिल्कुल उसी तरह व्यक्त किया जाता है: नाममात्र के मामले में, जबकि कार्रवाई का उद्देश्य एक अलग तरीके से व्यक्त किया जाता है - अभियोगात्मक मामले में। सक्रिय भाषाओं में, नाममात्र का वर्गीकरण निहित है, लेकिन फिर भी पूरी भाषा प्रणाली को प्रभावित करता है। नाम में, चेतन (या सक्रिय) और निर्जीव (निष्क्रिय) वर्गों का विरोध किया जाता है। सक्रिय शुरुआत का प्रभुत्व इस प्रकार की भाषाओं की विशेषता है, उनकी कुछ विशेषताओं में एर्गेटिव के करीब पहुंचना है। वर्ग प्रकार में, सार्थक नाममात्र वर्गों की प्रणाली न केवल अधिकतम रूप से विकसित होती है, बल्कि अधिक विशिष्ट भी होती है: नामों को न केवल चेतन और निर्जीव वर्गों में विभाजित किया जाता है, बल्कि अधिक भिन्नात्मक वर्गीकरण इकाइयों में भी विभाजित किया जाता है जो विशिष्ट बाहरी विशेषताओं या विशिष्ट को ध्यान में रखते हैं। विशेषताओं, उदाहरण के लिए, युग्मित वस्तुओं के वर्ग, छोटे जानवर, आदि। तटस्थ भाषाओं के संबंध में, क्लिमोव ने लिखा है कि उनकी संरचनात्मक विशेषताएं किसी अन्य भाषा के ढांचे में फिट नहीं होती हैं। एकमात्र विशिष्ट विशेषता, और फिर भी सार्थक प्रकृति से अधिक औपचारिक, को अलग-अलग भाषाओं के लिए आकारिकी और निकटता की अनुपस्थिति माना जा सकता है। क्लिमोव तटस्थ प्रकार, स्थिति की विशिष्ट विशेषताओं की पेशकश नहीं करता है, लेकिन तब से तटस्थ भाषाओं में कोई रूपात्मक प्रणाली नहीं है, शब्दावली में उच्च स्तर की विशिष्टता होनी चाहिए (जो, वैसे, सच नहीं है। स्वाभाविक रूप से, "अवशिष्ट" सिद्धांत के अनुसार पहचाने जाने वाले प्रकार के लिए एक शब्दार्थ प्रमुख को पोस्ट नहीं किया जा सकता है। वहाँ इस तरह की कोई आकृति विज्ञान नहीं है और शब्दों के वर्ग (नाम और क्रिया), वाक्य का कोई विधेय आधार नहीं है, शब्द विषय और विधेय के लिए विरोध नहीं करते हैं। एक शब्द एक वाक्य में एक विषय हो सकता है, दूसरे में एक विधेय। प्रसंग पर निर्भर करता है। अंग्रेजी में कुछ ऐसा ही (एक किताब से किताब)। सभी प्रस्ताव एक ही योजना के अनुसार बनाए जाते हैं।

8.4 भाषा सार्वभौमिक। सार्वभौमिकों की भाषाविज्ञान की समस्याएं। यूनिवर्सल के प्रकार

सार्वभौमिक(अक्षांश से। यूनिवर्सलिस-सामान्य, सार्वभौमिक) भाषाई घटनाएँ (गुण, विशेषताएँ, संबंध, प्रक्रियाएँ) हैं जो दुनिया की सभी (या लगभग सभी, बहुत कम अपवादों के साथ) भाषाओं में होती हैं। व्यवस्थितकरण दो अलग-अलग विशेषताओं पर आधारित है: 1) दुनिया की भाषाओं में इस घटना की व्यापकता की डिग्री और 2) देखी गई समानता की परमाणु या प्रणालीगत, पृथक प्रकृति।

प्रचलन के संदर्भ में:

1) पूर्ण सार्वभौमिक- सभी भाषाओं में देखी गई समानताएं, समग्र रूप से मानव भाषा में निहित हैं। जैसे स्वर और व्यंजन

2) सांख्यिकीय सार्वभौमिक = संभाव्य = निकट-सार्वभौमिक- ये सार्वभौमिक हैं जिनके लिए एक या दो अपवाद भाषाओं को जाना जाता है, वे बहुत जानकारीपूर्ण हैं, क्योंकि वे उस रेखा को दिखाते हैं जहां भाषाएं अनिवार्य और विशिष्ट के बीच संतुलन रखती हैं। (सलीश समूह की तीन भाषाओं को छोड़कर अधिकांश भाषाओं में एक नासिका स्वर होता है)

3) बारंबारता - दुनिया की भाषाओं में व्यापक रूप से प्रचलित विशिष्ट घटनाएं, सार्वभौमिकों के लिए विशिष्ट भाषाओं की तुलना में कम संख्या में पाई जाती हैं, लेकिन फिर भी केवल टाइपोलॉजिकल पैटर्न की तुलना में अधिक बार होती हैं। इस प्रकार, चार वर्गों के टाइपोलॉजिकल समानताओं के बीच अंतर क्रमिक है।

4) टाइपोलॉजिकल पैटर्न- यह एक समानता (गैर-वंशावली और गैर-क्षेत्रीय मूल की) है जो कम से कम दो भाषाओं में देखी जाती है। लेकिन आमतौर पर टाइपोलॉजिकल पैटर्न में व्यापक वितरण की समानताएं शामिल होती हैं। (कुछ भाषाओं में द्विअर्थी, निश्चित और अनिश्चित लेख होते हैं)

सार्वभौमिकों की भाषाविज्ञान के कार्य:

1) यह देखने के लिए कि भाषा में क्या आवश्यक है;

2) जिसके बिना भाषा "लगभग" असंभव है (लेकिन, इसलिए, अभी भी संभव है!);

3) जो काफी विशिष्ट है, लेकिन फिर भी आवश्यक नहीं है, "आप इसके बिना कर सकते हैं";

4) जो भाषाओं में अत्यंत दुर्लभ है (जैसे, स्वरवाद, जिसमें एक स्वर स्वर हो);

5) यह निर्धारित करें कि भाषा की संरचना में ही जानकारीपूर्ण, दिलचस्प क्या है।

यह निम्नलिखित प्रकार के सार्वभौमिकों को अलग करने के लिए प्रथागत है:

1. सार्वभौमिकों के बारे में बयान तैयार करने की विधि के अनुसार - निगमनात्मक सार्वभौमिक (सभी भाषाओं में अनिवार्य, शोधकर्ता के लिए अज्ञात सहित) और आगमनात्मक (ज्ञात भाषाओं में निश्चित)।

2. विश्व की भाषाओं के कवरेज के संदर्भ में - पूर्ण (पूर्ण) और सांख्यिकीय (अपूर्ण) सार्वभौमिक। कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि ब्रह्मांड विज्ञान को केवल पूर्ण सार्वभौमिकों के साथ ही व्यवहार करना चाहिए।

3. उनकी संरचना के संदर्भ में, सार्वभौमिक सरल हैं (दुनिया की भाषाओं में एक घटना की उपस्थिति या अनुपस्थिति) और जटिल (विभिन्न घटनाओं के बीच संबंधों की उपस्थिति, उनके बीच संबंधों की उपस्थिति जैसे निहितार्थ "अगर ए, तो बी")।

4. तुल्यकालन / द्विअर्थी अक्ष के संबंध में - समकालिक और ऐतिहासिक सार्वभौमिक।

5. भाषा के संबंध में ही - ध्वन्यात्मक, व्याकरणिक, शब्दार्थ, आदि सार्वभौमिक। तो, ध्वन्यात्मक सार्वभौमिकों में निम्नलिखित हैं: भाषाओं में कम से कम दस और अस्सी से अधिक स्वर नहीं हो सकते हैं; कठोरता-कोमलता में व्यंजन का विरोध हो तो स्वरों का विरोध नहीं होता। शब्दार्थ सार्वभौमों में ठोस से अमूर्त तक शब्द अर्थों के विकास के पैटर्न शामिल हैं: "भारी (वजन से)" > "कठिन"; "कड़वा (स्वाद के लिए)" > "दुखद, शोकाकुल"; "मीठा (स्वाद के लिए)" > "सुखद"; "खाली" > "खाली, तुच्छ"; "बड़ा"> "महत्वपूर्ण"। निम्नलिखित सार्वभौमिक विभिन्न संरचनात्मक स्तरों के बीच अन्योन्याश्रयता की गवाही देता है: यदि किसी भाषा में कोई शब्द हमेशा मोनोसाइलेबिक होता है, तो यह मोनोमोर्फिक होता है और भाषा में स्वरों का विरोध होता है; यदि भाषा में विषय क्रिया से पहले आता है और वस्तु क्रिया से पहले आती है, तो भाषा में एक मामला है।

6. वास्तव में भाषाई और लाक्षणिक (संचार) सार्वभौमिक। इस मामले में, अनुसंधान का उद्देश्य प्राकृतिक मानव भाषा और अन्य सभी संचार प्रणालियों (उदाहरण के लिए, कृत्रिम भाषा, गतिज भाषण, पशु संचार प्रणाली, आदि) के बीच सीमाएं स्थापित करना है। इस प्रकार, चार्ल्स एफ। हॉकेट 16 आवश्यक विशेषताओं की ओर इशारा करते हैं जिनके द्वारा प्राकृतिक मानव ध्वनि भाषा पशु संचार प्रणालियों से भिन्न होती है और जैव संचार प्रणालियों में इसकी अनुपस्थिति का अर्थ है कि जानवरों के पास ऐसी भाषा नहीं है। इन संकेतों में शामिल हैं:

मुखर-श्रवण चैनल का उपयोग;

भाषा संकेतों का प्रसारण प्रसारण और दिशात्मक स्वागत;

भाषा संकेतों का तेजी से क्षीणन;

वयस्कों की कार्यप्रणाली, कभी ट्रांसमीटर की भूमिका में, कभी रिसीवर की भूमिका में;

पूर्ण प्रतिक्रिया;

शब्दार्थ (उनके अर्थों के संकेतों की उपस्थिति);

विसंगति (एक सतत ध्वनि धारा असतत इकाइयों के अनुक्रम को प्रकट करती है);

भाषाई संदेशों को समय और स्थान में दूरस्थ चीजों को संदर्भित करने की क्षमता;

नए संदेशों को स्वतंत्र रूप से और आसानी से बनाने की क्षमता;

एक व्याकरणिक संरचना की उपस्थिति जो कुछ नियमों के अनुसार, नए संदेश बनाने की अनुमति देती है;

भाषा तत्वों पर एक नए शब्दार्थ भार की संभावना;

सीखने और सीखने के माध्यम से भाषा का संचरण, न कि विरासत से;

न केवल संकेत इकाइयों की एक प्रणाली की उपस्थिति, बल्कि गैर-संकेत ध्वन्यात्मक इकाइयों की एक प्रणाली भी;

झूठे या अर्थहीन भाषा संदेश बनाने की संभावना;

संदेश के बारे में संदेश बनाने की क्षमता;

किसी व्यक्ति की आसानी से दूसरी भाषा प्राप्त करने की क्षमता।